Автор Тема: Генетическое вырождение  (Прочитано 2776 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10754
Генетическое вырождение
« : 05/09/17 , 13:38:27 »

О вреде развитой медицины для генофонда популяции.
  • Sep. 5th, 2017 at 7:50 AM
         



bulochnikovГенетическое вырождение
Мне попала в руки такая брошюра:
УДК 577.1   
Генная терапия неизбежна, но успеем ли?   
В.А.Кордюм.   
Препринт, Украинский филиал отделения Всемирной лаборатории   
Киев 1990.
Текст брошюры занимает 61 страницу, библиография включает 190 наименований. Автор – Виталий Кордюм – известный украинский генетик, академик. Написана брошюра весьма специальным языком, неспециалисту ее усвоить практически невозможно, и даже имея биологическое образование, мне пришлось приложить немало труда чтобы переработать и усвоить текст. Однако выводы, сделанные в этой брошюре, оказались столь впечатляющими для меня, что я счет необходимым сделать доступной ее смысл не только для генетиков и биологов-специалистов, а для любого человека, владеющего биологией хотя бы на уровне школьной пятерки. Поскольку речь идет о вещах весьма важных для любого человека.
В данной статье я извлек основные смысловые выводы работы Кордюма, разбив их на пункты, и изложив их более-менее понятным языком, стараясь избегать специальных терминов. Для неспециалиста смысл так будет гораздо доступнее. Однако вместе с этим текст, естественно, потерял доказательность. Тем не менее могу заверить, что в оригинальном тексте любой довод тщательно обоснован и во многих местах подкреплен примерами. Интересующимся могу порекомендовать обратиться к оригиналу текста.
Ниже я привожу эти пункты. Все они, хоть я и писал своими словами, являются возможно более точным воспроизведением выводов оригинального текста. В тех же местах, где я вставляю что-то “от себя”, я помечаю это курсивом.
В нормальных условиях при любом делении любых клеток происходит возникновение мутаций. Усредненная вероятность возникновения мутации – 2*10-5 на ген за одну генерацию.
Таким образом, при прохождении ряда делений клеток от поколения к поколению (от гаметы до гаметы) возникает и накапливается ряд мутаций. Каждая новая гамета будет нести около 40 мутантных генов.
Часть этих мутаций незаметна; другая часть летальна. Небольшая часть этих мутаций - средний случай между первым и вторым - может привести к возникновению изменений генотипа, хоть и нелетальных, но приводящих к ухудшению фенотипа – заболеваниям, слабости иммунитета, и т.д.
Если бы все мутантные гены передавались по наследству (т.е. все организмы выживали), то за очень короткое время (не более 1000 генераций) 100% генетического материала стало бы нерабочим. Реально жизнеспособность организма была бы полностью утрачена гораздо раньше.
В реальности этого не происходит, потому что не выполняется требование непременного выживания любой зиготы (оплодотворенной яйцеклетки). Между оплодотворенной яйцеклеткой и организмом репродуктивного возраста находится ряд стадий, на которых происходит выбраковка организмов с дефектным генотипом.
Эти стадии принято делить на два этапа – пренатальный и постнатальный.
На пренатальном этапе фильтруются явные летальные мутации. В частности, известно, что не менее 60% оплодотворений заканчиваются смертью зародыша на самых ранних стадиях развития (что обычно происходит незаметно для женщины). Сюда попадают наиболее “грубые”, летальные мутации. Также довольно часто происходит смерть эмбриона на более поздних стадиях, выкидыш, как результат отбраковки менее грубых, но также несовместимых с жизнью мутаций.
Пренатальный фильтр является многокаскадным и очень эффективным. Фактически он состоит из последовательных, в значительной мере независимых фильтров – прегаметного, гаметного, зиготного и эмбрионального. На каждой стадии происходит отбраковка большинства претендентов, пришедших на ее вход.
Тем не менее, многие мутации, совместимые с жизнью, проходят пренатальный фильтр и приводят к появлению живорожденного ребенка. Сюда попадают как явно выраженные наследственные болезни (напр. синдром Дауна, гемофилия, фенилкетонурия и т.д.), так и неявно выраженные изменения фенотипа в худшую сторону (напр. недостаточный иммунитет или подверженность аллергии). Даже если исследовать классические наследственные заболевания, выясняется что пренатальный фильтр полностью надежен по отношению к одним нарушениям (и они следовательно появляются в живом виде чрезвычайно редко), и гораздо менее надежен по отношению к другим.
Отступая в сторону, надо отметить что очень большая часть “обычных” заболеваний является наследственно обусловленной. Вообще, болезни распределяются от 100% наследственных (передающихся строго по наследству) до не связанных с наследственностью, через разные стадии наследственной предрасположенности (когда у родственников вероятность заболевания является гораздо большей, чем у всей остальной популяции). Современные наблюдения показывают гораздо бОльшую долю болезней, связанных с наследственностью, чем было принято считать раньше. В 80х годах полагали что всего 10% преждевременных сердечно-сосудистых заболеваний связано с генетическими нарушениями, теперь эта цифра достигает 80-90%. То же самое можно сказать про гипертонию, диабет, умственные расстройства, некоторые (возможно все) виды рака. Даже для классических инфекционных заболеваний показана четкая генетическая предрасположенность. Все подобные заболевания принято называть отсроченными патологиями – отсроченными потому, что они не проявляются в пренатальном периоде и не отсекаются пренатальным фильтром. Со многими такими патологиями человек может существовать даже без медицинской помощи (по крайней мере какое-то длительное время), со многими – жизнь его возможно продлить надолго при помощи медицины.
Из-за самопроизвольного характера возникновения подобных эффектов (п.1-4), и того, что пренатальный фильтр их не задерживает, или задерживает недостаточно эффективно, частота их возникновения весьма велика, в том числе у совершенно здоровых родителей, а тем более у родителей, уже имеющих подобные дефекты. Фактически, каждое новое поколение добавляет мутационный груз по сравнению с предыдущим, и является потенциально более болезненным и менее жизнеспособным.
Тем не менее, человечество насчитывает десятки тысяч лет истории, и не выродилось за это время. Это объясняется тем, что все время истории человечества (кроме последнего времени) помимо пренатального, вследствие ряда причин действовал чрезвычайно жесткий постнатальный фильтр.
Человечество, как и любой биологический вид, всю свою историю существовало в отнюдь не сахарных условиях. Условия жизни требовали от человека высочайшей работоспособности и крепчайшего здоровья для того чтобы выжить самому и выкормить детей. Жестокие условия приводили к высокой детской и юношеской смертности (это помимо короткого срока жизни тех кто уже оставил потомство). В условиях, когда для всех не хватало места, погибали более слабые, более сильные выживали. Компенсировалась эта смертность высокой рождаемостью.
Практически всю историю человечества (сотни тысяч лет от кроманьонцев) численность человечества поддерживалась на приблизительно одном уровне, происходил лишь очень плавный рост, в то время как репродукционный потенциал человечества гораздо больше (для сравнения – в последние годы население планеты удвоилось всего за 35 лет). То есть в масштабах жизни двух-трех-нескольких поколений численность человечества в целом и отдельных его популяций можно было считать постоянной.
Постоянная численность – это, грубо говоря, когда у двоих родителей выживало и доживало до репродуктивного возраста ровно два ребенка. Рождалось гораздо больше (порядка 5-10), лишние погибали не достигнув репродуктивного возраста.
Поэтому, если погибали более слабые, а выживали более сильные, то особи с “худшим” генотипом вычищались из популяции, а оставались – с неповрежденным. Таким образом, постнатальное, связанное с условиями жизни, фильтрование компенсировало самопроизвольное появление мутаций и препятствовало их накоплению. А вероятность, что у двух генетически здоровых индивидуумов ВСЕ дети будут с нарушениями – мала, то есть из десятка детей уж не менее двоих точно будут тоже полностью здоровыми. Естественно, выживут именно они.
Но с началом 20 века происходит ряд событий, круто меняющих картину. Детская и юношеская смертность резко снижается - благодаря достижением медицины, и появлению нового жизненного пространства для человечества, обусловленному технологическими достижениями и освоению новых энергетических источников. Выживать начинают практически все дети, что приводит к быстрому росту населения – удвоение каждые 30-50 лет. В начале 20 века на земле жило меньше 1 – 1.5 млрд человек, в конце – больше 6 млрд.
Во второй половине 20 века происходит и компенсирующий процесс – в странах, где все это началось раньше (и которые теперь принято называть развитыми) – рождаемость начинает круто падать, и в настоящее время составляет 1.9 – 2.1 ребенка на женщину. Поскольку все более совершенная медицина обеспечивает выживание практически 100% живорожденных детей, это приводит к стабилизации численности населения.
Одновременно это означает, что в развитых странах постнатальный фильтр практически перестал работать.
Таким образом, в развитых странах начиная с начала 20 века отсутствует механизм вычистки генотипа популяции от мутантных патологий, и создаются условия для их накопления. С тех пор сменилось 4-5 поколений.
Одновременно с этим со второй половины 20 века (приблизительно с 60х годов) во всемирном масштабе начинаются процессы, которые увеличивают скорость внесения повреждений в генотип популяции во много раз. Это связано с коренной переработкой человечеством в развитых странах своей среды обитания. Загрязнение окружающей среды, которое началось уже очень давно, в эти годы достигло планетарных масштабов. Присутствие мутагенных веществ в среде обитания человека характеризуется полным охватом и массивностью. Мутагенами насыщены все ключевые атрибуты человеческой цивилизации: продукты питания и вода (чем больше степеней переработки и синтетических добавок в продуктах, тем более они мутагенны); воздух (одни из самых токсичных органических веществ, полициклические углеводороды, напр. бенз-А-пирен, содержится в выхлопных газах в значительных количествах); радиационный фон (тут комментариев не требуется); применение лекарственных препаратов (практически все антибиотики являются генотоксичными), синтетические материалы, окружающие повседневную жизнь людей. Особенно это касается жителей городов, которые втянули в себя около 50% (у нас) или еще больше (в еще более “развитых” странах) населения; в них превращение природы в “окружающую среду” произошло тотально. В значительной степени это касается и сельских жителей, поскольку в этом же периоде произошло значительное изменение традиционного сельского уклада жизни – с упора на натуральное хозяйствование и окружение произошел переход на “городские ценности жизни” и товарно-денежный обмен, плюс повсеместная механизация сельского хозяйства и все прочее, что в значительной степени насытило мутагенами и окружающую среду сельской части населения. Ко всему прочему, мутагены действуют не изолированно – в сочетании они дают синергидные и даже кооперативные эффекты, что делает их действие во много раз более сильным и вообще непредсказуемым, в сравнении с действием одиночного мутагена, которое доступно для изучения в лабораторных условиях.
Присутствие мутагенов в столь значительных количествах увеличивает количество появляющихся естественных мутаций во много раз. И процесс их накопления, начавшийся в конце 19 -начале 20 века, со второй половины 20 века во много раз ускорился (фактически, то что сказано в п.16 - что у двух здоровых родителей обязательно часть детей будет тоже здоровыми - даже может быть уже не истинно, начиная с определенной концентрации мутагенов). С тех пор сменилось всего два поколения – сейчас рождаются внуки тех, кто родился в 50х-60х годах.
К сожалению, очень трудно оценить количественно накопление мутаций, поскольку речь идет об “отложенных патологиях”, зачастую не имеющих явного проявления. Обычно оценивают количество классических наследственных патологий, которые относятся к доминантным мутациям, но их-то как раз с высокой эффективностью вычищает пренатальный фильтр, поэтому их количество существенно не увеличивается. Для оценки “ухудшения” генотипа доступны лишь косвенные методы.
В дополнение к п.19: достижения медицины и цивилизации не только “отключили” постнатальный фильтр – они еще и весьма существенно стали влиять на эффективность пренетального. Медицинская поддержка беременности, сохранения и т.д. – все меры, направленные на сохранение беременности тогда как без этой поддержки она была бы сорвана – это все приводит к рождению детей, которые без этого вмешательства не родились бы.
Одна из самых существенных по массовости и значимости причин ухудшения генотипа заключается в следующем. Мутагенные факторы окружающей среды будут вызывать изменения в нуклеотидных последовательностях в первом приближении равновероятно. Но такие изменения приведут к спектру изменений в генах, потенциально неодинаковых для фенотипа. Изменений, затрагивающих активный центр фермента или функционально критичные области структурных белков, существенно меньше, чем просто ослабляющих функцию. Однако именно этот, последний тип нарушений труднее всего задерживается пренатальным фильтром.
Еще более ухудшает возможности оценки то, что большинство таких отклонений являются рецессивными. То есть некое повреждение произошло, но в первом поколении оно незаметно или слабо заметно. Фенотипические проявления всегда будут отставать от генетического состояния популяции. И только когда повреждения накопятся в популяции, и будут комбинироваться в гомозиготные комбинации, они проявятся в полной степени. Это произойдет через поколение-два после появления, и будет проявляться лавинообразно. Каждое следующее поколение окажется еще более болезненным, чем можно было бы ожидать только по той мутационной нагрузке, которую получили непосредственно его родители.
Поскольку массированные повреждения начались уже два поколения назад (а сам процесс начался еще на 3 поколения раньше), мы уже можем начать оценивать его по некоторым косвенным признакам. В популяции должно происходить замещение здоровых людей – людьми с наследственно обусловленными патологиями, с вполне конкретной тенденцией – смещением времени начала проявления патологии к все более ранним возрастам и утяжелением протекания патологии. То есть ситуация реализуется в повышенную болезненность населения. И только совершенствование медицины, которая в экономических богатых странах развивается темпами, опережающими все другие отрасли, создает картину видимого благополучия. Мониторинг статистики болезненности населения по самым разным направлениям (сердечно-сосудистые заболевания, уровень иммунитета, уровень умственного развития, раковые заболевания ит.д.) дает четкую картину увеличения болезненности населения одинаковых возрастных групп с годами; и особенно заметно в детской возрастной группе. Так, по опубликованным в прессе данным, в 1987 г. в больницах СССР лечилось 72 млн человек - четвертая часть населения; более 10 млн (3% населения) находятся на учете в психиатрических лечебных учреждениях (среди молодежи этот процент заметно повышается); в Москве около 8% школьников – олигофрены, а общее число детей разной степени умственной отсталости оценивается в 15-20%; в армию по состоянию здоровья не принимается половина призывников, а из второй половины только 20% годно в любой род войск, т.е. здоровы “по-настоящему”;, и т.д.
Другой метод косвенной оценки базируется на особенностях наследственного груза мужчин. В отличие от женщин, которые диплоидны по всем хромосомам, мужчины гаплоидны по двум хромосомам – Х и У. Следовательно, а) любая мутация в них сразу же является доминантной, и влияет на здоровье непосредственно, а не через поколения; б) любая мутация в предыдущем поколении, которая не проявится у женщины с двойным набором Х-хромосом, проявится у мужчины с его одной Х-хромосомой. Следовательно, мужчинам приходится на себя принимать первый удар от повреждения генотипа. Это и есть биологическая причина того что у мужчин меньше средняя продолжительность жизни, чем у женщин – в одинаковых социальных и медицинских условиях, у мужчины хуже стартовая позиция. (Заметим, что речь не идет об абсолютном значении продолжительности жизни – которая зависит от социальных и медицинских условий в данной стране – а именно о разнице между мужчинам и женщинами, находящимися в полностью идентичных условиях). Таким образом, разница между средней продолжительностью жизни у женщин и у мужчин может служить показателем поврежденности генотипа (при идеальном генотипе и невнесении повреждений она была бы нулевой). В наши годы в среднем по развитым странам эта разница достигла 8.2 года (1986 г) в противоположность ожидавшемуся в 60-е годы ее сокращению, и продолжает увеличиваться. Трудность еще заключается в том, что очень сложно (или невозможно) оценивать средний уровень жизни поколения, которое сейчас живет (или сейчас в детском возрасте) – сколько еще ждать, пока оно умрет... Немного может помочь сравнение смертности по возрастным группам, но оно не дает нужную картину, поскольку не всегда имеет прямое отношение к среднему возрасту. Поэтому та цифра которую мы сейчас имеем - относится к поколению, которое родилось 50-60-70 лет назад, и мало что говорит о состоянии ныне живущего поколения.
Одно из самых неприятных дополнительных обстоятельств – это саморазгон деградации генома человека в условиях принятой модели цивилизации. Повышение болезненности населения приводит к большей зависимости его от медицины (и большему пользованию этой медициной, что мы можем наблюдать в своей жизни). Как уже говорилось, большинство лекарств и методов лечения являются сильными мутагенами. То есть, чем больше человек лечится, тем больше будут болеть его потомки. Другой аспект этого же явления состоит в том, что чем более болезненным является человек, тем более искусственной средой он старается себя окружить (для создания “тепличных” условий) – меньше бывает на природе, сидит в закрытых помещениях, ест более “цивилизованную” пищу и т.д. Еще один механизм саморазгона состоит в том, что (как ни парадоксально звучит на первый взгляд) генотип человека (в плане его повреждения) зависит от фенотипа. Дело в том, что ежесекундным повреждениями ДНК клеток под действием внешних факторов и мутагенов противостоит мощная система репарации ДНК, которая устраняет практически все последствия повреждений (кроме очень малой доли, которая и фиксируется как мутации. Эффективность действия этой системы напрямую зависит от состояния организма – у ослабленных организмов она тоже ослаблена. Выходит, что в одних и тех же условиях у больного человека мутаций будет происходить гораздо больше, чем у здорового (что мы и можем наблюдать, скажем, на примере того что раком человек часто заболевает на фоне каких-то других заболеваний и ослабленного состояния). Таким образом, с точки зрения природы, больной и слабый человек вообще не должен иметь потомства (а должен только тихо умереть). В природе так и происходит; но в современном обществе медицина дает им возможность жить и иметь потомство.
Применительно к нашей стране можно отметить следующие особенности. Украина является крайне экологически перегруженным регионом. В воздух ежегодно выбрасывается 20 млн тонн промышленных выбросов; в реки сбрасывается около миллиарда кубометров стоков, в отвалах накапливается полтора миллиарда тонн твердых отходов. Это составляет четверть всех промышленных загрязнений СССР (данные конца 80х годов. Вообще, работа вроде писалась давно, но не имеет ни малейших признаков устаревания – более того, для многих вещей невооруженным глазом видно развитие в указанном направлении). Распахано около 60% территории; если учесть площадь занимаемую населенными пунктами, городами и сопутствующими зонами, промышленностью, отвалами и терриконами – становится ясна картина экологической перегрузки, которая превращает страну в начинающие сливаться воедино густые очаги экологического бедствия. В некоторых крупных регионах (Запорожье, Кривой Рог) загрязнение всего региона таково, что соперничает с центрами крупных городов. В середине 60-х годов разница в продолжительности жизни мужчин и женщин на Украине составляла 3.7 года, была одной из лучших в мире и свидетельствовала о хорошем состоянии генома. Спустя всего одно поколение, в 80-х, ожидаемая разница в продолжительности жизни составляла 9.6 года – стала выше чем любой развитой стране, и одной из самых худших в мире.
Вывод. Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы: при неизменных обстоятельствах жизни человеческой цивилизации неизбежны очень неприятные и весьма скорые последствия генетического вырождения. Внешне это будет выявляться тем, что каждое следующее поколение будет более болезненным чем предыдущее (причем чем дальше тем больше будет разница между поколениями), и в конечном итоге все придет к тому, что очень больное поколение (жизнь которого и на жизнь-то будет не похожа, а на сплошную болезнь) родит совершенно нежизнеспособное поколение. На этом народы развитых стран вымрут, а эстафету человечества дальше понесут народности, населяющие нынешние развивающиеся страны – в которых подобные процессы начались гораздо позднее. На самом деле конечно до этого не дойдет – потому что на каком-то этапе медицинское обслуживание населения по-любому “сломалось” бы, прийдя к неспособности обеспечить болезненным индивидуумам нужный уровень жизни; параллельно с медициной ломалась бы экономика, так как даже если медицина “может” (так как она и сейчас например может делать операции на сердце за сотни тысяч долларов; только многие ли могут их оплачивать?) – “не сможет” экономика страны, так как ни отдельные люди, ни целые страны не могут тратить на медицину 100% (или 90%) своего дохода. Так что жизнь без поддержки медицины начнется несколько раньше, чем откажут возможности самой медицины. Собственно, сейчас это уже происходит во всех странах, в том числе развитых – лишь небольшая часть общества может позволить себе пользоваться всеми доступными на нынешний день достижениями медицины. Просто еще не все люди из остальной части населения (а только некоторые) без этого умирают. Ждать осталось совсем недолго – одно-два поколения (20-40 лет), максимум три (60 лет), в зависимости от региона.
Любая информация из разряда “Все очень плохо” мало что стоит, если в ней нет раздела “Что же в связи с этим следует делать”. К сожалению, данный вопрос относится к тем, в которых чисто научные вопросы тесно переплетены с морально-этическими, поэтому рассуждать на эту тему очень сложно. Однако все же рискну, несмотря на то что когда по данным вопросам высказывается мнение, хоть как-то затрагивающее или противоречащее установившейся в обществе морали, на высказывающего тут же вешается ярлык людоеда. Напоминаю, что это не более чем попытка научного анализа ситуации.
Поскольку путь варварства для нас неприменим, гуманизму альтернативы нет, а существующая модель общества несовместима с биологией человека – надо срочно что-то делать. Из того что мы можем делать в этой связи – это применять генетическую терапию по двум направлениям. Первое – это собственно терапия, то есть медицинское воздействие на человека, больного наследственной болезнью, предусматривающее вмешательство в геном соматических клеток (здесь автор, как мне кажется, сильно кривит душой. Уж он-то лучше других знает что такое генная терапия и на что она способна.. Что это такое – это предмет для отдельного разговора, но в общих чертах – ее возможности на сегодня настолько убоги, что речь идет только о том, чтобы в экспериментальном порядке чуть-чуть продлять жизнь безнадежно больным определенными наследственными заболеваниями, и не более того. О том чтобы полноценно исправлять геном человека – хоть взрослого, хоть на стадии зародыша – речь не идет и идти не может, причем за 13 лет практически ничего не изменилось. Просто не существует нужного инструментария, и не будет существовать. Если привести грубую аналогию, представьте себе, что хирургу приводят уродца, и говорят ему сделать пластическую операцию и сделать из него красавца. Причем у хирурга все инструменты – это ноготь большого пальца. А остальных пальцев нету. И вообще он не хирург а массажист бывший. И наконец происходит это все в центре Гримпинской трясины. Кому-то этот хирург ногтем удачно бородавку с носа сколупнул, кому-то корку лишая содрал – и это уже большие достижения – но в общем и целом никаких пластических операций он не делает и делать никогда не сможет. Тем более что каждый год ему приводят все более страшных уродцев..), второе – это возможно более широкая и точная пренатальная диагностика, дающая рекомендации по прерыванию беременности при выявлении генетических дефектов (а это уже гораздо более простой, выполнимый, да и полезный путь. Только тут, как всегда, становятся проблемы уже не технического, а морально-этического характера. Во-первых, только некоторые заболевания можно определить однозначно, например синдром Дауна. А большинство отклонений – лишь приблизительно, не говоря уж о простой “ослабленности” ребенка – это сейчас вообще не определяется. Непросто выдавать рекомендацию на прерывание беременности, когда неизвестна точно степень непригодности ребенка.. Во-вторых, это могут быть лишь рекомендации – никто не запретит женщине рожать ребенка даже если он стопроцентный даун, тем более не говоря об “ослабленности”. Ведь можно себе представить ситуацию, когда женщина раз беременеет, ей советуют прервать, второй раз беременеет, опять прервать, наконец она скажет “да пошли вы все нафиг, рожу такого какой получится, и все”. Короче говоря – в реальных условиях организовать такой отбор в широких масштабах – не удастся. А в узких – смысла особого нет; какой смысл тиранить одну женщину, если десять других все равно родят кого попало?   
А еще, кстати, прямо сейчас в Америке Буш подписывает закон, по которому беременность в третьем триместре нельзя прерывать даже по медицинским показаниям. Даже в случае угрозы жизни матери. И даже в случае когда дальнейшее развитие событий грозит смертью обоим – и плоду и матери – все равно нельзя врачу делать действия, ведущие к смерти плода. Т.е. хай вдвоем умирают. Безумно гуманный закон..   
Вывод: при всей серьезности поставленной проблемы автор не предлагает никаких реальных путей выхода из нее. Не по своей ограниченности, а просто из-за их отсутствия.
Автор в своей работе доходит до этого момента и указывает на видимое противоречие между социальной моделью жизни общества (обеспечение средствами медицины выживания всем родившимся детям, и сокращение рождаемости до 2 детей на женщину для стабилизации численности, что, вроде как, всем нравится и с чем все согласны (ну не нравится никому детская смертность)) с биологической сущностью человека (вырождение генома при таком положении вещей за очень небольшое время). Он намекает на то, что существуют “варварские” способы решения этой проблемы, хоть и не говорит какие. Могу смело сказать за него – это не очень сложно. К этим методам можно причислить следующие: 1) дифференциация людей по признаку здорового или нездорового генотипа; запрет на репродукцию (т.е. зачатие детей) индивидуумам с явными отклонениями – 100%, и введение для остальных некоего “экзамена” на пригодность к репродукции – т.е. некоего нижнего уровня физической и умственной формы, ниже которого детей заводить запрещается. В общем, евгеника чистой воды, прямо из ночных фантазий Гитлера. Да, еще не забыть – карательный аппарат, и умерщвление всех детей, рожденных вопреки этой системе аттестации. Или же принудительная стерилизация непригодных – это более гуманно чем умерщвление младенцев. Хотя, в сравнении со вторым пунктом.... 2) те, кто прошел этот экзамен, обязуются рожать детей в количестве не менее 5, лучше больше (за большее количество – бонус). Поскольку население должно иметь стабильную численность – до возраста 16 лет должно дожить только 2 ребенка. Разработка комплекса мер, отбирающих самых приспособленных из детей, и уничтожающих слабых (физически и умственно). Например, периодический (в разных возрастных группах) отбор детей от родителей, с помещением в тренировочные лагеря, где детям будут устраивать условия на выживание – например, выброска в лесу или в горах, и т.д; регулярные проверки умственных способностей.. Да, обязательно – полное отсутствие медицины – если уж заболел, или выздоравливай сам или умри. В целях гуманизма можно было бы “лишних” детей не умерщвлять, а все лишь стерилизовать; но тогда не выполняется требование стабилизации численности – лишних-то детей много, в 2-5 раз больше чем тех которые должны остаться... Вариант – с сильными отклонениями умерщвлять, а с небольшими – стерилизовать и использовать как рабов.   
Смотрите у Плутарха описание уклада жизни в древней Спарте.   
Смотрите описание уклада жизни туземцев в фантастическом романе Евгения Лукина "Миссионеры".   
И то и другое весьма близко к тому, что требуется.   
Страшно? Да, мне тоже. А вы представьте себе альтернативу, совершенно реальную, уже не бредовую – что у ваших внуков, влачащих жалкое, болезненное существование, живущих на таблетках, умирающих в 40 лет от раков, инфарктов и всех прочих прелестей, рождаются ваши правнуки - уже не дети а какие-то нежизнеспособные уродцы, умирающие (уже сами по себе) на первом же году жизни, и счастливцем считается тот, кто после нескольких попыток рождает ребенка, который хоть как-то живет... и то все напрасно, потому что у него, когда вырастет, уж точно жизнеспособных детей не будет..
По счастью, этого всего не будет. Ни первого, ни второго.
Потому что будет совсем другое.
Потому что несколько раньше, чем проявления проблем с геномом примут катастрофический характер, у человечества (и у развитых стран тоже) начнутся глобальные проблемы, связанные с разрушением сложившейся техногенной цивилизации. Не затрагивая здесь всех аспектов этого кризиса, это тема для других исследований, отметим только аспекты, важные для данной темы. Во-первых, будет весьма сильно разрушена система здравоохранения, что сразу несколько восстановит позиции постнатального фильтра. Во-вторых, резко ухудшатся условия жизни практических всех людей, исчезнут привычные удобства – с тем же результатом. В третьих, за короткое время (одно-два десятилетия) население планеты сократится по меньшей мере втрое – с 6 до 2 млрд человек – будет произведен первичный отбор, хоть и не везде равномерно, хоть и не всегда адекватно, но все же будет. Что мы получим в результате?
В результате мы получим некоторую часть человечества, с генотипом, сильно отягощенным мутационным грузом, стоящую на пороге новой жизни. В этой новой жизни они опять будут поставлены в условия, когда постнатальный фильтр будет работать в полный рост. Опять восстановится рождаемость. И в общем-то, все должно пойти по-старому, так как шло на начала 19-20 века.
Так-то да не так. Прежде чем все пойдет старым чередом, и генотип восстановится, могут встать некоторые очень существенные проблемы. Во-первых, до сих пор в жестких условиях существовали “жесткие” люди – те, чьи предки поколение за поколением существовали в таких же условиях. А теперь в них будут поставлены мягкотелые, болезненные люди, но что самое плохое – чьи дети с гарантией будут еще гораздо более болезненными и неприспособленными чем они сами. То есть вполне возможна ситуация, когда люди, пытаясь самим как-то бороться за свою жизнь, не могут родить детей достаточно здоровых, чтобы они выжили в этих условиях и продолжили род. Вследствие этого возможно очень существенное сокращение численности населения – уже даже после первичной волны смертности, связанной с кризисом – в послекризисные десятилетия. Во-вторых, кое-что есть, связанное с во-первых. Ни один народ не существует в пустоте. Его всегда окружают соседи. Если говорить об Украине, то сейчас на ней живет население, не превышающее (слава богу) нагрузочной емкости территории. В процессе кризиса и послекризисных лет население претерпит две волны сокращения, причем заранее нельзя сказать насколько именно – может на 10%, а может и на 70, сейчас никто не может сказать даже приблизительно. В результате у нас территория может оказаться недоселена. В то же время в пределах досягаемости от нас находится много стран с совершенно другой ситуацией – азиатских, “развивающихся”. В них, во-первых, сейчас огромное количество людей, многократно превышающее нагрузочную емкость их территории; как бы оно не сокращалось во время кризиса, весь этот период времени будет существовать мощный миграционный пресс – из их перенаселенной земли в нашу недонаселенную. Ну а поскольку мутационный груз у них совсем не такой как у нас – и у них не будет таких проблем со здоровьем и рождением здоровых людей – да и традиции у них по рождению множества детей прямо сейчас действуют, а у нас им сколько еще восстанавливаться – то мы рискуем оказаться элементарно вытесненными со своей территории. Какими-нибудь вьетнамцами, китайцами, арабами, неграми – кем угодно. Пусть даже все будет мирно – но если нас будет процентов 5-10 от населения, а остальное – вьетнамцы, то мы в них просто растворимся за 20-40 лет, особенно учитывая то, что от смешанных браков будет гораздо больше шансов получить здоровое потомство.
Если оставить эти все проблемы в стороне, чем еще нам в дальнейшем грозит проблема генетического вырождения? все зависит от того, насколько далеко она зашла (зайдет на момент начала кризиса). Самое худшее будет, если мы дойдем до того, что определенному поколению, несмотря на все восстановления постнатального фильтра будет просто проблематично родить здорового ребенка. Тогда мы просто рискуем исчезнуть как нация, как уже писалось. А если все же не так все будет плохо, и шанс на здорового ребенка будет? Тогда есть возможность с течением времени выкарабкаться. Единственное, что думается, это то что неизбежно должны поменяться критерии отбора супруга, и вообще брачные обычаи – народные традиции впитают в себя меры, связанные с поиском как можно более здорового партнера, так как это делается в природе у всех животных, и у первобытных народов.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10754
Re: Генетическое вырождение
« Ответ #1 : 13/09/17 , 14:21:13 »

ОНИ  хотят,  чтобы  мы,  ЛЮДИ,  вымерли?
         


Паладинка
sandra_nikaШкандаль    с  вице-спикером    Думы  Игорем  Лебедевым,   прокомментировавший  ролик  с   родившейся  без  рук  девочкой  так: ««Зачем таким детям разрешают появляться на свет, ведь это мученик, а не жизнь?! Современная медицина определяет патологию заранее»  напомнил  мне  недавний  шкандаль с  Петром  Толстым. Тот  сказал  правду  о товарищах  из-за  черты   осёдлости,  его  обвинили  в  антисемитизме. Игорь  Лебедев  тоже    сказал  горькую,  но  правду,  но  его  позицию  назвали   омерзительной,  обвинили   во  всех  смертных    грехах  и  потребовали  извинений…
Моё   мнение    такое.   Я   думаю,  что    каяться    и  извиняться  Лебедеву  не  за  что    и  незачем,  ибо он,  повторяю,   сказал  горькую  правду.    Если  медицина  определила    серьезную  патологию  на  ранних  стадиях  развития,  то  лучше  всего  сделать  аборт  по  медицинским  показаниями. Так  считает  подавляющее      большинство   нормальных  людей  с  традиционной  моралью.   А  что  считают   люди   с  нетрадиционной  ориентацией?

Давайте  посмотрим   на  них,  и  прежде  всего  на   фигурантов  дела. Я  славлюсь  тем,  что  могу  определить  товарищей  с  нетрадиционной     ориентацией…. хм… долбодятлов… ээээ… ну,  скажем  так,     совестливцев  и  рукопожатцев,  по  нескольким  словам и  даже  по  именам. Смотрим - https://lenta.ru/news/2017/09/13/knutsen/
Мамочка  (естественно,  приемная) -  Эльмира.  Мда.  Это    какое  имя? Татарско-арабское,  что ль?   Ну  да, мамаша черненькая,  кхм,   но   при  этом    фамилия  у  нее Кнутсен.  Оригинально,    оригинально…  За    какого-то  викинга  замуж  вышла?  Поднабралась  там   в   норвегиях  и  разных  прочих      швециях  европейских  ценностей   типа  шведской  семьи  и  ювенальной  юстиции  и  теперь  тут  их  внедряет?  Похоже  на то…
 Теперь  о  девочке.   Её  имя   -  Василина… Хосподи…  Ну  ее-то  ЗА ЧТО? Ну  я   понимаю,  что  мамаше  хочется  повыпендриваться,   но  зачем    же   ребёнка,  которому  уже  и  так  досталось,  так  обзывать?  Это  по  какому? Ну,  Василиса  я   знаю,    а  Василина   это  что? Это  девочка  будет  Вася?  О  майн  готт,    если  даже    среди  мальчиков  имя  Вася   непопулярно,   то  что  уж  о  девочке   говорить…
Так,  что  там  дальше? Ну,  дальше  мамочка  выдала   стандартный  набор:  бла-бла,  дети-инвалиды,  ой,  извините,  ОСОБЕННЫЕ  дети,  хочу  сделать  пандус,  но  нехорошие  соседи,  которым  надо  парковать  машины,  против;  как   на  слова   этого  депутата  реагировать,  не  знаю   -  в  общем,  всё  кошерно  и  рукопожатно,  но  при  всей  этой  кошерности  имеется   вот  такой  пассаж:  «Для верующего каждый человек — это Божье творение, созданное для прекрасной жизни. А если кто-то уверен, что люди произошли от обезьяны, тогда позиция, что выживает сильнейший, — нормальная…» И  вот   от  этого  пассажа   и  от  этого   частного  случая  мы  перейдём    к    общему  и  главному.
Уважаемые   господа.   Сейчас  вы  будете  наблюдать  в  информационном  пространстве  дивную  картину. Все   толерасты,    феминистки,  педики  и  прочие   рукопожатцы  будут   смешивать  вице-спикера  Лебедева  с  грязью. В  чем   же  здесь  диво? Ну,  как же,  это  элементарно.     С точки  зрения   рукопожатных  и  цивилизованных     делать  аборты,  то  есть убивать  в  утробе   тысячи    нормальных  детей,  можно (женщина  имеет  право  решать,  моё  тело  -  моё  дело,  бла-бла-бла),  торговать  детьми   (то  есть отбирать их  из  семей  и  передавать  их  в  семьи приёмные,   в том  числе  и   пидорам,    пользоваться  услугами  суррогатных  матерей  и  пр.),  можно;   генетические  эксперименты  над  людьми  проводить  можно,  эвтаназию     разрешить     надо,  а  вот    сказать,  что     если   плод  с  патологией,  то    лучше   сделать    аборт по  медицинским  показаниям, нельзя.  Странно,  не  правда  ли?     Странно,  но  только  на  первый  взгляд.  А  если  мы  признаем,  что  толерасты  и  рукопожатцы  хотят,  чтоб  МЫ,  ЛЮДИ,  вымерли,  то  тогда   всё  встанет  на  свои  места. И  умные  люди   давно  уже  расписали  по  пунктам,  Как либерализм связан с вырождением
 Отсюда  вывод: господа толерасты,    идите  нах,  отстаньте  от  Лебедева  и     или  трусы  наденьте,  или  крестик  снимите.
А  у  нас,  людей,    на  которых  крестик,  всё    логично.     Гомосексуализм -       извращение,    патология  и  содомский грех. Традиционные   ценности  и  традиционная  семья -  наше  всё.   Нет  торговле   детьми. Аборты  разрешены  только  по  медицинским  показаниям. Серьезная  патология  плода    есть  медицинское  показание  для  аборта. Аминь.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10754
Re: Генетическое вырождение
« Ответ #2 : 14/09/17 , 11:43:01 »
В России не больше 12% абсолютно здоровых детей
Число полностью здоровых детей в России не превышает 12%. Более половины школьников имеют хронические заболевания. Такую статистику привели в Роспотребнадзоре. Причем число больных детей с каждым годом растет. Так, за 10 лет частота нарушений здоровья у несовершеннолетних увеличилась в полтора раза, а хронических заболеваний – вдвое.

Больше 50% школьников младших классов и 60% старшеклассников имеют хронические нарушения здоровья.

В Роспотребнадзоре всерьез обеспокоены питанием детей. По мнению специалистов, в школах, детских садах учащимся и воспитанникам выдают недостаточно овощей и фруктов, молочных продуктов, рыбы.

При этом ведомство отмечает избыточное потребление соли, специй, сахара и некачественных жиров(а также гмо.ядовитые лекарства.химические продукты),
источник  РИА «Новости».

Оффлайн AsLand

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 3155
Re: Генетическое вырождение
« Ответ #3 : 25/10/17 , 10:51:25 »

Пандемия лжи (фильм о вреде вакцинации и чипизации людей)




Фармацевтический бизнес: СМЕРТЬ ПО РЕЦЕПТУ.


Заговор фармацевтов. Документальный фильм


Фармацевтика. Разоблачение «Последнее средство»


Фармацевтика была создана членами Глобальной Политики... Телевидение, особенно центральное, его в основном контролирует Глобальная Политика... Имена членов "всплывают" в интернете... Да и в фильме, некоторые из них названы... (sun) От себя добавлю, переходя в "позитив", что это давно не секрет... А для тех кто работает с людьми..


Правда об Абортах и Прививках - "Полное Затмение"

ВНИМАНИЕ! Прививками вас и ваших детей убивают что бы элита жила моложе!!! Вот почему так часто врачи убеждают делать аборт особенно на поздних беременностях.

"Фармацевтическая и продовольственная мафия" - это миф или реальность?!


Корпорация еда


Зёрна и плевелы - документальный фильм о ГМО


Корпорация Монсанто - создатель ГМО несёт заболевания и смерть


В мире народился монстр. Он шагает, подминая под себя государства и страны. Для него не существует преград в виде государственных границ и территорий. Он заставляет людей заканчивать жизнь самоубийствами и выбрасывает их из домов целыми посёлками и деревнями. Он заставляет блеять перед камерами и врать в оправдание своего малодушия и ничтожества самых высших чиновников разных государств. Он уничтожает всё живое на планете и заливает её ядом. Там где он прошел — отравлена земля, лишь миллиарды долларов прибыли получит кучка нелюдей, для которых жизнь всего живого — пустые слова, главное: деньги и глобальная власть. О нём знают и молчат все заинтересованные — кто из страха, кто в надежде урвать пару центов, тем более, что на первый взгляд он щедр. Те же, кто уже был "облагодетельствован его милостью", требуют прикончить его, пока он не уничтожил всё живое. Имя ему — транснациональный биохимический концерн Монсанто. Думаете, Вас это не касается? Заблуждаетесь. Вы уже сегодня это едите, это трансгенная еда, другой, к сожалению, с каждым днём становиться всё меньше и меньше. Но дело даже не в этом, а... Доп. информация: ...в фильме рассказывается о транснациональной корпорации Монсанто и её технологиях связанных с ГМО и не только. Получение ГМО связано со «встраиванием» чужого гена в ДНК других растений или животных с целью изменения свойств или параметров последних. Что при этом происходит, а также как происходит масштабное распространение трансгенных растений в мире и какую роль при этом выполняют известные политики, учёные, рекламные агентства, и т.п. организации, прыгающие под бубен таких компаний как Монсанто — раскрыто в этом фильме. Фильм Мари-Моник Робин — разоблачительный удар по всем сторонникам ГМО, биотехнологий и глобализации. Ложь, подтасовки, контрабанда, угрозы, геноцид — вот небольшой набор, который сегодня используют выходцы дома Рокфеллера в сумасшедшей надежде мирового контроля над продовольствием, а соответственно над каждым живущим на нашей планете.


Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10754
Re: Генетическое вырождение
« Ответ #4 : 18/09/23 , 14:06:51 »
cycyron
  • [size=0.875rem] 18 сентября 2023, 09:42[/size]
[/size]Вырождение и вымирание

Благодарю за репост 
[size=0.875rem]

Оригинал взят у chest_i_razym в Вырождение и вымирание цивилизованных народов

Люди странные существа. Беспокоятся о вымирающих белых медведях, а о себе не думают.

Коэффициент суммарной рождаемости за жалкие 60 лет обрушился даже в некогда быстро размножающихся странах.

 




Нигер(страна, а не человек) и несколько настолько же "развитых" стран пока ещё держат планку выше 5, но и это лишь временно. Если вы считаете, что 5 - это очень много и даже излишне, то ниже вас огорчу. На самом деле 5, а не 2.14 это и есть граница начала сокращения численности здоровой популяции.

Афроамериканец Илон Маск прямо говорит о грядущем вымирании. Он в этом не одинок. Много лет назад я показал кибернетическую модельку сокращения численности урбанизированного человечества.

Суммарный мировой коэффициент рождений на женщину 2.47, упорно катится к отметке границы количественного вымирания 2.12. Попробуйте найти развитую страну с коэффициентом выше 2.12, а если оттуда вычленить свеже приехавших дикарей, то показатели цивилизованных мамочек уедут как и у южных корейцев ниже 1. Это просто катастрофа, но это не самое печальное.

Настоящая катастрофа в другом. Падает не только количество, но и качество цивилизованных людей.



Так как мы размножаемся половым путем,
 

а пола пока что два, как бы с этим не спорили американские горе гуманитарии, то у абсолютно здоровой пары 50% потомства будут сильнее, а 50% будут биологически слабее. Слабее от чуть-чуть до форм не совместимых с жизнью.

Подавляющее большинство слепых мутаций или новых комбинаций генов ухудшает биологическое качество. Пусть мутация произошла в одном из генов. Так как хромосомы тасуют парами, то этот плохой или неэффективный для выживания ген передастся только 50% потомков. Да, возможна и хорошая мутация, но эти шансы настолько малы, что их можно даже не учитывать в данном анализе.

Половое размножение - гениальный природный способ защиты от генетических ошибок и слабых генетических сборок. Если ошибка возникла, то она передастся только 50% потомков, а не 100%, как при делении или почковании. Эти 50% уходят из популяции в мир иной досрочно, и ничего страшного с популяцией не происходит. Особь, в которой произошла ошибка или собраны не самые лучшие сборки генов не зря ест свой хлеб, она всё ещё может воспроизводить биологически сильное потомство. (а фишка с доминантными и рецессивными генами снижает долю активации порченых генов до 25%)

Итак, возьмём абсолютно здоровую пару людей, прошедших естественный жесткий отбор, живущих в очень суровых условиях первобытности.

Что такое жесткий естественный отбор. Млекопитающие при динозаврах вели норный и ночной образ жизни. Цветное зрение у звероящеров и рептилий состоит по сути из микроскопических капелек жира, которые пропускают только нужную часть спектра. Так вот, наши мелкие предки пока жили в норах потеряли в ходе естественного отбора эти капельки жира. И только намного позднее обезьяны, чтобы лучше видеть цветные плоды на деревьях, приобрели вторичное цветное зрение устроенное совершенно иначе, чем у рептилий. Да и полностью восстановить не удалось, выпал ультрафиолетовый спектр. Люди по сравнению с попугаями всё ещё дальтоники.

Даже мельчайшая капелька жира стоит организму ресурсов, и если она не приносит выгоды, то в жестких условиях отбора может перевесить чашу весов и погубить организм.

Вопрос знатокам, сколько детей за свою жизнь должна родить первобытная женщина в условиях жесткого естественного отбора, чтобы популяция не вымирала и даже росла?

Если пара родит двух, один генетически будет слабее второго (чуть-чуть или вообще инвалид при жестком отборе роли не играет) и не доживет до размножения. Получается, для воспроизводства двух полностью здоровых особей паре надо родить четверых детей.

Двое с условно плохими генами погибнут от голода, болезней и своих сородичей, ведь еда есть только для двух. Однако есть ещё и несчастные случаи, когда погибает не только слабый, но и сильный. Таких случаев в жестких условиях много. Так что нужно трёх здоровых родить, чтобы до размножения дожили два здоровых. Но так как 50% будут слабыми и не выдержат конкуренции, то первобытная женщина должна родить 6 детей. Возможно, перегнул со смертностью от случайных факторов. Если по современному край вымирания это 2.14, то умножаем на два, так как сейчас слабые выживают, получаем 4.3, а так как несчастных случаев в первобытности намного больше, то дотягиваем до 5.

[/size]Итого, для воспроизводства здоровых людей средняя женщина должна рожать минимум 5 детей.[size=0.875rem]

Соответственно для заселения новых территорий, каждой женщине нужно рождать более 5 детей - 6-8. До размножения доживут 3-4.

И в принципе буквально сто лет назад 6 и более родов за жизнь европейской или азиатской женщины было делом обычным. Нередки случаи и с 12 и более детьми. Примерно половина из них умирала до размножения.

Часть 1. Вырождение.

Но что произойдёт, если многорожающее общество вдруг откроет пенициллин и холодильник, снизит младенческую и детскую смертность? Половой механизм вычленения слабых или сломанных генетических сборок перестанет работать.

Первое время рождать будут всё так же много. Но слабая половина рожденных теперь будет доживать до размножения. И хотя численность населения будет резко возрастать, его среднее качество будет уменьшаться.

Разберем на примере дорогих россиян. Благодаря доброму дедушке Ленину голод в России задержался аж до 1950-х годов. Именно в 50-х в основной своей массе закончился жесткий отбор. Конечно, нельзя говорить о конкретных семьях. Где-то снабжение было налажено столетиями, где-то его не было вовсе. Где-то бушевал туберкулез, где-то про него уже почти забыли. Но в массе своей советские граждане перестали испытывать жесткий естественный отбор именно к 50-ым.

Поколение по времени 25-30 лет. К нынешнему моменту сменилось примерно 3 поколения. И если первое здоровое поколение имело шансы родить биологически здорового и генетически сильного ребенка в 50% случаев, то рожденные после 70-х уже 25%, а рожденные после 90-х 12%.

Итого, среди русского населения биологических здоровых детей к нашему времени рождается менее 10%. Этим простым умозаключениям вторят и медицинские обследования детей. Как раз таки примерно 10% современных русских детей считаются полностью здоровыми. Похожая ситуация и с интеллектуальными характеристиками. Учителя и преподаватели ВУЗов давно заметили, каждый новый поток слабее в плане здоровья, психики и интеллекта. И дело вовсе не в компьютерах, ЕГЭ, Путине или злобных марсианах. Дело в отсутствии выбраковки уже более 70 лет.

Цивилизованное население вырождается.

Некоторые более ранние авторы называли людей, идущих по этой нисходящей линии накопления вредных ошибок, дегенератами. Вырождение - накопление неполезных генетических изменений и неудачных комбинаций в ходе отсутствия отбора. С каждым поколением в странах с низким естественным отбором число условных дегенератов- вырожденцев стремительно растёт, и за пару веков достигает практически 100%.

Это не значит, что все эти люди уроды, сумасшедшие или дебилы. Нет, это в большинстве своём всё те же люди, только хуже бегают, хуже прыгают, хуже думают, слабее память, хуже переносят болезни, но медицина и пособия, то есть блага цивилизации им помогают дожить до размножения.

И популяция меняется, от почти 100% биологически здоровых, до 100% биологически ущербных. Растут проблемы социального плана. Всё больше и больше людей с психическими отклонениями и с нетипичным поведением, назовем это так. Более того, сегодня эти люди открыто борются не то что за права, а за право доминирования и угнетения немногих людей, оставшихся без серьезных психических отклонений. И несмотря на то, что среди вырожденцев могут рождаться гении науки, культуры и искусства, в целом социум теряет совокупную адекватность, качество управления снижается. Уходят в прошлое здоровые принципы здоровых людей.

Меняется психотип, обычаи, характер нации. Если ранее она была способна на одни действия, то после накопления 4 и более поколений вырожденцев, нация не способна адекватно защищать себя как изнутри от внутренних врагов, так и снаружи. Она объективно слабая, особенно при столкновении с более "свежими" группами горожан, для предков которых отбор закончился совсем ещё недавно.

Часть 2. Вымирание.

Кроме проблем с качеством, очень скоро возникают проблемы с количеством. И тут дело не только с психическими заболеваниями и прочими деструктивными половыми отклонениями вырожденцев. Даже полностью здоровые особи в цивилизованных странах перестают размножаться.

Первый удар - разрушение крестьянского натурального хозяйства. Люди переезжают в города, становятся в большинстве своём наемными рабочими. В отличие от крестьянина, сын, как дешевая рабочая сила, пролетарию не нужен. Да, рабочий 19 века тоже посылал спиногрыза вкалывать на завод в 7-8 лет, но это совсем другое, это как посылать пацана батрачить на кулака. Все-таки труд в своей семье, под присмотром родителей - это совсем другая ситуация. Да и вскоре социалисты запретили детский труд.

Единственной стратой общества, которым остаются нужны и выгодны дети - это малые и средние бизнесмены. Им нужны доверенные люди, им нужна дешевая рабочая сила (использовать чужих детей запрещено законом). Хотя даже этой страте тяжело жить в прежней парадигме многодетности, так как их детей будут окружать дети рабочих, живущих совсем иной, праздной жизнью.

Короче, современные пролетарии размножаются плохо, так как дети для них убыток, не только финансовый, главное убыток по времени, а время тоже деньги. Эту фишку власти поняли и в некоторых странах ввели хорошие пособия на детей. Частично это проблему решило, но сильнее по рождаемости ударила вторая проблема.

Второй удар - эмансипация женщин. В крестьянской семье женщина - придаток к хозяйству. Её обязанности - вкалывать с утра до ночи как дома, так и в поле и упорно рожать новые рабочие руки. Весь доход от этой деятельности получает глава семьи. Женщина без мужа в таких культурах не могла вести полноценного хозяйства и была обречена на смерть, поэтому обычно вдову забирал брат усопшего или другие родственники.

Но при переходе к товарно-денежным отношениям женщина получает свою личную зарплату. Бросает крестьянскую хату, убегает в город. Там зарабатывает копеечку и теоретически может прожить вообще без мужика. А если её ещё и алиментами государство защитит, то жить без полноценной семьи женщине-горожанке даже проще, чем в полноценной семье, по крайней мере многим из женщин так кажется. И женщина, как и мужчина, перестает иметь от детей прибыль. Только алименты и пособия, но это не сравнится с потерянным временем на ребенка.

Опять таки, горожанке проще жить без детей. Если и заводят, то как собачку, от скуки, а затем вместо того, чтобы ребенка эксплуатировать, всё встаёт с ног на голову. Городской ребёнок начинает эксплуатировать мать и отца. Пару поколений горожане на всё это смотрят, и рождаемость рациональных горожан благополучно падает до 0-2 очень редко 3 детей. Да, бывают слабоумные алкаши по 10 детей, но они обществом порицаются, и их число на самом деле сокращается, да и никогда не бывает очень высоким в процентном отношении.

И финальная вишенка на тортике вымирания - доступ женщин к образованию. Все самые золотые для рождения здорового потомства годы цивилизованная горожанка тратит на зачастую бессмысленное протирание штанов или юбок в как бы ВУЗах. Понятно, что реально умные женщины есть, они учатся и потом работают в реально топовых вузах. Но их ничтожно мало от общего числа сидящих в ВУЗах дам.

Одиннадцатый класс - это минус первый ребенок. 5 лет вуза, это ещё минус два. Итого, мы уже имеем три нерожденных ребенка из-за женского образования. Большинство выпускниц пролетарки, то есть женщины без собственного капитала. После ВУЗа им надо вставать на ноги, а в некоторых странах ещё и кредит за образование выплачивать. И первые годы хотя бы строить карьеру, у некоторых этот бездетный период затягивается до 50 лет. Но большинство таки рожают первого ребенка к 30-35 годам. На старт карьеры уходит ещё минимум минус 1, а чаще два ребенка.

Итого, у хорошо воспитанной, целеустремленной и разумной городской женщины, слушающей мозг, а не п*ду, мы уже набрали к 30 годам минус 5 детей. И наверстать это, даже если она вдруг кинется рожать, невозможно. С каждым годом зачать будет труднее, а количество ошибок в геннетическом материале будет возрастать. Кроме того первые, но поздние роды это практически сразу патология у ребенка, а иногда и у матери. Короче говоря, из тех 8 детей, которые должна родить за свою короткую жизнь первобытная женщина, 5 современная образованная женщина к 40 годам не рождает, а иногда и всех восьмерых.

И такие проблемы вовсе не новы. Они локально возникали сразу же после возникновения урбанизированного общества. Гильгамеш и Подземный мир — условное название шумерской песни, созданной до XXVIII века до н.э. В ней есть замечательный нравоучительный эпизод.

- Того, у кого один сын, ты видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Он тот, кто перед колышком, в стену вбитым, горько рыдает.
- Того, у кого два сына, видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Он тот, кто на двух кирпичах сидит, хлеб вкушает.
- Того, у кого три сына, ты видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Он подобен тому, кто пьет воду в степи из бурдюка,
Слабеньким отроком принесенного.
- Того, у кого четыре сына, ты видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Подобно тому, кто запряг четырех ослов, веселится сердцем.
- Того, у кого пять сыновей, ты видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Словно добрый писец, чья рука искусна, кто во дворец вступает смело.
- Того, у кого шесть сыновей, ты видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Подобно доброму землепашцу, он весел сердцем.
- Того, у кого семь сыновей, видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Словно друг богов, сидит в кресле, музыкой танцев наслаждается

- Того, кто наследника не имеет, видел?
- Да, видел.
- Каково ему там?
- Хлеб, кирпичу разбитому ветром, подобный, он ест."

В демографически здоровом обществе не будут в главный эпос вставлять так много текста о пропаганде многодетности. Значит, демографические проблемы были и у образованных шумеров и семитов в городах третьего тысячелетия до нашей эры. И вторгающиеся из Аравии всё новые племена диких семитов фактически заселяли вымирающие и вырождающиеся города шумеров.

Известны демографические проблемы в городах Древней Греции, Рима (переход к модели трёх детей), Византии. Обычно это списывают на падение нравов, свинцовые трубы водопровода. Но как выше показано, городская культура товарно-денежного экономического взаимодействия и снижение смертности среди слабых линий быстро приводит к вырождению и снижению рождаемости.

Да, в эпоху низкой урбанизации эти процессы касались правящих классов и в некоторой степени ремесленного люда. Древние города жили, окруженные огромным количество совсем других людей, людей, живущих ещё натуральным хозяйством. И как только город достигал некоторой критической точки, его захватывали варвары.

Правящие династии вырожденцев сменялись молодыми и здоровыми линиями варваров. Но вскоре механизм вырождения начинал крутиться вновь, проходили сотни лет, и новые варвары, иногда даже из тех же культур, что и старые, сменяли население и правящий класс выродившегося города.
 

Эти вещи очевидны мудрым людям. Правящие круги ведущих стран, во-первых, ринулись разбавлять свою знатную, но гнилую кровь кровью простушек, деревенщины.






Во-вторых, отдают своих детей в жесткие условия. Их строго учат, они проходят военную службу. Но это слабо работает. Например, два сына простушки Дианы выжили, хотя рыжий должен был бы сгинуть на поле брани, но его уберегли. Теперь правящая семья пожинает плоды от выжившего.

В-третьих, правящие круги завозят свежий материал из самых страшных мест. Например, США сейчас берёт свежие линии биологически здоровых людей из Сомали, где ужас-ужас и беспрерывная война, этнические чистки. И это не случайно.

Русские и украинцы обижаются, мол нас берут в США слабо, а эфиопов сотнями ежедневно. Так вы сами только 10% здоровых генов имеете нах*я вы в США нужны? А эфиопы здоровы.

Вот эту правду власти конечно хотят расистам сказать, но не могут, иначе придется сказать, что почти всё население цивилизованных стран в той или иной степени вырожденцы. А это, слушай, обидно, да.

В-четвертых, в масскультуре идёт реклама рождения детей именно от биологически здоровых людей, то есть мигрантов из неблагополучных стран. Причем смешанная пара такая - цивилизованная девушка и дикий парень. И это не коварная цель уничтожить белокурую бестию, это план хотя бы что-то спасти и замедлить вырождение. Женщины варварки родят от варваров, и цивилизованные женщины тоже от варваров. Отсюда и скрытая культурная ненависть к гетеросексуальным белым мужчинам. Правящие элиты буквально заставляют цивилизованных женщин ненавидеть и презирать цивилизованных мужчин, и превозносить мужчин дикарей. Всё это продвигается только с одной целью, больше ресурсов как демографических, так и финансовых переправить потомству дикарей, не важно от смешанных браков или нет. Для правящей элиты цивилизованный мужчина с генетикой 5-6 поколений вырождения уже по факту мёртв. Он в перспективе будущего ничтожен и должен быстрее сойти в гроб со своими слабыми генами, желательно перед этим заплатив много налогов, обеспечив цивилизованную разведенку с еб*рем дикарём.

Но эти фокусы бесполезны. Как только дикарь начал размножение в условиях ресурсного и медицинского обеспечения, в его потомках тоже начнёт накапливаться вырождение. Это не принципиальное решение проблемы, а лишь отсрочивание её.

Выводы:

Ресурсообеспеченность и блага цивилизации устраняют естественный отбор и снижают рождаемость. По мере развития медицины и переход на автоматизацию процессы только ускоряются и принимают общенациональный, а вскоре глобальный масштаб.

Пока что развитый мир достаточно силен, чтобы не пускать к себе варваров в качестве завоевателей, и достаточно богат, чтобы покупать варваров, затыкать демографические дыры и хотя бы формально не вымирать. Затыкать дыры нужно из-за пенсионной системы. Перевернутая демографическая пирамида уничтожит пенсионную систему. Так что поток мигрантов будут наращивать до упора. Деградация обязательно будет усиливаться, а культурный слой размываться и фрагментироваться, что неизбежно приведёт к краху нынешней цивилизации.

Вот за что Запад любил Игил и Талибан, за возврат к жесткому естественному отбору и откат в эмансипации женщин. Может, западным бонзам не нравятся люди с реки Конго, уж лучше ввозить практически белых афганцев. А у них при США рождаемость упала до 5, срочно вернуть Талибан.

Афганцев надо опустить в каменный век, а женщинам запретить учиться, и сверху всё замазать вооруженным конфликтом и голодом. Такая хитрожопая сатанинская фабрика по производству здоровых людей. Я не исключаю, что у мировой правящей мафии есть вариант превращения Средней Азии в один большой Талибан на века. Бандитские королевства будут сдерживать на границах, но в тоже время, то с одной враждующей стороны беженцев возьмут, то с другой.

Россия будет тянуть молодых людей из азиатских республик. И возможно, потом даже из Афганистана. Но эти процессы не вечны. Сто лет и колодец иссякнет, экономика азиатов вырастет, вырождение наберет ход и там. А в случае экономического кризиса поток мигрантов развернется в обратную сторону.

Можно ли устроить каменный век в славянских странах? Манипулируя слабоумными вождями со всех возможных сторон, можно развязать там мощную бойню, а главное оградить их от мировой экономики. Возврат к натуральному хозяйству и неустроенность вновь включат механизмы естественного отбора. Но у этого варианта есть серьезные проблемы.

Во-первых, русские уже сильно ослабли в биологическом плане. Большинство женщин образованы и работают. Даже разруха и возврат к натуральному хозяйству не изменит их привычек, да и они уже слишком стары для шести родов. Фарш невозможно повернуть назад. Самые здоровые и молодые убегут из этого рая. Кроме того, есть ядерное оружие, и скатывание в каменный век приведет к риску загрязнения атмосферы, а она у нас общая. Так что по Восточной Европе и славянам в частности планы другие.

Обнищание, вымирание, приход к власти консервативных сил.

Славяне будут беднее, а значит, здоровые мигранты из Африки и Азии поедут не к ним, а в Европу и США. А если славяне вдруг наладят экономику, как Польша например. К власти там придут реакционные режимы, не пускающие мигрантов силой. Результат один - славянские страны будут вымирать и деградировать быстрее, так как из-за бедности и кретинизма властей мигранты к ним будут ехать меньше.

Религиозный консерватизм закроет путь не только мигрантам, но и самим славянским обществам выработать новые механизмы воспроизводства населения. Выращивание детей вне семьи противоречит консервативным устоям. Поэтому на Западе цивилизация утонет в мигрантах, а на Востоке славяне просто вымрут или окончательно выродятся. Конечно, на определенном этапе численность населения и уровень адекватности элит снизится настолько, что эти страны рухнут перед ордами новых завоевателей. А на Западе и орд никаких не нужно, они уже там, уже ползуче сжирают эти цивилизации и их развитую культуру. Не далек тот день, когда случится резня и варвары или полуварвары вырежут остатки выродившихся цивилизованных наций.

Конечно о полном и тотальном вымирании человечества говорить нельзя. Крах цивилизации всегда заканчивается россыпью деревень живущих натуральным хозяйством, и бандитскими королевствами. Но есть ли выход из этого бесконечного колеса?

Интересная история в правящей семье шейха Дубая. У первого правителя было два главных сына. Младшему отец подбрасывал скорпионов в постель, заставлял жить в пустыне. Сын таки выжил и поехал учиться на военного, учился так успешно, что в итоге умер старший брат.

И история повторилась во втором поколении. Опять один из сыновей откровенно идёт на убой. Только если это в первом поколении не получилось, получилось во втором. Сын шейха погиб на войне. И странно как-то получается. 50% наследников поколение за поколением умирают (и если по чесноку, то умирают почему-то наиболее слабые). Возможно, это просто совпадение.

Разумное решение может быть только одно, переход к массовому искусственному рождению биологически здоровых детей.

Однако такие опыты на людях в развитых странах запрещены. Евгеника запрещена. Либералы против и консерваторы тоже против. Удивительный унисон. Тем более в частные руки на современном Западе это никто не отдаст. Остается надежда на азиатские диктатуры вроде Дубая или Сингапура, цивилизованные режимы вне стран большой двадцатки.

Но и без политических запретов не совсем ясно, как будет происходить искусственный отбор детей? Как его сделать гуманным? Если даже прочесть все гены, то как понять, какие комбинации не сломанных генов хорошие, а какие плохие? Помещать детей в искусственное Сомали и держать там до 16 лет? Такое сложно себе представить. Есть и коммерческие проблемы. Ждать 20-30 лет до первых дивидендов - многовато для стартапа.

Между единственно правильным путём спасения нынешней цивилизации и господствующими морально этическими нормами существует гигантская пропасть.

Спасения не будет, будет крах. Элиты будут до упора завозить биологически здоровых дикарей. А такой мощный поток уже не переваривается, не растворяется. Европа и США превратятся да и уже превращаются в лоскутное одеяло, где полуварварское поселение граничит с цивилизованным районом. Происходит бразиализация развитых стран. Да и приспособленность чужих генов к другому климату, продуктам, другим этическим нормам, всё это ведет к росту хронических проблем.

В один ужасный момент внутри цивилизации поднимется волна на подобие БЛМ, только на несколько порядков серьезнее, с тотальным вырезанием господ ученых, богатеев и вообще прилично одетых людей. И на территории демократий будут образованы варварские королевства, то есть бандитские районы, репетиция уже была в Сиэтле, где власть перешла не к белым горе бабам умняшкам вырожденкам, а здоровым черным бандитам.

Это уже скрытно происходит. Уже видны предвестники будущего краха. Оккупаи, гетто-районы, где перестают работать законы цивилизованной страны. Дальше только хуже, намного хуже, на порядки порядков хуже.

Всё это грустно, бессмысленно и ужасно неинтересно, итог очевиден. То есть всё, что вы делаете, что строите и оставите после себя, всё это пойдёт прахом и превратится в пыль под ногами чужеродных диких народов.

Немного поразмыслив могу предложить решение или ослабление проблемы низкой рождаемости у цивиков.
В чем проблема? Разорвана положительная обратная связь от рождения ребенка к благосостоянию семьи. Сейчас отрицательная обратная связь, ребенок ухудшает материальное благосостояние.

Нужно уходить от уравниловки в пенсионной системе. Соцналог должен напрямую идти родителям платящего налог. Например, родили, воспитали, обучили. Дитё пошло работать, 30% от дохода предкам. Вместо соцналога, который и сегодня вы платите, точнее работодатель. Если есть бабушки, то десятка уходит им, а двадцатка маме с папой. Такая перевернутая система изменит многое. Родители в такой системе постепенно перестанут относиться к ребенку, как к инвалиду и барчуку, которого, как собаку, надо холить и баловать, и ничего в ответ не получишь, по крайней мере по закону. Они будут понимать, вырастет толковый человек, будут и бабки, а если ещё привить жажду к рождению детей своим детям, то проценты начнут капать и с внуков. Сетевой маркетинг в действии.

Наконец родители перестанут впихивать лоботрясов в ненужные фэйковые вузы, ведь каждый год псевдоучебы - это недополученные проценты. Если толку нет, то после 9 класса сразу работать. И не надо никаких возрастов выхода на пенсию. Родил в 16 лет, с 14 лет этот ребенок пошел официально работать, уже копеечка падает родителю в 30 лет. Не надо ждать старости. Конечно, тут надо учесть нюанс с неравным доходом у мужчин и женщин. Проценты с дохода мужа и жены суммируются, делятся пополам и уходят поровну в обе ветки прародителей.

Да, если родители сильны, обеспечены, то они вполне могут возвращать эти деньги своему чаду. Чтоб не убивали собственных старичков и родителей эти 30% соцналога будут платиться всё равно, даже если родители все мертвы или лишены прав. В этом случае проценты идут в общий котёл, бездетным инвалидам и прочим. Отсюда будет выгода заботиться о своих стариках. Договорился с ним, процентов 10 они тебе вернули, а если померли родители, то всё. А для того, чтоб старушки не травили дедушек грибочками, проценты мертвых дедушек, бабушек, пап и мам между родственниками не перераспределяются, а тоже уходят в общий котел.

Видно, что схема будет для семьи прибыльна, если старики в семье живут долго, а муж с женой рожают и доводят до трудовой легальной и высокооплачиваемой деятельности трёх и более детей.

А вот с вырождением так относительно просто поступить невозможно.[/size]