ОБЩЕСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ "ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!" ("17 МАРТА") > СТАЛИН - НАШЕ ЗНАМЯ!

Если бы вместо Путина был Сталин

<< < (5/6) > >>

малик3000:
*

малик3000:
Пишет norg_norg (norg_norg)

Малый и средний бизнес во времена Сталина


Почему при капитализме у малых предприятий нет будущего - особенно в условиях периферийного квази-капитализма

Капитализм по своей сути большая финансовая пирамида. На своей заре он был весьма прогрессивен, но начиная примерно с конца 19 века, когда капитализом начал становиться транснациональным, уже стало понятно куда и к чему всё это котится. И весь этот ёбаный бред про "добросовестную конкуренцию" и "невидимую руку рынка" - давно не работает. Сильные пожирают слабых, а вновь нарождающиеся "предприниматели", поверившие в "американскую мечту", являются просто субстратом и кормовой базой для банков, финансового капитала и транснациональных корпораций.

Эта тенденция стала особенно очевидна с "развалом" Советского Союза, когда банкирам и капиталистам уже не надо было кривляться и искусственно, на уровне государства, культивировать "средний класс" и субсидировать малый и средний бизнес по льготным государственным программам.

Светло-зеленым отмечены вновь открывшиеся предприятия, а темно-зеленым фирмы, прекратившие свое существование.

Американская мечта - больше не работает. И за спиной всех (всех) т.н. "селф-мэйдов", людей, якобы сделавших себя сами и свой бизнес с нуля - всех этих Стивов Джобсов и Биллов Гейтсов - всегда (всегда) торчат ослиные уши семейного финансового капитала, ТНК, а то и могучие слоновые бивни ВПК и государства, как в случае с Илон Маском, например.

Но "есть еще на свете дураки" (с), готовые поверить в розовые сопли с сахаром про американскую мечту, тысячи их, готовые рискнуть последним зубом центом и своим имуществом в надежде в оканцовке сказочно разбогатеть. Судьба 99% оных - весьма печальна - как правило самостоятельно схлопываются в 1-2 года, разорившись или подарив всё нажитое честным и непосильным трудом банкам и более крупным коллегам по опасному бизнесу. Но квази-абизяны в принципе не способны учиться на чужих ошибках, такова их селяви, потому - так.

А что же, собственно, происходит в "молодой, демократической стране", как там идут "дела"? Ну, в смысле, бизнес?


А всё еще гораздо хуже - с поправкой на вторичность периферийного капитализома в "этой стране", в его наиболее уродливых формах.
 

То есть - не смотря на все заявления завывания Партии и Правительства о всемерной поддержке малого и среднего бизнеса - закрывается подобных предприятий минима в 2 раза больше, чем открывается. И это тенденция, однако.

И это неизбежно в стране, финансовой колонии запада, так как главная цель "поддержки малого бизнеса" - это неукоснительное выполнение этой статьи основного закона:

Статья 57 Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

То есть - основная функция у "малого и среднего" не улучшения материального благосостояния граждан, решивших стать предпринимателями, не "удовлетворение всевозрастающих потребностей советских граждан в услугах и товарах народного потребления" - а быть дойной коровой, "новой нефтью", кормовым субстратом для банков и государственной казны. Это наша корова - и мы её доим!

Ну, и для тех же ТНК и фининтерна. Прошу обратить ваше самое пристальное внимание кому принадлежит в "этой стране" бизнес, приносящий хоть какой-нибудь доход. Вся торговля и ритейл - принадлежит иностранным корпорациям, с иностранной юрисдикцией. За исключением совсем уж мелких, а значит никому не нужных нахуй и не интересных торговых точек типа "магазин у дома". Да и тех торговые сети гнобят как могут через лоббирование и протаскивание дискриминирующих норм и правил - типа алкоголем, пивом и сигаретами нельзя торговать если у тебя торговая площадь меньше 30 кв м и т.д.

Производство и реализация всего, что гарантированно или хоть как-то продается - находится под контролем иностранных компаний и ТНК. Все производители пива, алкоголя и табачных изделий - иностранцы. Большинство продуктов питания на территории "этой страны" производится именно иностранными компаниями или франшизами под их контролем.

И даже если на этикетке обозначен российский производитель якобы - не верь глазам своим. Если позрить в корень этого производителя и копнуть поглубже, на полный штык - то обязательно (обязательно) докопаешься до какой-нибудь иностранной корпорации. Особенно в производстве основных продуктов питания. За каждым "отечественным" брэндом, типа "Домик в деревне" или еще какой "Веселый молочник" обязательно скрывается какой-нибудь "Вим-биль-дан" или еще какое "Нестле". Во всём, без исключений.

И даже в сельском хозяйстве, особенно в производстве зерновых, которым так гордятся и любят хвастаться Путин с Недимоном - всё, более чем полностью, принадлежит иностранным корпорациям. Импортные агрохолдинги на нашей земле (предоставляемой им бесплатно и с доплатой) из импортного семенного материала, на импортной технике, по импортным технологиям, с применением импортных удобрений и химикалий производят зерновые в промышленных масштабах и в тех же масштабах... вывозят его в зарубеж! )))

А государство (то есть мы с вами) еще и засылает им в оркестр охулиарды денег в виде субсидий сельхозпроизводителям. То есть мы с вами еще и доплачиваем иностранцам из своего кармана, чтобы некий сказочный персонаж мог рапортовать о сказочных успехах "молодой, демократической страны" в производстве зерновых. Не понятно только одно - при какой пизде тут "эта страна"?

И так - во всем. О производстве мяса птицы вообще и курятины в частности "отечественным производителем", о котором так же много говорят и любят хвастаться Сказочный и Недимон, я пример приводил неоднократно. Без импортных составляющих в "этой стране" куропроизводство не возможно в принципе! То есть - "ножки Буша" на самом деле никуда не ушли. Они наоборот - пришли сюда, топ-топ, и локализовали производство здесь и весь хуй.

Тот же самый Недимоновский "Мирраторг", который заебал уже всех своей рекламой и позиционирующий себя как "отечественный производитель" на самом деле имеет иностранную юрисдикцию. В свете чего их слоган "Это наша страна!" - доставляет отдельно. Сразу понятно кто на самом деле в доме хозяин.

И ровно то же самое с добычей природных ресурсов (у России есть уникальное конкурентное преимущество!) - в частности добычи и продажи в заграницу нефти и газа, от которых более чем полностью зависит госбюджет "этой страны". Ни для кого не секрет, что более половины акций "госкорпораций", того же "национального достояния", как Газпром - давно и плотно принадлежат иностранному финансовому капиталу.

И мало кто знает (с) Игорь Прокопенко, что то же газоконденсатное производство, Сабета на Ямале, которым так любил (но последнее время почему-то заткнулся) хвастаться Сказочный - более чем полностью принадлежит иностранным корпорациям и на 20 (двадцать) лет (пока 20) - освобожден вообще от уплаты каких-либо налогов. То есть от всех охулиардов бюджетных денег, вложенных в тамошнюю инфраструктуру, в госбюджет (то есть нам с вами) не поступает ровным счетом ничего!

- А нам?
- Х... вам, расходитесь по домам!

И это еще финкапитал и банки не зашли на отечественный "рынок". Ума еще хватает как-то у доморощенных "эффективных и успешных" иностранные банки не пускать. Хватает понимания того, что если сюда, в финансовый сектор, зайдут иностранные "друзья и партнеры" - то отечественный банковский сектор моментально накроется женским половым органом известным - как до этого накрылась промышленность. И где тогда "уважаемые люди" харчеваться будут?

В СССР, к слову, было всего 4 (четыре) банка (один из них вообще-то был филиал ЦБ, Рострудсберкасс, нынешний Сбербанк) - на всю страну и вторую экономику мира - и как-то, блядь, справлялись. А сколько их сейчас в "этой стране"?
____________________________________________

Но не будем о грустном, вернемся во времена СССР. Сталинского СССР. Как же там обстояли дела с пресловутым "малым и средним бизнесом"? А вопреки завываниям моральных пидарасов и примкнувших к ним малолетних долбоёбов - с частным предпринимательством в СССР всё было отлично! Причем - значительно лучше, чем в "молодой, демократической стране".

Причем - закреплено это было в законодательном порядке, в Сталинской Конституции:

Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда.

Единственное, что допускало государство, в интересах большинства граждан - это ценорегулирование. А не анархию дикого капитализома и "рыночек порешает".



На заметку сраным квази-рыночникам и прочим гайдаровцам - подобное регулирование рынка, особенно в сегменте продуктов питания, сейчас существует и в большинстве развитых капиталистических стран. Британский фермер, например, совершенно точно знает сколько будет стоить молоко на год вперёд. И почему-то это, вмешательство государства в "рыночное" ценообразование, никого особенно не парит. А в странах ЕС зарегулированность нормативными актами в сфере производства и торговли такая, что никакому СССР и не снилась, еп.

Ну, а в СССР, Сталинском СССР, государство стремилось чтобы продукция доходила до покупателей с как можно меньшей наценкой, без всяких посредников в виде ритейла и спекулянтов-перекупщиков, без всяких накруток в виде НДС:



То есть государство делало всё, что шло на пользу простых граждан, для "удовлетворения всёвозрастающих потребностей", а не мифического "бизнеса". Хотя и о предпринимателях и производителях негосударственного сектора экономики не забывало тоже:

С 1941 года, например, чтобы стимулировать рост предприятий, использующих местное сырье, вообще освобождались от всех налогов:



Вот это и называется по настоящему "стимулирование малого и среднего бизнеса", а не пустые декларации на словах, как щас.

И налоги, кстати, в Сталинском СССР были более щадящи и стимулирующие развитие "малого и среднего", по сравнению с сейчас. ЕНВД, например, был всего лишь 3%, по сравнению с сегодняшним в 2 раза большим, в 6%. Меньше, чем для ныне "самозанятых", в 4%, который преподносится как льгота и поблажки!

А тогда это была не льгота и не преференции для избранных - а повседневная практика. Причем - распространенная абсолютно на всех, без всякого волюнтаризма и хотелок чиновников на местах. Как, например, сейчас происходит с УСН. В Курганской области по этой системе налог составляет 15%, а в соседней Свердловской - всего 7. А на основании чего? А хуй его знает! Так захотелось местным чиновникам и ниибёт! Но засилие государства в экономике было во времена СССР, конечно же! Сказочный не даст спиздеть!

И ведь хоть ссы в глаза! При том, что советская экономика, при Сталине, была в 100 раз рыночней и либеральнее в плане государственной зарегулированности и налогового бремени. А население, реализующее сельхозпродукцию, выращенную на приусадебных участках и ЛПХ и вовсе освобождалось от каких-либо не то что налогов - но и торговых сборов.



Сейчас разве можно представить такое, чтобы какая-нибудь бабушка вышла на "колхозный" рынок с парой десятков яиц или свежезарубленной домашней курочкой? Так где и когда экономика была более либеральной? При нынешних "рыночниках"? Или при проклятом тоталитарном Сталине? И хоть ссы в глаза ведь!

В таких условиях, при Сталинской экономике, вполне логичным является почти трехкратный рост товарооборота за 5 лет:



И всё это на фоне роста доходов граждан и регулярного снижения цен. То есть - товарооборот, в его рублёвом эквиваленте, можно смело считать не в 3, а во все 5 раз.

Возможно ли такое при "тотальном дефиците" всего и вся в СССР, как об этом нам любят рассказывать некоторые сказочники? Тотальный дефицит всего и вся в СССР, особенно продуктов питания, начался как раз с приходом к власти троцкистов и Хрущева - на которого сейчас так любят надрачивать моральные пидарасы, либералы-рыночники и примкнувшие к ним малолетние долбоёбы.

Он дал людям Свободу! Освободил их от тоталитарного гнёта Сталинских репрессий! Выдал наконец-то крестьянам паспорта, а колхозникам наконец-то стали выплачивать зарплату! И всё это подается в таком ключе, что можно подумать, что при царе-батюшке у крестьян паспорта таки были, а злые комуняки, во главе со Сталиным, их поотобрали у крестьян! И хоть ссы в глаза, что обязательное наличие общегражданского паспорта является как раз признаком тоталитарного полицейского государства, а не наоборот!

В том же Пиндостане, например, граждане прекрасно обходятся без паспортов - вполне достаточно удостоверения личности или водительского удостоверения. И в СССР граждане в большинстве случаев прекрасно без паспортов обходились. Паспорт был нужен максимум для поселиться в гостинице или приобрести билет на самолет. Даже чтоб купить билет на поезд паспорт нахер был не нужен. Можно было проехать через всю страну, жить в частном секторе без всякой прописки и временной регистрации, как на Югах, например - и паспорт мог не понадобиться вообще ни разу.

Ну, и про зарплату колхозникам. Колхоз был по своей организационно-правовой форме по сути негосударственным кооперативом, частным предприятием с общественной формой собственности. И до Хрущева мог выплачивать своим членам по результатам труда любую зарплату, никак не ограниченную сверху. Ну, а выплата фиксированной зарплаты колхозникам, которую некоторые мудаки и примкнувшие к ним малолетние дебилы выдают за благо, на самом деле была натуральным злом. Ибо губила на корню любую частную инициативу. И это еще не говоря про хрущевские запреты и ограничения на производство сельхозпродукции в частном секторе и в личных приусадебных хозяйствах тех же крестьян, которые тут же ударили по продовольственному рынку СССР.

Нахер я буду, как механизатор, водитель или скотник рогом упираться и делать больше, чем положено - если у меня з/п и так 100 рублей - и так 100 рублей. И от произведенного контента не зависит вообще никак! Хоть ты из штанов выпрыгивай и работай вместо 8 часов по 18 - больше не получишь. А это особенно критично в сельском хозяйстве с его сезонностью, когда "один день год кормит". Именно это и нанесло разрушающий удар по сельскому хозяйству и производительности труда - всеобщая уравниловка и обесценивание производительного труда.

Особенно по ИТР. Если раньше, до Хрушева, инженерно-технический работник получал минима в 2 раза больше любого производственного рабочего самой высокой квалификации, то с приходом троцкистских пидарасов - всё стало с точностью до наоборот. Ну, а если обесценен ниже плинтуса труд научно-технических работников - то о каком научно-техническом прогрессе может идти речь? Да ни о каком, блядь!

Сейчас, кстати - ровно то же самое. У нас, в НКВД, совпадений не бывает. И никакие они не либералы-рыночники, за которых себя выдают, а натуральные хрущевцы и троцкисты. С их троцкисткой же парадигмой миллионных трудовых армий, готовых работать за еду.

Ну, и если проверить и сравнить - какая экономика была более прогрессивной? И даже более либеральной и рыночной? При "тоталитарном" Сталине? Или при "либерале" Путине? При Сталине, в тысячах штук, открывалось больше предприятий, в том числе негосударственных и частных, когда при Путине столко же закрывается и самоликвидируется - причем в 2 раза больше, чем открывается новых. Причем по темпам роста как производства так и ВВП Сталинская экономика заруливает Путинскую в лютые минуса! Даже рыночного, не государственного, сектора было в несколько раз больше, чем сейчас!

Даже крестьян-единоличников, ныне - фермеров, в "раскулаченном" СССР было в 19 (девятнадцать) раз больше, чем при сказочной "рыночной" путинской экономике!



Так какая экономика была более рыночной и менее зарегулированной государством?
Сталинская? Или - Путинская?

малик3000:
Путин -- это антиСталин сегодня

В интернете набирает популярность сравнение нынешней ситуации с 1941 годом, когда на нашу страну напал реальный и беспощадный враг в лице нацистской Германии. Сравниваются ситуация путем переноса действий Путина на ту реальность и картина получается фантасмагорическая.
 
Кстати, я один из первых, кто провел эту историческую аналогию сразу после первого обращения Путина к народу, где он попросил отнестись с пониманием к его бездействию:
 

Согласно таким аналогиям Сталин полмесяца чешет репу, раздумывая отменять ли плебисцит по продлению своих полномочий в этих условиях? Не торопится официально объявлять войну Германии, переложив всю ответственность на первых секретарей обкомов партии тех областей, которые подверглись нападению и бомбежкам. Пусть самостоятельно организуют оборону, как сумеют и смогут, опираясь на свои ресурсы, а я посмотрю, кто как справится и сниму неугодных.

Сам он естественно все это время трусливо отсиживается на даче, прячась от всех. Самоизолировался.

И да, советские граждане должны на свои деньги покупать оружие для самообороны и самомобилизации. Причем оружие это нигде не продается -- дефицит из-за проведенной в 30-е годы деиндустриализации, а потому люди самостоятельно делают его у себя дома. А кто не сделает -- тот будет объявлен врагом народа и предателем.

Паникеров и фейкометов, рассказывающих правду о нападении Гитлера тут же арестовывает НКВД и "штрафует" на месте пулей в затылок.

Такой вот антиСталин получается, если развивать эту тему. Кстати, в представления антисталинистов выдуманный ими Сталин якобы так себя и вел в первые недели войны.

Но самое страшное, что реальный Путин действительно сейчас на наших с вами глазах поступает, как вымышленный антиСталин. Сходства добавляет тот факт, что Путин сделал со страной то, что приписывают Сталину в отношении Красной армии. Мол, ослабил ее чистками и мешал развитию передовой техники и пр.

В реальности же Сталин, как никто другой сделал для усиления обороноспособности страны и армии. Именно его заслугой является то, что Красная армия получила современное вооружение в достаточном для Победы количестве.

А вот реальный Путин сделал все, что страна осталась без больниц, медицинских кадров, больничных коек, аппаратов ИВЛ и прочих необходимых в нынешней ситуации вещей. Именно реальный Путин все 20 лет занимался деиндустриализацией России, оптимизации образования и здравоохранения.

Именно его усилиями в стране сейчас в два раза меньше больниц и больничных коек.

Именно его усилиями страна не может обеспечить себя самыми элементарными вещами: масками и средствами защиты людей от уличной инфекции, а потому сейчас все вынуждены сидеть дома, под арестом.

Не говоря об апаратах ИВЛ, которые отнюдь уже не хайтек:

В общем, Путин -- это антиСталин сегодня. Или тот беспомощный Сталин, которого нам рисовала много лет путинская пропаганда устами Сванидзе, Млечина, Радзинского и прочих проплаченных. И с таким антиСталиным мы вряд-ли победим очередную угрозу. Только воображаемых Путиным печенегов с половцами.[/font][/color][/size]

малик3000:
Наступление молодых, демократических политических репрессий

В СФ грозят призывавшим голосовать ПРОТИВ статьей "Об измене Родине"

В Совете Федерации предложили ввести в российское законодательство «новые формулировки», которые позволили бы пресекать «деятельность по дискредитации и срыву волеизъявления граждан».
 

Именно так склонны трактовать некоторые сенаторы выступления активных противников внесения изменений в Конституцию, оценивая это как «подрывную деятельность внутри страны вплоть до измены Родине».

Целую подборку подобных заявлений от членов верхней палаты выдала «Парламентская газета» — официальный орган, освещающий работу российских законодателей.

Рассуждалки:


Мне вот всё время интересно - а как это так у вас, блядь, получается? С одной стороны вы завываете про "жутких Сталинских репрессий", с рефреном "ніколи знову!", а с другой стороны - делаете ровно тоже самое, как не больше??? Например.

Известны байки про уголовную ответственность "за анекдот про Сталина". Но лично я (лично я) такой хуйни как-то не припомню. В советском уголовном законодательстве даже статьи подходящей за такое нет! Есть "Антисоветская агитация и пропаганда" - но это про другое. А вот в "молодой, демократической, стране" - вполне предусмотрена ответственность, вплоть до уголовной - "за оскорбление властей".

Ладно, предположим (предположим) рассказал ты анекдот про Сталина - и полетел в лагеря белым лебедем (хотя, повторюсь, достоверно про такое не известно). А тут - назвал Путина "сказочным долбо"бом" - и получил судимость (а это уже реальный факт). И? В чем разница?

Окей. Оскорбил тогдашних реальных коммунистов в их лучших коммунистических чувствах? Получил по рогам за антисоветскую агитацию. Оскорбил чувства нынешних мифических верующих - получил судимость. В чем разница?

Разница, порой, в жесткости и не в пользу нынешних репрессивных практик.

Возьмем для сравнения тогдашнее "дело Гумилёва" и сегодняшнее "дело Сети". И там и там вменяется создание молодежной террористической организации с целью свержения существующего строя. Сколько получил Гумилев в 1938 году по ст. 58-11? Пять лет лагерей. И то со второй попытки. Первый раз был отпущен "на поруки", но нихуя непонел и продолжил - заехал на пятилеточку.

По делу "Сети" молодые люди малолетние долбоёбы получили до 18 лет - причем по явно надуманному составу. Почти в 4 раз больше! И без всяких "на поруки". Как-то сравнение выходит не в пользу нынешней репрессивной практики.



Так же поражает чрезмерная жестокость нынешней правоприменительной практики за оказание сопротивления органам правопорядка. Многие еще помнят как это было в СССР. За банальную драку с милиционером или оказание сопротивления - максимум, что мог получить гражданин - это 15 суток в КПЗ. Чтобы получить реальный срок - надо было нанести хотя бы "менее тяжкие" телесные повреждения.

 

Как было с этим в "тоталитарном совке", образца 30-х годов? А было вообще прекрасно! За оказание сопротивления и избиение (преднамеренное избиение) милиционера - денежный штраф! За двойную драку (сначала при задержании, а потом в отделении) - три месяцы исправработ!

А что же ныне, в "молодой, демократической стране"? Общество было крайне удивлено несоразмерной жестокостью наказаний, которым подверглись обвиняемые в "сопротивлении полиции" во время протестов лета 2019 года. За толчок росгвардейца или просто брошенный в сторону полицая пустой пластиковый стаканчик - шесть лет лагерей!

Причем делается это с подачи и при полном одобрямсе самого Главного сказочного "либерала" (как он сам себя называет) "этой страны".


Ну, а с нынешними законодательными новеллами от Совфеда - вообще прекрасно!
Всё в духе сказочных пожеланий!

Сегодня ты сказал поправкам "нет",
А завтра кинешь бомбу в сельсовет?!!!

Если ты призываешь или высказываешься ПРОТИВ решений Партии и Правительства - Измена Родине! Особо тяжкое преступление, между прочим - вплоть до ВМН.

Есть мнение, и не только моё, что это только начало. Поскреби "либерала" (особенно - Главного) - всегда найдешь фашиста. Это - аксиома. Проголосовали ЗА? Свободны! Пока свободны...

Но при этом - надо более лучше и громче орать про "Сталинских репрессий".
Найдите 10 отличий - или хотя бы одно при этом.


И, да!


Как посадить Боткина? И прочих, предлагавших голосовать ПРОТИВ инициатив "злочинной влады"? А, элементарно, еп! Нужно просто с любого зарубежного счета заслать ему баксов 10. Ведь как следует из предлагаемых законодательных инициатив - в первую очередь анально покарать за Измену Родине необходимо граждан, получающих иностранное финансирование.

малик3000:


ОЦЕНИШЬ И ВОСХИТИШЬСЯ. ЗАДУМАЕШЬСЯ И УЖАСНЁШЬСЯ...

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии