Автор Тема: Марксизм - Научный Коммунизм - новая эра человечества.  (Прочитано 38311 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ледоруб

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 248
  • Сергей Никулинский
    • Сергей Никулинский
Нахождение на вашем портале таких выдающихся философов современности как Акулов, а также живой интерес к движению "Суть Времени" (СВ) и его лидеру С. Кургиняну, побудила меня высказать несколько слов в защиту Марксизма от тех кто в силу своих физиологических возможностей не смог понять очевидных вещей современности и уподобился той лисе о которой поведал нам в своей басне "Лиса и виноград" Эзоп.


«Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его» К. Маркс Тезисы о Фейербахе, 1845г.

 «Наша теория не догма, а руководство к действию, — говорили Маркс и Энгельс» В.Ленин «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» 1920г.

НАЧАЛО КОНЦА

«Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 13, с. 6—7).

1.Научный Коммунизм.

Научный Коммунизм это не просто мировоззрение а прежде всего наука об революционном изменении самого Мира к лучшему

Научный коммунизм (НК) включает в себя как мы знаем три составных части.
Марксистко-ленинскую философию, (МЛФ) политическую экономию, (ПЭ) исторический материализм (ИМ).
Все эти направления или разделы взаимосвязаны и не могут существовать один без другого. Только в таком виде НК представляет собой целостное учение –систему взглядов на устройство Мира.

В современной политической и экономической мысли место (НК) завалено хламом всяких уродливых доктрин и дешёвых поделок. Такое положение не случайно, оно случилось не вдруг, оно объективно и закономерно. Основная заслуга в этом СССР и КПСС.

НК самое передовое и наиболее подтверждённое практикой (критерием истины) учение о мироустройстве, обществе, и человеке.
НК самое издаваемое и переиздаваемое учение, переведённое на все современные языки, и преподаваемое во всех высших учебных заведениях, сколько – ни будь, имеющих вес в международной системе образования.

Отвергать знания накопленные сотнями поколений, проанализированные и систематизированные гениями человечества глупо.
Отвергать же  только на том основании, что правящая группа совершившая переворот на 20 съезде партии, и провозгласившая НК своей государственной идеологией и теоретической основой развития, оказалась не состоятельной – неверно в принципе.

Самое главное и наиболее справедливое обвинение НК предъявляется по поводу его остановившегося развития, т.е. застывшего учения. Потому, что любое застывшее учение есть учение тупиковое, мёртвое.

Сразу оговорюсь те, кто обвиняют его в догматизме, мягко говоря, лукавят. Коммунизм это  наука. Как любая другая наука физика или математика, НК исследует окружающий мир, как его форму (материю), так и содержание (смыслы). На основании этих исследований, анализируя исторический процесс диалектически, НК обосновал законы, которые никто на сегодняшний день научно не опроверг. Называть эти законы догмами на этом основании, могут либо провокаторы, либо не образованные люди. Ведь ни кому в голову не приходит назвать догмами закон всемирного тяготения, или закон Ома для электрической цепи.

Случайно ли НК превратился в застывшее учение, конечно, нет, этому есть ряд причин как объективного (материального) так и субъективного (смыслового) порядка.

Таким образом, возникла необходимость вернутся к истокам этого учения, показать его жизненность и объективную всеобъемлющую правоту.
Перефразируя Ленина можно сказать учение НК всесильно, потому что оно верно.

Что подвергается беспрецедентному шельмованию в первую очередь.
Первое это язык и терминология. Нет ни одного, сколько-нибудь известного критика, который бы ниспровергал марксизм или научный коммунизм (НК) на его родном поле.

Другими словами терминам категориям, используемым в НК, приписывают другой экономический смысл или же вводят свои термины и категории. После чего подменённое понятие смысл подвергается критике.

Этот приём широко известен в «научной среде» и с успехом применяется не только в экономической теории. В случае с марксизмом жульничество вращается в основном вокруг терминов или категорий, закона стоимости и прибавочной стоимости,
Переведённые на русский язык категории  «value» - как «стоимость меновая» или просто «стоимость», и «worth» - как «потребительная стоимость» в «Капитале» К. Маркса на протяжении столетия подвергаются перманентному шельмованию, в расчёте на тех кто не смог прочитать и двух страниц из «Капитала», а таких, к сожалению, подавляющее большинство.
Удивительного на этих страницах ни чего нет, на первых страницах К. Маркс, предвидя инсинуации своих «коллег по цеху» сделал важную ссылку №4:

«4) «Естественная стоимость [natural worth] какой-либо вещи состоит в её способности удовлетворять потребности или служить удобствам человеческой жизни» (John Locke. «Some Considerations of the Consequences of the Lowering of Interest, 1691», in «Works». London, 1777, v. II, p. 28). В XVII столетии мы ещё часто встречаем у английских писателей «worth» для обозначения потребительной стоимости и «value» для обозначения меновой стоимости: это совершенно в духе английского языка, который любит вещи, непосредственно данные, обозначать словами германского происхождения, а рефлектированные — словами романского происхождения»

Тем самым К. Маркс пояснил, откуда взяты термины и их смысловая нагрузка, таким образом подтвердив преемственность в терминологии классической экономии.

Иного и быть не может, когда речь идёт о науке, попробуйте себе представить, как выглядела бы физика или математика, если бы каждый исследователь вводил свои термины и определения, а потом на их основе делал открытия.

Однако «ниспровергатели истин» [natural worth]  переводят как «ценность», за тем притягивая за уши семантику, подменяют «стоимость» у Маркса на «ценность» и получают путаницу, которую начинают критиковать.

Не будем долго задерживаться на этом, бросающимся в глаза, не профессионализме и несостоятельности авторов критиков. Для примера возьмём книгу А.Д. Некипелова. «Становление и функционирование экономических институтов», специалиста по «чистой экономической теории» так сказать, где мы сразу обнаружим эти подмены: ( ценности («стоимости»), теории ценности, теории полезности, затратам человеческой жизни, субъективной ценностью и.т.д. и т.п.).

 Чтобы оценить живость ума и таланта учёного приведём цитату из его трудов, где он рассуждая о критике марксизма скромно замечает:
 «Еще в середине 1990-х гг. я считал, что решение рассматриваемой проблемы лежит на пути синтеза трудовой теории ценности и субъективной теории полезности.  (См. Некипелов А. Д. Теория трудовой стоимости и предельной полезности: взаимодействие издержек и полезности. Проблемы прогнозирования. 1996. № 1…)  Лишь позже я узнал, что у меня был предшественник – М. Туган-Барановский. (он тоже самое уже писал 100 лет назад п. а. С.Н.) Увы, мы оба были не правы»

Не знаю, что ещё здесь можно добавить, разве, что посоветовать это откровение, поместить в начале книги, а не в конце, многие бы сказали спасибо автору за сохранённое время.

Второе часто встречающее критическое замечание звучит в том смысле, что в первом томе описав закон стоимости, Маркс сам противоречит себе в третьем.

Коротко смысл критики сводится к тому, что стоимость определённая в «Капитале» как затраты общественно необходимого труда, или времени необходимого для производства товара, есть величина объективная.

Маркс выводит закон стоимости, который одинаков для всех классовых обществ, т.е. где существует товарный рынок, купля продажа товаров и услуг. Но выполняется этот закон только при ведении натурального хозяйства, где производитель товара одновременно является и владельцем средств производства, и работником, и продавцом. То есть только в этом производственном отношении стоимости обмениваются согласно закону стоимости.
При рассмотрении расширенного воспроизводства - капитализма Маркс приходит к выводу, что обмен товаров происходит с нарушением закона стоимости. Обмен становится не равным, с помощью закона прибавочной стоимости основоположник НК показывает, как происходит отчуждение части вновь созданной стоимости, за счёт того, что владелец капитала (средств производства) становится хозяином рабочей силы человека, лишённого средств производства, а значит и средств к существованию, и вынужденного вступать с капиталистом в неравный обмен.

Маркс показал, что при капитализме существует экономическое принуждение к труду. Эта форма принуждения более эффективна, чем рабство или крепостничество, но и она лишь ступень к совершенству.

Следовательно, должна быть другая форма общественных отношений в которой любое принуждение отсутствует.

А что делают «критики».

Выдернув из контекста фразу о самовозрастании капитала, эти пигмеи начинают доказывать, что капитал сам по себе приносит прибыль.
«Движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является, возможно, большее самовозрастание капитала, т.е., производство прибавочной стоимости». К.Маркс, Ф.Энгельс т.23.стр.342.

Слово «самовозрастание» напечатано без кавычек, что даёт основание очень многим о говорить капиталистическом чуде.
 Приводятся примеры, где речь идёт о механизации или автоматизации труда, и на основании увеличения в несколько раз производительности труда при той же продолжительности рабочего времени доказывается, что этот прирост добавочной стоимости получается исключительно за счёт использования технических средств, (экскаватора, конвейера, компьютера и т.д.) т.е. за счёт капитала. По этой причине буржуазные учёные доказывают, что обмен на принципах величины капиталовложений, абсолютно справедлив.

Обратимся к теоретикам научного коммунизма. Вспомним, ТРУД – есть объективная необходимость существования человека изначально. Труд не является товаром и сам по себе не имеет цены, а значит и стоимости. Труд может быть умственным и физическим, он может различаться по форме и содержанию, но сама по себе человеческая деятельность не приводит к появлению товара и рыночных отношений.

ТОВАР – это продукт труда или овеществлённый труд, обладающий двумя свойствами: стоимостью и потребительной стоимостью. Потребительная стоимость выражает потребительные свойства товара или потребительные свойства конкретного труда, стоимость или меновая стоимость выражает абстрактный труд как затраты рабочей силы вообще, независимо от потребительных свойств товара, представляя его как хранилище определённого количества труда (мышечно-нервно-интеллектуальной деятельности вообще).

Двойственный характер труда при капитализме НК выводит не из отношений между вещами или человеком и вещью, а только из отношений между людьми, а точнее между классами в процессе производства (труда).

"…всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства. Распределение же последних выражает характер самого способа производства. " К.Маркс. «Критика готской программы»

Маркс и Энгельс доказали, что капиталистический рынок существует ни сам по себе как отношение между вещами или вещами и людьми (потребительский рынок), а он существует лишь тогда, когда вещью товаром становится сам человек точнее, когда он становится агентом товара «рабочая сила».

Рабочая сила, овеществлённая в товарах, становится источником капиталистического рынка и рыночных капиталистических отношений между людьми, лишь тогда, когда одни люди вынуждены продавать свою рабочую силу, а другие её покупают. Так называемое экономическое рабство.

(Кстати, грёбаным, извиняюсь, отечественным историкам:- на Руси элементы капитализма просматривались ещё до крещения Руси т.н. холопы нанимались к князю за вознаграждение. Крепостничества и рабства до крещения, на Руси - то не было господа клерикалы).
Сергей Никулинский

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7125
Мухин исповедует фашизм в само его скотском варианте либеральном.
Если это комуто не понятно это его проблеммы.
С фашистами вести дисскуссию я могу только через прорезь прицела.


Не могли бы Вы обосновать Ваши слова для тех, кому непонятно?

Оффлайн Ледоруб

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 248
  • Сергей Никулинский
    • Сергей Никулинский
Надеюсь одного примера достаточно. Нет времени на эту хрень никому не нужную.
Если вас что-то не устраивает и Мухин ваш спонсор вы можете просто меня закрыть и всё. И будите не первыми и к сожалению не последними.)))

И так.
В вопросе о социализме советской власти и СССР есть две основных фигуры это Ленин и Сталин.
Чем всё время занимались либералофашисты на западе ещё в бытность СССР.
1. Они говорили что Ленин не русский и русофоб как и Троцкий и оба они настоящии марксисты последователи еврея Маркса. (противопоставление Ленина Сталину)
2.Что Сталин этих иудеев обыграл, что он не марксист и по этому всех марксистов пустил под нож.(далее в этом противопоставлении Сталин лучше чем Ленин)
3. И в заключении либералы говорили что на самом деле и Ленин и его ученик Сталин все они исчадье ада потому, что коммунисты у них нет ни чести ни морали ничего  святого только жажда крови и власти. (далее разбирая Сталина они говорили он плохой потому что учитель плохой и как вывод коммунизм это зло)
4) Далее либералы сравнивают Сталина с Гитлером и делают вывод что Гитлер лучше. Что для русских было бы лучше если бы победил Гитлер. Был бы порядок и всё прочее. (таким образом проводится мысль пересмотра итогов ВОВ и ставится под сомнение не только СССР но и сама Россиия)

Высказывания господина Мухина:

"Бессменный вождь большевиков (расколовший социал-демократов на большевиков и меньшевиков) В.И.Ленин практически всю свою революционную жизнь провел за границей, по этой причине реальный русский народ знал плохо и посему свято верил в марксизм. ст.18
Сталин думал и находил решение. Но благодаря знанию людей России, неустанному самообразованию и тщательному изучению дел он делал это лучше Ленина. ст.23
. Ни Ленин, ни Троцкий до конца своей жизни так и не поняли, что произошло: почему их секретарь стал иметь власти больше, чем они, занимающие официальные высокие посты в государстве. Будь Сталин таким же дураком-краснобаем, как Троцкий, Бухарин или другие, несть им числа, то все было бы, как Троцкий с Лениным и предполагали, но не место красит человека, а человек место. И Сталин его украсил, став через десяток лет признанным вождем страны, не занимая никакого конституционного поста, т.е. никакой официальной должности. ст.24.
 Впоследствии мифы создавались и под руководством Сталина. Одним из таких его мифов, свидетельствующим о его собственной глубокой порядочности и благородстве, является миф о том, что Сталин был учеником Ленина. На самом же деле Сталин своими знаниями и умом превосходил Ленина, поскольку, благодаря уму и опыту, предвидел события гораздо точнее, нежели Ленин. там же ст.24
Ставший в 1933 г. вождем немецкого народа, Адольф Гитлер к поприщу военного вождя готовил себя с самого начала своей деятельности. В определенном смысле Гитлера нужно считать самым выдающимся полководцем всех времен и народов.ст175.
... Хочу повторить, что он был величайшим полководцем истории, а то, что недоумковатые историки даже после войны продолжают представлять его в качестве полусумасшедшего ефрейтора, является тягчайшим оскорблением памяти тех солдат, офицеров и генералов армий союзников, которые пали в боях с немецкими армиями, ведомыми Гитлером
Советские генералы, как оказалось, думали не о войне, а о своем комфорте на шее у советского народа. Тактику для Красной Армии они практически оставили с Первой мировой войны, с небольшими обезьяньими заимствованиями из тактических новинок армий других стран".  ст.222. 
Большевики (коммунисты) действовали по учению, основы которого заложил Карл Маркс. Цель этого учения очень благородна - указать людям путь к будущему обществу справедливости - и благородство этой цели заслонило собой убогость само­го учения. Нам нет смысла эту убогость рассматривать полностью, но на одном моменте все же следует остановиться.
Маркс разделил людей на два основных класса - капиталистов и пролетариев, и это разделение поразительно по своей научной (истинной) нелепости. На практике получалось так: если человек не имеет никакой собственности, то он «передовой и прогрессивный», а если имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек. Вообще-то в науке классифицируют так, как удобно для данного исследования, но марксову классификацию в вопросах совершенствования общества нельзя было применять ни в коем случае. ст.407

(«Убийство Сталина и Берия» М.- 2005г.

И т.д.
Убедительно прошу не поднимать эту тему так как она в настоящий момент не является решающей.
С уважением С. Никулинский.
Сергей Никулинский

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 8105
С фашизмом либерализм совсем не рифмуется. А вот с коммунизмом куда лучше.
Да нет... Либералы и фашисты это как раз и есть одного болота жабы. Живой пример - поклонник Гитлера В. А. Истархов (Иванов -  Гудман)

Оффлайн Ледоруб

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 248
  • Сергей Никулинский
    • Сергей Никулинский
Почему рабочий класс и сегодня является революционным классом могильщиком капитализма.

Для наглядности рассматриваемого вопроса представим его схематически в упрощённой форме. Ведь для нас главное понять суть процесса выявить точки приложения сил.










РИС 2.



Опишем данную схему более подробно.

Основным мотивом основной движущей силой капитализма и его стадией разложения и стагнации «глобализма» является непримиримое противоречие между трудом и капиталом.
Именно оно заставляет двигаться общество, в целом обеспечивая исторический процесс.
Есть и другие противоречия, но они не главные не движущие.

1. Капитал.(превращённая форма деньги и их имитаторы – особый род товара)
Можем ли мы сказать, что капитал Маркса, капитал Ленина (империализм) и капитал настоящего времени (глобализм) абсолютно идентичны. Понятно, что нет.
Какие основные отличия можно выделить.
Первое, это его интернациональное правильнее, наверное, наднациональное корпоративное интегрирование во всемирном глобальном масштабе. То есть капитал из национальных империй (империализма) вырос до транснациональных корпораций.
Второе это закон его существования - обращение. По принципу функционирования капитал из сферы обращения реального производства всё более перемещается в сферу обращения виртуального производства, производства виртуальных товаров и услуг. (Сфера производства, не производящая реальных потребительных стоимостей).
Третье это изменение политического идеологического смысла от т.н. демократии и национальной идеи к транснациональной идее либерального фашизма, идее свободы обладать и владеть. (Либо покупаешь ты либо покупают тебя).
Все остальные отличия вытекают из указанных выше.
Что осталось неизменным, это основной закон капитализма - получение максимально возможной прибыли любым путём.

2. Труд (превращённая форма «рабочая сила» – товар особого рода).
Можем ли мы сказать, что труд не претерпел изменений. Не можем.
Как изменился труд (нервноинтелектуальная мышечная деятельность).
Во - первых изменился характер труда его нервноинтелектуальная часть многократно возросла относительно мышечного труда. Что привело к увеличению интенсивности труда.
Во – вторых изменилась сфера применения труда из заводских цехов он перемещается в научные лаборатории и центры, сферу услуг. В современных развитых странах рабочие промышленных предприятий составляют 7-8% от всех трудящихся.
В - третьих изменились и условия труда, они становится менее ущербными для здоровья в плане физического воздействия на источник труда рабочего. Появились системы безопасной организации труда, социальные гарантии, пенсии пособия и пр.
Что осталось неизменным. Это основной мотив т.н. экономическое принуждение к труду. Капитал с помощью производственных отношений или общественных отношений, государства и традиций экономически принуждает неимущих к труду.
Другими словами «труд из под палки» и сегодня выступает как форма насилия и принуждения.
По этой причине поиск морального удовлетворения и стремление к справедливости является главным мотивом агента труда - рабочего.
Антагонизм капиталистических отношений раскрытый  Марксом сохранился и в наше время.
Мы всё это наблюдаем революции и перевороты, войны и террористические акты, демонстрации и марши протеста, перерастающие в силовое противостояние и кровопролитие.
О чём это говорит,- это говорит о том, что общество ищет выхода в разрешение конфликта, а по этому  Фукуяма лукавит говоря:
«принципы Французской революции были претворены в действительность. И хотя после 1806 г. предстояло ещё много работы — впереди была отмена рабства и работорговли, надо было предоставить избирательные права рабочим, женщинам, неграм и другим расовым меньшинствам и т. д.,- но сами принципы либерально-демократического государства с тех пор уже не могли быть улучшены».
Главный вопрос, который дискутируется в рабочем движении это сохранил ли рабочий класс свою революционность или он сошёл со сцены политической борьбы смирившись со своей рабской участью и как говорил Ленин превратился в хама, перестал быть классом в политическом смысле.
Вернёмся к нашей схеме. Чтобы рассмотреть сам процесс общественного исторического движения, представим его как чисто механический (подчинённый механике Ньютона).
Что мы видим, мы видим, что капитал воздействует на труд через систему, которая включает производственные отношения - система разделения труда, государство - система насилия и принуждения, культурная традиция - (православие) объяснение несправедливости как единственного способа существования на грешной земле.
Все эти силы действуют в одном направлении обусловленном стремлении к «наживе» являющейся по выражению буржуазных учёных типа Вебера «двигателем истории».
Ф. Фукуяма Конец истории.
 «Центральная тема работы Вебера — доказать вопреки Марксу, что материальный способ производства - не «базис», а, наоборот, «надстройка», имеющая корни в религии и культуре. И если мы хотим понять, что такое современный капитализм и мотив прибыли, следует, по Веберу, изучать имеющиеся в сфере сознания предпосылки того и другого. (Желание обладать).
Эти идеалистические вывихи, попытка свести нашу человеческую историю только к животному, только к скотскому смыслу, стары как стара профессия ростовщичества, и тати.
Ф. Достоевский пытался доказать обратное, исходя опять таки из идеализма и проиграл.
К. Маркс перевернул конструкцию, и всё встало на свои места.

С другой стороны в этом процессе (схеме) участвуют две силы:
1- это чувство справедливости (смыслы), которая выражается в различных формах экономической и политической борьбы;
2 - стремление жить, чисто природный (материальный) фактор инстинкт сохранения вида, который также выражается в различных формах борьбы за существование вообще.
В зависимости от равнодействующей этих сил мы и имеем движение истории, которое имеет и взлёты, и падения.

Если мы попробуем более детально посмотреть на силы, действующие на труд, то заметим, разделение труда, государство, желание жить, и чувство справедливости - по своей сути не изменились или изменились не коренным образом, с незапамятных времён. А что же изменилось?
Появилась новая сила:
- это социальная идея «Научный коммунизм»,
- новая культура «соцреализм» - каждому по труду,
-  всеобщее образование, новая традиция атеизм, освобождение от рабства, холопства.
Эта новая сила (новое знание) в отличии от христианства «наоборот» объясняла и вскрывала несправедливость установившегося порядка, когда плодами труда пользуются те кто к труду не имеет ни какого отношения.
Действие этой силы проявилось уже в историческом масштабе, дав миру опыт СССР и стран социалистического содружества.
Однако капитал формально смог вернуть систему к её изначальному существованию к тому от чего общество ушло 100 лет назад в системный кризис. (Прервал завершение цикла см. выше).
Для того чтобы объяснить причины или хотя бы одну причину, пассивности рабочего класса как агента труда, в противостоянии с капиталом в данный исторический момент, необходимо опять обратится к марксизму, к той его части, которую он упомянул не акцентируя на ней, как бы вскользь.
Смысл её прост и в то же время проблематичен. Исследуя исторический процесс как смену различных формаций организации производительных сил и производственных отношений в результате непрерывного роста и развития первых, закон соответствия производительным силам производственных отношений, НК делает вывод о том, что смена производственных отношений на социалистические, есть акт сознательный, и одних объективных предпосылок (рост производительных сил, НТП и прочие достижения) для изменения отношений не достаточно.
Это важно! Это настолько важно, насколько вообще могут быть важны выводы «главной» науки.
Сергей Никулинский

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9590

– Я твердо верю, Варя, что коммунизм призван истребить боль, зло, неправду, то есть всё некрасивое, бесформенное, низменное... и, значит, коммунизм, кроме всего прочего, есть совершенная красота во всём. <...>

 – Ты рассуждаешь так, словно коммунизм уже построен, а ведь имеются еще злые люди, которые хотели бы отнять у тебя право на будущее.

Из романа Л. Леонова "Русский лес", 1953 г.

Оффлайн Ледоруб

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 248
  • Сергей Никулинский
    • Сергей Никулинский
Красный Флаг.
*
Первое, признанное советскими историками, появление красного флага в России было зафиксировано 6 декабря 1876 г. во время митинга рабочих у Казанского собора в Петербурге. На знамени был начертан девиз «Земля и воля!».
РСДРП как наследница борьбы за освобождение труда всех угнетённых масс так же приняло красное знамя своим символом.
Член РСДРП Мартов в 1900г. пишет статью «Красное Знамя» где даёт анализ революционному рабочему движению.

Под красным знаменем в 1905г восстали моряки легендарного броненосца «Потёмкин», а затем и рабочие России на московской Пресне (с тех пор она и стала зваться красной!).
Революции 1917г как Февральская, так и Октябрьская также проходили под красными флагами.
(Монархист Н. Обручев в сборнике статей: «Государь император Николай II Александрович» по публикации Нью-Йорк 1968 г.)
« …Керенский произвёл следующие реформы: русская православная монархия была отменена, Россия была объявлена федеративной республикой и разным её национальностям было дано право «самоопределения» вплоть до отделения; Русская православная Церковь была отделена от государства; русский народный гимн был заменён марсельезой; русский национальный флаг был заменён красным – эмблемой крови; для пополнения кадров революционных активистов преступники всех категорий были выпущены из тюрем; для поощрения убийств, грабежей и анархии была отменена смертная казнь; для разложения армии были созданы кадры правительственных комиссаров и солдатские комитеты; дисциплина была отменена приказом №1; с морских офицеров были сняты погоны; генералитет был дискредитирован и разогнан; Государственный Совет, Сенат и Государственная Дума были закрыты, была организована ЧЕКА (Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией), по обвинению в измене были отданы под следствие ЧЕКА Государь, Государыня и члены правительства…; царские деньги были заменены «керенками», которые к концу его власти курсировали не одиночными купонами, аршинными лентами на вес. В результате всех этих реформ законы не функционировали, валюта была обесценена, страна была погружена в состояние анархии, грабежи были повсеместные, от убийств по всем просторам России гибли ежедневно сотни, если не тысячи людей».
Надеюсь теперь многие поймут, что красное знамя и ЧК — это детище восставшего народа, а не кровавых большевиков.
Как мы видим ложь «нашего» президента и всей его воровской компании не ошибка и не оговорка. Она продуманная и целенаправленная, она уничтожает нашу историческую память нашу идентичность культуру и традицию. И это есть преступление против Советского Народа!

Первоначальный вариант флага РСФСР был утвержден 14 апреля 1918 г.
Флагом Российской Республики было установлено Красное Знамя с надписью: "Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика". В Конституции РСФСР (1918 г.) приведено следующее описание флага:
"Торговый, морской и военный флаг Российской Социалистической Федеративной Советской Республики состоит из полотнища красного (алого) цвета, в левом углу которого - у древка, наверху, помещены золотые буквы "РСФСР" или надпись: "Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика".

В таком виде флаг РСФСР просуществовал до 1937 года.

В декабре 1923 г. был создан Союз Советских Социалистических Республик, и в 1924 г. Конституция СССР утвердила флаг СССР: красное полотнище с эмблемой - серпом и молотом - и пятиконечной звездой.

В новой социалистической стране все союзные республики получили красные флаги, на них просто золотом были написаны полные или сокращенные названия "республик свободных".

 
После смерти Сталина троцкист и предатель Хрущёв со своими подельниками-убийцами изменил не только конституцию, но и флаги республик. Так началась сдача СССР либералофашистам и власовцам, которые сегодня возглавляемые Путиным уничтожают Советский народ его символы и его историю.

Чтобы окончательно закрыть вопрос о традиции и преемственности, чтобы выбить почву из-под ног черносотенных недоумков всех мастей приведу исторические факты.
Красные флаги использовали наши пращуры в своих походах против и врагов.




Красный цвет был признан на древней Руси священным, отсюда красный угол куда сажали почётных гостей и прославленных воинов.

Только при Петре 1 был внедрён триколор для торговых судов, а затем императоры инородцы (Романовы) сделали и государственным.
Для справки
Итак:
Анна Петровна = (Петр I + Марта Скавронская (она же впоследствии - Екатерина I)),
Петр III = (Анна Петровна + Карл Фридрих Голштинский),
Павел I = (Петр III + Софья Фредерика Августа Ангальт-Цербская (она же впоследствии - Екатерина II)),
Николай I = (Павел I + София Доротея Августа Луиза, принцесса Вюртембергская),
Александр II = (Николай I + Фредерика Луиза Шарлотта Вильгельмина Прусская),
Александр III = (Александр II + Максимилиана Вильгельмина Августа София Мария Гессен Дармштадтская),
Николай II = (Александр III + Мария София Фредерика Дагмар Датская).
(После имени монарха в скобках указаны его родители)
Итого, если считать Петра I на 100% русским, то его дочь Анна - русская уже только наполовину. Его внук, Петр III, имел «русской крови» соответственно 25% (или 1/4),
Павел I - 12,5% (1/8),
Николай I - 6,25% (1/16),
Александр II - 3,125% (1/32),
Александр III - 1,5625% (1/64).

Власов и его банда предателей и убийц, замучившие тысячи советских людей детей, женщин и стариков, сделали этот триколор символом предательства и коллаборационизма, навсегда осквернив его в глазах Советского Народа, как и флаги фашистов.

Как и штандарты гитлеровцев власовские триколоры были брошены к подножью мавзолея воинами победителями. Они топтали эту поганую тряпку своими сапогами показывая презрение и отвращение к этому символу недочеловеков.

А наш пострел Путин повесил этот пошлый испоганенный матрац над кремлём и хочет, чтобы страну, которая позволила кучке недоносков надругалась над собой принародно уважали!

Никогда такого не будет!
Народ, позволивший надругаться над своей историей и культурой, над родовой памятью и традицией, над своими тысячелетними символами, - не будут уважать нигде и никогда.
Сергей Никулинский

Оффлайн Ледоруб

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 248
  • Сергей Никулинский
    • Сергей Никулинский
Символы, матрица подсознания, историческая память народа - традиция.

Если вы обратитесь к Википедии то:

Символ (из греч. ??? ??? ?? — это знак, изображение какого-нибудь предмета или животного для обозначения качества объекта[1]; условный знак каких-либо понятий, идей, явлений[2]. Иногда знак и символ различаются, поскольку, в отличие от знака, символу приписывают более глубокое социально-нормативное (духовное) измерение.

Так сделают миллионы русских, если захотят для себя понять суть этого слова-термина. Никто из них даже не попытается самостоятельно проследить понять туже самую суть, но неот иностранных корней, а от родных русских.
Хотя лежит она, как и всё сегодня сокрытое от нас на поверхности.

Символ или сим - вол или это вол. Таким образом, изобразив вола наш предок пояснил, написав под ним "сим вол". Это произошло много тысяч лет назад в до исторической Руси. И к нам это понятие пришло уже вторично как иностранное.

До исторические греки которым показали изображение вола и сказали, ткнув на изображение - сим вол (это вол) не владея древнерусской письменностью, пояснили для себя символ это знак, изображение какого-нибудь предмета или животного. В последствии древнерусские буквы были заменены латинскими похожими по произношению и мы получили ??? ??? ??. Но если кто либо захочет проследить происхождения этого слова в латинском языке то он его не найдёт.
За, то есть топонимика, уходящая в первоязык славян который почему-то называют "санскрит".

" корень "га" в санскрите означает аспект движения (сравни с йога, что означает буквально "путь к себе"). И точно такое же значение этот корень имел и в старославянском языке. Отсюда нетрудно догадаться, что означает "кар"+"га" - это перемещающийся в пространстве "кар", то есть ворона (птица, которая говорит "кар")(к стати карга на татарском и древнеславянском - ворона). В названиях рек "-га" - тоже характеризует движение, то есть, можно считать "-га" в данном контексте и есть "река". Так Онега будет "Большая река" (название реки трансформировалось сначала в прибалто - финское "Enojogi", где "Eno" - Большой, Великий, Главный). Следует сказать, что Волга означает то же самое - "Большая река" или "Великая река". "Вол" - великий, большой (сравни с древнерусским "вол" - великая, большая скотина), "га" - движение, течение, река.

Этимология греческого ??? ??? ??.
СимВол и дьяВол происходит от греческого ??? ??? ?? (symbolon), которое, в свою очередь, происходит от глагола symballein, где sym -- понятно что, а ballein -- 'бросать' (так что буквально переводится -- 'бросать вместе', 'сбрасывать в одно место'). бросание',

По этому на древнеславянском символ переведём как материальный объект наделённый чем - то великим, огромным, значительным т.е духовным метафизическим содержанием.
А греческое ??? ??? ?? (symbolon), переведём как совместное бросание.

Цивилизаторы, те кто 1000 лет назад лишил нас истории и языка вам без труда докажут, что дикари русские понятие "символ" заимствовали у просвещённых греков.

Но для нашей темы этот вопрос не принципиальный и всего лишь помогает подойти к самой теме. Значению символов в сознании и подсознании человека.
Учёные давно исследовали эту область.

Ещё в доисторический период было известно о магическом влиянии символов на общности людей. Потому и появились они на заре цивилизации появлении первых родовых общин.

Если головы быков и волов являлись символами природной мощи и силы то посох волхвов или старейшин был символом власти над этой мощью вола, или быка. По этой причине все до исторические сказки и легенды пересекаются с посохом, как символом духовной власти над физической природной мощью вола.
Что же такого открыли древние мыслители, изучая символы и их влияние на общности людей?

Они узнали для себя очень интересную вещь, что символ в отличие от жестов и звуков воздействует не только на сознание, но прямо на под сознание. Именно туда, откуда можно руководить поступками человека, его духом, его волей.

Более того мыслители древности сделали для себя ещё одно открытие это то что объект получивший свойства символа действует на общность людей даже в том случае когда этот символ не имеет прямого визуального контакта с человеком или группой лиц.

Само его существование уже определяет его превращение из объекта поклонения в субъект воздействия и символ власти.

Развитие человеческого общества привносило изменения и в духовную сферу человека его мироощущение. Расширяя космос человека и естественно творило новые символы духовной власти над необузданной силой природы и человека как продукта этой природы. По этой причине одни символы уступали место другим, одни уходили в родовую память другие наоборот выдвигались в красный угол в первые ряды.



Как вы поняли это очередь людей со всего мира и она не за колбасой.

Насильственная христианизация европейских племен, в том числе и славян - руссов не могла произойти без смены символов.
Были уничтожены все символы доисторической культуры славян, уничтожены все капища, где совершались ритуалы духовного приобщения членов общины к родовым ценностям общежития. Т.е. уничтожался родовой кон, (современное КОНституция) родовая память, говоря современным языком, уничтожалась доисторическая самоидентичность племён.

Посмотрим, как это слово воспринимали наши предки.

Конституция - до историческая этимология.

В "Повести временных лет" читаем:
"Аще ли ударить мечемь или бьеть кац?мь любо с?судомъ, за то ударение или убьение да вдасть литръ 5 сребра по покону рускому"

Или:
"Мы же кляхомся къ цесарю вашему, иже от Бога суще, яко Божие здание, по закону и по покону языка нашего, не переступати ни намъ, ни иному от страны нашея от уставленыхъ главъ мира и любве"
В середине слова сочетание "СТ"-рун."S" и "T" - "сила" и "Твердо" - усиливает значение слова, т.е. его "ститут", ст и тут.

Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой
"ТУТ. . мест. нареч. То же, что здесь."
Таким образом получаем что право (кон) имеет силу(С) и твёрдость(Т) здесь(тут) на этой земле, в этом роду- племени, государстве и т.д..

Как видим у наших предков до насильственного крещения было своё право "кон", которое делилось на внутреннее "покон" и внешнее "закон".
По этому писарь- дьякон, обученный новому письму (кириллице) и писавший правовые акты именовался ДИаКОН, где ДИа женское начало 2 (разрушительное) Диа ВОЛ - большой великий разрушитель, соответственно и "Диакон" это разрушитель кона и создатель закона. Дьякон писал законы "новых" правителей Руси.
Об этом вам не расскажут ни наши продажные эксперты не ублюдочные попы.

По тому, как во время насильственного крещения у нас вместе с традицией отобрали наше родовое право "кон" и всучили внешнее (чужое) т.е. "закон".

Кирил (Гундяев):
"Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие."

Геббельс, 1942, "Дневники":
"славяне, будучи этническими ублюдками, способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности."

Те, кто решил таким образом переформатировать племена и народы Европы понимали, что письменность сама по себе есть продукт, производная от символов. Другими словами письменность сохраняла символы в памяти на уровне подсознания. Таким образом, письменность сохраняла смыслы в человеческом сознании, мироощущении, и мировосприятии.

Чтобы изменить эту родоплеменную общность память и связь, вместе с символами (идолами) необходимо было уничтожить и письменность, основанную на этих идолах.

По этой причине у нас нет письменных источников и памятников древнерусской культуры, так как они были уничтожены целенаправленно с далеко идущими целями.
Как видим, насильственная христианизация это не просто механическое подчинение другой вере (смена плохой веры на хорошую) как нам хотят представить современный шарлатаны от науки и церкви, а смена мировосприятия и мироощущения на духовном подсознательном уровне.

Для чего я всё это вытащил из далёкого прошлого на свет?

Только для того чтобы перейти к нашей реальности к нашей обыденности, к нашей будущности.

В 1991г как и 1000 лет назад правящая верхушка предав народ русский, решилась в очередной раз уничтожить нашу идентичность, теперь уже нашу историю и нашу великую культуру на. Предав нас они вот уже двадцать лет уничтожают нашу историческую память, уничтожая целый пласт Советской истории и культуры. Практически уничтожена вся художественная литература этого периода, а кинофильмы пересняты по новым лекалам. Изменена школьная программа и уже наши дети воспринимают своих отцов и дедов как врагов комуняк и совков. Всё это произошло на наших глазах. Если кто-то думает, что это только на Украине он глубоко заблуждается.

В этой связи символы русской идентичности, исторической справедливости, духовной целостности и силы, канонизирующие (конон - право- правило запрещённое к изменению) русское мировосприятие или как говорят русский Мир, должны быть уничтожены.

Если мы оглянемся на прошедшие 20 лет, то без труда сами перечислим эти уничтожаемые символы. Это название государства, названия республик и территорий, названия городов, посёлков и улиц, уничтожение памятников, предметов искусства, литературы, музыки, живописи.
Всё повторяется со всеми подробностями у нас отобрали наше советское право (покон) и всучили чужое (закон). Таким образом, внешнее право в нашей стране имеет приоритет над внутренним изуродованным обрубком.

Что тогда произошло с нашими предками когда их предали князья и насильственно крестили. Нам говорят 300 лет МТ. ига.



Сегодня верить в эту официальную версию могут только равнодушные люди к своей истории - манкурты.

Очевидно, что Русь была низвергнута в хаос религиозных и междоусобных войн. Брат убивал брата, сын отца. Не правда ли очень знакомая современная картина событий на территории бывшей Руси. Сегодня мы находимся в начале этих событий т.е. прошло всего 20 лет в впереди как минимум 280.
На что я хочу обратить внимание говоря о символах и их значении.

Что подверглось первому уничтожению и разрушению на Украине?

Правильно памятников Ленина т.н. "ленинопад".

Уничтоженные символы поменяли на новые, памятники Бендеры, Шухевичу и прочим людоедам, и человеконенавистникам.
Чем ознаменовалось это уничтожение символов идентичности, и духовной целостности?

Разрушением мировоззрения и мировосприятия миллионов людей. Результат братоубийственная война, всех против всех.

Я специально не говорю о тех, кто греется у этого кровавого костра, этим забит весь интернет, это интересно разве, что муфлонам, лишённым возможности думать самостоятельно.

Кто-то может сказать, что в РФ это не возможно! Это мы уже слышали в СССР.
Просто как факт символы советского периода (последнего перед изменой) практически уничтожены во всех крупных городах, да и посёлках тоже особенно в национальных территориях.

В место них нам навязывают новые, символы палач Сибири Колчак, фашисты Краснов, Шкуро, немецкий управитель Николай кровавый, чего стоит прозвище данное русским народом этому упырю.

Более того стоит вопрос о канонизации предателя и фашистского пособника Власова, чей флаг сегодня повешен на поверженный Кремль.

Можно и дальше перечислять от этого суть происходящего не изменится.
Когда во время парадов предатели своего народа заколачивают фанерой Мавзолей, для чего они это делают?
Для того, чтобы символ величия СССР не уничтожал в подсознании символ предательства и унижения "власовский флаг", которому ренегаты и подонки отдают почести.

Но они прекрасно понимают, как я уже говорил выше, что символ только своим наличием уже действует на подсознание тех, кто не порабощён духовно.
Таким образом, символ величия СССР, рождая новых воинов, объективно угрожает власовскому режиму. И они не сидят сложа руки периодически соревнуясь с попами вбрасывают вопрос о сносе Мавзолея.
А что можно ожидать от наследников пособников фашизма, в какие бы одежды патриотов они не рядились.
Достаточно вспомнить кого цитирует главный изменник, п-ка Солженицына, ф-та Ильина.

Для понимания этого философа приведу его высказывания.

Особо выделяются две статьи: "Национал-социализм. Новый дух" 1933 года и "О фашизме" 1948 года. написанной уже после того как фашизм был осуждён всем человечеством.

"Европа не понимает национал-социалистического движения. Не понимает и боится. И от страха не понимает еще больше. И чем больше не понимает, тем больше верит всем отрицательным слухам, всем россказням "очевидцев", всем пугающим предсказателям"

"...я категорически отказываюсь расценивать события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев, урезанных в их публичной правоспособности, в связи с этим пострадавших материально или даже покинувших страну. Я понимаю их душевное состояние; но не могу превратить его в критерий добра и зла, особенно при оценке и изучении таких явлений мирового значения, как германский национал-социализм"

"Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру"

"И европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обреченная химера; что новая война Европе не по силам, - ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъем, который диктаториально и творчески возьмется за "социальное" разрешение социального вопроса"

И этого человека, с государственными почестями за государственный счет торжественно перезахоронят у нас, в стране, победивший фашизм!

Нет пророков в своём Отечестве это известно всем, но не известно почему?

В заключении хочу высказать предупреждение.

В настоящий момент борьба между Русским мировоззрением мировосприятием и разрушителями власовцами достигла апогея.

Есть два варианта решения общественного антагонизма.
Либо вернуть символ победы в Великой Отечественной войны на Кремль, либо снести Мавзолей Ленина.
Каждое из действий будет иметь свои последствия.

Либо освобождение от оккупации и наказание предателей, либо расчленение России и братоубийственные войны на 300 лет.


PS.   Извиняюсь, второй раз пытаюсь но так и не смог вставить греческий алфавит.
Сергей Никулинский

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9590
PS.   Извиняюсь, второй раз пытаюсь но так и не смог вставить греческий алфавит.

К сожалению, на форум буквы греческого алфавита вставить невозможно.

Оффлайн Ледоруб

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 248
  • Сергей Никулинский
    • Сергей Никулинский
 Уважаемые модераторы! Дайте возможность правки и вставки в мой текст. Это необходимо есть серьёзные изменения и доработка!
Это надо сделать! Прошу помочь к кому ещё обратится не знаю. Спасибо!
Сергей Никулинский (Ледоруб).
Сергей Никулинский