ОБЩЕСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ "ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!" ("17 МАРТА") > Причины краха СССР

ГКЧП

<< < (2/7) > >>

Марина Чернова:
Когда я думаю, кто виноват в том, что у меня украли страну, за которую я искренне голосовал в 1991 году на референдуме, то всегда смотрюсь в зеркало.

В тот день я был младшим дежурным по номеру в молодежной многотиражке. На столе лежали гранки с обращением: «…в целях преодоления глубокого и всестороннего кризиса, политической, межнациональной и гражданской конфронтации, хаоса и анархии, которые угрожают жизни и безопасности граждан Советского Союза, суверенитету, территориальной целостности, свободе и независимости нашего Отечества; исходя из результатов всенародного референдума о сохранении Союза Советских Социалистических Республик; руководствуясь жизненно важными интересами народов нашей Родины, всех советских людей…»

Под столом стоял ящик с портвейном. Дело в том, что руководство загадочным образом исчезло прямо с утра, и материализовалось в редакции лишь спустя три дня. Газета тогда не вышла, что позже было расценено несомненным «геройством». Всех главных «неучастников» поощрили карьерным ростом, и они долго делились воспоминаниями о своих «пяти копейках» в копилку демократии. Мы же, «младшие товарищи», обрадовавшись неожиданному «отгулу», накупили вина и долго пили «за победу». Кого над кем, нас тогда совершенно не волновало. На гранках с текстом лежала закуска. Я так и не удосужился прочитать, почему Отечество в опасности, чем это может грозить, и уж тем более не думал, чем все обернется.

Сегодня, 19 августа, спустя 19 лет, в дату цифровой магии, я готов подписаться под каждым словом. Поздно. Прежде чем кого-то винить, пододвигаю зеркало, чтобы не забыть, как пропивал свою страну. Кто-то сидел на даче, кто-то тупо пялился в телевизор, кто-то загорал на пляже – погода была хорошей. Многие оказались слишком «заняты» в этот день. Собой любимыми, а не государством, которое агонизировало, но могло бы выжить. Но у одних желание – добить! – оказалось слишком велико, а другие в лучшем случае с интересом наблюдали за захватывающим (от «захватить») зрелищем. Предвкушаю вопрос «А что я (он, она) лично мог сделать?». Что ж, вот несколько примеров.

…Центральное телевидение СССР в вечернем выпуске программы «Время» неожиданно пропускает в эфир сюжет, подготовленный корреспондентом Сергеем Медведевым об обстановке у Белого дома, где Ельцин зачитывает Указ «О незаконности действий ГКЧП». Потом Медведев скромно заявит: «Это стало возможным благодаря мужеству и профессионализму коллег. Но меня сразу же уволили с работы». Ненадолго – позже он станет личным пресс-секретарем Ельцина.

…Отец Ксюши Собчак выступает по телевидению, убеждая ленинградцев выйти на митинг протеста, нимало не смущаясь, что люди вполне могут оказаться под гусеницами танков – никто же не знал будущего. Кстати, в 1993 году Гайдар тоже призывал безоружных граждан встать под пули, причем сам на улицу явно не торопился. Но то – отдельная песня.

…Павел Грачев работает на два фронта, одновременно поддерживая телефонную связь и с Ельциным, и с Язовым. Когда понял, что непосредственной угрозы нет, – определился окончательно.

…Шамиль Басаев выдвигается на свои первые баррикады. К тому моменту, работая в кооперативе, он задолжал крупную сумму денег, и поэтому собирался бежать в Чечню. А тут появилась возможность все кардинально изменить. Он не упустил свой шанс. Через пять лет в интервью одному из изданий он скажет: «Я знал: если победит ГКЧП, на независимости Чечни можно будет ставить крест…» Так что медальки «За оборону Белого дома» в какой-то мере можно считать первыми наградами «Ичкерии».

…Очень повезло организаторам «правительства в изгнании» – на халяву прокатились в Париж. Ельцин заранее готовил пути к отступлению, рассылая эмиссаров за границу, явно не собираясь гибнуть среди своих защитников в случае штурма.

…Неистовый Жириновский (в ту пору еще практически никто и звать никак) открыто поддерживает ГКЧП, называя их противников «отбросами общества». Именно с этого момента его заметили по-настоящему.

Всех этих столь непохожих людей с разным уровнем социального статуса объединило одно: они не сидели «на даче». Рискнули – и сорвали банк (и не один). А оправдание «лично от меня ничего не зависело» – от лукавого. Просто так было удобнее – выключить мозги, и будь что будет.

Участников тех событий можно разделить на две неравные группы: большинство – прекраснодушные мечтатели (идеалисты, идиоты), меньшинство – расчетливые мерзавцы. К сожалению, члены ГКЧП относились к первым. Хотя бы потому, что не отдали «расстрельный» приказ. «Альфовцы» неоднократно признавались: им хватило бы минут 40 для захвата Белого дома и ареста «заговорщиков».

Здесь я не оговорился: именно Ельцин и его команда являлись «путчистами», совершившими государственный переворот. По итогам высшей власти – всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года, в котором приняло участие 148,5 млн граждан СССР, 113,5 млн выступило за сохранение Советского Союза.

Слово – бывшему следователю по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Владимиру Калиниченко: «Тогда я был первым заместителем начальника специального подразделения – мы работали по горячим точкам. Начальником был мой товарищ Саша Фролов, который фактически и руководил расследованием. 21 августа, когда членов ГКЧП арестовывали, я улетел в командировку и вернулся через 10 дней… Когда узнал, какое он предъявил им обвинение (64-я статья, «Измена Родине». – Прим. КМ.RU), спросил: «Саша, у тебя совесть есть?» Ведь что такое «Измена Родине» – 64-я статья? Закон прямо указывает: это – умышленное деяние, совершенное гражданином СССР с целью подрыва государственного суверенитета, военной мощи и территориальной целостности. А гэкачеписты какую цель перед собой ставили? Они хотели сохранить Советский Союз…»

Так что люди, которые через годы выходили на протестные митинги с плакатами «Банду Ельцина – под суд», даже не подозревали, насколько они правы де-юре.

Согласно последним опросам, большинство граждан уже не помнят ни подробностей тех событий, ни фамилий членов ГКЧП. Специально для тех, кто уже не в курсе, привожу краткую хронику 19 августа 1991 года.

В 6 часов утра средства массовой информации СССР объявляют о введении в стране чрезвычайного положения, о неспособности президента СССР Горбачева выполнять свои функции «по состоянию здоровья» и о переходе всей полноты власти в руки ГКЧП. Одновременно в Москву вводятся войска.

Накануне ночью спецподразделение КГБ «Альфа» выдвинулось к даче Ельцина в Архангельском, но бойцы не блокировали объект и не получили указаний предпринять какие-либо действия. Тем временем Ельцин в экстренном порядке мобилизовал всех своих сторонников в верхнем эшелоне власти, самыми видными из которых оказались Хасбулатов, Собчак, Бурбулис, Полторанин, Шахрай, Ярошенко. Коалиция составила и разослала по факсу воззвание «К гражданам России». Рупором противников ГКЧП стало «Эхо Москвы».

Ельцин в 9 часов прибывает в Белый дом (Верховный Совет РСФСР) и организует там центр сопротивления. Противостояние принимает форму митингов, которые собираются в Москве у Белого дома на Краснопресненской набережной и в Ленинграде на Исаакиевской площади у Мариинского дворца. В Москве возводятся баррикады, распространяются листовки. Непосредственно у Белого дома располагается бронетехника Рязанского полка Тульской дивизии ВДВ и Таманской дивизии.

В 12 часов Ельцин обращается с танка к собравшимся и называет случившееся «государственным переворотом». Из среды митингующих создаются безоружные отряды ополченцев под командованием депутата Кобеца. Деятельное участие в ополчении принимают сотрудники частного охранного предприятия «Алекс». Ельцин подготавливает пространство для отступления, направляя своих эмиссаров с правом организации правительства в изгнании.

Вечерняя пресс-конференция ГКЧП. На ней отсутствовал Павлов, у которого развился гипертонический криз. Участники ГКЧП заметно нервничали. Журналистка Малкина открыто назвала происходящее «переворотом», слова членов ГКЧП были больше похожи на оправдания (Г.Янаев: «Горбачев заслуживает всяческого уважения»).

В 23:00 рота десантников Тульской дивизии ВДВ на 10 БРДМ прибыла в окрестности Дома Советов. Вместе с бойцами прибыл заместитель командующего ВДВ генерал-майор Лебедь.
http://news.km.ru/19_let_nazad_19_avgusta

Марина Чернова:
Роль первого президента СССР Михаила Горбачева и первого президента РФ Бориса Ельцина в судьбе Советского Союза была крайне негативной, считает председатель ЦК КПРФ Г.А.  Зюганов.
"Оценивая события 19-22 августа 1991 года, сегодня можно и нужно говорить о предательстве двух человек - Горбачева и Ельцина, которые, действуя независимо друг от друга, сделали все, чтобы уничтожить такую великую державу, каким был Советский Союз", - сказал Г.Зюганов "Интерфаксу".

Что касается самих ГКЧПистов, то, по словам Г.Зюганова, им не хватило решительности для того, чтобы не допустить последующего развития событий.

"Они не справились со своей задачей, проявили преступную нерешительность. Им следовало бы незамедлительно созвать Съезд народных депутатов СССР и принять на нем решение об отставке Горбачева и определении нового курса страны", - считает Г.Зюганов.

Он также сожалеет о том, что М.Горбачев и Б.Ельцин тогда не были взяты под стражу.

"Им (членам ГКЧП - ИФ) надо было бы посадить под арест обоих этих деятелей, но этого, к сожалению, сделано не было. И мы получили то, что получили: развал страны, потерю 15 млн населения, из которых 14,5 млн - это русские, фактическое уничтожение всех структуры сельского хозяйства, полный развал в промышленности, в научно-техническом комплексе, утрату накопленного колоссального позитивного опыта в образовании и здравоохранении и др.", - подчеркнул лидер коммунистов.
http://kprf.ru/personal/zyuganov/81764.html



Марина Чернова:
Горбачев обвинил Зюганова в содействии развалу СССР

Экс-президент СССР Михаил Горбачев считает, что развалу СССР способствовала российская партийная номенклатура, в том числе лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
"Что касается распада СССР, то мною было сделано все, чтобы выйти на подписание нового союзного договора, сохранявшего единое государство. Но партийная номенклатура, которая прежде всего концентрировалась вокруг руководства российских коммунистов, в том числе Зюганова, именно она, по сути, сорвала это", — сказал Горбачев в четверг агентству "Интерфакс".

В частности, он отметил, что когда Борис Ельцин и его "подельники" (президенты Украины и Белоруссии Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич) подписали Беловежское соглашение о ликвидации СССР, то по просьбе председателя Верховного Совета РСФСР Руслана Хасбулатова Зюганов ходил и договаривался с депутатами-коммунистами, чтобы они проголосовали за этот документ.
http://www.ng.ru/politics/news/2010/08/19/1282225883.html

vasily ivanov:
19 - я годовщина ГКЧП:  " ... спи спокойно, дорогой товарищ СССР!?"
 
 
Ю.П.Соломатин, народный депутат Украины 3-го и 4-го созывов, лауреат премии СЛОВО К НАРОДУ за 2005 год газеты СОВЕТСКАЯ РОССИЯ 19.08.2010

На днях, в канун 19- й  годовщины ГКЧП, -  с "рабоче - отдыхающим визитом" в Крыму у лидера крымских коммунистов Леонида Грача побывал известный российский политик председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов

( В Крым прибыл с «рабоче-отдыхающим» визитом лидер КПРФ Геннадий Зюганов  13.08.10 14:06   http://www.nr2.ru/crimea/296371.html ), а заодно и поагитировал за коммунистов в Крыму ( 16.08.23010  13:48    http://www.interfax.com.ua/rus/pol/46145/ ) .
 
17 августа по итогам визита состоялась заранее анонсированная пресс-конференция Г.Зюганова и Л.Грача  ( Г.А.Зюганов: Севастополь и Крым должны стать не яблоком раздора, а основой для объединения 2010-08-17 15:36 ИНТЕРФАКС-УКРАИНА http://kprf.ru/international/81717.html,
Г.А. Зюганов и Л.И. Грач провели пресс-конференцию в Крыму (фото) 17.08.2010  http://www.grach.crimea.com/content/view/2708/4/ ).
 

http://www.grach.crimea.com/content/view/2708/4/
 
 

Утром Г.А. Зюганов и Л.И. Грач возложили цветы к памятнику В.И. Ленина в Симферополе. После пресс-конференции Г.А. Зюганов встретился с активом республиканского комитета КПУ.
 
 
Зюганов, глядя на Китай, не верит в низкие рейтинги КПУ ( 2010-08-17 15:10:17, е-Крым, Сергей Голубев, Симферополь, http://e-crimea.info/2010/08/17/42518/Zyuganov_glyadya_na_Kitay_ne_verit_v_nizkie_reytingi_KPU.shtml ). Приятно слышать такие мудрые слова...
Кроме этого, лидер российских коммунистов рассказал крымским однопартийцам, как нужно работать на местных выборах  ( 2010-08-17 15:09:14,е-Крым,Сергей Голубев, Симферополь, http://e-crimea.info/2010/08/17/42517/Lider_rossiyskih_kommunistov_rasskazhet_kryimskim_odnopartiytsam_kak_nuzhno_rabotat_na_mestnyih_vyiborah.shtml ).
Кроме того, Зюганов в Крыму вновь выступил за воссоединение Украины, России и Беларуси (  Зюганов в Крыму вновь выступает за воссоединение Украины, России и Беларуси 17.08.2010  http://news.zn.ua/news/21817, Зюганов видит Украину в новом СССР 18.08.2010 http://kp.ua/daily/180810/240078/  ).
" Я считаю: наша общая трагедия, что в 1991 году мы не уберегли единую страну. Для меня русские - это великороссы, малороссы и белороссы. Я считаю, что главная трагедия наших народов - разделение, которое тогда состоялось. Оно противоестественно, аномально, аморально, а во многом - преступно. Поэтому воссоединение и взаимодействие России, Украины и Беларуси для меня является главной стратегической задачей. Неслучайно я каждый год приезжаю в Крым, в Украину… Все делаю для того, чтобы срастить порванные сосуды, узлы и никому не платить своего рода дань. К сожалению, за тот развал мы все платим жуткую, страшную дань.
Из уст лидера КПРФ звучало, что Запад не дремлет и что строительство нового железного занавеса вокруг России - в самом разгаре. Противостоять поползновениям мировой буржуазии, по его мнению, мы можем лишь «всем миром».
- Если мы складываем (потенциалы), мы конкуренты, мы в состоянии иметь колоссальный потенциал и быть субъектами мировой истории. Если нет, будут по очереди эксплуатировать и огромную, богатую недрами Россию, и щирую Украину, и славную, трудолюбивую Беларусь - и никакой перспективы, что мы будем субъектами этой большой политики, нет, мы будем обслугой, - пояснил он.
 
Только непонятно, в каком союзе  или Союзе и кого? Советских социалистических республик - нет, а даже нынешние суверенные ( "незалежные" ) Беларусь с Россией никак о союзном государстве хотя бы под эгидой РУССКОГО православного МИРА не договорятся.
 
Это не первый такой визит Г.Зюганова в Крым непосредственно к лидеру крымских коммунистов Л.Грачу. Стоит к тому же напомнить, что Г.Зюганов еще и председатель Совета СКП-КПСС.
 
Отреагировали на эти предложения Г.Зюганова ставшие "вечно вчерашними"  украинские  ОРАНЖЕВЫЕ: "Наша Украина" и УНП: Запретить въезд в страну лицам, “презирающим украинцев”  ( 19.08.2010 - 08:29   http://belmy.info/articles/news/good/12506.html ), Доктор Зю - вождь сименолов 19.08.2010, 00:00  http://lb.ua/news/2010/08/19/61515_Doktor_Zyu__vozhd_simenolov.html) .. Так сказать, "от нашего стола - вашему столу".  Думаю, - не случайно. Задело... А российские и украинские эксперты вообще посчитали мнение Г.Зюганова просто предвыборной политической риторикой ( .. в России в октябре тоже будут местные выборы), а в отношении "союза братских народов" сошлись во мнении, что нынешним политическим элитам сейчас он и нах.... не нужен, а если в некоем отдаленном гипотетическом будущем ( после смены элит) , - то в крайнем случае в форме Европейском союза (Триединая Русь по-зюгановски Андрей Генералов 19.08.2010 http://www.from-ua.com/politics/c07e842984056.html ). То-есть,  "спи спокойно, дорогой товарищ СССР!?".
 
Предлагаем вниманию читателей по итогам визита и пресс-конференции ПРОГРАММНУЮ статью известного крымского и украинского политика Леонида Ивановича Грача , появивишуюся 17 августа сначала на его персональном сайте  под названием "Пора выбираться из ямы" ( 17.08.2010  http://www.grach.crimea.com/content/view/2709/4/ ) и 18 августа на официальном сайте КПРФ под названием " Крым: Остановить наступление олигархии" (  (  2010-08-18 10:56 http://kprf.ru/international/81733.html   ). Транслировали эту статью и некоторые украинские интернет - издания (  «Звери в яме» или размышления на тему ГКЧП  Авторские публикации / 19 августа 2010 | 07:03  http://for-ua.com/authornews/2010/08/19/070327.html ,
 
В отношении заголовка статьи от  17 августа точнее его было бы подать его в  контексте статьи так: " Пора выбираться из ямы, в которую нас столкнула в 1991 году  высшая партийная и хозяйственная бюрократия ".
 
В отношении заголовка статьи от 18 августа просятся два уточнения:
во - первых, Л.И.Грач - птица не только крымского полёта, а украинского и , более того, постсоветского в контексте православно- восточнославянской цивилизации;
во - вторых, просятся два прилагательных к слову ОЛИГАРХИЯ: оранжевая ( эпохи Ющенко - Тимошенко ) и сине- белая ( эпохи Януковича - Азарова).
Поэтому заголовок статьи был бы точнее таким: " Крым. УКРАИНА. РУССКИЙ МИР:  Остановить наступление ОРАНЖЕВОЙ и СИНЕ-БЕЛОЙ олигархии" .
 
Л.Грач уверен, что " в советском государстве господствовали социалистические отношения, но при этом ограничивалась социалистическая демократия".
 
Похоже, что вкусил на себе сполна? Как развивать будем? И, прежде всего, в самих компартиях:  КПРФ и КПУ? Праймериз будем проводить? Внутрипартийные плебисциты и референдумы?
 
И далее продолжает свой нынешний ГЛАВНЫЙ ТЕЗИС : "Но нельзя рассчитывать и на то, что можно заменить «плохих» олигархов «хорошими». Мы уже неоднократно попадались на этот трюк". То-есть транслирует неоднократно провозглашенный тезис  о необходимости выхода КПУ в канун местных выборов 31 октября из коалиции " Реформы и стабильность" (  Грач: Я никогда не пойду на попятную 26.07.2010 http://for-ua..com/interview/2010/07/26/070535.html). Вопрос, конечно, интересный...
 
 Одно непонятно, кого уважаемый Леонид Иванович видит в качестве партнеров, если уж Янукрвич, как  лидер  православно-восточнославянских олигархов украинского разлива для него ( ...кстати, и для прогрессивно-православной социалистки Витренко), так грубо сказать   " рылом не вышел"?
 
Слиться в очередном политическом экстазе ( ....помимо БЛС-ных " справедливцев" от Николаенко, "союзовцев" от Волги и социал-демократов от Загороднего) ещё и с социнтерновцами от Мороза - Цушко и прогрессивно-православными социалистами от Витренко? Что-то тут не так, " не клеится". Как говорил один из краснословов украинской политики: " Навіщо його пхати, як що воно не лізе..?"
 
Поэтому так и осталось неясным: с кем и как выбираться из ямы? Неужели  с Геннадием  свет - Андреевичем ( .. у которого своих "петербургских, московских и челябинских дел" хватает )?
 
Вопросы, вопросы, вопросы, однако...
 
 
 
ПРИЛОЖЕНИЕ:
 
 

Леонид Грач: Пора выбираться из ямы
 
 
17.08.2010  http://www.grach.crimea.com/content/view/2709/4/
 
 
… Или размышления, связанные с очередной годовщиной ГКЧП.
 
Крым: Остановить наступление олигархии
Примерно с 2002 года главными действующими игроками в украинской политике являются представители украинской олигархии.  Никакого доверия представителям олигархии и ее политической обслуге.

Леонид Грач  2010-08-18 10:56   http://kprf.ru/international/81733.html
 
Есть русская народная сказка «Звери в яме». Ее главная героиня лиса, провалившись вместе с другими зверями в замаскированную ловушку, умудряется выжить, подговорив своих товарищей по несчастью убивать и пожирать друг друга, а затем обманом заставила медведя, оставшегося вместе с ней в живых, покончить жизнь самоубийством. Однако лисе это не помогло. Дрозд, который помог ей выбраться из ямы, когда она, по своей привычке, решила его обмануть, привлек внимание проходивших мимо охотников с собаками, и они быстро покончили с лисой.
Ситуация, описанная в этой сказка, как мне кажется, во многом напоминает положение дел, сложившееся в украинском государстве. Наше общество оказалось в яме, в исторической ловушке, в которую угодило 20 лет назад. При этом правящая верхушка, подобно сказочной лисе, стремившейся выжить за счет остальных зверей, строит свое благосостояние за счет остального общества, проедая и растрачивая захваченное обманом советское наследство. Украинская олигархия, некомпетентная и безответственная, не в состоянии осознать даже то, что социально-экономическая катастрофа, вызванная изношенностью промышленных мощностей и инфраструктуры, низкой производительностью труда и усиливающейся технологической отсталостью, станет для нее смертельным ударом. Правящий класс не сможет ни справиться с последствиями кризиса, ни с последующим восстановлением страны, не отказавшись от экономических отношений и политического строя, обеспечивающих его господство. А значит, он неизбежно будет отстранен от власти либо в результате мирных социально-политических преобразований, либо после открытого социального противостояния, способного завершиться распадом украинского государства. Однако нужно помнить, что время работает против нас. С каждым днем наша страна все глубже погружается в яму, и если процесс общественной деградации не будет остановлен в ближайшем будущем, даже смена социально-политического строя не позволит быстро исправить положение дел. Нам потребуются огромные усилия, чтобы вернуть утраченный индустриальный потенциал, воссоздать агропромышленный комплекс, поднять из руин систему образования и здравоохранения, утвердить в обществе моральные нормы.
Но как же мы оказались в историческом тупике, из которого теперь так тяжело выбраться? Еще двадцать лет назад мы жили в государстве, основанном на принципах социальной справедливости, обладавшем передовой промышленностью, бывшем одним из лидеров мирового научно-технического прогресса. Да, далеко не все в Советском Союзе было благополучно. Отступление от марксистско-ленинских принципов, разрыв между теорией социализма и повседневной практикой, разгул мелкобуржуазной стихии, обратной стороной которого стала бюрократизация всех сторон общественной жизни, подрывали социалистический строй, сковывали творческую инициативу масс. Но ничего еще не было потеряно. Те, кто утверждает, что советская экономика находилась в кризисе, искажают действительное положение дел. Да, нарастали экономические трудности, во многом связанные с мировым экономическим кризисом, с последствиями которого Советский Союз справлялся намного успешнее, чем ведущие капиталистические страны. Наметилось отставание СССР в технологической сфере от США, Японии и Западной Европы. Результатом экономического кризиса начала 80-х стал переход к новому технологическому укладу. Возможно, это станет итогом и глобальной депрессии, которая разворачивается на наших глазах сегодня. Правда, если у советского государства была возможность сократить разрыв, то у современной Украины на это нет даже теоретических шансов.
К середине 80-х стало ясно, что без утверждения принципов социалистической демократии, децентрализации управления экономикой и установления действенного общественного контроля за деятельностью власти дальнейшее развитие невозможно. Назрели экономические и политические реформы, нужна была новая политика в области науки, образования и культуры, отвечающая возросшему уровню общественных и личных потребностей. Однако преобразование, по сути дела, так и не начались. От них высшая партийная и хозяйственная бюрократия долгое время отделывалась полумерами, лишь расшатывавшими социальную стабильность и увеличивавшими экономические проблемы. Когда же в результате просчетов и ошибок власти ситуация существенно ухудшилась, часть номенклатуры в союзе с полукриминальными элементами и зарождавшейся буржуазией, совершила внезапный поворот к капитализму, предав социалистический строй и советское государство.
Советское общество активно выступило в поддержку требований, связанных с расширением социалистической демократии, наделением органов самоуправления реальными властными полномочиями, предоставлением большей свободы предприятиям. Но уже тогда стало очевидной чрезвычайно опасная особенность нашего общественного сознания, которую вот уже много лет с выгодой для себя эксплуатирует правящая верхушка. Наше общество надеется на то, что социальные блага достанутся ему без борьбы, а политические реформы сами по себе завершатся созданием демократической системы. Эти иллюзии принесли нам много зла, и наш народ не сможет действенно защищать свои права, пока не избавится от них.
Эти заблуждения обусловлены тем, что в советском государстве господствовали социалистические отношения, но при этом ограничивалась социалистическая демократия. На первом этапе социалистического строительства подобные ограничения были отчасти оправданы необходимостью противостояния враждебному внешнему окружению и потребностью ускоренной индустриализации, которая обусловила вынужденное проведение массовой коллективизации. Но начиная с 60-х годов исчезли сколько-нибудь серьезные причины для того, чтобы и дальше оттягивать передачу властных полномочий в руки общества. Однако правящая бюрократия так и не решилась на такой шаг, общественная инициатива искусственно сдерживалась, энергия советских людей направлялась на обустройство частного быта, личность все меньше жила нуждами и заботами государства. Но социалистические отношения в обществе все еще сохранялись, а потому повышалось качество жизни, укреплялась социальная сфера, строились современные предприятия, возникали новые научные школы. Беда в том, что наше общество так до сих пор и не осознало, что эта эпоха закончилась и к прежним общественным отношениям нельзя вернуться без упорной борьбы с правящей верхушкой, которая добровольно не будет заниматься ни обеспечением социальных гарантий, ни развитием науки, ни модернизацией инфраструктуры, - словом, ничем, что потребовало от нее отдать часть доходов, извлекаемых ею из эксплуатации советского наследия. Любые, даже самые незначительные уступки, нынешний правящий класс предоставит только в том случае, если народ заставит его это сделать.
В начале 90-х украинское общество убедили в том, что следует разрешить частную собственность и отказаться от союзного государства, поскольку это выгодно с экономической точки зрения. Иногда можно услышать, что украинский народ променял справедливость и братскую солидарность на колбасу, которая ему к тому же так и не досталась. К счастью, это все неправда. Наш народ никому и никогда не давал санкции на выход Украины из восточнославянского пространства и разрушение социалистического строя. Речь шла лишь о том, чтобы обрести полную государственную самостоятельность (но при этом сохранить тесный союз с другими советскими республиками) и передать некоторые предприятия в частные руки (при этом предполагалось, что большинство заводов и фабрик перейдет под управление трудовых коллективов). Ошибкой было полагать, что часть номенклатуры, предавшая социализм, и новоявленная буржуазия будут выполнять свои обещания.
Наши сограждане еще много раз на протяжении последних двух десятилетий демонстрировали подобную непростительную доверчивость, вопреки собственным интересам и против своей воли помогая утвердиться олигархическому режиму. В середине 90-х нам пообещали, что все наладится, если организовать в стране «свободный рынок» и скопировать американские и европейские политические институты. Эти планы были бы принципиально невыполнимы даже в том случае, если бы оказавшаяся у власти группировка во главе с Леонидом Кучмой действительно захотела бы заниматься их реализацией. Капиталистическая экономика, способная выдержать высокие социальные расходы, значительные инвестиции в образование и науку, в поддержку сельского хозяйства и высокотехнологичных отраслей производства, существует лишь в нескольких наиболее развитых странах. Они обладают огромными финансовыми ресурсами, обладают уникальными технологиями и научными разработками, а потому могут навязывать всему остальному человечеству выгодные им правила игры, распоряжаясь по своему усмотрению мировыми природными ресурсами. Подобное положение дел в мире поддерживается благодаря военно-политическому могуществу США, всеми средствами добивающихся выгодного положения для себя и своих союзников. Все остальные капиталистические страны обречены играть роль обслуги, зависящей от мировых цен на экспортируемое ими промышленное и сельскохозяйственное сырье. В них, как правило, безраздельно господствуют олигархические группировки, грызущиеся между собой за право присваивать поступления от экспорта и тратить на собственные нужды большую часть иностранных кредитов. В тех странах «третьего мира», где все же существуют действенные институты политической демократии, где выделяются средства на поддержку малоимущих, а власть прилагает реальные усилия для развития национальной промышленности, такая ситуация стала возможной благодаря успешной борьбе трудящихся за ограничение (или даже уничтожение) олигархического строя.
Украина, к несчастью, не стала исключением в ряду подавляющего большинства стран капиталистической периферии. Но у нас все еще сохраняется достаточно высокий культурный и образовательный уровень общества, унаследованный от советской эпохи. Поэтому уже в начале 2000-х значительное число украинских граждан осознало, что страна неуклонно движется к катастрофе. Тогда я предупреждал, что процесс медленного протрезвления и оздоровления общества может быть сорван и обращен вспять, если правящему классу удастся свести политический процесс к междоусобной борьбе своих группировок. Украинское общественное сознание оказалось бессильно перед этой манипуляцией. Примерно с 2002 года главными действующими игроками в украинской политике являются представители украинской олигархии. Украинским гражданам предлагается делать выбор между идейным антикоммунистом и русофобом, мечтающим как можно быстрее превратить Украину в сателлита США, профессиональной популистской Ю. Тимошенко, сражающейся под демократическими лозунгами за установление собственной диктатуры, и ставленником крупнейших промышленных группировок, рассматривающих государство как объект дележа и средство для извлечения прибыли. К ним для разнообразия прилагается несколько фигур помельче, пытающихся при помощи социальной риторики замаскировать бесчеловечную сущность своих идей. Политикам, выражающим общественные интересы, отстаивающим права трудящихся, требующим проведения ответственного социально-экономического курса, в этом ряду места нет. О сторонниках социалистических взглядов даже и говорить не приходится.
Компартия Украины в те годы сумела остаться активным участником политического процесса. КПУ выталкивали из политики, надеясь, что наша партия превратится в секту, отгородившуюся от мира. Однако, руководствуясь марксистско-ленинской теорией, мы не строим какие-либо иллюзии относительно социальной природы нынешней власти. Надеяться на то, что она будет проводить политику, направленную на укрепление социальной сферы и повышение уровня жизни трудящихся, бессмысленно. Но избирателю доверять обещаниям власти — значит продолжать всю ту же ошибочную линию, рассчитывая, что ставленники олигархических группировок будут вести себя во власти так же, как и руководители социалистического государства. Это путь к катастрофе, и мы должны помочь обществу свернуть с него. Политические деятели, которые превозносятся рекламой как единственная надежда Крыма и Украины, заинтересованы прежде всего в том, чтобы олигархические группировки смогли пережить кризис, пусть и за счет всего остального общества. Поэтому они будут всеми средствами спасать банки и крупные корпорации и, не задумываясь, пойдут ради этого и на снижение уровня жизни трудящихся масс, и на открытое нарушение социальных и политических прав. Повышение в полтора раза платы за газ для населения при сохранении практически неизменными тарифы для крупных предприятий стало чрезвычайно красноречивым доказательством этого. Но нельзя рассчитывать и на то, что можно заменить «плохих» олигархов «хорошими». Мы уже неоднократно попадались на этот трюк. Все эти партии со звучными названиями, вроде «Сильная Украина» и «Фронт перемен», нужны правящему классу только для того, чтобы посредством социальной демагогии и бессмысленных лозунгов отвлекать трудящихся от действительных проблем, стоящих перед украинским обществом. Грызня за лидерство между олигархическими группировками только тогда хоть что-то даст обществу, если они будут вынуждены считаться с политическими требованиями трудящихся масс.
Нельзя остановить наступление олигархии и скатывание страны к катастрофе с помощью благих пожеланий и разного рода «программ стратегического развития», не имеющих ничего общего с социальной действительностью. Для Крыма окончательное установление олигархической диктатуры станет чрезвычайно тяжелым (а может быть, и смертельным) ударом. Поэтому именно в нашей Автономной Республике наступление олигархии может быть остановлено. Наши лозунги сегодня просты. Никакого доверия представителям олигархии и ее политической обслуге. Объединение всех сторонников социалистических взглядов, всех приверженцев социального прогресса вокруг Компартии Украины ради реализации Конституционных полномочий Крыма, прекращения грабежа крымской земли и природных ресурсов, восстановления промышленности и сельского хозяйства, государственной поддержки курортной сферы и медицины, проведения социально-экономического курса в интересах крымчан. Это единственный способ выбраться из ямы, в которой мы оказались.

Леонид Грач, народный депутат Украины,
Председатель Общественного Совета по защите конституционных полномочий Крыма

vasily ivanov:
Умер Геннадий Янаев

В одной из московских больниц скончался руководитель ГКЧП и бывший вице-президент СССР Геннадий Янаев, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в медицинских кругах. Официального подтверждения этой информации пока нет.

Янаеву было 72 года. Он умер после тяжелой и продолжительной болезни. На текущей неделе в СМИ появились сообщения о его госпитализации. В них говорилось, что Геннадий Янаев страдает от заболевания легких и находится в тяжелом состоянии. По словам родственников, Янаев будет похоронен на Троекуровском кладбище.

http://lenta.ru/news/2010/09/24/yanaev/

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии