Автор Тема: Re: Цитатник И.В. Сталина  (Прочитано 12345 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 8105
Re: Цитатник И.В. Сталина
« : 12/10/08 , 12:21:59 »
СТАЛИН - НАША ГОРДОСТЬ, СТАЛИН - НАШЕ ЗНАМЯ,
СТАЛИН - НАШЕЙ ВЕРЫ ТРЕПЕТНОЕ ПЛАМЯ,
СТАЛИН - СПРАВЕДЛИВЫЙ ВОЖДЬ БОЛЬШЕВИКОВ,
СТАЛИН - СВЕТ И ПРАВДА БУДУЩИХ ВЕКОВ!

ruslan

  • Гость
Re: Re: Цитатник И.В. Сталина
« Ответ #1 : 12/10/08 , 21:25:25 »
Без Ленина и Сталина бы не было. И России без Ленина не было бы.

Ленин с Революцией в груди -
И с ним в душе так часто воспевали;
И сколько чепухи не городи -
Не потому, что был на пьедестале!

Хула, вражда - какой там «пьедестал»!
И что б тогда о нем не говорилось -
Не просто вожаком восставших стал,
А символом борьбы за Справедливость.

В него поверил пролетариат,
И те, что для народа лиходеи,
Доныне с дикой яростью чернят
Его непобедимые идеи.

Возликовали здесь и там из ям:
«Вот он какой - все высветили годы!»
А кто сплотил рабочих и крестьян
В борьбе во имя Братства и Свободы?!

Фальшивых наскребли враги улик:
«Он был коварен, он умел лукавить…» -
А мир при всем при том признал: Велик.
Велик, и ни прибавить, ни убавить.

Вся эта мелкотравчатая рать,
Потомки и наследники гобсека,
Лишь мертвого осмелились лягать -
И то спустя уж больше полувека…

Да, был у вас пред ним животный страх -
Не потому ль шипенье стало злее?
Не допустить известности в веках,
Не дать покоя даже в Мавзолее!

Остервенел умишко ваш хромой:
Зарыть, забыть - вот бред и вот наивность!
Тут ненависть к Истории родной,
Кликушеский наскок на объективность.

Сионским миром правит капитал,
Ему продажные марионетки служат -
И те, кто раньше в Ленина стрелял,
И те, кто все им созданное рушит.

Беснуются, сжимая кулаки:
«Все, что награбили, не отдадим народу!»
Но чувствуют нутром, не дураки,
Дыхание 17-го года…

И как бы не пытались погасить
Мятежный свет российского примера -
Жила, живет, и вечно будет жить
К победе правды ленинская вера.

xxx

  • Гость
Re: Re: Цитатник И.В. Сталина
« Ответ #2 : 06/11/08 , 19:48:46 »
Мы отстали от передовых держав на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за 10 лет или нас сомнут.
Сталин, 1931

xxx

  • Гость
Re: Re: Цитатник И.В. Сталина
« Ответ #3 : 06/11/08 , 19:51:17 »
Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их "превыше всего". Теперь не осталось и следа от "национального принципа". Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять.
Так обстоит дело в настоящее время.
Сталин, XIX съезд ВКП (б)

Антош

  • Гость
Re: Re: Цитатник И.В. Сталина
« Ответ #4 : 25/12/08 , 10:15:00 »
И России без Ленина не было бы.

Ну Россия положем была и до Ленина... а вот СССР...

Выражайся точнее всё-таки.

Поддержу ruslan

Все таки России без Ленина не было бы.  До Ленина была, но приплыла....

"Того , кто спас нас больше нет". С.Есенин

Бронислав

  • Гость
Re: Re: Цитатник И.В. Сталина
« Ответ #5 : 14/03/09 , 00:22:43 »
http://www.kpe.ru/articles/430 - Политическая химия
  "При этом различие между сталинским большевизмом трудящихся и троцкизмом было в том, что:

сталинцы воплощали в жизнь лозунги социальной справедливости, провозглашённые в марксизме, подводя под марксистскую лексику не свойственные марксизму умолчания большевизма трудящихся всех национальностей, который в ту эпоху не имел выражения своей концепции языковыми средствами[23];
троцкисты же — перманентные кочевники-международники — воплощали в жизнь под покровом лозунгов о справедливости отрицающие их умолчания, общие и для марксизма, и для библейской доктрины построения глобального расового “элитарно”-невольничьего государства.
При таких, во-первых, взаимоисключающих целях и, во-вторых, общности языковых форм выражения обеих концепций была возможна только ругань на съездах, которая вела бы к расколу партии, захвату партийной и государственной власти в СССР троцкистской мафией на основе действия демократического централизма, и ставила бы большевиков перед необходимостью подготовки и совершения многонационально-освободительной и неизбежно социалистической антитроцкисткой революции, которая вряд ли была бы менее кровавой, чем репрессии, реально имевшие место в ходе борьбы большевизма и троцкизма. Но такую революцию невозможно было бы готовить и осуществить в условиях безраздельного господства иудо-интернацистской троцкистской партии над государственным аппаратом и общественным богатством, культурой, системой образования, не очистив учение о социализме от марксизма, а христианскую веру от Библии, и тем самым введя науку в русло религии и веры Богу.

Подменив демократический централизм концептуально властным единоцентризмом подконтрольного ему аппарата, при всех недостатках и пороках такого способа правления, о которых только и пишут очернители той эпохи, И.В.Сталин избавил нас от иудо-интернацистской диктатуры. По существу он противопоставил в партии и государстве аппаратную мафию (названную в период «перестройки» «командно-административной системой») иудейской интернацистской мафии (не называемую до настоящего времени никак), и аппаратная мафия под его руководством победила. Тем самым большевизм под руководством И.В.Сталина выиграл время, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, чтобы освободиться из концептуального плена библейской доктрины в её религиозно-магических и наукообразно-светских формах. Можно сетовать на то, что это сопровождалось большими жертвами, но исторически реально не нашлось никого, кто не допустил бы И.В.Сталина до высшей власти в структурном способе партийно-государственного управления, после чего решил бы эту же многонационально-освободительную задачу лучше, с существенно меньшими жертвами."


Бронислав

  • Гость
Re: Re: Цитатник И.В. Сталина
« Ответ #6 : 14/03/09 , 01:17:50 »
библейской доктрины построения глобального расового “элитарно”-невольничьего государства.
освободиться из концептуального плена библейской доктрины в её религиозно-магических и наукообразно-светских формах

Сколько кобистов в последнее время!  ;D

Придётся таки открыть Дискуссионную Трибуну по КОБизму так же как это когда то было сделано по марксизьму....
Это хорошо! Терпеть не могу сектантов!

Определять СЕКТУ можно по пяти характерным особенностям, свойственным всем без исключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:

1. наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов;

2. наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;

3. наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;

4. существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор, с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;

5. поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.


MALIK54

  • Гость
Re: Re: Цитатник И.В. Сталина
« Ответ #7 : 14/09/09 , 19:56:10 »
по сталинисту:все претензии -админу,зачем чернуху на форум пускает

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7822
Re: Re: Цитатник И.В. Сталина
« Ответ #8 : 14/09/09 , 19:59:46 »
Сегодня один пост "сталиниста" снял, этот пусть остаётся как образец творчества троцкистского провокатора. Этого "сталиниста" уже вычислили, это троцкист Штокман, гуляющий по разным форумам. Какие претензии к дер Фремде?

MALIK54

  • Гость
Re: Re: Цитатник И.В. Сталина
« Ответ #9 : 14/09/09 , 23:24:51 »
. Какие претензии к дер Фремде?

дер фремде и белогвардеец близнецы -братья.Уних одна мамаша-либеральная пропаганда.
Один-воинствующий космополит, следовательно враг русского этноса ,второй -странный националист,любящий родину частями ,и ненавидящий россию именно за период величайшего триумфа воли.
объединяет их скромное желание внести смуту в умы начинающих выздоравливатьот демократической чумки
место обоих -в кунсткамере

der Fremde

  • Гость
Re: Re: Цитатник И.В. Сталина
« Ответ #10 : 14/09/09 , 23:50:32 »
. Какие претензии к дер Фремде?

дер фремде и белогвардеец близнецы -братья.Уних одна мамаша-либеральная пропаганда.
Один-воинствующий космополит, следовательно враг русского этноса ,второй -странный националист,любящий родину частями ,и ненавидящий россию именно за период величайшего триумфа воли.
объединяет их скромное желание внести смуту в умы начинающих выздоравливатьот демократической чумки
место обоих -в кунсткамере
Ню-ню... А парочку цитат (не вырывая из контекста) не приведёте, из которых мой космополитизм, но не интернационализм!, следует?! Да и, кстати, сформулируйте обвинения космополитизму и его отличия от интернационализма. Есть у меня подозрение, что вы эти два концепта путаете...

der Fremde

  • Гость
Re: Re: Цитатник И.В. Сталина
« Ответ #11 : 15/09/09 , 00:03:56 »
http://www.kpe.ru/articles/430 - Политическая химия
  "При этом различие между сталинским большевизмом трудящихся и троцкизмом было в том, что:

сталинцы воплощали в жизнь лозунги социальной справедливости, провозглашённые в марксизме, подводя под марксистскую лексику не свойственные марксизму умолчания большевизма трудящихся всех национальностей, который в ту эпоху не имел выражения своей концепции языковыми средствами[23];
троцкисты же — перманентные кочевники-международники — воплощали в жизнь под покровом лозунгов о справедливости отрицающие их умолчания, общие и для марксизма, и для библейской доктрины построения глобального расового “элитарно”-невольничьего государства.
При таких, во-первых, взаимоисключающих целях и, во-вторых, общности языковых форм выражения обеих концепций была возможна только ругань на съездах, которая вела бы к расколу партии, захвату партийной и государственной власти в СССР троцкистской мафией на основе действия демократического централизма, и ставила бы большевиков перед необходимостью подготовки и совершения многонационально-освободительной и неизбежно социалистической антитроцкисткой революции, которая вряд ли была бы менее кровавой, чем репрессии, реально имевшие место в ходе борьбы большевизма и троцкизма. Но такую революцию невозможно было бы готовить и осуществить в условиях безраздельного господства иудо-интернацистской троцкистской партии над государственным аппаратом и общественным богатством, культурой, системой образования, не очистив учение о социализме от марксизма, а христианскую веру от Библии, и тем самым введя науку в русло религии и веры Богу.

Подменив демократический централизм концептуально властным единоцентризмом подконтрольного ему аппарата, при всех недостатках и пороках такого способа правления, о которых только и пишут очернители той эпохи, И.В.Сталин избавил нас от иудо-интернацистской диктатуры. По существу он противопоставил в партии и государстве аппаратную мафию (названную в период «перестройки» «командно-административной системой») иудейской интернацистской мафии (не называемую до настоящего времени никак), и аппаратная мафия под его руководством победила. Тем самым большевизм под руководством И.В.Сталина выиграл время, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, чтобы освободиться из концептуального плена библейской доктрины в её религиозно-магических и наукообразно-светских формах. Можно сетовать на то, что это сопровождалось большими жертвами, но исторически реально не нашлось никого, кто не допустил бы И.В.Сталина до высшей власти в структурном способе партийно-государственного управления, после чего решил бы эту же многонационально-освободительную задачу лучше, с существенно меньшими жертвами."
Да уж! Ну и закручено!
По поводу "жертв" считаю необходимым сказать, что в долговременной перспективе жертв (страданий, горя, бед) благодаря Сталину оказалось (окажется) меньше, чем при всех других представимых вариантах развития событий. Проще говоря: если не сжить со свету одного паразита, то этот паразит сживёт со свету двух людей. А поскольку Сталин уничтожал паразитов, каждый легко может посчитать, что его деятельность спасла миллионы человеческих жизней!

Белогвардеец

  • Гость
Re: Re: Цитатник И.В. Сталина
« Ответ #12 : 20/09/09 , 11:48:59 »
дер фремде и белогвардеец близнецы -братья.Уних одна мамаша-либеральная пропаганда.
Мы с Дер Фремде антиподы, и если быть справедливым, а не клеть необоснованно ярлыки, то не его, ни моя точка зрения, не имеет ничего общего с либеральной пропагандой!
Цитировать
Один-воинствующий космополит, следовательно враг русского этноса
Не спорю!
Цитировать
второй -странный националист,любящий родину частями ,и ненавидящий россию именно за период величайшего триумфа воли.
Советский период не был величайшим триумфом воли (не надо воровать у наци их термины), и не весь советский период я ненавижу! Историю СССР можно разделить на два периода, первый период занимает примерно первую половину ХХ века и его можно назвать антирусским, второй период истории СССР - это период второй половины ХХ века, и его я не называю антирусским, так как в этот период государство образующий русский народ встал с колен и начал созидать, а не разрушать, мы полетели в космос, создали самую прогрессивную науку, заняли первые места в спорте, у нас было лучшее образование и медицина, мы превзошли Голивуд в кинематографе, вооружили самую мощную армию мира и, как говорится, даже в области балета впереди планеты всей, и во многом другом тоже! Поэтому я, будучи антисоветчиком, выступаю против развала СССР, так как СССР стал Империей, пусть он уступал Российской Империи территориально и по уровню жизни, но это была наша Империя, намного сильнее и уважаемее, чем "наша параша раша"!
Цитировать
объединяет их скромное желание внести смуту в умы начинающих выздоравливатьот демократической чумки
Я стремлюсь к объединению, а оно возможно лишь при чёткой формулировке мнения по происходящему, да, какие-нибудь замаскированные троцкисты и оппортунисты будут откалываться, но зато произойдёт объединение истинных патритов, а разве нам нужна скрытая пятая коллонна?!
Цитировать
место обоих -в кунсткамере
Это решают правила форума и те, кто поставлен следить за их соблюдением!
Да уж! Ну и закручено!
По поводу "жертв" считаю необходимым сказать, что в долговременной перспективе жертв (страданий, горя, бед) благодаря Сталину оказалось (окажется) меньше, чем при всех других представимых вариантах развития событий.
Возможно Сталин допустил меньше жертв, чем допустил бы Троцкий, но история не терпит сослагательных наклонений!
Цитировать
Проще говоря: если не сжить со свету одного паразита, то этот паразит сживёт со свету двух людей. А поскольку Сталин уничтожал паразитов, каждый легко может посчитать, что его деятельность спасла миллионы человеческих жизней!
Сталин бросил в концлагеря Королёва, Лихачёва, Туполева, Чижевского и многих других "паразитов", а сколько учёных погибло не став известными?! А предки Гайдара, Чубайса, Путина и других, почему они благоденствовали при Сталине, в то время, когда истребляли генофонд нации?! А почему тех, кто исполнял приказы Сталина, таких, как Ягода, Ежов, Берия и более мелких палачей, советская власть призвала к ответу, не потому ли, что не все преступления большевизма, были всегда преступлениями которые были спланированы Сталиным, а были ведь ещё ошибки и вредительство которое имело место в правящей элите?! Тем, что вы одобряете все преступления большевизма показывает лишь то, что вы озлобляете людей против своих же кумиров, умный сталинист давно сваливает все преступления сталинизма на внутренних врагов, подобно тому, как внутренние враги сваливают все преступления сталинизма на Сталина!

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7822
Re: Re: Цитатник И.В. Сталина
« Ответ #13 : 29/09/10 , 23:26:22 »
Сталин об экономической независимости России и перестройке

     Я должен еще упомянуть о двух  фактах, тоже имеющих влияние на  то, что вместо периода войны  у
нас установилась полоса “мирного сожительства”.
     Первый факт состоит в том, что в данный момент Америка не желает войны в Европе. Она как бы так
говорит Европе: я тебе ссудила миллиарды, ты не рыпайся, если хочешь и впредь получать денежки, если
не хочешь,  чтобы твоя  валюта  вверх тормашками  полетела, сиди  и  работай, зарабатывай  денежки и
выплачивай проценты по  долгам. Едва  ли нужно доказывать  что этот  совет Америки, если  он даже не
является решающим для Европы, во всяком случае не может остаться без влияния.
     Второй факт состоит  в том,  что со  времени победы пролетарской  революции в  нашей стране из
мировой системы капитализма выпала  целая громадная страна с  громадными рынками сбыта, с громадными
источниками сырья, и это, конечно, не могло  не повлиять на хозяйственное положение Европы. Потерять
одну   шестую   часть   мира,   потерять   рынки   и   источники  сырья нашей страны, это значит для
капиталистической Европы сократить  своё производство, поколебать  его коренным образом.  И вот, для
того, чтобы положить конец этой отчуждённости европейского капитала от нашей страны, от наших рынков
и источников сырья, оказалось необходимым пойти на некую полосу “мирного сожительства” с нами, чтобы
пробраться к  нашим рынкам  и к  источникам сырья,—  иначе нет,  оказывается, возможности достигнуть
какой-нибудь хозяйственной устойчивости в Европе.
     ...Мы   не   можем   отменить   известного   закона   нашей  страны, изданного в 1918 году,— об
аннулировании царских  долгов. Мы  остаёмся на  основе этого  закона. Мы  не можем  аннулировать тех
декретов, которые были  провозглашены и  которые узаконили  у нас  экспроприацию экспроприаторов. На
базе этих законов мы стоим и будем стоять в  будущем. Но мы не прочь некоторые исключения, в порядке
практических переговоров, сделать и для Англии и для  Франции по части бывших царских долгов, с тем,
чтобы малую толику  выплатить и кое-что  получить за это.  Мы не прочь  бывших частных собственников
удовлетворить предоставлением им  концессий, но  опять-таки с тем,  чтобы условия  концессий были не
кабальными.
     ...Отсюда вывод: мы  должны строить наше  хозяйство так,  чтобы наша страна  не превратилась  в
придаток   мировой   капиталистической   системы,   чтобы   она   не   была включена в общую систему
капиталистического развития как  её подсобное предприятие,  чтобы наше хозяйство  развивалось не как
подсобное   предприятие   мирового   капитализма,   а   как   самостоятельная экономическая единица,
опирающаяся,   главным   образом,   на   внутренний   рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с
крестьянским хозяйством нашей страны.
     Есть две генеральные линии:  одна исходит из  того, что наша страна  должна остаться еще  долго
страной аграрной,  должна вывозить  сельскохозяйственные продукты  и привозить  оборудование, что на
этом надо стоять и  по этому пути развиваться  и впредь. Эта линия  требует по сути дела свёртывания
нашей индустрии. Она получила своё выражение недавно в тезисах Шанина (может быть, кто-либо читал их
в “Экономической Жизни”).  Эта линия ведёт  к тому, что наша  страна никогда, или  почти никогда, не
могла бы по-настоящему  индустриализироваться, наша страна  из экономически самостоятельной единицы,
опирающейся   на   внутренний   рынок,   должна   была   бы объективно превратиться в придаток общей
капиталистической системы. Эта линия означает отход от задач нашего строительства.
     Это не наша линия.
     Есть другая генеральная  линия, исходящая из  того, что мы  должны приложить все  силы к  тому,
чтобы   сделать   нашу   страну   страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на
внутреннем рынке,  страной,  которая послужит  очагом  для притягивания  к себе  всех  других стран,
понемногу отпадающих от  капитализма и  вливающихся в  русло социалистического  хозяйства. Эта линия
требует максимального  развёртывания нашей  промышленности, однако  в меру  и в  соответствии с темп
ресурсами, которые у нас есть. Она решительно  отрицает политику превращения нашей страны в придаток
мировой системы капитализма.  Это есть наша  линия строительства, которой держится  партия и которой
будет она держаться и впредь. Эта линия обязательна, пока есть капиталистическое окружение.
     ...Кстати, два слова об одном из источников резерва  — о водке. Есть люди, которые думают,  что
можно строить социализм в белых перчатках. Это — грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов,
ежели мы  бедны капиталами  и если,  кроме того,  мы не  можем пойти  в кабалу  к западноевропейским
капиталистам, не  можем принять  тех  кабальных условий,  которые они  нам  предлагают и  которые мы
отвергли,—то   остаётся   одно:   искать   источников   в   других областях. Это всё-таки лучше, чем
закабаление.
     ...Я хотел сказать два  слова о новой буржуазии  и её идеологах—сменовеховцах.  Сменовеховство,
это— идеология  новой  буржуазии,  растущей  и  мало-помалу  смыкающейся  с  кулаком  и  со служилой
интеллигенцией. Новая буржуазия выдвинула свою идеологию, сменовеховскую идеологию, состоящую в том,
что   по   её   мнению   коммунистическая   партия   должна   переродиться, а новая буржуазия должна
консолидироваться, причём незаметно  для нас  мы, большевики,  оказывается, должны  подойти к порогу
демократической республики, должны потом перешагнуть этот  порог и с помощью какого-нибудь “цезаря”,
который выдвинется не  то из военных,  не то из гражданских  чинов, мы должны  очутиться в положении
обычной буржуазной республики.
     Такова эта новая идеология, которая старается морочить нашу служилую интеллигенцию и не только
её, а также  и некоторые  близкие нам круги.  Я не  буду опровергать положения  о перерождении нашей
партии. Не стоит глупость опровергать.  Наша партия не перерождается и  не переродится. Не из такого
материала она склеена и  не таким человеком она  выковала, чтобы переродиться. (Аплодисменты.) Кадры
наши, и молодые и  старые, растут в идейном  отношении. Это наше счастье,  что нам удалось выпустить
несколько изданий  сочинений  Ленина. Теперь  люди  читают, учатся  и начинают  понимать.  Не только
руководители, но и середняки в партии начинают понимать, и  им уже палец в рот не клади. Выкриками о
перерождении теперь никого не напугаешь. Люди сами разберутся. Они могут кричать сколько угодно, они
могут пугать цитатами  сколько угодно,  а средний  партиец послушает и  разберёт, потому  что у него
теперь труды Ленина в руках. (Аплодисменты.) Этот факт является одной из основных гарантий того, что
с пути ленинизма наша партия не сойдёт. (Бурные аплодисменты.)
     Если я всё-таки заговорил о сменовеховцах, то это  для того, чтобы в двух словах ответить  всем
тем, которые рассчитывают на перерождение нашей партии и нашего ЦК. Устрялов — автор этой идеологии.
Он служит у нас на транспорте.  Говорят, что он хорошо служит. Я  думаю, что ежели он хорошо служит,
то пусть мечтает  о перерождении  нашей партии. Мечтать  у нас  не запрещено. Пусть  себе мечтает на
здоровье. Но пусть он знает, что, мечтая о перерождении,  он должен вместе с тем возить воду на нашу
большевистскую мельницу. Иначе ему плохо будет. (Аплодисменты.)

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7822
Re: Re: Цитатник И.В. Сталина
« Ответ #14 : 24/11/10 , 20:38:53 »
Но вот вопрос: кого же, собственно, свергал пролетариат в октябре 1917 года? История говорит, факты говорят, что в октябре 1917 года пролетариат свергал меньшевиков и эсеров, ибо именно меньшевики и эсеры, Керенский и Чернов, Гоц и Либер, Дан и Церетели, Абрамович и Авксентьев стояли тогда у власти. А что из себя представляют партии меньшевиков и эсеров? Они есть партии 2 Интернационала.
            Выходит, таким образом, что, совершая Октябрьскую революцию, пролетариат СССР свергал партии 2 Интернационала. Может быть, это и неприятно кое-кому из социал-демократов, но это несомненный факт, товарищи, против которого было бы смешно спорить.

(Сталин, Соч., т. 10, стр. 212.)