Последние сообщения

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
91
И. В. СТАЛИН / Re: Колхозы при Сталине
« Последний ответ от малик3000 03/02/24 , 16:06:09 »
Товарищ Сталин о разделении Германии и немецком социализме

 


Интересный исторический документ, где товарищ Сталин фактически доводит до руководителей ГДР, что разделение Германии в связи с политикой США стало неизбежным и поэтому надо заниматься созданием силовых структур ГДР и создавать фактическую границу. Мотивы США описанные Сталиным актуальны и сегодня. Также примечательно, как Сталин отхлестал руководителей ГДР за предложение уравниловки с зарплатах. Плюс интересные ремарки про колхозы и кулаков в Германии.

ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ С тов.СТАЛИНЫМ И.В.РУКОВОДИТЕЛЕЙ СЕПГ В.ПИКА, В.УЛЬБРИХТА и О.ГРОТЕВОЛЯ
[size=inherit !important]

7 апреля 1952 года
Присутствуют: т.т.Молотов, Маленков, Булганин, Семенов (СКК)
[/size]


Тов.Сталин говорит, что в прошлой беседе В.Пик поставил вопрос о перспективах развития Германии, в связи с советскими предложениями о мирном договоре и политикой американцев и англичан в Германии. Тов.Сталин считает, что какие бы предложения мы не вносили по германскому вопросу, западные державы не согласятся с ними и все равно не уйдут из Западной Германии. Думать, что выйдет компромисс или что американцы примут проект мирного договора, значило бы ошибаться. Американцам нужна армия в Западной Германии, чтобы держать в руках Западную Европу. Они говорят, что имеют там армию против нас. На самом деле назначение их армии состоит в том, чтобы держать Европу. Американцы вовлекут Западную Германию в Атлантический пакт. Они создадут западногерманские войска. Аденауэр сидит в кармане у американцев. Все бывшие фашисты и генералы - то же. На деле в Западной Германии образуется самостоятельное государство. И Вы должны организовать свое собственное государство. Демаркационную линию между Западной и Восточной Германией надо рассматривать как границу, - и не как простую границу, а как опасную границу. Нужно усилить охрану этой границы. На первой линии ее охраны будут стоять немцы, а на вторую линию охраны мы поставим русские войска. Слишком свободно ходят по Германской Демократической Республике агенты западных держав. Они могут пойти на крайние меры и убить Вас или тов.Чуйкова. С этим надо считаться. Поэтому надо иметь сильную охрану границы.

Затем, - продолжает тов. Сталин, - мы хотим восстановить военные комендатуры. Это то же хорошее дело против возможных диверсий. Также наши войска должны иметь обеспеченную охрану. И Вы нуждаетесь в этом, сами крепче будете. Тов. Сталин спрашивает, подходят ли эти предложения?

Тов.Пик говорит, что это очень важно.

Тов.Ульбрихт выражает согласие. Он спрашивает, будут ли везде восстановлены комендатуры?

Тов.Сталин отвечает, что не знает этого. Тов.Чуйков хочет восстановить комендатуры и выделяет для этого 3-4 тыс. военных.

Тов.Пик говорит, что это очень важно и нужно.

Тов.Сталин говорит, что мы выясняли вопрос о вооружении немецкой полиции и пришли к выводу, что вооружение должно быть русское. Сейчас немецкая полиция имеет старое немецкое оружие, к которому нет немецких патронов. Нужно либо восстановить производство патронов, либо мы продадим Вам свое оружие.

Тов.Ульбрихт говорит, что он согласен с этим. Но все ли оружие будет продано? Начиная с револьвера или начиная с пулемета?

Тов.Сталин говорит, что все оружие. Если у Вас полиция не вооружена, то какая же это полиция. Вы имеете право держать вооруженную полицию. Тов.Чуйков говорит, что кроме обычной полиции в ГДР есть казарменная полиция, т.е. войска. Он просил дать для нее танки и артиллерию. Мы согласны. Подумайте над этим.

Тов.Сталин говорит, что у него есть два вопроса. В прошлый раз здесь выяснилось, что в ГДР соотношение зарплаты рабочих и инженерно-технического персонала составляет 1:1,7. Это совершенно неправильно. Это загубит у Вас всю промышленность. Возможно, Вы опирались на то, что Маркс и Энгельс во время Коммуны сказали, что инженер не должен получать больше квалифицированного рабочего. Может быть, тогда это было правильно, но сейчас абсолютно неправильно. Инженер занимается интеллектуальным трудом. Он должен иметь квартиру, обстановку; он не должен бегать за куском хлеба. Обстановка его жизни должна быть такая, в которой нуждается человек, работающий интеллектуальным трудом. Ему необходимо иметь библиотеку, уют, чтобы он мог спокойно почитать книгу, написать что-либо. Если Вы этого не сделаете, у Вас не только старые инженеры уйдут, но и молодые убегут. У нас инженер получает в два-три раза больше, чем рабочий, а кое-где и в четыре раза. Академики получают ежемесячно 12 тыс. рублей. Без этого нельзя работать и совершенствоваться. Поэтому старые взгляды на этот счет надо отбросить. Техника стала такая сложная по сравнению с временами Коммуны, что инженер и даже квалифицированный рабочий, должны много учиться, чтобы овладеть этой техникой. Инженер должен иметь возможность постоянно совершенствоваться, читать книги, писать - без этого нет инженера. То же относится и к армии. Маркс и Энгельс считали, что нужна милиционная армия. И мы первые годы считали также необходимой только милиционную армию. Жизнь показала, что это неправильно. Сейчас для того, чтобы защищать страну, нужна современная армия с многими специалистами. Милиционная армия хороша только в том случае, если война решается винтовкой. Теперь эту старую милиционную армию нужно отбросить. Теперь действует не мануфактурная армия, а машинная армия. Поэтому в армии должны быть люди, которые знают машины.

Тов.Сталин говорит, что он слышал также, что в ГДР квалифицированные рабочие немногим больше получают, чем неквалифицированные рабочие.

Тов.Ульбрихт говорит, что они получают больше, но разница недостаточна. Поэтому имеется в виду ввести тарифные разряды.

Тов.Сталин говорит, что мы то же имели такой опыт в первые годы Советской власти. На заводах создавались коммуны, в которые входили инженеры и неквалифицированные рабочие, отдавали свои заработки в общий котел и все делили поровну. Это была глупость. Квалифицированный рабочие не имел стимула поднимать свою квалификацию и неквалифицированный рабочий также не имел стимула подыматься до уровня квалифицированных рабочих. Проигрывали и те, и другие. Тогда некоторые люди говорили, будто такой подход к делу является пролетарским, социалистическим. Но ничего пролетарского, социалистического в этом нет. Это есть крестьянская уравниловка. Любой пролетарий скажет Вам, что если он получит больше жалования, то он будет квалифицироваться, а иначе не будет. Квалифицированный рабочий должен получать гораздо больше, чем обычный рабочий, а инженер - гораздо больше, чем квалифицированный рабочий. Каких бы расходов это не стоило, это нужно сделать. У нас так поставлено дело уже лет 25 и только поэтому дело идет хорошо. Имеется перспектива у квалифицированных рабочих, многие из которых сдали экзамен на инженеров и стали хорошими специалистами. Крестьянскую уравниловку надо похоронить. Тов. Сталин спрашивает, согласны ли немецкие руководители с этим и добавляет, что это есть настоящий марксистский подход.

Тов.Пик говорит, что это правильно.

Тов.Сталин говорит, что у него есть второй вопрос. Он, Сталин, понял так, что в ГДР вообще нет колхозов и что машинно-прокатные станции обслуживают только частные крестьянские хозяйства.

Тов.Ульбрихт подтверждает это и добавляет, что мы даже запретили организовывать колхозы там, где крестьяне этого хотели, чтобы не помешать движению за единство Германии.

Тов.Сталин говорит, что Вы жалуетесь на кулаков. Но что это за тактика, - жаловаться? Кулака надо окружить и около него создавать колхозы. У нас организация колхозов происходила одновременно с раскулачиванием. Вам этот путь не пригодится. Пусть кулак сидит у себя, не трогайте его. Но кроме кулака у Вас в деревне есть беднота, которая живет возле кулака. Ее надо вовлекать в производственный кооператив. Сколько бедняцких хозяйств войдет в производственный кооператив - 5-10-15 - это не имеет значения. Важно, что они будут организовываться. Сейчас у бедноты нет машин, не хватает семян, нет необходимых знаний и опыта ведения хозяйства. Поэтому у нее плохо дело с урожаем. При таком положении бедняки будут разоряться и пойдут в безработные. Если Вы организуете малые колхозы и поможете им наладить хозяйство, тогда крестьяне подумают, как лучше - идти в колхоз или жить в одиночку. Имеется хороший опыт в Венгрии, где организованы хорошие колхозы, кулаков не трогают, колхозам дали машины; стараются поднимать колхозный урожай. Нельзя думать, что венгры более способные люди, чем немцы. Вы это должны то же сделать. Надо предоставить производственным кооперативам льготы, как было в свое время у нас. Дешевле дать машины, помочь семенами и советами. Если нужны инструкторы для организации колхозов, мы их Вам дадим. Конечно, если блок партий будет возражать против этого, то это другое дело. Но блок не может возражать, если крестьяне захотят организовать производственную кооперацию и если Вы будете помогать в этом крестьянам. Что тут плохого? Вы сами увидете, что крестьяне будут ходить в гости в эти колхозы и смотреть, как выходит жизнь по-новому. Я заметил, говорит тов.Сталин, что Вы не дорожите крестьянами в своей политике. Это есть старый социал-демократический предрассудок в отношении крестьянства. Если это верно, то с таким положением надо кончить. Тов.Сталин спрашивает немецких товарищей, нужны ли им крестьяне? Дают ли они им продовольствие? Но если крестьяне нужны, значит необходимо иметь базу для союза с крестьянством.

Тов.Пик говорит, что когда в ГДР проводили земельную реформу, враги вели агитацию, что мы хотим создать колхозы. У крестьян было сильное предубеждение против колхозов, поэтому мы боялись поставить вопрос о колхозах. Мы имеем сейчас в деревне об’единение крестьянской взаимопомощи и торговую кооперацию. В этом содержится принцип кооперирования. Возможно, что теперь целесообразно поставить этот вопрос на более широкой основе.

Тов.Сталин говорит, что надо создать в деревне производственные кооперативы и так их и назвать. Это даст только плюс. У Вас будет прочная опора среди крестьян. В Венгрии идет очень хорошо дело с этим. И Вы могли это сделать уже давно. Против всякой агитации нужно не молчать, а выступать с контрагитацией. Вы можете сказать, что бедное крестьянство хочет вступить в производственные кооперативы и что правительство помогает ему в этом.

Тов.Пик говорит, что это хорошо.

Тов.Сталин замечает, что кооперативам надо дать льготы - дешевле продавать машины, первые два года помогать семенами, а потом они окрепнут. Значит, можно это?

Тов.Ульбрихт говорит, что можно. Это нам облегчит положение в деревне.

Тов.Сталин говорит, - конечно, у Вас своя база будет в деревне. Никого не загоняйте туда, - хотят - хорошо, не хотят - не надо. Крестьяне сами пойдут в производственные кооперативы. Можно было бы хороших людей из городских безработных послать для организации таких кооперативов в деревне. Тов. Сталин говорит, что в Советском Союзе мы избавились от безработицы по двум причинам, - так как мы расширяем производство и так как крестьяне сели на землю. Раньше каждый год в города России приходило 23-25 млн. голодных крестьян из деревни и сбивали цену на рабочую силу. Теперь этого нет, так как крестьяне заинтересованы в работе в деревне. Теперь в СССР нет безработных и проблема состоит в том, что не хватает рабочих. Мы мобилизуем молодых крестьян и посылаем их в промышленность. Так мы побили безработицу с двух концов. Не надо жалеть помощи колхозам. Это потом окупится. Тогда у вас будет складываться союз рабочих и крестьян. А без крестьян одним рабочим трудно держаться. Вам помощь нужна со стороны крестьян.

Тов.Ульбрихт говорит, что это имеет свои следствия. До сих пор мы говорили в ГДР, что мы стоим за демократическую Германию и не проводили ряда мер, которые нужно проводить при развитии в направлении к социализму: Мы никогда не говорили также, что идем к социализму.

Тов.Сталин говорит, что это было правильно.

Тов.Ульбрихт спрашивает, должны ли мы будем после глубокого раскола Германии продолжать такую прежнюю тактику?

Тов.Сталин говорит, что кричать о социализме не нужно и теперь. Но производственные кооперативы - есть кусочки социализма. Народные предприятия это то же социализм.

Тов.Ульбрихт говорит, что до сих пор мы об этом не говорили и не указывали, что народные предприятия является социалистическим. Мы немного маскировали возникшие в ГДР общественные отношения.

Тов.Сталин говорит, что эта маска Вам помогла не запугать средние слои Западной Германии. Но если бы ее не было, то может быть Вы сильнее притянули бы к себе низшие слои. Рабочие будут рады, если узнают, что Вы национализируете промышленность. Иначе они скажут, что у Вас такое же правительство, как и боннское. Можно сказать, что в ГДР промышленность народная, национализированная, а в Западной Германии сидят отдельные капиталисты - миллионеры, владеющие промышлен-ностью. Тут надо лавировать, - с одной стороны, отпугивать средние слои не следует, но и рабочих Запада - тоже не стоит обижать. Мы продаем Вам свои акционерные предприятия. Рабочим в Германии будет важно знать, что таким образом увеличивается национализированная промышленность. Рабочие будут очень рады этому. Конечно, надо лавировать и маскироваться в отношении средних слоев. Если сказать, что у Вас имеется государственная промышленность, значит предприятия находятся не в руках грабителей - капиталистов, а в руках всего народа. Но сами Вы должны знать, что это социалистическое производство. Производственные кооперативы в деревне - это то же кусочки социализма. Об этом можно не кричать. Когда дела в производственных кооперативах будут хорошие, все крестьяне увидят выгоды и силу кооперативов, то после этого крестьяне повернутся к рабочим. Но пока можно об этом не кричать, т.к. у Вас колхозов еще нет в кармане. По-моему, Вы должны это дело начать. Хотя в Германии создаются два государства, кричать о социализме пока не стоит. Колхозами эти хозяйства тоже пока не называть, а назвать их производственными кооперативами.

Тов.Пик говорит, что вопрос о производственной кооперации надо серьезно обсудить и внести по этому вопросу ясность в партии.

Тов.Сталин говорит, - сначала постройте несколько колхозов, а потом обсудите в партии. Сейчас для обсуждения у Вас нет материала. Смеясь, тов.Сталин замечает, что вначале было дело, а потом слово.

Тов.Ульбрихт спрашивает, какой опыт был у стран народной демократии? Не целесообразнее ли начинать строительство производственных кооперативов после сбора урожая?

Тов.Сталин говорит, что крестьяне строятся обычно зимой. После сбора урожая можно поговорить с крестьянами о создании производственных кооперативов.

Тов.Пик говорит, что рабочие нас спрашивают, каков общественный строй в ГДР? Что это - социализм? До сих пор мы ухолили от ответа на этот вопрос, но рабочие оставались неудовлетворенными.

Тов.Сталин говорит, что надо сказать своим рабочим, - мы вступили в социализм. Это еще неполный социализм, т.к. у Вас много частных капиталистов. Но это начало социализма, кусочек социализма, дорога к социализму. Надо показать, что Вы ближе к рабочим, чем правительство Аденауэра.

Тов.Сталин спрашивает, какой орган у Вас выше - Секретариат или Политбюро?

Тов.Пик отвечает, что по этому вопросу в СЕПГ были неясности, хотя по уставу СЕПГ Политбюро выше Секретариата. С нами здесь беседовал тов. Пегов из ЦК ВКП(б) и он хорошо разъяснил методы работы и внес ясность. Кроме того, мы беседовали здесь с Кузнецовым, Романовым и Михайловым по вопросам допризывной войсковой подготовки.

Тов.Сталин говорит, что Вам, может быть, понадобятся инструкторы для строительства колхозов. Можно было бы вызвать инструкторов из Венгрии или Польши.

Тов.Маленков замечает, что они будут для немецких крестьян менее авторитетны, чем советские люди.

Тов.Сталин говорит, что 1-2 инструкторов мы дадим. Только не надо одновременно с коллективизацией проводить раскулачивание. Вы можете кулаков пока не трогать.

Тов.Ульбрихт говорит, что мы не нуждаемся в том, чтобы трогать их, т.к. пои организации производственных кооперативов часть кулаков сразу перебежит на Запад.

Тов.Сталин говорит, а что в этом плохого? Вы возьмете их землю. В Польше часть кулаков продала свою землю и теперь занимается извозным промыслом. Тов. Сталин спрашивает, есть ли в ГДР совхозы?

Тов.Ульбрихт отвечает утвердительно и добавляет, что совхозы имеет около 5 процентов всей посевной площади ГДР.

Тов.Сталин спрашивает, - работают они хорошо?

Тов.Ульбрихт говорит, что не очень хорошо.

Тов.Семенов дает справку о том, что урожайность народных имений в ГДР значительно выше урожайности крестьянских полей. Но народные имения, как правило, нерентабельны и получают дотацию от государства.

Тов.Сталин говорит, что некоторые народные имения можно передать крестьянам, если они плохо работают. У нас, в Советском Союзе, были сначала трудности с налаживанием работы совхозов. Тогда часть совхозов мы передали крестьянам и хозяйство стало рентабельным. Чтобы обеспечить рабочих совхозов, мы стали выделять им участки земли и они стали лучше работать и крепко сели на землю.

Тов.Сталин спрашивает, получили ли немецкие товарищи прокатный стан?

Тов.Гротеволь отвечает, что деньги для покупки стана переведены, но пока еще не могут определенно сказать о покупке стана.

Тов.Сталин спрашивает, надеятся ли они получить стан?

Тов.Гротеволь отвечает утвердительно и говорит, что они дали соответствующие указания.

Тов.Сталин замечает, что в Советском Союзе делают такие станы и вообще все необходимое оборудование, однако, заводы перегружены заказами.

Тов.Сталин спрашивает, нашли ли железную руду в новых местах ГДР?

Тов.Ульбрихт отвечает, что ГДР располагает бедной рудой около 20% содержания железа.

Тов.Сталин говорит, что ее надо смешивать с хорошей рудой. До войны немцы не отказывались и от такой руды, которая имела 5%.

Тов.Ульбрихт говорит, что в ГДР построены специальные низкие шахты для бедной руды.

Тов. Сталин говорит, что такую руду надо смешивать с хорошей рудой. У нас поляки берут криворожскую руду и на 50% смешивают ее со своей бедной рудой. Немцы брали у нас руду даже при Гитлере. Недавно мы открыли хорошую руду в Сибири, содержащую 60% железа. Но это месторождение очень далеко расположено от железной дороги.

Тов.Ульбрихт говорит, что они имеют еще одну просьбу. Мы уже сообщали, что хотим создать программу КПГ. Мы постараемся ускорить выработку этой программы и издать ее до запрещения КПГ. У нас просьба, чтобы тов.Сталин и Политбюро ЦК ВКП(б) посмотрели наш проект и помогли нам в разработке программы.

Тов.Сталин дает согласие.

Тов.Гротеволь говорит, что в оценке положения в Западной Германии и политики США они совершенно согласны с мнением тов. Сталина. Он, Гротеволь, хотел бы спросить, считает ли тов. Сталин, что в настоящий момент необходимо внести изменения в нашу аргументацию по вопросам единства Германии и в официальную точку зрения правительства ГДР по вопросу о восстановлении единства Германии.

Тов.Сталин отвечает отрицательно. Надо продолжать пропаганду единства Германии все время. Это имеет большое значение для воспитания народа в Западной Германии. Сейчас это оружие у Вас в руках, его надо все время держать в своих руках. Мы тоже будем продолжать делать предложения по вопросам единства Германии, чтобы разоблачать американцев.

Тов.Гротеволь просит тов.Сталина о дополнительной продаже ГДР 8000 тонн длинного волокнистого хлопка.

Тов.Сталин дает согласие и предлагает переговорить об этом с тов. Маленковым.

Архив - РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 303. Л. 179-187
92









































p.s.
Дополнение к предыдущему списку фильмов, расширяющих сознание:


Мультфильмы:

 СССР
Золотая антилопа, 1954
Заколдованный мальчик, 1955


Врата Штейна (Steins Gate) мульт-сериал, 2011
Город, в котором меня нет (Boku dake ga Inai Machi) мульт-сериал, 2016
Небесный замок Лапута (Тэнку но сиро Рапюта) 1986
Рыбка Поньо на утёсе (Gake no Ue no Ponyo) 2008
Возвращение кота (Нэко но онгаэси) 2002
Воспоминания о Марни (Omoide no Marnie) 2014
Летние войны (Сама Водзу) 2009
Паприка (Папурика) 2006
Большая рыба и Бегония (Da Hai) 2016
Девочка покорившая время (Токи о какэру сёдзё) 2006


Фильмы:


 СССР
Сказка о потерянном времени, 1964
Три Толстяка, 1966
Проданный смех, 1981


Вирус (Gamgi) 2013
Сеть (The Net) 1995
Весна, лето, осень, зима… и снова весна (Пом, ёрым, каыль, кёуль, кыриго пом) 2003
Короткое замыкание (Short Circuit)  1986
Симона (S1m0ne) 2002
Робот (Enthiran) 2010
Робот-полицейский (RoboCop) 1987
Игрушка (Le Jouet) 1976
451 градус по Фаренгейту (Fahrenheit 451) 1966
Звёздный десант (Starship Troopers) 1997
Сердце дракона (Dragonheart) 1996
Константин (Constantine) 2005
Ванильное небо (Vanilla Sky) 2001
Шоу Трумана (The Truman Show) 1998
Ослепленный желанием (Bedazzled) 2000
Муха (The Fly) 1986
Посылка (The Box) 2009
Адвокат дьявола (The Devil’s Advocate) 1997
Экзистенция (eXistenZ) 1999
Шестой день (The 6th Day) 2000
Последние часы (These Final Hours) 2013
Идиократия (Idiocracy) 2006
Прометей (Prometheus) 2012
Тёмная башня (The Dark Tower) 2017
Жена путешественника во времени (The Time Traveler’s Wife) 2009
Ромео и Джульетта (Romeo and Juliet) 1968
Альфавиль (Alphaville) 1965
Тринадцатый этаж (The Thirteenth Floor) 1999
Кольцо Нибелунгов (Kingdom in Twilight) 2004
Парень-каратист 1,2 (The Karate Kid) 1984
Прошлой ночью (The Night Before) 1988
Остров головорезов (Cutthroat Island) 1995
Долгий поцелуй на ночь (The Long Kiss Goodnight) 1996
Академия смерти (NaPolA - Elite fur den Fuhrer) 2004
В погоне за тенью (Beyond the Law) 1992
Пятьдесят на пятьдесят (Fifty/Fifty) 1992
Кинг Конг (King Kong) 2005
Профессионал (Le Professionnel) 1981
Апокалипсис (Apocalypto) 2006
Земля будущего (Tomorrowland) 2015
Пришелец из будущего (Le Visiteur Du Futur) 2022
Репродукция (Replicas) 2018


Сериалы:

Темные небеса (Dark Skies) 1996
Светлячок (Firefly) 2002
Герои (Heroes) 2006



Видео:

1) Допрос НЛОнавта - беса в шкуре серого (секретный ролик, на видеомонтаж не похоже, а похоже на правду, серый бес про ядерную войну, которая всё погубит и случится это примерно в наши дни, про то, что они никакие не инопланетяне, а люди, в прошлом, которые потеряли Душу после уколов мрнк-факцинами и планетарной катастрофы, из-за этого стали такими жуткими бездушными тварями и похищают людей в нашем времени для опытов, пытаясь понять как вернуть себе живую душу и эмоции...
https://sendvid.com/iqbn35wf

2) Они всё давно показали - планета захвачена серыми!!! (отрывок из  какого-то сериала, возможно Американская история ужасов - American Horror Story 2011, о том что серые давно на Земле, прямым текстом про соглашение с правительством о разрешении проводить опыты на людях взамен компьютерных технологий)
https://sendvid.com/q08ufjrv

3) ИИ-антихрист даёт приказы глобалистам (глобаглисты поклоняются Искусственному Интеллекту и получают от него указания по геноциду-утилизации населения планеты, может это и видеомонтаж, но почему тогда этот ролик отовсюду удаляют?..)
https://sendvid.com/6794t7qt

4) Масон показывает, что из себя представляет наш мир (и всё-таки она плоская!)
https://sendvid.com/edykq9rq

5) Нано сеть внутри тела (хочешь жижироваться или повторный бустер? лучше сначала посмотри этот ролик)
https://sendvid.com/klub3bv6

6) Происходит изменение генома, и люди получают код, который есть метка Зверя (по Теории заговора - ВСЕ фак-цины, которые сейчас есть - это мРНК-технологии, изменяющие геном человека, после чего он уже перестаёт быть человеком! В конце вишенка на торте, прямым текстом, в 2020 году нас всех чипировали - отрывок из сериала "Два холма")
https://sendvid.com/nu90lor2

7) Адренохром! "Ваша планета это ферма" - к/ф Восхождение Юпитер 2015, фрагмент (намёк на это также был в фильме Аватар 2: Путь воды, 2022)
https://sendvid.com/lvughx42

8) Гаряев о рептилоидах (Говорит не кто-то там, а учёный! Какие ещё вам нужны доказательства?)
https://sendvid.com/r82w68fx

9) Важно! Смотреть всем! (Глогер про цифровые деньги, роботов, биометрию, жижизацию, и про тех кто выживет, а кто умрёт...)
https://sendvid.com/hzni2760

10) ЛЮТОДИЧЬ ОТ РЕПТОБЕСОВ
Глобалисты явно на что-то намекают. Реклама от Cartoon Network - американского мультипликационного телеканала, в настоящее время являющегося одним из крупнейших в мире для детской аудитории.
Из комментариев:
- Они показывают, что создадут людей которым не больно, не грустно, не холодно и не голодно, и ничего им не надо.
- Что здесь непонятного, сатанисты-глобалисты, выбивают из детей гаввах и адренохром, про это уже миллион раз было сказано и написано.
- А вы знаете что матка это сложный но в тоже время простой орган а у них есть ножницы по ДНК и они могут тебе вырезать пол, сделать из тебя музыканта который отлично разбирается в квантовой механике, то есть слепить что хочешь и тот простой человек коими мы являемся им уже не нужен.
- Это сатанизм, больные люди. Господи, спаси и сохрани нас от них. Замуруй их уже в аду. Сколько можно их терпеть.

https://sendvid.com/cesqq082
94
Пятая колонна / Re: Об агентах влияния
« Последний ответ от малик3000 02/02/24 , 16:43:36 »
Веллер о России

 


Вован и Лексус вывели на чистую воду матерого русофоба Веллера, который думал, что разговаривает с Ермаком.


«С точки зрения безопасности соседей России, спокойнее, чтобы она размонтировалась на части. Совершенно понятно всем уже, я думаю, что Приморье, Дальний Восток и Забайкалье заодно, это все будет Китай, разумеется. Остальное развалится на несколько частей. Будут сырьевые районы. И вот западная Сибирь прежде всего. Будет район, ориентированный на североевропейскую культуру, это Петербург и окрестности. Будет Кубань, которая будет сельским хозяйством. Средняя Россия вообще будет никому не нужна. Её заселят мигранты, там вообще все кончится».

«И что касается режима Путина, хотя это условно, это режим пошел еще от реформаторов в России... Относительно этого режима, все что я хочу — чтобы его не было. Это абсолютно понятно. И начиная с, видимо, конца, конца 2013 года, начала 2014, совершенно определенно, до Крыма, вот проходила еще олимпиада, она еще начиналась, я выступал и на стороне Майдана, на стороне Украины, и против начавшейся, так называемой... Как это „Вежливые люди“ и так далее».

«Я ни в коем случае и никак не выступаю против американской помощи. Она совершенно необходима, это абсолютно понятно. Я говорю об её категорически и ясной абсолютно недостаточности и о том, что официальная позиция США и, в частности, не Конгресса,а именно байденовской администрации. Хотя, в общем и целом, это обамовско-клинтоновская-соросовская администрация — Байден просто ширма, разумеется. И вот её позиция, разумеется, чрезвычайно мутна, чтобы не сказать хуже».

«И конечно, необходимо было всячески лоббировать поставки по ленд-лизу, за который проголосовал Конгресс, и по которым президент не поставил абсолютно ничего. Дело в том, что всю технику можно перебросить за одну неделю. Все остальное — это байки для дефективных детишек. Здесь говорить не о чем. Украинские пилоты уже приступили к обучению. Они не могли 1.5 года назад приступить к обучению? Это же все элементарно! То есть, вы понимаете, нынешняя администрация водит Украину за салом. Я не смею касаться коррупции в Украине. Но то, что демократы здесь делают бизнес, известно бомжу под забором, вы понимаете? Когда бизнес начинается с вице-президента, каковой вице-президент брал везде... Нельзя же с чистым лицом проглатывать все, что тебе скармливают, вы понимаете?».

«У меня нет ни малейшего желания попадать под запрет издания в России. Потому что такие как я, по большому счету, кроме как в России никому и ничем не нужны»


https://t.me/Russiacalling/1666 - цинк

Надеюсь органы знают, что делать с этим моральным уродом. Ни одной копейки в России он больше заработать не должен.

PS. Прецеденты уже есть.
«В связи с заявлением автора о переводе авторских отчислений на Украину издательство АСТ приняло решение о приостановке любых выплат по всем договорам с Улицкой» (с) издательство АСТ
95
ВЕСТИ С РАЗНЫХ УГОЛКОВ / Re: БЛИЖНИЙ ВОСТОК
« Последний ответ от малик3000 02/02/24 , 16:29:36 »
О влиянии атак хуситов на транспортировку нефти и СПГ

 


О влиянии атак хуситов на транспортировку нефти и СПГ.


Баб-эль-Мандебский пролив обеспечивает 12% морской торговли нефтью и 8% СПГ.

Транзит через него приостановили Euronav, QatarEnergy, Torm, Shell, Equinor, BP и Reliance.

Обычный рейс из Персидского залива в центр торговли нефтью Амстердам-Роттердам-Антверпен (ARA) через Суэцкий канал занимает 19 дней. Если судно следует маршрутом мыса Доброй Надежды, то на достижение ARA уходит почти 35 дней.

Более длинные маршруты оказывают повышательное давление на ставки фрахта из-за затрат на топливо и меньшего количества доступных судов. Например, VLGC потребляет топлива на сумму от 30 000 до 35 000 долларов в день при использовании бункерного топлива с высоким содержанием серы по средним ценам 2023 года.

В дополнение к увеличению затрат на топливо, более длительный рейс требует большего количества судов для поддержания одного и того же графика доставки, а меньшее количество доступных судов приводит к более высоким ставкам заправки и затратам.


https://t.me/technology_vs_geology/8893 - цинк

Собственно, в этом главный профит Ирана и хуситов, а поражение отдельных судов это средство, с помощью которого оказывается давление на рынок транспортировки энергоносителей.
Это было бы невозможно, если бы хуситы не добились успеха в Йеменской войне 2015-2021 годов и не создали для Ирана важнейший стратегический плацдарм в одном из ключевых регионов.
96
ЗАСТАВИМ ВЛАСТЬ СЛУЖИТЬ НАРОДУ! / Re: Юрий Мухин
« Последний ответ от малик3000 01/02/24 , 21:56:16 »

ВОПЛЬ ОБИЖЕННЫХ ДЕТЕЙ

  • «И живучи же эти кошки! Если прикажете, господин обер-лейтенант, чтобы я ее прикончил, так придется прихлопнуть ее дверью, иначе ничего не получится. И Швейк с самым невинным видом и милой, добродушной улыбкой стал излагать поручику, каким способом казнят кошек. Его рассказ, наверно, довел бы все общество покровительства животных до сумасшедшего дома».
     
    Ярослав Гашек. «Похождения бравого солдата Швейка».
     
    Как видите из эпиграфа к этой статье, умственно и психически неразвитых людей, составлявших некое «общество защиты животных», хватало даже в начале прошлого века, а на момент, когда я начал писать эту статью, не только в топе новостей, не только среди пользователей развлекательных сайтов, но и в Телеграмм бушевали страсти по поводу безвременной кончины кота Твикса, и эти вопли волей-неволей вовлекли и меня в курс дела и, в конце концов, заставили взять этот случай в качестве примера убийственной деградации общества.
    Предыстория такова. Некто попросил другого гражданина привезти ему его кота из другого города 11 января, для чего купил билет на поезд и тому гражданину, и своему коту. Кота везли в поезде Екатеринбург — Санкт-Петербург в переноске, но провожающий, видимо, ночью выпустил кота из переноски погулять по купе, но сам заснул. На стоянке поезда в Кирове, кот выбрался из купе в коридор и стал гулять по поезду, что не понравилось остальным пассажирам. Они пожаловались проводнице. Кот не предъявил проводнице ни паспорта, ни билета, в связи с чем проводница (на случай, если кот принадлежит кому-то из пассажиров) громко опросила пассажиров, но ответственный за кота не проснулся. Обосновано решив, что кот заскочил в вагон на станции, она удалила его из вагона на улицу.
     
    И что началось!
     
    Все СМИ подняли тревогу, тысячи (!) добровольцев бросились искать кота. Через 9 дней доброволец Ольга Кудряшова сообщила «Известиям», что кота Твикса наконец нашли мертвым в снегу. Коту сделали вскрытие и установили, что его перекусила, повредив коту лёгкие и селезёнку, скорее всего беспризорная собака, понятное дело, тоже находящаяся по охраной защитников животных. Но естественное желание собачки кушать было в данном случае проигнорировано.
     
    Раздался всероссийский вопль скорби, хотя национальный траур по коту так и не объявили. Поступок проводницы проверила полиция, правда, состава преступления в её поступке не нашла, однако хозяин кота пообещал «дойти хоть до президента», чтобы привлечь проводницу к ответственности. И тут, как тут: «Бастрыкин поручил провести проверку после гибели кота Твикса, которого проводница выкинула из поезда», – не, ну, а как без Бастрыкина? РЖД начали посыпать голову пеплом и каяться, в Госдуме обвинили проводницу в «фактическом убийстве» и призвали наказать ее за жестокое обращение с животными. Некая Екатерина Мизулина («российский государственный и общественный деятель, глава Лиги безопасного интернета, член Общественной палаты, постоянно просящая компетентные органы проверить деятельность блогеров и содержание статей» и пр. пр. пр.) предложила установить в Кирове памятник коту Твиксу. Я полагаю, что когда в России догадаются установить памятник «Подлой государственной идиотке», а Терешкова по старости не сможет позировать, то позировать обязана Мизулина.
     
    Что касается СМИ и блогеров, то с них нечего взять – это слабоумные гуманитарии, которым каждый день нужно о чём-то говорить. Ни о чём, требующим хоть какого-то ума, они говорить не могут – интеллигенты-с! А вот такое – про котика – им понятно, посему и гомонить об этом им в удовольствие.
     
    Но характерно то, что чуть ли не взбесились и посетители развлекательных сайтов, даже на 22 января в интернете всё ещё бушевали страсти по безвременно почившему коту – массы требовали если и не линчевать проводницу, то посадить ей в тюрьму навечно. «Политик Борис Надеждин заявил, что ему удалось собрать 54 тыс. из 100 тыс. подписей для участия в президентских выборах. За примерно три недели. Петиция за увольнение проводницы, которая выкинула кота Твикса на мороз, собрала за два дня 307 тысяч».
     
    Вот Анатолий Несмиян, посвятивший этой трагедии с котиком несколько постов, 21 января итожит:
     
    «Реакция людей на гибель кота Твикса по вине проводницы объясняется в том числе и тем, что почти две трети имеют дома домашних животных и относятся к ним, как к членам своих семей (https://t.me/oizmedia/3285). Логично, что они восприняли эту новость достаточно тяжело. Плюс среди оставшейся трети просто по закону нормального распределения упырей, радующихся гибели животного, не так уж и много, а сочувствующих – более чем», – и далее про то, что «власть виновата».
     
    Нет, в данном случае Эль Мюрид загнул не туда.
     
    При царе не две трети, а каждая семья имела домашних животных – за ними ухаживали, но это не мешало в конце их забить и съесть. А из-за мышей котов не просто содержали все – котов было столько, что на кошек устраивал регулярную охоту самый главный охотник – царь.
     
    Между прочим, даже сегодня пусть и не в России, а в мире, человечество съедает 10 миллионов котов.
     
    А в царской России статья 19 «Правил об охоте» Российской Империи, принятыми в феврале 1892 года устанавливала: «Истреблять хищных зверей и птиц, птенцов их и гнезда, а также убивать на полях и в лесах бродячих кошек и собак дозволяется в течение всего года, всякими способами, кроме отравы. Начальникам губерний и областей предоставляется дозволять употребление отравы для истребления хищных зверей в виде общей меры или выдавать на то разрешения отдельным лицам и обществам охотников».
     
    Из шкур собак шили унты для полярных лётчиков, из шкурок котов шили меховые изделия, да и до «перестройки» ни у кого из взрослых людей и мысли не было, что коты могут представлять хоть какую-то помеху в жизни людей. Ни у кого из мужчин не дрогнула бы рука утопить лишних котят, поскольку лишние хищники во дворе объедали людей. В перестройку была модная повесть и даже фильм был, когда какого-то интеллигента наградили шапкой из шкурок котов и он устроил скандал, требуя себе шапку более высокого качества. То есть котов забивали для получения шкурок.
     
    Человек – вершина творения природы, и всё остальное – для человека. Всё живое должно либо обеспечивать жизнь людей, либо служить людям, либо не мешать людям жить. Все не соответствующие этим требованиям должны уничтожаться.
     
    Понятно, что не меня одного поражает захлестнувший мир идиотизм, вот читаю ответ на все эти вопли:
     
    «С чего Вы вой подняли? Котика выбросили из вагона? ПОХЕР! Котик сдох? ПОХЕР! Вспомните как пару недель назад появились посты о загрызенном парне. Вспомнили? Где был ваш вой о том, что ЧЕЛОВЕКА убили бродячие псы? Вам было всё равно. Но вот котик – это уже достойная тема для возмущения. …Повторюсь, люди что с вами случилось? Откуда повылезало столько зоошизиков? Человека убили – ну бывает. Котику лапку прищемили – Ку-Клукс-Клан безобидными добряками покажутся в сравнении с предложениями от защитников животных...»
     
    Не может быть в обществе людей даже ненужных травоядных животных и, тем более, не может быть никаких бродячих собак, никаких бродячих котов – хищников, опасных в роли бесхозных и не представляющих для людей никакой пользы! Да что хищники, в США сейчас используют все виды боевого оружия, разве, что кроме артиллерии, чтобы просто истребить расплодившихся диких кабанов, уничтожающих посевы, а когда-то с этой же целью – защиты посевов – был, пусть и нечаянно, но вообще полностью истреблён странствующий голубь.
     
    Это до какой степени умственной деградации должно дойти человечество, чтобы ему надо было объяснять подобные вещи? Объяснять, что главное – это человек!
     
    Да, животное может служить человеку и игрушкой – если у человека есть свободное время и желание играться с этим животным, – но животное и в роли игрушки останется не более, чем животное, – его смерть не составляет для человека никакой трагедии, а если это животное мешает жить каким-то иным людям, то такое животное безусловно подлежит уничтожению.
     
    Но это для взрослого человека смерть животного, даже игрушки, не представляет никакой трагедии, а как гибель любимой игрушки воспримет ребёнок? Вот то-то и оно – для ребёнка это трагедия! Вот поэтому я и пишу, что эти дебилы, объявляющие себя «педагогами», убили человечество – они не дали и не дают детям стать взрослыми, и дети до смерти от старости в психофизическом и моральном отношении остаются детьми – инфантилами.
     
    Я пишу и пишу, что от этого отсутствия надлежащего воспитания детей, человечество, во-первых, тупеет, что хорошо было видно уже по тупости граждан СССР, поскольку уничтожит свою страну и превратить её в колонию могли только тупые кретины по наущению мерзавцев.
     
    Но этот случай с котиком показал не только умственную деградацию, но и крушение моральных основ человека как такового. Уже давно было замечено, что те, кто любит животных, не любят людей, и этот случай подтвердил этот закон.
     
    Но как человек может не любить людей, если он не без животных, а без общества людей ни на что не способен? Но это взрослый человек не способен, взрослый! А ребёнок?
     
    Ребёнку не нужны люди с их требованиями к ребёнку учиться, убрать в комнате, помыть посуду, или работать, – ему нужно играться, играться и играться. Великовозрастному инфантилу и собственные дети не нужны – они ему мешают играться. И понятно, что эдакому великовозрастному инфантилу играться лучше всего с животными, ведь они от него – от недоразвитого человека – ничего не требуют. В до сих пор идущей в интернете дискуссии примечателен как бы наивный вопрос от инфантила, требующего расправы над проводницей, к защитникам людей: «А почему с котом так можно поступать, а с ребёнком нельзя? В чём особая разница то?»
     
    Инфантил искренне не видит разницы между животным и человеком.
     
    Правда, сейчас конкурентом домашних животных стали компьютерные игры, но и от этого человечеству нет никакой радости.
     
    Поэтому Несмиян ошибается – дело с котом Твиксом не в российской власти – я сам эту власть ненавижу, но эта власть такая, кстати, тоже потому, что состоит из инфантилов. Из недоделанных людей.
     
    Это дикая по своему идиотизму история с котиком – не более, чем коллективный вопль обиженных детей нашего вымирающего общества – детей, не способных стать настоящими людьми и сразу же, со школьной парты впадающих в старческий маразм, в деменцию!
     
    Ю.И. МУХИН
    P.S. По теме: https://clck.ru/388y97[/l]
97
Преступная власть / Re: Разграбление России
« Последний ответ от малик3000 01/02/24 , 17:04:27 »
Новость дня «Бывшего губернатора Севастополя Овсянникова задержали в Лондоне в собственном доме»


Заголовок сам по себе уже прекрасен. 2024 год, война, антироссийские санкции, Великобритания - как один из двух геополитических антиросийских центров. И дом в Лондоне.

Овсянников в 2016 году стал врио губернатора Севастополя, затем избрался главой города. В июле 2019 года он ушел с поста «по собственному желанию» (проворовался, т.е). Далее Овсянников перешел на пост замминистра промышленности и торговли РФ и был уволен после после оскорбления сотрудника аэропорта Ижевска.

В 2022 году ЕС снял санкции с Овсянникова и он прилетел в Лондон. Секретоноситель, к слову. Вне всяких сомнений Овсянников искренне делился с британской разведкой как экономическими, так и военными, и прочими секретами. Снятие санкций надо отработать.

А теперь, когда Овсянников выложил все, что знал, с ним поступили ровно так, как полагается поступать с пользованными резинотехническими изделиями. Его и арестовали то за какую-то смешную для губернатора цифру в $82,5 тыс.

Ничему людей история не учит. Хотя, казалось бы, учитывая незавидную судьбу Скрипалей, выводы должны были сделать. Никто не будет на Западе холить и лелеять предателей. Сдали - что знали, а потом или тюрьма, или «спрячут от России» под безымянной бетонной плитой на отдаленной военной базе.
98
УКРАИНА / Re: Карикатуры. Демотиваторы. Майдан.
« Последний ответ от малик3000 01/02/24 , 11:33:07 »
Шо, опять?

 

А у нас Залужного снимают
За блядей, за пьянку и дебош
А у нас соседа забирают
За то что на Буданова похож.
99
Вонючая Бриташка гадила, гадит и будет гадить

Бывший советник министра иностранных дел Молдавии: Лондон пытается поджечь Приднестровскую Молдавскую Республику.

Британский посол в Румынии Джайлс Портман заявил, что Британия твердо поддерживает возможность Молдавии в противостоянии «российским угрозам» и решении приднестровский вопроса.

"Что касается Республики Молдова, мы твердо поддерживаем ее возможности в плане противостояния российским угрозам. Я бы сказал две вещи. Прежде всего, конечно, в Приднестровье существует российское присутствие. Это присутствие противоречит международному праву. Поэтому российские войска и российское присутствие должны покинуть Приднестровье. И второе, что я хотел бы сказать, это то, что мы поддерживаем полную мирную реинтеграцию Приднестровья в Республику Молдова. Но это должно быть внутреннее обсуждение. Обе стороны должны действовать дипломатически и добросовестно и найти решение этой проблемы. Это должно быть внутреннее решение, но, конечно, мы поддерживаем его внешне», — заявил посол.

Как мило, Британия поддерживает "решения". Как Британия «поддерживает», видели на примере УкРуины. Там также Лондон начинал с "помощи в противостояния российским угрозам". К чему это привело, все уже убедились, особенно после признаний Бориса Джонсона.

Сегодня, прикрываясь теми же заезженными аргументами Молдавию накачивают вооружением, идёт активная переподготовка войск, гостиницы и турбазы в Молдавии напичканы наемниками и "обучающим персоналом НАТО», у границ по периметру ПМР замечены беспилотники НАТО, порт Джурджулешты и аэропорт в Бельцах превращаются в хабы для переброски вооружения.

Англо-саксонская тактика бросать на убой тех, кто британцам не важен, не претерпела изменений...

Андрей Бурачёв, политолог, бывший советник министра иностранных дел Молдавии.
100
И. В. СТАЛИН / Re: Репрессии
« Последний ответ от малик3000 01/02/24 , 11:12:07 »
Мифы о миллионах: Историческая правда о сталинских репрессиях 

В последнее время обсуждение советского прошлого неизбежно сводится к теме репрессий. Некоторые группы, ведомые определенными мотивами, стремятся внести смятение в сознание общества, спекулируя на этой теме. Мнения расходятся, аргументы разделяют, и в этом водовороте информации и эмоций нередко теряется самая важная составляющая — достоверные данные. Однако, приведенные ниже факты, основанные на официальных источниках, могут пролить свет на истинные масштабы репрессий.

В начале февраля 1954 года, МВД СССР составило информационную справку для Никиты Сергеевича Хрущёва, первого секретаря ЦК КПСС. Этот документ, подписанный такими высокопоставленными лицами, как генеральный прокурор Роман Андреевич Руденко, министр внутренних дел Сергей Никифорович Круглов и министр юстиции Константин Петрович Горшенин, представлял собой анализ числа осужденных за контрреволюционные преступления в период с 1921 по 1953 год.

Согласно секретному документу, за указанные 32 года коллегии ОГПУ, особое совещание НКВД, МГБ СССР, военные коллегии, суды, военные трибуналы и тройки осудили 3 777 380 человек. Из них 642 980 были приговорены к высшей мере наказания, около 2,369 миллиона отправлены в лагеря и тюрьмы, а 765 180 человек подверглись ссылке или высылке.

Свернуть
Отдельно упоминается, что в период с ноября 1934 по сентябрь 1953 года, согласно документу, изданному на основе Постановления ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года, Особым совещанием при НКВД СССР было вынесено решение об осуждении 442 тысяч 531 человеке. Среди них 10 тысяч 101 человек был приговорен к смертной казни, 360 тысяч 921 человек к лишению свободы, 67 тысяч 539 человек к ссылке или высылке внутри страны и 3 тысячи 970 человек к другим видам наказания, включая высылку за границу и принудительное лечение в психиатрических учреждениях.

В начале января 1954 года, за несколько недель до составления упомянутой информационной справки, генерал-полковник Сергей Никифорович Круглов, тогдашний министр внутренних дел СССР, направил секретное письмо №26/К Георгию Максимилиановичу Маленкову, председателю Совета министров СССР, и Никите Сергеевичу Хрущёву, первому секретарю ЦК КПСС. В этом письме содержалась справка МВД СССР, в которой указывалось точное количество осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления.

Согласно этой справке, с 1 января 1921 года по 1 июля 1953 года, общее число осуждённых составило 4 060 306 человек. Эта цифра включает в себя уже упомянутых 3 777 380 осуждённых за контрреволюционные преступления и дополнительно 282 926 человек, осуждённых за другие тяжкие государственные преступления, включая особо опасный бандитизм и военный шпионаж.

Эта информация, остававшаяся строжайшей государственной тайной до конца 1980-х годов, была впервые опубликована только в сентябре 1989 года в статье генерал-майора милиции, доктора исторических наук Некрасова, в «Комсомольской правде». Позднее, авторы вроде Земскова, Нахотовича, Дугина и другие раскрыли более подробную информацию. В 1992 году в журнале «Отечественные архивы» доктор исторических наук Попов опубликовал детальную статистику с реальной динамикой осуждений по годам. В 1990-2000 годах доктор исторических наук Виктор Николаевич Земсков, один из ведущих исследователей в этой области, подробно занимался этой проблематикой и незадолго до своей смерти опубликовал фундаментальную монографию «Сталин и народ. Почему не было восстания».

В одной из справок, подготовленных первым спецотделом МВД СССР в декабре 1953 года, содержится особая пометка о том, что в период с 1921 по 1938 год было осуждено 2 944 879 человек, из которых 1 000 062 были уголовниками, что составляет 34% от общего числа. Это означает, что в этот период число политически осуждённых составляло примерно 1 994 817 человек, что противоречит широко распространённым заявлениям о многомиллионных политических репрессиях.

Рассматривая период с 1944 по 1946 год, можно увидеть, что по политическим обвинениям было осуждено 321 651 человек, среди которых 10 177 подверглись высшей мере наказания.

Как видно из анализа данных, официальные источники свидетельствует о том, что цифры, связанные с репрессиями в СССР в сталинский период, далеки от мифических десятках миллионов репрессированных и миллионах расстрелянных. Вместо этого, мы видим, что число осужденных значительно меньше и включает в себя разнообразные меры наказания от смертной казни до высылки, лишения свободы и даже принудительного лечения в психиатрических учреждениях, что говорит о более сложной природе репрессивной политики того времени.

Обращение к исследованиям известного американского историка Р.Терстона, опубликовавшего в 1996 году труд «Жизнь и террор в сталинской России в 1934-1941 году», позволяет более полно оценить ситуацию. Р.Терстон, которого сложно заподозрить в симпатиях к Советскому Союзу или Сталину, делает несколько важных выводов:

Система сталинского террора, как она обычно описывается многими западными исследователями, на самом деле не существовала.
Влияние этого террора на общество в сталинский период было минимальным, и массового страха перед репрессиями не наблюдалось.
Репрессии оказались гораздо более ограниченными, чем предполагалось, и не затронули большую часть населения.
Советское общество в большей степени поддерживало сталинский режим, чем боялось его.
Для многих советских граждан период правления Сталина предоставил реальные возможности для социального и карьерного роста, а также для активного участия в общественной и политической жизни.
Таким образом, данные и выводы, основанные на официальных источниках, предоставляют возможность взглянуть на историю репрессий в СССР под совершенно другим углом. Отходя от традиционных стереотипов и предубеждений, они открывают путь к более глубокому и объективному пониманию событий того времени.

Источник: https://dzen.ru/a/ZbjAd5IIVCCp1MXf
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10