Автор Тема: Если бы вместо Путина был Сталин  (Прочитано 9785 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8027
Re: Если бы вместо Путина был Сталин
« Ответ #15 : 13/10/19 , 19:06:24 »
Почему Сталин для Путина неприемлемая фигура нашей истории?

Сталин и Путин на сегодняшний момент две ключевые фигуры, символизирующие два подхода к управлению страной и задачам, стоящими перед ней. Если Сталин -- это суровый закон, единый для всех от простого рабочего до наркома и маршала, то Путин -- это друзьям-олигархам все, а врагам закон и даже беззаконие, как мы видим по последним событиям.


По одной этой причине фигура Сталина и его методы управления совершенно неприемлемы для Путина и тех, кого он представляет на вершине российской власти. И по этой причине Путин ни разу ничего хорошего о Сталине не говорил и никогда не скажет, так как методы Сталина -- это репрессии против преступников в первую очередь. И тем выше пост занимал преступник -- тем жестче были репрессии. Понятно, что для нынешней правящей группировки, действующей себе во блага и во вред стране такое неприемлемо.

Например, вот что Путин говорил о Сталине в далеком уже 2009 году:

Мы выиграли Великую Отечественную войну. Кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям, вы знаете, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы, потому что если бы мы проиграли эту войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими. Даже трудно себе представить.

А кто у нас стоял во главе Победы, как не товарищ Сталин? Кто все организовал, как не он и его соратники? Что не мешает Путину в следующем абзаце своей речи тут же противоречить первой части:

Весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут неприемлемой ценой.

Сперва Путин говорит, что потери были, но все было-бы еще более катастрофично, если бы не они. И тут же говорит о "неприемлемой цене". Это какое-то прямо двоемыслие. Далее Путин поясняет свою мысль, что говорит о т.н. репрессиях:

Репрессии, тем не менее, имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан.

Хочется сказать Путину: алё, гараж! Репрессии есть и всегда будут при любом государстве. При вас они тоже есть в полный рост. И будут после вас. Это прямая обязанность государства: подавлять преступность и наказывать преступников. Репрессировать. И эти преступники всегда наши сограждане, между прочим, счет которым всегда идет на миллионы на длительных временных промежутках. К чему эта лукавая демагогия уровня либералов-антисоветчиков, которую Путин далее еще больше усиливает:

Такой способ управления государством, достижения результата, неприемлем. Это невозможно. Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Это тоже факт. Об этом мы тоже не должны забывать.

То есть наказание преступников неприемлемо для государства? Что за эльфийские грезы? И с каких это пор наказание преступников становится преступлением? И самое главное, кто назвал действия советской власти времен Сталина преступными? Иуды Хрущев, Горбачев, Ельцин. Путин, что, стремится встать в этот сомнительной чести ряд? Похоже на то. Да, не просто стремится, а давно и крепко стоит в одном ряду с ними.

Ну и завершает свою речь Путин словами:

Любые исторические события нужно анализировать во всей их совокупности. Вот о чем я хотел сказать.

Вот именно, что нужно оценивать по совокупности, а не так, как только что продемонстрировал сам Путин, выдернув один эпизод с репрессиями, назвал их неприемлемыми, т.е. повторил весь типовой антисоветский набор в худшем его изводе. И самое печальное, что продолжает все это в разных вариантах повторять до сих пор, не понимая, как это все вредит современной России. И что народ России оценивает роль и действия Сталина позитивно, что показывают регулярные опросы:

А почему Сталин неприемлем для Путина? Лучше всего на этот вопрос ответит карикатура:

Для прикрытия своих неприемлемых действий, которые уже привели и приведут еще к огромным жертвам для народа России.[/font][/color][/size]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8027
Re: Если бы вместо Путина был Сталин
« Ответ #16 : 24/01/20 , 16:30:30 »
Сравниваем промышленный рост при Сталине и Путине

Росстат опубликовал первые данные индекса промышленного производства РФ за 2019 год. Он составил 102,4% относительно прошлого года, т.е. рост составил 2,4%, что несколько хуже прошлогоднего показателя в 2,9%.
Тут необходимо отметить, что к этим цифрам можно и нужно относиться с изрядной долей скепсиса, поскольку после провала 2014-15 годов перед Росстатом была поставлена политическая задача -- вытащить страну из кризиса, куда она попала благодаря "умелым" действиям высшего руководства РФ. Ну Росстат и вытащил ее, как умел, т.е. путем изменения методик расчетов, о чем я и не только я писал не однократно. Т.е. путем фактических манипуляций.
Но даже такая изрядно приукрашенная статистика показывает, что 29 лет, оказались для страны потерянными, т.к. промышленность до сих пор не вышла на уровень производства 1990 года:




Единственная отрасль промышленности, где согласно Росстату обошли советские показатели -- это добыча полезных ископаемых, т.е. нефть, газ и прочее:




График отсюда[color=rgba(0, 0, 0, 0.6)].
И то меня гложут сомнения, что Росстат и тут намухлевал, поскольку натуральные показатели добычи, например, нефти, не сильно обошли уровень 1990 года:


[/color]


Ну и самый стыд виден в сравнении со сталинскими темпами роста промышленного производства за сравнимый промежуток времени:




Если СССР с 1913 по 1940-й годы вырос в 8-9 раз, то "молодая страна, которой 20 лет"(с) так и не смогла догнать свои же показатели 1990 года, что наглядно говорит о потрясающей неэффективности капитализма для России.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8027
Re: Если бы вместо Путина был Сталин
« Ответ #17 : 06/02/20 , 20:16:31 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8027
Re: Если бы вместо Путина был Сталин
« Ответ #18 : 16/02/20 , 09:11:56 »
А сколько при Сталине было персональных самолётов у чиновников? А сколько сейчас?



Правда нефти.

[/size]Вот простой вопрос: если бюджет страны - рублевый, причем тут вообще цена на нефть? - Рубли обращаются внутри страны: произвел за рубли, купил за рубли. Где здесь место для нефтедолларов и вообще для валютных доходов? - Нет этого места. Нет - за исключением одного: валюта нужна для "критического импорта"...

Ну так меньше надо по Куршавелям бегать и говна для бутиков покупать.
(Ага! Красиво жить запретить?! А кто будет запрещать?)[/size] Глядишь, как показывает история СССР, на критический импорт и хватит.

... При Сталине, доля топливно-энергетических ресурсов в совокупном экспорте СССР в 1950 г. составляла аж 3,9%, так что в бюджете этих доходов вообще не было видно. Более того: все слышали, что эффективные манагеры надеются... когда-нибудь... добиться того, чтобы вывозить хотя бы не сырую нефть, а нефтепродукты.

Так вот, дивитесь, люди! - Мало того, доля топливно-энергетических ресурсов в экспорте при Сталине была меньше 4%, так еще при этом вывоз нефтепродуктов в РАЗЫ превышал вывоз сырой нефти!

Даже после смерти Сталина, когда к 1955 г. Хрущев увеличил долю нефти в экспорте до 9,6%, вывоз нефтепродуктов превышал вывоз сырой нефти почти в три раза!

Между тем, несмотря на "катастрофическое отсутствие" нефтяных доходов, страна при Сталине первой в Европе отказалась от карточек, восстановила индустрию после чудовищной разрухи, приступила к массовому строительству жилья (что совершенно безосновательно приписывается Хрущеву) более чем успешно справилась с ядерным вызовом, создала ракетно-ядерный щит, проложила дорогу в Космос (опять же Хрущев и к этому отношению не имеет) и даже самый массовый сегодня стратегический бомбардировщик ТУ-95 - и тот впервые полетел при Сталине.

Так что, неисчислимы преступления Сталина. А все потому, что он не заканчивал ни Йеля, ни даже Университета Дюк в Северной Каролине...

Что дальше? - Сюрприз!- ПРОБЛЕМА "НЕФТЯНОЙ ИГЛЫ" (КАК И ДРУГИЕ ПРОБЛЕМЫ СССР), ИМЕЕТ КОРНИ В ПРАВЛЕНИИ ХРУЩЕВА.

Дурак Хрущев, или предатель, бог знает. Но факт есть факт. Именно Хрущев начал подсаживать страну на нефтяную игру.

Спусковым крючком послужил - еще один сюрприз! - XX Съезд КПСС с разоблачением ужасов Культа личности. За пять лет, с 1955 по 1960 гг., экспорт нефти и нефтепродуктов (по весу) в социалистические страны увеличился в 3 раза, в развивающиеся – в 2,6 раза. При этом, СССР впервые в истории страны стал экспортировать в основном сырую нефть, а не нефтепродукты. В 1959 г.,экспорт сырой нефти превысил экспорт продуктов переработки по массе, а в 1964 году - и по стоимости....

Что ж, доброе начало - полдела откачало.

Аминь.

И об это, между прочим, тоже следует знать и помнить. Ибо это - еще один штришок настоящей истории.
[size=inherit !important]

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 8076
Re: Если бы вместо Путина был Сталин
« Ответ #19 : 16/02/20 , 18:46:46 »
На изображении может находиться: 1 человек, текст

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8027
Re: Если бы вместо Путина был Сталин
« Ответ #20 : 19/02/20 , 17:55:06 »
*

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8027
Re: Если бы вместо Путина был Сталин
« Ответ #21 : 16/03/20 , 18:59:34 »
Пишет norg_norg (norg_norg)

Малый и средний бизнес во времена Сталина


Почему при капитализме у малых предприятий нет будущего - особенно в условиях периферийного квази-капитализма

Капитализм по своей сути большая финансовая пирамида. На своей заре он был весьма прогрессивен, но начиная примерно с конца 19 века, когда капитализом начал становиться транснациональным, уже стало понятно куда и к чему всё это котится. И весь этот ёбаный бред про "добросовестную конкуренцию" и "невидимую руку рынка" - давно не работает. Сильные пожирают слабых, а вновь нарождающиеся "предприниматели", поверившие в "американскую мечту", являются просто субстратом и кормовой базой для банков, финансового капитала и транснациональных корпораций.

Эта тенденция стала особенно очевидна с "развалом" Советского Союза, когда банкирам и капиталистам уже не надо было кривляться и искусственно, на уровне государства, культивировать "средний класс" и субсидировать малый и средний бизнес по льготным государственным программам.

Светло-зеленым отмечены вновь открывшиеся предприятия, а темно-зеленым фирмы, прекратившие свое существование.

Американская мечта - больше не работает. И за спиной всех (всех) т.н. "селф-мэйдов", людей, якобы сделавших себя сами и свой бизнес с нуля - всех этих Стивов Джобсов и Биллов Гейтсов - всегда (всегда) торчат ослиные уши семейного финансового капитала, ТНК, а то и могучие слоновые бивни ВПК и государства, как в случае с Илон Маском, например.

Но "есть еще на свете дураки" (с), готовые поверить в розовые сопли с сахаром про американскую мечту, тысячи их, готовые рискнуть последним зубом центом и своим имуществом в надежде в оканцовке сказочно разбогатеть. Судьба 99% оных - весьма печальна - как правило самостоятельно схлопываются в 1-2 года, разорившись или подарив всё нажитое честным и непосильным трудом банкам и более крупным коллегам по опасному бизнесу. Но квази-абизяны в принципе не способны учиться на чужих ошибках, такова их селяви, потому - так.

А что же, собственно, происходит в "молодой, демократической стране", как там идут "дела"? Ну, в смысле, бизнес?


А всё еще гораздо хуже - с поправкой на вторичность периферийного капитализома в "этой стране", в его наиболее уродливых формах.
 
МП
То есть - не смотря на все заявления завывания Партии и Правительства о всемерной поддержке малого и среднего бизнеса - закрывается подобных предприятий минима в 2 раза больше, чем открывается. И это тенденция, однако.

И это неизбежно в стране, финансовой колонии запада, так как главная цель "поддержки малого бизнеса" - это неукоснительное выполнение этой статьи основного закона:

Статья 57 Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

То есть - основная функция у "малого и среднего" не улучшения материального благосостояния граждан, решивших стать предпринимателями, не "удовлетворение всевозрастающих потребностей советских граждан в услугах и товарах народного потребления" - а быть дойной коровой, "новой нефтью", кормовым субстратом для банков и государственной казны. Это наша корова - и мы её доим!

Ну, и для тех же ТНК и фининтерна. Прошу обратить ваше самое пристальное внимание кому принадлежит в "этой стране" бизнес, приносящий хоть какой-нибудь доход. Вся торговля и ритейл - принадлежит иностранным корпорациям, с иностранной юрисдикцией. За исключением совсем уж мелких, а значит никому не нужных нахуй и не интересных торговых точек типа "магазин у дома". Да и тех торговые сети гнобят как могут через лоббирование и протаскивание дискриминирующих норм и правил - типа алкоголем, пивом и сигаретами нельзя торговать если у тебя торговая площадь меньше 30 кв м и т.д.

Производство и реализация всего, что гарантированно или хоть как-то продается - находится под контролем иностранных компаний и ТНК. Все производители пива, алкоголя и табачных изделий - иностранцы. Большинство продуктов питания на территории "этой страны" производится именно иностранными компаниями или франшизами под их контролем.

И даже если на этикетке обозначен российский производитель якобы - не верь глазам своим. Если позрить в корень этого производителя и копнуть поглубже, на полный штык - то обязательно (обязательно) докопаешься до какой-нибудь иностранной корпорации. Особенно в производстве основных продуктов питания. За каждым "отечественным" брэндом, типа "Домик в деревне" или еще какой "Веселый молочник" обязательно скрывается какой-нибудь "Вим-биль-дан" или еще какое "Нестле". Во всём, без исключений.

И даже в сельском хозяйстве, особенно в производстве зерновых, которым так гордятся и любят хвастаться Путин с Недимоном - всё, более чем полностью, принадлежит иностранным корпорациям. Импортные агрохолдинги на нашей земле (предоставляемой им бесплатно и с доплатой) из импортного семенного материала, на импортной технике, по импортным технологиям, с применением импортных удобрений и химикалий производят зерновые в промышленных масштабах и в тех же масштабах... вывозят его в зарубеж! )))

А государство (то есть мы с вами) еще и засылает им в оркестр охулиарды денег в виде субсидий сельхозпроизводителям. То есть мы с вами еще и доплачиваем иностранцам из своего кармана, чтобы некий сказочный персонаж мог рапортовать о сказочных успехах "молодой, демократической страны" в производстве зерновых. Не понятно только одно - при какой пизде тут "эта страна"?

И так - во всем. О производстве мяса птицы вообще и курятины в частности "отечественным производителем", о котором так же много говорят и любят хвастаться Сказочный и Недимон, я пример приводил неоднократно. Без импортных составляющих в "этой стране" куропроизводство не возможно в принципе! То есть - "ножки Буша" на самом деле никуда не ушли. Они наоборот - пришли сюда, топ-топ, и локализовали производство здесь и весь хуй.

Тот же самый Недимоновский "Мирраторг", который заебал уже всех своей рекламой и позиционирующий себя как "отечественный производитель" на самом деле имеет иностранную юрисдикцию. В свете чего их слоган "Это наша страна!" - доставляет отдельно. Сразу понятно кто на самом деле в доме хозяин.

И ровно то же самое с добычей природных ресурсов (у России есть уникальное конкурентное преимущество!) - в частности добычи и продажи в заграницу нефти и газа, от которых более чем полностью зависит госбюджет "этой страны". Ни для кого не секрет, что более половины акций "госкорпораций", того же "национального достояния", как Газпром - давно и плотно принадлежат иностранному финансовому капиталу.

И мало кто знает (с) Игорь Прокопенко, что то же газоконденсатное производство, Сабета на Ямале, которым так любил (но последнее время почему-то заткнулся) хвастаться Сказочный - более чем полностью принадлежит иностранным корпорациям и на 20 (двадцать) лет (пока 20) - освобожден вообще от уплаты каких-либо налогов. То есть от всех охулиардов бюджетных денег, вложенных в тамошнюю инфраструктуру, в госбюджет (то есть нам с вами) не поступает ровным счетом ничего!

- А нам?
- Х... вам, расходитесь по домам!

И это еще финкапитал и банки не зашли на отечественный "рынок". Ума еще хватает как-то у доморощенных "эффективных и успешных" иностранные банки не пускать. Хватает понимания того, что если сюда, в финансовый сектор, зайдут иностранные "друзья и партнеры" - то отечественный банковский сектор моментально накроется женским половым органом известным - как до этого накрылась промышленность. И где тогда "уважаемые люди" харчеваться будут?

В СССР, к слову, было всего 4 (четыре) банка (один из них вообще-то был филиал ЦБ, Рострудсберкасс, нынешний Сбербанк) - на всю страну и вторую экономику мира - и как-то, блядь, справлялись. А сколько их сейчас в "этой стране"?
____________________________________________

Но не будем о грустном, вернемся во времена СССР. Сталинского СССР. Как же там обстояли дела с пресловутым "малым и средним бизнесом"? А вопреки завываниям моральных пидарасов и примкнувших к ним малолетних долбоёбов - с частным предпринимательством в СССР всё было отлично! Причем - значительно лучше, чем в "молодой, демократической стране".

Причем - закреплено это было в законодательном порядке, в Сталинской Конституции:

Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда.

Единственное, что допускало государство, в интересах большинства граждан - это ценорегулирование. А не анархию дикого капитализома и "рыночек порешает".



На заметку сраным квази-рыночникам и прочим гайдаровцам - подобное регулирование рынка, особенно в сегменте продуктов питания, сейчас существует и в большинстве развитых капиталистических стран. Британский фермер, например, совершенно точно знает сколько будет стоить молоко на год вперёд. И почему-то это, вмешательство государства в "рыночное" ценообразование, никого особенно не парит. А в странах ЕС зарегулированность нормативными актами в сфере производства и торговли такая, что никакому СССР и не снилась, еп.

Ну, а в СССР, Сталинском СССР, государство стремилось чтобы продукция доходила до покупателей с как можно меньшей наценкой, без всяких посредников в виде ритейла и спекулянтов-перекупщиков, без всяких накруток в виде НДС:



То есть государство делало всё, что шло на пользу простых граждан, для "удовлетворения всёвозрастающих потребностей", а не мифического "бизнеса". Хотя и о предпринимателях и производителях негосударственного сектора экономики не забывало тоже:

С 1941 года, например, чтобы стимулировать рост предприятий, использующих местное сырье, вообще освобождались от всех налогов:



Вот это и называется по настоящему "стимулирование малого и среднего бизнеса", а не пустые декларации на словах, как щас.

И налоги, кстати, в Сталинском СССР были более щадящи и стимулирующие развитие "малого и среднего", по сравнению с сейчас. ЕНВД, например, был всего лишь 3%, по сравнению с сегодняшним в 2 раза большим, в 6%. Меньше, чем для ныне "самозанятых", в 4%, который преподносится как льгота и поблажки!

А тогда это была не льгота и не преференции для избранных - а повседневная практика. Причем - распространенная абсолютно на всех, без всякого волюнтаризма и хотелок чиновников на местах. Как, например, сейчас происходит с УСН. В Курганской области по этой системе налог составляет 15%, а в соседней Свердловской - всего 7. А на основании чего? А хуй его знает! Так захотелось местным чиновникам и ниибёт! Но засилие государства в экономике было во времена СССР, конечно же! Сказочный не даст спиздеть!

И ведь хоть ссы в глаза! При том, что советская экономика, при Сталине, была в 100 раз рыночней и либеральнее в плане государственной зарегулированности и налогового бремени. А население, реализующее сельхозпродукцию, выращенную на приусадебных участках и ЛПХ и вовсе освобождалось от каких-либо не то что налогов - но и торговых сборов.



Сейчас разве можно представить такое, чтобы какая-нибудь бабушка вышла на "колхозный" рынок с парой десятков яиц или свежезарубленной домашней курочкой? Так где и когда экономика была более либеральной? При нынешних "рыночниках"? Или при проклятом тоталитарном Сталине? И хоть ссы в глаза ведь!

В таких условиях, при Сталинской экономике, вполне логичным является почти трехкратный рост товарооборота за 5 лет:



И всё это на фоне роста доходов граждан и регулярного снижения цен. То есть - товарооборот, в его рублёвом эквиваленте, можно смело считать не в 3, а во все 5 раз.

Возможно ли такое при "тотальном дефиците" всего и вся в СССР, как об этом нам любят рассказывать некоторые сказочники? Тотальный дефицит всего и вся в СССР, особенно продуктов питания, начался как раз с приходом к власти троцкистов и Хрущева - на которого сейчас так любят надрачивать моральные пидарасы, либералы-рыночники и примкнувшие к ним малолетние долбоёбы.

Он дал людям Свободу! Освободил их от тоталитарного гнёта Сталинских репрессий! Выдал наконец-то крестьянам паспорта, а колхозникам наконец-то стали выплачивать зарплату! И всё это подается в таком ключе, что можно подумать, что при царе-батюшке у крестьян паспорта таки были, а злые комуняки, во главе со Сталиным, их поотобрали у крестьян! И хоть ссы в глаза, что обязательное наличие общегражданского паспорта является как раз признаком тоталитарного полицейского государства, а не наоборот!

В том же Пиндостане, например, граждане прекрасно обходятся без паспортов - вполне достаточно удостоверения личности или водительского удостоверения. И в СССР граждане в большинстве случаев прекрасно без паспортов обходились. Паспорт был нужен максимум для поселиться в гостинице или приобрести билет на самолет. Даже чтоб купить билет на поезд паспорт нахер был не нужен. Можно было проехать через всю страну, жить в частном секторе без всякой прописки и временной регистрации, как на Югах, например - и паспорт мог не понадобиться вообще ни разу.

Ну, и про зарплату колхозникам. Колхоз был по своей организационно-правовой форме по сути негосударственным кооперативом, частным предприятием с общественной формой собственности. И до Хрущева мог выплачивать своим членам по результатам труда любую зарплату, никак не ограниченную сверху. Ну, а выплата фиксированной зарплаты колхозникам, которую некоторые мудаки и примкнувшие к ним малолетние дебилы выдают за благо, на самом деле была натуральным злом. Ибо губила на корню любую частную инициативу. И это еще не говоря про хрущевские запреты и ограничения на производство сельхозпродукции в частном секторе и в личных приусадебных хозяйствах тех же крестьян, которые тут же ударили по продовольственному рынку СССР.

Нахер я буду, как механизатор, водитель или скотник рогом упираться и делать больше, чем положено - если у меня з/п и так 100 рублей - и так 100 рублей. И от произведенного контента не зависит вообще никак! Хоть ты из штанов выпрыгивай и работай вместо 8 часов по 18 - больше не получишь. А это особенно критично в сельском хозяйстве с его сезонностью, когда "один день год кормит". Именно это и нанесло разрушающий удар по сельскому хозяйству и производительности труда - всеобщая уравниловка и обесценивание производительного труда.

Особенно по ИТР. Если раньше, до Хрушева, инженерно-технический работник получал минима в 2 раза больше любого производственного рабочего самой высокой квалификации, то с приходом троцкистских пидарасов - всё стало с точностью до наоборот. Ну, а если обесценен ниже плинтуса труд научно-технических работников - то о каком научно-техническом прогрессе может идти речь? Да ни о каком, блядь!

Сейчас, кстати - ровно то же самое. У нас, в НКВД, совпадений не бывает. И никакие они не либералы-рыночники, за которых себя выдают, а натуральные хрущевцы и троцкисты. С их троцкисткой же парадигмой миллионных трудовых армий, готовых работать за еду.

Ну, и если проверить и сравнить - какая экономика была более прогрессивной? И даже более либеральной и рыночной? При "тоталитарном" Сталине? Или при "либерале" Путине? При Сталине, в тысячах штук, открывалось больше предприятий, в том числе негосударственных и частных, когда при Путине столко же закрывается и самоликвидируется - причем в 2 раза больше, чем открывается новых. Причем по темпам роста как производства так и ВВП Сталинская экономика заруливает Путинскую в лютые минуса! Даже рыночного, не государственного, сектора было в несколько раз больше, чем сейчас!

Даже крестьян-единоличников, ныне - фермеров, в "раскулаченном" СССР было в 19 (девятнадцать) раз больше, чем при сказочной "рыночной" путинской экономике!



Так какая экономика была более рыночной и менее зарегулированной государством?
Сталинская? Или - Путинская?

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8027
Re: Если бы вместо Путина был Сталин
« Ответ #22 : 14/04/20 , 19:37:40 »
Путин -- это антиСталин сегодня

В интернете набирает популярность сравнение нынешней ситуации с 1941 годом, когда на нашу страну напал реальный и беспощадный враг в лице нацистской Германии. Сравниваются ситуация путем переноса действий Путина на ту реальность и картина получается фантасмагорическая.
 
Кстати, я один из первых, кто провел эту историческую аналогию сразу после первого обращения Путина к народу, где он попросил отнестись с пониманием к его бездействию:
 

Согласно таким аналогиям Сталин полмесяца чешет репу, раздумывая отменять ли плебисцит по продлению своих полномочий в этих условиях? Не торопится официально объявлять войну Германии, переложив всю ответственность на первых секретарей обкомов партии тех областей, которые подверглись нападению и бомбежкам. Пусть самостоятельно организуют оборону, как сумеют и смогут, опираясь на свои ресурсы, а я посмотрю, кто как справится и сниму неугодных.

Сам он естественно все это время трусливо отсиживается на даче, прячась от всех. Самоизолировался.

И да, советские граждане должны на свои деньги покупать оружие для самообороны и самомобилизации. Причем оружие это нигде не продается -- дефицит из-за проведенной в 30-е годы деиндустриализации, а потому люди самостоятельно делают его у себя дома. А кто не сделает -- тот будет объявлен врагом народа и предателем.

Паникеров и фейкометов, рассказывающих правду о нападении Гитлера тут же арестовывает НКВД и "штрафует" на месте пулей в затылок.

Такой вот антиСталин получается, если развивать эту тему. Кстати, в представления антисталинистов выдуманный ими Сталин якобы так себя и вел в первые недели войны.

Но самое страшное, что реальный Путин действительно сейчас на наших с вами глазах поступает, как вымышленный антиСталин. Сходства добавляет тот факт, что Путин сделал со страной то, что приписывают Сталину в отношении Красной армии. Мол, ослабил ее чистками и мешал развитию передовой техники и пр.

В реальности же Сталин, как никто другой сделал для усиления обороноспособности страны и армии. Именно его заслугой является то, что Красная армия получила современное вооружение в достаточном для Победы количестве.

А вот реальный Путин сделал все, что страна осталась без больниц, медицинских кадров, больничных коек, аппаратов ИВЛ и прочих необходимых в нынешней ситуации вещей. Именно реальный Путин все 20 лет занимался деиндустриализацией России, оптимизации образования и здравоохранения.

Именно его усилиями в стране сейчас в два раза меньше больниц и больничных коек.

Именно его усилиями страна не может обеспечить себя самыми элементарными вещами: масками и средствами защиты людей от уличной инфекции, а потому сейчас все вынуждены сидеть дома, под арестом.

Не говоря об апаратах ИВЛ, которые отнюдь уже не хайтек:

В общем, Путин -- это антиСталин сегодня. Или тот беспомощный Сталин, которого нам рисовала много лет путинская пропаганда устами Сванидзе, Млечина, Радзинского и прочих проплаченных. И с таким антиСталиным мы вряд-ли победим очередную угрозу. Только воображаемых Путиным печенегов с половцами.[/font][/color][/size]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8027
Re: Если бы вместо Путина был Сталин
« Ответ #23 : 08/07/20 , 18:38:36 »
Наступление молодых, демократических политических репрессий

В СФ грозят призывавшим голосовать ПРОТИВ статьей "Об измене Родине"

В Совете Федерации предложили ввести в российское законодательство «новые формулировки», которые позволили бы пресекать «деятельность по дискредитации и срыву волеизъявления граждан».
 НашаСтрана

Именно так склонны трактовать некоторые сенаторы выступления активных противников внесения изменений в Конституцию, оценивая это как «подрывную деятельность внутри страны вплоть до измены Родине».

Целую подборку подобных заявлений от членов верхней палаты выдала «Парламентская газета» — официальный орган, освещающий работу российских законодателей.

Рассуждалки:


Мне вот всё время интересно - а как это так у вас, блядь, получается? С одной стороны вы завываете про "жутких Сталинских репрессий", с рефреном "ніколи знову!", а с другой стороны - делаете ровно тоже самое, как не больше??? Например.

Известны байки про уголовную ответственность "за анекдот про Сталина". Но лично я (лично я) такой хуйни как-то не припомню. В советском уголовном законодательстве даже статьи подходящей за такое нет! Есть "Антисоветская агитация и пропаганда" - но это про другое. А вот в "молодой, демократической, стране" - вполне предусмотрена ответственность, вплоть до уголовной - "за оскорбление властей".

Ладно, предположим (предположим) рассказал ты анекдот про Сталина - и полетел в лагеря белым лебедем (хотя, повторюсь, достоверно про такое не известно). А тут - назвал Путина "сказочным долбо"бом" - и получил судимость (а это уже реальный факт). И? В чем разница?

Окей. Оскорбил тогдашних реальных коммунистов в их лучших коммунистических чувствах? Получил по рогам за антисоветскую агитацию. Оскорбил чувства нынешних мифических верующих - получил судимость. В чем разница?

Разница, порой, в жесткости и не в пользу нынешних репрессивных практик.

Возьмем для сравнения тогдашнее "дело Гумилёва" и сегодняшнее "дело Сети". И там и там вменяется создание молодежной террористической организации с целью свержения существующего строя. Сколько получил Гумилев в 1938 году по ст. 58-11? Пять лет лагерей. И то со второй попытки. Первый раз был отпущен "на поруки", но нихуя непонел и продолжил - заехал на пятилеточку.

По делу "Сети" молодые люди малолетние долбоёбы получили до 18 лет - причем по явно надуманному составу. Почти в 4 раз больше! И без всяких "на поруки". Как-то сравнение выходит не в пользу нынешней репрессивной практики.



Так же поражает чрезмерная жестокость нынешней правоприменительной практики за оказание сопротивления органам правопорядка. Многие еще помнят как это было в СССР. За банальную драку с милиционером или оказание сопротивления - максимум, что мог получить гражданин - это 15 суток в КПЗ. Чтобы получить реальный срок - надо было нанести хотя бы "менее тяжкие" телесные повреждения.

 

Как было с этим в "тоталитарном совке", образца 30-х годов? А было вообще прекрасно! За оказание сопротивления и избиение (преднамеренное избиение) милиционера - денежный штраф! За двойную драку (сначала при задержании, а потом в отделении) - три месяцы исправработ!

А что же ныне, в "молодой, демократической стране"? Общество было крайне удивлено несоразмерной жестокостью наказаний, которым подверглись обвиняемые в "сопротивлении полиции" во время протестов лета 2019 года. За толчок росгвардейца или просто брошенный в сторону полицая пустой пластиковый стаканчик - шесть лет лагерей!

Причем делается это с подачи и при полном одобрямсе самого Главного сказочного "либерала" (как он сам себя называет) "этой страны".


Ну, а с нынешними законодательными новеллами от Совфеда - вообще прекрасно!
Всё в духе сказочных пожеланий!

Сегодня ты сказал поправкам "нет",
А завтра кинешь бомбу в сельсовет?!!!

Если ты призываешь или высказываешься ПРОТИВ решений Партии и Правительства - Измена Родине! Особо тяжкое преступление, между прочим - вплоть до ВМН.

Есть мнение, и не только моё, что это только начало. Поскреби "либерала" (особенно - Главного) - всегда найдешь фашиста. Это - аксиома. Проголосовали ЗА? Свободны! Пока свободны...

Но при этом - надо более лучше и громче орать про "Сталинских репрессий".
Найдите 10 отличий - или хотя бы одно при этом.


И, да!


Как посадить Боткина? И прочих, предлагавших голосовать ПРОТИВ инициатив "злочинной влады"? А, элементарно, еп! Нужно просто с любого зарубежного счета заслать ему баксов 10. Ведь как следует из предлагаемых законодательных инициатив - в первую очередь анально покарать за Измену Родине необходимо граждан, получающих иностранное финансирование.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8027
Re: Если бы вместо Путина был Сталин
« Ответ #24 : 03/02/21 , 18:58:41 »


ОЦЕНИШЬ И ВОСХИТИШЬСЯ. ЗАДУМАЕШЬСЯ И УЖАСНЁШЬСЯ...

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8027
Re: Если бы вместо Путина был Сталин
« Ответ #25 : 08/07/21 , 09:23:14 »
Окно в историю

Сталин по популярности на 1-ом месте, а Путин лишь на 5-ом. О чём нам говорят эти данные?


Недавний социологический опрос о популярности среди россиян выдающихся личностей показал весьма интересные результаты, которые заставляют нас всех задуматься и сделать правильные выводы...






Фото взято  из открытых источников.
Фото взято из открытых источников.
Всем доброго здоровья, уважаемые читатели и подписчики моего канала!
Совсем недавно "Левада-центр"(признан средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента) опубликовал результаты опроса, в котором гражданам России предлагалось назвать десять самых выдающихся, по их мнению, личностей. Назову лишь пятёрку лидеров данного опроса. Так вот, результат был следующий:
I место: Иосиф Сталин - 39%
II место: Владимир Ленин - 30%
III место: Александр Пушкин - 23%
IV место: Пётр I - 19%
V место: Владимир Путин - 15%
При этом "Левада-центр"((признан средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента) дал комментарий, согласно которого по сравнению с прошлым опросом, который проводился в 2017 году, в два раза сократилась доля тех, кто называл В. Путина среди самых выдающихся личностей: с 34% до 15%. Сократилась и доля тех, кто называл А. Пушкина: с 34% до 23%; и Петра I: c 29% до 19%.
А теперь особое внимание: И. Сталин уверенно “удерживает лидерство” с 2012 года!
Авторский комментарий.О Ленине:
Обратите внимание, что Владимир Ильич Ульянов-Ленин занимает второе место и это несмотря на то, что начиная с горбачёвской перестройки и до сих пор, на личность этого государственного и политического деятеля у нас в России постоянно клевещут и распространяют о нём всякого рода гадости и гнусности, не соответствующие исторической действительности.О Сталине:
По моему мнению, в современной России нынешняя власть предпринимает попытки поставить имя Сталина на службу своим интересам. Могу себе представить, предполагаю, чтобы сделал Сталин со всеми представителями нынешней власти и "элиты", если бы у него появилась такая возможность.....О падении рейтинга Путина:
На мой взгляд, падение рейтинга Путина за последние четыре года говорит нам о многом( это к вопросу, что в стране ничего не происходит). По моему мнению, и результат данного опроса яркое тому свидетельство, сознание людей меняется, люди "просыпаются" и начинают "включать" свою голову. Всё больше и больше на сознание людей начинает влиять скудная наполненность продуктами своего холодильника, а не пропаганда, льющееся с экранов телевизора. Думаю, что всё больше и больше людей понимают, что на самом деле происходит в нашем государстве с этим режимом власти.Вы только задумайтесь, двадцать один год мощная пропагандистская "машина" этой власти работает на рейтинг Владимира Путина, рейтинг которого тем не менее получается равен всего 15%. По моему мнению, это показывает, что народ наш не обманешь и не проведёшь.
На мой взгляд, пенсионная реформа, Национальные проекты, Майские указы, двадцать миллионов обещанных рабочих мест и т.д. и привели к этим 15%....
И ещё результаты одного своего опроса опубликовал "Левада-центр". Данный опрос касался отношения граждан России и Украины к Сталину. Мнения граждан Украины я не буду касаться потому, что, думаю, нас, граждан России интересует в первую очередь наша жизнь и наше мнение.
Так вот, отвечая на вопрос: "Вы согласны или не согласны с суждением "Сталин был великим вождём"", респонденты ответили так: 31% -полностью согласен, 25% - скорее согласен 27%- в чём-то согласен, а в чём-то не согласен, 6% -скорее не согласен и 8%- полностью не согласен.,
Как видите, уважаемые читатели, граждане в очередной раз продемонстрировали своё реальное отношение к Иосифу Виссарионовичу Сталину, как государственному и политическому деятелю. Хочется верить и надеяться, что наши граждане , т.е. мы с вами, на сентябрьских выборах 2021 года сделаем правильные выбор и "расставим все точки над и"....
Думайте, анализируйте и делайте правильные выводы.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8027
Re: Если бы вместо Путина был Сталин
« Ответ #26 : 26/06/22 , 16:21:38 »

Вверх по лестнице, ведущей вниз
Мне постоянно приходится читать довольно неграмотные комментарии и целые тексты, которые в том или ином виде проводят мысль о том, что нынешняя Россия «скатывается в «совок». Под «совком», понятно, имеется в виду Советский Союз.

Почему неграмотные? Потому что слово «скатывается» подразумевает однозначный процесс движения сверху вниз. То есть, современная Россия, по представлению комментаторов, стоит выше по уровню своего развития, чем СССР.

Не соглашусь категорически. Советский Союз по всем своим показателям был вершиной развития Русской цивилизации. Ни в одно историческое время она не достигала таких показателей. Ключевым фактором стал уникальный проект развития, позволивший выйти из вторичного положения по отношению ко всем иным существующим проектам. Собственный проект не является панацеей, так как обладает своими внутренними противоречиями, однако субъектное положение по отношению к нему позволяет управлять им и разрешать противоречия, опираясь на внутренние ресурсы.

Итогом стал невиданный в истории темп роста, который (строго диалектически) привел к объяснимому противоречию: управляющий контур стал тормозом развития, перестав соответствовать неизмеримо более сложному управляемому объекту. У советской элиты было два выхода — создать механизм приведения в соответствие управления и управляемого объекта либо принудительное упрощение этого объекта с деградацией его до уровня управления. Сегодня известно, что именно было решено.

Сказанное означает, что современная Россия однозначно примитивнее Советского Союза, а учитывая рухнувший в пропасть уровень управляющей ею сегодня страты, даже в этом деградированном состоянии Россия выглядит несовместимо более сложным по сравнению с этой стратой объектом, что снова возвращает нас к катастрофе СССР, но на гораздо более низком уровне.

Собственно, поэтому «скатиться к совку» нынешняя Россия не может — она и без того существенно ниже. Она может к этому уровню только подняться — но однозначно не при этих.

В определенном смысле я могу понять звериную ненависть Путина, Чубайса и прочих представителей сегодняшней "элиты" к Союзу. Где-то на уровне рудиментарного зачатка спинного мозга они понимают, что ни при каких обстоятельствах не в состоянии не то что повторить, а даже осмыслить эту сложность. И как все примитивные создания, могут только ненавидеть то, чего они не понимают.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8027
Re: Если бы вместо Путина был Сталин
« Ответ #27 : 05/07/22 , 10:06:40 »
Путин, тебе пора определиться, история России непрерывна или здесь непрерывна, а тут прерывна?

Если история непрерывна, зачем из неё вымарывать большевисткий период?
Зачем закрывать фанерным балаганом мавзолей? Зачем знамя победы какой то идрицкой дивизии? Кто его назначил знаменем победы? Почему идрицкая? На Рейхстаге были сотни знамён. И откуда то взявшиеся пионерские, и даже разрезанная красная юбка   в качестве флага. Вешали кто во что горазд.

У большевиков много заслуг перед историей и человечеством.
Они впервые предоставили все права женщинам.
Они эмансипировали трудящихся. Права которых сейчас по тихому опять отменяют.
Они разрушили колониальную систему.
Ввели обязателное бесплатное образование.
Они провозгласили права наций.
И ещё многое чего.
[size=inherit !important]Да, коммунизм сгнил. Вместе с зажравшейся верхушкой компартии.  Чего вы так панически его боитесь?

Путин безусловно, великий государственный деятель (пишу это без иронии) но вряд ли его деяния окажут такое же влияние на человечество, как деяния большевиков

 В чём причина такой нелюбви к большевистскому периоду? Предки были из бывших? Предки пострадали в эпоху чисток государства от коррупционеров и предателей и просто зажравшихся чинодралов?
Это что то личное?

Чем вам не нравится серп и молот - символ трудящихся? Почему не разрешить хотя бы в порядке толерантности, красный флаг как официальный? Пусть будет паралельно с флагом торгового флота РИ, (в последствии власовским). Пусть будут одновременно как красная звезда с серпом и молотом, так и чернобыльский бойлер - символ империи. Население само выберет, каким флагом махать.

Это всего лишь символы. Символы не должны разъединять народ.[/size]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8027
Re: Если бы вместо Путина был Сталин
« Ответ #28 : 07/08/22 , 11:30:10 »
Советский патриот
 
[/font]Разбор слов Путина, обвинившего Сталина в том, что он ничего хорошего не сделал
Разбор слов Путина, обвинившего Сталина в том, что он ничего хорошего не сделал
Антисоветизм для современной России всё еще остается актуальным, разрушительным явлением. Или как говорил в свое время Александр Зиновьев: целятся в СССР, а попадают в Россию.

Это верно даже сейчас, когда СССР нет уже более 30 лет, но противники России продолжают бороться с СССР всеми своими силами так, будто СССР всё еще есть. И это не ошибка или идея-фикс, а вполне сознательные и логичные действия, т.к. СССР является фундаментом на котором стоит нынешняя Россия, а разрушая фундамент -- разрушают и дом на котором тот стоит.

Понимая это, лично мне горько смотреть, как нами правят люди, до сих пор придерживающиеся радикально антисоветских убеждений и действующие в полном соответствии с методичками Госдепа США и ЦРУ времен Холодной войны, направленных на разрушение Советского Союза.

Таким образом можно смело утверждать, что "антисоветчик всегда русофоб"(с) Дм. Пучков-Гоблин. Я же считаю, антисоветчик в первую очередь -- это невежда и лжец.

Я попробую доказать это на основании одного малоизвестного заявления нынешнего президента РФ, сказанного им в 2009 году.Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна - а страной тогда руководил Сталин - изменилась коренным образом: она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось, и мы все прекрасно помним проблемы, особенно в завершающий период, с сельским хозяйством, очереди за продуктами питания и т.д. Все, что происходило в этой сфере, на село это не имело никакого позитивного влияния.Удивительное заявление по не соответствию фактам. Сразу видно человека, который совершено не владеет историей нашей страны, и довольно примитивно передергивает факты. Я не буду сейчас рассматривать всё утверждение Путина -- остановлюсь на последнем, что на селе эти преобразования не оказали никакого позитивного влияния.

То есть замена примитивной крестьянской сохи на трактора и комбайны при товарище Сталине -- это "никакого позитивного влияния"?

Разбор слов Путина, обвинившего Сталина в том, что он ничего хорошего не сделал




А строительство и появление на селе десятков тысяч школ, больниц и прочей социальной инфраструктуры -- это тоже "никакого позитивного влияния"? Покажу это процесс на примере числа больниц на селе при царе, в СССР и при самом Путине:

Разбор слов Путина, обвинившего Сталина в том, что он ничего хорошего не сделал




2 тысячи при царе, примерно 6 тысяч сельских больниц в советское время и всего тысяча больниц при самом Путине. Похожая ситуация с поликлиниками: при Сталине их число на селе выросло с 3-х до 11-ти тысяч.

То есть человек, при котором число больниц в сельской местности сократилось в 6 раз, а поликлиник в 3 раза обвиняет во всех грехах Сталина, который делал всё, чтобы люди в сельской местности имели доступ ко всему спектру социальных достижений, которые дала народу советская власть.

А Путин же их планомерно лишил, что видно по другим, обобщенным данным* Росстата:


* -- обратите внимание, что ссылка ведет к странице 404: раньше там эти данные были, а теперь их нет. Видно убрали.




* -- обратите внимание, что ссылка ведет к странице 404: раньше там эти данные были, а теперь их нет. Видно убрали.Такие вот дела, уважаемые россияне. И помните, что нами руководят люди, которые планомерно лишают нас социальных достижений времен СССР и делают это в особо циничной форме, обвиняя во всех грехах советский период нашей истории.