Автор Тема: Гражданское оружие в России  (Прочитано 42960 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #45 : 16/04/15 , 11:36:17 »

И что дедушка не прав?


15 апреля во Владивотсоке в доме по адресу Русская,65 произошел конфликт, в ходе которого было применено огнестрельное оружия. "Вести Приморье" сообщают об этом со ссылкой на сайт   NewsBox24.tv.
Компания из трех молодых и, видимо, подвыпивших людей решила отметить встречу и основательно закупилась алкоголем. По словам одного из парней, они решили зайти за общим знакомым, проживающим по адресу Русская, 65. Попытка застать его дома не увенчалась успехом - дверь никто не открывал. Однако парни решили не сдаваться и проявить настойчивость, усердно стуча в закрытую дверь.
Шум в подъезде заставил выйти жильца соседней квартиры - им оказался мужчина пенсионного возраста. На просьбы угомониться он услышал резкий отказ и угрозы. В ответ на это дедушка вынес ружьё. Как рассказал сам мужчина, парни накинулись на него и в ходе борьбы кто-то из них нажал на курок. Одному из молодых людей пуля оцарапала голову, и пробило колено.
"Гоп-компания" бросилась на дорогу, чтобы остановить машину, которая могла довезти раненного до больницы. По пути в больницу, друзья пострадавшего заметили наряд ДПС, дежуривший на кольце Багратиона, и попросили водителя остановится.
В итоге хозяин машины передал всех трех приятелей в руки полиции.
Бригада "Скорой помощи" диагностировало у пострадавшего пулевое ранение. По мнению медиков, оно оказалось не столь серьезным, жизни и здоровью раненого ничего не угрожает. Тем не менее, ближайшее время ему предстоит провести в стенах тысячекоечной больницы. В то же время пенсионера, устроившего стрельбу, задержали. У него изъяли зарегистрированное ружье марки "Сайга". Правоохранительным органам сейчас предстоит выяснить насколько правомерным было применение оружия.
ВИДЕО

Оффлайн Groove

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 2
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #46 : 26/06/15 , 11:00:11 »
Добрый день, у меня такой вопрос - вот хочу я травмат взять, но при оформлении требуют и такой документ, как мед. справка на травматическое оружие, в связи с чем хочу поинтересоваться, а действительно ли на травмат справка нужна ? - Прежде я думал, что только на огнестрел, подскажите, уважаемые форумчане, но я уже заранее подготовился, если ответ будет положительным, и где взять нашёл, что скажете ? Заранее благодарен.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #47 : 04/09/15 , 13:17:39 »

Оффлайн Trewes

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #48 : 03/11/15 , 15:04:12 »
Хотел купить жене травмат, живём в неблагополучном районе. Но она отказалась, сказала лучше купить эффективный электрошокер. С травматом всё понятно, а вот нужно ли разрешение на ношения шокера или нет? Он же вроде не относится к травматическому?

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #49 : 22/11/15 , 21:31:02 »




Разреши народу оружие, они не только исламистов перестреляют, но и слуг народа. Не заметят разницы.

Против мусульманских террористов смогли вписаться только мафиози.


Не имеет смысла рассуждать на тему гражданского оружия. Просто один пример из жизни. Во Франции самое жесткое законодательство по оружию, это показал еще пример расстрела редакции Шарли. Когда десятки людей прятались под столами, а муслики были отличной мишенью. Но ничего с того момента правительство не сделало, что бы вооружить своих граждан. При том, что теперь уже ДВАЖДЫ прое&ло появление подготовленных боевиков в центре города. На вскидку, для их вооружения надо было протащить около полутонны оружия.
Ну так что в итоге. Единственными, кто оказал сопротивление во Франции и завалил троих мусликов, оказались, тадам - колумбийские наркоторговцы. Которые, естественно, всегда на волынах.
Слава героям, мафии слава!

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #50 : 13/01/16 , 18:21:42 »
Техас к наплыву мигрантов готов
Начало 2016 года ознаменовалось для жителей штата, точнее республики, Техас, знаковым событием. Впервые в истории жителям Техаса разрешили открытое ношение оружия. Сразу после вступления в силу данного нормативного акта, наткнулся на интересную подборку фотографий о жизни мирных техасцев после 1 января 2016 года.

техас 1

Ношение оружия, открытое, разрешено только тем жителям, кто имеет лицензию и прошел обучение на обязательных курсах по безопасности. Но это касается только пистолетов. Купить винтовку в Техасе несложно. Для этого нужно только зайти в магазин, предъявить продавцу водительские права или карточку социального страхования, он пробьет Вас по базе и если нет никаких ограничений, то Вы сразу становитесь владельцем огнестрельного оружия, нарезного или гладкоствольного. При этом нужно быть гражданином США или иметь вид на жительство. Количество стволов в одни руки не ограниченно и не фиксируется, как не фиксируется и смена собственника.


техас 2
Закон о свободном ношении оружия были принят в пику заявлениям Барака Обамы, который постоянно пытается ограничить свободную торговлю оружием, мотивируя свою инициативу тем, что наличие большого количества огнестрела у гражданских послужило причиной всплеска насилия с применением огнестрельного оружия.

техас 3

Для нас, россиян, абсолютно бы дико было видеть на улицах граждан, разгуливающих с АК или Мосбергом за спиной. Для США это норма. Европа уже задумывается о том, чтобы перенять у заокеанских партнеров данный опыт. Правда не на уровне правительства, а на уровне простых граждан. Тех граждан, которые столкнулись с агрессивностью приезжих, которой сегодня нечего противопоставить, кроме вялой возни местных полицейских. представьте себе на минутку, что тысяча выходцев из стран Африки и Ближнего Востока, решила устроить в одном из городов Техаса секс-охоту. Это невозможно. Даже не потому что жители этого штата начнут банально стрелять по нападающим, а потому что вид дробовика, торчащего из-за спину смазливой блондинки, отрезвит любого опьяненного тестостероном недоумка.

техас 4

Интересно, а как бы Вы отнеслись к тому, чтобы подобные инициативы начали внедрять в России? Я часто задумывался над этим вопросом и общался с людьми, с разными людьми. Кто-то двумя руками за, кто-то против, мотивируя свою позицию тем, что оружие в руках обывателей породит всплеск преступности и повлечет за собой массу трагедий с летальным исходом. С другой стороны, преступники и так имеют оружие и для этого им не нужно получать лицензию в УВД. Но есть печальный опыт бытового применения травматического оружия, который говорит о том, что наши люди способны палить как по поводу, так и без. Но вызвано это тем, что каждый нажимающий на курок уверен, что в его руках исключительно не летальное оружие. Если бы он знал, что то, что в его руках гарантированно обивает, то может быть и поостерегся от лишнего нажатия на курок. Охладила бы и мысль, что летальное оружие, возможно, есть и у оппонента. Сложный вопрос. А Вы как думаете, нужно ли россиянам в повседневной жизни огнестрельное оружие?

Алексей Зотьев

http://russiancommun.livejournal.com/105872.html

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #51 : 26/01/16 , 19:00:04 »

Оффлайн краснопузый

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 190
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #52 : 08/02/16 , 11:09:10 »
1103.jpg*

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #53 : 01/07/16 , 10:22:30 »




Население защищалось бесплатно. Полиция стоит денег и защищает население хуже.

Как в Великобритании возросла насильственная преступность после запрета на оружие

http://dandjurdjevic.blogspot.ru/2013/03/misuse-of-australian-and-uk-statistics.html

http://johnrlott.blogspot.ru/2012/12/so-did-piers-morgan-and-christiane.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2313942/UK-Peace-Index-Rate-murders-violent-crime-falling-faster-Western-Europe.html

Как видим, был огромный рост насильственной преступности:                                                                                                                                                                     


Уровень убийств тоже вырос:

 



Самое интересное, что уровень вооруженных (!)                   
преступлений тоже вырос. Вот вам и запрет.                       



Уровень вооруженных убийств также вырос:



Власти увеличили количество правоохранителей                 
через несколько лет после запрета:                                       


И лишь спустя некоторое время после этого уровень
преступности стал падать:




Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5472
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #54 : 11/10/17 , 12:42:56 »




Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5472
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #55 : 12/12/17 , 13:23:04 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5472
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #56 : 25/06/18 , 11:20:06 »




О том, насколько вредно населению иметь оружие.

 

Последнее время на ТВ пошёл массовый вброс пропагандистских передач о том, как вредно населению иметь оружие. Причём это продиктовано, естественно, заботой о безопасности этого самого населения. А чем же ещё?
Статьи явно заказные. Не информационные. Потому что не информируют, а нагнетают кошмаров. Причём, если раньше нагнетали кошмаров по поводу огнестрелов, то теперь кошмарят и по поводу травматики. При этом так стараются закошмарить, что в одной и той же передача рассказывают, как не эффективна травматика против хулиганов (Дескать, не поможет – только разозлит.) И тут же показывают, как может искалечить травматика невинных обывателей. Видимо, травматика калечит только обывателей, а против хулиганов не помогает. Хулиган – это вам не обыватель! Это просто терминатор какой то!
Выступает штатный борец с гражданским оружием бывший депутат Гудков и говорит, что «покинет эту страну вместе с семьёй, если разрешат населению огнестрел». (Патриот, блин! А ведь бывший КГБшник! Кто там утверждал, что КГБшники все патриоты? Что других там не держат?)
Другой депутат ГД от ЕР, кажется, Васильев его фамилия (тоже, кстати, бывший КГБшник) вторит ему: «Не хотел бы я, что бы все мои соседи по дому были вооружены!» Я удивился: Неужели в доме г. Васильева есть служебные квартиры для дворников и консьёржек? Давно известно, что все депутаты и чиновники, начиная с определённого уровня, имеют право на оружие. И все они вооружены, кто хотел вооружиться. В основном у них служебное оружие, которое числится за МВД. Но у некоторых есть и личное. Не только российского, но и иностранного производства. Так что с оружием у соседей по дому депутата должно быть всё в порядке. В смысле, имеют все, кто пожелал его иметь. Наверное, депутат имеет ввиду свою старую квартиру в хрущёвке, куда он изредка водит журналистов давать интервью перед выборами в «семейной обстановке». Видимо, как бывший КГБшник, г. Васильев не надеется на свою охрану во время этих опасных посещений. Знает, из кого эту охрану набирают.
Аргументы у чинарей такие:
1-В России и так высокая преступность. Вы знаете, сколько гибнет людей от рук преступников? Оружие у населения неизбежно приведёт к её увеличению. Вон в Америке что делается!
2-Население наше буйное и не сдержанное. Любой конфликт в метро приведёт к перестрелке. Поубивают друг друга.
3-В Эстонии и Молдавии разрешили оружие и (обратите внимание на аргумент!) уличная преступность ПОЧТИ НЕ УМЕНЬШИЛАСЬ! Видимо, ношение оружия на случаи курения и распития спиртных напитков в общественных местах, а также на неправильные парковки, (которые и дают основную статистику уличных преступлений в Европе) влияния действительно не оказывает.
4-Оружие будут терять и его могут украсть преступники. А о последствиях этого вы подумали?
Аргументы хоть и не искрение, но всё-таки заслуживают разбора.
Итак,: сколько людей гибнет от рук преступников?
Отвечаю: примерно 20000-30000 в год. Плюс–минус лапоть. И эта цифра держится примерно лет 40 на моей памяти. То слегка увеличиваясь, то сокращаясь. Вам страшно? Мне нет. Потому что 75% этих убийств происходят на почве многодневной совместной пьянки. Мне не страшно потому, что у меня нет таких друзей, которые распив бы со мной бутылочку, потом бы этой самой бутылочкой поломили бы мне голову. Ещё процентов 20 от этих убийств происходят на почве ревности и мести. И опять мне не страшно. Потому что мои отношения с женщинами, даже когда они были несравненно интенсивнее, чем сейчас, не предполагали, что кто-то будет меня из-за женщин резать. И, хотя некоторые из моих соседей и сослуживцев и слывут злопамятными и мстительными, но всё же не до такой степени! Так что и убийства из мести я не опасаюсь.
То есть, на долю чисто криминальных убийств приходится ежегодно 1500-2000 случаев. Вам страшно? Мне не очень.
Особенно, имея ввиду, что за этот самый статистический год на дорогах погибает 20-30тысяч людей. А получает травмы и увечия раз в шесть больше. Вот чего надо бояться! А не полумифических уркаганов с пистолетами. Кстати, насчёт убийств на душу населения: он у нас не ниже, чем в США и много выше, чем в Европе. Где оружие почти везде разрешено. Просто там убивают (если убивают) из огнестрела, а у нас в основном кухонными ножами и топорами. Для сокращения бытовых убийств прежде всего надо бы запретить именно это «оружие». Но, пока что-то эта идея никем не выдвигается.
Второй аргумент: дескать, наш народ не сдержан.
Действительно: есть такое. Но давно доказано, что наиболее несдержанны те народы, которые не носят оружия. Где вы видели несдержанных в отношении друг друга чеченов? Потому наши люди и несдержанны, что не ожидают на свою грубость ничего более опасного в ответ, чем плевка в физиономию и вырывания клока волос. Пару десятков придурков пристрелят во время уличных скандалов – оставшиеся в живых сразу научатся сдержанности.
Третий аргумент и не аргумент вовсе. Раз в постсоветских республиках разрешение ношения оружия не привело к увеличению преступности (а некоторые утверждают, что некоторые виды преступлений значительно сократились!), значит и у нас будет примерно такой же результат.
Четвёртый аргумент: оружие могут украсть. Ну и что? Преступники и сейчас плюют на закон и достают оружие. Во всех этих фильмах показывают многочисленные самоделки и переделки травматики в огнестрел. Украдут – владелец новое себе купит. Если оружие будет у всех, то кража и утеря оружия мало отразится на его количестве как у законопослушных граждан, так и у преступников.
Так что эти аргументы изначально лажёвые, да чинари и приводят их только для телеэкрана. А между своими они аргументируют так: «Они нас всех перестреляют!» Наша власть всегда боялась вооружённого народа больше, чем всех преступников и террористов вместе взятых.
Очередное обострение народобоязни у представителей власти связано, по всей видимости, с ожиданием углубления кризиса в стране. Так и представляется, как чинари и политики кошмарят друг друга предсказанием народного гнева. А по ночам трясутся под одеялом от своих страшилок. Причём, народ, судя по результатам голосований, не испытывает особой ненависти к ним. Но, видимо, наша элита, зная лучше народа, сколько они наворовали народного добра и как много они этот народ дурили, в глубине души понимают, что ничего другого, кроме суда линча, от этого самого народа они не заслуживают. Вот и боятся. Есть, видимо, основания.
О себе думают, а не о народе. Как и всегда.
P.S.: Херовый, всё-таки, народ попался нашей элитке. Я думаю, и для народа, и для элитки было бы лучше, если бы наша элитка подобрала бы себе какой ни будь другой народ для управления им и руководила бы этим народом для своего удовольствия и для счастья этого самого народа.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1686
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #57 : 22/09/18 , 17:31:40 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5472
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #58 : 08/06/20 , 21:39:31 »
О стволах ручного оружия.

Гладкоствол выдерживает хоть сотни тысяч выстрелов.
Другое преимущество гладкоствола 12го калибра - способность стрелять разными боеприпасами. Хоть пулей, хоть картечью, хоть сигнальной ракетой, хоть порошковой пулей для вышибания дверей.
При стрельбе картечью на расстояние до 50ти метров  против человека ружьё эффективнее винтовки.

Если ружьё не не автоматическое, а помпа или ручное перезаряжание, то оно вообще нечувствительно к качеству и типу боеприпасов. И может даже стрелять пулями более мелкого калибра с обтюральными кольцами  и крыльями для  придании пули вращения с целью её стабиллизации.
Если гладкоствол - двух-трёхстволка, стволы можно зарядить разными патронами. Один на оленя, другой на утку.

Но гладкоствол более тяжёл и не поворотлив из-за большего калибра.

Ствол нарезного оружия выдерживает до 9000 выстрелов. Если это ствол по индивидуальному изготовлению из спецсталей. Если это промышленный ствол, то 6-7 тысяч выстрелов.
Полтом нарезы ствола истираются. И винтовка начинает плеваться пулями "за брусвер окопа".
Тоесть, при темпе автоматической стрельбы 600 выстрелов в минуту предельное время автоматического огня от 10 до 15 минут. Далее ствол или всё оружие должно быть утилизировано или отправлено в ремонт.

Про дальность прицельного выстрела напоминать не будем. И так ясно, что у нарезного ствола он много дальше.
Хотя, возможно, винтовка лишится этого преимущества перед ружьём при стрельбе из ружья опереными пулями.

Но этот тип боеприпаса пока не выпускаются и даже не разрабатываются почему то.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5472
Re: Гражданское оружие в России
« Ответ #59 : 30/12/20 , 18:09:27 »
И еще немного занимательной статистики

Есть в США такой штат - Вермонт (да, там, где когда-то, чудом выжил гр. Солженицын) В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое). При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения. Итак, представитель штата Вермонт Фрэд Маслак, как истинный почитатель конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штату в размере 500 долларов в год.
.
Таким образом, Вермонт вводит налог на особый вид роскоши - на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего-то за каких-то символических 500 долларов США. Именно такую цену господин Маслак считает логичной за привилегированное право не владеть оружием в штате Вермонт. Фрэд Маслак твердо уверен, что Вторая Поправка не только подразумевает право добросовестного гражданина на участие в вооруженном ополчении, но и является прямой его обязанностью. Поскольку вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре. И поскольку монополия силы у правительства возможна лишь при разоружении граждан.
.
Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат - должны за это платить. В соответствии с законом все взрослые, которые не владеют оружием, должны быть зарегистрированы, так как власти вправе знать, кто из граждан не готов защищать штат, считает Маслак. И это несмотря на то, что Вермонт и так один из самых вооруженных штатов США и единственный, где не нужно разрешения на скрытое ношение оружия. Логика законопроекта весьма простая - люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту. И еще немного занимательной статистики.

Занимательная статистика. Количество врачей в США - 700 000. Количество смертей по причине медицинских ошибок - 120 000. На одного врача приходится 0.171 смерть.

А теперь об оружии. Количество людей, владеющих оружием в США 80000000. Да - это 80 млн! Количество случайных смертей, связанных с использованием оружия в год среди всех возрастных групп 1500. Количество смертей на одного владельца оружия 0,000188. Таким образом, врачи примерно в 9000 раз опаснее владельцев оружием. Факт: оружием владеет не каждый, но почти у каждого есть врач! Это означает, что риск быть убитым врачом превышает в 900 раз риск быть застреленным!

©Андрей Кондратенко