Автор Тема: Аналитика  (Прочитано 18590 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Аналитика
« Ответ #15 : 20/06/14 , 11:51:57 »
Ах, если бы знать...   

Обещанный материал на животрепещущую тему ввода войск РФ на территории ДНР и ЛНР.( Читать дальше... ) 

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9603
Запад лоб расшибет о Кремлевскую стену

http://www.svpressa.ru/photo/93358.jpg height=424
23 июля 2014 года 19:48 | Светлана Гомзикова

Почему повторение украинских событий в России в ближайшее время невозможно
 
Говоря на последнем заседании Совбеза РФ о вызовах, стоящих перед нашей страной в условиях изменившегося современного миропорядка, Владимир Путин дал понять, что украинский сценарий государственного переворота в России не сработает. Происходящее на Украине - далеко не единственный пример, случаи подобного рода «мы часто видим в последнее время в различных регионах мира», отметил президент.
 
«Все чаще в мире звучит язык ультиматумов и санкций, а само понятие государственного суверенитета размывается; неугодные режимы и страны, которые проводят независимую политику или просто стоят на пути чьих-то интересов, дестабилизируются», - цитирует Путина ИТАР-ТАСС.
 
«Безусловно, «в лоб» подобные методы в отношении России не пройдут», - сказал глава государства и добавил: «Наши люди, наши граждане, граждане России этого не допустят. И никогда не примут».
 
Так ли это? И что лежит в основе такой уверенности президента?
 
«Надо понимать, что формула «враг не пройдет» не означает, что делать ничего не собираются, - считает профессор факультета истории, политологии и права РГГУ, доктор политических наук Сергей Черняховский. – Она означает, что врагу готовы противостоять. И знают, на что и на кого могут опереться. Это – первое.
 
Второе. Собственно, попыткой «цветных революций» были известные акции на Болотной площади. Был весь этот «болотный проект». И это не является закрытой информацией. Потому что Навальный о нем проговаривался еще в апреле 2011 года. Просто информировал в открытых источниках, что через год они готовят переворот. И прямо говорил, что неважно, за кого проголосуют люди в марте 2012 года, важно, какую власть «мы выберем все в апреле».
 
Это готовилось. И этого не прошло. То есть, Россия имеет опыт противостояния.
 
Третий момент: «цветные» сценарии, технологии работают в обществах со слабой властью и со слабой демократией. Они не работают ни в авторитарных условиях, ни в условиях устоявшейся демократии. Сильная демократия на самом деле предполагает возможность подавления властью тех, кто выступает против большинства.
 
«СП»: - Мы к чему ближе?
 
- В политологии есть такой термин - «опекунская демократия». Это когда у власти есть «опекунское» начало, которое позволяет развиваться демократии в определенных на данный момент рамках. И не позволяет выйти за их грани.
 
Но и сама по себе власть у нас не слабая. Не то, чтобы она была очень сильная – не слабая. Способна к действиям. И самое главное - есть технологии, есть определенный опыт. И понятно, как злу противостоять.
 
Еще нужно иметь в виду, что украинский переворот не был чисто «цветным сценарием». В отличие от классического госпереворота, когда несколько групп военных и боевиков захватывают дворец, королевский или президентский, и провозглашают свою власть, «цветной сценарий» предполагает формально ненасильственные действия. То есть, люди изображают ненасильственный протест. Их поддерживают извне и говорят: «Они же без оружия, их нельзя обижать. Надо идти им навстречу». И вынуждают власть пойти навстречу.
 
Вот этот вариант, сработавший на Украине, в Грузии и т.д., он не прошел в Белоруссии (там тоже пытались это сделать) и в России.
 
«СП»: - Но Майдан вовсе не был мирной акцией?
 
- Да, нынешний украинский переворот уже не был «цветной революцией» в чистом виде. Здесь были задействованы совершенно другие технологии, комбинация технологий. С одной стороны, были люди, которые имитировали мирных протестующих. И были хорошо подготовленные боевики, которые осуществляли акции и устрашения, и силового захвата власти. Они, впрочем, тоже прикрывались образом мирных протестующих.
 
При попытке власти (она как бы должна пресекать все незаконные выступления) дать отпор, раздается клич: «Бьют мирных граждан!»
 
Под этот гибрид (а это уже не «цветной сценарий») термин еще не появился. Однако уже более или менее ясно, как нужно действовать в случае, если такое будет повторено в России.
 
«СП»: - Путин, кстати, тоже призвал быть готовыми к попыткам дестабилизировать ситуацию…
 
- Стопроцентно такие попытки будут. Другой вопрос, что в России есть потенциал, возможности этого не допустить.
 
«СП»: - Возможности связаны только с силовым блоком? Или еще и с состоянием российского общества?
 
- Здесь много аспектов. Но, конечно же, настроения в обществе играют далеко не последнюю роль.
 
Напомню, что все «цветные перевороты» - это, по сути, были перевороты, опирающиеся на ожидания тех людей, которые перестали считать себя гражданами своей страны. И стали ощущать себя подданными чего-то другого. Евросоюза, например. Майдан же с этого начинался. И в Грузии что-то подобное было. Собственно, эти люди выступают за отказ своей страны от национального суверенитета.
 
Вот в России доля этих людей составляет около 10% (может быть, 15%). Большая часть населения отказываться от суверенитета не хочет.
 
И поэтому сегодня у нас разделение в обществе происходит не между сторонниками социализма или капитализма, монархии или республики, пролетариата или буржуазии. Сторонники и того, и того есть в обоих лагерях. Борьба происходит между теми, кто считает, что какой бы ни была судьба России, только сама страна должна решать эту судьбу. Ее национальный суверенитет и воля народа превыше любых ограничений. Это один лагерь. А другой - те, кто считает, что Россия должна жить по нормам международных юридических установок, по воле международных организаций. Первых 90%. Вторых – 10%.
 
Конечно, организаторам переворотов при таком раскладе сложно раскалывать общество.
 
К тому же, украинские события сыграли роль очень сильной прививки. Так, если десять лет назад на митинге омоновцы выбили бы дубинкой зубы кому-то из протестующих, то была бы поднята волна общественного возмущения. Сейчас основная реакция будет: «Так и надо»!
 
Эксперт Российского общества политологов, кандидат исторических наук Николай Постников уверен, что «цветная» болезнь нашей стране не грозит:
 
- В данном случае, я склонен поддержать президента. Постараюсь объяснить почему. Прежде всего, чтобы «цветная революция» стала возможной, необходимо, чтобы население не доверяло власти. Посмотрите на рейтинги Путина – они стабильно высокие, выше 60%.
 
«СП»: - Последние месяцы – за 80%...
 
- Тем более. Поэтому как бы ни хотели, говоря условно, недоброжелатели России свергнуть власть, они должны найти поддержку в обществе. Ее нет пока. Кроме как у той незначительной части политических деятелей (не хочу их называть маргиналами), которые ангажируют себя в области прав человека и либеральных свобод.
 
Но верит ли Россия таким словам, как «либерализм»? После «гайдаровских» шоковых реформ и безвременья 90-х годов – нет, конечно. Поэтому либеральная идея, которую они так активно пропагандируют, имеет ярое отторжение у населения.
 
К тому же, в России исторически сложилось так, что государство – это та доминанта, которая всегда довлеет над обществом. Как угодно это можно рассматривать – в плохом или хорошем смысле. Но население всегда стремится искать поддержку именно у государства, а не у себя.
 
Пока эта ярко выраженная доминанта существует. Поэтому, конечно же, если власть человека устраивает, то он не будет против нее выступать.
 
Политолог и публицист Павел Святенков, в свою очередь, высказал мнение, что самое важное Путин так и не сказал:
 
- По тому, как анонсировалась тема заседания Совбеза – «Обеспечение территориальной целостности России» - было ощущение, что хотели выступить с какими-то громкими заявлениями. Но Запад, очевидно, смягчил свою позицию. Пошел на попятный. Никаких громких заявлений в итоге не прозвучало. Собственно, ничего нового президент нам не сказал.
 
Что касается «оранжевых революций», то опять-таки понятно, почему Путин это вспомнил. Но, как мне кажется, главная задача Путина, чтобы никто и не помышлял о подобном сценарии, постараться создать систему, при которой возможна только демократическая смена лидера в стране.
 
«СП»: - Секретарь Совбеза Патрушев уже по итогам заседания призвал прислушиваться к мнению оппозиции. Что бы это значило?
 
- Сложно комментировать. Поскольку не совсем понятно: а кого Патрушев имеет в виду, когда говорит об оппозиции? Оппозицией можно считать вполне легального Зюганова. И недавно покинувшую сей мир Новодворскую. Оппозицией можно считать Навального, а можно считать Ходорковского. К кому направлены эти слова? Возможно, что и ни к кому. Гражданское общество – это слишком размытый адресат. И оппозиция в нынешней России - слишком широкое понятие.
 
«СП»: - А она вообще есть? Куда делись «белоленточники», что стало с Координационным советом оппозиции?
 
- Просто оппозиционные настроения ушли (или на данный момент - поутихли) во многом из-за того, что Путин резко усилил социальную составляющую: выплаты пенсий, повысил зарплаты врачам, учителям и т.д. Тем самым социальные противоречия сглажены. Плюс в крупных городах делаются шаги навстречу бунтующему среднему классу. Москву вот пытаются сделать городом для жизни.
 
Последние годы правления Лужкова было видно, что человек просто выкачивает из города деньги, не считаясь ни с кем, ни с кем, плюнув на жителей города. И это являлось дополнительным источником раздражения. Сейчас – велосипедные дорожки, парки, цветники и т.д. Город приближается к европейским стандартам. И это тоже снижает протестную активность.
 
Плюс консолидируют страну, безусловно, фактор Крыма и Севастополя. А те политики, которые против этого выступают, они просто скатываются в маргинальную нишу и теряют доверие людей.
 
Фото ИТАР-ТАСС/ Екатерина Штукина

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9603
Re: Аналитика
« Ответ #17 : 12/08/14 , 13:13:19 »
КРАХ ПОСТКРЕМЛЕВСКОГО МОДЕРНА

Гибель Новороссии отныне – вопрос только времени. Если, конечно, не случится чуда и Путин не введет войска в Донбасс. Что, впрочем, уже крайне маловероятно. Кремль бездарно проиграл войну. Почему?

Потому, что Киев вел ее по канонам рационального ХХ века, в логике Модерна. А Кремль – в логике постмодернистской, постиндустриальной нежити. Он вообще доводит западный декаданс до абсурда. Теперь видно, как наши «вожди» растеряются и тараканами забьются в щели, начнись настоящая агрессия Запада против РФ. Модерн в войне бьет Постмодерн.

Клоуны против брони

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10348378_516881381792117_106721531920517421_n.jpg?oh=f0d8708f93d79fdc7c676f7e83eead29&oe=547E1FB9&__gda__=1415246456_a3826b470c69435542faec56aff37463 height=489 height=417

В день, когда шли бои за городок Красный Луч, прикрывающий единственную оставшуюся дорогу между Донецком и Луганском, в Севастополе давало представление шоу «Ночные волки». Байкеры Хирурга - Залдостанова, давно превратившиеся в прокремлевских клоунов, устроили шоу с участием бронетехники с символикой ДНР. Она изображала героические бои в Новороссии. Это происходит в то время, когда в настоящей бронетехнике отчаянно нуждается ополчение Новороссии. Когда Стрелков выступил с отчаянным посланием: не хватает продовольствия и одежды для бойцов.

В этом – вся суть нынешнего Кремля, безнадежно сбрендившего, пораженного посмодернистским декадансом. Вы можете представить себе Сталина, который во время решающих боев на подступах к Москве устраивает шоу, скажем, в Новосибирске? Снимая для этого танки с фронта?

Путинцы попробовали вести войну в стиле постмодерна, оттого ее проиграв.

Помнится, еще недавно кремлевские, скорбные головушками политехнологи советовали жителям Донбасса показывать по телевизору как можно больше своих страданий, своих убитых и искалеченных. Мол, это переломит общественное мнение в Евросоюзе в их пользу и отвратит от Киева. Ну и что: сильно помогло?

Несостоявшийся блицкриг России

Зато Коломойский и Порошенко-Вальцман повели войну в логике практически чистого Модерна, в логике ХХ века. Мобилизовали свою республику, на полную мощь запустили военную пропаганду и стали давить восстание тяжелыми бронированными подразделениями. С артиллерией, поддержкой ВВС, с действиями диверсионных отрядов и с разрушением инфраструктуры. Последнее делалось для того, чтобы сломить дух мирного населения и внушить ему отвращение к ополчению, Российской Федерации и к самой идее Новороссии. И побеждают Кремль, устроившего из войны нечто шаманско-магическое. Потому что созданная в РФ «цивилизация политтехнологий и пиара» есть провал назад во времени, в дикарские шаманизм и анимизм.

Я, как и полковник Владимир Квачков, зимой-весной 2014-го тоже предложили вести войну в логике Модерна. В духе молниеносной операции. Быстро, пользуясь тогдашним замешательством в Киеве, откусить от Украины Новороссию силами добровольческой армии и спецназа (который организует партизан из местного населения). Быстро отсечь, занять Донбасс – и вынести бои на периметр нового государства. Полностью сохраняя города донбасской Новороссии, ее инфраструктуру, ее промышленность и гавань Мариуполя. Избегая страданий и разрушений в Донбассе, сразу же строя жизнеспособное государство, где населению лучше (а не хуже), чем на Украине.

Мы понимали, что коренная слабость РФ – в том, что она не может предложить Украине привлекательной модели развития. Реалии ельцино-путинской Эрэфии слишком мерзки. Потому многие из нас стремились создать нетронутую войной и неразрушенную Новороссию путем блицкрига. С тем, чтобы на ее территории создать ту русскую модель развития, что будет альтернативой клоакам Украины и РФ.

Но мы – люди умного и образованного ХХ века. А дело войны взяли в руки кремлевские разложенцы и «упадочники», доводящие мерзость постмодерна до крайности. Эти новые дикари с психическими проблемами и превратили войну в затянутое, садистское реалити-шоу. Помню, как едва не сблеванул, увидев с геогиевскими ленточками в лацканах высших иерархов режима. Видимо, они думали, что победа в Новороссии (они считали войну легкой прогулкой) станет триумфом символики прокремлевских сект, типа кургинянов и жень-федоровых.

Пролог грядущей смуты

Мне понятно, в какую панику и смятение придут все эти вельможи, разразись настоящая, горячая война против РФ. Они же моментально впадут в ступор или, растерявшись, заметаются в панике. История с Новороссией показывает с беспощадной ясностью, что существующий режим абсолютно не приспособлен к ведению скоростной войны. Наша «элита» психически нездорова и нерешительна. Представляю, что будет, если их деток на Западе возьмут под белы ручки и отвезут живым щитом на военные базы и в крупные города США и ЕС. И они никогда не решатся на применение ядерного оружия.

Постмодерн и постиндустриализм – это дурной сон разума, плоды деградации и вырождения человека. Никогда и ни одна война с их помощью выиграна не будет. Война и сейчас остается тотальной, требующей полной мобилизации, сосредоточения ресурсов на главном, ума и воли.

Поражение Кремля в Донбассе – это пролог смуты в самой РФ. Без помощи РФ ополчение не имеет возможности полноценно наступать. Без этой помощи Новороссия обречена: само восстание и начиналось в надежде на приход подмоги с Востока. Рассчитывать на то, что 10-тысячное ополчение сумеет привести к развалу армии Украины и поведет наступление на Киев может только постмодернистский, то есть безнадежный идиот.

Максим Калашников

<источник>
 


Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 7836
Re: Аналитика
« Ответ #18 : 17/09/14 , 22:47:22 »
Чувствуется замороченно - холуйский стиль бывшего идеолога НБП,  либер- "патрио" - профессора и прорежимной шестёрки...

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9603
Re: Аналитика
« Ответ #19 : 17/09/14 , 23:05:40 »
Все эти мансы в стиле Иосифа Виссарионовича: "Алло, тавариш Бэрия? Тавариш Абакумов сказал, что Ви враг народа и Вас нужно растрэлять... спакойной ночи. Алло, тавариш Абакумов? Тавариш Бэрия сказал, что Ви враг народа и Вас нужно растрэлять... спакойной ночи. Ну вот, всэм спакойной ночи пажэлал, теперь и самому можно спать ложиться" не прокатят.

Надо же, дожились, на сталинском форуме подкалывают Сталина! Паршивая статейка червивого человечка.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Аналитика
« Ответ #20 : 17/09/14 , 23:42:54 »
если путин действительно точит нож на либералов-надо всячески ему в этом помогать и полегоньку , в тиши точить свой нож.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Аналитика
« Ответ #21 : 21/12/14 , 22:10:47 »
Батя

Твой батя, который гордо отделил от тебя свою комнату 23 года назад, но при этом забыл разделить лицевой счет, живет с клопами, беспробудно бухает, однако почему-то постоянно приходит к тебе с протянутой рукой, и ты даешь ему часть получки, чтоб не сдох, батя же, депрессия у него. Батя получает бабло, после этого гордо запирается в комнате, орет оттуда - "это ты сука мне всю жизнь испортил", и бухает еще месяц.

В доверие к бате втираются прошареные по недвижимости пацаны с соседнего дома, хлопают его по плечу, рассказывают, какой он особенный, никто его не понимает, а вот они понимают, и научат его жить правильно, и будет у него и бэха новая, и евроремонт.Батя бухает со своими новыми друзьями и в пьяном угаре подпаливает свою комнату, начинается пожар, искры уже летят на общую деревянную лоджию. Пацаны стоят, смотрят. Ты бежишь с ведром воды, тушишь пожар, заколачиваешь дверь в лоджию, вылавливаешь батю, который мечется по комнате с безумными глазами и топором, ловя чертей. Силой, но не грубо и аккуратно усаживаешь его на диван, трясешь за плечи - "батя, очнись, батя, приди в себя, это я". Батя в прострации стеклянными глазами смотрит на заколоченную лоджию - "я тебя кормил, а ты сука лоджию мою отжал, не сын ты мне".

Сзади подходят пацаны - "братан, ты че так резко с батей-то, нехорошо так". Ты оборачиваешься на пацанов - "пацаны, вы же с ним дружите, вы чего стоите? чего не помогли пожар тушить?" - пацаны стоят, молчат. Один из пацанов шепчет на ухо бате - "твой сын завалить тебя хочет, у него уже стволы лежат собранные, мы когда входили, видели, не высовывайся из комнаты, мы придем поможем". Пацаны уходят через корридор, оценивающе оглядывая все соседние комнаты и квартиру вообще.

Неделю батя мучается от абстинентного синдрома, его лихорадит, но он орет через дверь - "дай денег, сука! гнида, предатель, денег давай". Ты отвечаешь - "батя, давай сядем, поговорим спокойно, видишь, это же проблема, надо ее решать, давай к доктору, пусти в комнату, давай срач и пепел хотя бы уберем вместе", но в ответ только проклятия. Ты материшься, чертыхаешься, но вытаскиваешь деньги и просовываешь купюры в щель под дверью - батя же.Через две недели к бате приходят пацаны, и достают бутыль. У бати аж сводит скулы судорогой, но они ему наливают только чуточку и говорят - "дружище, тут против тебя целый заговор, ты сам не справишься. Давай-ка наш младшой с тобой поживет и поможет тут тебе все разрулить грамотно". У Бати мелькает в глазах тень сомнения - сын все-таки сын. Но пацаны наливают ему следующую, и он соглашается.

Младшой живет с батей, регулярно наливает ему, но срача в комнате почему-то не становится меньше. При этом пацаны таскают бате бесплатно только бухло, за еду они строго берут с него деньги, те самые, которые ты ему даешь. В глубине души он понимает, что что-то не так, но бдительный Младшой быстро подскакивает с бутылью и наливает ему следующую.

У бати развивается шизофрения и раздвоение личности, он начинает разговаривать с самим собой. Одна личность живет в угаре и ненавидит тебя, другая - еще помнит, что ты сын и родной человек. В конце недели приходят пацаны и притаскивают в комнату к бате стволы, говорят - "видишь, что твой сын спрятал под ванной, уже совсем рядом с твоей комнатой, близко подбирается". Вооруженный батя, сжав губы, несколько дней подряд сидит под дверью. Ты боишься пойти в туалет, опасаясь что батя под белочкой стрельнет не глядя сквозь дверь.

Обессиленный батя засыпает, а ты, понимая, что дело пахнет керосином, достаешь все боксерские грамоты, карабин демонстративно вешаешь на стену комнаты, чтобы через щель было видно. На своей же кухне ты вынужден разговариваешь с чужаками-пацанами - "вы что, мрази, охренели? вы че творите, суки?" Пацаны невозмутимо - "а ты че такой резкий, дружочек? ты коней то не гони так, тут рядом все магазины под нашей крышей, будешь борзеть - тебе никто продуктов не продаст. а с батей ты давай это, помягче, а то совсем как не родной, мы короче, это, осуждаем".

В конце коридора пьяный батя орет из-за двери - "дай денег, сука". Ты идешь и пытаешься через дверь его как-то замаслить, уговорить, выманить на разговор. Еле сдерживая слезы, просовываешь ему еще купюры под дверь, батя же. "Пошел к черту, тварь!" - благорит тебя он.У бати прогрессирует раздвоение личности, он начинает орать сам на себя, видит в зеркало свое отражение, бросается на него, режет себя осколками, окровавленный, падает на пол, перекатывается, сражаясь с самим собой, орет проклятия то в твой адрес, то в адрес пацанов. Ты слышишь все это, не выдерживаешь, хватаешь карабин, и несешься к двери, кричишь - "пацаны, будьте людьми, давайте его в травмпункт хотя бы, перевяжите!" Ты пытаешься докричаться до второй личности свихнувшегося бати, что вы родня, а пацаны рейдеры - чужие, что вам надо вместе их из родного дома гнать, а о всех тонкостях быта родные всегда потом договорятся.

Но Младшой вовремя наливает бате и говорит - "не верь ему, обманывает, наши через окно видели, что он с автоматом и одним мешком для трупа, отжать твою комнату хочет, пора защищаться". Пацаны дают бате автомат, наливают еще и выталкивают его к двери, впереди себя, сами стоят сзади - "ничего не бойся, как только дверь откроется - давай сразу очередь, с ним там еще несколько". Пацаны взводят свои стволы и становятся подальше, ибо понимают, что батя, несмотря на потрепанность, не робкого десятка, и если протрезвеет - может и им навалять.

И вот вооруженный ты стоишь через дверь от вооруженного бати и тебе предстоит принять очень трудное решение. Ты знаешь, что если не эти вооруженные пацаны за спиной бати, у которых "все схвачено", ты выбил бы дверь и за секунду повалил бы обезумевшего батю, он успел бы тебя конечно поранить, но ты бы его скрутил и обезвредил, пока он не придет в себя. Ты отличный стрелок, ты можешь снести одним выстрелом батю на глушняк, а затем всех пацанов по одному. Но они прекрасно знают, что ты так никогда не сделаешь - батя же.

И они с нетерпением ждут, когда ты увязнешь в борьбе, перекатываясь по полу с батей, чтобы высадить в вас обоих весь боекомплект. Тебе предстоит принять самое сложное в жизни решение и сделать что-то титаническое, чтобы достучаться до разума бати. Со сжатыми до боли кулаками и слезами на глазах, ты, сорвав голос, шепчешь: "остановись, батя, это же я..."По разные стороны двери, со взведенными нервами и стволами, бешено бьются два сердца, в которых течет одна, родная кровь.

http://9e-maya.com/index.php?topic=87.msg1037005#new

Оффлайн Pluger

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 229
Re: Аналитика
« Ответ #22 : 11/01/15 , 06:07:15 »

http://odnarodyna.com.ua/content/ukrainskie-smi-porazheny-zhiteli-strany-hotyat-takogo-kak-putin
Украинские СМИ поражены: Жители страны хотят "такого, как Путин"
10.01.2015
Спецслужбам Украины необходимо бить во все колокола: число "агентов Кремля" в свободной, демократической, антироссийской и проамериканской Украине предательски зашкаливает.
Издание "Неделя.uа" предложило ответить на вопрос: "Какому политику вы бы доверили управление своей страной?" и предоставив свой список политиков из имен Барака Обамы, Виктора Ющенко, Виктора Януковича, Владимира Жириновского и Владимира Путина. Однако читатели имели право дополнять список и теми фамилиями, которые сами считают наиболее подходящими для Украины.
Результаты в обоих случаях оказались для украинского ресурса шокирующими. Первое место с огромным отрывом занял президент России Владимир Путин, за которого на текущий момент проголосовали 85% читателей украинского СМИ. На втором месте оказался президент Белоруссии Александр Лукашенко с 5% голосов. Третье место делят Владимир Жириновский и председатель КНР Си Цзиньпин (по 2% голосов). У Петра Порошенко 1% голосов (почти столько же, сколько у канцлера ФРГ Ангелы Меркель).
А вот главные "патриоты" Украины для своих же сограждан оказались лузерами и аутсайдерами. Яценюк, Коломойский, Ляшко, Тимошенко и др. в ходе опроса получили не более 0,5% на всех... А главный "демократ мира" Барак Обама не смог преодолеть порог даже в 0,1%.
Напомним, Владимир Путин возглавил рейтинг самых влиятельных личностей уходящего года,составленный информационным агентством Франс-Пресс. Ранее президент России Владимир Путин вошел в шорт-лист претендентов на звание "Человек года" редакции журнала Time, в котором занял третью позицию. В 2014 году российский президент также второй год подряд был признан самым влиятельным человеком года по версии журнала Forbes. По данным ВЦИОМ, Путина назвали человеком 2014 года более 71% россиян - в полтора раза больше, чем в прошлом (44%).
По материалам: politikus.ru

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9603
Re: Аналитика
« Ответ #23 : 20/02/15 , 16:33:25 »
Валерий Хатюшин

ПОЗОРИЩЕ КАРАТЕЛЬНОЙ АРМИИ

 Ублюдочная карательная армия вдрызг раздолбана ополченцами. Что и предсказывалось, что и ожидалось всеми нормальными людьми. Воевать ублюдочной, фашиствующей армии было не за что. Во второй раз она оказалась в окружении и, как побитая собака, начала скулить, трусливо разбегаться и тупо, побросав оружие, сдаваться. Те самые укродебильные отморозки, которые долбили из «Градов», «Ураганов» и «Смерчей» по городам и деревням Донбасса, оказавшись в плену, стали корчить из себя невинных овечек, насильственно мобилизованных. Да и в Киеве что-то поутихли уже скачущие дегенераты с дубинами наперевес. Что-то уже не слышно там этих взвизгиваний с вылупленными глазами: «Слава Украiнi!», «Хероям слава!». Им очень хотелось подвесить москаляку на гиляку… Они поперлись на Донбасс освобождать «рiдну землю» от москалей и «террорiстiв»… Пришли и умылись кровью. Получили таких отборных люлей, после которых желание скакать на площадях как-то само собой выветрилось. Они усеяли своими трупами донбасскую землю и обеспечили Новороссию трофейным оружием на многие годы. Ничего, кроме бесчеловечной тупости и жуткого позорища, эта преступная армия миру не показала.

 Символом этого позорища стал т.н. «президент» т.н. «Ураины». Болтливый, изолгавшийся пустышна-самозванец, возомнивший себя главой самозваного псевдогосударства. За две недели собирался он навести порядок на востоке страны. Бросил туда столько тяжёлого оружия, сколько было у немцев под Сталинградом и на Курской дуге. Провел четыре мобилизации населения, ввёл натовских наёмников и вдрызг был разбит бывшими шахтёрами и трактористами. Потому что на стороне ополченцев были правда и Бог, потому что им было за что погибать, потому вся Россия питала их своим моральным духом и стояла рядом с ними. Укронацистские недоумки пошли не просто на Донецк и Луганск, они пошли на русских и Россию. И вновь получили по зубам. Это им не шины жечь в Киеве и не камни в безоружный «Беркут» бросать…

 Позорище карателей-террористов зафиксировано в памяти миллионов людей, в тысячах документов, снимков и видеоклипов. Им от этого позорища уже не отмыться НИКОГДА. Отупевший от злобы нацист и фашист везде ведет себя одинаково. Уходя из Дебальцева они взрывали и минировали объекты инфраструктуры города, как это делали немецкие изверги. Они издевались и глумились над местным населением, грабили, насиловали, пытали и расстреливали безоружных людей. По рассказам очевидцев, ставили стариков, женщин и детей на колени и заставляли петь украинский гимн… Украинцы… Бывшие наши братья-славяне… Не было никогда такого государства, Украина, и не будет. Само себя изничтожит. Потому что пошло против Бога и против правды.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Аналитика
« Ответ #24 : 23/02/15 , 12:21:23 »
Мега Ватник
Программная статья русского грека...
В оригинале данной статьи

http://athos. elpiadis. com/ istoriya-gretsii/item/34-ukrainskij-krizis-glazami-greka. html

выводы еще более радикальны, например:

Зачем придумывать новый народ (этнос) при наличии двух политических наций (государств). Берите пример с греков. У нас вот один народ, у которого огромная история , но при этом две молодые политические нации — Греция (государство основано в начале 19-го века) и Кипр (отдельное государство с 1960 года). Причем, отличия между этими государствами (политическими нациями) больше, чем отличия между Украиной и Россией. Греция член НАТО, а вот Кипр — не член (что делает им честь).

На Кипре ездят слева направо, в Греции справа налево, мы постоянно попадаем в аварии, когда ездим друг к другу в гости. Были и конфликтные ситуации между двумя греческими государствами (политическими нациями), например свержение архиепископа и президента Кипра Макариоса греческими «черными полковниками» в 1974 году, из-за которого произошла аннексия северного Кипра Турцией. Языковые отличия радикальные: когда грек-киприот из какой-то глухой деревни говорит с греком из Греции на разных диалектах греческого языка, отличия между русским и украинским языками просто отдыхают.


Мы жили под разными завоевателями абсолютно отдельно: Греция под турками , Кипр, в основном, под крестоносцами, немного под турками и в конце вообще под англичанами. И бытовые отличия между нами, ввиду разного исторического пути, есть. Просто они внешне не так видны (это как греки не могут понять, в чем отличие между русскими и украинцами).

Тем не менее, и греки из Греции и греки-киприоты, несмотря на то, что представляют две отдельные политические нации (два отдельных государства) и существенно отличающихся друг от друга, тем не менее считают себя частью одного народа (этноса), и пофиг (то есть индифферентно, как сейчас принято говорить), что государства два, a народ один. Так было всегда причем не только у греков, но и у русских до коренизации. Это и называется «традиционная этническая ориентация», которая сейчас на Руси почти утрачена.

В общем, у вас сейчас три государства (три политические нации), но русские, белорусы и украинцы — один народ (этнос). Это видно даже по тому, как вы ссоритесь. А вот нации очень даже разные.

Белоруссия — это анти-олигархическая Русь, с тенденцией к тоталитаризму. Украина напротив — это олигархическая Русь с тенденцией к сепаратизму уже своих окраин (Крым, Донбасс).

Российская Федерация — что-то среднее между ними. Можно бесконечно спорить какая из этих трех Наций (государственных систем) более правильная, но они все три русские. Любая попытка придумать отдельный украинский или белорусский народ, ввиду безусловного наличия украинской и белорусской нации, неизбежно приведет к созданию мифической историографии.

Оффлайн Barb

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 61
Re: Аналитика
« Ответ #25 : 14/04/15 , 00:36:14 »
Безусловно, правы те, кто констатирует на украине полную ДЕГРАДАЦИЮ... Как наблюдающий всё это воочию, добавлю - деградацию во всех сферах, деградацию, прошедшую черту, за которой сумасшедший уже не осознёт собственной ущербности, дурак перестаёт ощущать себя таковым, а человеку, лишённому музыкального слуха, кажется, что он поёт не хуже эстрадных звёзд.                                                                                                                                                                                                                                            Тем не менее, это вовсе не означает, что Украина вот-вот рухнет! Дело в том, что и деградация и многое другое - это в первую очередь следствие американской политики в отношении ОККУПИРОВАННОЙ американцами Украины! Это значит, что после деградации наступит отнюдь не хаос, а вполне определённое контролируемое состояние.                                                                                                                                                                                                                                                                             Неправльно было бы, ссылаясь на ряд случаев из арабской, ближневосточной и азиатской историй, называть эту политику "хаотизацией украинского пространства". В отношеннии Украины нынешнее руководство США проводит гораздо более жестокую и изощренную политику ДЕГУМАНИЗАЦИИ украинской территории! Это значит, что нынешне население Украины будет (причём, при полном контроле над её территорией со стороны США!) неуклонно сокращаться, пока не исчезнет совсем. Эта дегуманизация будет иметь многовекторный характер, т. е., кто-то будет погибать в войнах, кто-то вымрет, кто-то покинет Украину, кого-то репрессируют и т. д., и так до тех пор, пока на Украине не останутся (,грубо говоря,) одни лишь Яйценюк с Порошенкой, коим в конце-концов выдадут американские паспорта. Словом, будут уничтожать и своих и чужих, - всё в духе знакомых гитлеровских директив по поводу "дегуманизации славянских земель". Высвобожденные территории будут по мере необходимости наполнять вахтовым методом всевозможной антироссийской милитаризированной сволочью.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Причём, любопытно было бы узнать многим укропатриотам, что дегуманизация Украины подразумевалась ИЗНАЧАЛЬНО, едва только Союз перестал существовать! Подобное отношение к Украине диктовалось элементарным экономическим расчётом. Это ведь при социализме Украина была самой богатой республикой в составе СССР. Но компетентные аналитики хорошо понимали, что если произведённую Украиной продукцию перевести в тогдашние мировые цены, то торговый баланс УССР был бы уже отрицательным, т. е., советская Украина "покупала" много больше, чем "продавала". так что, все эти годы со времени независимости, Украину кормили сказками "о реформах", успокаивали и обнадёживали как успокаивают безнадёжно больного, зная о его неизбежном конце.                                                                                                                                                                                                                                                          Таким образом, дегуманизация в каких-то более-менее умеренных формах была общим историческим процессом, характерным для Украины последних 20-ти лет, но, что поразительно, именно сейчас, в последние месяцы, когда, казалось, американцы полностью контролируют Украину, они этот процесс резко форсировали. Причиной того, что американцы стали действовать, вдруг, что называется, "закусив удила", стало осознание ими (американцами) того, что в отношении Украины они в своё время допустили две серьёзные ошибки, - что не просто отдаляет их от цели, а может сделать их главную задачу - окончательное уничтожение СССР через уничтожение России - уже невыполнимой!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Ошибка первая имеет отношение к тому, что контролируя украину после развала Союза, американцы не учли в ней реальной языковой ситуации. Поступили тогда они крайне механистически: советниками их по украинским вопросам и проводниками их политики были в основном потомки бывших украинских эмигрантов (в 1992 г. в США проживало 1 мнл. 200 тыс. граждан украинского происхождения, в основном, представителей "второй", послевоенной волны эмигрантов почти на 100% состоявших из эмигрировавших сторонников ОУНа - бандеровцев и мельниковцев), так что не стоило удивляться тому, какого рода советы представители госдепа от этих оуновцев получали, вот, и решили, мол, раз украина - пусть говорят на украинском. Госдеп легкомысленно одобрил полный запрет русского языка на официальнм уровне, получив уверения от своих "советников", что не только Киев и Львов, но и Донецк с Одессой "спят и видят во сне" когда же наконец-то заговорят на "родном" украинском.                                                                                                                                                                                                                               Здесь важно отметить, что укродиаспора США потупала так, руководствуясь даже не политикой, а чистой прагматикой! Эмигранаты в третьем поколении были глубоко безразличны к каким-то отдалённым историческим традициям их прародины, их душами, как и душами всех американцев, уже давно правил золотой телец, так что здесь имел место искренний интерес заработать на ситуации. Поэтому они и пошли на своеобразный "ведомственный подлог" - так как русским языком не владели, решили, что называется, подкорректировать ситуацию под себя! И они получали должности советников при укроправительстве при профсоюзах с соответствующими окладами (довольно хорошими, учитывая их бледные возможности зарабатывать в "метрополии"), причём, выплачивала их Украина. Но запрет русской речи отнюдь не добавил возможности и МАСШТАБА ОБЩЕНИЯ! А не было общения - не было и должного контроля! ("Уничтожение" языка врага приводит к деградации врага, но не приведёт его в будущем в ряды союзников-вассалов...). У меня были знакомые из числа "американских советников" (я их знал ещё по США) они искали возможности регулярных занятий по русскому языку. Таким образом, ситуация с "американизацией" украины стала к нашему благу существенно тормозить! В 1999 году, к ужасу американского руководства, украина уже едва не отправилась по "белорусскому маршруту". Надо было срочно вносить коррективы...                                                                                                                                                                                                                    И американцы, вновь мониторя ситуацию с помощью всё тех же представителей укродиаспоры, не могли не придти ни к каким иным выводам, кроме как к усилению  НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНОГО вектора в дальнейшем развитии Украины! То есть, был взят интенсивный курс на формирование украинского НАЦИОНАЛЬНОГО государства.                                                                                                                                                                                                                                                                                      Надо сказать, что уровень "псакизма" в американском высшем руководстве частенько зашкаливал! Иногда, как, к примеру, во времена карибского кризиса, даже выше, чем непосредственно при Псаки! Американцы действовали напролом, даже не пытаясь вникать в реальные украинские этнические особенности, всецело полагаясь на своих экспертов из укродиаспоры США. Обратись они тогда к услугам, скажем, еврейской - русской диаспоры, и их успехи по вовлечению Украины в орбиту своих интересов были бы на порядок выше. Обратите внимание, что уже сейчас к чиновникам, привлекаемым к работе на украинском направлении, стали предъявлять требования владеть не только украинским, но и русским.                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Проект создания украинского национального государства стал активно воплощаться в жизнь ещё накануне "оранжевой революции" в виде всевозможных акций, вроде "Повстань, Украина", достигнув апогея при Ющенке. Естественно, что осуществлялся этот проект исключительно по историческим лекалам, имевшимся в загашнике у оуновских иммигрантов. По другому и быть не могло! Но то было лишь полуошибкой. Полной ошибкой "номер два" стало то, что в планах украинизации, предложенной укродиаспорой, американцы банально проморгали фашизм!                                                                                                                                                                                                                                                                          Ни для кого не секрет, что особой щепетильностью в отношениях с другими народами американцы никогда не отличались, не только не уступая в этом плане гитлеровцам, но даже во многом их превосходя. Но общие ритуалы после Потсдама и Нюрнберга всё же старались соблюдать - "на людях" фашизм осуждали, наказывали за отрицание Холокоста, даже выдали проживавшего в Кливленде Демьянюка (Ивана Грозного).                                                                                                                                                                                                       Правда, при этом закрывали глаза на то, что многие бывшие нацисты после войны стали гражданами США. Тогда в США оказались не только фон Браун, бывший шеф гестапо Мюллер, но и бывшие солдаты дивизии СС "Галиция", сформированной в основном из членов ОУН под началом МЕЛЬНИКА!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                У американцев на их счёт был свой взгляд, своя непоколебимая позиция - они оправдывали их прошлое, квалифицируя их, как "жертв обстоятельств."                                                                                                                                                                                                                                                             На самом деле, американцы скрупулёзно выискивали из числа нацистов тех, кто мог бы пригодиться им в будущей "холодной войне" с СССР. Могли бы - и власовцев бы прикрыли, но в отношении коллаборантов, граждан СССР, была строжайшая договорённость. Эсэсовцев же дивизии "Галиция", сдашихся им (американцам) в плен, удалось не только прикрыть, но и впоследствии массово переправить в США! Их потомки и поныне проживают по всей территории США, иногда компактно, как в Пенсильвании, где есть небольшие города, жители которых на 100% потомки бывших эсэсовцев дивизии "Галиция".                                                                                                                                                                                                              Всё это оказалось возможным благодаря ловкому юридическому крючкотворству - в период всевозможных дознавательных процедур и в дальнейшем во время нюрнбергского процесса мельниковцы были представлены как граждане... ПОЛЬШИ! ( Было принято во внимание исключительно то, что до 1939 года галиция была частью польского государства.)                                                                                                                                                                                                                                                              В отношении ОУН под началом Бандеры провернуть этот же манёвр оказалось ещё легче! Тем более, что Бандера, сидевший в немецком концлагере, вообще, уже выглядел жертвой режима (как-будто и не было до этого батальона СС "Нахтигаль", сугубо бандеровского, ни "Роланда", ни "Бранденбурга 800"!) А его бандитов из УПА по той же схеме сочли... польскими партизанами! К тому же, значительная часть бандеровцев переходила советско-словацкую границу, перебираясь затем в западную европу, уже после войны.                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Советская сторона на нюрнбергском процессе представила неопровержимые доказательства  преступлений не только мельниковцев, но и бандеровцев, которые также как мельниковцы активно сотрудничали с гитлеровцами! А Бандера сел за решётку не за политику, а за банальное крысятничество - тайком положил на счёт в швейцарском банке 2,5 млн. рейхсмарок, выделенных ему Германией на цели его ветки ОУН. (такую же долю получила тогда и ОУН Мельника).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Привлечь оуновцев в Нюрнберге к суду, как известно, не удалось, и оуновцы стали впоследствии гражданами Англии, Франции, Австралии, Канады, но, главным образом, США.                                                                                                                                                                                                                                       И, вот, спустя много лет, когда американское руководство по наущению своих "экспертов" вознамерилось создавать на территории Украины "новое национальное государство", оно не могло не внести коррективы в процесс, зная истинную природу своих "сукиных сынов". Строго-настрого было указано не упоминать и не ссылаться на Мельника. Иначе это бы значило, что США прямо поощряет возрождение  фашизма. Получив дальнейшие уверения в том, что Бандера и Шухевич - это украинские патриоты, партизаны, сражавшиеся не только против Советской Армии, но и... " против Германии", госдеп США (да ещё находясь, по-видимому, под очередной дозой вакцины "Псаки") счёл их достаточно приемлемыми кандидатурами на роль идолов идеологических основ будущего "украинского национального государства!"                                                                                                                                                                                                              Как бы они сейчас хотели это переиграть! Но откровенная антирусскость оказалась лакомым кусочком сыра в мышеловке донцовско-бандеровских теорий, на который повёлся Вашингтон... Да! Бандеризация идеологии способствовала быстрой консолидации галичан на деструкцию текущего режима (особенно в молодёжной среде). Но несмотря на прямой захват власти, отношение к бандеровцам у ДОЗБРУЧАНСКОЙ УКРАИНЫ ( Малороссии) всегда было однозначно негативное, исторически устоявшееся, которое нельзя изменить ни насилием, ни мифотворчеством.                                                                                                                                                                                                                                                                  "Бедные" янки! Всегда приходится оперировать теми инструментами, какие есть в наличии: была бы идеологическая установка изначально, скажем, на Махно, успех был бы ощутимей и США прибрали бы Украину к рукам лет на десять раньше. Но махновцев в Америке нет, а есть только бандеровцы и мельниковцы!                                                                                                                                                                                                                                                                                                          С помощью бандеровскрй укродиаспоры американцам, безусловно, удалось достичь определённых тактических успехов и относительно малыми силами, практически силами одной Галиции захватить власть на Украине (исключая Крым и Донбасс). Но это предел!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          В России же, вне всякого сомнения, приход бандеровцев у власти в Киеве способствовал  невиданно массовой консолидации народа перед угрозой реставрации фашизма в соседней, даже не братской стране, а в исконной части Руси!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Дружная, решительная, массовая реакция подавляющего большинства российского общества на события не Украине как на откровенную её фашизацию оказалась для американцев сюрпризом. Активируя бандеризацию в будущих идеологических установках "новой демократической украины", американцы даже не подозревали, каким мощным противоядием располагает на этот счёт российское общество. Речь даже не идёт о массовой исторической памяти, в которой бандеровцы останутся навсегда пособниками гитлеровских фашистов. Речь идёт об обширной фактографии на уровне спецслужб и органов юстиции!                                                                                                                     
Насколько я знаю и ощущаю Америку - американское невежество по данному вопросу меня не удивляет. Нет, конечно же, где-то на уровне отдельных экспертов все подробности о бандеровщине были известны, и более, чем досконально. Но, одно дело, когда эта правда  "тихо-мирно" дремлет где-то на уровне одной из многих национальных диаспор США, и, другое дело, когда идеология  этой американской "меньшины" выплёскивается наружу и становится достоянием и идеологическим стержнем "украинского государственного новодела".                                                                                                                                                                                                                                                                                 Как сейчас поступит Россия? Как поведёт себя её руководство в условиях такой очевидной "подставы"?  Большего стимула  для консолидации всего российского общества против внешних угроз трудно ожидать!... Да, вот только, Россия, говоря футбольным языком, что-то плохо реализует "голевые моменты". Откуда в стране, имеющей в своём распоряжении чуть ли не всю "таблицу Менделеева", прекрасные отношения с Китаем, такая робость и дрожь перед заморскими "санкциями"?                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Россия в этой ситуации просто обязана перехватить инициативу. Но, как поётся в одной украинской песне, "желанию взлететь препятствует отсутствие крыльев..."  Либерализм, как метастазы - уничтоженный в одном месте тут же появляется в другом. Т. е., Россия стоит перед проблемой "окончательного (ультимативного) решения либерального вопроса". Иначе.... даже лучше не думать!                                                                                                                                                                                                                  Если либерализм в экономике взывает смешаннное чувство - что-то среднее между иронией и презрением, то либерализм в отношении к истории народа и государства вызывает тревогу за психическое здоровье тех из российского руководства, кто это либеральное историческое словоблудие снисходительно допускает.                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Кто из руководства допустил в такой непростой момент появление на "РОссии24" мерзавца и подонка Сванидзе с его "историческими опусами"?! Ему даже предоставили что-то около 100 часов  эфирного времени. Этот фрукт препарирует историю России и СССР цинично и нагло. Он лжив насквозь, так же как и нынешняя украинская пропаганда, вещающая "правду" о войне на Донбассе! ТА ЖЕ КУХНЯ! Невероятнее было бы разве что выступление генерала Гальдера (или Геббельса) по советскому радио сразу после Левитана в момент битвы под Москвой в качестве "альтернативной точки зрения".                                                                                                                                                                                                                               Скорее украинские каратели будут соблюдать условия перемирия, чем либералы скажут правду об истории СССР! Всякий раз, как только либералы пытаются говорить об СССР, их уста, подобно одному из персонажей  лапинского "Старика-Хоттабыча", "...извергают мерзкий вой шакала". Ныне историческая наука полностью превращена либералами в средство пропаганды, поскольку пороки современной России удобнее всего сваливать на советский период. Но, поскольку появление советского общества, законы его развития, нормы его существования находились в прямой причинно-следственной связи с дореволюционным периодом российской истории, то либералам приходится нагло врать и по поводу истории царской России.                                                                                                                                                                                                                                                                                        Но поскольку трудно (да попросту невозможно!) отрицать очевидное - гигантский цивилизационный скачок "от сохи до космических ракет", победу над фашистской Германией, то для объяснений советского исторического феномена либералы по-быстренькому, наспех склепали некую "идеологему", ставшую основным смысловым шаблоном не только для нынешних историков - обществоведов, ни и для представителей искусства - кинематографистов, литераторов, театралов и т. д.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Смысл этой идеологемы заключался в следующем: в советский период истории всегда находились отдельные выдающиеся личности, которые в одиночку или с помощью других таких же одиночек, исключительно благодаря своим способностям, талантам двигали вперёд науку, искусство, совершали трудовые и военные подвиги ВОПРЕКИ ОБЩЕМУ ИДИОТИЗМУ СИСТЕМЫ.                                                                                                                                                                                                                                                           Вспомните последние киноподелки, описывающие различные события советского периода, Великой Отечественной! Вы без труда обнаружите,что почти все они выполнены именно по вышеописанному трафарету и похожи друг на друга, как инкубаторские цыплята.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Но наиболее чувствительны мы ко всевозможным попыткам переписывания в духе такой идеологемы истории Великой Отечественной Войны... Как-то странно получается -  видно, что российский президент искренне, с любовью относится именно к военным страницам советской истории, но, вот, почему-то информационный и резюмирующий контент он безоглядно отдал на откуп либеральным историкам и экспертам!                                                                                                                                                                                                        Я задаюcь вопросом: почему в Москве, увековечивая память о победе в войне поставили памятник именно Жукову?...                                                                                                                                                                                                                                                                                         Здесь явно прослеживается желание тех, кто этот памятник поставил, персонифицировать победу (т. е., связать величайший военный подвиг советского народа с конкретной личностью, чей вклад в победу наиболее значим и решающ). Но, коли так, то лишь одна личность достойна быть увековечена подобным образом - это Иосиф Виссарионович Сталин!                                                                                                                                                                                                                                                                 Превратности послевоенной судьбы маршала Жукова, сотворивших ему ореол опального, недооценённого военоначальника, ведущая роль в этой цепи фальсификаций Н. Хрущёва, "отблагодарившего" таким образом Жукова за помощь в противостоянии с Берией затем - дружный унисон либеральных историков, определивших Жукову историческую роль "главного спасителя отечества", всё в духе вышеупомянутой идеологемы. С кем угодно либералы готовы были примириться в этой роли, но только не со Сталиным!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Но, если даже рассматривать сугубо военный аспект, то и здесь имеется кандидатура, более яркая - это, безусловно, Рокоссовский - любимый маршал Сталина! Вот, уж, кто достоин наивысших почестей, так это именно он! Вырвашись из "ежовых рукавиц", он накануне войны возвращается в командирскую обойму, начав с молдавского похода. Встретив войну комкором, он совершает ошемляющий путь наверх - от командира "ярцевской группировки" до командарма на важнейшем в битве под Москвой волоколамском направлении. Громит Паулюса под Сталинградом, блестяще командует Центральным фронтом ( в курском сражении). Его яркий талант полководца позволил творчески, вне уставных норм, решить задачу, впервые применив тактику "двух главных ударов", во время белорусской операции, что и предопределило её успешное развитие! Но, только, либералам Рокоссовский - командующий "Парадом Победы"- совсем не интересен! Ну, как же! Матом не ругался! Воевал не числом, а умением! Растерявшихся командиров из их же личного оружия (да ещё в присутствии сослуживцев) не расстреливал! Ну, какой же из него "спаситель отечества?!...( Так ещё чего доброго можно добраться и до признания того, что социализм был самой гуманной системой эпохи.)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Как бы то ни было, в память о победе советского народа над фашизмом в центре Москвы устанавливается памятник, но не Верховному Главнокомандующему, а его заместителю!... ДУРДОМ!!!!                                                                                                                                                                                                                         Как долго будет длиться у "официальной" России "татаро-монгольский синдром" (когда соседу  нет никакого дела до того, что его соседа режут, жгут, убивают) сказать пока сложно! Но, как учил Козьма Прутков, имеешь на руках козыря - козыряй! необходимо помнить, что при любых, самых совершенных образцах вооружений решающим всё равно остаются владение территориями и людские ресурсы - народ, в большинстве своём умеющий пользоваться каким либо видом массового оружия. А "передовые технологии" быстро превратятся в ничто, когда уничтожится промышленная и бытовая инфраструктура. так чего же ждёт РОссия? Когда от Украины не останется ни территории, ни людских ресурсов? Когда население Украины исчезнет: кто покинет территорию, кто вымрет, кого попросто убьют? Как я уже говорил - американцы всерьёз взялись за интенсивное освобождение украинской территории от её населения. Так что, пока сражается Донбасс, пока харьковские партизаны  взрывают поезда, да и пока даже здесь в Галиции ещё остались те, кто хотя бы встретит российских солдат букетами цветов. если не в состоянии помочь чем-то более реальныМ, - России надо не выжидать, а действовать! Побеждает в первую очередь не тот, кто создаёт предпосылки для победы, а тот, кто умело использует благоприятные предпосылки, уже имеющиеся!                                                                                                                                                                                                                                                                                   А пока надо, как минимум, убрать с "России24" шарлатана Сванидзе!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Оффлайн Barb

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 61
Re: Аналитика
« Ответ #26 : 22/08/15 , 18:18:49 »
 "... Призрак бродит по украине - призрак дегуманизации!..." Впрочем, уже далеко не призрак, так как намерения американцев обезлюднить территорию украины стали, по-моему, очевидными для всех! Причём, возможностей для этого у американцев гораздо больше, чем у гитлеровской Германии... Какие там газовые камеры! Или гамма-облучение гениталий мужского населения Галиции, верных и преданных Гитлеру сателлитов, во время предполагаемой "переписи населения". (Что тут поделать! Ну, не повезло им - Галиция, увы, должна была войти непосредственно в территорию рейха. Я уже упоминал об этом на форуме, а когда-то давно, ещё в школе, писал на эту тему реферат, причём, не для урока истории, а для урока физики.). На фоне действительных, реальных возможностей американцев "контролировать" уровень населения Украины аресты и отстрелы "неугодных", мобилизация в армию с последующей отправкой на убой - это лишь малая толика. Сейчас на украине американцы контролируют самое главное - "раздачу пайки". Под их полным контролем украинская промышленность (точнее, то что от неё осталось), наука, медицина ( тему финансов я даже не развиваю, как и армейскую тему и тему спецслужб!). В этих условиях людей не надо отправлять в концлагеря - они и так вымрут! Уже сейчас любая болезнь среднестатистического украинского пенсионера лавинообразно перетекает в его физическую смерть. Ситуация с постепенным закручиванием "крана жизни", понятно, в дальнейшем будет только усугубляться, но "гуманные" американцы великодушно предоставят тем, кто ещё будет способен шевелить ногами, возможность покинуть страну. (Догадайтесь, в каком направлении). В числе прочего у американцев есть и такой могучий драйвер, как украинская микробиология, которая ещё со времён Кравчука попала под полный контроль МО США. Уже сейчас за сезон может "внезапно" массово от неизвестного вируса умереть пара-тройка миллионов укронаселения. Правда, американцы опасаются ненароком "задеть" своих. ПОКА своих!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Таким образом, становится очевидным намерение американцев превратить украину в некое подобие резиновой бабы, которую будут надувать по мере необходимости. То есть, прежний триединый план американцев сменился двуединым. Территория украины будет использована как возможный плацдарм и возможный театр боевых действий в войне с Россией. Идею использовать укронаселение в качесте "пушечного мяса" американцы уже не рассматривают. Теперь перед ними, как перед некими "чёрными риэлторами," стоит задача заполучить право собственности на украинскую территорию с минимальными затратами и, безусловно, с полным правом подбирать будущих жильцов по своему усмотрению. Понятно, что предоставить бывшему собственнику единственно приемлемые для него условия ( а тот видит это единственно в праве проживать на территории США или Евросоюза) будет накладно, его проще закопать где-нибудь в лесополосе.                                                                                                                                                                                                                                                                                  Действуя в прежнем формате, американцы достигли желаемого - абсолютного захвата украинской государственности, но в дальнейшем необходимо вносить коррективы, ибо идея национального государства уже себя исчерпала. Однако, рассказ о дальнейших американских намерениях в отношении украины я бы хотел предварить изложением некоторых мнений жителей Евросоюза, в частности, поляков, по поводу украины и украинских событий. Из частого общения жителей приграничных районов, из общения граждан украины, посещающих Польшу, можно выделить, как минимум, три знаковых мнения. Вот, мнение первое - "Так, вы, украинцы, хотите в Евросоюз!?  Х.. вам, а не Евросоюз! Вы, вообще, себя видите!?" (Надо признать, что единственно на польском мат звучит столь же образно и семантически похоже как и на русском). Мнение второе - "Весь мир боится русской армии, сами американцы её боятся, а вы, украинцы, хотите с Россией воевать! Ну, идиоты полные!". Мнение третье - "Вы хотите получить современное оружие? Кто обезьяне даст гранату!?                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Эти мнения, по-моему, не совсем точно соотносятся с реальностью ( т. е., имеет место разрыв  в мнениях простых граждан и их руководства). Понятно и то, что американцы будут такие настроения ломать через колено, так как украина для них - единственный ключ к мировому господству, это нож у горла России, и так просто американцы от украины, понятно, не отступят.                                                                                                                                                                                                                                  Понятно, также, почему США жаждут мирового мирового господства. Поскольку действительный и единственный способ их современного существования - это "торговля кирпичом в подворотне"( на эту тему уже было сказано немало). Россия, таким образом, по сути единственная страна в мире, способная этому бандитскому беспределу противостоять.                                                                                                                                                                                                                                                                      В свете всего вышеупомянутого, чтобы гарантированно продолжить курс тотального овладения украинской территорией, сделать свои позиции более устойчивыми (ведь сейчас главный фокус заключается в том, что Россия одним движением своих вооружённых сил может это карточный домик порушить в течение нескольких часов, и, что главное, будет полностью права с позиций международного права! Вообще, с позиций НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ НОРМ Россия имеет полное право не только на возврат под свою юрисдикцию Крыма, но и на реальную ВОЕННУЮ помощь украинскому народу в его неравном противостоянии с проамериканскими путчистами, вероломно, в гитлеровском духе захвативших государственную власть в феврале 2014 года. Это НАДО ПОНИМАТЬ! И если в в России чего и боятся, так это не санкций по линии ООН за нарушение международных норм, а... ЭКОНОМИЧЕСКИХ санкций в отместку)... Так вот, чтобы эти позиции опёрлись не только на украинский социум, но и были бы подкреплены соответствующими нормами международного права, словом, в обеспечение всего этого американцы готовят на украине... ВОЕННЫЙ ПЕРЕВРОТ!                                                                                                                                                                                                                                                                         Хотя для многих аналитиков и просто вдумчивых это и так не секрет, надо признать - данные, указывающие на это, главным образом, косвенные. Правда, и косвенные данные (смотря какие!) могут временами говорить весьма конкретно. Кроме того, специфика  американского общества такова, что там если и организовывают в рамках какой-либо программы некий комитет с суперполномочиями, то конкретную работу на этом направлении зачастую могут осуществлять другие силы с другими иточниками финансирования (что-то вроде наших "Рогов и Копыт").                                                                                                                                                                                                                                                                   Ныне американцы и их уполномоченные активно зондируют армейскую (и околоармейскую) среду с целью поиска новых "крутовых". Понятно их немерение найти в среде недовольных нынешним положением вещей на украине людей, тем не менее, лояльных как США, так и, вообще, "демократическим ценностям", а также, активно или пассивно готовых поддержать грядущую дегуманизацию украины под эгидой США.                                                                                                                                                                                                                  Этот политический ход США, впрочем, был легко предсказуем, ещё с первого "Минска". Ведь, если оценить потенциал "движущих сил" такого переворота, то он весьма существенен! Достаточно всего лишь, с учётом духовного и исторического родства, оценить так называемый "либеральный" потенциал современной России и переложить его на украинский масштаб!                                                                                                                                                                                                                                                         Конечно же, было ожидаемым и то, что в американской администрации отыщется, наконец-то, человек, не ровня Псаки, который взглянет на карту и скажет: "Позвольте! Да, мы потеряли Крым. Но Сумы и Чернигов - это всё равно - достаточно хорошо! Это нож у российского горла, у её сонной артерии! Так пусть же Россия забирает свой Донбасс, но вновь возникшую ситуацию мы должны застолбить!..."  Безусловно, американцы могли бы сменить действующую украинскую администрацию и просто так, безо всякого переворота, но сценарий военного переворота по замыслу его инициаторов должен произвести большее впечатление на украинский народ и в этом случае силы, пришедшие к власти будут в большей мере облечены его доверием и поддержкой. (А США здесь как-бы и вовсе не причём!) Кроме того, нужно наглядно показать некоторым украинским политическим силам, уже доставших всех своей тупостью, каково их реальное место под солнцем, не "...прибегая к императивному воздействию..."                                                                                                                                                                                                                         Я навскидку готов предположить содержание грядущего манифеста "комитета военных", пришедших к власти, после того, как они свергнут "Порошенку и Ко.". Это, безусловно, верность и следование общепринятым "демократическим ценностям"! Далее, (Внимание! Знаковый момент!) русский язык будет официально признан вторым государственным!... (Так что! Неужели сбудутся, наконец-то, "мечты идиота"? Как бы не так!... ). Основным стержнем грядущей государственной политики станет её откровенная антироссийская направленность! ( Как у прибалтов, поляков и т. д.). Несмотря на задекларированные намерения взаимовыгодно сотрудничать, на признание "статус кво" в отношении Крыма и Донбасса, в сфере исторического наследия Россия будет обозначена "давним историческим врагом украинского народа", а под запрет попадёт не только коммунистическая теория, но будет осуждён и весь советский период истории украины. То есть, не изменится главное - ФАШИСТСКАЯ СУЩНОСТЬ ныне действующей оккупационной администрации. так же будут отстреливать и сажать, только по новым законам. Реверансы и заискивания с Россией новой администрации будут, безусловно, нужны, чтобы получить её признание, чтобы отношение России к легитимности свершивших переворот, не находилось в подвешенном состоянии, как это имеет место в отношении полномочий Порошенка и остальных. Именно это и ставят за главную задачу американцы, стремящиеся таким образом зафиксировать "статус кво" на украине с позиций международного права. (Вы, мол, Россия, прежнего правителя считали бандерофашистом, а мы, вот, русский язык делаем даже вторым государственным...) То есть, это никакой ни шаг на пути сближения с Россией, а элементарная "замануха". Тем более, что Бандера по-прежнему будет считаться и у новых властей "выдающимся украинским политическим деятелем". Это будет та единственная кость, которую американцы бросят напоследок своему верному псу - галичанам. (Они и так "из доверия вышли" - мобилизацию на украине они-то "валят" более других... Правда, они и российские новости смотрят более других на украине. Так уж спутники расположились...)                                                                                                                                                                                                                                                   На первый взгляд может показаться, что я вхожу в противоречие с тем, что ранее писал о роли и значении украинской американской диаспоры в госполитике США в отношении украины. Получается, что-то больно легко американцы её "сдают". Но украинская галицкая диаспора в США - это, действительно, ступень уже отработанная, а лететь-то надо дальше! Кроме того, как я уже писал, укродиаспора в 3-м поколении - это уже аморфные в политическом отношении особи (несмотря на воскресные украинские школы, грекокатолические обряды и летние национальные бойскаутские лагеря, - посмотрите хотя бы на безликую Яресько). Америка рано или поздно всех строит под себя. И американские греки , итальянцы, испанцы, ирландцы, украинцы, действуя  на территориях своих "прародин" по заданию нового отечества, проводят не политику своих диаспор, а проводят там политику исключительно ПРОАМЕРИКАНСКУЮ. Иногда это совпадает, как на примере украины эпохи Ющенко, но чаще нет. вот почему современному ирландцу, шотландцу, итальянцу и в голову не придёт считать своих американских "собратьев" земляками. Для них это давно отрезанный ломоть. И только тупой, насквозь "продураченный" украинец может ещё клевать на лозунги типа: "Украинцы всех стран - Объединяйтесь!"                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Кроме того, у американцев более предпочтительные в их социуме позиции занимает диаспора польская! Её представители в деле становления США ( от генерала Пуласки до Кодака, Мерилин Монро и Збигнева Бжезинского) внесли намного больший вклад. А в случае с УПА Бандеры-Шухевича путчисты явно перегнули палку, так как поляки при случае готовы припомнить оуновцам и волынскую резню и украинских охранников немецких концлагерей на польской территории.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     И, вот, ещё одна, пожалуй, самая существенная черта этого предполагаемого переворота. Дело в том, что это явный "цугцванг"! Не пойти  на этот переворот американцы не могут, но в случае утраты контроля над ходом событий ситуация на украине моментально развернётся на 180 градусов!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    А всё потому, что, несмотря на то, что говорят миру и России всевозможные аналитические центры социсследований, несмотря на дутые укровыборы, большинство народа украины сегодня настроено ПРОРОССИЙСКИ! Но, к сожалению, меньшинство лучше организовано и оно  при власти, что даёт ему возможность активно, за счёт СМИ и телевидения в первую очередь поддерживать виртуальную картину мнимой  "массовой" поддержки укронаселением его политики.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Сигналом к началу переворота должна послужить цепь событий: возобновление активных боевых действий против ДНР и ЛНР, очередной "котёл" - и украинские военные, сместив Порошенку и разогнав верховную раду, захватят власть, объявив новые выборы, на которых к власти придут украинские "либералы"( на новых, вышеупомянутых политических условиях).                                                                                                                                                                                                                                                            Однако, два обстоятельства могут изменить ситуацию до "наоборот". Это то, что в число "заговорщиков" может "затесаться"  большое число пророссийски настроенных военнослужащих, и, во-вторых, Россия введёт на территорию Украины миротворческий воинский контингент.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Здесь, на мой взгляд, шансы американцев на успех всё ещё вполне реальны.... Несмотря на большинство пророссийски настроенного населения украины, дерьма всё же хватает в том числе и в русскоязычной среде! Что касается ввода российских миротворцев, то...                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Сейчас ситуация существенно иная, чем год назад. То, что  тогда РФ после согласия совета федераций всё же не ввела свои войска на украину, довольствуясь крымским успехом - был серьёзнейший стратегический просчёт! И его последствия ещё аукнутся, даже если Россия впредь будет всё делать верно. После Крыма российское руководство явно почувствовало себя всемогущим котом, который может позволить себе поиграть с мышью перед тем, как задавить её окончательно.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Но в политике позволять себе такое недопустимо! ПОймал мышь - лопай!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Сегодня, спустя год с лишним после переворота на украине, в России, безусловно, поубавилось тех, кто всерьёз считает, что "украинский народ сам творит свою судьбу и... когда-нибудь образумится...!". Большинство россиян сегодня прекрасно понимают, что современная украина полностью находится под внешним управлением. Также поменьше стало и тех "мудрецов-аналитиков", которые "прозорливо" разгадывают "коварные" планы США "по втягиванию России в военный конфликт с украиной..." (Что это значит - я совершенно не понимаю! Что?... Российская армия застрянет в позиционных боях где-нибудь под Черкассами!?..)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Безусловно, будь у россиян возможность видеть будущее, то год назад ввод войск, конечно же, состоялся бы. Возможно, что год назад российское руководство обнаружило какие-то слабые пункты в возможности длительного противостояния российского общества мировым угрозам. Но, по-любому, эти слабости, много легче было бы преодолевать, имея в своём распоряжении территорию украины, её экономический потенциал, чем это преодолевается сейчас. Чего испугались тогда?! Чего боятся сейчас?! ЧТо "бандерню" к стенке придётся ставить?... я не удивлюсь, если причина и в этом!                                                                                                                                                                                                                Ведь, бандерня - бандернёй, - а они-то были в числе активистов, убивавших СССР в 1991. Они были союзниками Ельцина в 1993 году. И, вообще, разве кто-то в России говорил, протестовал против того, что на западной украине (ещё в ельцинскую эпоху!) бандерня избивала советских ветеранов во время демонстраций, что в галиции массово уничтожались и сносились воинские памятники и кладбища, как это теперь происходит и на всей украине?... конечно же! Современному российскому руководству намного выгоднее было бы, чтобы украинская бандерня перебесилась, наконец-то взялась за ум и с Россией "взаимовыгодно сотрудничала". А так получается что?... Если в освобождённой украине бандерню перестрелять, с кем же тогда во вновь образованном объединённом государстве строить "светлое капиталистическое будущее"?!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                И снова к теме "ввода миротворцев"... Украинская ситуация УЖЕ перестала быть региональной. Как следствие, перед Россией - новые вызовы! Речь уже не идёт о просто восстановлении "нового СССР" (хотя бы в экономических аспектах). Сейчас необходимо воссоздать, и как можно скорее, порушеннную ЯЛТИНСКО-ПОТСДАМСКУЮ глобальную политическую конфигурацию - единственный возможный гарант хоть какого-то общепланетного мира!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Так что, если Россия и введёт свой миротворческий контингент в ответ на агрессию украины в отношении Новороссии или Приднестровья, то ей придётся вводить его, что называется...., "по самые нидерланды"! Сможет ли современная Россия ответить на очередной вызов истории именно таким образом? Нам, жителям оккупированной украины, конечно же, хотелось, чтобы Россия отреагировала именно так. Но в реалиях в России, к сожалению, ещё немало тех, кто  не понимает истинной сути выбора, стоящего перед российским народом, что это выбор не между "айфоном и фуагра" с одной стороны и жизнью в изоляции с другой, а это фундаментальный выбор между жизнью и смертью!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Речь не идёт об оккупации стран восточной европы и прибалтики! Речь идёт о создании определённых политических и прочих условий того, чтобы в этих странах в ближайшие десятилетия американским военным сапогом не пахло даже на территории посольств! МироваЯ война из-за этого не начнётся! Но она точно начнётся, если Россия таких шагов не предпримет! Мир уже давно скатился к банальному грубому насилию! И чтобы вновь, хотя бы условно, заработало международное право, России необходимо восстановить свои прежние позиции в ялтинско-потсдамской конструкции. Американцы (что называется, в глубине души) прекрасно понимают и осознают полное моральное право России на такой шаг. И если Россия всё сделает быстро и решительно, если У РОССИИ НА ЭТО ХВАТИТ СИЛ, американцы не посмеют этому противостоять, даже несмотря на то, что с вышеупомянутыми странами их связывает договор НАТО! Главным образом, этим и объясняется их повышенный интерес последнего времени к отношениям с Кубой! В ялтинско-потсдамской расстановке сил Куба для России имела бы то же значение, что для США сейчас имеют СУмы и Таллин.                                                                                                                                                                                                                                                                                       Как видим, хочешь- не хочешь, но жизнь всё возвращает на круги своя! Причём, порой очень жёстко! Хотим мира - необходимо восстановить былую конструкцию биполярного мира! Причём, второй полюс может быть только СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ. В качестве второго буржуазного полюса Россия даже не то, что неизбежно проиграет США, она этот полюс попросту НЕ СОЗДАСТ! К буржуазной России мир не потянется! Для того, чтобы не только противостоять США, но и в этом противостоянии победить, Россия должна предложить миру принципиально иные СОЦИАЛИсТИЧЕСКИЕ ценности. Те, кто жил в эпоху СССР, не только понимают, что это такое, но и осознают, что это наш единственный шанс на победу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Таким образом, народ России должен в конце-концов признать, и не просто признать, а осознать, что путь всех народов бывшего СССР, в том числе и россиян, после 1991 года - это путь в никуда! Это путь, приведший всех нас к краю пропасти. Что события 91 года - это не следствие народного волеизъявления, а результат хитрой, закулисной, дворцовой диверсии, полностью парализовавшей нашу систему управления и соответственно тех, кто должен был по своему профессиональному статусу обеспечить внутреннюю безопасность страны.                                                                                                                                                                                                                                                                              ныне у России три беды. Первая беда, уже набишая оскому, - это российские либералы. А, вот, две других - это те, кого американцы не пожалеют и будут убивать в числе прочих своих врагов, но, несмотря на это, " эти две беды" будут до последнего уповать на своё духовно-политическое родство со всем "цивилизованным миром" и обращаться к своим потенциальным убийцам, именуя их не иначе как "...наши американские друзья...!"                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Одна из этих бед, это те, кто до сих пор считает, что капитализм, конкретно  - российский капитализм, можно поставить на службу народу, введя его деятельность в соответствующие рамки. Беда третья, пожалуй, наиболее опасная, - многочисленные сторонники т. н. "ковергенции". Общая идея этого мировоззрения заключается в том, что будущая политико-экономическая формация человечества - это некая усреднённая модель, которая позаимствует у капитализма и социализма их лучшие черты.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Что ФУНДАМЕНТАЛЬНО объединяет эти три "беды", так это общее понимание того. что в качестве регуляторов идеальной производственной модели непременно должны выступать рыночные механизмы. То есть, производство будущего всё равно должно быть ориентировано исключительно на производство товаров, а не на конкретное удовлетворение тех или иных запросов и потребностей. ( Мы-то с вами теперь люди ушлые и  понимаем "...как это часто не совпадает...", что именно рыночные механизмы в конечном счёте и привели человечество к тому, что мы сейчас именуем коррупцией и неравенством!).                                                                                                                                                                                                                      Правда, сторонники российского частнособственнического предпринимательства всё ещё надеятся на некое экономическое чудо. В качестве спасительной для России модели они определяют в обозримом будущем "единое экономическое простанство от Лиссабона до Шанхая".                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  К слову сказать, идея эта не нова и родилась отнюдь не в России. Любопытно узнать, какое конкретно место отводят России отцы-создатели этой гипотетической модели. В их видении будущего такого пространства Россия - это... "чёрная мгла" за окном поезда, движущегося  маршрутом Берлин-Пекин. Им плевать даже на российские энергоносители. правда, они готовы их брать при условии, что россияне сами их добудут и сами же их доставят европейским потребителям да ещё по выгодным для них ценам. Это всё равно как у пьяницы покупают подешёвке украденную им у жены с целью поправить здоровье золотую цепочку.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Когда-то это видение ситуации именно таким образом привело даже к курьёзу. Как-то М. Тэтчер в общении с Горбачёвым в присутсвии журналистов на эту тему буквально ошарашила всех своим определением оптимального количества населения СССР в рамках будущей, кооперированной с западом экономической модели - 15 млн. человек (!!!). Недоумевающие журналисты переспросили её по этому поводу ещё раз ( дело в том, что на английском 15 и 50 звучит примерно одинаково). Но Тэтчер настояла на своём - именно 15 млн.!                                                                                                                                                                                                                                                                                             В заключение скажу вот ещё что: сегодня Россия празднует день флага (триколора). А я помню, как в этот день в 1991 году здесь в галиции бандерня рвала на лоскуты советский флаг и вздымала свою вонючую жёлтоголубую оуновскую портянку. А невдалеке мелькал и красночёрный флаг УПА. И все в едином "душевном" порыве  слали поздравления Ельцину и компании с окончательной победой над коммунизмом и пели осанну взметнувшемуся над Белым Домом в Москве старому белогвардейскому триколору, как символу победы над Советской Властью!                                                                                                                                                                                                                                                                      Что и говорить, братцы! У нынешнего российского триколора достойная компания!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Оффлайн Barb

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 61
Re: Аналитика
« Ответ #27 : 24/08/15 , 16:51:23 »
    Хочу дополнить свою предыдущую заметку некоторыми сведениями о вышеупомянутой конвергенции. С удивлением обнаружил, что политический мир причисляет к "конвергентам" академика Сахарова!... Это полный нонсенс и абсурд! Сахаров был самым, что ни на есть махровым либералом! Точнее, не Сахаров, а широкоизвестная Е. Боннер, при которой Сахаров лишь выполнял функции Кисы Воробьянинова - в нужный момент важно надувал щёки. Подобный стереотип возник в горбачёвскую эпоху, когда стремящиеся во власть "ортодоксальные капиталисты"  использовали "теорию конвергенции" в качестве "троянского коня". Точно так шли во власть и другие приверженцы частной и корпоративной собственности, прикрываясь лозунгами бессрочной аренды и хозрасчёта. Что касается российских приверженцев "конвергенции", то к их числу, к примеру, относился ныне покойный Е. Примаков...

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 7836
Re: Аналитика
« Ответ #28 : 05/04/16 , 09:49:56 »

1.Противостояние за Донбасс вылилось в борьбу цивилизаций Рolitrussia


2. Крым — вопрос решенный, это очевидно. Вольно ли нет, но все западное сообщество признало или готово признать Крым за Россией. Теперь вся мощь политики сдерживания, санкций и прочая направлена на вопрос о Донбассе.

3.История же развивалась более сложным путем. В августе восстал Донбасс. Россия немедленно заступилась за братьев по крови и языку, за русскоязычную область.



4. РФ не испугалась, смогла собрать все заинтересованные стороны в Минске, постаралась уладить конфликт всеми силами и средствами. Соглашение было подписано, настало перемирие.

5. Прошло время, но условия переговоров, которые фактически не допустили бойни в центре Европы, не выполнены по-прежнему.



6. Набор этих качеств перевел противостояние из регионального конфликта за финансы в противостояние цивилизаций. Англосаксы столкнулись с русским миром, о котором и думать забыли.



7. Бунт России не может быть прощен. Либо мы подчиняемся, сдаем Донбасс — и тогда мечта либерала исполнится. Доллар по 10 рублей, хвалебные речи о России в западных СМИ и полный контроль над нашими действиями и поступками (см. судьбу Украины). О русском мире, о суверенитете придется забыть, о территориальной целостности — тоже. Нам ее не оставят.

Либо мы живем, помогаем Донбассу, работаем, как волы, живем с долларом по 100 рублей, строим свою экономику, финансовую систему — и навсегда остаемся русским миром. Этот мир может проиграть, но не может капитулировать.

Выбор за населением, а оно пока за свою идентичность.

Каким образом дальше будет развиваться история, размышлял Климкин. Сейчас Украина – рупор западного сообщества. Любитель бойкотов (первый объявил его русским журналистам) заявил:

8.Легко нам не будет, но готова ли Россия предать свою сердцевину — русский мир?

9.История противостояния цивилизаций будет долгой, нам всем понадобится терпение и мужество.

Евгений Радугин
http://novorus.info/news/analytics/46444-protivostoyanie-za-donbass-vylilos-v-borbu-civilizaciy.html
1. В братоубийственную войну русских с русскими.
2. Потому что так захотелось кагалу прежде всего.
3. Это как же она (предав)  заступилась?
4. Не испугалась и пошла на гнусный мир?
5. Потому и не выполнили, потому что на предателей плюют с большой колокольни.
6. Англосаксы стравили русский мир в самом себе.
7. Ну да... Давайте, русские, терпите, подыхайте, но сохраняйте свой режим.
8. Она его уже ПРЕДАЛА на государственном уровне.
9. Она будет долгой до тех пор, пока русский мир стараниями таких вот писак и холуёв полностью не окочурится.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Аналитика
« Ответ #29 : 24/06/16 , 11:05:07 »

Я был в Сирии, был на Донбассе, и удивлялся тому, как много общего у боевиков-исламистов и украинских войск. Например, систематические обстрелы городов.
          Вот в Алеппо «умеренные оппозиционеры» даже во время перемирия наносят удары по жилым кварталам с помощью артиллерии или самодельных бомб. Сначала ты не можешь это объяснить ничем кроме традиционного в этих местах геноцида. А потом понимаешь, что это крайне эффективная стратегия. Они заставляют мирных жителей покидать прифронтовую зону, и армия перестает за нее бороться, просто покидает опустевшие поселения. Кроме того, тыловые районы накрывает волна беженцев и это истощает ресурсы государства, так же как и сама война.

        То же происходит в «серой зоне» между ЛДНР и ВСУ. Они занимают ничейные населенные пункты после систематических обстрелов и уже без населения.

      Деян Берич, сербский доброволец, недавно покинувший ДНР, описывает этот тактический прием: «Блохи и собака» – это постоянные мелкие «укусы» в одно и то же место. Они ставят, например, миномет и в течение месяца обстреливают из него одно место. В первый день погиб мирный житель – это трагедия. Вторая жертва – это тоже трагедия. Но постепенно к жертвам привыкают, они становятся обыденными. Что делать в такой ситуации? ДНР связана минскими договоренностями. Мы посылаем в горячие точки своих людей, но их постоянно выбивают. Мы оставляем это место, и образуется «серая» зона. И эту зону украинцы сразу же занимают.
       И им все верят, потому что они – государство. И ОБСЕ – на их стороне, верит им. А ты хоть головой об стенку бейся, доказывай свою правоту, - никто тебе не верит. Иони так воюют везде, это тактика НАТО. Какие бы ты перемирия ни подписал, тебя начнут выбивать с помощью этой тактики. По всему миру. Хотя, казалось бы, это наша сторона должна применять такую тактику, потому что мы малочисленнее. Но у нас – перемирие».
По словам Деки, изрядно повоевавшего в разных странах, это типичная стратегия для тех армий, которые получают инструкции от западных специалистов. Они тоже большие мастера в вопросах геноцида.
ИА «Новоросинформ»

Моё  примечание  и   вывод: Отсюда  следует, что      до  бесконечности    такое  продолжаться    не  может.  Или  укропы  медленно  и  постепенно,     метр  за  метром,    отожмут  ВСЮ  территорию  ЛДНР,  ИЛИ...