Автор Тема: Снова о Луне и американцах.  (Прочитано 37977 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1686
Re: Снова о Луне и американцах.
« Ответ #105 : 22/07/19 , 19:03:02 »
Почему СССР поддержал лунную аферу США?

Пятьдесят лет прошло с тех пор, как американцы якобы высадились на спутник Земли Луну. С того времени не утихают холивары, а были ли вообще американцы на Луне?

 

Противники и сторонники правдивости данного события приводят десятки аргументов и фактов, но сегодня - про другое.

Почему в СССР поддержали США?


Эпоха правления Хрущева – это одно сплошное недоразумение. Если при Сталине в стране существовали кооперативы, артели и частные подворья, которые занимали значимую часть рынка хлеба, мяса и молока - особенно в разнообразии продуктов питания - то Хрущев быстро это дело ликвидировал.

Затем была кукурузная эпопея, закрытие «неперспективных деревень», бездумное зерноводство. В итоге – в СССР наметилась нехватка зерна и жесткий дефицит жрат. И – о чудо! На помощь пришли американцы! СССР начал закупать американское зерно, причем по демпинговым ценам. Это невероятно, но на внутреннем рынке США пшеница стоила намного дороже, чем для СССР!

Американцы начали покупать наши трактора и комбайны! И советская сельхозтехника шла бартером в обмен на американское зерно. Причем американские компании мирно позволили советской техники занять часть рынка, закрыв глаза на многочисленные нарушения патентов в советских тракторах. Но и это еще не все!

США делятся с СССР технологиями и патентами. И более того - строят в СССР кучу заводов и промышленных предприятий по самым передовым мировым технологиям, причем на самых льготных условиях! Включая предприятия химической промышленности, с которой у СССР традиционно была проблема, да еще и с условием, что часть продукции будут гарантированно покупать у СССР - за валюту! Одно из таких, Тольятти-Азот, до сих пор качает аммиак для пиндосов по аммиакопроводу(!), который проходит через Украину, причем через территорию, где ведутся боевые действия! И ни одна свинья не хрюкнула! А Черном море этот аммиак всё так же исправно, что и 50 лет назад, заливается в американские танкеры. Контракт - есть контракт!

Ну, а в 1968 году, аккурат за год до первого "полёта" американцев на Луну, когда тем стало понятно, что из их затеи ничего не выходит - в Москву приезжает Дэвид Рокфеллер

<a href="https://www.youtube.com/v/gQo0hoIcx8A" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/gQo0hoIcx8A</a>

Из видоса афтары делают неверный вывод - это будь-то бы акула капитализома, Рокфеллер, развел Политбюро СССР как лохов, и знатно на этом наварился. Может быть и наварился - но факты говорят о том, что именно СССР от этой "сделки" был в профите. А всё оплачивало правительство США. С чего бы это?

Ну, а потом и вовсе - понеслась! Теория Конвергенции, мирное существование двух систем, разрядка международной напряженности и прочие ништяки для СССР. Но только за это, товарищи коммунисты, чтоб всё у нас было пучком и проще было нам производить взаиморасчеты - надо провести кой-какие реформы. Привязать доллар к баксу, подписаться под Бреттон-Вудсом, экономическая реформа Косыгина-Либермана...

В общем - Перестройка и развал Советского Союза начались не с Горбачева - а еще в далёкие 60-е. 30 лет и 3 года ломали, с 60-х - и потом еще столько же. Сильна была Советская Власть!

Ну, а были или не были - этим вопросом задаются и подхрюкивают пиндосам только малолетние долбоёбы или сознательные моральные пидарасы, типа трианона Леонова. Ясно, что не были.

Достаточно почитать мнение Сергей Палыча Королева, который посмотрев чертежи фор-камер Сатурна-5, однозначно сказал - "Не взлетит!". Это у него в мемуарах есть, желающие могут ознакомиться. Потому как Королевское КБ уже проводило НИОКР с большими камерами сгорания, как у Фон Брауна, и отказались от них. В больших объёмах, типа, возникает неуправляемая взрывная детонация на полной тяге - или что-то вроде того.

Ну, а самый доставляющий факт, что пиндосы 7 (семь!) суток болтались в пространстве и типа реально срали под себя, не имея туалета! Я хотел бы на это посмотреть! Было бы смешно - если б не было так грустно! Ибо на МКС был как-то аналогичный случай.

Кароче - две пиндосских астронавтки разосрались на орбите (сначала в переносном смысле) - скафандр не поделили или что-то там еще. Ну, так одна из них взяла из вредности да и сломала кацмический сортир! Который был в единственном экземпляре, да и тот российский. И что? Ровно через двое суток экипаж МКС, в полном составе, запросил экстренную эвакуацию!

Ибо это нереально, жить и работать по-уши в говне! Даже приборы, вентиляция и системы жизнеобеспечения начали отказывать! Ну, мочу то ладно - можно и переработать. А вот говно складировать и хранить в герметичных пакетах, как показала практика, по американской технологии (как они, якобы, делали на Аполлонах) не получается! Ибо фекальные массы в тепле да герметичных пакетах уже через несколько часов буквально начинают бродить - и нарушают герметичность со взрывным эффектом! )))

Это нормально, если у вас в квартире, например, взорвется трехкилогаммовый пакет говна. Ну, максимум - заляпает стены, пол и потолок - но жить - можно! А если - в невесомости? Когда мелкодисперсная взвесь говна летает по всей станции и забивает не только системы жизнеобеспечения, но и дыхательные пути?

Ну, а у пиндосов - даже мочу на Апполонах не переработать было, так с собой и возили, в оба конца. Прикиньте, сколько могут насрать три здоровенных пиндоса за 7 дней? И так летать неделю, среди взрывающихся пакетов? + метан и прочие фекальные газы, в атмосфере из чистого кислорода? ))) Верю! )))

Жаль, я пруф по-бырому на этот случай с МКС не успел нарыть, надо успеть сгонять за пивом. Цинканите, если найдет кто! )

В общем - суть-то в чем? После победы СССР во Второй мировой, небывалых темпов экономического роста социалистической экономики, да потом еще контрольный в голову - полет Гагарина - авторитет СССР был на небывалых высотах. И пиндосы понели неиллюзорность стратегического проигрыша в специальной олимпиаде по соревнованию двух экономических систем. И еще немного (если б не пидарас Хрущев) - и СССР реально сможет "догнать и перегнать Америку". А тут еще стало понятно - что их Лунная программа - невыполнима в принципе.

Вот и пришлось, по старой-доброй американской традиции, сделать предложение, от которого невозможно отказаться. Либо вы признаете наше первенство в космической гонке - либо ядерная война и весь мир в труху (об этом - в следующей серии). А если согласитесь - с нас литр водки, таз пельменей и куча ништяков! Сталин, понятно,  на такое не согласился - но троцкистам того и надо! Стать сырьевым придатком Запада. Они с самого начала об этом и мечтали. Результат - за окном.


В общем - дело ясное, что дело тёмное...

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1686
Re: Снова о Луне и американцах.
« Ответ #106 : 31/07/19 , 20:13:24 »
И всё таки они не были!

ГЛАВА НАСА ПРИЗНАЛ, ЧТО ТЕХНОЛОГИИ АПОЛЛОНА-11 НЕ МОГУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДЛЯ ПОСАДКИ НА ЛУНУ

НАСА якобы приземлилось на Луну 50 лет назад в этом месяце 20 июля 1969 года. В то время посадка на Луну «Аполлон-11» были провозглашены чудом техники и науки.



Однако спустя полвека высшее руководство НАСА признало, что лунные корабли Аполлона не годятся для исследований Луны. Из-за этого администратор НАСА Джим Бриденстайн обрисовал в общих чертах то, что он ожидает от родственной программы Аполлона — Артемиды к 2024 году.


Руководитель НАСА сказал: «В рамках нашей нынешней программы исследования Луны «Артемида» мы опубликовали проект предложения, в котором просили промышленность США подумать о том, как они построят интегрированную систему высадки людей в следующие пять лет.

«Если вы задаетесь вопросом, почему НАСА не может просто смахнуть пыль с конструкций «Аполлона», чтобы отправить людей на Луну к 2024 году, вы не одиноки.

«Да, в прошлом у нас была очень успешная программа исследования Луны, но у нас есть новые цели для Артемиды, которая является ступенькой для Марса».

Основной целью НАСА является разработка многоразовых и надежных систем посадки на Луну для космонавтов.

Подобно ракете-носителю Falcon 9 от SpaceX, НАСА хочет построить лунный космический корабль, который может приземлиться на Луну, вернуться, заправиться и снова использоваться.

Бриденстайн сказал: «Когда мы отправимся на Луну, мы хотим иметь возможность приземлиться где угодно. Для этого нам нужна современная система посадки, которую мы можем повторно использовать, заправлять и восстанавливать в космосе».
Отсюда


Ну, то есть понятно, да? Сверхнадежные (якобы) технологии середины прошлого века, которые позволили (якобы) практически безаварийно запустить несколько раз подряд человека на Луну - сегодня не годятся! И более того - не могут быть воспроизведены! Технологии Древних Цивилизаций - безвозвратно утрачены и надо заново изобретать велосипед! На этот раз - многоразовый! Это как если бы в середине прошлого века инженеры заявили, что разучились делать паровозы.

Ну, а к многоразовому велосипеду есть серьёзные сомнения - инженерно-технической точки зрения. Что, тащемто, доказала программа СпейсШатл. Многоразовость там была условная. Ибо после каждого взлёта и посадки приходилось двигатель менять на новый, полностью заменять внешнюю керамическую обшивку и до 80% всех узлов и агрегатов. Ибо всё оно имеет свой конечный технический ресурс. И что там оставалось от "многоразового" шатла? Одна велосипедная рама? Так проще новый собрать. И есть мнение - что именно так и делали. )))

И вот уже Кубрик признал, что вся Лунная эпопея снята в Голливуде. И даже президент Трамп заявил открытым текстом, что нихуя не летали! А тут еще и главарь НАСА слился наотличненько. Но, тем не менее, находятся трианоны и пидарасы, типа Алексея Леонтьева, купленного на американские деньги, которые на голубом глазу заявляют, что были! И хоть ссы в глаза!

И, да!


В общем к пиндосам и пиндосодрочерам только один вопрос -

 

Может быть хотя бы двигатель Сатурн-5? Нету? Может тогда хотя бы его макет, в натуральную величину и дюзами в 1 метр? Который хотя-бы на стенде покажет заявленные характеристики по тяге? Или хотя бы принципиальную возможность работы такого двигателя и штатного, не разрушающе-детонационного, сгорания топлива в таком большом объёме камеры сгорания? Нет? Тогда сидите и молчите.

Может оригиналы плёнок, снятых на Луне? При нынешнем развитии техники любая экспертиза достоверно покажет - подделка это или нет. Чё, тоже нет? Какая неприятность...

Может данные телеметрии и слежения за пиндосолётами? Ну, ладно, пиндосы таким не заморачивались в принципе - ибо они то точно знали, что отслеживать нечего. А данные NORAD подделать сложно - это не NASA, совсем другое ведомство, военное - и слишком расширяется круг вовлеченных в афёру. Но данные советской телеметрии и объективного контроля? У нас то всё налажено тогда было - и эти данные давно бы были предоставлены, если бы оно бы было, еп. А если не было, даже приказа следить за теми "полётами" не было - то и показывать нечего.

А может хотя бы 400 кг лунного грунта, якобы привезенного американцами с Луны? Просто показать, м? Тоже нет? Тоже смыла в Голливуде девочка-дизайнер-стажерка в унитаз? Бгг

И всем пиндосодрочерам и долбо малолетним: доказывать всегда надо наличие, а не отсутствие. А не доказанное наличие чего-либо, Бога или полётов пиздостанцев на Луну - это только предмет веры. А с верой - это в церковь. Святого Аполлона-13.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1686
Re: Снова о Луне и американцах.
« Ответ #107 : 12/08/19 , 19:19:21 »
14%20%2835%29.jpg

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1686
Re: Снова о Луне и американцах.
« Ответ #108 : 22/08/19 , 22:35:12 »
Очередной эпик фэйл с Лунной аферой

Доставленный с Луны миссией "Аполлон-14" камень признали земным

Ученый-планетолог из Университета Кертина (Австралия) профессор Александр Немчин внимательно изучил в своей лаборатории образец лунного грунта, доставленный на Землю в 1971 году миссией "Апполон-14".
Moon_shity_Stone

На поверку "лунный камень", предоставленный американцами, оказался обыкновенным гранитом. Как известно - гранит образуется только при наличии воды, причем воды в жидком виде. То есть образоваться на Луне гранит не мог даже чисто теоретически.

Но британские австралийские учОные тут же нашли для пиндосов отмазку - как в куче "лунных камней" мог оказаться земной гранит. Как по нонешним временам и положено - в стиле "хайли лайкли"! Угадайте с трех раз - какую! )))


По версии антиподов этот кусок гранита попал на Луну с Земли примерно четыре миллиарда лет назад в качестве метеорита!

Гранит не может встречаться на Луне, но довольно распространен на нашей планете. Кроме того, 1,8-граммовая порода также содержит кварц. А по объему циркона она заметно отличается от любого другого известного нам лунного камня.

По мнению ученого, этот конкретный земной камень, вероятно, попал на Луну после того, как астероид ударил по поверхности нашей планеты и буквально выбил породу, запустив ее в космос.
https://phys.org/news/2019-08-moon-earth.html


Мог ли кусок земной породы после удара метеорита оказаться на Луне? Вероятно - мог. Вот только за несколько миллиардов лет его занесло бы лунной пылью в несколько метров толщиной. Могли ли пиндосы, не проводя там никаких буро-взрывных работ и специальных изысканий, просто подбирая кирпичи с поверхности, найти там земной камень, возрастом 4 млрд лет? Теоретически могли. С вероятностью ноль целых, ноль десятых и ноль после запятой в периоде. А вот вероятность того, что пиндосы невероятно нам врут- высока невероятно!

Прошу обратить ваше самое пристальное внимание, что пиндосы из своей заначки, где хранится якобы 400 кг лунного грунта, от щедрот своих выделили антиподам для исследований не 5-10 кг ( жалко штоле?), и даже не килограмм - а каких то сраных 1,8 грамма! )))

Есть мнение, и не только моё, что если дать учОным на разборку все 400 кг - то там, с большой долей вероятности, можно будет найти не только земной гранит или кусок окаменелого дерева (как это было с "лунным камнем", хранившемся в музее Амстердама), но и окаменевшее говно динозавров!

Ведь если следовать логике антиподски одаренных учОных - то метеорит мог занести на Луну не только земной гранит - но и кусок говна мамонта или еще какие копролиты. Чисто теоретически - мог! А пиндосы - чисто случайно могли их там найти! Верую! Ибо АллилуйяХайли лайкли, еп!

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5671
Re: Снова о Луне и американцах.
« Ответ #109 : 31/05/20 , 09:17:09 »

Вот вам замечательный советский мультик 1965 года о планах полета на Луну:
<a href="https://www.youtube.com/v/aT1s5s2LurM&amp;feature=emb_logo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/aT1s5s2LurM&amp;feature=emb_logo</a>

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5671
Re: Снова о Луне и американцах.
« Ответ #110 : 06/06/20 , 16:11:55 »

Документалист Барт Сибрел астронавтам побывавшим на луне: Поклянитесь что вы были на луне!
https://www.youtube.com/v/-5kOXT8BccQ&feature=emb_logo


<a href="https://www.youtube.com/v/-5kOXT8BccQ&amp;feature=emb_logo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/-5kOXT8BccQ&amp;feature=emb_logo</a>