Автор Тема: Ядерное оружие  (Прочитано 13468 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10358
Re: Ядерное оружие
« Ответ #15 : 16/11/21 , 09:46:52 »




Про термоядерное суперцунами.
Про термоядерное суперцунами.
16 ноя, 2021 в 9:37Запись входит в топ 1000 рейтинга

Будет ли волна от взрыва поседона радиоактивной?

Нет.
Во первых при волнах вещество воды не перемещается. Волна, это вертикальные вихри, которые передают энергию дальше. Типа падающего домино. Сами частицы воды перемещаются только в пределах одного вихря - верх и вниз по кругу.

А кроме того в воде практически не распространяется радиация.
Если и будет радиоактивность, то только в районе центре взрыва.

Таким образом суперцунами самое чистое оружие в радиационном смысле.
Вода пришла - вода ушла. И через некоторое время можно заселять вымытое место.

У ядерного цунами есть одно побочное свойство:
Оно распространяется во все стороны. В том числе и в нежелательные.

Можно ли создать направленое цунами?

Никто не пробовал, но интуиция подсказывает, что может быть получится.

Если взорвать один мощный боевой заряд, а сзади его вспомогательный малой мощности. Чтобы сбить ударную волну с этого направления. И создать интерференцию водяных волн. Типа стоячей волны.
Может и получится. Только надо правильно выбрать интервал для вспомогательного взрыва во времени и пространстве и правильно подобрать его мощность.

В этом случае в направлении от вспомогательного взрыва тоже пойдёт волна, но она будет значительно менее разрушительна.

Не мешало бы проэксперементировать в этом направлении.
Вначале с обыкновенной взрывчаткой.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10358
Re: Ядерное оружие
« Ответ #16 : 01/05/22 , 16:12:56 »

КРЕМЛЬ И «ЯДРЁНЫЕ БОНБЫ»

  • Чем пугаем
     
    Читаю: «Первый полк, оснащенный перспективными тяжелыми межконтинентальными ракетами «Сармат», должен быть сформирован в Красноярском крае непозднее осени 2022 года. Об этом заявил гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин». Это замечательно, но вот только для того, чтобы от этих чрезвычайно дорогих ракет был хоть какой-то толк, их надо оснастить термоядерными боевыми частями. А как с этими боевыми частями обстоят дела?
     
    Уничтожение вооружёнными силами Украины флагмана Черноморского флота крейсера «Москва» вызвало не только тяжёлое чувство у граждан России, но и истерику у пропутинских патриотов. И в ходе этой истерики некий «ведущий эксперт» Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров 19 апреля возопил:
     
    «Зачем же мы будем ждать, когда НАТОвцы до Москвы что ли дойдут? Мы должны быть готовы первыми нанести ядерный удар. Зачем нам тратить людей, технику на войну с НАТО? Надо сразу ударить по Польше, допустим, ядерным оружием, и у них будет выбор – продолжать с нами войну или остановиться».
    Такой вот консультант у Министра иностранных дел России С. Лаврова. Предлагает вмазать ядерным оружием по Польше, чтобы остальные перепугались зауважали Россию.
     
    Заволновались аналогичные «эксперты» и на Украине, которые вкупе с подобными российскими «экспертами» почему-то вполне серьёзно отнеслись к тому, что уже на третий день войны не какой-то там дебильный «эксперт», а сам Кремль решил, как говорят поляки, «напугать ежа голой жопой» – решил напугать мир угрозой ядерной войны. Уже 27 февраля, как только в Москве стало понятно, что авантюра, задуманная как военная спецоперация, сразу же превратилась в военную спецобосраZию», последовало сообщение: «По приказу президента Владимира Путина на особый режим несения боевого дежурства переведены силы сдерживания России – в них входят и стратегические ядерные силы».
     
    Все эти «эксперты» дружно решили, раз Кремль пугает НАТО «ядрёной бонбой», то получается, что она у него есть!
     
    И я тогда напомнил, что ещё в 1993 году власти России, в одночасье став миллиардерами, продали в США все запасы оружейного урана (на 20 тысяч атомных бомб). А боеголовки, говорите, оставили? Нет, я, конечно, наивный, но раз в США уж даже Псаки начала смеяться над это угрозой…
     
    Должен сказать, что я никогда не занимался подробностями устройства и хранения ядерного оружия, хотя понимал, что там обязаны были быть какие-то тонкости, поскольку в конструкции этого оружия находится не просто взрывчатка типа тринитротолуола, а радиоактивный материал. А свойства радиоактивных материалов со временем меняются. Правда, я никогда не искал подтверждений своим догадкам о том, что ядерного оружия у России на самом деле может и не быть, ввиду «окончания срока годности».
     
    Но и без этого логика «аж кричала» – не может у колонии США быть ядерное оружие – не могли США оставить его Рашке.
     
    Ну, взгляните на дело хотя бы с такой стороны – у России нет законно или незаконно, но избранного президента, и вместо него корчат рожи в телевизоре артисты под управлением неизвестных кукловодов. Так в связи с чем у России должно остаться ядерное оружие.
     
    И вот А.И. Рифеев, нередко дававший комментарии на моём сайте, дал у себя подробную статью об этом «Почему элита США не опасается ядерной войны с РФ. Состояние ЯО России и США» http://worldcrisis.ru/crisis/4000589.
     
    Я же, помимо отсылки вас к этой статье, дам и несколько цитат из неё, но сначала «от себя».
     
    Уже лет 40 назад в тогдашнем «Зарубежном военном обозрении» прочёл статью о том, как американцы промоделировали удар по США советского ядерного оружия. Это моделирование меня настолько поразило, что до сих пор в памяти остались некоторые числа – американцы считали, что к ним долетят 1440 советских боеголовок, суммарной мощностью 6650 мегатонн. (Тогда ракеты оснащались одним термоядерным зарядом в несколько мегатонн, а сейчас десятком разлетающихся у цели боевых частей, мощностью до 100 килотонн). Рассматривалось два варианта удара – при готовности США к удару (при эвакуации городов) и в случае внезапного удара. Рассматривался удар в самое тяжёлое время года по обеспечению нации продовольствием – в июне месяце, – когда старый урожай заканчивается, а новый ещё не убран.
     
    При внезапном ударе потери США были, как мне помнится, в пределах 10% населения и техники, а если американцы успеют эвакуировать население городов, то вообще небольшие. Короче, по тогдашним представлениям, ядерный удар по США ничего не решал – да, он нанесёт тяжёлые потери, но американская нация выживет без проблем. То есть ядерное оружие, при всей его мощности, по своей сути является оружием устрашения, а не победы в войне. Меня тогда, надо сказать, это сильно удивило, особенно на фоне воплей об «ядерной зиме».
     
    А теперь соответствующая цитата из статьи Рифеева:
     
    «А хватит ли наличного арсенала для уничтожения американских городов? Верующие в «ответку» простодушно полагают, что ядерное оружие настолько мощное, что они просто сотрет с лица земли все без исключения американские города, и мы знаем, что американцы это знают...

    Но даже у столь мощного оружия, как ядерное, есть свои пределы разрушительной мощи, которые нетрудно вычислить по формуле фугасности, то есть по мощи ударной волны. По открытым данным в нашем арсенале состоят:

    – 460 боеголовок Р-36М2, мощность 1 Мт, радиус поражения 2800 м., площадь поражения 24,6 кв. км;
    – 114 боеголовок РТ-2ПМ, 550 кт, 2200 м., 15,2 кв. км;
    – 440 боеголовок РС-24, 500 кт, 2200 м., 15,2 кв. км;
    – 656 боеголовок Р-29 и Р-30, 200 кт, 1600 м., 8 кв. км.

    (в данной статье радиусы зон поражения взрывов ЯО взяты для следующих условий: взрыв ЯО наземный; радиусы соответствуют безопасному расстоянию от эпицентра взрыва ЯО при нахождении людей в укрытиях легкого типа – т.е. гражданских зданий. при 1 Мт этот радиус 2,7 км., при 200 Кт этот радиус 1.6 км., при 300 Кт – 1,86 км., поражающий фактор – ударная воздушная волна, а на открытой местности этот радиус при взрыве боезаряда в 1 Мт примерно 11 км. прим. автора).

    Итого общая площадь поражения:

    – Р-36М2 – 11 316 кв. км,
    – РТ-2ПМ – 1 732 кв. км,
    – РС-24 – 6 688 кв. км,
    – Р-29 и Р-30 – 5 248 кв. км.

    Всего наш ядерный арсенал имеет суммарную зону поражения в 24 984 кв. км, и на этой территории ядерные взрывы уничтожат большую часть зданий и сооружений, а также уничтожат большую часть людей. Кстати, советский ядерный потенциал в январе 1990 года составлял 10 247 боеголовок. Примерно в 6,13 раз больше чем сейчас у России.

    В США площадь городов в 2010 г.: 106 тысяч кв. миль (274,5 тысяч кв. км) со средним населением 905 человек на кв. км. Расчет показывает, что наличного ядерного арсенала России хватит для уничтожения 9% городской территории в США, на которой проживает от 23 до 26 млн. человек населения. В 1990 году наши возможности были как минимум в 6 раз больше … Общая численность населения США в 2010 году – 308,7 млн. человек, (сейчас 340 млн.). В таком случае жертвами нашей «ответки» станет 7-8 % населения страны. Очень скромный результат.

    По опыту Хиросимы, попавшей под внезапную ядерную атаку, далеко не все, кто оказались в зоне поражения ядерной бомбы, погибли. По данным японского Комитета по сбору материалов о разрушениях, вызванных атомной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки, под удар в Хиросиме попали 320 тысяч человек, из них 118,6 тысяч погибли (37%), 30,5 тысяч получили тяжелые ранения (9,5%), 48,6 тысяч получили легкие ранения (15,1%), и 118,6 тысяч не пострадали (37%). Итого пострадало 60% населения. Если мы примем этот поправочный коэффициент, то в США от «ответки» пострадают 15 млн. человек, в том числе 10 млн. убитыми. Результат подсчетов получается крайне неприятным для адептов «ответки». Потери убитыми в 3-4 % от населения США – это немного. Это вовсе не повалит США ни в военном, ни в экономическом смысле».
     
    Для сравнения, только хорошо подсчитанные военные безвозвратные потери СССР в ходе Великой Отечественной войны (убитые и пленные) составили примерно 6,6% от численности населения СССР. Общие, вместе с мирными жителями безвозвратные потери по итогам войны – почти 15%.
     
    С этим выводом Рифеева мне всё понятно и я с ним согласен.
     
    Срок годности
     
    Теперь пара слов для понимания следующего материала. Ядерное оружие бывает двух типов – собственно ядерное, в котором взрываются либо плутоний-239, либо уран-235, либо термоядерное, в котором собственно ядерное взрывчатое вещество (помянутые плутоний 239 либо уран 235) инициируют взрыв дейтерида лития-6. Термоядерное оружие значительно более мощное, посему его и применяют в стратегическом ядерном оружии, но главное, что требуется отметить в данном случае, – термоядерное оружие невозможно без ядерного.
     
    Далее дам цитаты из помянутой статьи Рифеева, за достоверность всех сведений в которых не могу поручится, тем не менее, считаю необходимым привлечь к этим сведениям внимание.
     
    «Мечта наших патриотов – достаточно нанести в критической точке напряжения тектонических плит земной коры череду мощных ударов, скажем, с помощью 25-30-мегатонных термоядерных зарядов, и все на поверхности планеты придет в движение. Одна тектоническая плита будет подниматься, а другая останется неподвижной или даже начнет опускаться. И тогда конец проклятому Пиндостану, да и старой дуре Гейропе скорее всего тоже :-))))…

    Но указанные термоядерные заряды для взрыва требуют плутониевого или уранового инициатора мощностью не менее 4,0-5,0 килотонн в тротиловом эквиваленте. Прекрасно, но вся беда в том, что цикл жизни ядерных боезарядов на основе оружейного Пл-239 не более 15-18 лет. А оружейный Пл-239 в РФ прекратили выпускать еще в 1990-91 году. Цикл жизни ядерных боезарядов на основе оружейного У-235 не более 30 лет.

    Мало этого, оружейный У-235 в количестве 500 тонн передали США по договору «Черномырдин-Гор» и последняя тонна оружейного У-235 ушла в США еще в 2013 году, как утверждают предварительно превращенного в низкообогащенный, то есть разбавленный У-238. Во что верится с трудом.

    А ядерные боезаряды на основе У-235 в СССР перестали делать в 1988-90 гг. – даже еще раньше, чем перестали их производить на основе Пл-239.

    И отсюда и вопрос – а на каких пока неизвестных физических принципах нашими патриотами планируется произвести инициацию ранее указанных термоядерных зарядов на российском термоядерном оружии?

    Дело в том, что в плутониевых ядерных боезарядах постоянно идет цепная реакция – правда очень медленная. Пл-239 постепенно переходит в Пл-240. Поэтому все плутониевые боезаряды нуждаются в постоянном охлаждении (при излишнем нагреве плутониевый боезаряд теряет способность взрываться, нарушается расчетная геометрическая форма боезаряда). Когда количество Пл-240 достигает 5-6 %, плутониевый боезаряд перестает быть способным взрываться (именно поэтому энергетический плутоний, получаемый на АЭС, нельзя использовать в качестве оружейного – в энергетическом плутонии содержание Пл-240 достигает 20% от общего количества). Время накопления ПЛ-240 свыше 5-6 % в мощных плутониевых боезарядах составляет от 15 до 18 лет. В маломощных плутониевых зарядах – от 9 месяцев до 4 лет.

    Кром того, происходит постепенное и неизбежное «отравление» боезаряда различными вредными изотопами, например, Америцием 241, возникающими в ходе медленно протекающей в боезаряде цепной реакции. При достижении некоторого количества А-241, плутониевый боезаряд теряет способность нормально взрываться.

    И в урановых боезарядах происходит постепенное повышение активности У-232, и при достижении определенной активности У-232 при попытке взорвать урановый боезаряд, У-232 среагирует быстрее, чем У-235 – основное ядерное вещество в боезаряде, – и боезаряд вместо того чтобы штатно взорваться будет разрушен от теплового нагрева. Гарантийный срок 100 % штатного срабатывания уранового боезаряда не более 30 лет. При нештатном срабатывании плутониевого или уранового боеприпаса происходит не ядерный взрыв, а только радиоактивное заражение некоторой площади. Иногда ядерный взрыв все же происходит, но только в десятки раз меньше по мощности от номинальной мощности, заявленной при изготовлении ядерного боезаряда.

    В сети появились сообщения, что американцы ожидают, что к 2023 году полностью исчерпается боевой ядерный потенциал Российской Федерации, что даже несколько странно, так как:

    – сроки эксплуатации плутониевых ядерных зарядов не превышают 18 лет, а производство оружейного плутония в СССР прекращено в 1990-1991 гг., посему несложно сделать подсчет, что к 2010 году все сроки 100 % штатного срабатывания плутониевых боезарядов уже истекли ...

    – сроки эксплуатации урановых боезарядов не превышают 30 лет, а производство оружейного урана в СССР прекращено в 1988-1990 гг., посему несложно сделать подсчет, что к 2019 -2020 гг. все сроки 100 % штатного срабатывания урановых боезарядов неизбежно тоже истекут ...

    Правда, согласно договора между РФ, США, Англии, Франции &о прекращении производства делящихся материалов для ядерного оружия& от 1994 года, срок действия договора начинался с 1997 года, посему немного арифметики и для США:

    – 1997 год + 18 лет = в 2015 году – ядерное оружие на основе плутония в США уже исчерпало сроки эксплуатации и фактически небоеспособно;

    – 1997 год + 30 лет = в 2027 году ядерное оружие на основе урана в США исчерпало сроки эксплуатации и стало небоеспособно.

    Итого. Все термоядерные и просто ядерные взрывные устройства имеют плутониевые или урановые боезаряды. С момента производства последних ядерных боезарядов, которое было прекращено в 1990-91 году, прошло уже 30 лет. Последняя тонна оружейного урана, предварительно переработанного в низкообогащённый была вывезена из России в далеком 2013-ом году. А нового не производили. Оружейный плутоний прекратили выпускать еще в 1989-90 гг. До 1994 г выпустили небольшую партию для «омоложения» ранее выпущенных плутониевых боезарядов. Затем все реакторы по выпуску оружейного плутония остановили, кроме одного, он работал в энергетическом режиме. Реактор был окончательно остановлен в 2009 г.

    Еще в 1994 году США, Англия, Франция, Россия заключили договор о прекращении производства делящихся материалов для ядерного оружия. КНР не подписывал договор, но взял обязательство его соблюдать. Израиль тоже не подписывал договор, но прекратил производство ЯО в 2004 году, оставив для себя право в случае необходимости возобновить его производство. Индия, Пакистан, КНДР, естественно, договор не подписывали. Договор этот бессрочный, его действие начиналось с 1997 г. Но в СССР прекратили производство оружейного урана и плутония еще при М. Горбачеве.

    О выходе из договора никто из подписантов не заявлял. Об этом договоре, оставляющем Россию без ядерного оружия, населению России известно очень мало, абсолютное большинство даже не подозревает про его существование.

    Все уверены, что РФ по-прежнему ядерная держава».
     
    Я не нашёл никаких сведений о том, что помянутый «Договор запрещения производства расщепляющихся материалов», действительно предлагаемый, был подписан в 1997 году, мало того, ещё в 2009 году в США обсуждалась целесообразность этого договора, и в 2019 его целесообразность обсуждалась. Но о том, что он подписан – никаких сведений. Казалось бы – чего волноваться? Это Рифеев чего-то придумал несуразное.
     
    Но Рифеев ссылается на годы прекращения производства делящихся материалов в России, а в России может быть что угодно. Могут прекратить производство оружейных урана и плутония и без договора. И в результате – «и верится, и не верится». Тут хотелось бы получить объяснения самого автора.
     
    В любом случае я дал эти цитаты, чтобы вызвать интерес к вопросу, а есть ли у России вообще ядерное оружие? Знаете, хотелось бы как-то убедиться, что ядерное оружие в распоряжении артистов, играющих роль Путина, американцы оставили.
     
    Мультики про вундервафли есть, а вот есть ли сами вундервафли?
    Ю.И. МУХИН [/l]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10358
Re: Ядерное оружие
« Ответ #17 : 03/02/23 , 15:13:27 »

А ГДЕ «ЯДРЁНАЯ БОНБА» ИМЕНИ МЕДВЕДЕВА?

  • У нас в среде откровенных дебилов во власти есть такие, которых и дебилами назвать как-то трудно, если их оценивать не по результатам их деятельности, а только по тому, что они говорят или о чём молчат. К примеру, Антон Вайно, Руководитель Администрации Президента России. Комментатор на моём сайте даже пишет: «За 6 лет в должности главы АП внук Первого секретаря Компартии Эстонии Антон Вайно не произнес публично ни одного слова. Не сделал ни одного заявления, не выступил ни с одним разъяснением, не провел ни одного общественного приема, не выехал ни в один регион. Это фантом. Фейк». Заместитель Вайно, С. Кириенко, время от времени что-нибудь вякает, а сам этот кукловод артистов в роли Путина молчит, «как рыба об лёд».
    Но зато кретинов с распахнутой пастью хоть пруд пруди. Вот «американ бой», греющий зад в кресле Первого заместителя председателя Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, в девичестве «пердизент» России, Д. Медведев, грозно отреагировал на сплочение мира против Кремля:
     
    «И ни одному из убогих не приходит в голову сделать следующий из этого элементарный вывод: проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной. Ядерные державы не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба», – заявил Медведев, добавив, что «это должно быть очевидно» любому человеку».
     
    Так ведь во всех ядерных державах такие убогие дебилы, как Медведев, находятся не у руля государственной власти, а у руля газонокосилки возле дома каких-нибудь «афроамериканцев». Прям мания величия у этого кремлёвского хомячка.
     
    Вот кто-бы мне объяснил, почему эти убогие дебилы уверены, что ядерное оружие есть только у России, и что при реальной угрозе миру от России, в России никто ничего не успеет, – наши города не будут сожжены так, что Хиросима с Нагасаки игрушкой покажутся?
     
    А ведь про «ядрёную бонбу» балаболят и балаболят без остановки что вечерний мудозвон Соловьёв, в девичестве Шапиро, что депутат Фёдоров, в девичестве полковник!
     
    Мало этого, чтобы взорвать термоядерной устройство, нужен атомный детонатор – атомная бомба на основе плутония-239 или урана-235, а я приводил в своей статье «Кремль и «ядрёные бонбы» http://www.ymuhin.ru/node/2580/kreml-i-yadryonye-bonby источник, в котором сообщалось, что сроки эксплуатации плутониевых ядерных зарядов не превышают 18 лет, а производство оружейного плутония в СССР прекращено в 1990-1991 годах, что сроки эксплуатации урановых боезарядов не превышают 30 лет, соответственно производство оружейного урана в СССР прекращено в 1988-1990 годах. И ведь никто не оспорил ни меня, ни приведенный источник в том, что в настоящее время у России никакого ядерного оружия просто нет. Ну, нет! Ракеты для доставки как бы есть (хотя и это тоже вопрос), а тех боеголовок, которые на них надо устанавливать, нет!
     
    И ведь есть ещё и законы жанра, а они требуют от телевидения в сюжетах о Президенте, если «пердизент» о чём-то говорит, показывать то, о чём он вякает, а уж исполнение его приказов надо показывать по телевидению обязательно! Скажем, раз «пердизент» приказал: «Начать спецобосрацию!», – то телевидению надо показывать, как колонны войск прут на Украину, приказал: «Мобилизация!», – надо показывать, как призывники ломятся в военкоматы.
     
    Так вот, через три дня после начала совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны», 27 февраля 2022 года дежурный артист в роли Президента России Владимира Путина приказал привести некие «силы сдерживания» в некий «особый режим боевого дежурства». То есть привести эти силы в готовность пуска ракет с ядерными боеголовками в сторону, скажем, США.
     
    Это значит по телевидению нам должны были показать:
     
    – как в термоядерные боевые части ракет и бомб вводят урановые детонаторы и эти боевые части устанавливают на ракеты;
    – как из холодильников вынимают плутониевые детонаторы и тоже устанавливают их в термоядерные боевые части;
    – как подводные лодки уходят в море на боевые позиции;
    – как к стратегическим бомбардировщикам подвешивают термоядерное оружие.
     
    Вот американцы показывают, как собирают термоядерные боеголовки к своим ракетам «Минитмен»:
    https://clck.ru/33RfVs
     

     
    А нам такое показали? Показали, что у Кремля есть что-то похожее на ядерное оружие?
     
    С целью проверки, годятся ли ещё урановые и плутониевые детонаторы или их уже надо менять, в СССР проводились регулярные подземные испытания ядерного оружия, и мы, советские граждане, понимали, что ядерное оружие таки в Советском Союзе есть! И как не поверить? Испытательная площадка Семипалатинского полигона находилась от моего города Ермак в 200 км, но когда там производили очередной взрыв («от 20 до 120 килотонн»), то у нас дрожала земля, качались люстры и рвались подземные коммуникации. Ну, как тут усомниться в наличии у СССР ядерного оружия?
     
    А теперь? Тридцать лет об ядерном оружии ни слуху ни духу. Комментатор моего сайта сообщает, что «у ВВП и Ко уже с 2020 нет ни одной боеспособной ядерной боеголовки – все сроки эксплуатации ЯО, оставшегося от СССР вышли. Именно поэтому резкое обострение отношений РФ с Западом и началось в 2021, а не ранее. По слухам, летом 2022 года ВВП с Шойгу попытались два раза провести ядерные испытания оставшихся боеголовок – и оба раза боеголовки штатно не сработали». Как видите, и сам информатор считает это слухами, и я так считаю, потому что уверен в том, что у Кремля уже давно просто нет никакого ЯО – ядерного оружия.
     
    Ну, вот повторю: 27 февраля 2022 года артист в роли Путина по телевизору заявляет о некоем приведении неких «сил сдерживания» в некий «особый режим боевого дежурства». И что эти слова подтверждает? Какие картинки из телевизора? Хотя бы мультики были?
     
    В подтверждение исполнения приказа приведения ядерного оружия в боевое состояние телевидение показало только грустные рожи министра обороны и начальника Генерального штаба.
     
    Не маловато ли будет?
    Ю.И. МУХИН[/l]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10358
Re: Ядерное оружие
« Ответ #18 : 07/02/23 , 18:15:30 »

Зонд
В США свой собственный Матиас Руст - китайский зонд. Фактически Штаты проспали его, и теперь пытаются сохранить лицо, рассказывая байки про то, что сбивать его - это подвергнуть опасности гражданское население. Когда 11 сентября истребители летали и принудительно сажали гражданские самолеты с сотнями пассажиров - как-то проблем с гуманностью не возникало.

В чем тут прикол? Аэростат может нести небольшой термоядерный заряд, который, будучи подорванным на высоте, станет источником мощного электромагнитного импульса, способного на время, но вырубить энергосистему на значительной территории. Одно дело - взорвать ЭМИ-бомбу в пару сотнях километров от побережья, другое - в самом центре страны. Последствия сильно разные.

Смысл такого подрыва в том, что после «ослепления» противника его гораздо проще атаковать уже по полной программе. Сбои в системе обнаружения, связи и прочие неприятные последствия неизбежно пропустят вражеские ракеты, если они будут пущены по целям на территории. Не все, конечно, но больше, чем могло бы быть.

То есть - китайцы недвусмысленно продемонстрировали американцам, что у них есть возможность слегка остудить пыл и градус накала. Будут ли в Штатах делать выводы чисто административного свойства (уж ПВО-шное начальство, конечно, нужно отправить в подвал), но политическую риторику американским ястребам придется слегка урезать. Чего уж там - обоср..лись, значит, идите мыцца.

Еще один китайский зонд, кстати, плывет возле Венесуэлы. Возможно, что тем самым китайцы намекают партнерам - это наша корова… А может, и правда, просто заблудился. Но думать теперь американцам придется крепко.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10358
Re: Ядерное оружие
« Ответ #19 : 26/02/23 , 16:43:00 »
Ядерные потенциалы России и НАТО

Инфографика прозрачно намекает на необходимость снимать с хранения ядерные заряды и увеличивать количество развернутых на носителях ядерной триады.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10358
Re: Ядерное оружие
« Ответ #20 : 25/03/23 , 17:02:03 »

Советский патриот

Рассуждения о "вреде" обедненного урана после слов Путина на пресс-конференции

Если вы беззаветно любите Путина и считаете, что он никогда не обманывает и не ошибается, то можете дальше не читать, т.к. написанное ниже будет противоречить символу вашей веры. А если у вас осталась способность мыслить и критически относиться ко всему, что нам пытаются впарить сверху, то вэлком.

Предметом разбора станет очередная пропагандистская шумиха, возникшая после слов Путина о том, что снаряды с сердечниками из обедненного урана являются оружием "с ядерным компонентом". В принципе, на это можно было не обращать внимание, если бы не последовавшая за этим угроза Путина реагировать "соответствующим образом".


Для начала давайте разберемся в правомочности использования Путиным термина "оружие с ядерным компонентом" по отношению к обедненному урану. Очевидно, что это оружие, где используется ядерная реакция. Является ли компонентом такого оружия обедненный уран и опасен ли он? Цитата из Википедии:Обеднённый уран — уран, состоящий в основном из изотопа урана-238 (U-238). Природный уран состоит примерно из 99,27 % U-238, 0,72 % U-235. Так как в ядерных реакторах и ядерном оружии используется U-235, то природный уран при производстве ядерного топлива обогащается ураном-235. Побочный продукт обогащения называется обеднённым ураном и обеднённый уран даже менее радиоактивен (на 40%), чем урановая руда.

Обеднённый уран находит применение из-за высокой плотности (19,1 г/см³, для сравнения у железа 7,8 г/см³) в качестве противовесов в конструкциях самолётов и ракет, радиационной защиты в медицинской лучевой терапии, а также контейнеров, используемых для транспортировки радиоактивных материалов. Военная промышленность использует его для производства комбинированной брони и бронебойных подкалиберных снарядов.
Ответ очевидный: обедненный уран не является компонентом для ядерного топлива или оружия. Более того: именно обедненный уран из-за своей плотности используется для защиты от радиации.

На этом можно было закрыть тему, т.к. слова Путина не соответствуют реальности. Однако, более сложным вопросом является вред от использования обедненного урана в качестве компонента танковой брони и в сердечниках подкалиберных танковых снарядов.


Логика подсказывает, что если обедненный уран радиоактивен, то он в первую очередь наносит вред самим танкистам, которые с ним постоянно контактируют. Однако, массовое использование таких снарядов большинством армий мира, включая российскую как-бы подсказывает, что здесь что-то не чисто. Да и так ли радиоактивен металл, который используют для защиты от радиации?

Кстати, если он так опасен, то почему нет никакого международного запрета на использование обедненного урана. А такого запрета действительно нет. То есть, это конвенциальное, разрешенное оружие.

Тем не менее обедненный уран всё-таки вреден для здоровья, но не как радиоактивный металл, а как тяжелый металл плотностью 19,1 г/см³ против 7,8 г/см³ у железа. То есть вреден, как любой тяжелый металл типа кобальта или свинца, которые очень плохо выводятся при попадании во внутрь организма.

Но чтобы это случилось в массовых масштабах, нужно массово загрязнить всю территорию, а бронебойные танковые снаряды с урановым сердечником довольно дороги и применяются, как правило в бою танков против танков, что бывает довольно редко.

Гораздо больший вред экологии наносит значительно более массовое использование обычных артиллерийских боеприпасов, выстреливаемых десятками тысяч в сутки. И не только экологии, а непосредственно людям, которые превращаются буквально в фарш без всякой радиации.

И еще на счет вреда населению. А вам не кажется, что огромный вред населению будет нанесен просто из-за длительных боевых действий, которые прямо лишают людей жизни, здоровья, разрушают их дома, делают беженцами и т.д.? Что на фоне этого реального огромного вреда все эти разговоры о сердечниках из урана являются откровенной спекуляцией, призванной отвлечь всех нас от настоящей беды.

Самое главное. Надеюсь, что озвученная Путиным угроза отреагировать "соответствующим образом" не будет прямым ядерным ударом, который совершено точно сделает огромные территории непригодными для проживания на многие столетия, в отличии от весьма спорного вреда от использования танковых снарядов из обедненного урана.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10358
Re: Ядерное оружие
« Ответ #21 : 26/03/23 , 07:57:02 »
Россия разместит ядерное оружие в Белоруссии

С 2023-го года на территории Белоруссии будет размещено российское тактическое ядерное оружие. Соответствующие договоренности на этот счет уже есть. Сейчас идет доработка инфраструктуры хранения и базирования.


Из других заявлений Путина на военную тему:

1. Расход Украины в сутки - 5 тыс. снарядов. Производство США в месяц 15 тыс. Россия производит в 3 раза больше.
2. НАТО поставит на Украину в 2023 году еще 400 танков. Россия произведет 1600 танков.
3. В случае применения снарядов с обедненным ураном на Украине, у России в распоряжении есть сотни тысяч таких снарядов (толстый намек на их применение).
4. Ядерное оружие на территории Белоруссии будет размещено к 1 июля, когда закончат работы по обеспечению хранения и базирования. В качестве носителей выступят ОТРК "Искандер" и самолеты ВКС.
5. Россия согласна с выводами расследования Херша, которое указывает на то, что "Северный Поток" был взорван американскими спецслужбами.

https://t.me/boris_rozhin/81381 - цинк (трансляция боевых действий на Украине как обычно в Телеграм, кому интересно, подписывайтесь)[/font][/color][/size]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10358
Re: Ядерное оружие
« Ответ #22 : 27/03/23 , 07:32:07 »
Ядерная эскалация

ЕС угрожает санкциями России и Белоруссии из-за размещения Россией ядерных боеголовк в Белоруссии, которые должны быть размещены к 1 июля 2023-го года.
Примечательно, что вопрос поставки боеприпасов с обедненным ураном ЕС подчеркнуто проигнорировал.
Разумеется, и Россия теперь проигнорирует угрозы ЕС, тем более в Брюсселе сами постоянно заявляют, что все серьезные санкции и так уже введены.
Поэтому ядерное оружие будет размещено и помимо прочего, гарантирует безопасность Белоруссии от любого нападения.
Само собой, можно ожидать, что в случае применения на Украине снарядов с обедненным ураном, Россия также начнет их применять в большом кол-ве (от СССР нам достались сотни тысяч единиц хранения таких снарядов). Все это приведет к тому, что на Украине не только Чернобыльская область отметиться повышенным радиоактивным фоном и ростом канцерогоенных факторов. И это мы еще даже не рассматривает вопрос применения ТЯО.
В любом случае, без нового Карибского кризиса данная история не обойдется, так что продолжаем плано ехать к финальной красной линии.

PS. А помните, как несколько лет назад ныли, что Батька не дает России развернуть на территории Белоруссии дополнительные военные базы. Ныне же, в Белоруссии действует постоянная российско-белорусская группировка, а на территории страны будут размещены ядерные боеголовки. Неплохо так мир изменился.Разумеется, ничего бы этого не было, если бы Лукашенко свергли и в Минске сидели бы БЧБ-пид...сы, которые в 2020-м году вопили про "нечестные выборы" и "демократию".
[/font][/color][/size]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10358
Re: Ядерное оружие
« Ответ #23 : 03/06/23 , 22:17:39 »
Отдых на атолле Бикини

В порядке ликбеза. Век живи - век учись. Все мы знаем о испытаниях атомных бомб на Атолле Бикини. Лично я считал , что там вообще какой- то лунный ландшафт, ну или сплошные мутанты - годзилы. Оказывается - вовсе нет. Немного истории.
1 июля 1946 г. В лагуне атолла Бикини. острова мишень - флот, который состоял из 77 боевых и вспомогательных кораблей, в том числе: 5 линкоров, 4 крейсера, 2 авианосца, 14 миноносцев, 8 ПЛ, 19 транспортов, 22 десантных корабля и 1ж/б плавучий док.
Среди крупных боевых кораблей надо отметить американские линкоры «Арканзас», «Нью-Йорк», «Невада», «Пенсильвания» и японский линкор «Нагато». Авианосцы – тяжелый «Саратога» и легкий «Индепенденс». Тяжелые крейсера представлял германский «Принц Ойген» , а легкие - японский крейсер «Сакава» и американский «Солт Лейк Сити».

В 09:00 третья в истории человечества атомная бомба «Эйбл» была сброшена с бомбардировщика B-29 Superfortress Dave’s Dream (бывший Big Stink из 509-й операционной группы, принимавший участие в бомбардировке Нагасаки) и взорвалась в 158 м над флотом-мишенью. Мощность взрыва составила 23 килотонны. Многие из 114 присутствующих на испытаниях представителей прессы были разочарованы эффектом, который произвёл взрыв на корабли. Только два корабля затонули, один опрокинулся, а восемнадцать получили повреждения.. Два десантных корабля затонули немедленно, два эсминца через час, один японский крейсер — на следующий день. Линейный корабль получил незначительные повреждения.

Спасая положение ВМС заявили, что летчики промахнулись на 600м. Дальнейшее «расследование» показало, что летчики бомбили правильно, а виновником был официально объявлен …стабилизатор бомбы! Вопрос – где они его нашли??. Этот взрыв был воздушный и радиоактивное облако ушло заражать атмосферу, тогда как корабли и местность получили незначительную дозу. Можно заметить, что если бы на кораблях были экипажи, то результат был бы еще хуже, поскольку борьба за живучесть спасла бы эсминец, а уж крейсер и подавно.

Испытания продолжили подводным ядерным взрывом.
25 июля того же года. Испытание «Бэйкер». Четвертая по счету Бомба была подвешена к днищу десантного корабля LSM-60, поставленного на якорь в середине флота-мишени. Заряд взорвался в 27 м под водой, глубина в точке взрыва составляла 54 м.
С точки зрения «картинки» взрыв получился очень зрелищным – огромный столб воды и донного ила поднялся над лагуной. Ни одной уверенно идентифицированной части LSM-60 не было обнаружено: ударные волны с потоками воды разрушили его на мелкие части, которые затем разлетелись, упали в воду, а поднявшийся после взрыва ил осел и засыпал дно на площади поперечником более 1,6 км слоем толщиной до 3 м. Еще семь кораблей были потоплены, среди них: авианосец Saratoga, линкоры Arkansas, Nagato, подводные лодки Apogon, Pilotfish, сухой док ARDC-13, баржа YO-160. Еще восемь судов оказались изрядно повреждены. Радиоактивное заражение было очень сильным.

До 1958 года, на протяжении 12 лет, США провели на этом атолле еще 21 ядерный взрыв.Однако самое интересное том, что в середине 70-х годов туда стали возвращаться местные жители. В июне 1996 года на атолле открылся курорт. Сегодня там спокойно ловят рыбу туристы, а дайверы осматривают «атомный флот» - те корабли, которые были отправлены на дно при испытаниях ядерного оружия. Здесь на глубине всего 12 метров лежит авианосец «Саратога», рядом – флагман императорского флота линкор «Нагато», откуда японский адмирал Ямомото произнес в эфир знаменитое «Тора, тора, тора!» - кодированный приказ к атаке на Перл-Харбор. И еще семь кораблей - две субмарины, еще один линейный корабль, два эскадренных миноносца и два военных транспорта. Девять кораблей, не считая бедолагу LSM-60 , которого распылил «Бейкер».

Вдумайтесь – 23 атомные бомбы взрывались на относительно небольшом участке в среднем каждые полгода, но как то кардинально изменить флору и фауну атолла не смогли. Выяснилось, что подводные взрывы атомных зарядов приносят кораблям гораздо больше вреда, чем воздушные, но потопить боевой корабль можно только при достаточно близком его нахождении к эпицентру взрыва. О, как. Оказывается там сейчас...курорт. Понятно, что нормальный человек туда в жизни не сунется, но отморзки - то там тусуются и ничего с ними не происходит. Такие дела.

https://vk.com/feed?w=wall13469741_2657 - цинк

Собственно, а откуда удивления, если в том же Чернобыле еще с нулевых активно процветал экстремальный туризм и до начала войны группы туристов туда регулярно ездили. Что конечно не отменяет последствий радиационного заражения.
[/font][/color][/size]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10358
Re: Ядерное оружие
« Ответ #24 : 07/08/23 , 17:08:57 »
Идем до Дуная! Вышла новость в Bloomberg о ЯО 
Недавно вышло два любопытных доклада. Один во все знающем Bloomberg, другой - в ни на что не влияющей ООН.

 
Тот, что вышел в Bloomberg, он сообщил мировому сообществу, что Россия, на момент публикации, превосходит США по количеству тактического ЯО в 10 раз. Авторы отдельно подчёркивают, что носители у русских гиперзвуковые, и никакие ПВО не в состоянии их остановить.

Цитата:

- У России более 1900 единиц тактического ядерного оружия, что примерно в десять раз больше, чем у США.


Поэтому в случае прямого столкновения России и НАТО доктрина Москвы предполагает использование этого самого тактического ЯО. В ходе доклада авторы поясняют, что на данный момент США не способны догнать Москву в этом отношении и наиболее адекватный ответ должен заключаться в наращивании численности контингента. Правда и в этом аспекте есть проблема, из-за нежелания граждан стран Запада вступать в ряды ВС НАТО. Опять же, эта информация не из Российской газеты, а - из Bloomberg.


Спустя всего несколько дней, уже генсек ООН Антониу Гутерриш выступил с докладом о том, что необходимо немедленное сокращение ЯО или как минимум достижение паритета, чтобы ни одна страна не имела преимущества. Другими словами: "Русские, пора разоружатся!". Наши, конечно же, максимально деликатно потыкали ООН носом в происходящее в стольном граде на Днепре, а также на расширение НАТО к нашим границам. На что Гутерриш умолк.

Из этих историй выходит два очень важных вывода.

Во-первых, если про кратное превосходство России в тактическом ЯО до этого момента на уровне глав государств говорил только Владимир Путин, то теперь об этом прямым текстом заявляют в передовых глобалистских СМИ и с трибуны ООН.


Во-вторых, Россия, в отличии от стран НАТО, прямо сейчас получает боевой опыт в дополнение к предыдущему (Ближний Восток и Африка). Причём получает его масштабно, на уровне сотен тысяч людей. У стран НАТО такого опыта нет. Да ещё такая диспропорция тактического ЯО!

Заявление Bloomberg и Гутерриша - это сигнал о том, что НАТО не полезет в конфликт, чем бы он не завершился. Нет ни ресурсов, ни сил.

Так что Россия может смело идти до Дуная, а может и дальше. Верховному виднее.


Вот уже продвигаемся вперед на Купянском направлении, а на днях на Украине поднял панику украино-херсонский журналист Константин Руденко. Когда его спросили можно ли сейчас жителям Украины возвращаться в Херсон, все ли там спокойно, он ответил ровно наоборот по сравнению с тем, чего от него ожидали. По его словам, русские вообще вот-вот пойдут возвращать Херсон.

Вот что он сказал:

- Возвращаться точно нельзя. Идёт динамика на увеличение обстрелов.На левый берег Днепра прибывает большое количество российского контингента. Мы ежедневно фиксируем колонны техники, они расселяются по левому берегу вдоль, чтобы не было скопления. Выбить их очень сложно, это надо ловить моменты, где не будет гражданских, где будет скопление. Потому что «Хаймарсом» нельзя по пяти солдатам бить, если их тридцать-сорок – это уже оправданно. В СБУ говорят, что мы стали ловить много корректировщиков, которые посещают места обстрелов энергетической инфраструктуры, и смотрят, насколько отремонтировали. Это говорит о том, что русские собирают информацию о нашей инфраструктуре.

Они разгоняют риторику, что будут возвращать Херсон, и предпринимают для этого действия!..

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10358
Re: Ядерное оружие
« Ответ #25 : 06/10/23 , 09:58:54 »
Госдума рассмотрит выход России из договора о запрете ядерных испытаний
 

После вчерашних заявлений Путина о том, что вопрос о возобновлении ядерных испытаний находится в процессе рассмотрения, но окончательное решение еще не принято,,спикер Госдумы Володин сообщил, что на ближайшем Совете Госдумы будет обсуждаться вопрос о выходе России из договора о запрете ядерных испытаний и что выход из этого договора полностью соответствует интересам России.




Ранее уже отмечалось, что на ядерном полигоне на Новой Земле проводятся технические работы по модернизации полигона.
С точки зрения испытаний - после выхода из договора о запрете ядерных испытаний, наиболее вероятные опции - либо начать с подземного ядерного взрыва в штольнях, либо провести воздушный взрыв 750 килотонного заряда.
С учетом того, что в войне на Украине наверняка будет использовано как минимум все то, что находится ниже порога применения ядерного оружия, то вопрос о возобновлении ядерных испытаний представляется неизбежным безотносительно сроков возобновления. На мой взгляд, это надо было делать еще в прошлом году. Сам договор представляет собой рудимент давно разрушенного комплекса договоров определявших уже не существующую архитектуру ядерной безопасности.