Автор Тема: Прожиточный минимум  (Прочитано 5026 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1694
Re: Прожиточный минимум
« Ответ #15 : 14/10/18 , 13:07:11 »
Ретроградного аминазина саратовской экс-министерше
Отказавшаяся жить на 3,5 тысячи прожиточного минимума экс-министр годами получала матпомощь из бюджета по 200 тысяч руб/месяц

Бывший министр труда, занятости и миграции Саратовской области Наталья Соколова четыре года получала материальную помощь из бюджета региона.



Об этом сообщает центр журналистских расследований «Медиаликс 64»:

Ранее Соколова на обсуждении увеличения прожиточного минимума в Саратовской области заявила, что этих денег достаточно для «минимальных физиологических потребностей». При этом сама чиновница отказалась жить на такие деньги, заявив, что ей это не позволяет «статус министра». Впоследствии ее уволили.

Журналисты подсчитали, что за прошлый год Соколова заработала почти 3 млн руб. Таким образом, подсчитали на портале, в месяц экс-министр получала 191 тыс. руб., а ежедневно — 6 тыс. 290 руб.

В «Медиаликс 64» отметили, что помимо зарплаты Соколова «практически ежегодно» также получала из регионального бюджета материальную помощь, которая составляет 100 тыс. руб. По данным журналистов, эти деньги она получила в 2013-м, 2014-м, 2016-м и 2017 годах.
[/color]Отсюдава[/color]

Напоминаем: не так давно, в той же Саратовской области, мать-одиночку двоих детей осудили за "мошенничество" в получении пособия по безработице (размером в 4,9 тыс руб) просто потому, что она пару раз подработала на стороне за 1 тысячу рублей, помыв пол в каком-то сраном кафе.
[/color]А вазелин еще надо заслужить!

<a href="https://www.youtube.com/v/-MeKxJNlX5U" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/-MeKxJNlX5U</a>

[/color]А тут, блядь, 200 тысяч и нихуя не нуждающаяся мразь - и всем похуй!И почему я не удивлен?Хорошая примета, особенно если сбывалась бы всегда. Стоило только бы написать об охуевшей мрази[/size][/color] в сраном бложеке - так её бы тут же выпиздили на мороз.

И отчасти - это так и есть. Промолчи - и дъявол восторжествует. Чо, никто не знал ранее об её охуевшести? Прекрасно знали. Не было вот прям никому не известно, что охуевшая тварь, сидящая на распределении социальных пособий сама из этого колодца изрядно своим охуевшим ебальничком отхлебнула? Да ладно! Все прекрасно и всё знали. По пизде мешалкой пидараске прилетело только после того, как об её охуевшести стало широко известно в интернетах. А потому, граждане - дело это не совсем безнадежное - и не стесняемся, репостим. Дабы дурость всякой мрази конченой каждому видна была.

И, да!

Вот бы еще Мариам Цахаловой, Сталин-хуже-Гитлера, точно так же по пизде мешалкой ретроспективным аминозином прилетело. На Ст. 354.1 УК РФ "реабилитация фашизма и нацистских преступников"
[/color]она уже напиздела[/color]. Вот бы кто задался целью покопаться в её прошлых высказываниях. Даже если она поудаляла кое-что предусмотрительно - но интернеты помнят всё!

А судя по тому, что длина метлы поганой у этой конченой русофобки значительно превышает стандартные размеры, особенно регламентируемые Законом о госслужбе, а друзья у неё сплошь расово верной либерастной национальности, напиздеть она могла много и всякого. Например - про Крымнаш-ненаш, про Курилы и территориальную целостность "этой страны" и вообще много чего, подпадающего под известные статьи УК РФ.

[/color]

Ведь, как известно, антисоветчик - всегда русофоб.
А те,
[/color]Кто против Сталина и коммунистов - те обязательно за фашизм и Гитлера.[/color]
И в этом - не бывает исключений!

А пока не видно promo в сраном бложеке - поддержать последующие публикации можно
[/color]здесь[/color].

По возможности - репост.
Сейчас за это сразу не сажают! )

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1694
Re: Прожиточный минимум
« Ответ #16 : 18/11/18 , 15:51:19 »


Пишет burckina_new (burckina_new


]Россияне питаются хуже журавлей-стерхов Путина


Россиянам уже давно объяснили с помощью телевидения, что Владимир Владимирович Путин является лучшим другом стерхов, снежных барсов, кавказских медведей, амурских тигров и прочих обитателей Красной книги России. Защитником, покровителем и вожаком, который заботится о благополучии в их родной среде.

Но он и наш вожак, демократически и всенародно избранный, торжественно клявшийся на другой красной книге под названием Конституция РФ заботиться и печься о народе России. В том числе о хлебе насущном для этого самого народа. Размер которого определяется официально утвержденной продуктовой корзиной. Вот о ней и поговорим.

Как стало понятным из последних новостей[color=inherit !important] от Татьяны Голиковой и от саратовского депутата Бондаренко, которого всей толпой зачморили на Первом канале за его попытку прожить на официальный прожиточный минимум, стоимость и состав продуктовой корзины россиян поднимать не будут до 2021 года. Это значит, что россияне по-прежнему согласно официально утвержденной путинским правительством пайке будут жить на грани физиологического выживания.

А при чем тут енот и стерх спросите вы? А все дело в том, что размер месячной продуктовой корзины согласно Росстату в октябре 2018 года равен 3833,19 рублям в среднем по России. Следовательно на день на жизнь должно хватать 123 рубля 60 копеек. И если сравнить эту сумму с нормой затрат на питание животных в зоопарках России, то окажемся с этой суммой между енотом и журавлем-стерхом:


Еноту хватает на жизнь 120 рублей, а стерху 142,5 рубля в день. При этом средний человек весит в разы больше и того и другого, следовательно на эту сумму человек должен потреблять откровенное дерьмо (суррогаты) или регулярно недоедать.

Такое положение российских граждан между енотом и стерхом наглядно показывает отношение к нам правительства Путина. Неудивительно, что народ России при таком отношении давно и системно вымирает по полмиллиона человек в год в течении последних 27 лет. Только нас, в отличии от стерхов, Владимир Владимирович Путин спасать не собирается. Не вписались в капиталистический рынок? Да и хрен с вами. Новых, работящих и дешевых завозим уже давно вместо вас.[/color]

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 7373
Re: Прожиточный минимум
« Ответ #17 : 30/01/19 , 18:12:59 »


Раньше, помнится, эта дама эмансипированный секс предлагала. И не ведает вещунья, что по законам военного времени мародёров, паникёров и прочих апологетов врага всегда расстреливали.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 7373
Re: Прожиточный минимум
« Ответ #18 : 01/02/19 , 09:11:22 »
На данном изображении может находиться: 1 человек, очки и текст

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1694
Re: Прожиточный минимум
« Ответ #19 : 30/06/19 , 17:10:26 »




Чтобы победить бедность, надо обложить бедных налогом. Тогда быть бедным станет не выгодно

И все разбогатеют.
Питается человек картошкой со своего огородика. И говорит, что он бедный. Просит доплаты к пенгсии. Но ведь он ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЕЦ! Лорд по английски! Ему не доплаты к пенсии надо платить, а налогом обложить!


Что и предлагают сделатьПутин намедни скзал, что зарплата у людей растёт.
Но почему тогда население стремительно беднеет, а торговля разоряется?
Путин объяснил, что всё дело в том, что население набрало кредитов.
Из подтекста его высказывания у меня сложилось впечатление, что Путин это сказал с упрёком. Дескать, не надо было кредиты брать - сами виноваты в падении своего жизненного уровня.

Но почему население берёт кредиты? Именно потому, что на зарплаты и пенсии жить не возможно.
Они все привязаны к минимальному прожиточному уровню. Но прожиточный уровень, это уровень бомжа. В нём не заложены ни квартплата, ни вещи длительного пользования, ни лекарства.

Если на прожиточный уровень живёт семья из 3х-4х человек, то пропитаться на него можно. Если знать, где покупать. Может хватить и на коммунальные услуги. Если питаться по минимальной норме. Без фруктов и овощей
с прилавка.И даже на кое какую одежду от китайцев иногда хватит.

Одинокому же пенсионеру на пенсию, привязанную к минимальному прожиточному уровню уже квартплату не потянуть.

И даже рабочему со средней зарплатой её не хватит на бытовую технику. Хорошо, если он это всё купил при СССР или позже извернулся. Но всё равно, если техника окончаткельно сломалась, то без кредита новой стиральной машины не купить.

А как быть молодой семье даже пока без ребёнка? Даже если они взяли ипотеку, то у них в новой квартире нет даже ложек и тарелок. Минимальный комплект битовой техники типа чайника и микроволновки и предметов быта Хотя бы матрац и обеяла без простыней, это пара сотен тысяч. А если полный комплект с мебелью, то это под миллион.

И как жить без кредита? Вот и приходится...
А как отдавать?
Весь телеэфир забит радующимися мордами, которые в какой то пиздобанке получили кредит под 9,9%. (И скрытых процентов ещё на 20. О чём скромно умалчивают в рекламе.)

Пусть бы наши бар-боссы сравнили с процентами кредита в цивиллизованных странах. Где ипотека под 2-4%%. Или хотя бы с теми процентами, который наши бар-боссы платят за свои кредиты в наших же банках.

А телевизор народу нужен? Путин говорит, что современному человеку он нужен. Как без телевизора народ узнает о дённой и нощной заботе о нём гаранта и его верных помошников?

Из слухов?
Они точно до майдана доведут.
А то и до новой революции как 100 лет назад.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1694
Re: Прожиточный минимум
« Ответ #20 : 28/07/19 , 21:44:42 »




СТРАТЕГИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОГО РОСТА



Получив картинку, сперва, естественно, возмутился и собрался заклеймить, но все же по неизбывной привычке проверил, и таки да: если в 2008-м главной задачей властей Российской Федерации была борьба с бедностью, то в 2017-м основной их целью стало избавление от нищеты то есть, возвращение значительной части популяции вида Homo Sapiens Sapiens на вверенном их попечению ареале из состояния полной необеспеченности, скудости, убожества в состояние всего лишь возможности потребления на уровне не выше физиологического минимума.

Таким образом, проясняется, наконец, суть экономической стратегии Кремля. Поскольку повышение уровня жизни населения, как главнейшая задача властей, неоднократно декларировалась самим президентом, десять лет назад была запущена тщательно разработанная программа

преобразования бедности в нищету, чтобы потом, когда промежуточная цель будет достигнута, начать борьбу за прорыв из нищеты в бедность, - что есть бесспорное повышение уровня жизни, - и можно смело предполагать, что к 2024 году эта амбициозная задача будет решена...

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1694
Re: Прожиточный минимум
« Ответ #21 : 30/07/19 , 16:44:06 »

Прибыли и убытки
Росстат сообщил, что доля бедного населения в России увеличилась - и в относительных, и в абсолютных величинах - по сравнению с 2018 годом. Год назад бедными считались 20,4 млн человек (13,9%), через год - 20,9 млн человек или 14,3%. 500 тысяч человек - это, кстати, хороший такой город.

Начнем с того, что это не бедные люди, а нищие. Называя их "бедными", государство лжет точно так же, когда называет взрыв "хлопком", пожар - "возгоранием", тотальный провал управления, за которым следуют природные катастрофы - "аномальными стихийными бедствиями". Ложь совершенно небезобидная, так как критерий бедности - невозможность откладывать накопления, нищета же - невозможность обеспечить уровнем дохода минимальные потребности. Уровень ниже прожиточного минимума и означает невозможность полноценной жизни, пусть даже на самом низком из возможных уровней. Кроме того, нищета характеизуется тем, что попадание в нее практически навсегда лишает перспектив самостоятельно выбраться из этого положения, так как нищий человек вынужден жить в долг - либо не платя коммуналку, либо экономя на здоровье (фактически обрекая себя в случае заболевания). А долг в положении нищего может только прирастать, но не убывать, чем и обусловлена невозможность выйти из этого состояния.

Как видно, никакого снижения уровня бедности (точнее, нищеты) не происходит. Что, конечно, совершенно неудивительно. Безудержный рост экономики, о котором говорят власти, если и есть, то исключительно у них. Наши миллиардеры прибывают в своих доходах ежеквартально и ежемесячно, друзья Путина строят дома, жилая площадь которых измерятся уже не квадратными метрами, а гектарами. У них, по всей, видимости, и есть тот самый рост, о котором они с оптимизмом рапортуют. Поэтому всё верно - если в падающей экономике кто-то гребёт лопатой, то неизбежно его благососостояние прирастает за счет увеличения доли бедных и нищих. Вот она и увеличивается, а как иначе?

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1694
Re: Прожиточный минимум
« Ответ #22 : 07/08/19 , 21:35:26 »

Хроническая нищета
Росстат сообщил, что более четверти детей живет в семьях, находящихся за чертой бедности. Все время нужно учитывать иезуизм современного российского волапюка: пожары у нас называются возгораниями, наводнения - подтоплениями, взрывы - хлопками. Нищета же у нас проходит по разряду "ниже черты бедности".

Цифры неудивительные - чтобы в стране с падающей экономикой было 100 миллиардеров, нужно, чтобы 100 миллионов человек жило либо в кромешной нищете, либо в хронической бедности. Кстати, примерно так и есть - к бедным относят порядка 60 процентов населения, что для 140-миллионнной страны и дает примерно такую цифру по порядку величины. Государство воров лишь перераспределяет имеющийся усыхающий национальный пирог в пользу тех, кто запустил руки по локоть в национальное богатство. Любой вор-карманник точно так же перераспределяет созданное не им в свою пользу. Неудивительно, что государство воров ведет себя аналогично. Ничего другого бандиты из девяностых не умеют и не могут уметь.

Хроническая нищета опасна тем, что из нее невозможно выбраться. Она может лишь прибывать. Приведенные данные относятся к 17 году, а что происходило с числом нищих в 18 году, станет известно лишь в следующем. Однако вряд ли тенденция изменится - пока Путин и его клика у власти, страна будет продолжать опускаться в нищету, и это практически закон природы.