Автор Тема: Русские вымирают  (Прочитано 11273 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5197
Re: Русские вымирают
« Ответ #15 : 21/07/17 , 14:31:59 »

Я думаю, что для спасения русской нации такие программы, как материнский капитал и подобные, должны быть ориентированы именно на русское население. Это у нас в семьях малая рождаемость и её надо поднимать. У народов Кавказа в семьях и так по много детей. Зачем их поддерживать? Не хотят обидеть? А что русское население обижают? Стерпят? Менять надо национальную политику и не превращаться в Европу в худшем смысле этого слова, с её толерантностью.
подобные вопросы-спасение нации-решаются только комплексными мерами:образование,воспитание,уверенность в завтрашнем дне,идеология и ТВ,с утра до ночи ненавязчиво рассказывающее о том,какое счастье быть родителями и служить Родине..
Пора валить нынешнюю воровскую систему

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5197
Re: Русские вымирают
« Ответ #16 : 14/08/17 , 15:34:18 »

**

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5197
Re: Русские вымирают
« Ответ #17 : 22/09/17 , 14:55:19 »

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9603
Re: Русские вымирают
« Ответ #18 : 26/09/17 , 09:12:08 »
https://pp.userapi.com/c635102/v635102857/45e64/fmny7rlfb40.jpg*

Глава МЭР отнес ситуацию с демографией в России к числу тяжелейших в мире

По словам министра, в ближайшие годы трудоспособное население России будет ежегодно сокращаться примерно на 800 тыс. человек

В ближайшие 5–6 лет Россия будет ежегодно терять примерно по 800 тыс. человек, относимых статистикой к трудоспособному населению, демографическая ситуация в стране остается одной из тяжелейших в мире, предупредил глава Минэкономразвития Максим Орешкин.

По словам министра, корень проблем лежит в том, что в составе трудоспособного населения начинают учитываться россияне, родившиеся в самом конце 1990-х, когда в стране был зафиксирован максимальный спад рождаемости.

«Поколение очень маленькое, поэтому динамика негативная по численности трудоспособного населения будет сохраняться, — пояснил министр. — Ситуация с точки зрения демографии одна из самых тяжелых в мире — мы будем терять ежегодно примерно 800 тысяч населения в трудоспособном возрасте из-за демографической структуры» (цитата по «РИА Новости»).

В минувшие годы власти России неоднократно заявляли о больших успехах в деле улучшения демографической ситуации в стране, связывая это с общим повышением уровня жизни в стране, увеличением продолжительности жизни и программой стимулирования рождаемости за счет материнского капитала.

Однако в последнее время рождаемость вновь пошла на спад, что объясняют не только экономическим кризисом, но и началом очередного «цикла».

«Сегодня мы вновь сталкиваемся с падением рождаемости … потому что именно сейчас, в период с 2015 по 2020 год входят в резонанс сразу несколько негативных демографических волн, которые повторяются каждые четверть века. Резкий, катастрофический спад рождаемости в период Великой Отечественной войны привел к снижению числа рожденных на рубеже 70-х годов. Это поколение в свою очередь как раз рожало детей в трудные периоды 90-х годов. И малочисленные поколения 90-х годов сегодня также начинают создавать свои собственные семьи», — заявил на совещании с министрами в середине июня президент России Владимир Путин, ранее призвавший власти не «жадничать», проводя политику, направленную на стимуляцию рождаемости.

В середине июля Росстат объявил, что за январь—май 2017 года в России скончалась 791 тыс. человек, в то время как на свет появились только 679,2 тыс. младенцев, что на 11% меньше, чем за первые пять месяцев 2016 года. В результате естественная убыль населения по сравнению с аналогичным периодом 2016 года выросла почти втрое — с 41,6 тыс. до 111,8 тыс. человек.

К концу июля ситуация вновь ухудшилась. По итогам января—?июля 2017 года естественная убыль населения России составила 114,4 тыс. человек, что более чем в 8 раз превышает показатель первых семи месяцев 2016 года (13,7 тыс.).

В среднем по России в январе—июле 2017 года число умерших превысило число родившихся на 11,8% (годом ранее было 1,3%), а в 20 регионах смертность превысила рождаемость в 1,5–2 раза.

По данным Росстата, потери от естественной убыли населения полностью компенсировал приток мигрантов, главным образом из Украины, Таджикистана, Казахстана, Узбекистана и Киргизии.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5197
Re: Русские вымирают
« Ответ #19 : 01/03/18 , 11:35:10 »
1 марта, 8:27
Ранее я
публиковал рейтинг самых бедных регионов России. Думаю,что интересно сравнить его с рейтингом вымирающих регионов. Регионов, где смертность превысила рождаемость в 2017 году.
И так смотрим:( Читать дальше... )

Серым цветом показан 2016 год. Из диаграммы понятно, что пятерку лидеров по вымиранию возглавляют Hижегородская, Ростовская, Воронежская, Тульская и Саратовская области.
Лидерами по приросту являются Ингушетия, ХМАО, г.Москва, Чечня и Дагестан. При этом Чечня и Дагестан являются самыми бедными регионами, а Москва и ХМАО самыми богатыми.
Вот такая вот загогулина. Тем не менее из информации понятно, что вымирает в основном центральная Россия и вообще регионы с преобладающим русским населением, где население сократилось за год на 275 тыс. человек.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5197
Re: Русские вымирают
« Ответ #20 : 07/03/18 , 11:30:48 »

Чужие достижения
В 2017 году число умерших россиян превысило число родившихся на 8%, при этом в 2016 году эта разница составляла всего 0,1%. Росстат опубликовал доклад о социально-экономическом положении России. Документ опубликован на сайте ведомства. В целом по стране в 2017 году число умерших превысило число родившихся на 8%, в 17 субъектах Российской Федерации это превышение составило 1,5–1,8 раза, отмечается в докладе.


Ситуация более чем понятная. Некоторое улучшение демографической ситуации в недавнем прошлом было связано с "горбачевским беби-бумом" середины 80 годов, сейчас идет спад, как "эхо" девяностых. Власть ранее весьма оптимистично увязывала подъем рождаемости со своими собственными усилиями, хотя в реальности она лишь использовала внешние по отношению к себе обстоятельства. Чем-то это похоже на экономический подъем середины нулевых годов: он был связан исключительно с ростом цен на нефть, к которому Кремль отношения не имел. Правда, это не мешало ему воспользоваться благоприятными обстоятельствами, хотя страна получила лишь объедки с пиршества путинской номенклатуры. Как только коньюнктура изменилась, стали видны результаты эффективной политики. Термин "отрицательной рост" просто скрывает убогость экономической политики и неспособность решать задачи в условиях, которые вообще-то говоря, более чем комфортны: цена в 60 долларов за баррель все равно фантастически высока, вот только даже она не способна вытягивать экономику, разрушенную до основания всей предыдущей политикой.

С демографией, судя по всему, все то же самое. Что прямо скажем, ничуть не удивительно: социальная политика больше смахивает на неприкрытый геноцид, и как только закончились факторы, созданные задолго до нынешних правителей, как немедленно вылезли наружу все их "достижения".

крест (1)_0

По сути, и в остальных областях ровно так же: даже в своем насквозь агрессивном послании Путин грозил коварному врагу тем, что было заложено задолго до него. И даже это пришлось демонстрировать либо в виде прямой лжи, либо в виде роликов, так как в материальном мире эти достижения выглядят крайне убого.

Собственно, поэтому у Путина и нет никакой предвыборной программы. И не будет. Просто потому, что любая программа составляется вполне стандартным образом: констатируется текущее положение вещей, намечаются контрольные точки в будущем, между ними проводится траектория, которая воплощается в планах и задачах. С текущим положением как раз и связана основная засада: охарактеризовать его даже в привычном предельно лживом виде крайне сложно, чтобы не возникли вопросы - а кто довел страну до такого жуткого состояния? Путину не в чем отчитываться - за что ни потяни, везде кромешные провалы во всем. Потому и нет программы. Потому и военный психоз - чем иным можно убедить в своей незаменимости?

2018-03-06 14.48.09*

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/chujie-dostijeniia-5a9e821f865165075972786b

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 7730
Re: Русские вымирают
« Ответ #21 : 08/07/18 , 18:43:50 »
*

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9603
Re: Русские вымирают
« Ответ #22 : 10/08/18 , 10:00:46 »
https://pp.userapi.com/c830108/v830108641/1647d3/jgur_Ai5s4Y.jpg

КАКОВА ПОЛИТИКА, ТАКОВ И РОСТ НАСЕЛЕНИЯ

Демографическая ситуация во Владимирской области продолжает резко ухудшаться. Владимирстат опубликовал данные за первую половину 2018 года. Население Владимирской области сокращается пугающими темпами.
По сравнению с январем-маем 2017 года число родившихся уменьшилось на 3,6%: в первой половине 2017 года родилось 5 393 младенца, а за первое полугодие 2018 года - всего 5 199. Меньше на 194 ребенка.
 
При этом количество умерших увеличилось на 1,2%. С января по май 2017 года умерло 9 410 человек, а за первые 6 месяцев 2018 года умерло 9 519 человек. Рост смертности за полгода - 109 человек.

https://zebra-tv.ru/novosti/jizn/vymi...

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1686
Re: Русские вымирают
« Ответ #23 : 02/09/18 , 17:06:44 »
Как Путин вину Ельцина на Гитлера переложил...

Путинское оправдание пенсионного грабежа целиком и полностью основано на лжи и манипуляциях, которые уже не раз и не два рассматривались разными людьми в разных местах. Но было в его выступлении и полезное. Впервые из уст главы РФ прозвучало признание[color=inherit !important] в том, что навязанная силой и обманом стране в 1991-93 годах капиталистическая модель нанесла России демографический ущерб, сравнимый с нашествием Гитлера в 1941-45 гг. Фактически он в нынешних проблемах с пенсиями сделал виноватым Гитлера.

Каждые 25–27 лет во взрослую жизнь, когда можно создавать семьи, заводить и растить детей, у нас вступает гораздо меньшее число граждан, чем могло и должно было бы. Так происходит в результате тяжелейших демографических потерь во время Великой Отечественной войны. А это не только прямые потери, но и миллионы не родившихся в военные годы.

Период, когда во взрослую жизнь входило очередное малочисленное поколение, пришёлся и на середину 90?х годов прошлого века. Но именно в это время страна столкнулась ещё и с тяжелейшим экономическим, социальным кризисом, с его катастрофическими последствиями. Это привело ко второму мощному демографическому удару. Родилось ещё меньше детей, чем ожидали. Демографический провал конца 90?х оказался сопоставим с 1943?м и 1944?м военными годами.

То есть Путин сказал то, что уже лет десять с цифрами и фактами на руках говорят патриоты страны и критики капитализма. Говорили о том, что капиталистический выбор и рыночные реформы в той форме, какой они были проведены после 1991 года и продолжают проводиться до сей поры, нанесли экономический и демографический ущерб сравнимый или превышающий экономические и демографические потери, которые понесла наша страна и народ в результате Великой Отечественной войны.

То есть он сказал А, но не сказал Б, что идеологи и исполнители всего этого горького катаклизма под названием "либеральные реформы" должны понести наказание соразмерное нанесенному стране ущербу. Гитлер с подельниками же понес, а Ельцин с подельниками и нынешними продолжателями его дела, чем лучше Гитлера? Ничем.

Но Путин, кроме всего прочего, упорно продолжает отрицать вину Ельцина и его подельников в геноциде народа и разрушении экономики страны в 90-е. Так, в своем оправдании нынешнего предстоящего пенсионного геноцида, он чрезвычайно неуклюже перекладывает вину за катастрофическое падение рождаемости 90-х и нулевых со своих предшественников на т.н. демографическое эхо Великой Отечественной войны. Причем, [/color]делает[color=inherit !important] не первый раз.

В том, что это ложь, нетрудно убедиться, если посмотреть на число людей, родившихся по годам на примере числа женщин в 2016 году. Для этого я взял [/color]данные[color=inherit !important] Росстата и сделал наглядный график:
???????°???????°-?§?????»?µ????????????-?¶?µ????????-??-? ??????????-??-2016-????????-(??????.)
Несложно понять, что это женская часть демографической пирамиды России, положенная на бок для наглядности. В таком виде отлично виден спад рождаемости 1943-44 года, затем первое эхо ВОВ с минимум рождаемости 1967-68 года. Шаг эха равен 23-24 годам. Следовательно второе эхо ВОВ началось в конце 80-х, что видно по снижению рождаемости после 1987 года, которое должно было закончиться в 1991-92 годах, после чего должен был начаться новый рост рождаемости при нормальном развитии событий. Он показан пунктиром на графике.

Но нормального развития не произошло. Произошла длительная социально-экономическая катастрофа, которая вызвала не менее длительную демографическую катастрофу с минимумом рождаемости выпавшим на 1999 год. Любому разумному человеку понятно, что этот длительный спад рождаемости, который сопровождался аномальным ростом смертности, никакого отношения не имел к 2-му эху ВОВ.

Просто снижение рождаемости из-за 2-го эха ВОВ сразу же перешло в гораздо большее и длительное снижение рождаемости, вызыванного катастрофическим сценарием рукотворных "лихих 90-х", который длился до второй половины нулевых, пока рост нефтяных цен не позволил путинскому режиму переломить катастрофический сценарий в плавное улучшение ситуации с ростом рождаемости и снижением аномальной смертности. При этом ни уровень рождаемости, ни уровень смертности так и не достиг докапиталистического советского уровня 80-х.

В общем, вы поняли, что Путин и тут крупно соврамши с целью отмазать своего предшественника Ельцина и себя заодно за продолжение и углубление преступных т.н. реформ. Причем, повышая возраст выхода на пенсию для всего народа России, он пытается этим новым преступлением над народом России исправить последствия прежних преступлений 90-х и нулевых.[/color]

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 7730
Re: Русские вымирают
« Ответ #24 : 12/02/19 , 21:44:48 »
*
Мало тех, кто выйдет вон из строя,
Всей эпохи искупив вину.
Спите, трусы, вас спасут герои -
Человека три на всю страну...

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5197
Re: Русские вымирают
« Ответ #25 : 22/06/20 , 19:50:42 »



«Одинокий мужичок за пятьдесят»: почему у нас мужчины живут меньше женщин?

Продолжительность жизни мужчин обычно меньше, чем у женщин, но в России эта разница особенно велика. Интересный феномен, который получает на удивление мало внимания со стороны исследователей и блогеров. Обычно считается, что здесь все ясно. Кто у нас злоупотребляет алкоголем, дерется, воюет, работает на вредном/опасном производстве или сидит в тюрьме? В подавляющем большинстве это мужчины, поэтому у них гораздо больше шансов умереть молодыми.

Но это симптомы, образующие верхушку айсберга. Например, откуда берется пьянство? Ведь, вопреки распространенноу мифу, до революции русский мужик вел относительно трезвый образ жизни. Значит, за прошедшие сто лет социальные условия жизни мужчины изменились, сделав его более предрасположенным к пьянству и, возможно, другим изъянам в образе жизни.


Разница в продолжительности жизни между полами видна не только во времени, но и в пространстве. Например, здесь содержатся данные по продолжительности жизни мужчин и женщин по 192 странам мира за 2012 г. По разрыву между полами Россия в этом списке занимает первое место. Что еще интересно, первые восемь строчек в этом списке занимают бывшие советские республики. Вряд ли, это случайность. Чемпионов списка объединяет недавнее прошлое. И его шлейф в настоящем проявляется в самых разных формах – от русского языка и почитания Высоцкого до демографической статистики.

В чем же здесь дело? Немаловажный фактор – уклад семейной жизни, сложившийся в советское время.

Семейные пары можно разбить на три группы: счастливые, патриархальные и матриархальные. В первой группе царят взаимные любовь и уважение, во второй рулит отец, в третьей – мать.

Первая группа составляет ничтожную долю всех пар. Вторая – чуть побольше. Как раз здесь можно встретить особый тип мужчин, которым одиночество не грозит. Это – мужчины, которых любят женщины. Поэтому они комфортно чувствуют себя в своих семьях, а в случае ухода из них легко заводят новые, столь же комфортные для них. Они могут ничего не делать для семьи, изменять, соблюдать только свои интересы, а их по-прежнему будут любить.

Этот механизм основан на эволюции. Самки в природе часто выбирают одного самца с наилучшим семенем. Этот самец становится осеменителем для большого количества самок, а остальные самцы остаются не у дел. Один бык оплодотворяет стадо коров, а остальные быки идут на мясо. Это ярко проявлялось в средние века на востоке, когда один мужчина заводил гарем, а другие становились евнухами. Так же и здесь: один – бабник, и у него множество любовниц и, часто, детей от разных женщин, а другие вне любовного праздника жизни.

Для мужчины единственная возможность избежать одиночества – быть таким. Но это дано не каждому. Поэтому абсолютно доминирует третий тип отношений. Можно сказать больше: сложившаяся на сегодня семья – это матриархальные отношения, а все остальное – не более, чем отклонение от нормы.

Большую роль здесь сыграло семейное законодательство, возлагающее на мужчин определенные обязанности, но не дающее никаких прав. В отличие от женщины. Ключевой момент – контроль над детьми. Кто контролирует детей – тот на всю жизнь защищен от одиночества. По закону, мать – полноправная собственница детей до их совершеннолетия. Дети, выросшие в матриархальной семье, и уже став взрослыми, сохраняют отношения с матерями, поскольку привыкают, что семья – это мать. Если даже мужчина из семьи уходит, остаются дети, и она сохраняет свою роль. В пожилом возрасте отношения с детьми сохраняются, часто к этому добавляются и внуки. Поэтому женщина ощущает, что кому-то нужна, ей есть, для чего жить. В этом смысле, семья – это организация, обеспечивающая женщинам детей и дающая им гарантированный социум.

А что получает мужчина? Формально – ничего. Неформально – временное разрешение женщины общаться с детьми. Любая правовая структура, которая на кого-то возлагает обязанности, но не наделяет его правами, имеет перераспределительный характер. Поэтому, брак, поскольку он обязывает мужчин оплачивать блага, которые будут передаваться в полную собственность женщин, – это система перераспределения ресурсов от мужчин к женщинам. (Помимо прочего, это еще и объясняет, почему мужчины обычно гораздо реже у нас стремятся расстаться со своим холостым положением, чем женщины.)

В плане поведения мужчины, доминирующий сегодня тип семьи можно также разбить на типы: победивший матриархат и полураспавшиеся семьи. В обоих случаях женщина принимает основные решения по хозяйству и воспитанию детей и воплощает их в жизнь, и, значит, чувствует себя неплохо. Чего не скажешь о мужчине. У него две альтернативы. Он может принять свой подчиненный статус, и тогда женщина будет принимать решения, а он – воплощать их в жизнь. Но такая система отношений противна мужской природе, поэтому победивший матриархат встречается нечасто. Обычно мужчина не удовлетворен своим подчиненным статусом и решения женщины воспринимает как нечто, его не касающееся. Как полноценный член семьи он отсутствует и постепенно от семьи отстраняется. Это принимает такие формы как измена, пьянство, уход в работу, хобби или зависание в друзьями.

В перспективе все это обычно означает одиночество. Оно может скрашиваться общением на работе или с друзьями, но полностью ни то, ни другое отсутствие семьи не компенсирует. Поэтому «мужичок за пятьдесят», даже если он «не бомж и не алкаш», одинок и никому не нужен. Его жизнь бессмысленна, и он ее не ценит, а значит начинает себя разрушать – не пьянством, так какими-нибудь другими деструктивными привычками.

Из этих наблюдений следует несколько выводов. Во-первых, низкая продолжительность жизни в России – это в основном мужская проблема, и это следует учитывать в политике, нацеленной на ее решение. Во-вторых, борьба с пьянством и прочими нездоровыми формами поведения – это борьба с симптомами, а не с болезнью. В-третьих, мужчины, как и любые другие живые существа, будут бороться за выживание, что, в свою очередь будет ставить под вопрос институт брака в его нынешней форме.


из блога asskorobogatov

 

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5197
Re: Русские вымирают
« Ответ #26 : 15/10/20 , 15:23:38 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5197
Re: Русские вымирают
« Ответ #27 : 10/11/20 , 17:53:09 »
Актуальное интервью с экспертом РНК Александром Давыдовым
9 ноября, 21:00[/font]Желание пожить для себя или Болезнь к смерти народа?

На этот вопрос отвечает известный ИТ-предприниматель, учредитель и председатель совета директоров компании NAUMEN, президент НП “Уральский кластер информационных технологий», эксперт РНК Александр Давыдов.

Прийти в сознание[size=inherit !important]

Миру заметен длящийся упадок России, который внешне проявляется как демографический спад и экономическая стагнация. Основная характеристика упадка – низкая рождаемость. Именно этот показатель – важнейший, а не численность населения, потому что растущая продолжительность жизни маскирует причины депопуляции страны.

Низкая рождаемость уменьшает количество молодежи, а стариков/пенсионеров становится кратно больше молодых. Молодые многое получают в наследство, то есть даром. Они не развиты требованиями достижения успеха, конкуренции. У них падает жизненная энергия, витальность. Культура транслирует им посыл «жить для себя, в свое удовольствие». Им не надо многого достигать, чтобы иметь жилье, содержать семью и детей.

Растущее число стариков не придает стране динамизма. Перекос в эту сторону снижает качество народа. Хорошо, что старики живут дольше. Но могут ли интенсивно работать? Родить детей? Они могли бы воспитывать внуков, своих и чужих, но и этот процесс блокирован. Если характеризовать упадок страны одним параметром, то от снижения рождаемости он будет зависеть не линейно, а, как минимум, квадратично. Эффект низкой рождаемости сегодня скажется через 20 лет. Кто в состоянии думать про такие долгие процессы? «Лягушка (здесь – народ) варится долго», и может не заметить момент своей смерти.

Попытка накачать численность через завоз мигрантов – не решение, а создание еще большей проблемы. Те, кто приезжает в Россию со сходным менталитетом, интегрируются в нашу культуру и рожают мало. А неинтегрируемые, с чужой культурой, создают закрытые анклавы, быстро растущие, с высокой рождаемостью, Но это – чужеродные опухоли в теле народа, которые здоровья организму не прибавляют.

Попытки исправить численность, а не рождаемость, похожи на лечение симптомов, но не болезни. К примеру, если пациент получает с пищей порции мышьяка, а врачи ему сбивают температуру, то он умрет. Сначала надо перекрыть поступления яда, а уж потом и про температуру можно думать.

[/size]Культурные различия[size=inherit !important]

Низкая рождаемость — признак серьезной болезни народа. Почему именно народа, а не отдельных семей? Они же решают, сколько именно заводить детей? Потому что люди воспитываются в общей культуре, которую доносят родители, медиа, школы, вузы, работа, реклама, соцсети. Нежелание иметь детей (и семью) передается через современную культуру. Низкая рождаемость – признак болезни народа, всей культурной общности. И признак болезни культуры. Современная культура решающим образом влияет на отношение к семье и детям, то есть на низкую рождаемость. Чтобы быть верно понятым: культура — это не только искусство, литература, театр, кино, живопись и т.д. Культура — более широкое понятие, включающее язык, образование, воспитание и многое другое. То, что формирует человеческую личность, делает его отличным от животного. Настоящий, а не сказочный Маугли, воспитанный волками, – не умеет и не сможет никогда говорить, и навсегда останется животным. Именно культура создает человека, воспроизводит народ в каждом поколении. Именно культура отличает и разные народы, например, русских от англичан.
 

[/size][size=inherit !important]В современном мире культура направляется и транслируется финансово-экономическо-медийно-информационным комплексом. Например, изощренная реклама от корпораций формирует человека существенно более мощно, чем скучные школьные уроки. Хотя вот банкир Греф собирается и уроки школьной программы прибрать к рукам. Банк будет формировать человека, начиная со школы. Какая культура, таков и человек. Влияние семьи велико, но и семья не может противостоять воздействию на детей всей мощи культуры.

И сейчас общая культура дает посыл молодежи — «не женитесь и не рожайте, дети отнимают ништяки; живите для себя!»

[/size]Остановиться на дороге к смерти[size=inherit !important]

Может быть увядание – это естественный процесс старости народа? Пассионарность упала, пришел срок помирать? Это не так, пассионарность на высоком уровне. Посмотрите, как наши солдаты воюют, больше никаких доказательств не надо. Или посмотрите на успехи России в спорте. Наши люди очень энергичны в сложных обстоятельствах. Это не старость народа, у болезни есть причины, ее можно лечить.

Плохо, что болезнь народу не видна, он считает свое состояние естественным. Поскольку и Европа такая же, на ее фоне болезнь выглядит нормой. Не может быть нормой болезнь, от которой народ умирает при полном изобилии ресурсов.

Мы, народ, как больные зомби, идем по дороге в сторону смерти. Надо прийти в сознание, остановиться. Для этого надо показать народу эту болезнь, сделать ВСЕМ видимой картину угасания народа. Не надо бояться, что враги увидят нашу слабость, они прекрасно о ней знают, и помогают зомбированию. Самое опасное, что не видим, не осознаем болезни — мы, народ. Никто не выносит эту проблему на середину стола, чтобы пришлось признать себя виновником смерти народа. Тогда придется меняться, как говорят христиане — обращаться, менять направление всей жизни.

Осознать болезнь, донести это сознание до всех думающих — значит остановиться на гибельном пути, обернуться, сделать первый шаг назад, к жизни. Потом нас не остановить.

[/size]Низкая рождаемость: цифры и факты[size=inherit !important]

Прикинем на цифрах скорость угасания. Показатель рождаемости – среднее число детей на одну женщину, официально называется «суммарный коэффициент рождаемости» (СКР). С уровня 1,7, достигнутого лет пять назад, этот показатель в 2019 году дошел до отметки 1,55.

Обычно думают, что для сохранения числа рождений СКР должен быть 2,0. Но – нет. Нулевое изменение рождаемости будет при СКР в России равно 2,3 ребенка на женщину (из-за болезней, смертей и отклонений). То есть доля реально репродуктивных женщин из их общего числа составляет 2/2,3=87%.

Сколько родится девочек сегодня на одну женщину? Если считать, что девочек и мальчиков рождается примерно поровну, то на одну женщину девочек родится половина от СКР, т.е. 1,55/2 = 77,5% Но репродуктивных из них будет 77,5% умножить на 87% =67%. То есть мы потеряем 33% потенциально рожающих женщин только за одно поколение, за ближайшие 20-25 лет.

При всех колебаниях за 30 лет, СКР не поднимался выше 1,7, но зато был ниже 1,55. Поэтому возражения типа «сейчас демографическая яма, а потом будет лучше» не принимаются. Такие колебания СКР картины не меняют.

Через 20 лет детей родится на треть меньше, чем сегодня. Через 40 лет репродуктивных женщин останется 45% от нынешних (67% умножить на 67%). За 60 лет — их останется 30% от нынешнего числа (45% умножить на 67%). Очевидно, что страна не выдержит и 40-летнего спада рождаемости. Хуже того, и 20 летнего испытания таким падением страна, видимо, тоже не выдержит, СКР остается крайне низким уже лет 30. То есть сейчас детей рождается вдвое меньше, чем в конце 80-х.

Мы, правда, не одиноки в этом процессе. Многие европейские и некоторые азиатские народы угасают. Зато есть народы, которые растут, турецкий, например. Возможно отсюда такая бодрая политика Реджепа Эрдогана, наверное – спускает «молодой пар».

Держа это понимание в голове, становится бессмысленно и смешно обсуждать разные «актуальные» темы повестки дня. Не имеет смысла мечтать о прорыве, экономическом росте темпами как в Китае или как в СССР. Бессмысленны споры коммунистов и либералов, как они разовьют Россию. Потому что безумно от угасающего народа ждать проявления могучих сил – в экономике, науке, культуре и в других сферах жизни. Не может и государство укрепиться с дряхлеющим народом!

Страна привлекательна, когда народ энергичен, полон сил, когда много молодежи. В противном случае – она больна, и окружающие ждут, когда она достаточно ослабеет. Это не только о России, но и о ней тоже. Турция так примерно смотрит на Россию.

Ни в коем случае не утверждаю, что как государство Россия сейчас слабее других, наоборот. Европа значительно дальше прошла по дороге смерти, чем мы, и большинство стран Европы витально слабее России. Украина — так просто мировой лидер по скорости угасания народа. А у государств с высокой рождаемостью есть масса уязвимостей, которые делают их слабее России. Витальность народа Турции не поможет ей сейчас выиграть войну у России. Но время идет…

[/size]«Пожить для себя» как диагноз[size=inherit !important]

Каковы причины нежелания детей? Недавно агентство Zoom Market провело опрос в 22 городах-миллионниках. Опрашивали взрослых бездетных, планируют ли они заводить детей в течение ближайших 10 лет. Лидеры рейтинга по нежеланию детей оказались — 1) Москва, 2) Екатеринбург, 3) Краснодар, 4) Новосибирск, 5) Санкт-Петербург. В южном Краснодаре желание детей не больше, чем в Новосибирске. Это про влияние климата на рождаемость.

Опрос хорошо коррелирует и с официальной статистикой, которая говорит, что рождаемость, СКР, в малых городах – выше, чем в больших. А в селах — еще выше чем в малых городах. Часто слышал, что рождаемость растет от хорошей медицины, уровня доходов. Так нет же! В наших селах уровень медицины, образования и зарплат – ниже, а рождаемость выше. Видимо, желанность детей зависит от другого. А от чего?

В приведенном опросе выясняли также причины нежелания заводить детей. Лидирующей причиной оказалось «желание пожить для себя». Доля причины «пожить для себя» составила 36% и вдвое превысила долю причины «квартирный вопрос» (18%). Лидеры рейтинга нежеланных детей – это города, в которых больше «индивидуумов» поверило, что они живут для себя, и что именно это – полноценная жизнь. Именно в очень большом городе легче поверить, что человек – это не часть общности (семьи, коллектива, общины, народа), а самодостаточный индивидуум.

Конечно, это особенность не только большого города. Можно и на селе оказаться в своем собственном аду. И там немало опустивших руки, спившихся, расхотевших жить. Но, судя по опросу ZoomMarket и по статистике СКР, большие города абсолютные лидеры по количеству «неполноценных» индивидуумов «живущих для себя».

[/size]Поднять витальность[size=inherit !important]

Для решения любой большой проблемы – политической, экономической, культурной, надо вылечить народ, поднять его витальность. Не индивидуальные желания «выжить», а желание создавать семью, рожать детей, продолжать себя в потомках.

Напомню, что похожий эпизод в истории страны был в 1920-х годах. После революции началась вакханалия в сфере образования, классиков «сбросили с парохода современности», разрешили аборты, легкие разводы, цвела сексуальная разнузданность – «заняться сексом – все равно, что выпить стакан воды». Все это быстро разрушало семью, резко снижало рождаемость, создавало большие угрозы в условиях надвигавшейся войны. Тогда государство развернуло культуру и образование на 180 градусов. Уже в конце 1920-х школа вернулась к традиционному образованию, семья – к традиционным отношениям, были запрещены аборты. Исчезли абстракционисты и прочее современное «искусство». Мораль, нравственность и рождаемость быстро восстановились. Тогда период разврата длился 10 лет. Сейчас он идет уже 30 лет и сменилось 1,5 поколения. Усилий для нормализации понадобится на порядок больше.

И начинать надо прямо сейчас.



Подготовил Валерий Борисов
Специально для РНК[/size]