Автор Тема: БУШИН Владимир Сергеевич  (Прочитано 24713 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2849
Re: БУШИН Владимир Сергеевич
« Ответ #45 : 11/06/19 , 12:11:25 »


Открытое письмо министру обороны РФ Шойгу

Уважаемый товарищ Шойгу,

вот уже седьмой год Вы занимаете важнейший пост министра обороны России. Вы знаете, что всё это время против нашей родины ведётся война в разных формах и видах. Сейчас самый важный вид — война идеологическая, а самая наглядная её форма — клевета на Советскую эпоху, на руководителей страны того времени, а также разрушение советских памятников и осквернение могил, в первую очередь могил жертв и памятников героям нашей победоносной войны против фашистской Германии.

Это война против нашего народа. И приходится признать, что начали её не только тупоумной клеветой, но и сносом памятников (Дзержинского, Свердлова) Горбачёв и Ельцин со своим кагалом, а продолжили, выразив сердечную благодарность этим двум первым, их преемники в Кремле.

Глядя на Москву, погром памятников начали и в Прибалтике, в Польше, потом и на Украине. Когда сбрасывали памятники Ленину, вы, кремлёвские правители, только радовались этому, возможно, даже устраивали тайные пиршества в Георгиевском зале Кремля. Вы не могли не радоваться! Ведь ваш главный начальничек объявил Ленина врагом нашей родины, он де украл у России, потерявшей всю Польшу, всю Прибалтику вместе с Ригой, славную победу в Первой мировой войне, а потом он, Ленин-то, подложил под Советский Союз атомную бомбу и через семьдесят лет взорвал её из Мавзолея. Другой ваш начальничек объявил Сталина преступником. И под руководством преступника мы разбили фашизм, под руководством преступника сделали страну сверхдержавой... Да Сталин уже за то преступник, что уничтожил двух таких выдающихся людей, как Троцкий и Гитлер. Да, вы все наверняка ликовали, пировали, упивались.

Но вот в Эстонии с видного места в Таллине упрятали на задворки «Бронзового солдата», на Украине сбросили памятник генералу Ватутину, в Польше — генералу Черняховскому... И что на это отвечает российская власть и лично вы, всё-таки министр обороны? Ничего, молчание. Вы не чувствуете никакого родства, у вас нет ни малейшей связи с этими великими сынами России. Вы так же чужды нашей родине, как покойный Березовский или благополучно здравствующий Познер.

И вот 2 июня в русском годе Харькове фашисты добрались до памятника маршалу Жукову. Как же им, фашистам, терпеть маршала, который лупил их в хвост и в гриву и гнал до самого рейхстага. Ведь Жуков, тов.Шойгу, не только великий полководец, которого Верховный Главнокомандующий направлял на самые важные или самые опасные направления войны. Он великий символ нашей Победы: именно он командовал самым важным и сильным Западным фронтом при обороне и при разгроме немцев под Москвой, он брал Берлин, он принимал в Берлине капитуляцию немцев и Парад Победы на Красной площади, он первым награждён орденом Победы, из всех наших полководцев он единственный — четырежды Герой Советского Союза.

А наша власть, наше правительство, министр обороны и в этот раз молчат, бездействуют, прячутся. Ну что вам стоило хотя бы послать два-три самолёта и вылить на беснующихся в Харькове фашистов несколько тонн зелёной воды. Никогда не решитесь ни на что подобное. Потому что трус! И вокруг — ни одного мужика, одни трусливые бабы в брюках, многие — с лампасами. Из своей бабской среды и послали защищать честь родины известную своим красноречием мидовскую даму Марию Захарову. Она ещё раз и показала, каково качество её большого ума.

Мадам заявила: «После сноса памятника Жукову, как(!) и включения Владимира Познера в список сайта «Миротворец» киевским властям придётся расставить знаки препинания в предложении «Осудить нельзя помолчать». Вы подумайте, эта дежурная мидовская балаболка ещё хочет быть и остроумной. Для неё что великий русский полководец, что нерусский чревовещатель Познер — тот самый, что врал с экрана как раз и о маршале Жукове, тот самый, что плюёт Захаровой (она же, вероятно, всё-таки русская) в лицо, когда на всю страну заявляет, то Пушкин не русский, а Россия ему, Познеру, чуждая, непривлекательная страна, что здесь его держит только только работа, но хорошо бы уехать во Францию.

Высылая на баррикады вместо себя мадам Захарову, вы, т. Шойгу, повторили печальный опыт президента Путина, который однажды на ораторский предвыборный поединок с Г.Зюгановым не пошёл сам, а послал известную мадам Нарочницкую, возросшую в секретариате ООН. Увы, результат был скорбный...

Скучно с вами, Сергей Кужугетович, скучно и страшно. Передайте это своим начальничкам.

Владимир Бушин, сержант
Третий Белорусский фронт
---------------------------

Уважаемый Владимир Сергеевич не прав, назвав Шойгу трусом. Шойгу не трус - Шойгу плоть от плоти порождение власти подлецов и преступников, захвативших власть в стране в 1991 году в интересах Запада.

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1411
Re: БУШИН Владимир Сергеевич
« Ответ #46 : 16/06/19 , 15:35:43 »
Путин - гроссмейстер игры в поддавки с историей

Владимир Сергеевич Бушин вновь выдал нелицеприятный и едкий лично для Путина текст, который недавно славословил Черчилля и тем самым попутно унизил себя. Правда не понял этого по причине моральной и умственной недостаточности.

УМНЫЙ ПУТИН И УМНЫЙ ЧЕРЧИЛЛЬ — КТО УМНЕЙ?

В.С. Бушин

В Ленинграде прошёл Международный экономический форум. В нём приняли участие делегации 140 стран. Прекрасно! На пленарном заседании с большой речью выступил президент Владимир Путин, он встречался также с журналистами разных стран.

В одном из выступлений наш президент вспомнил Уинстона Черчилля. Западные политики почти не вспоминают руководителей нашей страны, в том числе и тех, что были современниками Черчилля, — Ленина и Сталина, а если кто и вспомнит, то уж непременно как ужасающих супостатов. А вот Путин, которому пора бы присвоить звание гроссмейстера по игре в поддавки, похвалил Черчилля, представил его как образец прагматичного, трезво мыслившего политика. Черчилль — кумир нашего либерального планктона. Живя на даче, я своими глазами вижу этот планктон. Одной черчиллефилке на день рождения я даже подарил портрет английского премьера. Правда, персонального у меня не нашлось, на фотографии премьер восторженно смотрит на Сталина, слушая его. Как уж мадам обошлась с таким портретом, я могу только гадать, но при вручении поблагодарила.

А Путин сказал: «Давайте вспомним Черчилля...» Что-то, мол, давно не вспоминали. Ведь тут кстати и юбилейная годовщина открытия Второго фронта в Нормандии, к чему премьер имел отношение. Так что, пора. Кстати, можно заметить, что президента России на эти торжества президент Франции Макрон не пригласил. Как известно, 8 мая 1945 года во время подписания капитуляции в берлинском пригороде Карлсхорсте немецкий генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель, начальник штаба Верховного главнокомандования вермахта, увидев рядом с маршалом Жуковым представителей Франции, изумился: «Как, и эти здесь? И они нас победили?» Его изумление понятно. Французы с самого начала немецкого наступления на Париж в мае 1940 года объявили свою красивую столицу и много других городов с населением свыше 30 тысяч открытыми: бери — не хочу, и через два с половиной месяца прекратили всякое сопротивление. А потом вместе с немцами французы воевали и против вчерашних союзников англичан, и против Красной Армии, и было их против немцев примерно столько же, сколько вместе с немцами. И Макрон, возможно, опасался, что русский президент знает это и вдруг вспомнит на банкете... По-моему, напрасно опасался. Едва ли наш президент знает, как французы воевали, а если знает, наверняка не вспомнил бы об этом, но на скорое празднование 75-летия Победы непременно пригласит Макрона. Такой заквас...

И вот как Путин продолжил: «Черчилль сначала ненавидел Советский Союз, потом, когда нужно было (!) бороться с нацизмом, назвал Сталина великим революционером». Нет, так он Сталина не называл и при добром намерении не мог назвать, ибо слово «революционер» не могло быть в его устах похвалой. Однажды он назвал Сталина «великим воином», а Сталин в ответ сказал о нём: «старый боевой конь». Всё это есть в письмах, телеграммах и газетах военного времени.

«А после того, — продолжал Путин, — как США получили (!) ядерное оружие, Черчилль призвал немедленно физически уничтожить Советский Союз». Ну, и тут не так. Открыто после войны Черчилль к этому не призывал. «Помните, его речь в Фултоне была стартом к «холодной войне». Да, стартом, но это всё-таки не война на уничтожение.

«Но как только у Советского Союза появилось(!) ядерное оружие, Черчилль стал инициатором сосуществования двух систем». Владимир Владимирович, спичрайтера, который вам это подсунул, отправьте рыть тоннель на Сахалин. Черчилль не был и не мог быть инициатором сосуществования двух систем. Всю жизнь он ненавидел Советский Союз, Советскую власть, идею коммунизма. Ведь «поход 14 государств Антанты» против новорождённой Советской России организовывал именно он; и три года тянул с открытием Второго фронта не кто другой, а он; и операцию «Немыслимое» — удар летом 1945 года по измождённой боями за Берлин Красной Армии — задумал он; и с поджигательской речью в американском Фултоне выступил он. По сути дела Черчилль только на четыре года — 1941–1945 — уступил Гитлеру высокий пост ненавистника России №1.

Правда, кое от чего он отказывался, например, от организации похода Антанты, но его уличал в неправде ещё Ленин. А в августе 1942 года, когда приезжал в Москву, говорят, за тот поход извинялся перед Сталиным. Тот ответил: «Бог вам судья...»

Но вот вывод президента Путина: «И не потому Черчилль так менялся, что был приспособленцем, нет, он исходил из реалий. Из реалий исходил. Умный был человек, практический политик». Разумеется, умный. Но хорошо знавший его Рузвельт говорил о нём: «У него ежедневно рождается несколько десятков великих идей, из которых одна-другая заслуживают внимания».

Да, Черчилль исходил из реалий и интересов своей страны. Реалии Второй мировой войны с лета 1941 года состояли в том, что Красная Армия, обливаясь кровью, давала достойный отпор немцам, перемалывала их дивизии, спасала Англию и всю Европу. «Замечательно! Бесподобно! Нет границ нашей благодарности! — говорил и писал Сталину Черчилль. — Кое в чём можно вам и помочь»/ Но открывать Второй фронт? Лезть в самое пекло? Зачем, если русские так прекрасно делают это страшное, но спасительное для нас дело? Обещали открыть в 42-м — обманули, обещали в 43-м — обманули, обещали весной 44-го — открыли наконец летом, когда всем стало ясно, что Советский Союз пустит фашизм по ветру и без них.

Реалии лета 1945 года состояли в том, что Красная Армия понесла большие потери, устала. Как хорошо бы именно в этот момент ударить по ней свежими силами союзников и силами сдавшихся в плен озлобленных немцев! Не удалось только потому, что отказались американцы: им Красная Армия была нужна для завершения войны против Японии.

Реалии марта 1946 года состояли в том, что Америка обрела атомное оружие, а у Советского Союза его не было. Какой подходящий момент для угрожающей речи в Фултоне, для начала холодной войны! Всё закономерно, естественно, понятно. Вот такой реальный политик был умный Черчилль.

Совершенно непонятно другое: почему, восхищаясь его умом и практической реальностью, как политика, сам Путин, пребывая, как Черчилль, в руководящей роли уже раза в три дольше, чем тот, наделал столько неумных дел, не имеющих под собой никаких разумных реалий? Ну, вот два-три примера.

Когда Путину удалось стать президентом, реалии состояли в том, что его предшественники Ельцин, Чубайс, Козырев, Кох предали родину, оказались изменниками и заслуживали кары. Но Путин вопреки этим реалиям защищает, хвалит, бережёт самых отъявленных из них. Ну, уж ладно, Ельцина не посмел тронуть, так хоть бы Чубайса обмазал дёгтем, а потом вывалял в перьях. Ни Боже мой! Что сказал бы ему на это умный Черчилль?

Хорошо, допустим, в самом начале не хватало ни ума, ни опыта, ни смелости. Но вот прошло пятнадцать лет. Пятнадцать! За такой срок можно всего набраться. И Путин набрался, но не того, что требуется руководителю страны.

В 2015 году в послании парламенту он говорил: «В 2014 году было возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по экономическим обстоятельствам. До суда дошли только 46 тысяч, ещё 15 тысяч развалились в суде, приговором закончились только 15% возбуждённых де». Вот, мол, сморите, как безобразно работают следственные органы, придираются к мелочам, из ни в чём неповинной мухи делают преступного слона. Как мне с ними трудно! Пожалейте меня...

Поразительный образец умственной несваримости на такой служебной высоте! В 2014 году, как и во всю либеральную пору, реалии были и есть таковы, что в стране царит небывалый разгул преступности, в том числе и экономической, от Сахалина дл Калининграда воруют, берут взятки, обманывают даже те, кто по долгу службы обязан с этим всем бороться — министры, губернаторы, полковники полиции, генералы ФСБ... И ясно, как Божий день, что те 15%, всё-таки оказавшихся под судом, просто по какой-то причине не сумели, не смогли откупиться, «сунуть на лапу» или сунули уж очень неудачно, как Никита Белых, губернатор, или Алексей Улюкаев, министр не какой-нибудь, а экономического развития. А остальные 85% умело, беспрепятственно, успешно сделали это, сунули. И поразительней всего то, что эти бьющие в нос реалии не видит, не слышит, не чувствует человек, лет двадцать прослуживший в КГБ. Что сказал бы сэр Уинстон?

Да, Черчилль не называл Сталина великим революционером, он сказал о нём другое: «Великим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний её возглавил Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей жестокому периоду истории, в котором протекла вся его жизнь.

Сталин обладал глубокой мудростью и был чужд всякой панике. Он был мастером в трудные минуты находить выход из самого, казалось бы, безнадёжного положения.

В самые трагические моменты, как и в дни торжества, Сталин был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он уничтожал врага руками своих врагов.

Сталин был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли. Он был резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, где даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить ему (...)

Сталин производил неизгладимое впечатление, его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

Он принял Россию с сохой, а оставил с атомным оружием.

Нет, что бы ни говорили о Сталине, история и народы таких не забывают».

Не все согласны, что Черчилль сказал это. Но, во-первых, в его воспоминаниях есть другие восторженные высказывания о Сталине. Например, по поводу того, как тот оценил операцию «Торч», которая готовилась союзниками в северной Африке: «Это замечательное заявление Сталина произвело на меня глубокое впечатление. Оно показало, что русский диктатор быстро и полностью овладел проблемой, которая была новой для него. Очень немногие из живущих людей смогли бы в течение нескольких минут понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении нескольких месяцев. А он всё это оценил молниеносно».

Во-вторых, если бы даже неверующие были правы, это относилось бы к Черчиллю, т.е. к источнику документа, но никак не касалось бы его сути — Сталина, ибо в этой характеристике — правда, Сталин таким и был. Да, в иных случаях источник документа не имеет значения, а важна его суть.

В-третьих, во многих воспоминаниях и высказываниях людей, встречавшихся со Сталиным, близко знавших его по работе или хотя бы просто размышлявших о нём, людей от маршала Жукова до авиаконструктора Яковлева, от генерала де Голля до артистки Любови Орловой, от Джавахарлала Неру до поэта Пастернака — то, что все эти люди говорили или писали о Сталине, только подтверждает приведённую характеристику, которую часто цитируют.

И вот вопрос: а что мог бы сказать Черчилль о нашем президенте? Мог бы он отнести к нему, допустим, первую фразу своей характеристики?

А что касается мирного сосуществования двух систем, то инициатором этой идеи был Владимир Ильич Ленин. Он и революцию хотел осуществить мирно, бескровно. Где и когда он это говорил? А почему я должен извещать об этом президента, если он сам не указал, где и когда сделал это его любимый Черчилль. Пусть поработают его подручные — Песков, Соловьёв, Жириновский, Ирина Яровая... Пусть!


ЗЫ:и удачная фотография.Сказочно передаёт всю суть сказочного

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1411
Re: БУШИН Владимир Сергеевич
« Ответ #47 : 03/07/19 , 19:07:00 »
Галоши президента
3 июля, 9:59[/font][/color]
Два постоянных обитателя наших телеэкранов, два усердных наших просветителя Ольга Скабеева и равновеликий ей Владимир Соловьёв громогласно поспорили на всю страну. О чём же? О том, правильно ли власть повысила пенсионный возраст? О том, допустимо ли, чтобы пассажирский самолёт летал сорок лет, как тот Ан-24, недавно потерпевший аварию в Бурятии? О том, получат ли иркутяне, чьи дома при невиданном наводнении сейчас погибли, новое жильё к осени или им придётся ждать годы, как это уже было не раз с погорельцами? О том, что вот Путин прилетел в Братск, где небывалое наводнение, и приказал немедленно выдать пострадавшим по миллиону рублей — и что с этими рублями сейчас делать? Нет, не об этом схлестнулись две говорящих головы, такие дела их абсолютно не интересуют, это им, патриотам путинской России, до лампочки. Их любимые темы — Украина, Порошенко, Зеленский, ПАСЕ, ЕС... Какие страсти тут полыхают! А до бед своей родины им нет никакого дела, они, чутконосые, боятся говорить об этом...

Но на сей раз спор вспыхнул и не о Зеленском или ПАСЕ, а о встрече двадцатки в Японии. Что ж, важнейшая политическая тема. Да, но они заспорили не о каких-то решениях встречи и не о том даже, как у них по лакейскому обыкновению принято ныне, что ели и пили делегаты на банкетах. Нет, спор был совершенно небывалый по своей же лакейской сути. Соловьёв утверждал, что Трамп назвал Путина «прекрасным парнем», а Скабеева гневно опровергала собрата: нет, не прекрасным, а великим!.. ликим!.. иким!..

Боже милостивый, до какого же расчеловечивания надо дойти, что бы вот так на глазах всего народа холуйствовать перед властью. Ведь у них если уже нет родителей, то наверняка есть дети, и они могли видеть, могли слышать. Неужели Скабеева придёт домой и спросит сына: «Ты видел, слышал, как я бесстрашно защитила нашего великого президента?» И неужели сын не ответит: «Мамочка, а мне начхать на то, что говорит Трамп и о чём вы спорите»...

Как хотите, читатель, а мне двух этих угодников всё-таки жалко. Это власть виновата, сам Путин виноват. Они наплодили во всех краях и слоях таких беспросветных обожателей в и подхалимов, и те лезут изо всех щелей. Но этих двух, говорю, мне почему-то жалко. Я хочу их помирить.

Недавно в «Советской России» была статья замечательного публициста Рустема Вахитова из Уфы. Она даёт богатый материал для примирения Афанасия Ивановича и Пульхерии Ивановны, которые раньше только и думали о том, чем порадовать друг друга и вот вдруг!.. Р.Вахитов утверждает: да, Путин прекрасный и великий одновременно! Есть же в Пятикнижии Иосиф Прекрасный, сын Иакова и Рахили, но ведь он и великий. Был же в истории Сулейман Великий, но он же и Великолепный.

Так и с Путиным. Он прекрасный оратор и одновременно великий фокусник. Например, в 2018 году на пресс-конференции он заявил: «Газа у нас больше, чем во всём остальном мире в целом, только на Ямале 67 триллионов кубических метров». Это было сказано уверенно, решительно, гордо. В таких случаях говорят: каждое слово как от зубов отскакивает. Но при первой же проверке оказалось: на Ямале газа в десять раз меньше, чем радостно объявил прекрасный оратор, и вовсе у нас его не больше, чем во всём остальном мире в целом, как гордо возвестил великий фокусник, а, по данным Википедии, лишь 24,6% мировых запасов. Да, это первое место, но всё же, как видим, в «остальном мире» газа в три раза больше, чем у нас. «Первое место в мире» и «больше всех остальных вместе» — разные понятия и путать их непозволительно даже в первый год президентского срока. А тут вон какой!..

При нынешних темпах поставки нашего газа в Европу хватит нам его ещё лет на 50–60. И при этом вот ведь что мы видим в иных местах многострадальной Руси: около многих наших селений проходят трубы, по которым газ бежит Европу, даже чуть ли не в Испанию, а в этих селениях своего родного газа нет. Об этом были запросы президенту во время его последнего явления народу. Но что он может? Ему Абрамович не разрешает...

Но в чём же величие фокусника? А в том, что он так уверенно без бумажки на голубом глазу подаёт фальшивые цифры, а потом все эти Скабеевы да Соловьёвы, Толстые да Киселёвы, Бабаяны да Мигрояны устроят вокруг этих фальшивок такой ликующий шабаш, что очень многие поверят в их истинность. Как же не великий!

На этой же нынешней «линии», в полную силу используя свою прекрасную дикцию, великий фокусник сказал ещё вот что: «В Советском Союзе никогда не было своего морского двигателестроения, всё закупали за границей...» Это сразу, конечно, вызывает сомнение. Как так? Человека в космос послали, атомные электростанции, атомный ледокол «Ленин» построили, «Луноход» на Луну отправили, а моторы строить не умеем? И в царской России флот был не маленький, а в Советское время — четыре флота: Северный, Балтийский, Черноморский, Тихоокеанский да ещё Каспийская флотилия... И все моторы из-за границы? Что там за необыкновенная сложность? Не объясняет, но с прежней гордостью говорит: «Мы (с Чубайсом?) за несколько лет это сделали». Сделали то, чего ни в царском флоте, ни в советском не было. Вот какая тупость в родной стране процветала!.. Всё это Путин мог сказать только по причине ослепляющей ненависти к Советской эпохе да по невежеству, по неумению работать с литературой, с документами, источниками.

Да, проверка показала, что и тут фокус: разного рода моторы для морских судов, как установил Р.Вахитов,, изготовляли и в царское время, а в Советское их производили многие заводы, в том числе в родном президенту Ленинграде на заводе «Звезда» им.Ворошилова, в Горьком на заводе «Двигатель революции», а также на заводах Пензы, Коломны — всего на добром десятке машиностроительных заводов (СР, 29 июня 19).

Ну, оставим наконец шутки насчёт фокусника и спросим всерьёз: как же так? Президент не умеет даже подобрать добросовестных спичрайтеров, которые составляли бы ему честные речи. Или они сознательно сажают его в галошу и везут по стране? И знать, не случайно Путин зациклился на галошах и дважды уверял, что другим странам Советский Союз не мог продать ничего, кроме галош.

Вы смотрите, дотошные люди установили, что на «прямой линии» в 2016 году Путин 15 раз сел в галошу. Примерно так же, как показано выше, в 2018-м — 20 раз, в 2019-м — 23 раза (СР, 29 июня 19). Вот он, прорыв-то!

При таких данных как можно верить и тому, что прекрасный оратор говорит о сокрушительной мощи и небывалой точности «Сарматов», «Калибров», «Кинжалов»?.. Но дело не только в этом. Экономика страны доведена до того, что 30% продовольствия закупается за рубежом. В случае обострения отношений с Западом все «партнёры» и «друзья» по команде США тотчас прекратят поставки. И как через полгода, когда начнётся в стране голод, поможет нам это чудо-оружие?

Будучи небывалым в нашей истории долгоиграющим лохом, Путин болезненно ненавидит Советскую эпоху и многократно пытался унизить то время, оскорбить руководителей Советской страны. Так, в 2015 году во время «прямой линии», нарочно перевирая слова, сказал: «Помните, в советское время была песенка: «Никто нам не поможет (!) — ни Бог, ни царь и не герой». Песенка.... Тут впору дать слово изумлённому Достоевскому: «До какой же подлости может дойти комбинация чувств человеческих...» Действительно, сын коммуниста-фронтовика, после войны парторга заводского цеха, сам лет двадцать был членом партии и тоже парторгом, офицер госбезопасности, лет сорок встававший при звуках этой «песенки».

Точно сказал мой друг поэт Евгений Винокуров:

Тому вовек рассудком не понять
Страну мою, как строилась, страдала,
Кого ни разу не смогли пронять
До слёз слова Интернационала...

Какие там слёзы! Поди, и в советское время только ухмылялся... И никто не может объяснить, откуда такие берутся. Да угомонитесь вы, Скабеева и Соловьёв!

В.С. Бушин

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1411
Re: БУШИН Владимир Сергеевич
« Ответ #48 : 14/07/19 , 15:24:59 »
О Путине можно сказать: он получил страну с атомным ледоколом...

Тамбовская область, село Верхнеспасское
МИХАИЛУ ГРИДНЕВУ

Товарищ Гриднев, Ваша обращенная к президенту статья «Накипело до стона» в «Советской России» 11 июля похожа не на стон, а на отчаянный крик утопающего. В ней много верного, справедливого, но много и такого, с чем нельзя согласиться.
 
Если начать с частностей, то Вы раз десять именуете своего адресата «господином» да ещё и должность его вопреки русской грамматике пишете с большой буквы. С какой стати? Какой он Вам и читателям газеты господин? И откуда у Вас, трезво мыслящего человека, такая легкая восприимчивость к тому, что нам навязывает контрреволюция? Вы же этим ставите себя между двумя известными угодниками — Михалковым, который величает Путина «ваше превосходительство», и Жириновским, предлагающим ему принять титул Верховного правителя России.

Ну, это частность. А вот нечто важнее: «Мы сейчас распряглись, расслабились, очумело нырнув в болото словоблудливой трясины, отказавшись от здравой и защитной фильтрации информационного поля в интересах своей страны». Кто рассупонился и очумел — Вы и я? Кто нырнул в болото и отказался от защиты — наши жены и дети? Кто забыл об интересах страны — «Советская Россия» и её главный редактор? Ведь все это не так, но нам без конца твердят о вине самого народа во всех его бедах, и вот Вы, разумный и знающий человек, подхватываете это: да, мы такие...

Вы совершенно справедливо пишете о Ельцине: «Вникнув в его деяния, не обнаружишь ничего, кроме пещерного стремления к власти... Пустив в распыл великий Союз народов, оживил зачахнувшего в Союзе демона национализма, грохнул экономику, превратил армию в гонимое сообщество, позволил передать в руки Штатов множество секретнейших разработок и технологий, уничтожил рабочий класс, ниже плинтуса опустил учительство, медицину превратил в развалину, обескровил науку, более миллиона специалистов спровадил за рубеж. А что натворил с селом!..»

И за все это — не проклятие, как полагалось бы, а почитание и прославление, как национального героя, спасителя отечества: его имя присваивается научным учреждениям, населенным пунктам, сооружен музей, который по размаху Вы сравнили с Эрмитажем. Как следует назвать того, кто так чтит предателя родины? Кто он сам?

На открытии Ельцин-центра Путин произнес торжественную хвалебную речь о своем крестном отце, о которой Вы пишете: «По-человечески это понятно...». По-человечески? Нет, товарищ Гриднев, это даже по-скотски непонятно. Представьте, свинья обгадила весь хлев. И это будет «понятно» тут же пребывающим лошадям, коровам, овцам? Нет...

А в перечне деяний Ельцина, да, все верно, только с тем уточнением, что после смерти беспробудного алкоголика и открытого врага России его дело продолжали трезвенники, не устающие твердить о своей пылкой любви к России. Всего один, но убийственный пример. Он передал Америке множества наших научных разработок и технологий? Да, передал. Но не так давно Путин сам рассказал, что до 2012 года американцы оставались любезными гостями в святая святых (его слова) нашей атомной мощи. Что хотели, то и делали там. Да еще под своим флагом в отведенных им кабинетах. А кто был президентом в 2000–2012 годы?

Верно вы говорите и о Чубайсе: «Человек, лишенный даже зачатков совести, бесконечно презренный в народе, циник и наглец». Да, многие уже забыли, а он на съезде своей партии с трибуны провозгласил, как программу, как девиз: «Больше наглости!» А еще надо бы Вам внятно сказать, что Чубайс, как и Жириновский, Дмитрий Быков, Улицкая, своей злобной русофобией делают не что иное, как множат антисемитизм.

Казалось бы, что после всего этого делать с Чубайсом? Да ведь было бы вполне естественно поступить с ним так, как он сам хотел бы поступить с ненавистным ему Достоевским, о чем и объявил однажды, — «изорвать в клочья». И один клочок подарить на память Путину. Он его заспиртует и на Новый год будет вешать на елку.

В самом деле, он же нахваливает прохвоста за то, как мужественно с помощью американских советников, прохвост громил советскую экономику. Кстати сказать, этих советников в Америке судили, как жуликов, а Чубайс благоухает...

Если бы Вы, т. Гриднев, написал это письмо на втором или третьем году правления Путина, это было бы понятно. Но ведь он уже почти двадцать лет решает за нас, как нам жить, Брежнева пересидел. Двадцать лет, да еще несколько лет заправлял делами в Ленинграде как правая длань Собчака. У него были все возможности исправить хотя бы особенно пагубное и нетерпимое из того, что наворотили Горбачев, Ельцин и орда ненасытных чубайсов. Да, вернул Крым, подаренный его крестным отцом Украине, спасибо; да, хочется верить, что создано какое-то чудо-оружие, мерси; да, помог жителям красноярского поселка получить газ... Но 30% продуктов питания мы тащим из-за бугра, и если дело дойдет до потасовки, то ничего нам из-за бугра уже не видать, и через полгода в стране начнется голод. И что тогда мы будем делать с нашим чудо-оружием?

Таких фигур, как Путин в русской истории не было. Да не было и в мировой. Кто хоть отдаленно сопоставим с ним? Ярополк Окаянный?.. Князь Курбский?.. Гришка Отрепьев?.. Мазепа?.. Распутин?.. Столыпин?.. Троцкий?.. Власов?.. Черненко?...Нет, нет и нет!.. О Сталине было сказано: «Он получил Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». О Путине можно сказать: «Он получил страну с атомным ледоколом имени Ленина, а оставит с сохой имени Чубайса».

В.С. Бушин[/font][/color][/size]