Автор Тема: Шамир  (Прочитано 24089 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7803
Шамир
« : 30/07/10 , 15:15:42 »
Правые ходят слева


   
http://eastwest-review.com/rus/article/pravye-khodyat-sleva

Исраэль Шамир



Израильтяне глазам своим не верят – правые заговорили о равных правах для палестинцев. Да может ли такое быть? Израильские правые известны своим ярым национализмом, и вдруг из правого лагеря посыпались такие заявления, которые раньше можно было услышать только от самых отчаянных левых радикалов.

Спикер Кнессета Руби Ривлин заявил, что «лучше дать палестинцам гражданство, чем разделить страну». Бывший министр обороны Моше Аренс тоже готов дать палестинцам Западного Берега израильское гражданство. Нечто похожее предложил и крайне правый министр иностранных дел Либерман. Это – тяжелая артиллерия израильской политики и правого лагеря. А за ними идет и второй ряд политиков. Член Кнессета Циппи Хотовели, лидер поселенцев Цви Элицур, рабби Фроман из Текоа, и даже основатель поселенческого движения Ханаан Порат. Они предлагают – с различными оговорками – предоставить двум с половиной миллионам палестинцев Западного Берега израильское гражданство и все гражданские права. «Пусть и палестинец из Наблуса сможет приехать и съесть мороженое в Тель-Авиве», говорят они. Об этом сообщил в появившейся в газете «Гаарец» статье «Эндшпиль» (Endgame) Ноам Шейзаф.

Это удивляет потому, что на протяжении многих лет, с 1967 года, израильские политики – как левые, так и правые – предпочитали другую игру. Они ели торт, сохраняя его в целости, как говорят англичане. Они полностью господствовали во всей Палестине, распоряжаясь ее землей и людьми, и в то же время отказывались назвать ее своей и дать равные права жителям захваченных территорий. Это, пожалуй, уникальный случай в новое время.

Мало ли кто захватывал территории и присоединял их! Сталин присоединил Западную Украину и Западную Белоруссию – но он дал всем жителям этих земель полное советское гражданство. Англичане удерживают Северную Ирландию – но и тамошние жители имеют все права. Но израильтяне придумали более хитрый и подлый вариант.

Территории, вроде бы, оккупированные, поэтому жителям не дают никаких прав, но и конвенций по оккупации израильтяне не соблюдают, потому что они, эти территории, «колыбель еврейского народа». В результате у палестинцев отбирают земли, загоняют их в резервации, и отделываются словами о том, что раньше или позже возникнет независимое палестинское государство. Это называется «план двух государств».

Сионистская правая тормозила реализацию этого плана, тянула время, ссылаясь то на «отсутствие партнера», то «дорожную карту», то на сложный ход переговоров с палестинскими лидерами. Израильская сионистская левая выполняла важную и довольно несимпатичную функцию в этой игре – она делала вид, что фикция отдельного палестинского государства достижима. Так они протянули сорок лет с гаком, и за это время положение палестинцев постоянно ухудшалось.

Чтобы сорвать долгоиграющую игру в «два государства», левые антисионисты-радикалы (вроде автора этой статьи) придумали план «Единое Государство», по которому на всей территории Палестины и Израиля права всех жителей – евреев и неевреев, палестинцев и иммигрантов - будут равны. То есть палестинцы станут гражданами, и в результате возникнет нормальная страна, как все страны на свете. Для реализации этого плана не надо переговоров, не надо дорожных, географических или игральных карт. Достаточно дать всем равные права, а это было сделано в большинстве стран мира сто лет назад, если не двести.

Еврейские лидеры никогда не хотели равноправия в Палестине, потому что в условиях демократии и равноправия они не смогли бы делать все, что хотят, никого не спрашиваясь. Поэтому они пошли на раздел Палестины в 1948 году, и сохранили статус «оккупированных» для захваченных ими земель.

Их устраивала концепция «титульной нации», знакомая нашему читателю по некоторым бывшим союзным республикам. Но эта концепция безнадежно устарела, и оправдывать ее стало все труднее. Надо придумывать новые фокусы.

Один из фокусов – растянуть на годы процесс интеграции и предоставления гражданства. Если в игру с «планом двух государств» можно было играть сорок лет, почему бы теперь не поиграть еще сорок лет в «план одного государства»?

Так, один из правых «новых интегристов» Ади Минц, один из руководителей поселенцев, предлагает аннексировать 60% Западного Берега и дать 300.000 палестинцев гражданство. Это слишком мало и слишком поздно. Ни один палестинец с таким планом не согласится – потому что он оставит большинство палестинцев вовсе без земли. Но и более «великодушные» интегристы не хотят брать Газу, где мало земли и много жителей.

Это мне напоминает попытки моего трехлетнего сына съесть только котлету и оставить гарнир на тарелке, а потом прямо перейти к десерту. Приходится сказать: «Нет, ты съешь все, что лежит на тарелке».

«Если вы хотите землю, берите ее вместе с людьми». Так ответил Джон Глабб-паша евреям в 1948 году. Командующий Арабским Легионом, главной боевой арабской силы в той войне, был вынужден уступить евреям долину Ара, а евреи хотели взять долину без людей. Глабб сказал, что он лучше будет драться до последнего, но не согласится на депортацию. Евреи поспорили и согласились. Так крестьяне долины Ара остались в своих домах и на своих полях, получили израильское гражданство и по большому счету не прогадали.

Это приемлемая модель. Захватил – дай равные права, как сделал еще Александр Македонский. А выхватывать лакомые кусочки из тарелки даже в трехлетнем возрасте некрасиво.

Из-за этих приемчиков некоторые сторонники интеграции сомневаются в искренности правых реформаторов. Так, Гилад Ацмон (книги которого выходили в России) считает, что это «очередная сионистская разводка, внедренная для того, чтобы посеять сомнение».

Конечно, такая опасность есть. Этим людям важна идея еврейской исключительности. Но с другой стороны они могут, в конце концов, понять преимущества одного государства от моря и до реки Иордан перед нынешней схемой вооруженного еврейского гетто и цепочки арабских бантустанов. Ведь план единого государства – не апокалиптическое видение конца света, но реальная выполнимая и взаимовыгодная политическая программа.

Единое государство – это хорошо для палестинцев, и большинство предпочтет такое решение формальной палестинской «независимости» под Махмудом Аббасом или даже под Исмаилом Хание. Но единое государство хорошо и для евреев. Оно хорошо для еврейских бизнесменов и израильской экономики: расширится рынок труда и услуг, увеличится число потребителей, прекратится конфликт с арабским миром, нефть потечет в Хайфу, пойдет транзит грузов, весь Ближний Восток станет доступным для израильских бизнесменов. Интеграция хороша для бизнеса, и интеграция хороша для евреев. Единое государство хорошо и для восточных евреев, потому что они смогут найти себя в родном арабском мире. Хорошо оно и для русских в Израиле, где их все равно считают «второсортными евреями». Единое государство хорошо для поселенцев, потому что они смогут спокойно жить в своих домах, не опасаясь выселения. Честные евреи обретут душевное спокойствие. И вообще, евреи прекрасно выживают и без преимуществ, которые им дает израильский закон. Короче, евреям не приходится страшиться интеграции.

Если единое демократическое государство возникнет, навряд ли многие евреи вспомнят с острой ностальгией нынешнее положение. Ведь и белые в Южной Африке, которых пугали резней и прочими страстями, не жалеют об утраченной стране апартеида – им стало лучше.

Почему это до сих пор не произошло – вопрос психологии, а не реальной политики. С легендарных времен Эзры-книжника иудеи пытались сохранить свою обособленность. Так, Эзра прогнал все пары, состоявшие в смешанных браках, и с тех пор страх смешанных браков, которые «загрязнят» чистую еврейскую кровь, остался парадигматическим. Большинство иудеев России и Америки 20-го века вступили в смешанные браки, но Израиль был создан теми, кто был против смешения рас. Поэтому на днях палестинец, выдавший себя за еврея и переспавший с еврейкой по обоюдному желанию, получил полтора года тюрьмы. Поэтому в поселение, где живет Авигдор Либерман, не пускают «нечистокровных» русских евреев – детей смешанных браков. Обращение в иудаизм ничего не меняет: так, один из ведущих раввинов Иерусалима рабби Амрам Блой женился на француженке, принявшей иудаизм, и был подвергнут остракизму за мезальянс и смешение крови. В наши дни, вместо крови говорят «ДНК», и во многих институтах пытаются выявить «чистый еврейский ген». Так что евреи-националисты разделяют страх Гитлера перед «порчей чистой расы». Они боятся, что мир с арабами приведет к смешанным бракам, и предпочитают войну.

Но этот воинственный расистский национал-социалистический иудаизм порядком устарел. В Тель-Авиве его размывает американизация, а на Западном берегу, среди поселенцев, его подрывает благотворное влияние палестинского ландшафта. Поселенцы живут в самых красивых уголках горной Палестины, и со временем на лучших из них это не может не влиять. Конечно, среди поселенцев много моральных уродов, таких, как рабби Ицхак Шапира, призвавший убивать детей гоев. Но есть и люди, для которых любовь к земле пересилила манию чистой крови. На таких людей могла повлиять и ставшая бестселлером и на иврите, и по-русски книга профессора Тель-Авивского университета Шломо Занда «Кто и как изобрел еврейский народ» (русское издание – ЭКСМО, Москва 2010), которая подрывает веру в «чистую и древнюю еврейскую расу». Для того, чтобы остаться в своих домах, они готовы смириться и зажить вместе в мире со своими соседями, как живут евреи во всем мире. Палестинцы знают, что не все поселенцы одним мирром мазаны. Так, православный палестинский писатель Раджа Шехаде завершил свою искреннюю книгу «Прогулки по Палестине» (Palestinian Walks) встречей с молодым поселенцем, пришедшим к горному ручью, чтобы спокойно покурить. В конце сцены Шехаде и поселенец передают друг другу косяк как трубку мира. Эту тенденцию нужно одобрить

Разговоры о «двух государствах» все равно ни к чему не ведут, а шаги в сторону интеграции нужно поощрять, не впадая в эйфорию и не позволяя оптимизму взять верх над здравым смыслом.

Надо четко сказать новым интегристам: минимум, о котором можно говорить, это вся Палестина и все палестинцы, живущие в Палестине. Этот минимум – куда меньше того, что хотят палестинцы, потому что они вполне оправданно хотят возвращения своих родных - беженцев из Ливана, Сирии и Иордании. Они также хотят, чтобы им вернули дома и собственность, конфискованные евреями с помощью расистских законов, в первую очередь закона о собственности отсутствующих лиц. Но эти вопросы можно отложить до той поры, когда палестинский электорат вырастет до четырех миллионов.

Нереальна и задумка отделаться от Газы. Жители Газы – беженцы из Яффы и Ашдода – связаны кровными узами с прочими палестинцами. Да и смысла в отделении нет. Жители Газы – трудолюбивые и упорные люди, многие получили хорошее образование, и в нормальных обстоятельствах Газа может еще превзойти Тель-Авив как урбанистический центр Побережья. Но можно представить себе, что интеграция Газы растянется на два-три года.

Читателя может удивить, что идею интеграции подхватили правые, а не левые сионисты. Но для нас, израильтян, это не странно. Сионистская левая привела к Накбе, палестинской Катастрофе в 1948 году, и основала множество колоний на Западном Берегу и в Газе при Рабине и Бараке. Сионистская левая придумала лозунг апартеида «Мы здесь, а они там». Министр-социалист Хаим Рамон стал создателем Стены, превратившей палестинские территории в тюрьму. Моральное падение сионистской левой привело и к ее организационному коллапсу.

Более того, и в Южной Африке апартеид ликвидировали не белые либералы. Интеграция Южной Африки была произведена Национальной партией, создавшей апартеид в 1948 году. Либерализм никуда не ведет – так было и в Алжире, где де Голль сумел разрубить гордиев узел, затянутый поколениями правых и левых.

Известный израильский левый деятель Ури Авнери не верит в планы правых. Ведь правые полны решимости сохранить «еврейское демократическое государство». А это значит, государство, демократическое для евреев и еврейское для прочих. Оно, конечно, верно, но прогресс сможет решить проблемы в свой черед. Когда Линкольн освобождал негров от рабства, он не ожидал, что сын африканца займет его место в Белом Доме, но это произошло.

Ярлык «еврейского государства» не должен пугать. Есть в составе России Еврейская Автономная Область Биробиджан, и ничего, там евреи и неевреи живут в мире и без проблем и дискриминации. Пусть лучше общее государство всех жителей единой Палестины будет называться «Еврейское кошерное государство Израиля», но в нем будет пять миллионов палестинцев со всеми гражданскими правами, чем государство будет называться свободным и демократическим, но без палестинцев.

Поэтому меня не смущают доводы Авнери. Противники интеграции хотят в первую очередь сохранить «еврейский характер государства», но на мой взгляд, с этим анахронизмом пора покончить. Если к этому поведут правые – ахалан васахалан, добро пожаловать. Но, конечно, за ними нужен глаз да глаз мирового сообщества.

http://israel-shamir.livejournal.com/43816.html

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7803
Re: Шамир
« Ответ #1 : 30/07/10 , 15:50:29 »
Цитировать
Ведь и белые в Южной Африке, которых пугали резней и прочими страстями, не жалеют об утраченной стране апартеида – им стало лучше.

Здесь можно усомниться: http://17marta.ru/forum/index.php?topic=2678.0

Бесогон

  • Гость
Re: Шамир
« Ответ #2 : 30/07/10 , 18:31:38 »
Здесь можно усомниться: http://17marta.ru/forum/index.php?topic=2678.0

Не можно, а должно!  ;)

MALIK54

  • Гость
Re: Если завтра война
« Ответ #3 : 26/08/10 , 10:00:36 »
Исраэль Шамир
НЕ СТРАШИСЬ!


     Страх войны — дурной советчик. Советский Союз пал, в частности, и потому, что пропаганда в стиле "лишь бы не было войны" лишила советских людей мужества. Кто хочет войны — пусть её получит.

     

     ВОЛК, ВОЛК!..

     Пресса и блогосфера переполнены до последнего "не могу" предупреждениями о близящемся нападении на Иран. Спорят только о том, в каком порядке и каким образом США и Израиль начнут атаку: сначала израильский бомбовой налет, а потом уже американский, или наоборот. Трудно игнорировать эти предупреждения. Несколько бывших разведчиков ЦРУ тоже предостерегают о войне. Правда, ЦРУ — не самая лучшая рекомендация, но о том же говорит и Фидель Кастро. Они ссылаются на флотилию американских крейсеров и авианосцев, прошедших через Суэцкий канал в сопровождении израильских военных кораблей и подлодок к берегам Ирана. Вспоминают и недавний инцидент на израильско-ливанской границе, и сообщения об израильских войсках в Азербайджане, и даже в Саудовской Аравии. Агенты израильского лобби в Америке охрипли, призывая к войне, причем они прямо говорят: если Обама не ударит, ударит Нетаньяху, а тогда Америке всё равно придется воевать. Так пишет, среди прочих, Джеффри Голдберг в пространной статье в журнале "Атлантик".

     Но, с другой стороны, эти пастушки так часто кричали "волк, волк!", что мы уже перестали бояться. За последние годы штормовые предупреждения об атаке на Иран звучали ежемесячно, а в 2006 году они достигли апогея. Хотя предупреждали друзья, но это шло на руку врагам. Так создавалось психологическое давление на Иран.

     Поэтому я готов рискнуть и побиться об заклад: нападения на Иран не будет. Израиль никогда не начинал войны без партий левого центра в правительстве. Пока в израильском кабинете сидят только правые и крайне правые, война не предвидится. Воевать без левых — как водить машину без страховки. Эхуд Барак слишком слаб, чтобы идти в счет. Если Циппи Ливни войдет в правительство — открывай бомбоубежища. Но без неё войны Израиль не начнёт.

     Меня восхищают крепкие нервы президента Ахмадинеджада: человек послабее на его месте уже дрогнул бы и предупредил удар превентивным ударом. Он держится — значит, и он считает, что разговоры и угрозы не выльются в войну. Такова и позиция хорошо информированной египетской газеты "Аль Ахрам". Амани Магед пишет, что бряцание оружием, скорее всего, останется пустыми угрозами.

     Одна из причин — между Обамой и Нетаньяху нет большой любви, нет взаимного доверия. Израильтяне опасаются, что, если Нетаньяху воспользуется рецептом Голдберга и нанесет удар, американский президент не бросится на выручку, а спокойно подождет развития событий. Обама не обещал вмешаться в случае израильской агрессии, и у него — в отличие от многих американцев его поколения — нет безусловного рефлекса поддержки евреев. 90% израильских евреев его не любят, не любят его и друзья Израиля — правые сионисты Америки. Год назад, после каирской речи, многим казалось, что новая американская администрация перестала быть мальчиком на побегушках у израильского лобби.

     Сейчас эта иллюзия миновала. Израильтяне славятся своим бахвальством, и для них весь кейф победы — в возможности протрубить о ней всему свету ("ларуц лесапер лехевре", на иврите). Доверенное лицо Нетаньяху, журналист газеты "Гаарец" Арии Шавит оповестил мир , что "израильский лидер задействовал тайные рычаги влияния на американского лидера", и тот повалился на спину и попросил пощады. "Тайный рычаг" — по одной версии, еврей-миллиардер из Чикаго Лестер Краун (Lester Crown), который "открыл Обаму", и сумеет и закрыть его в случае надобности; по другой версии, это Марти Несбитт (Marty Nesbitt), другой еврейский богач. Но, хотя еврейские благодетели Обамы заставили его сделать полный оборот кругом, он запомнит это унижение.

     Больше всего израильтяне опасаются "иракского гамбита": Нетаньяху доверится туманным словам Обамы и начнет войну. А затем Обама будет спокойно сидеть и ждать, в то время как Израиль будет обливаться кровью под ответными ударами иранцев. Так поступили американцы со своим лучшим другом, получателем щедрой военной помощи Саддамом Хусейном. Американский посол в Багдаде убедила его, что Вашингтон не будет против захвата Кувейта.

     Наиболее вероятное объяснение этого бряцания оружием — намерение Израиля снова напасть на Ливан. Тогда авианосцы и подлодки понадобятся, чтобы Иран не вмешался и не помешал евреям убивать ливанцев. Как и все предыдущие агрессии Израиля в Ливане, это будет преступлением и ошибкой, но не апокалипсисом — если цели нападающих будут ограничены и не заденут Сирию. Действительно, пока все напоминает 2006 год, когда предчувствия американского нападения на Иран витали в воздухе, но в ответственный момент президент Буш спасовал, и израильская армия получила серьёзную трепку в горных долинах Южного Ливана.

     

     ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА

     Однако, если этот оптимистический прогноз пойдёт по пути прогнозов синоптиков и вместо солнечного дня с непродолжительными осадками на нас обрушится буря, весь сложенный в 1918 году карточный домик Ближнего Востока рассыплется. Лавину не удержать: вслед за Ираном рухнет Сирия. После Сирии — Саудовская Аравия. Пойдет цепная реакция: иранцы ликовали, когда рухнул Ирак. Саудовские лидеры мечтают о падении Ирана. Израильтяне стремятся развалить Саудовскую Аравию, а затем и весь Ближний Восток, в соответствии с планом Clean Break и с его источником, планом Одеда Йинона, который они тщательно выполняют.

     Если саудовцы позабыли, напомним. Вскоре после 11 сентября 2001 года ведущий неокон и сотрудник "Рэнд Корпорейшн" Лорен Муравец (Laurent Murawiec) выступил перед Комитетом оборонного планирования Пентагона (Defence Policy Board), которым руководил неокон и сионист Перл, и призвал к расчленению Саудовской Аравии. Нужно захватить ее нефтяные поля, арестовать счета и собственность за рубежом. Тогда я писал в эссе под названием "Бери и беги", Take your Money and Run:

     "Богатства Аравийского полуострова соблазнительно подмигивают евреям — они находятся в радиусе броска танков "Меркава". А причин развалить Саудовскую Аравию немало и у израильтян, и у американцев:

     — у саудовцев слишком много денег и нефти, и слишком мало друзей;

     — конфискация саудовских финансовых инструментов оживит слабеющий доллар и подымет падающий Доу-Джонс;

     — эту процветающую и хорошо вооруженную страну нужно покорить до того, как евреи сделают самый рискованный шаг и разрушат мечеть эль-Акса в Иерусалиме."

     С покорением Ирана начнется обратный отсчет до захвата Саудовской Аравии. Как сказал один неокон: "Все хотят разгромить Тегеран, но только настоящие mensch ("мужчина" на идиш) хотят покорить ар-Риад". Если учесть, что без содействия Саудовской Аравии нападение на Иран не состоялось бы, ирония истории полностью сыграет свою роль. Враги Израиля будут покорены один за другим, каждый с помощью уже уготованной к закланию, но еще не подозревающей об этом следующей жертвы.

     Но и на этом история не окончится, предсказывает один из лучших знатоков Ближнего Востока, английский журналист Дэвид Хёрст. Если вы читаете одну книгу в год, прочтите его "Осторожно, маленькая страна" (Beware of Small States by David Hirst), и тогда вы поймете, почему все многочисленные израильские вторжения в Ливан оборачивались бедой для всех сторон. Хотя Ливан и мал, но к нему вполне применим совет Бисмарка: "Никогда не вторгайтесь в эту страну". Хёрст — один из трех лучших современных английских журналистов-ближневосточников (двое других — Роберт Фиск (Robert Fisk) и Патрик Сил (Patrick Seale)), издал тридцать лет назад лучшую книгу о Палестине и Израиле под названием "Ружье и Олива" (The Gun and the Olive Branch), а сейчас написал этот том о Ливане — практически продолжение первой книги.

     Хёрст предсказывает, что очередная арабо-израильская война начнется "вторым раундом" — нападением Израиля на Ливан, но затем в войну вступят Сирия и Хамас, а потом и Иран. Это будет война ракет, как и война 2006 года. А затем она охватит весь Ближний Восток, пока не будет завершена сионистская агрессия. По мнению Хёрста, этот бесконечный конфликт окончится так же, как начался — мечом. Но до той поры еще будет нанесено немало кровавых, болезненных, но не решающих ударов.

     

     КТО ХОЧЕТ ВОЙНЫ

     Какой бы сценарий ни разыгрывался, не следует сидеть сложа руки и ждать действий противника. Но и страх войны — дурной советчик. Советский Союз пал, в частности, и потому, что пропаганда "лишь бы не было войны" обабила советских людей. Кто хочет войны — пусть её получит. А войны хочет тот, кто её разжигает. Можно назвать эту силу "произраильским Лобби", как Мирсхаймер (Mearsheimer), или "Конфигурация сионистских сил", как Петрас (Petras), или "Хозяева дискурса", как я писал. Они хотят войны, их и надо атаковать. Многие годы в Америке шел спор: пёс ли (империализм) крутит хвостом (лобби), или наоборот. Сейчас, как остроумно заметил Анатоль Ливен (Anatole Lieven), "хвост крутит несчастного пса по всей комнате и бьет его головой о потолок".

     В чем секрет их успеха? В алхимии. Не случайно евреи стояли у колыбели алхимии. Но если алхимики древности стремились превратить обычные металлы в золото, современные алхимики превращают настоящее золото вашего труда в американское золото и им подкупают всех. Вместо реторт, тиглей и колб они используют акции, займы, ипотеки, деривативы и прочие финансовые инструменты, с помощью которых Голдман-Сакс (Goldman-Sachs) и Медофф (Madoff) и сотни других мошенников грабят вас. Эти алхимики — просто фальшивомонетчики. Они превращают взятые у вас сто долларов в сто тысяч долгу, а потом заставляют казну отдать им этот должок полноценными монетами — за ваш счет.

     Справьтесь с ними, и вы спасете себя, а заодно — и весь мир. С ними, а не с иранцами или иракцами, вам следует воевать. Как говорил Ленин, поверните оружие против внутреннего врага, превратите империалистическую войну в гражданскую, экспроприируйте экспроприаторов, грабь грабителей. То же говорил и великий американец Юджин Дебс.

     

     АЛХИМИЧЕСКАЯ СВАДЬБА

     Наш Алхимик не только превращает труд в поддельное золото для других и настоящее — для себя. Он еще и сочетает самые реакционные силы с самыми прогрессивными либералами, заставляя их вместе служить себе и выполнять его программу. Как его золото — поддельное "американское" золото, так и свадьба, которую он играет, — пародия алхимической свадьбы. Настоящая алхимическая свадьба — это мистический союз Царя (King) и Царицы (Queen), интеллекта и души, мужского и женского начал. Наш алхимик устраивает свадьбу дураков, подобную венчанию шута и шутихи на кладбище.

     Царь в этом союзе — новый союзник: Движение памяти Бостонского Чаепития (Tea-Party) в США, состоящее из крайне правых республиканцев, и их европейский аналог — европейские фашисты вроде Геерта Вилдерса (Geert Wilders). Их объединяет любовь к Израилю. Они поддерживают бомбежку Ирана и ненавидят ислам, коммунистов, Китай, Россию (хоть она не коммунистическая и не исламская). Это новый феномен — крайне правые, понявшие (как в свое время Муссолини и Франко), что с евреями надо дружить.

     А роль царицы, женственного душевного начала, алхимики Лобби предоставили гендер-активистам. То есть это не Queen, a Drag Queen. По разрушительности они не уступают фашистам. Так, в 2001 году, прямо перед американским нападением на Афганистан, гендер-активисты провели психологическую артподготовку в печати, оправдывая предстоящую бомбежку и оккупацию тем, что "там плохо относятся к женщинам и геям". Чем ближе к десанту, тем громче они вопили про ужасы паранджи (я писал об этом тогда.)

     Сейчас они используют тот же приём. Вот три свежих заголовка из английской газеты "Гардиан" (Guardian), лучшей левой газеты на английском языке: "Иранскую женщину побьют каменьями", "За прелюбодеяние — смертная казнь", "Иран скоро казнит 18-летнего по ложному обвинению в мужеложстве".

     Это прямой повтор и кампании против Советского Союза. Справа Рейган мечтал бомбить Москву, а слева готовили для этого почву, говоря о нехватке демократии и дурном обращении с диссидентами и евреями в СССР. Такое у них разделение труда — псевдоправые призывают мочить большевиков или чурок, а псевдолевые (теперь — гендер-активисты) это оправдывают и подводят базу.

     Под гендер-активистами я подразумеваю не мужчин и женщин с определенными сексуальными предпочтениями, но активистов, использующих гендер как главный определитель. Не женщин, но феминисток. Не мужчин, предпочитающих однополый секс, но гей-активистов.

     Почему гендер-активизм стал ключевым в борьбе с исламом (заметим в скобках — и с христианскими церквами)? Сочувствие угнетенным женщинам Востока или геям тут ни при чем. Гендер-активисты подрывают святость брака своим публичным бесстыжим поведением. Брак связан со своей сакральной проекцией — союзом Неба и Земли, Духа и Души, Души и Тела. Брак не только укрепляет семью, как ячейку общества, но и освящает наш мир и общество. С помощью гендер-активистов, с их пропагандой похабства, бесстыдности и богохульства, наш алхимик старается не только настроить либералов против Ирана, но и порвать освященную ткань общества, профанировать мир, а это его конечная цель.

     Для этого, собственно, иудео-американцы тщатся воевать набожных персов и монахов-воителей Хизбаллы. Религиозное общество не поддается их тлетворному влиянию. Хозяева Дискурса могли бы отмахнуться от иранского ядерного реактора, как они отмахнулись от пакистанской атомной бомбы. Но с иранской верой в Бога они не могут смириться.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/875/41.html
Докатились.Еврей на примере Ирана учат Россию мужеству

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7803
Re: Шамир
« Ответ #4 : 27/09/10 , 16:51:22 »

Исраэль Шамир

ХОББИ ГЕНДЕРНОГО ЛОББИ
Мелкая грязь и крупная политика



     Отставим скучную политику, угрозы войны и финансовые расчеты! Как насчет горячего секс-скандала, такого, чтобы подошел бульварной прессе, но и думающему человеку было бы не стыдно читать? Вот вам и скандал — шикарные шведки, коварные шпионы, юристы-феминисты, компьютерные хакеры и дело о двойном изнасиловании!

     

     КАЖЕТСЯ, что Джулиан Ассандж сошёл с экрана во время показа "Матрицы" Энди Вачовски — высокий, худой, длинноногий, молодой, но совершенно седой, он живет в основном в Интернете, изредка выходя в реал, чтобы сделать несколько упражнений по кун-фу. Он путешествует по свету, скрываясь от американских властей, возит с собой четыре лаптопа МакПро, редко ест и мало пьёт, и даже в ванной не нуждается, как мультяшка. И этого неуловимого человека обвиняют сейчас в Швеции в двойном изнасиловании.

     Как Нео из "Матрицы", Ассандж — прирожденный хакер: не для денег, а по любви. В далеком 1992 году, когда ему было двадцать лет, он признал свою вину в двадцати трех компьютерных взломах в своей родной Австралии, но судьи учли его бескорыстие, и он отделался легким испугом. Для него не существует секретов и кодов, он может вломиться в самый зашифрованный сайт Пентагона и выйти с добычей. Он пробивается сквозь заслоны, чтобы вынести скрытую за сверхсекретным грифом правду. Я надеюсь, что по свершении земного века он станет святым-заступником хакеров или олимпийским Богом Интернета с золотым лаптопом в руках.

     Его слава вышла за пределы хакерского комьюнити, когда он основал свой сайт Wikileaks — Викиликс. Если вам в руки попал секретный документ, который раскрывает коварные планы сильных мира сего, а вы считаете, что народ должен знать — Викиликс для вас. Пока не пришел Ассандж, стоял вопрос — как слить инфу и не пострадать. Моти Вануну получил восемнадцать лет одиночки за разоблачение израильских ядерных секретов. Ассандж придумал специальный крипто-сервер, который позволяет передать информацию совершенно анонимно. Даже разведкам не по силам проследить, кто передал материал.

     Его большим успехом была публикация видео, снятого американской армией в Багдаде. На видео солдаты расстреливают безоружных граждан и журналистов, а под конец — и карету "скорой помощи", приехавшую забрать раненых. Сама охота с вертолета происходила три года назад, в июле 2007, а публикация произошла в апреле этого года. По словам Ассанджа, видео довольно долго крутилось в Вашингтоне, но газеты и телевидение боялись или не хотели его публиковать. Викиликсу пришлось это сделать. Эффект был потрясающий.

     Викиликс опубликовал весь массив эсэмэсок от 11 сентября 2001 года, и в частности, показал, что в этот день американские бомбардировщики с ядерными бомбами вылетели в сторону России, а российские — в сторону Америки. Мир был близок к ядерной мировой войне.

     Публикация тысяч секретных документов из Афганистана под названием "Дневник афганской войны" подорвала пропагандистскую кампанию "войны за демократию".

     Викиликс опубликовал имена сотен афганских полицаев и осведомителей, тайных и явных коллаборационистов с американским оккупантом. Это нанесло серьезный удар по усилиям американцев установить свой режим в оккупированной стране. После публикации имен американских агентов в Афганистане Роберт Гейтс сказал, что у Ассанджа "руки в крови друзей Америки".

     Викиликс впервые доказал с помощью документов, что американские секретные службы занимаются политическими убийствами в куда большем масштабе, чем люди предполагали — тысячи членов оппозиции в Ираке, Афганистане и Пакистане были убиты тайным отрядом убийц Пентагона, и тысячи имен еще живых людей находятся в этом "списке смерти".

     Другим ударом была публикация расценок на "свободную и независимую" прессу и телевидение в Афганистане и Ираке. Американская армия регулярно платила за "дружественные материалы" как за рекламу.

     Жалко, что не было Викиликса в 1990 году — а то мы бы знали, почем были куплены некоторые советские СМИ, и кто из советского руководства перешел на сторону стратегического противника. Мы это узнали и так, но с заметным опозданием, когда это уже не могло помочь.

     В Америке есть законы, карающие за выдачу секретных данных. Но, как справедливо написал Грант Смит на американском сайте Antiwar, суд над Ассанджем закончился бы провалом, потому что "Викиликс не занимается выдачей секретов, эта организация открывает глаза американцам на трагическую войну в Афганистане, где американская администрация и армия используют секретность, чтобы скрыть преступления, коррупцию или просто ошибки".

     Ассандж и его Викиликс вызывали острые эмоции. Даниэл Эллсберг, в свое время опубликовавший документы Пентагона по Вьетнамской войне, считает, что жизни Ассанджа грозит опасность. Пентагон охотился за ним, ЦРУ грозило доставить в Гуантанамо, а многие правые сайты прямо требовали убить его. Так, сайт "Правые Новости" Right Wing News писал: "Неужели не найдется агента ЦРУ со снайперским ружьем, который всадит ему пулю в голову, когда он появится на публике? Найдется, и это давно пора сделать. Или пусть он станет жертвой аварии. В любом случае Ассандж должен умереть".

     Но Джулиана Ассанджа полюбили на севере Европы, в Исландии и Швеции. В Исландии, пострадавшей от финансового мошенничества в особо крупных размерах во время кризиса 2008 года, был принят специальный закон, защищающий Викиликс. В Швеции у него есть сильная группа поддержки, включая Пиратскую партию, борющуюся с копирайтом и цензурой. В августе 2010 он приземлился в Стокгольме и был прекрасно встречен. Прогрессивная газета "Афтонбладет" дала ему вести колонку, Пиратская партия дала ему свой защищенный сервер. Посыпались приглашения. И тут наш герой расслабился.

     Прошло несколько дней, и в пятницу, когда он проснулся, он увидел свой портрет на первой полосе бульварной газеты "Экспрессен" с аршинным заголовком "Двойной насильник будет скоро арестован!" Так он узнал, что две молодые женщины, с которыми он весело и приятно проводил время, обратились в полицию с жалобой, что он их изнасиловал.

     Наш капитан Нео не ждал, когда за ним придут. Он переоделся и скрылся в неведомом направлении — так поступил и Нео в фильме "Матрица". Он ожидал подвохов, но не таких.

     Наш Нео был готов к попытке противника убить его. Он разместил на своем сайте огромный закодированный файл под названием "Страховка", и тысячи Интернет-активистов в мире ждут пароля, который позволит его расшифровать и открыть этот ларец Пандоры. Но вместо Джеймса Бонда Матрица натравила на него двух шведок, и он попал в медовую ловушку. Когда не удается остановить весть, можно скомпрометировать вестника. С тех пор, вместо того, чтобы разоблачать Пентагон, Ассандж пытается оправдаться. Из мужественного борца с цензурой его превратили в массового насильника.

     Хуже того, он оказался в дурацком положении. В пятницу был выписан ордер на его арест, в субботу отменен, в воскресенье обвинение в изнасиловании исчезло — и Ассандж вышел из подполья. Но обвинение снова вернулось через неделю. Одна из причин: Швеция — это страна победившего феминизма, и там под изнасилованием понимают совсем не то, о чем вы думаете.

     

     САМА ИСТОРИЯ "двойного изнасилования по-шведски" складывалась так. В середине августа тридцатилетняя Анна Ардин, партийная активистка районного масштаба, которая организовывала визит Ассанджа в Швецию, пригласила нашего героя на традиционное раковое пиршество. Поедание членистоногих — любимое занятие шведов в это время года, когда они надевают фартуки — чтобы можно было не беспокоиться о чистоте манишек, поварские колпаки на голову, пьют пиво с пряной водкой — аквавитом, веселятся, поют застольные песни и закусывают раков сыром. Как правило, это большие и шумные мероприятия. После раков Ардин с Ассандж отправились к ней домой и приятно провели время.

     Через день-два Ассандж поехал выступать в соседний городок, где им занялась знакомая Анны Ардин, фотограф София Вилен, 26 лет от роду. Она долго оказывала ему знаки внимания, предложила отправиться с ним в гостиницу, а потом привела к себе домой. Поутру Ассандж поехал дальше, пообещав позвонить. Но, как в анекдоте про гориллу, он не звонил и не писал. Тогда София позвонила Анне, девушки сличили впечатления, и пришли к выводу, что они не того хотели. Они хотели трахнуть Ассанджа, а оказалось, что это он их трахнул. Их обиду можно понять — им хотелось стать его судьбой, а они оказались мелким приключением. Русская женщина — если уж она, дура, оказалась в таком переплете — дала бы дон-жуану пощечину и порыдала в подушку. А молодые шведки отправились в полицию.

     Там они пожаловались. Он-де их ввел в заблуждение. Такая быстрая смена партнеров — это обман, а обман — это изнасилование. И еще на каком-то этапе он не воспользовался презервативом, или он у него слетел. Они потребовали у него пойти в вендиспансер провериться, а он только отмахнулся. Они сами пошли проверяться, и оказались здоровы, но ведь могло бы быть и по-другому. В России, наверное, этих женщин даже не поняли бы, сказали бы им: "Силу он применял? Нет. Легли с ним в постель добровольно? Да. Он вас заразил? Нет. При чем же тут полиция?" Но в Швеции дежурная женщина-прокурор по звонку из полиции немедленно выписала ордер на арест "насильника".

     Хотя по шведскому закону это должно было оставаться в тайне, в то же утро история выплыла на первые полосы "Экспрессен". Главный прокурор — тоже женщина — отменила ордер на арест и закрыла тему об изнасиловании. Но девушки наняли крутого адвоката, известного своим гендер-активизмом. Тот потребовал через суд заново открыть дело об изнасиловании. Когда его спросили, почему сами девушки не считали, что их изнасиловали, он ответил: "Они же не юристы".

     С тех пор Ассанджа таскают на допросы. Каждый протокол допроса немедленно оказывается назавтра на первой полосе "Экспрессен". Мы уже знаем столько подробностей о половой жизни главы Викиликса, что о более близких людях не знаем. Его заливают грязью, как Везувий — Помпеи.

     Грязь — мощное оружие в руках Хозяев Дискурса, потому что они владеют сотнями газет и СМИ.

     Так они атаковали Скотта Риттера, инспектора ООН по оружию массового поражения в Ираке, который не поддержал американскую утку о бомбах в руках Саддама. Его выставили соблазнителем малолетних, педофилом-насильником, и только суд спас его, сняв обвинение.

     Так они атаковали Филиппа Эйджи, бывшего агента ЦРУ, который порвал с "Компанией", опубликовав правдивый рассказ о её преступлениях. Когда им не удалось его обезвредить, они распустили о нем слухи, что Эйджи — алкоголик и бабник, уволенный за несоответствие.

     Даже если не удается похоронить противника, его удается основательно вымазать. С тех пор, как прокуратура заново открыла дело Ассанджа, возникли целые сайты, занимающиеся только этой темой. Они обливают его грязью, пытаясь минимизировать влияние нового мощного удара, который он готовит — публикации тысяч секретных сообщений из американских посольств в госдеп. Среди них и сообщения из Москвы. Пока льется грязь, Ассандж слишком занят личными делами.

     Кто из двух молодых женщин сыграл основную роль — неясно. София Вилен первая пошла в полицию и потянула Анну Ардин за собой. Анна — политическая активистка, София Вилен появилась ниоткуда. Она внезапно написала Анне, что хочет ей помочь. Она старалась привлечь к себе внимание Джулиана, пошла с ним обедать, пригласила к себе, заплатила за билеты на поезд, короче — приложила немало усилий, чтобы заполучить нашего героя. Вилен долго жила в США и сейчас живёт с американцем из Бруклина по имени Сет Бенсон. Одни считают, что она — девочка-группи, из тех, что мечтают затащить в койку рок-звезду или другого селебрити. Другие видят за её поведением четкий план "медовой ловушки".

     Анна Ардин — более интересный случай. Она — радикальная феминистка, из самых отмороженных. Она училась и работала в известном своей гендерной одержимостью университете Упсалы под руководством ненавидящей мужчин Евы Лундгрен на отделении гендерных наук. Она отвечала за "гендерное равенство" в студенческом союзе университета и читала лекции на тему, "что такое сексуальное домогательство и как с ним бороться".

     Что такое "домогательство" в её глазах, можно понять по следующему анекдоту. Во время её лекции студент просматривал свой конспект. Она обратилась с жалобой на сексуальное домогательство, потому что, не обращая на неё должного внимания, студент дискриминировал её как женщину и использовал приём "подавления женщины своим мужским превосходством". Испуганный студент побежал просить прощения. Анна Ардин подала вторую жалобу на сексуальное домогательство, потому что он пытался "умалить её чувства и переживания, утверждая мужское превосходство".

     В своем блоге она призывала мстить мужчинам-обидчикам и даже составила инструкцию, как надо мстить, а именно, облить человека грязью с помощью закона так, чтобы разрушить его жизнь и "наказать за то, что он сделал". Если обида была связана с сексом, то и месть должна быть на ту же тему.

     Шведские законы были изменены в последние годы под диктовку гендерного лобби и, возможно, зашли слишком далеко. Хотя шведок, надо думать, насилуют не чаще, чем итальянок, зато, согласно статистике, женщины Швеции в 20 (двадцать!) раз чаще жалуются на изнасилование, чем женщины Италии или Болгарии, — они понимают под изнасилованием всё, что им не нравится, а ответственности за ложные обвинения не несут.

     В свете истории с Ассанджем американские СМИ провели в прямом эфире диалог со своими шведскими коллегами. Когда репортер из "Вашингтон Пост" узнал, что для полиции достаточно голословного обвинения женщины без всяких подтверждающих улик, чтобы арестовать мужчину по обвинению в изнасиловании, он воскликнул: "Да вы хуже, чем Ирак при Саддаме Хусейне!"

     

     ЛЕГКО СПИСАТЬ всю эту историю на феминистские перегибы и полицейское тупоумие, освободить Пентагон от ответственности и воскликнуть: "Это история о воинствующем гендер-активизме, дошедшем в Швеции до своего апогея". Но есть и вторая сторона дела. Без газетной поддержки истории с Ассанджем никто бы не заметил; её раскручивала газета "Экспрессен", которая принадлежит богатой еврейской семье Бонниеров — им же принадлежит и "Деловой Петербург". Бонниеры — крупнейшие медиа-магнаты Швеции — занимают не столько проамериканскую, сколько произраильскую позицию. А как вам известно, израильское лобби горячо поддерживает войну, которую ведёт Америка на Ближнем Востоке, в то время как Викиликс подрывает поддержку войны в самой Америке.

     И сама Анна Ардин — не просто феминистка. Она была депортирована за подрывную деятельность с Кубы, где она связалась с оппозиционной Кастро, антикоммунистической проамериканской феминистской группой Las Damas de Blanco — "Дамы в белом". Эта группа получает финансирование из официальных американских источников. Поддерживает их и Луис Посада Карильес, террорист, взорвавший кубинский авиалайнер. И после высылки Ардин писала статьи против социалистической Кубы, сотрудничала с кубинскими эмигрантами в Майами и Швеции — в частности, с группой Miscelaneas de Cuba, лидер которой, Карлос Альберто Монтанер, известен своей службой в ЦРУ и поддержкой антикубинского террора.

     Кубинские эмигранты, "гусанос", наподобие беглых бандеровцев, были ударным отрядом американских спецслужб: они обеспечивали исполнение Уотергейта, били демонстрантов против вьетнамской войны и, как писал Андрес Оппенхаймер, активно подкупали советских журналистов в судьбоносные последние годы СССР. Но в новые времена нужен новый стиль. Как старые бандеровцы, так и кубинские эмигранты переквалифицировались в оранжистов, поборников "цветных революций".

     С ними связана и псевдолевая "оранжевая" организация РСФ ("Репортеры без границ" Reporters Sans Frontieres), которая тоже напала на Джулиана Ассанджа. По их мнению, полностью совпадающему с мнением министра обороны США, Ассандж поставил под удар невинных афганских осведомителей оккупационного режима. РСФ обычно занимается нападками на Кубу, качает американские гранты по антикубинской линии и живет за счет Саатчи, крупнейшего еврейского британского арт-дилера, "создавшего" Дамиена Херста.

     Так сходятся воедино силовые линии обновившегося противника: война на Ближнем Востоке, поддержка Израиля, вражда к Кубе и социализму, десакрализация искусства, подрыв церкви — и гендер-активизм. Хотя в России больше озабочены гей-активистами, феминисты еще радикальнее и опаснее для общества. Они сеют вражду и отчуждение между женщинами и мужчинами, разрушают семью, и только после их продолжительной подготовки геи могут сыграть свою партию.

     Не случайно Анна Ардин занимается гендер-активизмом в шведской церкви. Под флагом равенства женщин её сестры оттеснили мужчин от служения в церквях. В большинстве шведских церквей служат женщины, а молящихся совсем мало. Чем меньше молящихся — тем более ограничен круг обязанностей церкви. Церковь распродает церковную землю: большие сады, которыми раньше могли пользоваться все горожане, а сейчас только новые богачи. Здесь — одна из причин, почему эта тенденция получает поддержку. Чтобы ускорить десакрализацию общества, феминистки венчают однополые пары — и три четверти обычных разнополых пар перестали венчаться в церкви.

     Хотя склонные во всем видеть заговор люди писали, что Ардин была подкуплена, это, видимо, не совсем так. Как и кубинские "Дамы в Белом", Анна Ардин принадлежит к новой проамериканской антикоммунистической породе псевдолевых гендер-активистов, специально выращенной в идеологических лабораториях ЦРУ из подручного материала.

     Поэтому она так прекрасно подходила для выполнения задания — с учетом местных условий. Чтобы подставить Джулиана в Сингапуре, ему надо было подбросить наркотики. Чтобы подставить его в Англии — пожаловаться, что он выбросил котенка в мусор. Но для подставы в Швеции хватило и секса по согласию сторон.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/877/31.html

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7803
Re: Шамир
« Ответ #5 : 27/10/10 , 22:44:40 »
Беда конспирологов - ответ Старикову


   
Беда конспирологов

Исраэль Шамир

 На сайте и форуме Николая Старикова бьют тревогу: «Осторожно – Викиликс (Wikileaks) Все признаки налицо. Готовится масштабная провокация. Орудие – «независимый» сайт Викиликс (Wikileaks). Против кого провокация? Против США.  Нет – готовится информационный удар по руководству нашей страны. Перед нами классическая многоходовка и т.д.»

 Не хотелось мне отвечать Старикову, установки которого и его любовь к России мне симпатичны. Но придется. Тем более что есть в этом смысл.

 Конспирологи – люди, глубоко не уверенные в себе. Если ему улыбнется красавица, значит, она подослана ФСБ, или ЦРУ. Если погода хорошая – это происки врагов, чтобы мы расслабились. Где это видано – чтобы погода была хорошая? Ассандж жив – значит, он вражеский шпион. А если бы помер – Старикову бы легче дышалось? В общем, эта логика меня не устраивает, потому что по ней мы всегда проигрываем. Я лично предпочту радоваться хорошей погоде, улыбаться красавице и ликовать по поводу успехов Викиликс.

 За наших противников играет сильная команда – там и ЦРУ, там и Пентагон, там и Голдман Закс. Но наша команда сильнее, потому что в ней – миллионы хороших людей, и в России, и в Америке, и в других странах. И они все – против американской войны в Ираке, Афганистане, на Ближнем Востоке.

 Статья Старикова устарела до того, как была написана. Все эти доводы мы слышали после афганского выброса Викиликс, от западных конспирологов, обычно связанных с пакистанскими спецслужбами, и я им отвечал подробно по-английски, и вскользь по-русски. Доводы, которые добавил Стариков, только выглядят как реальные – это потемкинская деревня.

 Например, он ссылается на «израильский источник – сайт samsonblinded.org. Это сайт безумных конспирологов-иудеонацистов, на первой странице которого – посвящение еврею-террористу и массовому убийце, поклоннику Гитлера Аврааму Штерну. Сайт призывает Израиль убивать гражданских лиц, включая женщин и детей, покорить весь Ближний Восток с помощью нанятой за рубежом пехоты, отказаться от гуманизма, в котором Израиль и так не замечен. Сайт с гордостью сообщает, что Гугл его забанил, а Амазон вычеркнул. По сравнению с этим сайтом, прямая передача с летающей тарелки кажется вменяемым материалом. И это – доводы Старикова.

Другая ссылка – еще круче. На анонимного блоггера http://dmitry-den.livejournal.com/profile у которого 0 (ноль) френдов и которого зафрендили 42 человека. Что смущает Дмитрия, и что цитирует Стариков? «Интересно, что деньги (якобы пожертвования) для Викиликс собирала... британская компания "Манибукерс". А по словам основателя сайта Джулиана Эсэнджа: "Портал был основан на деньги... из фонда(!), учреждённого... немецким хакером(!!)... умершем еще в 2001 году(!!!)"! Вы в это верите в эту запутанную историю?» Ну, таким стилем можно навести тень на ясный дмитри-день. Например: интересно, что за свой сайт Стариков платил с помощью созданной Ротшильдами (!) при посредстве Голдман Закс (!!!) кредитной (?) карточки VISA. Но мы с вами знаем – чтобы  платить «визой», не обязательно ручкаться с Ротшильдом. «Манибукерс» – как «Виза», один из основных финансовых инструментов для сбора пожертвований. Сейчас он перекрыл кислород Викиликсу.

А дальше у Старикова начинаются пророчества и кликушество. «Так вот теперь уже не до шуток. В преддверии 2012 года на наших глазах разворачивается кампания по дискредитации Владимира Путина. Именно для этого и готовилась многоходовка. Именно для этого и раскручивался сайт Викиликс (Wikileaks).» Евреи говорят, что дар пророчества в наши дни дан только идиотам и пьяницам. Есть ли хоть один признак исполнения этого пророчества? Нет. Викиликс пока не занимался Россией, и там нет людей, способных верифицировать информацию из России. Более того, глава Викиликс Джулиан Ассандж собирается вскорости посетить Россию. Навряд ли он собрался бы в Москву, если бы планировал разоблачать русские тайны.

 Хотя было бы хорошо. Викиликс раскрыл американских агентов (с именами и адресами) в Афганистане и Ираке. Может, тот, кто слил этот безумный параноидальный материал Старикову (безвестный Дмитрий день?) боится, что он раскроет американских агентов и в России?

 Кто-то этого боится. Одновременно с завидной координацией прошла мощная лавина заметок в блогах и газетах, утверждающих то же, что и Стариков – якобы Викиликс собирается опубликовать материалы по России. Ай-ай-ай, какой плохой этот Викиликс! Давайте все дружно поможем ЦРУ завалить этого будущего врага России!

 Чтобы выйти из штопора паранойи, послушаем, что говорят американцы между собой. Те, кто хочет войны, завоевания Ирака и Ирана, спрашивают: «Кто хуже – Осама бин Ладен или Джулиан Ассандж?» и отвечают: Ассандж - террорист. Он нанес удар по престижу США и его военной машине, сопоставимый с 9-11.

А те, кто хочет мира, называют Джулиана Ассанджа «Джеймс Бонд журналистики». Он нанес самый сильный удар по Сердцу Тьмы, опубликовав сотни тысяч отчетов американских командиров из Ирака, про будни войны, и теперь мир знает, что происходит в оккупированном Ираке – пытки, казни, расстрелы невинных, охота на людей, и все это абсолютно безнаказанно.

 Стариков считает, что это и так все знают. Увы, нет. Большинство американцев и европейцев уверены, что их солдаты чистыми руками воюют с исламскими террористами. Разоблачения Викиликс доходят до массы читателей и зрителей. Конечно, Пентагон против – но и Баба Яга была против. Они не всемогущи, а этого не понимают конспирологи.

 Конспирологи всего боятся, такая у них работа. Один писал в апреле, что девятого мая во время военного парада английские и французские солдаты захватят Кремль и покорят Россию. Другой видел глазами духа армяно-иранскую войну, в которой Россия наносит ядерный удар по Тегерану. У нас в Израиле в свое время конспирологи считали, что Ануар Садат везет с собой атомную бомбу, чтобы взорвать ее над Тель Авивом. Реальность безумна, но не настолько.

 Мировое противостояние не окончилось в 1991 году с падением СССР, оно продолжается. Советский Союз воевал на стороне добра, и его потеря – огромный удар, но не конец игры, не ГАМОВЕР. Хорошие люди повсюду – и в России, и в Америке, и в Китае, и в Европе – борются против тех, кто хочет закабалить весь мир, установить систему тотальной слежки, превратить наших детей в бездумных и покорных биороботов. А это значит, что у народа России есть союзники и друзья за рубежом. Один из них – это отважный борец за свободу мысли и слова, Джулиан Ассандж. Если он доедет до Москвы, несмотря на козни ЦРУ, в этом убедитесь и вы.

http://israel-shamir.livejournal.com/46920.html

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7803
Re: Шамир
« Ответ #6 : 08/11/10 , 17:56:13 »
Дело Историков

[В Центре проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования под руководством проф. Степана Сулакшина состоялся круглый стол по нашумевшему учебнику «История России» Барсенкова и Вдовина. Далее – выступление Исраэля Шамира за круглым столом. Все материалы стола должны выйти в январе 2011]

Битва за историю: подоплека «дела историков»

Исраэль Шамир


 Я потом скажу о евреях, чтобы полностью исполнить ожидания собравшихся. Но сначала - несколько слов в защиту плюрализма. У Сервантеса есть замечательная фраза: «История - мать истины». Т.е. не так, как мы бы сказали -  не истина порождает историю, а наоборот, история порождает истину. В споре об истории вырабатывается истина, или, по крайней мере, доминирующий нарратив. В России идет спор, как относиться к советскому периоду, и этот, казалось бы, спор о прошлом на самом деле суть спор о будущем.

Снесут ли детсады, чтобы построить виллы, будет ли образование доступным для масс, покорится ли Россия Западу  – это решается в споре о прошлом. Но вот парадокс - в прошлом этот спор был бы невозможен или предрешен. При Сталине выходило мало книг, каждая проверялась комиссиями, и приносила истину в конечной инстанции, а если не приносила – то газета «Правда» вносила свои окончательные коррективы. Спор о теории относительности, квантовой механике, языкознании, а тем паче истории - не только велся, но и решался окончательно и бесповоротно.

Но в нашу эпоху плюрализма и свободы мнений либеральное «ату его» против  Вдовина и Барсенкова удивило меня – нет, не яростью, но своей несозвучностью эпохе. В деле историков виден рецидив советского навязанного единомыслия, который мне напомнил 1990 г. Тогда я приехал в Советский Союз в первый раз, не считая детства. При мне появились первые статьи, которые критиковали курс Горбачева. «Не могу молчать», статья Нины Андреевой, затем выступление замечательной чеченки Сажи Умалатовой. Какое остервенение эти возражения вызывали у цекистских идеологов перестройки! Они привыкли к единомыслию, и надеялись его сохранить, заменив советскую парадигму на неолиберальную. Их оппоненты оторопели – они не верили, что такие, идущие вразрез с курсом генсека, мнения могли быть выражены свободно, они во всем искали заговор, хитрый прием того же Горбачева для выявления несогласных.

И сейчас, в деле историков, мы столкнулись с тем же мощным неизжитым тоталитарным рефлексом, когда критики, а точнее обвинители заявили: «Давайте осудим и передадим в прокуратуру». Так под вывеской борьбы с экстремизмом и с разжиганием розни возрождают статью 70 об антисоветской пропаганде доброго старого УК РСФСР. Прежде чем обсуждать достоинства учебника, нужно сперва осудить попытки тоталитарного зажима.

Ведь Советский Союз пал от недостатка демократии в самом простом смысле слова – не было привычки к демократическому обсуждению. Свобода слова его бы спасла, а не погубила. Если бы в советском обществе можно было спорить и защищать свои мнения, Горбачев бы настаивал на своем, а сторонники социализма или государственники ему бы возражали, как сейчас Кургинян – Млечину. Еще неизвестно, кто победил бы в споре. Но Горбачев унаследовал тоталитарный аппарат полного идеологического контроля, им он и воспользовался.

Этот аппарат был сломан вместе с массой замечательных, хороших, нужных и полезных вещей. Хорошие, полезные и нужные вещи нам не возвратят, но надо бороться с попыткой Сванидзе и его группы возродить тоталитарную идеологию. Его стиль слишком напоминает Сталина – своей агрессивной безапелляционностью, которая так раздражает в его презентации «Суда времени». Сванидзе, как и его сроднику, «чудесному грузину», хочется истины в конечной инстанции. Если уж нет под рукой НКВД – эту истину должна, по его мнению, устанавливать прокуратура.

Российское общество в лице Общественной палаты серьезно отнеслось к его претензиям. Ведь Сванидзе и иже с ним – не обычные люди. Это наследственная элита советского общества. Так сказать, дети советских графьев. В них расцвел термидор, о котором так много говорил Троцкий. Они предали и убили общество, которое были призваны окормлять. Так африканские князьки восемнадцатого века продавали в рабство на американские плантации своих невезучих подданных, чтобы обеспечить себя лучшим шотландским виски. Теперь им необходимо себя реабилитировать в глазах истории – мол, проданные нами соплеменники достигли новых высот в Соединенных Штатах, а одна из них стала даже женой президента. И вообще – это была не торговля рабами, а обеспечение свободы передвижения, мир без границ, мультикультурализм.

Свергавшие в 1991 году советскую власть вчерашние функционеры ЦК вроде Сванидзе-отца обещали России золотые горы, свободу слова и плюрализм. Ладно, золото они распилили, но где обещанный ими плюрализм? Учебник А.Вдовина и А.Барсенкова – это одна книга из множества книг на данную тему. Два квалифицированных историка уже не первый год издают и переиздают свой компендиум исторических фактов с не слишком навязчивой интерпретацией. Есть и другие факты, есть и другие книги – не свет клином сошелся на этой. Не было причины переносить обсуждение в Общественную палату, а тем более в прокуратуру. Пусть книги и историки спорят в рабочем порядке.

Но раз уж спор нам навязан, отнесемся к замечаниям и упрекам, вынесенным авторам книги. Их упрекают за то, что они объясняют те или иные шаги советского руководства вместо того, чтобы ограничиться огульным осуждением. Это долг историков -  объяснить внутреннюю логику принятия решений. Но эта логика и сами решения были бы понятнее, если бы авторы чаще сравнивали происходившее в России с тем, что происходило в мире. Решения и действия советских властей нужно контекстуализировать в мировом, а не только во внутрироссийском масштабе. А тогда они станут понятнее нашим современникам.

Например, преследования священников и гонения церкви в СССР было бы легче понять, сравнив с яростными преследованиями за веру в Мексике и Турции в то же время, а конфискацию церковного имущества – с конфискациями во Франции 1905 года. В СССР все же не брили бород всенародно и не выгоняли из вузов за косынку.

Депортация немцев Поволжья становится понятнее на фоне депортации японцев в Соединенных Штатах, или депортации немцев Палестины, где англичане вывезли всех немецких колонистов в Австралию. Им предшествовала депортация немцев из независимой Эстонии в 1921 году, за многие годы до прихода советской власти.

Потери среди советского населения при коллективизации  становятся гораздо более объяснимыми, если их сравнить, например, с людскими потерями во время Великой депрессии в США. Тогда за несколько лет «гроздьев гнева» Америка потеряла более шести миллионов человек (и даже двенадцати миллионов по другой статистике), что вполне сравнимо с потерями при коллективизации.

Количество заключенных в ГУЛАГе при Сталине уступает количеству заключенных в американской пенитенциарной системе сегодня про Обаме – и это сравнение помогло бы студентам понять мир, в котором они живут.

Учебник упоминает массовое сотрудничество чеченцев с немецкими оккупантами. И это надо было контекстуализировать. Многие народы, которые считали себя колонизованными, поддерживали Германию. Так было и в Иране и Индии, так было и на Арабском Востоке, так было и в Ирландии, колонизованной Англией, и в Бретани, колонизованной Францией. Иными словами, поведение чеченцев и других кавказских народов, поскольку они считали себя колонизованными Россией, представляется ожиданным – равно как и репрессии против них.

Относительно евреев. В учебнике говорится о высоком проценте евреев на командных и идеологических должностях и о попытках советских властей нормализовать его в соответствии с их удельным весом в населении. Эти строки вызвали бурную реакцию Сванидзе и его группы. Однако и это надо понять в контексте.

Например, в наши дни русские евреи в Израиле то и дело подсчитывают процент русских евреев на руководящих должностях и остаются им недовольны. Так, на сайте русских евреев в Израиле в статье http://izrus.co.il/obshina/article/2008-12-07/2909.html отмечают, что русские евреи в Израиле, составляя более 15% от работоспособных израильтян, составляют менее 2% служащих госсектора, и те на нижних и средних уровнях государственных служб, а на руководящих должностях – 0. То есть евреи вовсе не считают невозможным такой расчет процентов, и не считают его табуированным или признаком расизма, когда они оказываются в проигрышной ситуации. По-человечески понятно, - когда они оказываются в выигрышной ситуации, они протестуют против такого подхода.

Если же обратиться к историческому контексту тридцатых годов, то процесс «коренизации» или нормализации еврейских позиций во власти шел повсеместно. В соседней Польше он шел куда более активно, чем в России, и там произошло практическое вытеснение евреев из общественной жизни. Ситуация с евреями - это частный случай деколонизации. Так, после гигантского обмена населениями между Индией и Пакистаном в 1948 году переселенцы из Индии заняли командные посты в экономике и политике Пакистана, а позднее президент Бхутто снискал себе популярность и любовь коренного большинства, нормализовав положение переселенцев путем конфискаций и арестов.

В наше время борьба за пропорциональное представительство общин идет повсеместно. Так, в этом месяце Верховный суд США принял протест членов афро-американской общины, получившей слишком мало рабочих мест в пожарных службах Детройта. Иногда такой протест становится кровавым. Так в Индонезии были вырезаны сотни тысяч китайцев, занимавших командные посты в экономике, а в Германии тридцатых годов пострадали евреи с их высоким весом в экономике, культуре и политике. В России выравнивание позиций происходило плавно и мягко, без особых эксцессов, хотя это был болезненный процесс.

Несомненно, вопрос об удельном весе евреев во власти волновал многие народы в 20 веке, и отмахнуться от него невозможно. Критики наших историков немедленно апеллировали к Гитлеру – мол, это его тема. Но это – давно развенчанный прием, Лео Штраус назвал его Reductio ad Hitlerum («сведение к Гитлеру»). «Если Гитлер любил неоклассицизм, значит, классицизм это нацизм. Если Гитлер укреплял семью, значит, традиционная семья и ее защитники – нацисты. Если Гитлер говорил о народе, значит, любое упоминание народа, национальности или даже фольклора – уже признак нацизма». Тем более – тема «еврейского засилья». Но и на нее у Гитлера не было копирайта. Писали об этом по-русски и Солженицын, и Слезкин, а думали - миллионы. Так что упреки авторам книги – это скорее упреки в адрес реальной истории 20-го века.

Упрекали авторов учебника и за упоминание планов создания Крымской еврейской республики и высылки крымских татар. Это интересная, важная и болезненная глава советской истории. ЕАК сыграл полезную роль во время войны, проводя советские интересы в Америке и наводя мосты между советским руководством и влиятельной американской еврейской общиной. Однако после войны ЕАК попытался играть роль проводника американских еврейских интересов в СССР, роль «еврейского лобби». Недавно опубликованные материалы показывают, что 15 февраля 1944 года руководство ЕАК уже требовало создать в Крыму «еврейскую советскую социалистическую республику», то есть такую же по статусу союзную республику, как Украина и Россия. Эти требования, видимо, учитывались при депортации крымских татар, произведенной в мае 1944 года.

Для контекстуализации: в 1948 году еврейские националисты провели массовую депортацию коренного населения Палестины, изгнав 90% нееврейского населения с захваченных ими территорий, так что идея депортации не была им чужда.

Неужели не в чем упрекнуть Вдовина и Барсенкова? Позиция авторов учебника – это позиция в первую очередь охранительная, что можно понять в свете нынешней слабости России. Они противостоят неолибералам типа Сванидзе, которые хотят открыть ворота для импорта идеологии и культуры западных элит. Конечно, нужно охранять замечательную русскую цивилизацию и ее основного носителя – русский народ. Но этого недостаточно.

Сейчас на наших глазах рушится миф о «золотом миллиарде», рушится национальное и идеологическое единство Соединенных Штатов и Европы, на Западе идут процессы, напоминающие наш 1988 г. Оказалось, что западным богачам не нужно тянуть целый миллиард, они прекрасно могут опустить и большинство американцев, и большинство европейцев на уровень русских.

Поэтому пора перейти от охранительной парадигмы удерживания к наступательной, а наступательного элемента в национальной русской идее нет. Сейчас России нужно не только удерживать рубежи, но и перекидывать идеологические мосты (они же абордажные мостики) во внешний мир. Советский социализм - это не единственная возможная форма экспорта идеологии. Покойный Александр Панарин говорил, что Россия должна нести в мир «православный эрос», то есть идею сострадания, сочувствия, товарищества, присущую русскому православию. Россия как лидер сопротивления Фининтерну, как образец альтернативного пути развития так же сможет привлечь на свою сторону миллионы людей во всем мире. Поэтому, не отвергая русскую национальную идею, не надо на ней останавливаться.

http://israel-shamir.livejournal.com/47298.html#cutid1

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7803
Re: Шамир
« Ответ #7 : 10/11/10 , 12:26:41 »
israel_shamir   
      
Вот за что напали на Кашина

Очень возможно! Сионистские боевики в Европе куда активнее, чем все "скинхеды" вместе. Они и злопамятнее. Мне угрожал в свое время Сатановский - физической расправой. 

Олег Кашин:

Израиль-Ливан. Презумпция холокоста
21 июля 2006, 19:23
 
В конце шестидесятых годов прошлого века на одном дружественном Советскому Союзу фестивале детского кино случился интересный инцидент.


Фаворитом фестиваля считался фильм «Неуловимые мстители», но возглавлявший жюри итальянский детский писатель Джанни Родари, автор сказки про Чиполлино и большой друг советской детворы, неожиданно для всех заявил, что лучше со скандалом покинет фестиваль, чем станет вручать главный приз советскому боевику. «Что случилось, Джанни?» – спросили его коллеги по жюри. «Этот фильм нельзя показывать детям, – отвечал писатель. – Как вы этого не понимаете? Ведь в этом фильме дети убивают!»

Жюри сочло аргумент Родари убедительным, «Неуловимые» остались без главного приза.

«Никакой холокост не дает нынешнему Израилю права вести себя со своими соседями так, как не повела бы себя в аналогичной ситуации ни одна страна мира»

Я вспомнил эту историю, когда в Интернете появились фотографии агентства «Франс Пресс», на которых юные (лет десяти) израильтянки расписывают адресованные Ливану снаряды трогательными лозунгами, что-то вроде «Шейху Насралле из Израиля с любовью». Нынешние ливано-израильские столкновения вообще богаты живописной (а часто – просто жуткой) фотохроникой, но почему-то именно эти снимки вызвали наиболее бурные обсуждения в Интернете и за его пределами. Меня эти споры тоже не оставили равнодушным, и я решил написать колонку во «ВЗГЛЯД» о событиях вокруг Ливана, о нашем к ним отношении, об отношении к ним наших бывших соотечественников, которые теперь живут на Ближнем Востоке.
Написал. Перечитал. Понял, что такой текст публиковать ни в коем случае нельзя. Не то чтобы в нем было что-то неполиткорректное или каким-то иным образом ужасное – нет, не было. Я не упрекал евреев в ритуальном распитии крови христианских младенцев, не цитировал «Протоколы сионских мудрецов», не раскрывал настоящие еврейские имена самых кровавых чекистов, не ставил под сомнение факт гибели шести миллионов евреев во время холокоста и даже не говорил, что у меня много друзей-евреев (из школьного курса толерантности я помню, что такие фразы могут произносить только антисемиты). Более того – в написанном мною тексте о ливано-израильском конфликте ни разу не упоминалось даже слово «еврей» или какое-то другое слово, производное от этого корня. Нормальный, по большому счету, нейтральный текст – о войне, о том, как к ней относятся люди, о том, как, с моей точки зрения, стоит относиться к войне, и о том, как должны вести себя на войне дети. Я писал этот текст, перечитывал его, стирал, начинал заново, убирал какие-то спорные слова – пришлось даже пожертвовать безумно мне нравящимся выражением «казус белли» (так называется формальный повод для войны – например, убийство эрцгерцога Фердинанда 28 июня 1914 года, нападение переодетых поляками немцев на Германию 31 августа 1939 года или нападение переодетых финнами красноармейцев на советскую погранзаставу 30 ноября того же года), – и все равно получалось что-то не то. Изрядно разозлившись, я задумался: в чем дело?


И понял. Все дело в том, что любой, самый нейтральный комментарий, хотя бы чуть-чуть касающийся государства Израиль, – не обязательно на нынешнюю трагическую тему, по какому угодно вопросу – от проблем медицинского страхования до паспортно-визового режима, – при желании может быть истолкован как проявление антисемитизма. Кто-то просто скажет: «Фу, антисемит!» – а кто-то почти сочувственно и со знанием дела начнет объяснять: мол, это Россия так устроена, что «возрождение русской государственнической идеи немыслимо без антисемитизма» и «осуждение Израиля под тем или иным соусом – это часть идеологической диареи (sic! – ред.), которая должна плескаться в голове у истинного русского державника» (в кавычках – прямые цитаты одного известного израильского блоггера), и если начать объяснять, что все совсем не так, что антисемитизм не имеет никакого отношения к популярным в России идеологиям, что последний более-менее, с огромной натяжкой, проарабский (и, значит, антиизраильский) политик с треском проиграл выборы в декабре 1999 года, а с тех пор Россия находится хоть и в молчаливом, но все-таки союзничестве с Израилем, благодарная ему за то, что он был и остается, по сути, единственной влиятельной страной, в которой нет своей Ванессы Редгрейв или своего Андрея Бабицкого, – единственной влиятельной страной, которая не держит в своем кармане фиги по наиболее болезненному для России вопросу – вопросу терроризма, – так вот, если начать все это объяснять, то все равно ничего не услышишь в ответ кроме: «Ладно-ладно, не оправдывайся, антисемит!»

Это можно считать парадоксом, можно – нелепостью, недоразумением, несправедливостью – чем угодно, но факт остается фактом: иметь какой-то собственный, отличный от израильского официального (зайдите на израильские новостные сайты – советское «Взбесившихся собак надо расстреливать!» из тридцать седьмого года просто отдыхает), взгляд даже на внешнюю политику Израиля сегодня фактически приравнивается к антисемитизму. Многочисленные страдания, пережитые предками нынешних израильтян, давно стали индульгенцией, дающей Израилю (государству во всех смыслах не идеальному) моральное право буквально на все. Когда на Ближнем Востоке все относительно спокойно, этого не замечаешь, когда же случается что-то, подобное нынешним событиям, выясняется, что презумпция холокоста блокирует саму возможность честно обсуждать происходящее.


Ливанские дети держат плакат с изображением Нассана Насраллы
В те времена, когда Советский Союз регулярно протаскивал в ООН антиизраильские резолюции, какой-никакой баланс соблюдался – но те времена давно прошли, и сегодня, задним числом, выясняется, что каждый из тех, кто в свое время подписывал петиции в защиту Дрейфуса или Бейлиса, разоблачал фальшивку «Протоколов сионских мудрецов», возмущался звериными нравами украинских погромщиков, выпускал узников из освобожденного Освенцима, – выясняется, что каждый из этих людей не только совершал подвиг гуманизма, но еще и подписывался под сомнительной внешней политикой нынешнего Государства Израиль – что-то вроде покупок «в нагрузку» в советских магазинах: чтобы купить что-нибудь дефицитное, ты должен платить еще и за какой-то неликвид, несколько лет пропылившийся на складе.
Но все это неправда – расписываться под петицией в защиту Бейлиса не значило расписываться на летящем к Бейруту снаряде. Никакого антисемитизма нет в том, чтобы сегодня сказать: Освенцим – отдельно, а бомбардировки Бейрута – отдельно, и никакой холокост не дает израильским родителям права приводить своих детей на военные базы разрисовывать снаряды глумливыми лозунгами. Детей, черт подери, надо воспитывать в ненависти к войне, а не в кровожадности (ссылки на советских детей, собиравших на заводах снаряды и писавших на них «На Берлин», – не в счет; те десятилетние и двенадцатилетние люди, стоявшие у станков по 12 часов, не были детьми – они уже знали цену жизни и смерти, и сравнивать их с девочками из Хайфы по меньшей мере неприлично) – и только моральному уроду, которых, конечно, хватает в любой воюющей стране, не понять этой, в общем-то, простой вещи.

Нынешний Израиль и его пропагандистский пафос напоминает, простите мне такое сравнение, нынешнюю же партию Лимонова – НБП. Завоевав известную популярность в оппозиционных кругах благодаря тому, что милиция и суды с несоразмерной жестокостью пресекают их политические перформансы, лимоновцы возомнили вдруг, что они имеют право на все – и на избиения оппонентов на митингах, и на хамское обращение с журналистами на оппозиционных собраниях, притом что это совсем не так – если вас бьют, и вам на этом основании все сочувствуют, это совсем не значит, что вы имеете право кого-то бить. Никакой холокост не дает нынешнему Израилю права вести себя со своими соседями так, как не повела бы себя в аналогичной ситуации ни одна страна мира. Не существует никакой презумпции холокоста, никаких индульгенций, основанных на страданиях предков. Правила мирового общежития должны быть едины для всех.

Внизу этой страницы указан электронный адрес автора этой колонки. Буду ждать писем из Израиля и не только из него с проклятиями и оскорблениями – в том, что такие письма будут, я почему-то не сомневаюсь. Пишите, друзья мои. Только не забывайте, что хотел сказать своим коллегам и всем нам мудрый старик Джанни Родари, не позволивший наградить «Неуловимых мстителей» на детском кинофестивале.
http://www.vz.ru/columns/2006/7/21/42439.html

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7803
Re: Шамир
« Ответ #8 : 18/11/10 , 13:53:35 »
Сергей Пашков находит пример толерантности

Исраэль Шамир

 Каждого человека можно за что-нибудь похвалить. Леди Макбет любила мыть руки. Гитлер был вегетарианцем и любил животных. А один талмудист даже чорта похвалил: тот-де допекал Иова, чтобы Господь Бог не отвлекался от Авраама. Но тут надо знать меру.

 Сергею Пашкову, многолетнему корреспонденту РТР в Израиле, захотелось похвалить Израиль. Он опубликовал в «Вестях ФМ» материал об известном мусульманском празднике под названием «Израиль подаёт пример терпимости в Курбан-Байрам» http://www.vesti.ru/doc.html?id=407385&cid=9 

 Курбан-Байрам, или, как у нас его называют по-арабски, Ид аль Адха, это попросту мусульманская Пасха, то есть древний праздник Палестины, известный и иудеям, и самаритянам, и христианам всех толков, но переосмысленный на мусульманский лад. Это один из двух главных праздников наших мусульман. В чем же «пример терпимости»? Как выясняется из текста, в том, что мусульманам его разрешают праздновать… Как в известном рассказе о доброте Ленина: «а ведь мог и по горлышку ножичком полоснуть».

 Еврейское государство возникло во второй половине двадцатого века на Святой земле, где жили и молились поколения мусульман и христиан, где стоят древние и славные мечети и церкви. Образцом терпимости оно не стало: так, мусульман моложе 45 лет не пускают в главную святыню Иерусалима мечеть аль-Акса, а христианам Вифлеема и Рамаллы не разрешают посетить Храм Гроба Господня. Еврейская нетерпимость имеет пределы – люди все равно празднуют свои праздники. Но выдавать этот дозволенный минимум за «пример толерантности»?

 И мусульман у нас не малое меньшинство приезжих, как в Питере, но не менее половины всего населения страны (пять с половиной миллионов). Нас не удивляет, что в Казани празднуют Курбан Байрам, что же удивительного в том, что в Газе, Халиле, Кудсе и Яффе празднуют этот же праздник? То, что мусульмане у себя дома празднуют свои праздники – это нормально, и поставить это в заслугу Израилю невозможно. Где тут примерная толерантность?

 Заголовок Пашкова можно будет применить не раз, например: «Израиль подает пример терпимости, разрешая христианам праздновать Пасху в Храме Гроба Господня». Дальше – больше. Почему бы и не «Израиль подает пример терпимости, разрешая мусульманам и христианам дышать, есть и молиться»? А мог бы ножичком…

http://israel-shamir.livejournal.com/48300.html

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7803
Re: Шамир
« Ответ #9 : 02/03/11 , 14:07:51 »
Ассанжа уличили в боязни еврейского заговора


Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж обвинил британских журналистов в "еврейском заговоре" против его сайта. Такое заявление, как сообщает The Guardian, Ассанж сделал в разговоре с редактором британского сатирического журнала Private Eye Иэном Хислопом (Ian Hislop).
Как пишет Хислоп в последнем номере своего журнала, 16 февраля Ассанж позвонил ему и выразил свое недовольство в связи с публикацией статьи об Исраэле Шамире, журналисте, который представляет WikiLeaks в России. В статье, вызвавшей негодование Ассанжа, утверждается, что Шамир отрицает Холокост и публикует антисемитские статьи. На сайте журнала Private Eye, который выходит раз в две недели, доступен анонс статьи о Шамире (раздел Other Top Stories).

По словам Хислопа, Ассанж заявил, что Private Eye и его главный редактор должны стыдиться того, что присоединились к международному заговору, целью которого является дискредитация WikiLeaks. По мнению Ассанжа, высказывание которого цитирует Хислоп, его пытаются лишить поддержки и пожертвований со стороны евреев. При этом основатель WikiLeaks, как рассказал главный редактор Private Eye, заявил, что заговор возглавляет газета The Guardian c ее журналистами-евреями. Однако позднее в том же разговоре Ассанж попросил Хислопа забыть о "еврейском" аспекте этого дела.

Как сообщает The Guardian, Ассанж уже выступил с заявлением, в котором заверил, что не упоминал в этом разговоре никакого еврейского заговора. Кроме того, он также подчеркнул, что WikiLeaks ценит поддержку как со стороны евреев, так и со стороны арабов.

Это уже не первый конфликт Ассанжа с журналистами. Ранее появлялась информация о том, что он намеревается подать в суд на The Guardian за книгу, которую издала редакция газеты о WikiLeaks. Сообщалось, что Ассанж посчитал некоторые утверждения, содержащиеся в книге, клеветническими. Однако позднее информация о намерении Ассанжа судиться с газетой была опровергнута.

24 февраля британский суд постановил выдать Ассанжа Швеции, где его подозревают в сексуальных преступлениях. Адвокаты основателя WikiLeaks обжаловали это решение. Сам Ассанж считает, что дело инспирировано в политических целях.

Сайт WikiLeaks стал широко известен после публикации секретной переписки американских дипломатов. Ранее он также опубликовал секретные документы об операциях в Ираке и Афганистане и другие материалы.

http://lenta.ru/news/2011/03/02/conspiracy/

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7803
Re: Шамир
« Ответ #10 : 12/07/11 , 22:52:32 »
Нерукопожатые


   
По наводке Емелина:
Юлия Латынина называет русский народ - быдлом!
...Российский избиратель является быдлом. Как он является быдлом в любой нищей стране, ... хоть в Венесуэле, хоть в Иране, хоть в России...
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/latynina/3689689.shtml
Даже не предстваляю себе страны, где такое можно сказать и написать в газете - и не подвергнуться полному остракизму. Не случайно она так любит Израиль - нет, я не имею в виду происхождение, но Израиль обычно любят те, кто любит избранность и презирает быдло-народ.
Неужели это люди простят - как простили Александра Починка, который якобы идет в политику?
В этой же статье - верная мысль о том, что в случае победы подлинной демократии в России победят коммунисты и националисты. Вот от кого защищают нынешние власти жирных котов.

http://israel-shamir.livejournal.com/56699.html

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7125
Re: Шамир
« Ответ #11 : 14/10/11 , 10:32:11 »

Кризис Несуна

Исраэль Шамир

(доклад на Родосском Форуме 9 октября 2011 г)

 
Новая волна кризиса, заливающая в наши дни Британские острова, может быть названа Кризисом Несуна. Несун, то есть рабочий, выносивший «налево» продукты производства своего завода, смешная фигура, которую любили изображать Кукрыниксы с батоном колбасы в кармане, оказался страшнее многорукой Кали – что бы ни создавали советские люди, несун уносил и тащил в соседнее царство рыночных отношений. Ведь несуном был не только рабочий Вася, слямзивший автодеталь и продавший ее на толкучке, но и Михаил Ходорковский, пытавшийся вынести подземные запасы нефти и газа и продать их английской нефтяной компании. Несун – это и взяточник-чиновник, уносящий свою миллионную взятку в банк на Каймановых островах, и бизнесмен, переводящий завод в оффшор. Несун оказался самым страшным оружием холодной войны – только благодаря ему капитализм победил, а социализм проиграл. Не исчез несун и при капитализме – несунами были и президент Мубарак, и президент Маркос, выкачавшие многие миллиарды из своих стран и народов, и унесшие их в швейцарские банки.
 
Кризис Несуна обострился с Ливийской войной. Как призрак Отца перед Гамлетом, дух Каддафи появляется в кабинетах президентов и менеджеров. Ливийский лидер собрал внушительное состояние для себя, для семьи и для своего народа, разложил его по разным банкам и фондам, но, как выяснилось, он напрасно старался. С тем же успехом он мог вместо долларов и евро собирать опавшие листья клена. Одним мановением руки американцы и их союзники заморозили его депозиты, а потом распилили и украли их. Для отвода глаз они передали часть произвольно выбранным ливийцам («повстанцам»), и часть использовали для оплаты собачьего корма, посланного голодающим жителям Триполи. Даже с учетом стоимости бомбежек, дело того стоило.
 
Ливийская война была грабежом в особо крупных размерах, и она преподала урок Священного Писания несунам: «Не копите себе сокровищ в западных банках, где их непременно найдут и отберут». Они наивно думали, что смогут спрятать краденые денежки от своевольных властителей и бунтующей черни в бронированные подземелья швейцарских гномов, но не тут-то было. Им было дано узнать, что электронные деньги на счету на Каймановых островах не безопаснее двадцатидолларовых бумажек под матрасом. Так кризис доверия распространился от простых людей на сильных и влиятельных. В особенности сильно он ударил по России, другим странам на пост-советском пространстве, по производителям нефти и газа, по странам, сохранившим национальную промышленность. Кризис уже привел к последствиям:
 
Хюго Чавес потребовал принадлежащее его стране золото;
Владимир Путин пошел на президентские выборы, завершив долгий период невнятицы;
Минфин Кудрин, главный сторонник поддержания Стабфонда, был уволен.
Россия решила радикально увеличить военные расходы;
Это прямые последствия Ливийской войны.
 
Несуны жизненно нужны современной финансовой системе. На этих скромных коррупционерах стоит роскошь Лондона и Нью-Йорка. Несуны, чиновники и олигархи выполняют функцию пчел. Они упорно порхают с цветка на цветок и собирают драгоценный трудовой пот, превращая его в деньги. Когда происходит приватизация, им удается схватить большой готовый кусок сот. Свои доходы они несут в заморские закрома, опасаясь, что дома их кто-нибудь выпотрошит. На Западе их ждут. Каждый сбежавший из России казнокрад или несун-бизнесмен получал убежище в Лондоне. Ссылаясь на права человека или взывая к гуманизму, Хозяева Дискурса защищали воров-несунов, начиная от расстрелянного в 1984 году директора Елисеевского и вплоть до Михаила Ходорковского. В начале 1990-х вынос народного добра достиг таких размеров, что, казалось, в России ничего не останется. На эти деньги резко поднялась экономика Запада.
 
Прозападные СМИ в России рассказывали о миллиардах Путина и Лукашенко, засоленных в западных банках, рассказывали о беглых олигархах, которые счастливо живут при своих деньгах. Многие глупые и продажные чиновники и бизнесмены верили этим рассказам и усердно собирали мед. Благодаря им западным банкирам не было нужно посылать морпехов в дальнюю русскую или индийскую глубинку, чтобы вырвать горсть рупий или рублей у работяги. Мед сам стекался в ульи.
 
Но после ограбления Ливии даже самый глупый и самый коррумпированный чиновник в России или Казахстане понял то, что и пчелы узнают, к своему горю. Когда ульи наполняются, пасечники обкуривают их, прогоняют пчел и собирают мед. Может, пчелы собирались им кормиться зимой или в глубокой старости, но у людей есть другие планы. Первая волна кризиса 2008 года ознаменовала начало выкуривания; ливийская кампания показала, как поступают с дымоустойчивыми пчелами.
 
И раньше богатые русские догадывались, что с миллиардом долларов удрать на Багамы им никто не позволит (Хотя Станислав Белковский писал, что Путин после завершения срока улетит туда в компании своих сорока «ярдов», но ему верили только очень доверчивые слушатели «Эха Москвы»).  Я знал тех, кто пытался. Когда они приходили за своими вкладами в швейцарский банк, им говорили, что их виза просрочена, что они должны представить доказательства, что честно заработали эти деньги, а после кризиса – что их денежки сгорели в кризисе.
 
Еврейские несуны бежали в еврейское государство, где их быстро ощипывали. Невзлину пришлось пожертвовать половину своего состояния на сомнительную благотворительность, Гайдамак был почти доведен до банкротства, Гусинского облапошили сразу. Олигархи поумнее бежали в Англию, но и там умели их раздеть. Так от несчетных капиталов Березовского остались считанные миллионы. Сейчас таких оптимистов становится все меньше. Люди не стали лучше, но поняли – не стоит трудиться и красть, если это все равно отберут.
 
Остаются другие способы сбора меда. Традиционный способ, подробно описанный Джоном Перкинсом в “Признаниях экономического киллера” основывался на предоставлении кредитов. Кредиты распиливались, несуны несли их в те же западные банки, а потом министерства финансов стран-должников собирали налоги и отдавали тем же банкам. Но и этот способ стал тормозить. Страны не спешат брать кредиты. К слову, Путин добился ненависти Запада не своей мюнхенской речью, но решением отдать долги России. В свое время Чаушеску был расстрелян за подобное решение по приказу западных банкиров.
 
Наркотики – отличный способ сбора меда. Наркомафии собирают через наркоманов массу денег, которые так же идут в западные банки. Это одна из причин, почему американцы уже десять лет оккупируют Афганистан, крупнейший источник сырья для наркотиков. Не новая задумка – в 19-м веке англичане вели в Китае «опиумные войны», обеспечивая право еврейских наркоторговцев Сассуна сбывать опиум китайцам и вывозить прибыль в Английский банк. Завоевание Ливии и базы НАТО в этой стране помогут ускорить доставку наркотиков в Северную Африку и Западную Европу, куда трудно добраться из Афганистана или из Косова.
 
 Но пчеловоды не полагаются на несунов – есть и организации, поставляющие мед в крупных размерах к столу западного потребителя. Это в первую очередь суверенные фонды, наподобие российского стабфонда. Нефтепроизводящие страны хранят большую часть своих доходов в Британии и в США. Эти фонды трудятся на благо западных стран, и выполняют роль заложников, как аманаты в далеком прошлом – заложников приличного поведения их «хозяев». Иран утратил свои фонды, когда избрал независимый исламский режим. Некоторые российские обозреватели (например, Стариков) считают фонд формой дани, которую вынуждены платить побежденные в холодной войне своим победителям, а другие даже связывают террористический акт Брейвика с планами Норвегии по репатриации своего огромного фонда.
 
Действительно, у России нет практической нужды хранить сбережения на Западе под малый процент, в то время как российские предприятия вынуждены занимать под высокий процент в западных банках. Ведь эти фонды могут быть заморожены или конфискованы. Они могут и попросту исчезнуть вместе с инвестицией, как уже произошло в свое время с Норвежскими и шведскими пенсионными фондами.
 
И этот источник меда оказался под ударом с уходом Кудрина. Алексей Кудрин, бессменный министр финансов РФ, был влиятельным и высокопоставленным сторонником перекачки российских доходов в зарубежные фонды, то есть был несуном высокого класса. Его восхваляли, как осторожного и замечательного финансиста. Несколько дней назад он выразил резкое несогласие с планом президента Медведева заметно увеличить военные расходы. План Медведева был глубоко оправдан реальностью Ливийской войны, но он, конечно, противоречил западным интересам – не только потому, что они предпочитают видеть Россию слабой, но и потому, что этот план увеличит экспорт российского оружия и будет конкурировать с англо-американскими поставками оружия. Кудрин был немедленно уволен – он просто не мог поверить, настолько он привык считать себя неприкосновенным. Для Запада это был немалый шок.
 
Депеши архива «Викиликс» показывают, что посольство США в Москве считало Кудрина «наиболее прозрачным и реалистически мыслящим представителем правительства России по экономическим вопросам». Кудрин «более всех искал экономического сотрудничества с США и другими странами Запада». Русские госслужащие считали его личностью спорной, если не «изменником», говорится в депешах. Кудрин был сторонником мягкой и уступчивой линии во внешней политике, был против курса, указанного мюнхенской речью Путина. Интересно, что сразу после его ухода Россия наложила вето на планы США и их союзников по вмешательству в Сирии.
 
Экономически Кудрин был неолибералом и монетаристом. Во время кризиса 2008 года он давал деньги банкам и на шесть месяцев полностью прекратил государственные расходы, чем нанес большой ущерб российской промышленности. Он стремился – правда, безуспешно – ввести Россию в ВТО. Он так и не предстал перед судом за свое участие в аферах с долгами Кувейту и долгами Алжира – хотя его заместитель Сторчак провел некоторое время за решеткой. Его уход – большой удар по западным интересам, нанесенный вскоре после падения Триполи. Будущее покажет, будет ли стабфонд репатриирован или тихо увянет.
 
Таковы причины нового кризиса – даже несуны утратили доверие к системе. Падение СССР продлило жизнь пиратского капитализма на долгие двадцать лет. За это время западные банки выкачали огромные средства из разрубленных кусков Советского Союза и из других стран, утративших советскую защиту. Банкиры привыкли жить в сказочной роскоши. Они позабыли золотое правило пасечников – нужно оставлять часть меда в ульях, иначе пчелы не будут собирать мед. Они ограбили слишком много людей, и утратили доверие – даже несунов.
 
PS. Почему Англия?
 
Кризис материализовался в первую очередь в Великобритании, потому что    лавочница с Голдерс-Грин, она же Железная Леди, сломила становой хребет Англии – шахтеров Йоркшира и сталеваров Шеффилда. Она уничтожила британскую промышленность и превратила Британские острова в новую Тортугу, пиратский рай, где финансисты развлекаются и планируют новые рейды.
 
Англия стала домом для аль Файяда и Абрамовича - и для миллионов иммигрантов, привезенных, чтобы их обслуживать. Сами англичане предлагали финансовые услуги, создали военизированные компании по безопасности, брали немалые деньги за образование. Они стали слишком дороги, и рухнули, как обожавшие тюльпаны голландцы в 18 веке. Они не могли жить, не занимаясь грабежом – прочая база была переведена за рубеж.
 
Так неолиберализм подорвал мощь самого надежного и упорного народа на земле, британцев, расчетливых, верных, трудолюбивых, послушных, краснолицых и упрямых. Они правили Индией, спалили дотла Белый Дом и устояли перед Гитлером. Но с неолиберализмом они справиться не смогли.
 
Поэтому кризис для британцев похож на кризис Пиратов Карибского моря – когда долгое время нет добычи, нет трофеев, а красиво жить хочется, возникает кризис. Это опасное время, потому что хуже пиратов только голодные пираты. И это самое подходящее время для укрепления оборонной мощи России.

http://www.israelshamir.net/

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7125
Re: Шамир
« Ответ #12 : 13/11/11 , 23:54:02 »
Дискуссия на ТВ-3

Пригласили меня на дискуссию по Ирану на ТВ-3. Пойдет в эфир на днях. Для меня было откровением узнать, что Сатановский - это еще не худший вариант. Представляю вам Александра Ивановича (так!) Шумилина! Он не только похож лицом и фигурой на г-на Сатановского, как клон Долли на исходную овечку, он и по речевым манерам, и по преданности Израилю его превосходит. Всем вам советую посмотреть эту передачу, чтобы убедиться - из русских можно вырастить таких сионистов, что евреям и не снились. Вот вам кроткий еврей Бени Брискин - он сослался на Холокост только на 12-й минуте ток-шоу. И вообще говорил на редкость миролюбиво. А вот вам пылкий русский поэт Андрей Дементьев, престарелый фат с коком и массой бриллиантов на худых пальцах - как он всплакнул о миллионе русских евреев и о святости Иерусалима, во имя которых надо спалить Персию адским огнем!
Впервые я увидел г-на Митрофанова, вызвавшего крайне сумбурное впечатление. Что-то вроде Хлестакова: "России не жалко, если Иран разбомбят, потому что Иран - конкурент-экспортер нефти. А стратегически нам все равно, у нас дети учатся в Оксфорде, а деньги на счетах в Швейцарии". (Цитата неточная, пересказ).
Понравился мне Алексей Плотников, профессор Дипакадемии - человек понимал, что говорит. Грамотно выступила Елена Супонина - и на нее набросился Шумилин - как Сатановский на Максима Шевченко.
А я сказал, что Израиль войны не начнет (скорее всего), а шум связан с болезненным поражением в Юнеско. Кроме того, нажим на Иран призван заставить Тегеран сдать Сирию и Хизбаллу. Израиль, конечно, хотел бы, чтобы Америка разбомбила Иран, но сам побаивается начинать. Правильно побаивается - с Обамы сталось не поддержать израильское начинание.
На обычные заклинания по поводу аццкого Ахмадинеджада, который хочет уничтожить Израиль, я сказал, что он - как и все прогрессивное человечество - хочет уничтожить режим сионистского апартеида. Так Дементьев хотел уничтожить Советский Союз, но его же в  ICC  не тащат. Интересно, что останется к моменту передачи! К слову, ведущий Роман Бабаян вел себя профессионально, что в моем понимании хорошо.

http://israel-shamir.livejournal.com/63249.html

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7125
Re: Шамир
« Ответ #13 : 14/12/11 , 13:16:21 »
Месть истории

Исраэль Шамир

 

Споры о фальсификации выборов отвлекают от главного. Событие, о котором говорили большевики, свершилось – демократическим путем, всенародным голосованием в России победили коммунисты. Это огромная победа – в условиях постоянной медиа-блокады коммунисты – и я имею в виду как КПРФ, так и СР, да и левые крылья ЕР и НДПР – смогли добиться большинства в Думе. Да, конечно, коммунистический контингент разбит на несколько фракций; конечно, ельцинская конституция урезала права парламента, как урезают крылья вольной птице; и все же, после двадцати лет безустанной антикоммунистической пропаганды – коммунизм вернулся, если не во власть – то на повестку дня.

 

Про-капиталистические и правые партии потерпели полное поражение – последние осколки реформаторов 90-х годов, «Правое Дело» и «Яблоко», даже не прошли в Думу. Прав оказался Виталий Третьяков, который несколько месяцев назад сказал на выступлении в Вашингтоне: «При любых максимально честных выборах у так называемых либералов нет абсолютно никаких шансов получить значимый результат на выборах, а тем более победить. Только у коммунистов, которых много раз хоронили.»

 

Художник Максим Кантор остроумно сказал: коммунистам понадобилось семьдесят лет, чтобы доказать ошибочность своего пути, но капитализм сумел это сделать за двадцать лет.  В 1990х казалось, что коммунизм погиб навсегда, и танцуя на могиле поверженного врага, Франсис Фукуяма воспел конец истории. «Капитализму нет альтернативы», - написали в тысячах передовых статей того времени. Но оказалось, что слухи о смерти коммунизма были преувеличены – в частности и потому, что существующая система рушится на наших глазах.

 

В России в девяностых реформаторы – Ельцин, Чубайс, Гайдар – пустили страну под откос, чтобы только отделаться от коммунизма. На Западе в это время началось широкое наступление на права трудящихся, Как сказал американский миллиардер Уоррен Баффет: «Идет классовая война, и в этой войне мой класс побеждает». Кажущаяся безальтернативность развязала руки банкирам. До той поры они сдерживались, опасаясь перехода «своих» рабочих на сторону большевиков, но после развала СССР они пошли ва-банк.  Сейчас миллионам американцев и европейцев стало ясно: только советская альтернатива обеспечивала их процветание. Начался кризис, которому не видно конца, и в поисках выхода все больше и больше людей обращается к коммунистическим идеям.

 

В России еще сохранилась память о «добром старом времени», и русские отказываются считать победу капитализма окончательной и обжалованию не подлежащей. Успех коммунистов не был неожиданностью для американских аналитиков. В секретной депеше из Москвы (обнародованной на сайте Викиликс) американский посол сообщал в госдеп в 2006 году:

«Коммунистическая партия еще не умерла. Большинство наблюдателей говорит о компартии (КПРФ) как о дышащей на ладан партии, которую держит на этом свете поддержка ностальгирующих пенсионеров. Клише гласит: умрут ветераны, умрет и КПРФ. Но эта оценка игнорирует постоянный уровень поддержки – вопреки демографии. Многих привлекает эта четкая партийная структура. КПРФ объединяет не только советских социалистических традиционалистов, но и новое поколение интеллектуалов, которые стремятся свергнуть нынешний российский строй, помогающий лишь немногим избранным.»

 

Когда ударил кризис, американский посол писал в 2009 году:

 

«Коммунистическая партия выиграла от кризиса, привлекла к себе новых членов и укрепила свою позицию как популистская альтернатива правящей Единой России. На встрече с нами зампред КПРФ Иван Мельников сравнил антикризисную стратегию правительства со спасением пассажиров «Титаника» - в первую очередь спасают пассажиров первого класса. КПРФ призывала к широкой программе национализации и активному вмешательству государства в экономику, борьбе с безработицей, полному правительственному захвату всех природных ресурсов страны и распределению ее богатств среди всех граждан». 

 

Хотя в госдепе это знали, граждане России могли этого и не знать – на телевидение коммунистов не допускали, и в газеты сообщения о них редко попадали. Мне сказал редактор одной газеты, что коммунисты отказываются платить за сообщения о них – в отличие от Единой России, которая щедро платит. Поэтому они попросту не печатают сообщения, в которых упоминается компартия. Удивительно, как партии удалось прорваться к избирателям в таких сложных условиях.

 

Сейчас компартии должны объединиться или по крайней мере координировать свои усилия. Они должны быть достаточно радикальными, чтобы не утратить доверие масс, и достаточно реалистичными, чтобы не испугать слишком многих.

 

Перед Путиным стоит трудный выбор. Если он не сменит лошадей, то проиграет в марте, если не раньше. Выбор Народного Фронта –шаг в правильном направлении, но явно недостаточный. Ему нужно найти более широкую базу поддержки – опереться на широкие народные круги и удалить наиболее ненавистных и продажных приближенных. С революцией, которую готовят его противники, не справиться консервативными мерами и рассказами про ЦРУ – их можно обогнать только слева.

 

Путин может стать радикальнее своих оппонентов, избрав программу подлинных реформ, включая отказ от неолиберальной модели, национализацию ресурсов, репатриацию фондов, прогрессивное налогообложение богатеев, прекращение оттока капиталов, отказ от поддержки доллара, и в первую очередь – ликвидацию системы оффшоров, Граждане России вправе знать, кто чем владеет.

 

Это трудный заказ – ведь Путин дружен с “оффшорной аристократией”, и к власти пришел на плечах олигархов и Семьи. Но речь идет о его жизни, не только о президентстве. МакКейн недавно напомнил Путину о судьбе Каддафи. Эта угроза не раз звучала и на митинге на Болотной площади, в частности, в призыве Чхартишвили. Но Каддафи покорился Вашингтону и последние пять лет выполнял все команды США. Известно, как он кончил. Путин не захочет повторить его ошибку.

 

 Путин может договориться с коммунистами – с его правыми про-западными оппонентами он договориться не сумеет. Время не ждет, и если он не сумеет подхватить волну народных чаяний, эта волна его сметет. И тогда не поможет ОМОН и дивизия Дзержинского.

http://israel-shamir.livejournal.com/64726.html

Айболит - 2011

  • Гость
Re: Шамир
« Ответ #14 : 15/12/11 , 01:21:02 »
Исраэль Шамир много написал и среди написанного я бы выделил две масли, резюмировав их своей, третьей.

1 мысль:
"Советский социализм - это не единственная возможная форма экспорта идеологии. Покойный Александр Панарин говорил, что Россия должна нести в мир «православный эрос», то есть идею сострадания, сочувствия, товарищества, присущую русскому православию."

2) " Путин может договориться с коммунистами – с его правыми про-западными оппонентами он договориться не сумеет. Время не ждет, и если он не сумеет подхватить волну народных чаяний, эта волна его сметет. И тогда не поможет ОМОН и дивизия Дзержинского."

http://israel-shamir.livejournal.com/64726.html

Итак, по первой мысли: СССР в своей истории ничего не экспортировал и коммунисты как прошлого, так и настоящего этого не делали и не собираются делать до сих пор. И, тем более, они не собирались и не собираются экспортировать ни православие, ни "православный эрос", других забот хватает.

По второй мысли: С кем договорится Путин и какую волну он подхватит, - это его дело, для коммунистов он прозападный либерал и этим все сказано.

Резюме: Таким образом, пролетарский социализм и пролетарская демократия нужна русскому и всему советскому народу не для экспорта, а для своей собственной жизни, в которой нынешняя власть Рф не помошник, если не сказать большее.