Автор Тема: ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА  (Прочитано 68837 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1686
Re: ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
« Ответ #150 : 30/06/19 , 10:27:07 »
3%20%28366%29.jpg

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1686
Re: ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
« Ответ #151 : 21/07/19 , 19:59:07 »
Письмо Мадуро в ООН
Письмо Николаса Мадуро Верховному Комиссару ООН по правам человека[size=inherit !important]


Автор: Николас Мадуро
Каракас, 11 июля 2019 года

МИШЕЛЬ БАЧЕЛЕТ
Верховный комиссар
Организации Объединенных Наций
по правам человека

Мне стало известно о докладе, представленном 5 июля управлением под Вашим руководством Совету по правам человека Организации Объединенных Наций, содержание которого наносит серьезный ущерб достоинству венесуэльского народа и правде о положении дел в области прав человека в Венесуэле. К сожалению, очевидно, что Вы НЕ УСЛЫШАЛИ ВЕНЕСУЭЛУ. В первую очередь, рассматриваемый доклад является копией предыдущих, разработанных Вашим предшественником, который, как известно, ориентировал свою деятельность на создание незаконного и аморального дела против Венесуэлы с единственной целью криминализации венесуэльского государства.

Вы представили доклад, полный ложных утверждений, искажений и манипуляций при использовании данных и источников; доклад, в котором не хватает рассудительности и строгости, открыто предвзятый, который, представляя искаженную картину ситуации с правами человека в нашей стране, включает в себя информацию и данные, предоставленные не государством, а избитыми кампаниями в СМИ, навязанными коммуникативной имперской гегемонией.
Особенно серьезным является тот факт, что в отчете Вы отдали предпочтение версиям, собранным за рубежом, чтобы попытаться обрисовать ситуацию в Венесуэле.

Напомним, что из 558 интервью, взятых Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека, 460 были сделаны вне территории страны, что составляет 82% мнений, содержащихся в докладе. Ваш доклад печальным образом встает в ряд с политическими и медийными отчетами, навязанными Вашингтоном, который символично нападает на Венесуэлу, повторяя сценарий существования предполагаемого диктаторского правительства и предполагаемого гуманитарного кризиса, которые служат оправданием для вторжения для тех, кто жаждет стереть Проект Симона Боливара и хищно завладеть нашими огромными природными ресурсами.

Я задаю себе вопрос, а также спрашиваю Вас:

Может ли называться диктатурой политический проект, узаконенный 23 раза за последние двадцать лет результатами выборов? Что сократило бедность по показателям неудовлетворенных основных потребностей до одной трети от того, что было до Революции мене двух десятилетий назад? Что сделало Венесуэлу второй наименее неравной страной на континенте, произвело величайшую передачу богатств в нашей истории, передав 25% доходов самых богатых слоев среднему классу и слоям с меньшими возможностями? Можно ли назвать диктатурой Правительство, которое в Конституции, за которую проголосовал народ, впервые предоставил права коренным народам, детям, женщинам, пожилым людям, которое сделало видимым и предоставило права обнищавшему большинству и сегрегированному меньшинству?

Можно ли говорить о гуманитарном кризисе, когда Соединенные Штаты лишили Венесуэлу более 30 миллиардов долларов своих нефтяных активов за границей, заблокировали и конфисковали более 7 миллиардов долларов, направленных на приобретение продовольствия и медикаментов, воспрепятствовали урегулированию венесуэльского долга, а также преследуется любая компания, которая осуществляет коммерческую деятельность в Венесуэле? Возможно ли назвать это гуманитарным кризисом, или же нам следует говорить о незаконных, преступных, односторонних мерах, направленных на разрушение нашей страны, при попытках задушить ее экономически, как это было сделано в Чили при Альенде между 1970 и 1973 годами?

Я имею честь руководить страной, чей конституционный порядок придал правовую привилегию Конституционному государству с соблюдением прав человека. Мы не игнорируем вызовы, с которыми мы сталкиваемся в области прав человека. Мы противостоим им для того, чтобы никогда больше не воспроизводить вопиющие нарушения основных прав, совершенных в период действия Пакта Пунтофихо политической элитой на службе транснациональных интересов. Наши институты постоянно готовы требовать полного соблюдения прав, которые принадлежат людям в силу их человеческой природы.
Ваш доклад игнорирует историческую правду о Латинской Америке и титанические усилия Венесуэлы по защите своего населения от бесчисленных случаев материального и человеческого ущерба, причиненных преступной блокадой США и их союзников.

К сожалению, Вы поддались давлению, которое, как я знаю, существует, чтобы исказить Вашу миссию, и, к сожалению, Вы встали на сторону настоящих нарушителей прав человека венесуэльского народа, открыв тем самым дверь тем, кто предлагает прямое вмешательство в нашу страну.
Достаточно одного примера, чтобы продемонстрировать ошибочные утверждения, содержащиеся в докладе.

Вы заявили, что система «Карнет-де-ла-Патриа» (социальная карта) представляет собой механизм общественного контроля, обусловливающий льготы, предоставляемые группе людей или членам политических объединений. Не может быть ничего более ложного. Ваши коллеги получили четкую информацию по данному вопросу. В Венесуэле проживает около 30 миллионов человек и в базе системы «Патриа» (Родина) зарегистрировано 18 809 877 граждан. Данная цифра уже сама по себе указывает на недискриминационный характер наиболее полной и беспрецедентной Системы социальной защиты из тех, что когда-либо существовали. Это инструмент, который, за счет использования технологий, позволяет осуществлять прямое субсидирование нашего народа, без какого-либо бюрократического или партийного фильтра.

Вы лично встречались с группой родственников жертв оппозиционных политических репрессий, людей, которых сжигали живьем только за их цвет кожи или за приверженность Правительству, и Вы не сказали ни слова об этой встрече в переданном Вами докладе, и уж тем более о драматическом требовании справедливости со стороны родственников, по которому Вы приняли на себя обязательства.

Вы нарушили слово, данное жертвам, оставили немыми тех, кто имел право высказаться, как минимум, увидеть свои показания в вышеупомянутом докладе.
Таким же образом, мы считаем в высшей степени оскорбительным, когда Вы оцениваете усилия государства, как в случае с жертвами нарушений прав человека, и в то же время Вы указываете в своем докладе, что возмещение убытков жертвам было сделано, для того чтобы купить их молчание.
Исказив истинное положение дел в Венесуэле, Ваше Управление встало на сторону тех, кто причиняет вред нашему народу. И, таким образом, Вы нанесли ущерб предпринимаемым государством усилиям по урегулированию взаимоотношений между Вашим Управлением и нашей страной.

В связи с вышеизложенным, выражаю Вам наше великое и абсолютное непринятие представленного доклада, мы опровергаем его содержание и требуем от Вашего Управления немедленного внесения поправок и исправления серьезных ошибок, ложных обвинений и упущений, содержащихся в нем, и превращающих его в опасное звено, служащее для интервенции в Венесуэлу, способствующее безнаказанности оппозиции, опошляющей свое пренебрежительное отношение к жизни и поощряющее проведение государственных переворотов, попыток убийства президента, насилие и расшатывание ситуации в стране.

Благополучная Венесуэла с политическим, экономическим и социальным большинством, которая выбирает мир и священную независимость нашей нации, надеется, что система Организации Объединенных Наций как огромное мировое сообщество сможет заставить уважать принципы и цели Основного закона для защиты нашей страны, являющейся жертвой серьезной агрессии со стороны самой дикой воинственной державы, известной в истории человечества.

Знайте, что Венесуэла будет стоять на ногах, сможет победить, и никакой лживый доклад, никакая агрессия, какой бы вульгарной она ни была, не сможет победить нашу железную решительность оставаться свободным и суверенным народом, посвятившим себя защите своих законных прав. Находясь на Родине Боливара и Чавеса, прощаюсь с Вами, но, прежде всего, требую скорейшего внесения исправлений в вышеупомянутый доклад.

Мы победим за Венесуэлу!

Николас Мадуро Морос

https://prometej.info/pismo-nikolasa-maduro-verhovnomu-komissaru-oon-po-pravam-cheloveka/ - цинк

PS. Шел 7-й месяц неизбежного свержения Мадуро. -)
[/size]

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1686
Re: ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
« Ответ #152 : 22/07/19 , 19:44:10 »
Доллар в Венесуэле пробил уровень в 1 миллиард боливаров.
20.07.2012: 9
20.07.2013: 32
20.07.2014: 80
20.07.2015: 631
20.07.2016: 1.006
20.07.2017: 8.470
20.07.2018: 3.619.833

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4863
Re: ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
« Ответ #153 : 09/10/19 , 08:38:01 »

Эквадор. Протесты и субсидии
Еще в одной латиноамериканской стране начинаются серьезные проблемы - Эквадоре. Поводом стало решение правительства об отмене субсидий на топливо, на которые уходило более миллиарда долларов в год. Решение принято в виде выполнения обязательств перед МВФ, который выдал Эквадору кредит (поговаривают, что выдачу обуславливали в том числе и передачей Джулиана Ассанжа в руки "правосудия" из эквадорского посольства в Лондоне).
50732341_303
Отмена субсидий бьет по наиболее нищим слоям - в первую очередь по индейскому населению. Эквадор - абсолютно классическая латиноамериканская страна, где противоречия между креолами, метисами и индейцами являются базовыми в социальном и политическом смысле. При этом Эквадор не менее классическая сырьевая экономика, зависимая от экспорта нефти. Нефть дает 25% всего ВВП и 50% валютной выручки. Прямо как Россия - непонятно, кто кого тут догоняет.

С 2009 года в стране непрекращающийся кризис. По понятной нам причине - цены на нефть упали. В такой обстановке все существующие противоречия обостряются. Местная организация коренных народов призвала к маршу на столицу страны Кито, куда двинулось внушительное (для Эквадора) количество протестующих - более 20 тысяч человек. Сегодня они вошли в Кито, президент страны Ленин Морено что-то очень убедительно сказал по телевизору и быстро сбежал во второй по значению город страны Гуаякиль.

Полиция пытается сдерживать идущую колонну, но безрезультатно. Протестующие настроены вполне решительно и даже сожгли полицейский броневик. Уже есть убитый в ходе протестов, есть раненые и искалеченные. В сеть попали кадры расправы полиции над тремя молодыми людьми, которых полицейские сбросили с 5-7-метрового моста вниз на землю.

Чем все завершится - сказать сложно, обстановка в стране явно не улучшается.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4863
Re: ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
« Ответ #154 : 26/03/20 , 21:15:27 »
Бразильский президент Жаир Болсонару призвал жителей страны вернуться к нормальной жизни: "Наша жизнь должна продолжаться. Должны быть сохранены рабочие места. Мы должны, да, вернуться к нормальной жизни".

Болсонару выступил против введения карантинных мер и каких-либо ограничений на работу в тех или иных секторах экономики ради борьбы с коронавирусной инфекцией. По его мнению, карантин является гораздо худшим вариантом, нежели само заболевание. Да и вообще - пандемию он считает выдумкой. Президент Бразилии заявил об "истерии из-за лёгкого гриппа", призвав заботиться о престарелых и людях с проблемами со здоровьем, но "не более того". Он убеждён, что политики и СМИ обманывают народ, преувеличивая опасность нового коронавируса, "распространяя страх".


[/color][/size]Ранее власти нескольких бразильских штатов распорядились закрыть школы, университеты, многие предприятия, магазины, рестораны, кафе, пляжи, прекратить движение общественного транспорта, перекрыть внутренние дороги, закрыть аэропорты. Жёсткий карантин ввели губернатор самого населённого и экономически развитого бразильского штата Сан-Паулу Жоау Дориа (Бразильская социал-демократическая партия), губернатор штата Рио-де-Жанейро Вильсон Витцель (Социал-христианская партия), губернатор штата Санта-Катарина Карлуш Мойзеш (Социал-либеральная партия). Все они считались соратниками действующего президента, но неожиданно перешли в открытую оппозицию. Болсонару аннулировал их декреты, заметив, что подобные меры находятся в компетенции лишь федеральных властей. Однако Верховный суд Бразилии поддержал мятежных губернаторов. 25 из 27 губернаторов бразильских штатов договорились ориентироваться на рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), вопреки мнению Болсонару. Запахло путчем.[/font]
[/size][/color][/font]
[/color][/font]
[/color]Губернаторов и мэров, вводящих жёсткие ограничительные меры под предлогом борьбы с COVID-19, Болсонару назвал преступниками. По его словам, речь идёт о "преступлении", цель которого "покончить с Бразилией". Цитата: "Если мы будем трусить, если будем слушать всех подряд, получится так, что никто не будет производить ничего. Начнётся безработица, холодильники опустеют... Региональные власти должны покончить с концепцией выжженной земли". [/font]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4863
Re: ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
« Ответ #155 : 21/07/20 , 21:20:47 »
В Венесуэле всё плохо, но не так, как хочется Штатам



"Не факт, что в странах с двухпартийной системой, где обе партии откровенно выражают интересы крупного капитала, демократии больше, чем в Венесуэле".

Дмитрий Штраус дал интервью чешской газете Halo Noviny (http://www.halonoviny.cz/articles/view/53790030).
Ниже оригинал вопросов и ответов:

— 1. В чешских медиа пишут что Николас Мадуро ведёт не демократическую политику, что способствует спаду экономики, инфляции, нехватке продуктов питания и много чего ещё. Насколько это соответствует действительности?

— Спад экономики и инфляция стали результатом падения цен на нефть, истощения традиционных нефтяных месторождений, ошибочной экономической политики и экономической войны США против Венесуэлы. Недемократичность политики Мадуро не имеет никакого отношения к упомянутым проблемам. Ну, и вообще-то в Венесуэле демократическая система правления. Есть политические партии, в том числе резко оппозиционные, которые нередко побеждают на выборах парламента, мэров и губернаторов. Да, правительство Мадуро очень широко использует «административный ресурс» в интересах партии власти, и это серьёзный недостаток венесуэльской демократии. С другой стороны, ещё не факт, что в странах с двухпартийной системой, где обе партии откровенно выражают интересы крупного капитала, демократии больше, чем в Венесуэле.
(
Свернуть )

Отдельно необходимо упомянуть венесуэльскую систему подсчёта голосов на выборах. Она снабжена многочисленными механизмами контроля, в том числе и с участием представителей сторон, участвующих в выборном процессе, что делает махинации и подтасовки очень трудным делом, а масштабные подтасовки – практически невозможными. Если на последних президентских выборах Мадуро умудрился победить в то время как большинство населения было настроено против него, то это стало возможным только благодаря непримиримой оппозиции, отказавшейся участвовать в выборах и призвавшей своих сторонников к бойкоту. В этих условиях он вполне честно победил своих соперников из менее известных оппозиционеров.

— 2. Как Вы оцениваете роль президента Мадуро? Его политика на практике отражает интересы Венесуэлы и венесуэльского народа или проводит политику только в своих собственных интересах?

— Я бы сказал, что политика Мадуро частично соответствует интересам Венесуэлы и её народа, особенно в том, что касается укрепления суверенитета страны.

— 3. Как Вы считаете является ли Мадуро продолжателем линии Уго Чавеса? Можете ли рассказать подробнее о этой линии?

— В общем и целом, да. При всех колебаниях линии Уго Чавеса, неизменным в его политике в течение лет его правления были, пожалуй, две вещи: во внутренней политике – приверженность принципу «нефть должна быть государственной», во внешней – «Венесуэла должна развивать отношения с разными странами и иметь более одного стратегического партнёра». Мадуро придерживается данных фундаментальных принципов. Его много ругают за «отход от политики Чавеса», но абсолютно неизвестно, как бы поступал Чавес в нынешних условиях, он был довольно гибким политиком. Например, правительство Мадуро очень сильно критикуется, слева и частично справа, за разрешение добычи золота на юге Венесуэлы. Много говорится о сопутствующем экологическом ущербе, а слева подчёркивают, что «Чавес такого бы не допустил». При этом забывается, что для Чавеса экологический фактор, будучи важным, никогда не был первостепенным. Например, в начале своего первого президентского срока Чавес распорядился приступить к прокладке высоковольтной ЛЭП через национальный парк Иматака, против чего резко выступали экологические и индейские организации. В нынешней ситуации экономической блокады, падения добычи нефти и низких цен на неё, и с учётом того, что страна не полностью обеспечивает себя продовольствием, речь идёт даже не о борьбе с нищетой, а о недопущении голода. У Мадуро просто нет другого выбора, кроме использования всех имеющихся возможностей для пополнения бюджета.
С другой стороны, отдельные проблемы правительства Мадуро вызваны слишком верному следованию некоторым ошибочным моментам политики Чавеса.
Например, Чавес в течение как минимум 9 лет ни разу не поднимал цены на бензин, и очень этим гордился. Однако, во время его правления тоже существовала инфляция (несопоставимая с инфляцией последних лет), росли цены, росли зарплаты, время от времени девальвировалась национальная валюта, а цены на бензин не изменялись.
Это привело к тому, что из дешёвого бензин стал фактически бесплатным. Государство теряло огромные средства (около 15 миллиардов долларов в год) на субсидиях на бензин, а пользовались такой щедростью не только беднейшие слои населения, но и владельцы джипов и яхт. Кроме того, бесплатный бензин в сочетании с богатыми коррупционными традициями породил целую прослойку контрабандистов вдоль границы с Колумбией, очень неплохо живших за счёт государства, а за их счёт кормились и коррумпированные военные и чиновники, в то время, как в приграничных районах периодически возникал дефицит горючего.
Надо отдать должное Мадуро – в отличие от Чавеса, он уже два раза поднимал цены на бензин, однако чудовищная инфляция свела на нет эти повышения. Бензин в Венесуэле опять бесплатный, причём в этом году страна страдает от его беспрецедентного дефицита. Между тем дешёвый бензин вместо бесплатного позволил бы направить собираемые средства на техническое обслуживание НПЗ, плохое состояние которых является одной из причин упомянутого дефицита. Другой доставшейся в наследство от Чавеса проблемой являлись всевозможные махинации и манипуляции, вызванные существованием фиксированного курса национальной валюты – боливара – по отношению к доллару, и курса «чёрного рынка». Введённый в 2003 году фиксированный курс доллара позволил стабилизировать экономическое положение страны после бурных событий 2002-2003 гг. и стал одной из основ государственной экономической политики, приведшей во второй половине минувшего десятилетия к существенному повышению жизненного уровня большинства венесуэльцев.
Одновременно он стал почвой для многочисленных злоупотреблений и коррупции на всех уровнях, которая стала наносить особенно большой ущерб с конца 2013 года, когда в результате скоординированных действий из-за рубежа «чёрный курс» стал превышать официальный сначала в разы, а потом в десятки и сотни раз. Правительство Мадуро несколько раз пыталось обуздать «чёрный курс», но так и не смогло этого добиться.
Долгие годы существование фиксированного курса боливара в сочетании с рыночной экономикой и слабым государственным контролем сказочно обогащало коррумпированных предпринимателей и правительственных чиновников, и только в прошлом году фиксированный курс, ставший «лекарством, худшим, чем болезнь», был отменён.

— 4. Какую роль в этом конфликте играют интересы США? Как Вы оцениваете, насколько сильно США вмешивается во внутриполитические вопросы Венесуэлы? Являются ли противоречия в Венесуэле, которые поставили страну на грань гражданской войны, зарождением демократических процессов в Венесуэле, как об этом утверждает Хуан Гуайдо, или это только попытка подчинения Венесуэлы и распределение сфер влияния на рынке сырья?

— США очень сильно вмешиваются во внутренние дела Венесуэлы со времён президента Чавеса. Самым вопиющим случаем был, конечно, переворот 2002 года. Однако при Мадуро данное вмешательство приобрело постоянный, открытый и всеобъемлющий характер. Я бы даже рискнул сказать, что ни одна страна мира не подвергается ныне такому вмешательству США, как Венесуэла. Сначала это были подрывные действия с целью коллапса экономики (упоминавшиеся манипуляции с курсом доллара на чёрном рынке) и поощрение коррупции (в США проживает большое количество бежавших туда венесуэльских коррупционеров, ни один из них не выдан Венесуэле), а затем прямые экономические санкции, запрет на работу в Венесуэле американских компаний и на поставку в Венесуэлу жизненно необходимого оборудования, материалов и лекарств, признание Хуана Гуайдо в качестве президента Венесуэлы, заморозка венесуэльских активов в США и передача Гуайдо контроля над частью из них, давление на третьи страны и компании третьих стран с цель вынудить их отказаться от ведения дел с Венесуэлой, и, наконец, прямой призыв Трампа к военным Венесуэлы поднять мятеж и объявление награды за арест венесуэльских руководителей.

— 5. Какой является обычная жизнь в Венесуэле? Как изменилась после политического кризиса?

— Экономико-политический кризис в Венесуэле продолжается с конца 2012 года, т.е. уже почти 8 лет. До него Венесуэла была страной с высоким, по латиноамериканским меркам, уровнем жизни, достаточно сказать, что даже в 2014 году в Венесуэлу ещё эмигрировали некоторые колумбийцы. Привлекательными сторонами жизни в Венесуэле того времени был невысокий уровень бедности, бесплатное высшее образование, низкие цены на продовольствие и другие товары первой необходимости, и возможности для поездок за границу для людей с невысокими доходами.
Основными проблемами были высокая преступность и нехватка достойного жилья. После 7 лет непрерывного ухудшения ситуации данные проблемы, не исчезнув, отошли на второй план. Сейчас основными проблемами для большинства населения являются дороговизна продуктов питания и лекарств.

— 6. Хочу спросить Вас подробнее о текущих событиях . Правда ли что оппозиция Хуана Гуайдо подписала с наёмниками из Колумбии и США договор о похищении Николаса Мадуро и о совершении военного переворота в Венесуэле? Расскажите пожалуйста подробнее как это происходило ? Кем являются пойманные наёмники? Кто их задержал?

— Договор был подписан в конце прошлого года с представителями американской частной военной компании Silvercorp USA. Его текст был опубликован после провала вторжения. Согласно договору, частной компании поручалось «восстановить порядок» в стране и ликвидировать или похитить её высших руководителей. Скандал с его публикацией привёл к отставке Рендона и Вергары – советников Гуайдо.
Большинство арестованных – дезертиры венесуэльской армии из числа нескольких сотен, перебежавших в прошлом году в Колумбию по призыву Гуйадо. Также были арестованы двое сотрудников Silvercorp USA (бывшие военнослужащие вооружённых сил США), и сын известного венесуэльского генерала Рауля Бадуэля, который при Чавесе был министром обороны, и при Чавесе же был приговорён к длительному сроку по обвинению в коррупции. Часть наёмников была задержана профессиональными силовиками, часть – рыбаками, являвшимися также членами боливарианской милиции.

— 7. Слышал, что это уже не первая попытка государственного переворота. В чём разница между текущим переворотом и предшествующими ?

— Предыдущие попытки переворота и мятежи производились венесуэльскими военными и гражданскими лицами, находившимися внутри страны. Нынешняя попытка – первая, когда переворот попытались спровоцировать с помощью вооружённого десанта из-за границы.

— 8. Ещё одна видимая из Европы политическая линия Венесуэлы - это оппозиционная линия Хуана Гуайдо. Не совсем, конечно, политическая линия в смысле широкой политической программы, а в смысле сопротивления любой ценой, в том числе и такими мерами как: покушение, государственный переворот, заговоры, взятки представителям власти. Возможно мы из Европы что то не так видим? Расскажите пожалуйста подробнее о причинах конфликта между Гуайдо и Мадуро?

— Это продолжение конфликта между сначала Чавесом, а затем Мадуро, и традиционной венесуэльской оппозицией, ориентированной на США. Хуан Гуайдо – представитель молодого поколения оппозиции. Он учился в частном «Католическом университете им. Андреса Бельо», который окончили многие другие руководители оппозиции. Будучи студенческим лидером, он организовывал антиправительственные протесты 2007 года. Видимо, его заметили, потому что вскоре он отправился для продолжения образования в США, где ему была выделена стипендия.
После возвращения Гуайдо стал видным членом партии «Новое время», одной из новых партий, основанных с целью противостояния режиму Чавеса и одновременно преодоления недоверия избирателей к традиционным политическим партиям. Его карьера была быстрой и труднообъяснимой. В его послужном списке нет опыта работы мэром или губернатором, в депутаты венесуэльского парламента он прошёл по партийному списку.
Тем не менее, в результате межпартийных договорённостей оппозиционного большинства он был назначен председателем парламента, а в январе 2019 года, после инаугурации президента Мадуро по результатам выборов 2018 г. (на незаконности которых настаивает непримиримая оппозиция, хотя они, как я уже упоминал, вполне соответствовали положениям венесуэльской конституции) Гуайдо заявил, что в связи с «узурпацией власти» Мадуро он, Гуайдо, провозглашает себя временным президентом страны. Данный цирк был горячо поддержан США и их союзниками и сателлитами по всему миру, которые признали Гуайдо в качестве законного президента Венесуэлы. При этом внятной политической программы у него не было – все его речи ограничивались заявлениями о незаконности «узурпатора» Мадуро и готовности «международного сообщества» (т.е. США и компании) оказать страдающим венесуэльцам гуманитарную помощь через его, Гауйдо, «администрацию».
Для США и других западных стран, где имелись венесуэльские активы, существование параллельной «администрации президента Гуайдо» стало просто вульгарным предлогом для замораживания этих активов с целью усиления кризиса в Венесуэле. Часть этих активов уже отдана в распоряжение «администрации Гуайдо», которая совершенно бесконтрольно распоряжается ими.

— 9. Что необходимо Венесуэле что бы страна оттолкнулась от дна политического кризиса и могла развиться в экономической, социальной, культурной, политической и военной сфере?

— По моему мнению, борьба с коррупцией, повышение эффективности нефтедобывающей промышленности и развитие альтернативных, не связанных с нефтедобывающей промышленностью отраслей экономики. Как именно это сделать – очень сложный вопрос, выходящий за рамки моих ответов.

https://www.tiwy.com/leer.phtml?id=5713