Автор Тема: СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР (Движение граждан СССР)  (Прочитано 30603 раз)

0 Пользователей и 27 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 222
Т.Хабарова –
– В.Ковелю

15 ноября 2019г.

Re: на материал от 6 ноября с.г.


Виталий Иванович,
         Вы пересказываете содержание Декларации о единстве Советского народа как нечто само собой разумеющееся. Но ведь этот контент пока ещё "само собой разумеющимся" далеко не стал. Пока это серия исторических по своей значимости политико-философских открытий, сделанных вполне конкретным человеком при поддержке им же созданных организаций. (Кстати, за то, чтобы эти истины были добыты, человек этот заплатил буквально всей своей жизнью.)

Вокруг этого контента не то что "всё ещё идёт", но с новой силой разгорается воровская, перехватническая рвачка за "обладание" им и за его "переадресовку" разной бандитской швали (те же голубев, козлобаев и иже с ними). Именно поэтому я категорически против обезличенной, анонимизированной подачи всего этого содержания, ибо в данный момент это как нельзя более на-руку вот именно швали, эксплуататорской и антисоветской по своей сути, нацеленной строить своё политическое и иное благосостояние на расхищении плодов чужого труда.

И поэтому же не только Вам, но и другим нашим соратникам следовало бы, наконец, хорошенько протереть глаза и увидеть исторические факты в их действительном масштабе,– который им присущ по самой их природе, а вовсе не приписан "амбициями" Хабаровой. И научиться ссылаться на них, на эти факты в их действительном масштабе, неотступно и неустанно,– ибо их объективно-историческое, не побоюсь сказать, величие, это ведь один из мощнейших, ударных ресурсов в нашей пропагандистской работе.

Вот Вы пишете, якобы гражданство СССР сохраняется "на основании Всеобщей декларации прав человека ООН". Да разве ООН хоть слово пискнула в защиту советского гражданства и советских паспортов? Не надо переадресовывать нынешней бесхребетной ООН то, что сделали, уж извините за вынужденную "нескромность", Хабарова и Съезд граждан СССР. Да, мы ссылались на Всеобщую декларацию, но ведь сама-то ООН десятилетиями вела себя так, будто этого документа вообще никогда не существовало!.. B это при том, что граждане СССР неоднократно в ООН обращались, ко всем этим, прости господи, кофи аннанам и бутросам гали (см. на нашем сайте). Так что совсем другая декларация здесь должна была бы быть упомянута – Декларация о единстве Советского народа. Вот там и впрямь, в юридически и политически безупречной форме подтверждены сохранение советским гражданством правовой силы и недопустимость дискриминации лица по признаку его принадлежности к гражданству СССР.

В общем, мы поправили в Вашем тексте орфографические ошибки, вычеркнули явную глупость, будто принцип принуждения нелегитимных управленческих структур к самоликвидации исходит из того, что структуры эти состоят "также из граждан СССР" (но тогда и власовская РОА опять-таки из "граждан СССР" состояла?) и добавили ссылку на Декларацию о единстве Советского народа. Если Вы с такими правками не согласны, мы уберём материал с сайта. На то, чтобы под ним стояла подпись Исполкома СГ СССР, он, не обольщайтесь, не тянет. И потом, разве Информбюро Исполкома не выпустило от себя поздравление советским людям со 102-й годовщиной Великого Октября?

                                               Т.Хабарова
                                               15 ноября 2019г.

http://cccp-kpss.narod.ru/post/2019/2019-11-15-khabarova-kovelu.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 222
Из нашей почты
Т.Хабарова – соратникам

17 ноября 2019г.

Re: на письма соратников о попытке М.Мещеряковой перехватить бренд "Движение граждан СССР".
"Ей нужно дать отвод от Движения, она компрометирует его.  … проводит линию НОДа, ведёт людей не туда." (О.Щеткова, 14 ноября 2019г.)
"… с этим надо что-то делать. … она дискредитирует наше Движение и деморализует нашу работу." (Т.Морозова, 13 ноября 2019г.)
"… на мещанских интересах никто и никогда не объединялся и не объединится. Для объединения, сплочения, единомыслия идея должна быть в сотни раз выше…" (В.Кильпа, 14 ноября 2019г.)



Под добросовестным и квалифицированным если не руководством, то хотя бы направляющим влиянием М.Мещерякова способна (была бы) приносить пользу Движению, даже немалую.

В таком качестве она фигурировала, скажем, на митинге Движения граждан СССР 17 марта 2019г. в Москве и в начальном периоде подготовки к проведению Съезда граждан СССР пятого созыва. Частично и на самом Съезде, где её хорошая дикция пригодилась при зачтении проектов съездовских Постановлений.

Но, к сожалению, "союзник" она весьма двусмысленный и ненадёжный. Она не умеет подчинить свою деятельность целиком интересам дела,– вне зависимости от того, какой оборот примут события на том или ином этапе,– но у неё неизменно "на заднем плане" присутствует мотив её личной выгоды при том или ином обороте.

Причём, не только присутствует, но порой и преобладает. Естественно, люди с таким менталитетом не очень-то задумываются над тем, как эти их шкурные, грубо говоря, расчёты отразятся вот именно на интересах дела.

Так, если с этой точки зрения взглянуть на всё происшедшее на Съезде 9 июня, то тут Марина явно решила "не класть все яйца в одну корзину". Зная о перехватнических притязаниях Голубева, она рассчитала, что если перевес будет на стороне Хабаровой, она останется с Хабаровой, но "на всякий случай" поможет и Голубеву.

И "помогла",– да ещё как. Если сегодня трезво разобраться в истории с преждевременным открытием зала, чуть не в пять утра, и запуском туда голубевской банды, то кто, собственно, мог его открыть? Никто, кроме Марины, ибо администрация выдаёт ключи тому, у кого на руках документы об оплате зала, а они оказались у Марины,– хотя оплата в основном была произведена на наши деньги. Перед Съездом Марина несколько раз обещала переслать эти документы мне, но так этого и не сделала.

В итоге, весь бандёж с захватом зала, недобросовестным использованием нашей атрибутики (которую опять-таки Марина "предусмотрительно" там развесила) и в целом с глубевским фейковым "съездом" – фактически на её совести.

Полиция для очистки зала была вызвана своевременно, ещё утром, но очистить зал не смогла, поскольку опять же требовалось предъявить документы об оплате, а они у Марины именно в этот момент вдруг "потерялись". Т.е., Голубев хозяйничал в арендованном нами зале несколько часов и смог беспрепятственно "провести" свой фейк. И уже на финише всех этих бесчинств снова не кто иной, как Марина, уговаривала полицию "не торопить" хулиганьё: мол, они сейчас "примут резолюцию и сами уйдут".

Ну вот и напринимали рейдеры "резолюций". Нет, "отнять" у нас Съезд перехватчику не удалось и не удастся; но сколько нервной энергии, сил и рабочего времени ушло, чтобы урезонить подонка, "подаренного" нам,– в сущности,– Мариной.

И ещё один "подарок": прорежимный засланец Трушкинг с его истерикой против нашей Декларации. И опять  массовое заморачивание людей, вбивание им в головы всякой чуши против пресловутого "двойного гражданства",– обладателями коего все мы, однозначно, являемся, покуда находимся на оккупированной территории. И опять бессмысленная трата нервов, сил и рабочего времени, а с чего всё началось? С мещеряковского широковещательного "интервью" ещё и с этим проходимцем.

Мало того, на Съезде Мещерякова обманом протащила в Рабочий президиум и усадила рядом с собой некую Храмкову,– никакого отношения к Движению граждан СССР не имеющую, а на заключительной фазе Съезда, в моё отсутствие, выпустила сию Храмкову к микрофону, и та принялась,– вместо того текста, на который ею была подана заявка,– зачитывать трушкинговскую "версию" Декларации, уже официально Исполкомом отвергнутую. Да ещё и умудрилась эта парочка – Храмкова и Мещерякова – в нарушение всех процедурных норм "поставить на голосование" трушкинговскую стряпню. Хотя пункта о внесении каких-либо изменений в Декларацию в повестке дня Съезда и близко не значилось. Словом, если кто-то думает, будто нынешний отход Мещеряковой от Движения граждан СССР нас "обезоружит" и очень расстроит, то это довольно-таки смешно. С учётом описанных её "подвигов",– а мною здесь перечислено ещё не всё,– баланс её сотрудничества с нами вряд ли можно считать положительным. Одного Голубева с избытком хватит, чтобы чаша весов склонилась не в её пользу: от такого "сотрудничества", как говорится, на будущее избави нас бог.

Сегодня Марина вознамерилась, видимо, пополнить собою достаточно длинный список стервятников, в разное время, начиная  с 90-х годов, пытавшихся отторгнуть у ДГ СССР какое-либо из его достижений: кто Декларацию, кто ещё какую-либо из выдвинутых нами идей, и т.д. Были и такие, что "разевали пасть" на Движение целиком. Т.е., Марина здесь не первая. В основном все они потерпели фиаско. Относительно "преуспел" в воровстве разве лишь небезызвестный Е.Фёдоров; так ведь то депутат Госдумы, таких возможностей у Марины нет. Нет у неё, даже и отдалённо, необходимого ни интеллектуального, ни личностного потенциала, чтобы "заместить" собою Движение граждан СССР как безусловно уже сложившееся и неотъемлемое явление нашей отечественной истории и общественно-политического бытия нашей страны (имею в виду СССР).

Так что соратникам следует к её потугам относиться спокойно. Отмежеваться – да, разоблачать – да, но преувеличивать – ни в коем случае. Досадно, конечно, что в очередной раз будет посеян дурман в головах у какой-то части советских людей, но… на то она и война, которая,– как мы без конца повторяем,– далеко ещё не завершилась.

                                               Т.Хабарова
                                                        17 ноября 2019г.

http://cccp-kpss.narod.ru/post/2019/2019-11-17-iz-pochti.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 222
Вниманию товарищей!
О Сборе по довыборам
Стартовой группы депутатов ИВС

Решено мобилизоваться и провести Сбор (с которым мы и так безбожно затянули) до Нового года.

Но вначале приведём отклик из нашей почты, с которым трудно не согласиться.


krrant73@yandex.ru
Кому: Исполком СГ СССР
19.11.2019, 7:53

Здравствуйте, товарищи, вышло видео от Елены Копшиной, с анонсом Собрания участников Движения; считаю, что так не должны делаться ВАЖНЫЕ для всего Движения заявления. На главном сайте тишина, в основной группе ВК – тишина, почта Исполкома молчит, почта указана НОВАЯ! И если Т.М.Хабарова так щепетильно относится к возможным попыткам перехвата информационных каналов – так вот же оно! Человек, не представившись,– заявляет о сборе анкет и Собрании, а кто это и какие у него полномочия, кроме ЕЁ же слов, никто не знает.

С уважением Соколов В. Информцентр г. Талица.


Итак, предлагаем всем нашим ячейкам, кто намерен выдвинуть кандидатов в депутаты ИВС, а также всем самовыдвиженцам (имеются в виду те, кто этого ещё не сделал)

      в срок до 10 декабря с.г. включительно

представить в Исполком СГ СССР (pochta-sssr@mail.ru) характеристики на выдвигаемых кандидатов в депутаты.

Кроме того, для избрания депутатов нужен,– как вы сами понимаете,– определённый "электорат" из числа делегатов Съезда граждан СССР пятого созыва, чтобы не получилось так, что кандидаты сами избрали друг друга или же депутатов назначил Исполком.

В данной связи убедительно просим сформировать делегации такого рода на Сбор от ячеек (или объединения ячеек, или от региона в целом) и указать их примерную численность, также к 10 декабря, чтобы Исполком мог определиться касательно вместимости требуемого зала.

Напоминаем, что главной задачей ИВС видится создание повсеместно сети Советов граждан СССР и отработка методологии мирного (ненасильственного) "принуждения к самоликвидации" местных управленческих структур нелегитимного режима.

Всё сказанное выше относится не только ко вновь выдвигаемым кандидатам в депутаты, но и к тем, кто были формально "избраны" депутатами 9 июня с.г., ибо заключительная часть Съезда 9 июня оказалась скомкана, по не зависящим от нас причинам, и о произведённом тогда "избрании" депутатов нельзя сказать, что оно было организовано надлежащим образом.

Следите за материалами на нашем официальном сайте!

                                         Рабочая группа
                                         Исполкома СГ СССР
                                                   Москва, 21 ноября 2019г.

http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/2019/2019-11-21-o-sbore.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 222
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.ХАБАРОВА

Все поднятые проблемы
стягиваются в один болевой узел:
в скорейшее освобождение страны
от оккупации


Выступление на Форуме марксистов
"РОССИЯ СЕГОДНЯ, КУДА ВЕДУТ НАС ЛИБЕРАЛЫ"

Москва, 30 ноября 2019г.


Уважаемые товарищи,
          не знаю, по какой причине – то ли долго не собирались эти наши Форумы политэкономов-марксистов, то ли собирались, но мне как-то не доводилось в них поучаствовать, но нынешний Форум для меня – фактически первый после довольно продолжительного перерыва.

И вот,– не буду уж произносить обидных слов,– но что меня поразило, так это какое-то, как бы половчей выразиться, непопадание в ногу с эпохой; которое со временем не только не сглаживается, но наоборот, набирает силу. И это бросается в глаза даже в формулировках тематики Форума.

"Россия сегодня, природа её общественно-экономического строя, куда ведут нас либералы, структура экономики и перспектива перехода на шестой технологический уклад, структура власти и с кем у нас господин президент" и т.д.

Между тем, за истекшее время произошли массированные выбросы разной полезной информации, в свете которой говорить о России как о какой-то самостоятельно существующей стране с самостоятельной структурой экономики и власти сделалось уже просто несерьёзно.

Выяснилось,– к примеру,– что государства под названием Российская Федерация/Россия никогда, вплоть до самого последнего времени, не существовало, а скрывалась под этим камуфлирующим ярлыком торговая компания, зарегистрированная в соответствующем международном реестре и учреждённая американцами для удобства сношений с территорией Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, фактически ими оккупированной в результате поражения СССР в Третьей мировой, или информационно-психологической войне.

Информация эта полностью подтверждает ту точку зрения, которую с начала 90-х годов отстаивали организации, мною здесь представляемые: Большевистская платформа в КПСС и Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган. А именно, что ельцинско-путинский режим есть по сути своей режим оккупационный, он не является легитимным государственным образованием и не обладает существованием в качестве такового, не имеет атрибутов, функций и прерогатив законной государственной власти. Т.е., объективно – не имеет, а нарядиться в камуфлирующую мишуру, это можно в какую угодно. Держится он на подпитке со стороны своих фактических хозяев – сил и структур транснационального капитала, который методами психоинформационной войны оккупирует нашу Родину.

И как же выглядит этот канал подпитки, это корневище, на котором режим, собственно, сидит,– если его, это корневище, обозреть визуально и попытаться, так сказать, пощупать руками?

Этот канал, это в основном два абсолютно неправовых документа, посредством которых почти уже тридцать лет осуществляется внешнее, оккупационное управление Россией. Это прежде всего так называемая программа "Перехода к рынку" (американский Гарвардский проект), протащенная Ельциным в первых числах сентября 1990г. через тогдашний Верховный Совет РСФСР без всякого обсуждения не только с народом, но даже и с депутатами,– у которых за отпущенные Ельциным несколько дней не было ни малейшей возможности не то что проанализировать эту стряпню, но даже попросту внимательно её прочитать.

И во-вторых, это пресловутое "Письмо о намерениях" – такое же фейковое якобы-"соглашение" с Международным валютным фондом, подписанное в июне 1992г. Ельциным и Гайдаром, с немыслимым для суверенной страны обязательством принимать в России, отныне и впредь, только такие правовые акты, начиная с конституции, которые будут либо согласованы с экспертами МВФ и ими одобрены, либо же напрямую ими составлены.

И вот в обмен на соблюдение этих унизительных, лакейских условий Запад готов обращаться с Россией, хотя бы по видимости, как с неким относительно равноправным партнёром, а не как с вассально зависимой от него территорией.

Конечно, Россия,- по своей необъятности,– это не какая-нибудь банановая республика, где можно сегодня приказать, а назавтра убедиться в исполнении приказа. У неё и народ всё ещё почти 150-миллионный, а с народом, даже при всей его теперешней психоинформационной замороченности, шутки могут оказаться весьма плохие. И армия, какая-никакая, и остатки советской ядерной мощи, и природные ресурсы далеко ещё не целиком переподчинены транснациональным корпорациям. Так что оккупационный диктат нередко может быть существенно затруднён.

И тем не менее, предаваться иллюзиям на сей счёт не следует. Ведь и Гарвардский проект неукоснительно реализуется,– хотя и значительно медленнее, чем американцы планировали. И бюджет за нас регулярно, из года в год, пишет МВФ,– руками своей резидентуры, которую мы упорно продолжаем именовать "нашим правительством".

Но надо же иметь в виду, что политика эта не бесцельна и не рассчитана на бесконечное верчение в одном каком-то кругу. Она направлена к определённому финалу, и финал этот – стирание нас с лица Земли как народа, который несёт в себе генетику социалистической и коммунистической цивилизации, который доказал, что он способен дать этой цивилизации реальное существование, и из которого она неизбежно восстанет вновь, как только залижет раны, нанесённые ей в предшествовавших сражениях.

Вот чему, вот какому исходу мы должны противодействовать всеми силами, не допустить его воплощения в жизнь, а для этого нужно видеть окружающую нас действительность в её настоящем, а не иллюзорном освещении, не в категориях, самое позднее, середины прошлого века.

Вот у нас в проспекте нашего Форума ставится вопрос о природе общественно-экономического строя нынешней России, и является ли она империалистической страной.

Ну неужели после стольких лет всевозможных разъяснений и разжёвываний всё ещё надо твердить, что на оккупированной территории не бывает общественно-экономического строя в академическом смысле этого термина?

Страна-агрессор устанавливает на оккупированной территории особый порядок управления – оккупационный режим, исключительно себе на потребу, для удобства распоряжения захваченной территорией и её эксплуатации. Бороться с ним как с каким-то "строем" бесполезно, ибо это попросту не строй. Это не есть нечто возникшее естественноисторическим путём, по законам политэкономии, а это искусственная конструкция, сварганенная шайкой политических мошенников, зарубежных и отечественных, туземных, для грабежа и уничтожения нашей страны. Какая может быть,– к примеру,– "революция" против торговой фирмы, мимикрирующей под "государство"? Вдумайтесь, это же однозначно смешно.

Способ борьбы с оккупационным режимом – это возвратная патриотическая консолидация народа и развёртывание его национально-освободительной борьбы.

Но давайте ответим на оставшиеся вопросы.

Мы находимся,– как было уже сказано,– на временно оккупированной глобалистским капиталом территории государства Союз Советских Социалистических Республик. Никаких других   законных  государств на этой территории нет и все 28 лет оккупации не было,– кроме продолжающего де-юре существовать СССР.

Территория управляется коллаборационистским режимом, не имеющим легитимных признаков государственного образования. Режим условно делится на две части. Одна часть – это так называемое "правительство" с его "экономическим блоком", это прямая резидентура геополитического противника, беспрекословно выполняющая его предписания. Другая часть, именуемая президентской властью, играет в этом тандеме роль "системы прикрытия". Она издаёт указы, стратегии, национальные проекты и т.п., ни на какое реальное их выполнение заведомо не рассчитанные; всё это предназначено лишь для обмана народа, внушения ему ложных надежд и ожиданий, внедрения в массовое сознание мифа, будто режим только тем и занят, что печётся о простом человеке.

Обе половинки тандема работают в теснейшем контакте друг с другом, это не антиподы, а неразъёмные составляющие единого оккупационного механизма, перед которым поставлена задача – истребить нас как этнос и как носителя суверенитета великой мировой державы, всё ещё могущей возродиться, если сами мы останемся живы и дееспособны.

Вот такова у нас нынче "структура власти", и на месте любого добропорядочного учёного, уже не говоря – марксиста, надо очень хорошо постараться, чтобы этой реальности "не видеть".

Что касается "структуры экономики", то сошлюсь на опубликованный недавно Г.А.Зюгановым обстоятельнейший анализ бюджета Эрефии на предстоящую трёхлетку 2020–22 годов.[1]

В статье справедливо подчёркнуто, что бюджет – это не просто важнейший финансовый документ, а это, по сути, кровеносная система национальной экономики и социальной сферы.

И вот, по адресу этой кровеносной системы, в том её виде, какой ей упорно силится придать режим, причём на протяжении многих лет подряд, почти по каждому её пункту в анализе пестрят такие характеристики: преступление, вредительство, липа, варварское пренебрежение интересами граждан, издевательство, социальный геноцид, спецоперация по обескровливанию экономики и т.п.

И ведь эта "спецоперация" продолжается десятилетиями, из года в год!..

Словом, фактическая картина такова, что российскую экономику  десятилетиями  изнутри изгрызает некий эхинококк, вживлённый в неё под биркой её "кровеносной системы", причём функционирование этого эхинококка диаметрально противоположно тому, что должна делать предполагаемая "кровеносная система": вместо того, чтобы снабжать народное хозяйство жизненными соками, он его целенаправленно и методично обескровливает. И за доказательствами происходящего далеко пускаться не надо: их за упомянутые десятилетия накопились буквально горы.

И вот перед лицом этого неоспоримого, неотрицаемого вредительства,– как хотите, но странновато как-то выглядит позиция именно марксистского научного сообщества, с этими разговорами о шестом технологическом укладе, возможностях выполнения президентских, прости господи, указов, России как империалистической стране и прочем.

Здесь нет никаких империалистических стран, здесь есть временно оккупированная социалистическая страна, приговорённая оккупантами к бесповоротному удалению с политической карты планеты и всячески к такому исходу подталкиваемая. О каком новом технологическом укладе может идти речь, если ассигнования по нацпроекту "Наука",– как пишет, опять же, Зюганов,– составляют менее полутора миллиардов долларов, а это сумма, которую в Соединённых Штатах тратит на научные исследования университет средней руки?

Да и перед президентом нужно смелее, решительней ставить вопрос: если он двадцать лет сочиняет "указы", "госстратегии" и т.д. в том же роде, которые никто и не собирается выполнять, и он никого принудить к их выполнению не может,– то не следует ли ему задуматься над тем, как по-хорошему и по мере сил безотлагательно оставить пост главы государства? Тем паче, что и то, чем он управляет, оно на статус суверенного и независимого государства не очень-то тянет.



Суммируя, все поднятые проблемы стягиваются как в точку, в один болевой узел; и этот узел, это скорейшее, не откладывая без конца в долгий ящик, освобождение страны от оккупации. Которая, хотя она и нового типа – психоинформационная, психотронная, но оккупацией от этого быть не перестаёт.

Совершенно ясно, что это предмет особого обсуждения, и что ему надо посвятить, наверное, специальное заседание Форума. Но, хотя у меня лимит времени и исчерпан, прошу позволить хотя бы краткую реплику на эту тему,– чтобы показать, что никаких, так сказать, ужасов эта проблематика в себе не несёт, и что мыслимы достаточно мирные, цивилизованные, как говорится, способы освобождения.

Например, вспомнить о том, что юридически нерушимы результаты Мартовского референдума 1991 года, и потребовать спокойной, деловой проработки путей их воплощения в действительность. А что, избежал же таким образом Крым,– избежал фактически грозившей ему оккупации новоявленными бандеровцами. С Россией случай, конечно, более сложный, но ничего принципиально неосуществимого, на мой взгляд, и здесь в подобном подходе нет.

В общем, просим считать, что заявка на марксистский Форум вот такой направленности от имени Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа внесена.

Спасибо за внимание.

______________________________

[1] См. "Советская Россия" от 15 октября 2019г.


http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2019/2019-11-30-bolevoy-uzel.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 222
Вниманию товарищей!

Ставим в известность о ходе событий.

Исполком СГ СССР подал заявку не проведение митинга в честь Дня Сталинской Конституции, а также в ознаменование 78-й годовщины начала разгрома немецко-фашистских захватчиков под Москвой в 1941 году, на 5 декабря, на Суворовской пл. в Москве.

В заявке нам правительство Москвы отказало, по сложившейся последнее время издевательской "традиции". Видимо, оккупационному режиму чем дальше, тем всё невыносимей становятся напоминания о Днях Советских Конституций, как 1977, так и 1936 годов.

Одновременно наши товарищи из Совета граждан СССР г.Москвы заявили митинг также на 5 декабря, но при формулировке цели мероприятия акцент был перенесён на вторую её половину. Такая вот вынужденная "военная хитрость".

И митинг оказался "согласован".

Итак,


МИТИНГ
по случаю Дня Сталинской Конституции СССР
и в память об одной из знаковых битв
Великой Отечественной войны
состоится 5 декабря 2019г. на пл. Хо Ши Мина в Москве,
у памятника Хо Ши Мину, с 17 до 19 час.

Проезд: метро "Академическая", выход к памятнику.
Советские люди, все на митинг!

http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2019/2019-12-02-vnimaniu-tovarischey.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 222
5 декабря -
- День Сталинской Конституции СССР!



Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 222
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.ХАБАРОВА

Да здравствует
Конституция СССР 1936 года,–
которая войдёт в века                             
                     под названием Сталинской!


Выступление на митинге
в честь Дня Сталинской Конституции
и 78-й годовщины начала разгрома
немецко-фашистских захватчиков под Москвой

Москва, пл. Хо Ши Мина, 5 декабря 2019г.


Уважаемые товарищи,
         в этом году исполняется 140 лет со Дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина.

И конечно же, наш нынешний митинг не может не рассматриваться как своего рода прелюдия к этому празднеству.

Нам, Движению граждан СССР и Большевистской платформе в КПСС не в чем себя упрекнуть по отношению к имени и памяти Иосифа Виссарионовича. За все годы нашего присутствия на политической арене и в информационном пространстве, при любой, самой угнетающей политической обстановке мы не допустили ни малейших конъюнктурных виляний в нашей оценке Сталина как одного из величайших деятелей отечественной и мировой истории. Не в пример многим и многим, кто нынче заваливает могилу Вождя цветами, но в иные времена (причём совсем не такие уж давние) разглагольствовали со страниц массовотиражных коммунистических газет о так называемых "преступлениях сталинщины".

Большевистская платформа в КПСС конституировалась в июле 1991г. на Всесоюзной конференции в Минске, в которой участвовало порядка тысячи человек.

В учредительном документе Минской конференции содержится, среди прочего, развёрнутое описание сталинской экономической модели и выражена уверенность в необходимости и неизбежности возвращения к этой экономической схематике в нашем народном хозяйстве.

Так что борьба за возрождение сталинских начал во всех сферах нашей общественной жизни – это, можно сказать, отличительный признак современного советского патриотизма с первых дней его формирования как идеологической доктрины Советского народа, сражающегося за своё освобождение от глобалистского империалистического ига.

Одним из вершинных творений сталинского гения, безусловно, является Конституция СССР, принятая Чрезвычайным VIII Всесоюзным Съездом Советов 5 декабря 1936 года. По существу, это первая в истории человечества полнообъёмная Конституция именно социалистического, рабоче-крестьянского государства как такового. Она долгое время служила базовым, в известном смысле, политико-правовым документом для стран, становящихся на социалистический путь развития. И не исключено, что ещё не раз выполнит эту роль при грядущем неизбежном переходе всей планеты от частнособственнического, эксплуататорского мироустройства к антиэксплуататорскому.



Среди прорывных моментов Конституции 1936 года, имеющих,– как говорят в таких случаях,– эпохальное значение, в первую очередь надо назвать введение всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании и связанный с этим отказ от производственного принципа выборов в пользу принципа территориального.

Восемьдесят с лишним лет минуло этой сталинской новации, а ведь по сию пору в нашем постсоветском комдвижении изрыгаются проклятия, что это,– мол,– отход от пролетарских классовых позиций и чуть ли не буржуазная контрреволюция.

Немного угомонились вот разве лишь перед очередным сталинским юбилеем: согласились признать, что для того времени это было правильно.

Но это было правильно не только для того времени, а вообще, как аксиома.

А для того времени ситуация была такая, что по действовавшим конституционным нормам недопустимо обширный контингент граждан был или вовсе лишён избирательных прав (например, остатки прежних эксплуататорских классов и т.п.), или пользовался ими в какой-то урезанной форме. Так, ввиду того, что страна тогда оставалась всё ещё мелкокрестьянской, рабочих насчитывалось всего 20%, то число депутатов от крестьянства искусственно занижалось, а от рабочих, наоборот, так же искусственно завышалось.

Между тем, надвигалась война – жесточайшая война со всем лагерем мирового империализма. Население нужно было сплотить в Народ с большой буквы. Война нам предстояла народная – священная война.

А вокруг кого нация сплачивается в Народ? Вокруг класса-гегемона. А гегемон у нас кто? Ну, известно, кто – рабочий класс. А гегемония его в чём выражается? Гегемония, это ведь не искусственно созданное численное превосходство; гегемония – это право на морально-политическое главенство.

Рабочий класс становится во главе трудящейся массы, чтобы подавать ей пример беззаветного служения делу Революции – или делу защиты завоеваний Революции от внешнего врага.

Но подавать кому-то пример и требовать, чтобы этому примеру следовали,– это можно, только если вот эти, к кому ты обращаешься, полностью уравнены с тобою в правах. А если у тебя какие-то поблажки, преференции перед ними,– то они тебя слушать точно не станут. И примеру твоему последуют лишь в дурном смысле – т.е. будут обманывать тебя, как ты фактически обманываешь их.

Вот, товарищи, какая глубокая и непростая философия лежит на самом деле под лозунгом всеобщего, равного и т.д. избирательного права. И Сталин умел во всех своих политических начинаниях эту их нутряную гуманистическую суть вскрывать и доводить её до понимания людей. И народ это понимал – понимал и ценил. Первые выборы в Верховный Совет СССР по Сталинской Конституции состоялись 12 декабря 1937 года – и прошли на такой волне народного подъёма и энтузиазма, что это можно было сравнить разве лишь непосредственно с днями Великого Октября.

Обратите внимание: в Основном Законе у нас записано – партия действует в рамках Конституции СССР. Т.е., Конституция – это идеологически документ более высокого порядка, чем даже партийная программа.

Вот почему мы снова и снова обращаемся к нашему конституционному наследию.

Потому что Конституция – это одна из важнейших, если не важнейшая составляющая идеологии строительства социализма и коммунизма.

Да здравствует советское конституционное право – великое достижение нашей социалистической цивилизации!

Да здравствует Конституция СССР 1936 года,– которая войдёт в века под названием Сталинской!


http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2019/2019-12-05-stalinskaya-konstitucia.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/