Автор Тема: Гриппы, вакцины, фармакология и мы  (Прочитано 56018 раз)

0 Пользователей и 10 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5234
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #300 : 21/11/20 , 17:43:23 »
Аттракцион неслыханного переобувания: Собянин заявил о скорой "победе над пандемией"

Несколько дней назад московский мэр [/size]Сергей Собянин[/color] прогнозировал, что из-за коронавирусной инфекции 2021 год. год, возможно, окажется даже тяжелее 2020 года. Пел привычные мантры, лоббируя привычный антиковидный жесткач; продлил дистанционку в школах, рекомендовал внедрение QR-кодов для посетителей всех организаций, "осуществляющих деятельность, связанную с обслуживанием граждан". Оперативный штаб под руководством заммэра Анастасии Раковой ещё минувшей ночью фиксировал заметное ухудшение эпидемиологической ситуации в столице (за сутки в Москве коронавирус нашли у 6438 человек). И тут случилось нечто невообразимое.

"Победа над пандемией близка", - провозгласил вожак партии ковидлы и всероссийского локдауна в своём блоге 20 ноября.

Хм... Что это было?

Отвечает журналист Дмитрий Севрюков, автор ТГ-канала "Мастер пера" и колумнист издания Octagon: "Собянин вдруг на ходу переобулся, превратился из ковид-алармиста в оптимиста. Ещё вчера мэр Москвы предрекал долгий многомесячный путь до пика пандемии и тяжёлый следующий год, а сегодня неожиданно заявляет, что победа над коронавирусом близка, как никогда. В связи с этим пошли строиться разные конспирологические версии, объясняющие такое сальто градоначальника, — от установки сверху до продвижения мэром собственной московской вакцины, которая тайно изобреталась и испытывалась в тиши подвалов Тверской, 13. Однако ларчик открывается проще: внезапный оптимизм Сергея Семёновича связан с тут же озвученной им программой реконструкции 135 столичных поликлиник, которую власти Москвы решили не сворачивать, несмотря на всю сложность эпидемиологической обстановки. На первый взгляд, больницы нынче и без того переполнены, а ремонт и стройка только добавят неудобств пациентам и врачам. Но так уж устроена модель власти: кому — ковид, а кому — реновация. Планы освоения бюджетов на реконструкции медучреждений промедления не терпят. Отсюда и оптимистичные прогнозы о том, что-де пандемия уже почти побеждена, а потому нечего беспокоиться о возможных негативных последствиях закрытия больниц на ремонт".



Напомню, кстати, что на позавчерашнем совещании по коронавирусу с участием Президента РФ мэру Москвы впервые не не дали слово. Семёныч сидел, скрестив руки, и угрюмо молчал. "Путин от Собянина устал, вместе со всеми", - считает ТГ-канал "Образ будущего".


Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5234
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #301 : 22/11/20 , 19:13:27 »




П@ЗДЕТЬ О САКРАЛЬНОМ, МЕЧТАЯ О АМЕРИКАНСКОМ.


        Помните один из походов Чубайса в Кремль? Ну это когда он с видом индийского факира извлёк из своего чемодана лампочку и планшет, с наклеенной на экран ч/б картинкой? И когда они вместе с Путиным цокали языками, обсуждая очередной прорыв в цифровой сфере? И как в очередной раз признали путинизм самым прогрессивным строем на Земле, фактически перегнавшим все развитые экономики мира?
        С тем пор много воды утекло, однако ожидание нового американского телефона по-прежнему считается событием №1 у всех прокремлёвских. Вот и последний номер разлетелся "на раз", несмотря на антиковидловые ограничения и довольно высокую стоимость. Новых отечественных лампочек как-то не ждут. Как и берестяных планшетов раскрашенных под хохлому.
        Уверен, что с отечественной вакциной от ковидла также будет. Не даром Путин до сих пор не уколол себе эту сомнительную жижу. Как говорится, всё лучшее детям. Российским. Вообще все благие намерения путинизма целенаправленно тащат всех нас прямиком в ад. Вот и губернатор Владимирской области поехал лечиться в Москву от ковидла исключительно потому, что....не хотел занимать койко-место в родной области. Ну а хули? Гуманисты они и при путинизме гуманисты.
       Ну а главный обнуленец явно ждёт вакцину от Пфайзера. Своё отношение к отечественным средствам защиты он уже продемонстрировал, когда в американском, канареечного цвета защитном костюме, засветился в Коммунарке. Понятно, что патриотической общественности про эту вакцинацию не расскажут. Постесняются. Не захотят расстраивать всех, кто уверовал в путинизм как в Отче наш. Единственное, что Пескову придётся в очередной раз прогнать маловразумительную "пургу" и так запутать следы, чтобы никто ничего не понял. Но этому не привыкать. Да и что не сделаешь ради качественного укольчика ? Не местной же жижой, право слово, вместе с чернью себя колоть.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5234
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #302 : 23/11/20 , 17:37:50 »

Стандарт
Си Цзиньпин призвал создать международную систему взаимного признания кодов здоровья 健康码国际互认机制 на основе признания тестирования для упрощения трансграничных перемещений граждан.

https://t.me/shuohuaxia/2727

Фактически это будет означать создание единого стандарта проведения тестов (вначале на коронавирус, затем - на целый перечень заболеваний), который будет обязательным для пересечения границ между государствами. Возможно, будут созданы стандарты и для межрегиональных перемещений уже внутри национальных границ.

Как и в случае любого стандарта, его владелец будет получать свой рояли с каждой транзакции, а потому борьба за владение подобным стандартом будет нешуточной. Кстати, как раз владение и будет показывать текущий вес государства (или представляющей его корпорации) в международной или макрорегиональной политике. Китай, безусловно, стремится застолбить за собой если не весь стандарт целиком, то значительную долю в его владении. Это огромные деньги - причем буквально из воздуха.

То, что речь идет о введении масштабных ограничений на передвижение, даже не скрывается. По сути, мир стремительно огораживается колючими заборами с вооружёнными до зубов КПП. Террор, как метод управления, становится основным, а понятие "терроризм" утрачивает свою актуальность - террористическими становятся все государства. Отдельные частные лица со своим маленьким террором будут просто микробами на фоне глобальных игроков в ИГИЛ и Аль-Кайеду.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5234
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #303 : 24/11/20 , 17:26:06 »

Два ответа
На фоне весьма немалых чисел зараженных ковидом, выявляемых каждый день, Китай выглядит не то что особняком, а вообще каким-то белым пятном. Если в Москве рапортуют о выявлении 5 тысяч сдавших положительный тест ежедневно, то в Китае таковые измеряются буквально единичными значениями. Любопытно, особенно если учесть, что именно с Китая все и началось, и первые апокалиптические сюжеты шли именно оттуда.

Во-первых, конечно, дело в статистике. Тут и думать нечего. В России, к примеру, в зачет «страшных» цифр идут вообще все, чей тест оказался положительным. При этом медицинские власти не дрогнув лицом, сами сообщают о том, что точность тестов близка к фифти-фифти. Кстати, не только у нас — Илон Маск с недоумением сообщил ровно ту же историю — четыре подряд теста в одном и том же месте в одно и то же время, тесты одного и того же производителя. Два — положительных, два — отрицательных.

Следующий нюанс в том, что среди людей, у кого зарегистрирован положительный тест, больных (настоящих больных) — даже не большинство. Большинство как раз пребывают либо в «бессимптомном» состоянии (то есть, вообще не ощущают себя больными), либо чувствуют легкое недомогание, которое так и не переходит ни во что серьезное. Состояние средней тяжести и тяжелое, требующее госпитализации, регистрируется у существенно меньшего числа людей, чем тех, кого называют больными. Опять же по Москве соотношение зарегистрированных и отправленных на госпитализацию примерно пять к одному (ну, грубо)

Я вообще не стану касаться дичайшей манипуляции, которая практикуется в России (и не только). Нас огорошивают общими данными заболевших (которые на самом деле не заболевшие, а выявленные носители — а это, как сказано выше, довольно разные вещи). Общие данные — это число «заболевших» с накоплением с начала «эпидемии». Но эпидемия вообще никогда не считается с накоплением. Она всегда считается понедельно и порегионно.

Два миллиона зарегистрированных в России — это страсть как много. Но если понимать, что это число за десять месяцев, как вирус пришел к нам, то еженедельно по всей стране регистрируется (в среднем) по 50 тысяч человек. Повторюсь — не заболевших, а носителей. Эпидемия же — это не нечто абстрактное, а вполне конкретное превышение эпидпорога, который считается опять же понедельно и порегионно. Для Москвы эпидпорог по ОРВИ — 150 тысяч человек (1% от 15 млн населения. Хорошо, пусть 120 тысяч от 12 млн, приезжих и нелегалов не считаем — их как бы нет). Сегодня в Москве регистрируется 30-35 тысяч носителей (не заболевших, а вообще) в неделю. До эпидпорога еще весьма и весьма далеко. Разговоры про то, что ковид — ужас-ужас, а потому его эпидпорог существенно меньше, это разговоры в пользу нищих. Где официальная цифра эпидемического порога для Ковид-19? Где тот нормативный документ, где она зафиксирована? Если его нет, то считаем, как и всегда. Разговоры про то, что «вот когда сами заболеете, то...» - точно такие же глупые и демагогические. Мы все болеем и все когда-нибудь умрем. И это совершенно непреложный факт. Как и когда — в случае с вирусными болезнями зависит в первую очередь от нашего личного иммунитета. Если он ни к черту, то шансов мало при любом заболевании. Если он нормальный — то люди выживают и от лихорадки Эбола.

В общем, эпидемии в России нет. Как нет ее и в других странах, где манипулируют ничуть не меньше. Заболевание — есть. Эпидемии — нет. Но мы о Китае.

Китай не регистрирует носителей. Точнее, регистрирует, но они идут своим, отдельным списком. Статистика больных в Китае — без дураков, именно больных. Кто действительно болен, с симптомами и подлежит лечению. Понятно, что при таком (кстати, нормальном) подходе данные уже будут существенно меньше натянутых, как в России и в других странах. Однако все равно — несколько человек в сутки на полуторамиллиардный Китай — это что-то не то.

А ларчик открывается весьма просто. Китай в принудительном порядке на каждый смартфон поставил приложение Ви-Чат (это мессенджер типа Ватсапа, только круче и с гораздо большим набором функций). Китайский, между прочим, мессенджер. Отечественный производитель в порядке импортозамещения...

В Ви-Чате реализована функция трекинга, который складируется в виде Биг-Даты на серверах, куда государство имеет неограниченный доступ. Как только выявляется носитель — все его физические контакты и он сам отправляются через тот же Ви-Чат на жесточайшую самоизоляцию, которая берется под контроль тем же Ви-Чатом. Нарушение самоизоляции — уголовно наказуемо, а потому желающих немного.

Это то, что называется цифровой концлагерь. В данном случае его существование оправдано с точки зрения обеспечения безопасности, но главное — позволяет не устраивать тотальный неизбирательный террор в виде бессистемных недокарантинов и локдаунов. Экономическая и социальная жизнь продолжается как обычно, в том же Ухане прошло даже какое-то крайне массовое увеселительное мероприятие. И ничего, выжили.

Почему в России и других странах так не получается? Это вопрос-загадка. Ответа два: террор и является целью всех проводимых мероприятий, а потому хаос, который создан повсеместно, позволяет реализовывать террористические проекты власти. Ответ второй — развал структур управления настолько велик, что власти просто физически не способны реализовывать сколь-либо системные меры по реальной борьбе с чем угодно без полного паралича нормальной жизни. Возможна и комбинация из этих двух ответов. Но ничего другого на ум не приходит.

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 7733
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #304 : 25/11/20 , 19:31:24 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5234
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #305 : 26/11/20 , 15:32:14 »



Что страшного в КОВИД-19?
Заболеть не страшно -- болячка эта не сильно хуже прочих ОРВИ и пневмоний. Страшно маяться с нонешней оптимизированной медициной. На прием хрен попадешь, врач и скорая могут и не приехать и т.д. Вот отсюда и страх -- страх остаться один на один со своими проблемами без помощи государства.

 
Ну мы знаем, кто это нам устроил и кого за это благодарить:

Если когда-то и будет новый Нюрнберг над теми, кто все это устроил над народом России, то "оптимизация" медицины будет одним из основных пунктов обвинения перед преступниками.
[/size][/font][/color][/size][size=inherit !important]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5234

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5234
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #307 : 27/11/20 , 17:57:28 »

ЧТО ВЫЗЫВАЕТ БОЛЕЗНЬ COVID-19?

  • Терпите! Это опять о коронавирусе.
     
    Практика показывает, что этот COVID-19 на самом деле слабее сезонного гриппа, тем не менее, это, скорее всего, отдельная болезнь и эту болезнь вызывает нечто специфическое – какая-то ранее не известная зараза. Я так об этом сужу потому, что некоторые заболевшие жалуются на потерю вкуса и запаха, а я за свою жизнь никогда о таком ни от кого не слышал.
     
    (Сейчас вот подумал. Получается, что этот вирус или иная какая зараза в первую очередь поражает вкусовые и обонятельные рецепторы. Но ведь это не лёгкие, это находится недалеко и доступно для взятия проб, почему же пробы клеток этих рецепторов не берут для установления того, чем именно они поражены?? Ладно.)
    Итак, «наука» уверяет нас, что болезнь, названную COVID-19, вызывает некий коронавирус, названный SARS-COV-2. В это можно было бы поверить, если бы эта «наука» выделила этот вирус, если бы эта «наука» предоставила миру «золотой стандарт» этого вируса. «Золотой стандарт» – это не просто «вирусы в пробирке», это метод определения того, является ли подозреваемый биологический объект опасным для человека – может ли он вызвать болезнь? «Золотой стандарт» – это по своей сути исполнение «доктрины Коха», а именно: «золотой стандарт» – это когда вирус выделяется из организма заболевшего человека, на питательной среде выращивается его чистая культура, которой затем заражаются подопытные объекты с получением симптомов той болезни, которые были у больного, у которого взята исходная проба.
     
    Без «золотого стандарта» – без выделения вируса в чистом виде – невозможно ничего: ни секвенировать его геном (определить последовательность нуклеотидов в ДНК или РНК вируса), ни найти лекарства против этой болезни, ни создать вакцину.
     
    И при наличии в мире сотен соответствующих лабораторий, способных эту работу выполнить, эта работа до сих пор никем не выполнена! «Золотой стандарт» не определён! Болтовня о том, что «учёные сегодня без этого обходятся» – это не более, чем лживая болтовня. Без «золотого стандарта» обойтись нельзя!
     
    Что – получить «золотой стандарт» вируса – это дело невозможное?
     
    Напомню, что советский учебник по микробиологии сообщает, что раньше в получении «золотого стандарта» не существовало никаких проблем:
     
    «В 1977 г. произошло необычайное событие – «возвратился» вирус H1N1 после 20-летнего отсутствия. И на этот раз эпидемия началась в Китае. Заболевали почти исключительно лица моложе 20 лет, т.е. родившиеся после 1957 г., когда прекратилась циркуляция этого вируса среди населения. Другой особенностью явилось то, что предшествующий вирус (H3N2) не исчез, а также продолжал циркулировать и были выделены штаммы-рекомбинанты, содержавшие гены обоих вирусов. Вирус, вызвавший пандемию, получил название А/СССР/77, так как он впервые был выделен советскими учеными и немедленно передан ВОЗ».
     
    А Китай выделил и передал в ВОЗ образец вируса SARS-COV-2? А остальные страны, имеющие мощнейшие лаборатории вирус SARS-COV-2 выделили и передали в ВОЗ? Почему этот вопрос никто не задаёт??
     
    Повторю, никто эту работу по получению «золотого стандарта» вируса SARS-COV-2 не пытался, и не пытается сделать!
     
    И вот тут у меня возникли вопросы, для понимания которого я перескажу короткую статью американских врачей Тома Коуэна и его коллеги доктора Салли Моррелл.
     
    Началось всё с того, что Моррелл на сайте американского аналога министерств здравоохранения – «Центра по контролю и профилактике заболеваний США» (Centers for Disease Control and Prevention, CDC), наткнулась на опубликованную в июне статью группы из 20 вирусологов из разных лабораторий, которые описали как бы получение «золотого стандарта» нового вируса SARS-CoV-2. https://drtomcowan.com/only-poisoned-monkey-kidney-cells-grew-the-virus/
     
    Коуэн сообщает, что внимательное чтение этой статьи приводит к шокирующим выводам.
    Во-первых, из раздела «Секвенирование всего генома» обнаруживается, что вместо того, чтобы изолировать вирус и секвенировать геном от конца до конца, CDC «принял 37 пар нуклеотидов для ПЦР, на основе ссылки на известную для коронавирусов последовательность в банке генов (номер доступа в GenBank NC045512)».
     
    Коуэн возмущён:
     
    «Для меня это произведение компьютерных программ представляет собой научное мошенничество. Вот аналогия: группа исследователей утверждает, что нашла единорога, потому что они нашли кусок копыта, волос из хвоста и кусок рога. Затем они добавили эту информацию в компьютер и запрограммировали его на воссоздание единорога. А затем заявляют, что это воссозданный компьютером образ является настоящим единорогом. На самом деле они никогда не видели единорога, поэтому не могли исследовать его генетический состав, чтобы сравнить свои образцы с волосами, копытами и рогами настоящего единорога.
     
    Эти исследователи путем «консенсуса» (своего рода голосования) решили, какой результат их компьютерных программ является «настоящим геномом SARS-CoV-2». Понятно, что разные компьютерные программы будут предлагать разные версии воображаемого «единорога», вот поэтому они объединились в группу и решили, какая из их программ – это настоящий воображаемый единорог!»
     
    Но главный шок у Коуэна и Моррелл вызвало другое.
     
    Коуэн поясняет, что для проверки, является ли данный объект патогеном (вызывающим болезнь) есть три способа. Первый – привить этот патоген людям, но этот способ редко применяется по моральным причинам. Второй – привить животным. Что касается взятых у людей образцов, в которых предполагалось наличие вируса SARS-CoV-2, то их привили мышам. Я об этом рассказал словами итальянского доктора в статье «Спасибо, Дональд Трамп!», теперь просто повторю с сокращением:
     
    «Они взяли бронхоальвеольную жидкость т.е. предположительно инфицированную вирусом жидкость и протестировали её на мышах. …предполагается, что если этот вирус действительно у больного есть, то тогда он будет пролеферирован (размножен делением) в значительной степени. Но когда они тестировали мышей, то использовали 2 группы мышей, – обычных мышей (т.е. диких, натуральных) и генетически модифицированных мышей. И когда они инокулировали этих мышей вирусом, то у нормальных мышей эффект был нулевой. С ними ничего не произошло.

    Минимальные эффекты наблюдались только у генетически модифицированных мышей. И этот «страшный вред» который им нанёс смертельный вирус заключался в небольшой взъерошенности волос и потере веса на 8% за одну неделю.

    Причём, даже все эти эффекты можно очень просто объяснить тем, что эти мыши были генетически модифицированы для того, чтобы производить энзим АСЕ2 (ферменты или энзимы – сложные молекулы белка, РНК или их комплексы, ускоряющие химические реакции в живых системах). Но этот энзим имеет свои собственные эффекты. Один из них – подавление гормона грелина. Грелин это гормон благодаря которому вы ощущаете голод. И раз он подавлен, то вы можете похудеть. Этот эффект голодания генетически модифицированных мышей объясняется без вируса».

    То есть вирус SARS-CoV-2 никакой болезни у здоровых мышей не вызывал!
     
    И третий метод, который используют вирусологи для доказательства патогенности инфекции (и это метод, который они больше всего используют и на который полагаются) – это воздействие растворами, которые, по их словам, содержат вирус, на различные культуры тканей.
     
    Вот эти исследоваетели и ввели жидкость от больного с наличием предполагаемого SARS-CoV-2 в культуру клеток человека и обезьян, включая клетки аденокарциномы человека (A549), клетки печени человека (HUH 7.0) и клетки эмбриональной почки человека (HEK- 293Т).
     
    И в клетки почки обезьян Vero E6 и Vero CCL81.
     
    А вот теперь то, что по-настоящему шокировало доктора Коуэна:
     
    «…вирусологи обнаружили, что растворы, содержащие SARS-CoV-2 – даже в больших количествах – НЕ были, я повторяю, НЕ были заразными ни для одной из трех культур тканей человека, которые они тестировали!
     
    Проще говоря, это означает, что эти исследователи доказали, что этот «новый коронавирус» не заразен для людей. Он заразен ТОЛЬКО для клеток почек обезьян, и только тогда, когда вы добавляете в смесь два сильнодействующих препарата (гентамицин и амфотерицин), которые, как известно, токсичны для почек.
     
    Друзья мои, читайте это снова и снова. Эти вирусологи, опубликованные CDC, представили на своих условиях четкое доказательство того, что вирус SARS-CoV-2 безвреден для человека. Это единственно возможный вывод, но, к сожалению, ЭТОТ РЕЗУЛЬТАТ ДАЖЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ В ИХ ЗАКЛЮЧЕНИИ. Они просто говорят, что могут предоставить запасы вирусов, выращенные только на клетках обезьяны Vero…»
     
    А вот у меня, в отличие от Коуэна, выводов по этой информации несколько больше. Да, то, что вирус SARS-CoV-2 не способен размножаться в клетках человека, – это факт, от которого никуда не денешься!
     
    Но, опережая критиков, предполагаю, что мне могут поступить возражения в том, что вирус SARS-CoV-2 – это РНК-вирус. То есть вирус, создаваемый не молекулами ДНК, едиными для всех типов клеток человека, а РНК, а эта молекула может быть для разных клеток человеческого тела разная по длине (я не знаю этого точно и просто предположил). Тогда получается, что вирус способен размножаться на РНК клеток альвеол лёгких, но не способен размножаться на РНК клеток печени или почек.
     
    Но ведь на клетках почки обезьян вирус размножается! Следовательно, должен размножаться и на клетках почек человека, следовательно, дело не в типе клеток и не в РНК!
     
    Но тогда в чём??
     
    И вот этот вопрос, во-первых, возвращает нас к вопросу, что есть вирус? Это патоген, вызывающий болезнь, или это ответ клеток организма на своё повреждение чем-то иным? Смотрите, в этих опытах клетки человеческой почки ничем не повреждались, и колонии вируса на них нет, а клетки почки обезьяны предварительно были повреждены ядовитыми для почек препаратами гентамицином и амфотерицином… и колонии вируса образовались! Так вирус – это зараза или ответ клетки на заразу?
     
    Но это не тот вопрос, на который у науки можно требовать ответ немедленно.
     
    А вот второй вопрос требует он биологов немедленной работы: если пресловутый SARS-CoV-2 не вызывает болезнь COVID-19, то что вызывает болезнь с симптомами потери вкуса и запаха?
     
    Ну и третий вопрос, так сказать, «специфический».
     
    А если китайцы выпустили в мир не вирус SARS-CoV-2, а некий иной заразный патоген, который при воздействии на клетки приводит к образованию самой клеткой вирусов, скажем, уже известных коронавирусов? (Напомню, что на сегодня коронавирусов известно около 43 типов, из них 7 вызывают ОРВИ и у человека).
     
    Ведь при такой версии с китайцами, становится понятно, почему ВОЗ, без сомнений участвующая в этой афере, запрещает выделять и создавать «золотой стандарт» SARS-CoV-2. Если его выделить, то станет понятно, что это не новый, а уже известный коронавирус.
     
    И тогда встанет вопрос – а что же вызывает болезнь COVID-19? И причину начнут искать…
     
    Кстати, не надо! Я знаю, что у дураков одна методология – в чём толку не возьмут, то всё конспирология. Дураки со своими воплями: «Конспирология, конспирология!!», – так и останутся дураками, но ведь остальным объяснить причины COVID-19 и до крайности странного поведение «науки» как-то надо? Надо-то надо…
     
    Ладно. И каков вывод? А он один – все умные, кто остался в биологии, обязаны начать искать и найти, что вызывает COVID-19! Пусть пока и не страшную болезнь, но черт его знает, что там дальше от ВОЗ ждать.
     
    Ю.И. МУХИН
     
    P.S. В прошлой статье я ошибся, считая, что только американцы исследовали эффективность масок, оказывается датчане провели как бы более достоверный эксперимент, который теперь ковидмерзавцы пытаются обгадить:
     
    «Группа ученых из Дании в начале весенней волны эпидемии в стране провела крупнейшее в мире рандомизированное контролируемое открытое исследование того, насколько эффективно носить маски в общественных местах. Эффективность в данном случае — способность масок защищать людей от заражения.

    Шесть тысяч добровольцев были разделены на две почти равные группы: первой было предложено носить вне дома хирургические маски с высокой степенью защиты (американского стандарта №95 или европейского FFP2; в России они называются респираторами); вторая обязалась не носить маски.

    Добровольцы были тщательно подобраны так, чтобы в обеих группах представить разные слои населения: по возрасту, профессии, месту проживания, социальной активности, размеру домохозяйства и т.д. Например, были представлены люди из групп риска – те, кто по работе вынужден часто контактировать с большим количеством людей. В среднем добровольцы во время исследования проводили вне дома по 4,5 часа в день.

    Часть добровольцев из обеих групп сдали анализы на антитела к коронавирусу до начала исследования; все добровольцы сдавали тест в конце исследования.

    Добровольцы регулярно отвечали ученым на несколько вопросов: были ли в их домохозяйствах установленные случаи заражения; чувствовали ли те, кто носил маски, «социальные неудобства»; насколько, по их собственному мнению, тщательно и правильно использовались маски.

    Каковы итоги исследования?

    Положительные тесты на антитела в конце исследования сдали 42 человека из группы, носившей маски (1,8%), и 53 человека (2,1%) из числа тех, кто их не носил. Иными словами, считается, что они перенесли ковид.

    Эти 0,3-0,4 процентного пункта не обладают статистической значимостью (с учетом ограничений на точность исследования, заложенных в его дизайн). То есть обнаружить достоверную пользу отношения масок ученым не удалось».
     
    Вот даже в этом тексте видно, как стремятся обгадить этот эксперимент, причём, сами экспериментаторы. Ведь эксперимент ставили не с целью выяснить то, как маски помогают заразить людей, а как они предотвращают заражение, поэтому надо сравнивать не 1,8 с 2,1 заразившихся, а 98,2% с 97,9% не заразившихся.
     
    Но и данный эксперимент не точен, потому что носившие маки были не перепуганными дебилами, а сознательными добровольцами – они не боялись заразиться, посему не сильно и заражались.
     
    И на сегодня самым достоверным экспериментом является только эксперимент, проводимый Белоруссией. И то, что в безмасочной Белоруссии умерших с коронавирусом в расчёте на 100 тысяч жителей в пять раз меньше, чем в запуганной и задолбанной указами мэра Москве, – это единственно надёжный научный результат.[/l]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5234
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #308 : 28/11/20 , 11:08:54 »



 Умершие от ковида составили 0,01% от умерших от других причин

 

Умирающие от "короновируса", умирают от пмевмонии, вызванной "ковидом".  От всех пневмоний умирает 1% умерших от всех причин.
Итого смертность от ковида максимум 0,01% от всех остальных причин



Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5234
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #310 : Вчера в 15:07:44 »

Теракт
Новый гуру, поднявшийся на волне наведенного психоза в 20 году, доктор Мясников совершил очередной террористический акт в войне информационного террора - он сообщил о высокой вероятности в недалеком будущем столкнуться со смертельным вирусным заболеванием, до которого, как он говорит, "буквально одна-две мутации". А потому, резюмирует Мясников, нужно много, очень много, просто чудовищно много денег на то, чтобы создать универсальную вакцину против всего.

Почему это теракт? Потому что структурно заявление Мясников - классика террористической угрозы. Вначале насаждаем страх и ужас ("погибнут десятки миллионов"), затем - выдвигаем ультиматум. Ультиматум, правда, достаточно примитивен - гоните бабки. А потому совсем уж террористом Мясникова назвать сложно: террористы - они все-таки за идею. Плохую, хорошую - но за идею. Здесь же все та же примитивная человеческая алчность.

Проблема, как всегда, в том, что сама постановка вопроса нелепа. Невозможно создать вакцину, которая будет эффективной против всего, чего угодно. Даже если ограничиться гриппоподобными вирусами. Задача не решается таким способом. То есть, деньги Мясников, возможно, и выбьет (хотя таких умных вокруг бюджетного корыта более чем достаточно, и многие - не чета любителю-надомнику информационного террора). Но вот выдать результат - это вряд ли.

Борьба с вирусными заболеваниями - это борьба не с болезнью, а борьба за коллективное и индивидуальное здоровье народа. У здорового человека достаточно природных механизмов и инструментов, чтобы бороться с вирусными инфекциями самостоятельно. Медицина и фармакология могут помочь ограниченному кругу людей, чей иммунитет по тем или иным причинам ослаблен или дал сбой. Но когда число нездоровых людей превышает некую критическую величину, никакие вакцины помочь уже не в состоянии.

Поэтому не завиральные вакцины нужно создавать, а разрабатывать и исполнять национальные программы по оздоровлению населения. Целью которых будет повышение природной сопротивляемости и здоровый образ жизни миллионов и миллионов людей.

Это не медицинские программы, а программы социального оздоровления. Чтобы люди получили уверенность в будущем, чтобы имели возможность покупать в магазинах не ту пластмассу, которой кормят нынешнее нищее население, а человеческую нормальную еду. Чтобы человек имел возможность жить в достойном жилье, иметь работу, достаточную заработную плату, которой хватает не только на биологические потребности, но и на социальные. Ну, и медицина, конечно - начиная с восстановления нормальной системы участковых, системы оказания плановой и экстренной помощи, специализированные структуры и так далее. И, естественно, бесплатной. А не то, что сейчас. В общем, что говорить - здоровый человек - это интегральный результат кропотливой и равномерной работы по всем направлениям.

Супервакцина - это чудо-оружие. Последняя надежда фюрера, обанкротившегося везде. Но в силу ограниченности каудильо способен понять только такой подход - а давайте создадим вундерваффе: ракету на ядерном пару с непредсказуемой траекторией и 28 Мах в плотных слоях атмосферы. Или чудо-вакцину от всего на свете. Это уровень понимания сегодняшнего кремлевского руководства, а раз у него есть запрос на чудо, то всегда найдется тот, кто попытается это чудо продать. Ракета или таблетка - неважно. Важно, чтобы с поднебесной высоты обратили взор на твое усердие. Ставка на чудо - характерный признак банкротства. Идейного, интеллектуального, экономического - да любого. Когда ты где-то спинным мозгом понимаешь, что у тебя ничего не получается и не получится - то единственное, на что можно надеяться, это либо на воровской фарт или какое-нибудь чудо. Кстати, у Путина уже было такое чудо: сверхвысокие цены на нефть. Как он распорядился этим подарком судьбы? Да никак. Профукал. В никуда. Зачем ему еще какие-то чудеса, если он не умеет с ними обращаться?

Но как всегда, ни чудо-оружие, ни армия Венка не смогут переломить ход и течение событий. Нужно не разворовывать страну, а строить ее, не уничтожать, а созидать. Стране нужен не вор и бандит у руля, а строитель и созидатель. Причем под каждую новую задачу - новый. А потому помимо социальной политики нужно решать проблему и политической жизни - отстраивать политическую систему, передавать полномочия регионам, загонять преступность в подворотни, ликвидируя все ниточки, связывающие ее с властными структурами. Сменяемость власти опять же, а не двадцать лет плюс "обнуление" - и в итоге мы на выходе имеем прячущегося в подвале жалкого и убогого диктатора, единственная цель которого - держаться зубами за свое кресло. Любой ценой.

Проблема здоровья нации - проблема системная. Она решается только в рамках общенациональных и системных подходов и решений. Начали про вакцину - закончили про переформатирование системы управления. И это более сложно, чем предложение Мясникова. Мясников - он просто про деньги, ничего другое таких людей не интересует. А нам нужна нормальная страна. И это совсем другая история.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5234
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #311 : Вчера в 18:08:04 »
Умнее чем эта женщина никто ещё не сказал про Короновирус, просто молодец
<a href="https://www.youtube.com/v/uNO7fHYTpL0&amp;feature=emb_logo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/uNO7fHYTpL0&amp;feature=emb_logo</a>


<a href="https://www.youtube.com/v/IlOBTAXL-Cw&amp;feature=emb_logo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/IlOBTAXL-Cw&amp;feature=emb_logo</a>