Автор Тема: Статистика  (Прочитано 91543 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 7285
Re: Статистика
« Ответ #195 : 01/06/19 , 09:26:49 »


Как бы его не критиковали, но объективности ради следует заметить, что при Ельцине постсоветская эРэФия ещё как - то жила, и либеральный фашизм в ней только - только зарождался.1. Были задержки с зарплатой, но продукты питания хотя бы наполовину были натуральными.
2. Ещё возможно было получить бесплатное высшее образование.
3. Ещё медицина была в основном бесплатной.
4. Ещё услуги ЖКХ стоили значительно меньше.
5. Не было паразитической структуры под названием "Нац. гвардия"
6. Не было концлагеря (рамки, металлоискатели, изгороди, тотальный досмотр) на митингах, вокзалах и в электричках.
7. Не было (по сути - внутрирусской бойни) войны с Украиной и т. д., и т. п.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2888
Re: Статистика
« Ответ #196 : 03/06/19 , 12:39:36 »


По новой методике опроса ВЦИОМа, рост Путина составляет 192 см.



Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1687
Re: Статистика
« Ответ #197 : 07/06/19 , 17:05:26 »

Молебен ВЦИОМ за правильный опрос о храме
• Бесы Владимира Соловьева Почему РПЦ не восстанавливает подобные церкви [Воскресенская церковь села Кырмыж Вятского уезда Вятской губернии; построена в 1882 г. в русско-византийском стиле]? Вопрос риторический

Почему РПЦ не восстанавливает подобные церкви [Воскресенская церковь села Кырмыж Вятского уезда Вятской губернии; построена в 1882 г. в русско-византийском стиле]? Вопрос риторический.

ВЦИОМ по совету Путина провел опрос жителей Екатеринбурга о храме, но умудрился сделать это таким изумительным образом, что недовольны остались все стороны противостояния: и Екатеринбургская епархия и защитники сквера. В опубликованном на сайте ВЦИОМ пресс-релизе нет полного перечня вопросов, которые задавались респондентам (ниже я объясню, что у "социологов" были для этого веские причины). А итоги опроса "социологи" ВЦИОМ представили в двух фразах: 1. Только 18% выступают против строительства храма в городе. 2. По мнению 74% жителей сквер у театра драмы – неудачное место для строительства храма.

"Полагаем, что проведенный опрос – всего лишь небольшой срез, который скорее отражает еще совсем недавнюю "перегретость" общества", - объясняют данные ВЦИОМ на сайте епархии. "Главный опрос впереди. Мы по-прежнему молимся, разъясняем ситуацию и призываем горожан внимательно ознакомиться с проектом, масштабную презентацию которого сейчас готовит Фонд святой Екатерины", - сообщается в заявлении епархии.

У опрошенных сотрудниками ВЦИОМ горожан недовольство вызвала сама методика опроса, в которой "социологи" прилагали все усилия, чтобы против строительства храма высказалось как можно меньше народу. Вариант ответа "не строить храм на месте сквера" "социологи" сами не называли, а делали это только после того, как это требовали респонденты. Как уже было отмечено выше, на сайте ВЦИОМ невозможно узнать, как выглядит инструментарий этого опроса. Полный список вопросов опубликовало местное издание ЕТВ. Полагаю, что данное изделие епархии Федорова (глава ВЦИОМ) можно использовать в качестве методического пособия для студентов первого курса социологических факультетов. Начать это занятие можно словами: "Посмотрите дети, что под видом социологии творят ВЦИОМ и его начальник Федоров, и никогда так не делайте!".

Из 41 вопроса анкеты подавляющее большинство не имеет никакого отношения к сути конфликта и являются классическим примером того, что в социологии и политтехнологии интеллигентно называется "формирующим опросом". В переводе на нормальный русский это означает использование опросной технологии в целях обмана и манипуляции.

Значительная часть (11 вопросов) анкеты была посвящена самой акции протеста. "Социологи" ВЦИОМ из кожи вон лезли, чтобы получить негативное отношение граждан к организаторам и участникам акции. На вопрос о мотивах организаторов акции было предложено 4 ответа, из которых только один характеризует этих людей позитивно – "сохранить сквер", а остальные должны доказать, что протест организовали провокаторы и политиканы. Вот эти варианты ответа на вопрос о мотивах организаторов акции: "стремление к самореализации, пиару"; "стремление к реализации своих политических амбиций"; "стремление подорвать авторитет власти и дестабилизировать ситуацию в области".

В социологии такая конструкция называется не валидной, что в переводе на русский означает жульничество.

Еще более "кривой" вопрос был про цели рядовых участников акции протеста. В анкете было 9 вариантов ответа, среди которых был вариант про защиту сквера, но он был глубоко "закопан" среди других вариантов и, по свидетельству участников опроса, "социологи" его старались не называть. А предлагали выбрать из следующих вариантов: "найти приключения"; "поучаствовать в стычках с полицией"; "пойти за компанию с друзьями"; "посмотреть на происходящее ради интереса"; "провести время"; "поддержать отдельных политиков". Такое впечатление, что эту анкету составляли Соловьев на пару с Гундяевым. Странно, что в перечне ответов на вопрос о причинах участия в акции протеста не было указано главной версии: "Потому что бесы".

Зато целых три вопроса были связаны с Алексеем Навальным и его штабом. Помимо "кривой" анкеты на искажение мнения горожан должны были сработать и методы проведения "исследования". "Социологи" не дочитывали респондентам варианты ответов, видя, что респондент против строительства храма, настойчиво предлагали ему вариант "затрудняюсь с ответом", явно преследуя цель "загнать" всех защитников сквера в "затруднившиеся" и тем самым обеспечить в опросе перевес сторонников строительства храма.

Поскольку все старания ВЦИОМ и его главы Федорова, который лично прибыл в Екатеринбург для инструктажа своих сотрудников, не привели к нужным результатам, начальство решило этот опрос во внимание не принимать. Мэр Екатеринбурга Александр Высокинский назвал проведенный опрос "нерешающим". "Мы готовим с депутатами процедуру, готовим опрос, смотрим на репрезентативные выборки, готовим методологию", - авторитетно заявил Александр Высокинский. В биографии Александра Геннадиевича нет никаких свидетельств о том, что чиновник имел когда-либо какое-то отношение к социологии, зато есть информация, что стремясь стать мэром Екатеринбурга, он первым делом объявил себя сторонником "Единой России". Что свидетельствует о наличии у него политического чутья, которое в путинской России вполне заменяет профессионализм в любой сфере.

Путин со своим распоряжением провести опрос подставил всех, и городское начальство и епархию и местных олигархов. Возможно, что его не так поняли, и он имел в виду какой-то не тот опрос. На ВЦИОМ уже надежды нет. Возможно, мэр Высокинский в поисках "правильной методологии" что-то придумает. А быть может в результате молитв в ведомстве Гундяева результаты истинного и глубоко духовного опроса явятся в готовом виде, начертанными на каком-нибудь камне, или прямо на стене мэрии.
И.А. Яковенко



Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1687
Re: Статистика
« Ответ #198 : 18/06/19 , 22:16:16 »

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1687
Re: Статистика
« Ответ #199 : 27/06/19 , 09:20:30 »
само собой
"Забота государства о простых людях – главная характерная черта советской эпохи, считает 59% россиян. Об этом сообщает «Интерфакс».

Согласно опросу «Левада-центра», другие положительны черты СССР – это отсутствие межнациональных конфликта – 46%, успешное развитие экономики и отсутствие безработицы – 43%."

Это именно то, что я всегда и говорю: в СССР  простым людям - не фарце, не спекулянтам, не бандитам, не творческой интеллигенции, не проституткам (что, впрочем, почти то же, что и предыдущее) - было лучше.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1687
Re: Статистика
« Ответ #200 : 21/08/19 , 21:32:22 »


Пишет Cпички детям не игрушки (burckina_faso)

Россия -- страна с непредсказуемым прошлым и будущим

ФОМ (Фонд общественного мнения) провел самый нелепый на моей памяти опрос о том, что россияне ждут через 20 лет и можно ли планировать свое будущее в нашей стране на 20 лет вперед. В этом месте уместно вспомнить Советский Союз и жизнь людей там.

В СССР многое было устроено не совсем так, как хотелось бы в идеале, комфорта было мало, сервис был так себе. Очереди, дефицит и прочие малоприятные и малопонятные нынешнему поколению вещи и явления. Но было в СССР то, что сейчас невозможно купить ни за какие деньги. Особенно за рубли. За много-много долларов, пожалуй, можно. Это уверенность в завтрашнем дне. Своем и своих детей. Уверенность, что завтра будем жить лучше чем сегодня или по-крайне мере не хуже. И без всяких "много-много долларов". Для такой уверенности достаточно было простой зарплаты в тех советских, неконвертируемых рублях.

Сейчас такой уверенности в стране нет ни у кого. Даже у тех, у кого много-много долларов, благоразумно пристроенных на Западе. И вот ФОМ провел опрос
, в котором спросил у людей о планировании своего будущего. Результаты оказались так себе:
 
Только 28% считают, что сейчас благоприятно планировать будущее. И 62% так не считают. Причем ситуация относительно прошлого года ухудшилась.

А вот таковы причины и факторы неуверенности в будущем:

Это нестабильность, низкие доходы, рост цен, безработица, недовольство властями и прочие проблемы.

Заметим, что официальные СМИ внушают обратное, но люди уже давно не верят им. И правильно делают. Будешь верить в то, что все хорошо, то быстро погибнешь, когда станет реально плохо, будучи не подготовленным к внезапным катаклизмам, который возможны в любой момент и по независящим от тебя обстоятельствам.

Хотя есть одно обстоятельство: ведь это вы сами голосовали за эту власть, при которой вы не уверены в своем будущем и будущем своих детей. Вас никто не заставлял это делать. Да, дурили голову - запугивали и манипулировали, но конечный выбор был ваш и только ваш.

Вот и выходит, что мы живем в стране с непредсказуемым прошлым и еще более непредсказуемым будущем. Живем, как животные сегодняшним днем. С чем всех и поздравляю.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1687
Re: Статистика
« Ответ #201 : 26/08/19 , 20:25:44 »
Очередной обман Путина про рост доходов россиян





Последний по времени кризис породил чиновный новояз в духе антиутопий Оруэлла, где полагалось вещи не называть своими именами. Война -- это мир, свобода -- это рабство, незнание -- сила и т.д. Привластные чиновники времен Путина породили такие оксюмороны, как "отрицательный рост", разрушение медицины первичного звена назвали оптимизацией, лишение людей 5 лет жизни на пенсии подавали, как великое благо для них и т.д.
Путин тоже не отстает от них, часто озвучивая перлы типа "отруливания от патернализма", выдавая это за полезное для народа дело. Сегодня он окончательно решил не отставать от своих чиновников и даже возглавить их ряды, выворачивая информацию в противоположный смысл. Так Путин провёл совещание по экономическим вопросам, где обсуждалась ситуация в экономики. Сперва воспроизвел[color=rgba(0, 0, 0, 0.6)] дежурное бла-бла, написанное помощниками:Напомню, что по оценке за первое полугодие ВВП России вырос на 0,7 процента, а промышленный рост за семь месяцев составил 2,6 процента, в том числе в обрабатывающих отраслях – два процента.У меня даже есть диаграмма по этим цифрам:


[/color]

Цифры по росту пока соответствуют цифрам Росстата. Дальше начался оруэлловский язык в путинском изложении. Про инфляцию:Что ещё хотел бы отметить уже в качестве положительного фактора – это инфляция. Инфляция постепенно приближается к целевому ориентиру, и сейчас она примерно 4,5 процента в годовом выражении.Ориентир у них 4,5%, а цифра Росстата -- 5%. И это у него "положительный фактор". И эта динамика хуже прошлогодней, когда годовой рост [/color]составил[color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]4,26% и если все пойдет так дальше, то инфляция выскочит за 5-6% из-за аномального роста цен на хлеб, крупы и макароны и ряд других базовых продуктов типа молочки.
Дальше Путин добавляет абсурда, говоря о "положительном росте" реальных доходов населения, сетуя на то, что он слишком медленный:Но даже на этом фоне и с учётом увеличения зарплат в экономике реальные доходы людей растут медленно. Такое положение дел не может не вызывать беспокойство.Послушайте, но даже согласно Росстату нет никакого положительного роста реальных доходов! Точнее он есть, но строго отрицательный -- минус 1,3 за полгода. И вообще никакого роста с 2013 года:


[/color]

Кто не верит - может проверить. Ссылка на [/color]Росстат[color=rgba(0, 0, 0, 0.6)].
В общем, в очередной раз Путин рассказывает нам сказки, которые противоречат даже Росстату. То ли его так обманываю помощники, то ли он в курсе всего и обманывает нас, рассказывая сказки про рост наших доходов. Думаю, что второе ближе к истине. Ведь это у него такая работа[/color]