Автор Тема: В МИРЕ И У НАС - НОВОСТИ  (Прочитано 32255 раз)

0 Пользователей и 9 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 3389
Re: В МИРЕ И У НАС - НОВОСТИ
« Ответ #105 : 11/09/19 , 17:02:42 »

Время убогих
Уход Джона Болтона с поста помощника по национальной безопасности, по всей видимости, связан с иранской темой, так как она выглядит для Трампа неразрешимой, а выборы уже слишком близко, чтобы позволить демократам использовать такой мощный аргумент.
Почему мощный - понятно. Обама заключил сделку. Ее можно обсуждать, но она была заключена и действовала. Трамп ее разрушил - дело обычное. Но изменить ситуацию оказался неспособен. Это вообще повсеместное явление - кризис компетенций. Мир слишком сложен, но управляют им люди, которые даже не способны осознать сложность окружающего их пространства. А потому разбивают его на простые сегменты и пытаются решать проблемы каждого из них, не видя между ними никакой взаимосвязи.

Трамп - примитивный политик. Чем, кстати, вызывает полное восхищение в российской политтусовке, набранной по мусоркам и подворотням. Он инстинктивно понимат основной принцип политики - достижение нового, более выгодного, статус-кво через разрушение старого, но реализовать его на практике не может. Плюс хроническая проблема администрации Трампа - полное отсутствие госдепартамента. Умный госсекретарь Трампу не нужен - он просто не сможет понять, что ему говорит глава внешнеполитического ведомства. Поэтому оба госсекретаря Трампа - тоже дилетанты, причем Тиллерсон по сравнению с Помпео - настоящий гигант. По сути, за всех отдувался именно Болтон, но помощник президента не имеет той структуры, которая есть у госсекретаря, а потому он может лишь инициировать какой-то процесс или попытаться разрулить наиболее кризисную ситуацию как траблшутер. На остальное у него просто нет оргресурса.

Трампу нужно закрывать иранскую проблему. Демократы вполне справедливо предъявят ему обвинение, что он разрушил работающую конструкцию, но даже не обозначил параметры новой. Нам это знакомо - Путин точно так же разрушил конструкцию стабильности на постсоветском пространстве, но предъявить нечто новое оказался не в состоянии. Итог - "зависшие" конфликты в Грузии, на Украине, да и в самой России чеченская ситуация выглядит лишь замороженной, но не решенной. Откуда полковнику с компетентностью околоточного надзирателя взять понимание столь сложных проблем?

Трамп должен сейчас решить иранскую проблему. Хоть как. И по всей видимости, решение окажется гораздо хуже, чем то, что он разрушил. Хуже и для самих США, и для региона в целом. Сама по себе идея Трампа о том, что нужно положить предел экспансии клерикально-фашистского режима в регионе, выгляди вполне здравой. Обаме нужен был свой микро-Гитлер в регионе, так как его глобальная конструкция требовала создания в регионе Ближнего Востока самоподдерживающейся и незатухающей военной конфронтации. Сделка с Ираном позволяла режиму аятолл (и КСИР) реализовывать свою экспансию в регионе, но при этом довольно жестко ограничивала ее пределы. Главными потерпевшими в конструкции Обамы становились Израиль и Саудовская Аравия. Поэтому-то они так бурно приветствовали приход к власти Трампа.

Но Трамп не сумел создать устойчивую конструкцию на месте разрушенной им. Так же как Путин не смог зафиксировать Крымнаш, но при этом разрушив то, что как-то работало до него. Убогие дилетанты всегда выглядят и действуют одинаково.

Трамп, уволив Болтона, действует точно так же, как и раньше - предельно некомптентно. Фактически последний понимающий ситуацию человек ушел, на его место Трамп вряд ли назначит кого-то сравнимого с Болтоном по квалификации, а то и по интеллекту. Задача - замести мусор под ковер, причем быстро. Именно эту задачу и будет решать новый помощник.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 3389
Re: В МИРЕ И У НАС - НОВОСТИ
« Ответ #106 : 17/09/19 , 20:01:17 »

...А он чижика съел...
Верховный лидер Ирана Али Хаменеи исключил возможность переговоров с США. По его словам, действия Вашингтона в отношении Тегерана не стоят и гроша. Он также добавил, что переговоры будут означать успех политики максимального давления США. Заявления прозвучали на фоне обвинения США в адрес Ирана в причастности к атакам на объекты нефтяной инфраструктуры Саудовской Аравии 14 сентября.

Фундаментальная ошибка Трампа (и одновременно демонстрация рухнувшего в никуда уровня госдепартамента США) в том, что он совершенно не понимает разницу между бизнесом и политикой. Не только на Ближнем Востоке (но на нем в особенности) угроза, не подкрепленная реальным ресурсом и готовностью его применить, вызывает обратную реакцию, а уж ситуация, когда угрожающий попадает в неприятность, при которой он просто обязан воплощать (хотя бы демонстративно) свою угрозу в жизнь, но при этом прыскает в кусты, становится полной катастрофой.

Мы в России уже проходили этот момент - когда Путин грозно и уверенно обещал все кары земные новому украинскому руководству: "и пусть только попробуют стрелять", а после этого буквально через несколько недель нервно с испугом сучил ножкой на пресс-конференции с Буркхальтером, то украинское руководство восприняло сигнал единственно возможным способом - оно перестало колебаться в вопросе применения военной силы на Востоке.

Нечто похожее присходит и с Трампом. Тактика агрессивных переговоров не работает, если ты не готов нести прямые убытки, которые скорее всего, ты никогда не окупишь. Угрожать на Востоке и сливаться в кусты - это создать весьма тяжелые последствия для своего имиджа, а он значит очень много. Почти всё.

В реальности атака на заводы Арамко - это вызов не Саудовской Аравии. В худшем случае саудиты утрутся и будут жить дальше. Но это реальный вызов Трампу. Проверка его "на слабо". Даже если взять на вооружение официальную версию произошедшего, где ответственными за теракт являются хуситы Ансар Алла, то фактически это означает, что какие-то террористы получили возможность пусть и на короткое время, но оказывать влияние на глобальные процессы. А уж если за терактом стоит Иран, как утверждает Помпео, то здесь вообще нет никаких иных прочтений ситуации - Иран, который должен понести поражение, умудряется не только не признавать его, а еще и огрызаться, и на очень высоком уровне. И США, как единственная сверхдержава, обязана воспринимать подобную ситуацию однозначно - как покушение на ее гегемонию. Здесь возникает аллюзии с Салтыковым-Щедриным: "Все ждали от него злодейств, а он чижика съел".

В данной ситуации реноме Трампа и США может спасти именно злодейство, причем адресат совершенно неважен - Ансар Алла, Иран или марсиане. Он обязан кого-нибудь испепелить, не считаясь с последствиями. Так как вопрос стоит о его дееспособности, как политика глобального уровня. Можно сколько угодно смеяться над Бушем-младшим, но после теракта 911 у него просто не было выбора: он был обязан разобраться как следует и наказать кого попало. Причем Талибан в итоге оказался слишком мелким противником для наказания, не соответствующим масштабу ущерба для имиджа США, а потому на всякий случай унасекомили подвернувшегося под горячую руку Саддама Хусейна. Невзирая на все последующие события.

Но если Трамп в аналогичной ситуации прыскает в кусты, как его друг Владимир, то и отношение к нему будет соответствующим - без почтения. Да, Трампа загнали в эту неприятную для него позицию. Что, кстати, опять-таки говорит о рухнувшем уровне госдепартамента, ЦРУ и армейской разведки РУМО, допустивших столь серьезный промах. Но раз уж ты попал в неприятность - то обязан вести себя соответственно. Как сверхдержава, которую можно укусить, но нельзя вынудить признать свое поражение.

Но Трамп - не политик. Он бизнесмен. Для него важен баланс в последней строке, выраженный в понятных для него цифрах. Трамп обязательно хочет уйти с прибылью, которая измеряется для него только материальными, вещественными факторами. Нематериальные активы для него пустой звук, но именно здесь они имеют основное значение.

И Хаменеи делает то, что просто обязан - он простыми и вполне доступными словами объясняет, что Трамп - никто и звать его никак. Пустое место. В отличие от бескультурных селюков, он не награждает Трампа обсценным прозвищем, но то, что теперь и Трамп, и Путин вполне достойны одного и того же именования, за которым следует дебильный припев "ла-ла-ла", однозначно. А всего-то делов: они сделали одну и ту же ошибку. Не ответили за свои слова. Для политика это недопустимо. Что немедленно позволяет всем сделать вполне конкретные и весьма далекоидущие выводы. От которых теперь либо невозможно отмыться, либо восстановление упавшего реноме будет стоить существенно дороже.

Теоретически у Трампа еще есть время. Немного. От силы неделя. В течение которой он должен доказать, что он не "ла-ла-ла", а президент США. Однако пока видимых движений к этому не видно. Он слишком уверовал в свою гениальность и не сумел собрать профессиональную команду, которая поможет ему в таких экстремальных и экстренных ситуациях. Но команды нет, а сам он - может, и правда, никто как политик.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 3389
Re: В МИРЕ И У НАС - НОВОСТИ
« Ответ #107 : 17/11/19 , 12:37:41 »

Закономерности
Жестокий дефицит топлива в нефтедобывающей стране - это, конечно, нонсенс. Но для Ирана это уже давно норма. Разбалансировка экономики - верный признак либо отвратительного управления, либо принудительного изъятия ресурса на какие-то иные цели, чем обеспечение нормальной экономической жизни. В России, к примеру, работают обе причины - примитивные управленцы, набранные по помойкам и беспощадный грабеж страны ради личного обогащения загнали экономику в катастрофу. В Иране, безусловно, также есть обе эти причины, вопрос лишь в их соотношении.

Когда причины краха экономики какой-то страны объясняют внешними санкциями и давлением, это в большинстве случаев просто неправда. В той же Венесуэле катастрофа началась задолго до санкций и эмбарго США на импорт венесуэльской нефти. Россия бездарно спустила в никуда чудовищные сверхдоходы, возникшие чудесным образом по причине благоприятной коньюктуры в середине нулевых годов. Иран выбросил свое развитие в экспансионистскую политику КСИР, получившего право влиять, а теперь уже и определять политику страны еще при президенте Ахмадинежаде.

Экспансионистская политика Ирана - три войны в Ираке, Сирии и Йемене плюс поддержка террористических группировок по всему Ближнему Востоку и активная деятельность в самых криминальных режимах Латинской Америки - в той же Венесуэле - высасывает из иранской экономики по самым скромным оценкам до 5 млрд долларов в месяц. 60 млрд в год. Для страны с бюджетом в 400-450 млрд долларов это совершенно неподъемный груз. 15% бюджета в никуда должны чем-то компенсироваться, и даже бурный рост экономики в 5-7 процентов при таких вводных будет недостаточным. А роста нет - есть стремительная рецессия. И опять же - полная аналогия с нынешней Россией. У нас власть не слишком заморачивается - она попросту засекречивает добрую четверть бюджета. Это и есть тот ресурс, который изымается из нормального развития на разнообразные путинские авантюры - и внешнеполитические, и внутренние.

И вот только в этот момент решающим фактором становится внешнее давление и санкции - восполнить возникающий дефицит на внешних рынках невозможно, а значит - за все начинает платить население ухудшением своей жизни. Что и происходит. Чудес не бывает - любая экономика строится на очевидном вопросе: за чей счет? Американцы печатают ничем не обеспеченные доллары и выбрасывают их в окружающее пространство, обменивая ничего не стоящие бумажки на полноценные поставки товаров и сырья. Вопрос "за чей счет" решается понятно - за счет всех, кто готов поставлять в Америку свои товары за доллары. Они же берут на себя и риски, связанные с такой неравновесной системой. Штаты спасает лишь то, что у существующей системы просто нет альтернативы, в противном случае она давно бы схлопнулась.

Все остальные не могут использовать подобный метод, а потому решают свои проблемы более естественным образом. Все диктатуры компенсируют свои ошибки, провалы и агрессивные действия за счет собственных народов (и частично за счет грабежа других - Иран, к примеру, в обмен на "помощь" Сирии активно вывозит из нее фосфатную руду. Проблема в том, что доход от набегов оседает в казне КСИР, а не государства, поэтому в Иране действует тот же знакомый нам принцип национализации убытков - доход от авантюр получает винвоник катастрофы, а убытки компенсируются из бю/джета - то есть, за счет народа).

Понятно, что такая ситуация нестабильна и конечна. Итог можно прогнозировать, не прибегая к колдунству и шаманству. Итогом будет крах такой системы, причем чем дольше она будет высасывать ресурс из страны, тем тяжелее будут последствия. Опять же, если обратиться к нашей стране, то только правление Путина обошлось ей в одну или даже полторы Великих Отечественных по последствиям - его двадцатилетие вполне сравнимо с гитлеровским нашествием. А до Путина был Ельцин, а до него - Горбачев, которые тоже порезвились от души. Так что похмелье неизбежно будет тяжелым. Ни секунды не сомневаюсь, что любая новая власть, которая придет после нынешних воров, с удивлением обнаружит, что никаких золотовалютных резервов нет и в помине, золото вывезено, на счетах - нули, Росрезерв ограблен до пустых и гулких складов. В общем, все как обычно.

Долготерпение российского населения принято объяснять тем, что "русские - терпилы". Может, и так. Но более рациональное объяснение - выстроенная до нынешних упырей экономика была настолько мощной, что даже столь зверское обращение с ней все еще не добило ее. Она, пусть и на последнем издыхании, все еще функционирует. И это точно не заслуга нынешних - это, скорее, их недоработка. У Ирана нет такого задела, тем более его нет у Венесуэлы - поэтому крах там наступает быстрее и динамичнее. А люди, в общем-то, везде одинаковые. Различия есть, но в целом поведение отличается мало чем - они выходят на улицу тогда, когда наступает край. В Иране он уже наступил. У нас еще нет. И когда он наступает - социум переходит к последней фазе предкатастрофы, в котором всё решает перечень совершенно иных, новых, ранее не задействованных факторов. В зависимости от их набора и можно дать ответ - насколько затяжным будет период самой катастрофы, каковы будут ее последствия, сколько раз катастрофа повторится, пока система не придет в устойчивое равновесие.

Иран уже вступил в фазу предкатастрофы, но в саму катастрофу еще не вошел. Венесуэла прошла все предварительные стадии и находится в состоянии катастрофы. Россия вплотную подошла к последней стадии, но пока еще не в ней. Везде ситуация разная, но закономерности одни и те же. Их можно обмануть, замолчать, закрыть на них глаза. Инфантильный детский метод - если о проблеме не говорить, то ее как бы не существует. Но отменить законы развития - нет. Не получится.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 3389
Re: В МИРЕ И У НАС - НОВОСТИ
« Ответ #108 : 01/12/19 , 20:11:51 »

Подготовка к встрече
Кремль вполне основательно готовится к встрече с Зеленским на заседании "нормандской четверки". Причем возникает любопытная ситуация - ранее все предыдущие "нормандские" встречи акцентировались на переговорах с Францией и/или Германией, а об Украине говорилось как-то так, в качестве приложения. Сейчас все строго наоборот: только о встрече Путина и Зеленского и идет речь. Причина очевидна - именно сейчас Зеленский держит путинскую братву за самое нежное место - торговлю газом. Поэтому и такое внимание. Вольно или невольно - это уже второй вопрос.

Тема Донбасса на этой встрече пойдет, судя по всему, вторым номером. Хотя и предельно важным в плане увязки с основным вопросом - переговорах по газу. Сейчас постепенно определяются контуры будущего соглашения: договор транзита будет, но не на год или десять лет, как заявляли ранее стороны, а на более компромиссный срок - возможно, года на три.  Должен возникнуть и еще один договор - договор "прямых поставок" газа на Украину. В этом договоре важнейшим является цена, так как стороны сходятся на следующей формуле - долг по штрафу формально Газпром платить не будет, но фактически выплатит его через скидку на поставляемый Украине газ. Долг большой, поэтому договор поставки тоже должен будет быть длительным. Так Кремль сможет сохранить лицо и выглядеть перед своим электоратом привычным мачо - не платили, не платим и не будем платить. В реальности оплата будет произведена, что, собственно, и требуется.

Европа с интересом будет смотреть на всю эту возню, так как ситуация в целом определилась - Путин вынужден соглашаться на украинский транзит, так как обходные маршруты точно не заработают к 1 января (даже Эрдоган с некоторой издевкой открывает Турецкий поток не 1 января, а 8 - и маршрут будет открыт, и Кремль свое клятвенное обещание умереть, но 1 января пустить газ не выполнит). Кстати, Турецкий поток - он в данный момент исключительно про поставку газа в Турцию и точка. Всем остальным потребителям газ пойдет по прежним схемам и маршрутам - нет перемычки между Потоком и болгарской системой. Болгары её построят - но ко второй половине 20 года. А там встанет вопрос с Сербией - в общем, транзитная южная часть обхода Украины заработает никак не ранее 21 года, а то и попозже, учитывая необходимость некоторого периода выхода на плановые показатели. Северный маршрут тоже все еще под вопросом - на решение датского регулятора в установленные сроки подана апелляция, а значит, сохраняется шанс повторной заморозки строительства в датской зоне вблизи Борнхольма.

В целом деваться Газпрому некуда - все предыдущие заявленные позиции провалены, сроки сдвинуты, планы не выполнены. Ленточки, может, и перережут, но только для красивой картинки. Европейские интересы удовлетворены полностью - российский газ будет в итоге поставляться в полном объеме, но так, как это выгодно Европе, а не Путину. И вот здесь возникает и нормандский формат, как политический инструмент давления на Кремль.

Тонкость в том, что украинский транзит - это не только коммерция и бизнес, это еще и политика. Ранее Донбасс нужен был Путину для того, чтобы шантажировать Киев и через него Европу, демонстрируя токсичность украинского маршрута и недоговороспособность Киева, но теперь вдруг ситуация поменялась на противоположную - теперь Кремль заинтересован в украинском транзите прямо здесь и сейчас, а Киев выдвигает и ставит условия. Ну, не только Киев, конечно - Европа. Политические мотивы Европы при этом прозрачны, как слеза младенца.

Политика Запада в отношении агрессора особо не меняется - вначале восстановление статус-кво до агрессии, затем - наказание агрессора. В том числе и персональное. Так было с Милошевичем, так было с Саддамом Хусейном, почему Путин считает, что для него будет сделано исключение - непонятно.

Да, вопрос, были ли Милошевич и Саддам Хусейн агрессорами - дискуссионный. У Ирака, к примеру, исторические претензии и права на Кувейт обоснованы и даже посерьезнее, чем у России на Крым. В Ираке считают Кувейт иракским, а нынешнее положение связыват исключительно с последствиями колониального владычества англичан. Претензии Сербии на отторгнутое Косово вообще нелепо обсуждать. Но о всем этом нет смысла дискутировать, так как сейчас речь о мотивах Европы и Запада в целом по отношению к тому, что они считают агрессией и к событиям 14 года на Украине. Современный миропорядок держится на балансе трех международных систем - Венской, Вестфальской и Ялтинско-Потсдамской. И все три системы были довольно грубо нарушены Кремлем, который, похоже, вообще о них не имеет ни малейшего понятия. Во всяком случае, трактует их предельно своеобразно - и не только в ситуации с Украиной.

Россия для Запада однозначно агрессор, но никакой "Бури в пустыне", понятно, никто проводить не станет. Будут решать задачу другими методами. Но будут - и в этом сомнений нет. Сейчас как раз появляется окно возможностей, когда часть задачи может быть решена. И хотя современные правящие элиты (в том числе и на Западе) очень сильно просели и деградировали, но упускать такую возможность они вряд ли станут (хотя, конечно, это оценка авансом - воможно, Запад и правда, деградировал сильнее, чем это кажется).

9 декабря должен будет решаться целый комплекс вопросов, где ключевым становится тотальная зависимость правящего сословия современной России от продажи украденного у народа - природных богатств. Правящая клика неспособна создать производящую экономику, ее предел - экономика присваивающая. Уровень первобытнообщинный, только вместо кореньев и ягод - нефть и газ. А первобытный человек всегда проиграет в итоге человеку, стоящему на более высокой ступени развития. Вождь пещерного племени может горделиво демонстрировать старческие мощи, заболиво подправленные в фотошопе, а племя может млеть от историй про многоходовки, о которых вечерами красочно рассказывает у костра обожравшийся мухоморов шаман. На конечный исход борьбы с более развитыми соседями это никак не повлияет.

Думаю, что 9 декабря будет принципиально решен вопрос о транзите газа, выплате долга Украине и создана дорожная карта по Донбассу - причем в отличие от Минских соглашений, у нее будет весьма жесткий поводок для Путина - для Газпрома сегодня выполнение обязательств перед европейскими потребителями - вопрос буквально выживания. Срыв поставок после 1 января станет в первую очередь для него проблемой, с которой в его нынешнем состоянии справиться будет крайне сложно. Европа получила в руки удавку, полностью обеспечивая свои интересы - Газпром просто рвется исполнять обязательства перед европейцами. Причем так рвется, что проблема решается на высшем уровне - Путин по газу выступает в последние несколько месяцев гораздо чаще, чем за несколько последних лет, а большая часть его международных встреч сегодня - это газ, газ и еще раз газ.

Поэтому и такое внимание в российских СМИ и у официальных лиц к встрече Зеленского и Путина. Как обычно, напускается много тумана, но сам факт того, что тема упорно держится "в топе" плюс довольно нервные заявления российских официальных лиц, события подходят к кульминации. Давать прогнозы или тем паче предсказания на итоги этой встречи глупо - субъективные факторы в ней очень сильны. Не так уж и часто практически публично возят по столу возомнившего о себе много мелкого мошенника, волею случая оказавшегося на месте, которого он никогда не был и не будет достоин.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 3389
Re: В МИРЕ И У НАС - НОВОСТИ
« Ответ #109 : 12/12/19 , 20:32:35 »

Санкционные законы
В США приняты санкционные законы, часть из которых прямо касаются России. Во-первых, вводятся санции по Северному потоку-2. Они не выглядят чрезмерными, скорее, дежурными. Вводятся они против судов и владельцев, осуществляющих сейчас прокладку трубы в море. Однако пока закон вступит в силу, работы могут быть (да скорее всего, и будут) завершены, так что по большому счету это вообще ни о чем. Тем не менее адресат этого закона слишком очевиден - это Германия. США фактически предлагают сделку - мы не кошмарим строительство СП-2, вы гарантируете применение к нему положений Третьего энергопакета, давая разрешение на загрузку лишь половины мощности трубы. То есть, из двух ниток Потока одна становится чистой декорацией. Очень недешевая, но подрядчики довольны - они-то точно в деньгах. Немцы очень недовольны, в бундестаге даже делаются заявления про капитуляцию Германии перед США. Так что сделка явно заключена, и Германия будет вынуждена ее выполнять.

Декоративный характер половины мощностей СП-2 будет означать вполне понятную математику: 15 млрд кубоов транзитных объемов Турецкого потока и 27 млрд кубов в СП-2 суммарно дают 42 млрд кубометра газа. Поэтому возникший разрыв в 40-45 млрд кубометров (сегодня через Украину гонят порядка 80 и даже больше млрд кубометров газа в направлении Европы) Газпром будет просто вынужден качать через Украину. Хочется ему это или нет, и главное - почти на любых условиях. Другого пути уже нет. В этом смысле переговоры с Украиной теряют смысл - проще просто приехать и подписать бумаги Нафтогаза, не особо вникая в содержание.

Второй закон тоже пока не выглядит опасным, хотя и звучит грозно. Россию предложено включить в список стран-спонсоров терроризма. В дружную компанию Ирана, КНДР, Сирии - в общем, знакомые всё лица, очень достойная компания. Однако пока о включении говорить рано - закон предлагает госсекретарю в 90-дневный срок принять решение по этому вопросу и обосновать его перед Конгрессом. И вот если да - тогда включать Россию в список будут по-серьезному, и это будет уже совсем другая история. Тут вожникнет ситуация, по сравнению с которой все предыдущие санкции были играми в песочек, так как США получат возможность (не право, но вполне реальную возможность) попытаться исключить Россию из Совбеза ООН, и позиция Китая в таком случае будет гораздо слабее - поддерживать спонсора терроризма будет означать автоматическое распространение санкций и на Китай. А он и без того в не самом простом положении в ситуации тяжелой позиционной торговой войны с США. В общем, китайцы могут и воздержаться.

Трамп, конечно, наш, но в ходе предвыборной кампании он был весьма нелестных отзывов об ООН в целом, называя организацию устаревшей и никчемной. Что, кстати, правда. Просто нет ничего другого, а появиться это другое может только после окончательного оформления нового мирового порядка, до чего пока далеко. Но рассчитывать, что Трамп в порядке дружбы забудет о своих словах об это никчемной структуре, наивно. Тем более, у него скоро выборы, и перед ним развернут список обещаний и выполненного - и пока Трампу отчитываться в целом не о чем.

Но прямо сейчас этот закон угрозы не представляет - разве что потенциальную. А вот через 90 дней - там и будет видно, перейдет ли она в реальную.