Автор Тема: США  (Прочитано 318513 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5203
Re: США
« Ответ #600 : 06/11/20 , 12:43:36 »
Цензура на американском ТВ


Заявление Трампа по поводу победы на выборах, подверглось цензуре на нескольких американских телеканалах.




Как сообщает USA Today, MSNBC, ABC, CBS, CNBC и NBC остановили прямую трансляцию выступления Трампа, в котором он обвинял противников в попытке «украсть выборы», заявлял о множестве нарушений на голосовании по всей стране и утверждал, что после подсчёта голосов выиграет выборы. Сразу после отключения трансляции ведущий MSNBC заявил, что «неизвестно ни о незаконных голосах, ни о победе Трампа». Ведущие ABC и NBC также заявили, что Трамп делал «бездоказательные» заявления.

Отлично, что новостные ведущие телеканалов определяют что правда, а что нет. А как же Первая поправка и инклюзивность мнений?
Борьба с агентом Дональдом вынуждает отбрасывать даже видимость приличий и симуляцию демократии.
На самом деле нам пытаются сказать, что свобода слова, это кого надо свобода слова. А если вы не понимаете этот чудесный принцип, заботливый цензор вас поправит.
Ну а что может быть лучше для примера, нежели подвергнутый цензуре президент США. Эти выборы становятся все лучше и лучше.
[/font][/color][/size]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5203
Re: США
« Ответ #601 : 07/11/20 , 17:22:15 »
Бюллетени надо разделить


1. Верховный Суд в США вступил в дело. Используя большинство про-республиканских судей, вынесено решение об отделении бюллетеней поданных после 3 ноября от основной массы. Если бюллетени поступившие позже в итоге не будут засчитаны, Трамп выиграет Пенсильванию, а если аналогичный сценарий пройдет в Джорджии и Аризоне, то этого хватит, чтобы стать президентом США. Демократы разумеется будут всячески препятствовать его реализации на уровне местных судов, кампании в подконтрольных СМИ и заявлений от имени большинства в Палате Представителей. Пока что местные избирательные комиссии игнорируют постановление Верховного Суда США (правовое государство, my ass), продолжая считать как считали, покуда число голосов за Байдена продолжает расти. Юристы Трампа заявляют, что в списках избирателей в Пенсильвании была 21 тыс. умерший людей.
( Свернуть )

2. Появились различные обвинения указывающие на то, что высокопоставленные функционеры Демократической Партии, включая спикера Пелоси, косвенно связаны
https://noqreport.com/2020/11/06/dominion-voting-systems-the-company-at-the-center-of-michigan-and-georgia-voting-glitches/ с фирмой поставлявшей программное обеспечение для выборов президента США. В эфире Fox News заявлялось https://twitter.com/kylenabecker/status/1324886498722934784, что якобы с помощью ПО было изменено примерно 3% голосов по всей стране. Демократы вопят, что это конспирология от Трампа и все было честно.


Указанная система голосования "Доминион" используется в следующих штатах. В том числе и тех, кто возникли вопросы - Аризона, Мичиган, Иллинойс и Джорджия.
Примечательно, что власти Джорджии признали один сбой
https://www.politico.com/news/2020/11/04/georgia-election-machine-glitch-434065, в рамках которого система "Доминион" просто переписала целый округ на Байдена. После того, как это было выявлено, ручной пересчет показала победу Трампа.

С учетом возможного пересчета в Пенсильвании и уже объявленного пересчета в Джорджии, определение президента США может затянуться до конца ноября, если не до первой половины декабря. Пока что события развиваются по идеальному сценарию.
Но демократы будут явно настроены форсировать провозглашение Байдена президентом - им как и Трампу отступать некуда. Ибо если будет доказано, что выборы фальсифицировались, последствия для Демократической партии будут похлеще Уотергейта для Никсона.
[/font][/color][/size]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5203
Re: США
« Ответ #602 : 09/11/20 , 10:36:36 »


Классика жанра
 
Есть такая штука - демагогия. Искусство навязывать свою точку зрения. Приемов у нее не так уж и много, все они из области психологии. С развитием интернета возник и подвид сетевой демагогии, причем тоже весьма бедной на техники. Задача демагогии - не убедить собеседника (у демагога обычно с аргументами либо никак, либо они откровенно натянуты), а заболтать. Демагогия всегда направлена на внешнюю аудиторию - задача демагога состоит в том, чтобы запутать именно ее. Запутать хаосом и "белым шумом", в котором хоронится любая здравая или реальная мысль. Соответственно, аудитория не в состоянии держать в голове весь этот неструктурированный поток информации и попросту выбрасывает его из головы - вместе и с небольшим количеством здравой информации. Всё. Цель демагога достигнута.

Классика сетевой демагогии: "Какие ваши доказательства? Где пруф?" - Вот ссылка. "Это неавторитетное мнение" - Вот еще несколько, вот мнение эксперта. - "Это вырвано из контекста" - Вот полный текст. "Это ангажированное и предвзятое мнение"... И так до бесконечности. Как и в случае шулером, единственная ошибка - начать общение с демагогом. После этого вариантов нет - он просто задавит потоком "белого шума", в котором нет и не может быть ничего. А если таких демагогов сразу несколько - они забьют любого, чья точка зрения "неправильная" и не соответствует генеральной линии.

Я, кстати, поэтому не хожу на всевозможные ток-шоу. Мне хватило одного (на России, кажется). Это безнадежное мероприятие в смысле публикации какой-либо иной точки зрения, чем предписанная.

К чему это всё? К тому, что американские выборы прошли ровно по этому сценарию. Демократы, обладая контролем практически над всеми СМИ, просто забили аудиторию, и даже если вы видите что-то, в корне отличающееся от навязывамой картинки - в виртуальном пространстве монопольно довлеет только одна картина происходящего. И вы либо остаетесь со своим мнением один на один, либо начинаете игнорировать реальность.

Демократы сделали все грамотно - еще Ленин говорил про почту-телеграф-телефон, понимая, что коммуникации - важнейшая составная часть организации. В 21 веке коммуникации сами стали организующим началом и основой. Что показывает телевизор - то и есть на самом деле. Чего он не показывает - того нет. "Какие доказательства? Где пруф?"..

Байден выиграл именно потому, что демократы умело и профессионально создали картину мира. Трамп проиграл потому, что он игнорировал ментальную специфику, рассчитывая на таранную силу своей харизмы. Как именно проголосовали американцы, на самом деле никто не скажет, возможно, что Трамп и выиграл. Но это уже неважно. Он проиграл в виртуальном пространстве, а потому проиграл и в реальном. Он ввязался в борьбу с демагогами на их поле и по их правилам - и проиграл уже поэтому.

Я, кстати, не за Трампа. И не за Байдена. Я вообще по натуре не болельщик. И уж в чужом матче болеть тем более не за кого. Но с точки зрения постороннего ситуация выглядит именно так. И на мой взгляд, так и есть на самом деле.




Третий этап
 
Верховные суды четырех ключевых штатов отказали Трампу в пересчете голосов. На этом второй этап можно считать завершенным - так и не начавшись толком. Остается третий, и вот с ним есть закавыка.

Третий этап - это улица. Улица может многое. Скажем, провести "повторный второй тур". И неважно, что ни в законе, ни в конституции его нет, а есть четкая процедура. Улица может заставить процедуру просто проигнорировать.

Будь сейчас на коне Трамп, вне всякого сомнения, мы бы улицу увидели во всей красе - BLM, антифа и прочие революционеры вперемешку с рассержеными горожанами из мегаполисов. Майдан по-американски. И не факт, что неуспешный. У Трампа улицы нет. Есть "одноэтажная Америка", Средний Запад, рэднеки, белое большинство. Но оно не организовано и не структурировано. Локальный стихийный митинг или протест - не вопрос. Скоординированная масштабная акция столько сколько нужно - нет. Оргструктура для того и нужна, и если ее нет, то можно выходить хоть до следующих выборов - ничего не изменится. Ходят же в Белоруссии или в Хабаровске - да пусть ходят. Нет структуры - нет угрозы.

Цветные революции - это фишка демократов. Трамп в них разбирается, как свинья в апельсинах. А потому и совершенно не готов к сегодняшнему повороту событий. В случае иного результата выборов - да, сомнений в том, что сейчас бы начался "движ", нет.

Борьба - это соревнование организационных структур, ресурсов и технологий. Ресурсно демократы и республиканцы примерно равны. В структурах и технологиях Трамп дремуч и живет в 20 веке, когда его противники, откатав и структуры, и технологии и в других странах, и в самих США, вполне современны. Поэтому протесты мы наверняка увидим, майдана - нет. В нем нет теперь никакой надобности для демократов, и его даже теоретически не могут организовать республиканцы. Это игра в одну калитку.

При этом фальсификации - конечно, были. Понятно, что голосование на пеньках, лавочках и в багажниках для Америки еще достаточно эксклюзивно - есть куда стремиться, но и почтовые техники вбросов работают неплохо. Но теперь эту досадную мелочь постараются не то чтобы забыть, но закрыть глаза - с кем не бывает.

Раскол Америки остается, как и был. Противоречия глобального характера - тоже. Теперь мяч на стороне глобалистов. Теперь они будут пытаться встроить в эти противоречия свой механизм их разрешения.
https://el-murid.livejournal.com/

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5203
Re: США
« Ответ #603 : 10/11/20 , 17:31:21 »



Победа Трампа подтверждена пересчетом голосов системы Quantum Blockchain
10 ноября, 17:00 Сразу после окончания выборов на многие избирательные участки страны были отправлены специальные подразделения Национальной гвардии, в задачу которых был поставлен поиск поддельных, вброшенных бюллетеней. Проверка продолжалась до раннего утра 8 ноября.[/size]Ранее, для предотвращения мошенничества официальные бюллетени были напечатаны с невидимым индивидуальным водяным знаком кода и зарегистрированы в квантовой системе блокчейн. На момент написания этой статьи в пяти штатах через лазерный сканер было пропущено 14 миллионов бюллетеней, 78% из которых не прошли проверку из-за отсутствия водяных знаков для проверки бюллетеня.( Свернуть )

В 100% бюллетеней, которые не прошли тесты на достоверность “люди проголосовали” за Байдена. Первоначальный тест показал, что, согласно водяным знакам на подтвержденных бюллетенях, введенных в квантовый компьютер, Трамп выиграл переизбрание с более чем 80% законных бюллетеней.

Поэтому, согласно полученной на этом срезе пропорции, при её пересчете на всю страну 73,5 миллиона голосов были отданы за Трампа против 25,9 миллиона, отданных за Байдена. При этом компьютер не учитывал бюллетени, заполненные за Трампа, но выброшенные злоумышленниками. В этом свете весьма интересно, что в аккаунте Twitter у Трампа было 88,8 миллиона подписчиков против 16,6 миллиона у Байдена.

Используя инфракрасное оборудование, которое считывало, какие бюллетени были настоящими или поддельными, элитные национальные гвардейцы были отправлены в несколько целевых штатов: Алабама, Аризона, Пенсильвания, Колорадо, Техас, Висконсин, Теннесси, Вашингтон, Вирджиния, Делавэр, Иллинойс и Кентукки. По всей стране более 500 национальных гвардейцев стояли на страже правильного подсчета голосов.

Кроме того, как выясняется, тесты на мошенничество при голосовании были гораздо шире. В дополнение к водяному знаку эти официальные бюллетени также содержали чернила, наделенные особым не радиоактивным изотопным ядром, создающим идентификатор электронного излучения, который позволял отслеживать местоположение этого бюллетеня с помощью систем GPS. Другими словами, они могли отследить, заполнило ли бюллетень лицо, указанное в нем или же бюллетень заполнялся неизвестно кем и неизвестно где, а не по месту проживания избирателя.

В понедельник, 9 ноября команда Трампа подает по случаю всего этого специальный отдельный иск в дополнение ко всем другим искам. Так, только по Пенсильвании юрисконсульт Трампа Руди Гулиани предоставил суду показания 50 наблюдателей за опросом, которые утверждали, что их лишили возможности проверять почту в бюллетенях.

Подводя итог фальсификация в общенациональном масштабе поверенный Белого дома Сидни Пауэлл (по слухам, он будет назначен следующим директором ФБР) сказал: «Hammer and Scorecard – программное обеспечение безопасности NSA, которое стало незаконным, использовало алгоритм, который давал Байдену 3% преимущество при голосовании в Висконсине, Мичигане, Пенсильвании, Джорджии, Неваде и Аризоне».

Ожидается, что все эти юридические вопросы будут урегулированы до 14 декабря 2020 года, когда соберется Коллегия выборщиков. К тому времени реальные результаты выборов, которые будут установлены после судебных баталий – определят все законно поданные голоса. На совместном заседании Конгресса победа Трампа будет официально объявлена 3 января 2021 года.


https://beforeitsnews.com/poli...

отсюда


Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5203
Re: США
« Ответ #604 : 11/11/20 , 18:21:32 »
Книги, написанные Дональдом Трампом

11 ноября, 15:20[/font]
Смешно, когда люди, не прочитавшие за свою жизнь столько книг, сколько написал Дональд Трамп, называют его "хамом и пацаном", "клоуном", и "необразованным".

Дональд Трамп автор следующих книг:

«Выживание на вершине» (1990)
«Искусство выживания» (1991)
«Искусство возвращения» (1997)
«Америка, которую мы заслуживаем» (2000) (совместно с Дейвом Шифлеттом)
«Как стать богатым» (2004)
«Путь наверх» (2004)
«Думай как миллиардер. Всё, что следует знать об успехе, недвижимости и жизни вообще» (2004)
«Мой лучший совет по игре в гольф» (2005)
«Почему мы хотим, чтобы вы были богаты» (2006) (в соавторстве с Робертом Кийосаки)
«Мысли по-крупному и не тормози!» (2007) (в соавторстве с Билли Занкером (англ. Bill Zanker)
«Мой лучший совет по недвижимости: 100 лучших экспертов делятся своими стратегиями» (2007)
«Формула успеха» (2007)
«Трамп никогда не сдаётся. Как я превратил мои самые большие проблемы в успех» (2008)
Дональд Трамп, Тони Шварц. Искусство заключать сделки
«Былое величие Америки» (2011), пер. на рус. Эксмо, 2016
«Дар Мидаса» (2012) (в соавторстве с Робертом Кийосаки)
«Изувеченная Америка: Как сделать Америку снова великой» (2015)

Большое спасибо Irina Yurkin за эту информацию.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5203
Re: США
« Ответ #605 : 12/11/20 , 17:36:59 »
Разъясняю за выборы в Америке
Самые важные для России выборы на финишной прямой. Выборы президента. Американского, разумеется. Джо как бы победил Доню, но пока не совсем. Надо насладиться его агонией и эффектно добить. Событие это имеет столь колоссальное значение для мировосприятия туземцев Северной Евразии, что даже я решил размять свою негнущуюся руку клавиатурой. Совершенно не интересно, что придворные, оппозиционные и прочие модные салонные политолухи сказали о том, как изменится мировая политика с воцарением в Белом доме Байдена. Это не более, чем шум листвы.

Шум листвы всегда одинаков. Все то же самое, что говорилось по поводу выборов Трамп/Клинтон в 2016-м году, Обама/Ромни в 2012-м и Обама/Маккейн в 2008-м, было повторено сейчас. И даже в 2024-м будут слышны точно такие же панические вопли о том, что кандидат Х – враг Рассиюшки, вот он-то точно развяжет третью мировую войну, а кандидат Y – тоже гад, конечно, но умеренный, с ним можно будет поговорить об отмене санкций. Разумеется, не случится ни войны, ни отмены санкций. Сама модель подобных рассуждений, которая в равной степени свойственна и тупой вате, и наивным либерастам, в корне ошибочна. Давайте разберем, почему.

Аналитики, конспирологи и иксперды как с той, так и с другой стороны рассуждают в ущербной парадигме, что все решает начальник. Ну, привыкли они к этому. Ничего другого никогда в жизни не видели. Царская воля – закон. И даже противники царя свято чтут принцип «от нас ничего не зависит, мы – люди маленькие». Например, хомячки Навального никогда не спрашивают у своего гуру о том, кто и по какому принципу определяет кандидатов «Умного голосования». И уж, упаси хосспади, они даже не заикаются о том, что следует проводить какой-то праймериз и определять наиболее перспективных кандидатов путем голосования (опроса). Кошерный холоп не может лезть в дела барина, его удел – исполнять приказы.

Вот примерно в таком качестве – как самого могущественного начальника мира воспринимают президента США на постсоветском пространстве. Но могуществом обладает именно страна, а ее президент – всего лишь клерк, сидящий в Овальном кабинете. Клерк, который не может принимать никаких единоличных решений. Более того, он, скорее, не про принятие решений, а про их исполнение. Например, Верховный суд запретил Трампу тратить деньги налогоплательщиков на пограничную стену с Мексикой – и тот вынужден был исполнить его.

А ведь как сладко Доня пел песни о том, что даст отпор нелегальным мигрантам, вытурит их из страны аж три миллиона душ! Реально же за первые три года его президентства было депортировано около 700 тысяч. Это меньше, чем при предшественнике, которого Трамп обвинял в том, что тот наводнил Америку приезжими бандитами с юга. Лень искать статистику, но только за 2011-2012 гг. из США было депортировано 810 тыс. нелегалов.

То есть, получается, какой-то там суд запретил Трампу выполнить его главное обещание избирателям? О, нет, все гораздо сложнее: губернаторы иных штатов пропихнули такие миграционные законы, которые тупо не позволяют федеральным властям решать судьбу мигрантов. Это, знаете ли, такие законы в духе «С Дона выдачи нет». А все потому, что США – государство федеративное, и под 80% полномочий принадлежит именно штатам и муниципалитетам, а в ведении федеральных властей находятся оставшиеся 20%. То есть американский президент на территории Америки имеет власти меньше, чем мэры и губернаторы.

Я уже как-то упоминал о курьезе, когда Трамп решил провести военный парад в столице, но городской совет Вашингтона запретила этот фестиваль вяличия, мотивируя тем, что прохождение военной техники создаст травмирующее воздействие на дорожное покрытие. И президент утерся. Вы можете себе представить, чтобы в Раше глава муниципалитета Илья Яшин мог запретить Путину победобесие 9 мая? А в Америке дикостью сочли бы обратное – когда глава федерального правительства суется в дела муниципалитета, пусть даже столичного.

В общем, в Америке президент – это такой не очень влиятельный чиновник, которому поручено курировать вопросы, не имеющие особой важности. Например, внешнюю политику. Какое дело, скажем, гражданам Техаса до Белоруссии или Бангладеш? Да 90% избирателей даже не знают о существовании этих стран. Но кто-то же должен с трибуны ООН надувать щеки и переживать о недостатке демократии в России и Камеруне. Вот этим президент и занимается. Что касается внутренних дел, то из тех 20% полномочий, что делегированы штатами на федеральный уровень, львиная доля принадлежит Конгрессу, который принимает законы. Собственно, у президента нет и 0,1% всех формальных властных полномочий в стране.

В чем же сила президента США? Тот же Трамп, например, энергично занимался экономическими проблемами Америки и весьма преуспел в этом. Тут самое время вспомнить о существовании в стране двух партий – Республиканской и Демократической. Реальная власть у партий, а президент – это лишь их представитель, ИНСТРУМЕНТ, фронтмен, лоббист. А за партиями и конкретными конгрессменами стоят какие-то группы интересов, корпорации, банки, промышленные группы, диаспоры, медиаструктуры и т.д. Соответственно, президент, если он желает проявить свою субъектность в чем-то большем, чем написание эпатажных твитов, должен задействовать партийные и внепартийные рычаги влияния. Как президент является инструментом выдвинувшей его партии, так и партия может быть инструментом президента.

Диалектика, однако. Кто не понимает смысла слова «диалектика», скажу проще: система управления в США носит не концентрический, а распределенный характер. Концентрическая система управления в РФ и ей подобных отсталых бантустанах, где внизу – бесправное быдло, а наверху – чем выше в иерархической пирамиде находится индивид, тем больше в его руках властных ресурсов. Причем иерархическая система отношений незыблема: кто выше – тот главнее по определению.

В распределенной системе управления все сложно и непонятно. Вот, скажем, президент назначает судей. Значит, в логике концентрической системы управления президент – главнее судьи. Но в США судья верховного суда назначается на свой пост пожизненно, в то время как президент избирается на четыре года и максимум – на два срока. Судья может отменить указ президента, а президент решение судьи – нет. И отозвать его полномочия тоже не может.

При этом назначается судья с согласия Сената (верхняя палата Конгресса). Выходит, что последнее слово в назначении за парламентариями, которые как бы ниже статусом, чем президент, но полномочий в данном вопросе у них больше. Поэтому, если президент от республиканцев хочет, чтобы в верховном суде сидел сочувствующий республиканцам судья, то согласовывать этот вопрос он должен не с сенаторами, а с руководством республиканской партии, имеющей большинство в сенате. Но что делать, если там большинство у демократов? Тогда президенту-республиканцу приходится согласовывать кандидатуру с руководством Демпартии, предлагая сделку: вы согласуете судью-республиканца, а я договариваюсь с руководством Республиканской партии, что Палата представителей (нижняя палата Конгресса), где у республиканцев большинство, примет инициированный вами законопроект. При этом всем стоит учитывать, что президент-республиканец – это явление временное, а лояльный республиканцам судья – до гробовой доски. И он потом может блокировать инициативы президента-демократа.

Кстати, все вышесказанное объясняет, почему в США по определению не может быть независимого президента. И многопартийной системы тоже быть не может. Потому что беспартийный президент не имеет никакого властного ресурса. Без партийной поддержки он – ноль. А кому нужен ноль в Белом доме? Если же в эту систему ввести третьего игрока (еще одну системную партию), вся система принятия решений приходит в полнейший дисбаланс. А кому нужен хаос в госуправлении?

В цивилизованном мире система управления устроена так, что там надо со всеми договараиваться и все согласовывать. Поэтому любое решение принимается о-о-о-чень долго. А чуть только станешь пороть отсебятину – тебя тут же хлопнут по рукам. Начнешь быковать – получишь импичмент. Или пресса тебя зачморит, как Трампа. Или по беспределу опустят на выборах, как того же Трампа. Но об этом ниже.

Вернемся к вопросу: что изменится для Путина, для Беларуси, для Армении и Украины с приходом в Белый дом Байдена? Ничего не изменится. Потому что распределенная система управления обладает колоссальной силой инерции. Или стабильностью. Или преемственностью. Называйте это, как хотите. Вот как смена одной шестеренки в семейном минивэне не превратит его в гоночный болид или самосвал, так и смена в системе управления такой малозначительной шестеренки, как президент США не меняет вектора американской внешней политики.

И даже если вдруг каким-то волшебным образом одна из партий возьмет большинство в Сенате, Палате представителей, проведет своего президента, выиграет выборы в штатах и захватит губернаторские посты, (это невозможно даже теоретически, но допустим) – даже в этом случае внешняя политика заокеанской сверхдержавы по отношению к путинскому Ебанаторию не может измениться.

Секрет прост: распределенная система управления останется распределенной, а не концентрической, и американская внешняя политика будет диктоваться… интересами США, а не личными симпатиями главы федерального правительства. Очевидно, что интересы 330 миллионов граждан США или, например, 30 крупнейших американских суперкорпораций (точнее, не американских, но базирующихся в Штатах) не изменятся от того, что в Овальный кабинет пришел чиновник с другой фамилией и другим значком на лацкане.

Поэтому, я только лениво ухмыльнусь, если какой-то либеральный активист начнет доказывать в комментариях, что победа Байдена в интересах российской оппозиции, потому что демократы, де, сейчас возьмут Путина за глотку, затюкают его санкциями и вообще, заставят уважать права человека. Ага, щас-с-с. Путинский режим очень нужен Вашингтону. Ведь если в Кремле сидит ебнутый карлик с комплексом повелителя мира, пугающий всех ядерным армагеддоном, то Европе, например, Америка нужна в качестве защитника от дикого русского медведя. А штатам Европа нужна в качестве рынка сбыта для американского СПГ.

Вот вам просто прекрасная комбинация: Европе США обещают защиту от русских дикарей, а та взамен должна покупать у американцев газ. Европейцам в принципе пофиг, цена в любом случае будет рыночной. Американцы же выдавливают с европейского рынка крупнейшего игрока, мотивируя это тем, что у диктатора нельзя покупать газ, потому что на эти деньги он будет строить свои «ракеты с непредсказуемой траекторией», создавая угрозу для стран НАТО, которые вынуждены тратить больше денег на оборону. Выходит, что выгадывая евро на дешевом русском газе, европейцам приходится потом дополнительно тратить три на увеличение оборонных расходов от неадекватной страны-бензоколонки.

Следовательно, лучше покупать газ у США, которые вырученные деньги потратят на оборону Европы от ипанутого путинского бантустана. Но во всей этой конструкции необходимое условие – существование авторитарного путинского режима в качестве страшилки для ЕС. Режима, который применяет химическое оружие для расправы с оппозиционерами и травит невинных британских бомжей, оккупирует соседние страны и лезет своими ихтамнетами в несоседние. А будь в России нормальный демократический режим со сменяемостью власти, институтами правового государства и прочими атрибутами цивилизации – как бы пиндосы могли втюхать свой газ европейцам? Как бы они могли им навязать свои услуги по обеспечению безопасности в условиях отсутствия глобальных внешних угроз?

Пример, конечно, предельно утрирован, и газ тут так, чисто для наглядности взят, как сущность, близкая пониманию россиянских аборигенов. Тем не менее, совершенно ясно, что в интересах Америки вовсе не торжество демократии во всем мире, а наличие проблем, на которых сверхдержава может играть, извлекая выгоду для себя. И путинский режим – это та самая проблема, за решение которой Европа будет платить заокеанской «крыше» до тех пор, пока эта проблема существует. Точнее, даже иллюзия проблемы. Так разве в интересах Америки устранять то, что приносит ей гешефты?

Украинцы восторженно орали, что теперь оккупантам – пиздец? Мол, Джо – гарный хлопець, справжный бандеровець, допоможе повернуты Крым. Нет, не поможет. Если бы вопрос принадлежности Крыма хоть как-то касался американских интересов, Путина нагнул бы еще Обама. Причем еще до того, как зеленые человечки высунули нос из мест постоянной дислокации. Но в интересах Америки, как сверхдержавы, иметь рычаги влияния, а вовсе не разруливать разборки дикарей в третьем мире. Крым – это рычаг давления на РФ, который ничего не стоит США. Поддерживать в украинцах иллюзию, что США – стратегический союзник Украины – значит иметь рычаг влияния на киевские власти. Понятно, что Украине нужны союзники, тем более в лице ядерной державы. Но скажите, товарищи украинцы, зачем США союзник в лице слабой, коррумпированной и, если честно, совершенно неадекватной страны с клоуном во главе? Почему Америки не нужен ни таран против Орд, ни даже санитарный кордон, я описал выше.

Стратегическая линия внешней политики США – быть нужными всем (и извлекать из этого выгоду), ни перед кем не имея обременительных обязательств. И эта линия не изменится с уходом Трампа на пенсию.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5203
Re: США
« Ответ #606 : 13/11/20 , 18:14:39 »

Цейтнот
Окончательные итоги выборов президента США Джорджиа объявит 20 ноября, Пенсильвания и Мичиган 23 ноября, Аризона 30 ноября, Невада и Висконсин 3 декабря. Логика здесь очевидна - обжаловать решения можно только после официального объявления итогов. Чем позже они будут объявлены - тем меньше времени на их оспаривание и возможный пересчет. Такой подход очевидно выгоден Демпартии, так как создает для Трампа ситуацию цейтнота.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5203
Re: США
« Ответ #607 : 20/11/20 , 13:12:15 »
Афера с манипуляцией выборов в США разрастается до всемирно-исторических масштабов!
19 ноября, 20:00[/font]
В афере с массовой фальсификацией американских выборов наконец вылезли ноги ЦРУ, ФБР и Пентагона!
Дело выглядит таким образом, что одни спецслужбы (в частности, подчиняющиеся госдепу и минюсту) вскрыли преступления других!!

Бывший федеральный прокурор, а ныне известнейший адвокат Сидни Пауэлл, добившаяся реабилитации Майка Флинна, в сотрудничестве с Руди Джулиани и конгрессменом Луи Гомертом натолкнулась на настоящий заговор, ноги которого растут из ЦРУ!!

Пауэлл сообщает о том, что ей удалось обнаружить массовую фальсификацию голосов в электронной базе данных "Dominion Voting Systems".

"Dominion Voting Systems" имеет подряды на подсчёт голосов в 30 американских штатах. Хотя уже неоднократно публично поднимался вопрос о том, какие “дырявые” у них сервера, в том числе сенаторами-демократами в 2019 году.


Пауэлл располагает заверенными в суде письменными показаниями (если обнаружится, что это ложь, подписавшие отправятся на 5 лет в тюрьму!), что программное обеспечение Dominion было разработано специально для фальсификации выборов сначала в других странах, а теперь и в США. "Я никогда не выдвигаю обвинений, которые не в состоянии доказать", говорит Сидни Пауэлл.

Размах мошенничества на этих выборах - не сотни тысяч, а миллионы голосов!
Известнейший юрист конституционного права Алан Дершовитц считает, что Трамп намерен остановить сертификацию результатов выборов в ключевых штатах. В таком случае выбирать президента будет не Коллегия выборщиков, а делегации штатов в Конгрессе, о чем я уже
писал в предыдущих заметках.

А это
пишет Ларри Джонсон, много лет проработавший в Управлении по борьбе с терроризмом Госдепа и расследовавший целый ряд крупных терактов:

"Мне достоверно сообщили, что подразделение под командованием USEUCOM (т.е. Европейское командование США) фактически провело операцию по захвату контроля над компьютерными серверами. Но эти серверы принадлежат ЦРУ, а не Dominion или Scytl. Военные США имеют на такую конфискацию полное право, потому что любая деятельность ЦРУ на европейском театре военных действий ведется с использованием военного прикрытия. Другими словами, офицеры ЦРУ идентифицируются для немецкого (и любого другого запрашивающего) правительства как военные служащие или консультанты.

Такая операция проводится с обязательным присутствием американских правоохранительных органов, чтобы взять под охрану доказательства и улики. Это означает, что доказательства будут находиться под контролем Министерства юстиции через американских адвокатов и могут быть использованы в суде и судебных разбирательствах.

Это не первый случай, когда военное подразделение, прикрепленное к ЕВКОМ, вынуждает компьютерный центр ЦРУ передавать доказательства. Мой близкий друг (офицер DEA в отставке) рассказывал мне об инциденте, когда он вошел на объект ЦРУ во Франкфурте, использовавшийся армией США, чтобы получить информацию, которую скрывало ЦРУ (это произошло в 1980-х годах).

Я также подтверждаю то, о чем сообщил Джим Хофт накануне вечером: глава ЦРУ Джина Хаспел из ЦРУ не была информирована заранее об этой операции. Основываясь на этом факте, я считаю правильным, что действия были предприняты в Германии на территории, находящейся под контролем США, и что объект ЦРУ был выбран в качестве мишени.

Я также узнал, что директор ФБР Кристофер Рэй был исключен из этой операции, его тоже не проинформировали. Рэй еще более активно и агрессивно, чем Хаспел, работал над подрывом и саботажем президентства Дональда Трампа. Это означает, что другие правоохранительные органы США (например, маршалы США, DEA (Управление по борьбе с наркотиками), Secret Service (
Секретная служба США) и прочие) играли ведущую роль в сборе улик.

Сидни Пауэлл - серьезный адвокат. Она не собирается делать ложных заявлений. Точка. Она воплощает в себе честность и порядочность. Учитывая
ее недавние заявления в отношении Марии Барторомо, Лу Доббс и Эрика Боллинга, она четко знает, как собираются настоящие доказательства (т.е. те доказательства, который необходимы для вынесения уголовного приговора), и она знает, что ЦРУ находилось в гнусном сговоре с компанией Dominion Software (за которой стоят помощники Байдена, Обамы и Клинтона) и что компания Dominion Software использовалась за рубежом и в Соединенных Штатах для проведения мошеннических действий во время выборов.

Я уверен, что должностные лица ЦРУ будут утверждать, что они понятия не имели о том, что компания Dominion занималась такой гнусной деятельностью. Их отрицание имеет примерно такой же вес, как утверждение капитана Луи Рено во время культовой сцены в "Касабланке":
"Капитан Луи Рено: Я шокирован, шокирован тем, что здесь устраиваются азартные игры.
Официант: Сэр, вот ваш выигрыш."



Попытка переворота против Дональда Трампа продолжается".

Для внеклассного чтения:
Report: Anti-Trump Dominion Voting Systems Security Chief Was Participating in Antifa Calls, Posted Antifa Manifesto Letter to Trump OnlineUS Army seizes Dominion servers in Germany, Trump lawyer vows, ‘I’m going to release the Kraken’

Если Трамп уволит главу ЦРУ Джину Хаспел, то вряд ли он вынесет ей благодарность: этой томной дамочке грозит пожизненное заключение!


Так же, как и ее бывшему шефу Джону Бреннану. Сама она пока хранит молчание. Трамп уже отстранил Хаспел от участия в еженедельных брифингах глав американских спецслужб.

Как заявляет Пауэлл, Германия принимала активное участие в крупнейшем мошенничестве в истории США. Среди прочего, сервера фирмы Scytl, втайне от ЦРУ конфискованные американскими спецслужбами, подчиненными госдепу, находились во Франкфурте. Сама фирма Scytl, очевидно, сфальсифицировавшая также выборы в Европарламент в 2019 году, располагается в Барселоне и 20 октября объявила о своём банкротстве (концы в воду?). С помощью этого софта были также, очевидно, сфальсифицированы выборы в Венесуэле, Китай же был коспонсором, а интернет-гиганты из Силиконовой долины принимали участие в его разработке!

"Scytl-Team 9 месяцев готовится к выборам в ЕС. За это время мы провели три тестовых голосования и пять исследований о реагировании пользователей и строим центры обработки данных в Барселоне и Франкфурте", сообщали сотрудники фирмы...

„National Election Defense Coalition“ уже с 2012 года сообщала о массивной манипуляции выборов с помощью специального софта Dominion Voting Systems и „Delian Projekt“, за которыми торчат уши и фонда Сороса, и Фонда Клинтонов.

Delian финансируется Европейским исследовательским советом и специализируется на "кибер-воздействии и дезинформации" и, согласно его собственному заявлению, работает с "Центром наблюдения за избирательной психологией" при Лондонской школе экономики, чтобы "лучше понимать эмоции и мотивации избирателей". Исследование Центра наблюдения за избирательной психологией включает в себя "оптимизацию электоральной эргономики и опыта голосования для особо уязвимых избирателей".

В 2019 году Delian был гостем в Берлине на конференции "Падение стен", организованной Татьяной Кёниг из Фонда Кербер, которая тесно сотрудничает с левым пропагандистским институтом "Корректив" в его самопровозглашенной "борьбе с фейк ньюс" (сам по себе "Корректив" - это немецкое Министерство Правды, сродни Твиттеру и компании).

Т.о. заговор носит международный характер, и участвуют в нем отнюдь не только китайцы!

Если это дело выгорит в судах,
это уничтожит весь ныне существующий мировой порядок и существенно подорвёт власть Демпартии CNN, Кремниевой долины и всей мировой бюрократии!

P.S.
Филадельфийская мафия уже предлагает сдать демонов в обмен на амнистию! Мафия сфабриковала 300 тысяч бюллетеней по 10 долларов за бюллетень. Оперативники Демократической партии, работающие в избирательном штабе Филадельфии, предоставили боссу мафии Мерлино ящики с необработанными бюллетенями буквально за несколько часов до закрытия избирательных участков в ночь выборов, которые он перевез в два частных дома в Южной Филадельфии. К 10 вечера того же дня команда Мерлино фабриковала более 3000 бюллетеней в час, после чего скорость работы переросла в 6000 бюллетеней в час до полуночи.


из
блогаlussien


Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 5203
Re: США
« Ответ #608 : 23/11/20 , 18:53:19 »
Белые покидают Нью-Йорк
«Это окончательно вышло из-под контроля. Мы годами терпели и сопротивлялись, но теперь забираем детей из школ и покидаем город. Они зашли слишком далеко. Они сошли с ума».

Мегин Келли — одно из самых интересных, самых известных и самых скандальных на сегодня имен американской журналистики. За последние несколько лет вам наверняка хоть раз встречались всплески ее карьеры на теле- и киноэкранах. Это она брала интервью у Путина в марте 2018 года для телеканала NBC. А уже в октябре ее уволили с этого телеканала за «расистские высказывания»: в эфире своей передачи Келли заявила, что считает допустимым использование театрального грима «блэкфейс», когда речь идет об известных персонажах (если, например, Отелло играет белый актер).

Это она на канале Fox News осмелилась выразить недоумение и несогласие, когда набирающая размах борьба со всеми видами дискриминаций дошла до ручки и появилась идея сделать темнокожим Санта-Клауса. В очень скором времени, правда, выяснилось, что темнокожий Санта — это еще не «ручка», а «ручка» нас ждет впереди. Это о ней в 2019 году сняли ставший блокбастером «Скандал», где трио ярких блондинок (Шарлиз Терон, Николь Кидман и Марго Робби) со всем пылом торжествующей политкорректности сыграли возмездие над гнусными домогательствами на американском телевидении. Кто же мог подумать, что успех фильма еще более непредсказуем, нежели срочный выпуск новостей, что всего через несколько месяцев грянут «черные жизни», которые «имеют значение», и блондинки окажутся не в чести решительно и бесповоротно?

Движение BLM, громящее все американские устои без суда и разбора, сносящее в едином порыве мозг, магазины и репутации, уже в первые месяцы своего триумфального шествия заставило содрогнуться весь мир. Особенно серьезно напряглись страны, где до сих пор знаменитая американская парадигма смешения народов («мелтинг-пот») практиковалась без проблем, а теперь вдруг стала обсыпаться под грузом самобичевания и коленопреклонения.

Со всех концов планеты — от Европы до Австралии — в СМИ начали слетаться новости об увольнениях преподавателей университетов, где мгновенно обнаружились бдительные активисты, заметившие непорядок с профессорскими высказываниями и мировоззрением. То один отказался завышать оценки темнокожим студентам, то другой не захотел менять программу в соответствии с требованиями темнокожей аудитории.

Мегин Келли — одно из самых интересных и скандальных имен американской журналистики

Такого рода страсти на какое-то время поутихли, потому что шквал новостей в информационном потоке успешно перебивали пандемия коронавируса и выборы президента. Но вне всякого сомнения «чистки» BLM шли своим чередом во всех сферах американской жизни. И конечно же, не могли не коснуться школ. Про детские сады мы непременно услышим чуть позже.

По силе удара «бомба» от Мегин Келли превзошла все предыдущие скандалы и несомненно станет точкой отсчета в истории заката американской цивилизации. Пока непонятно только, в какую сторону пошел отсчет. Телеведущая опубликовала в сетях и прокомментировала в эфире официальный документ, распространяемый в американских школах и, в частности, в элитном нью-йоркском учреждении, где учатся ее сыновья. Речь идет об обращении одной из известных активисток движения BLM — исполнительного директора орлеанской сети общественного образования Налии Веббер. Письмо зачитывают детям на уроках и дают копии для домашнего изучения.

Оно богато такими пассажами: «В каждой группе белых учеников спит полицейский-убийца. Как мы можем считать белых нормальными, когда черные мрут как мухи от их агрессивных преступных рук? Необходимо собирать национальные конференции и писать книги о «белой патологии» в школах. Белых детей нужно перевоспитывать с пеленок, потому что они пропитаны расизмом, их учат насиловать черные тела без сожалений и последующих наказаний за содеянное».

Это самые блеклые из тезисов. Далее цитировать не буду из искреннего уважения к моим читателям.

Текст этого обращения был изначально опубликован автором в образовательной интернет-газете еще в июне под заголовком: «Если вы действительно хотите изменить жизни черных, измените обучение белых детей». Просто задумайтесь, как отреагировали бы вы, если бы ваш ребенок после соответствующего «урока» принес из школы подобный документ в качестве домашнего задания — выучить наизусть?

Мегин Келли, с некоторых пор основательница собственного Devil May Care Media, рассказала об этом послании в своем подкасте The Megyn Kelly Show, заявив, что они с мужем забирают детей и покидают Нью-Йорк. Эту сенсацию вполне можно было бы рассматривать как полное и публичное «сожжение мостов», если бы журналистка несколько раз настойчиво не уточнила, что сама она «не чересчур уж правых взглядов», но категорически устала от настоящего «левацкого бешенства», добравшегося даже до школ:

— Меня не проймешь идеологией, и в некоторых вещах я сама придерживаюсь левоцентризма. Большинство моих друзей — либералы, а я вышла из семьи демократов. Но сейчас они переходят все мыслимые границы.

После чего телеведущая все-таки сорвалась и наговорила того, с чего начинается этот текст («Они зашли слишком далеко. Они сошли с ума»). Судя по крепчающей экзотике последних новостей, складывается впечатление, что она не преувеличила.


источник