Автор Тема: О природе Власти  (Прочитано 178841 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 7596
Re: О природе Власти
« Ответ #375 : 29/05/19 , 09:11:26 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4330
Re: О природе Власти
« Ответ #376 : 05/06/19 , 11:21:54 »




Откуда такая разница в деловом менталитете советских и европейских чиновников и политиков?

От исторической разницы.

Российский политикум ведёт свою родословную от имперской Византии. А европейский от феодальных усобиц длинною в 1000 лет.
 Система власти в Византии отличалась стабильностью (Византия - самая долгоживущая империя в истории. Она просуществовала 1200 лет)

И карьеры в империи обеспечивались личной преданностью. Только она и ценилась для удержания власти. Все интриги шли только в борьбе за власть. Причём ценилась преданность не по расчёту, а от любви и обожания. Как бы иррациональная. На вечные времена. По крайней мере, надо создавать такую иллюзию у владыки.

А в Европе преданность не была нужна. Вместо неё были феодальные договоры. Рыцарь мог заключить временный контракт с одним феодалом, а по его окончании (или не дождавшись окончания) заключить вассальный договор с его врагом. Феодал не верил в преданность вассала. И  как только вассал был не нужен, он заменялся на более нужного. Были бы деньги.
Деньги были важнее форальной власти и титула.

Так же было и в России. До Иванов 3го и 4го. Которые окончательно поломали эту систему и взял за образец имперскую византийскую.

Разница в том, что в Европе нужны были деньги. Или пустые земли для раздачи имений. Ты нужен - я плачу - ты служишь мне. Как только ты станешь мне не нужен, или найдётся более полезный, я тебя прогоню и заменю на другого.

В Византи было по другому: сейчас ты мне не нужен. Но ты человек верный. Поэтому кормись от меня. Потом, может быть, понадобишься. Верные люди всегда нужны.

И там, и там вассалы понимали и принимали эти правила игры.
Проблемы начались, когда в связи с развалом советской империи лимитрофы по её рубежам вынуждены стали искать себе господина в регионе с другой ментальностью.

Господин нашёлся. Он думал: этот тип мне полезен. Можно его подкормить пока нужен.
Но этот тип думал, что если он проявит невиданную преданность новому господину, то тот будет его содержать всю жизнь.

Отсюда и трагедии мелких презиков. Столько лет лизали жопу Великому Владыке. Но как только они постарели и потеряли нюх и шустрость, их пнули безжалостно, заменив на более подходящего.
Ты не нужен. Нахера на тебя тратиться? Есть более подходящие.

Хорошо, если не уничтожили за ненадобностью.
Живи и радуйся от того, что тебя не утилизировали..

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1686
Re: О природе Власти
« Ответ #377 : 18/06/19 , 22:11:52 »

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1686
Re: О природе Власти
« Ответ #378 : 29/06/19 , 23:00:48 »

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1686
Re: О природе Власти
« Ответ #379 : 30/06/19 , 10:48:35 »
97bDAZsPk2I.jpg

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1686
Re: О природе Власти
« Ответ #380 : 13/07/19 , 20:12:35 »

Исторический минимум
Рейтинг "Единой России" упал на прошлой неделе до исторического минимума в 32 процента. Здесь нужно понимать, что всегда существует некая конформистская группа (обычно ее оценивают в треть населения), которая будет поддерживать любую партию власти. Неважно, как она называется, кто в нее входит, какова идеология. Если завтра у власти окажется НСДАП, через пару-тройку месяцев у нее появится ядерная группа поддержки. Психологически это вполне объяснимо - всегда будет устойчивая группа людей, снимающая с себя ответственность за всё. Начальству виднее, у президента миллион экспертов и советников, наверху всё знают, любая власть от бога, вы что, информированы луше, чем Путин? - в общем, неважно, как именно они себя убеждают, важно то, что они категорически не хотят отвечать за свое будущее и за будущее своих детей.

Фактически 30 процентов "Единой России" - это та самая "ядерная группа" и всё. Проще говоря - у нее нет сознательной поддержки в обществе. Это политический труп. Путинские 30 процентов "по старой методике" - это, кстати, ровно то же самое. Он тоже - всё.

Любая власть держится либо на добровольном согласии людей, либо на штыках. Согласие закончилось. У "ядерного электората" есть неприятная для власти особенность - он никогда не выйдет её поддержать, когда это ей понадобится по-настоящему. Выйти поддержать - это проявить ответственность, а "ядерный электорат" как раз эту ответственность полностью с себя снял, это его базовый признак.   И никуда от этой особенности не деться. Более того - нынешние пропагандисты и певцы режима, изо всех сил демонстрирующие народную любовь к нему, хладнокровно поддержат любого другого ровно через секунду, как этот другой повится на горизонте. Равно как и вся номенклатура. "Ядерный электорат" всегда с победителем. Ничего личного.

Сказанное означает, что режим теперь вынужден искать выход в силовом сценарии - любые решения он должен проводить не через согласие с ними, а через насилие. Не обязательно в прямом смысле этого слова. Насилие над психикой тоже сойдет. Легитимность, равная нулю и даже отрицательной величине, не оставляет ему никакого иного выбора.

Сложно сказать, как в таких условиях режим намерен проводить свой "трансферт". Простая смена вывесок в такой ситуации эффект не даст. С другой стороны, ворам ничего другого не остается - нормальный выход из положения для них закрыт. Выборы, которые призваны сбрасывать накопленный негатив, ими выхолощены, других ненасильственных механизмов нет.

Инстинктивно власть уже делает выводы - если совсем недавно "самовыдвижение" номенклатуры было экзотикой и даже в каком-то смысле смелым шагом, то сейчас отказ от ассоциирования с ЕР - единственный шанс на выживание. Путинская "вертикаль" распадается, остается только силовой каркас, который её пока держит. Однако и с ним не всё в порядке - аресты в силовых структурах идут нон-стопом, причем по всем признакам они носят характер всё более ожесточающейся борьбы преступных группировок внутри них - деваться некуда, процессы суверенизации подсистем идут полным ходом. Каждая ОПГ внутри системы начинает спасать себя, сокращая собственные издержки, захватывая чужой ресурс, оптимизируя себя под выживание в условиях нарастающего ресурсного дефицита. В таких условиях интересами целого начинают не просто пренебрегать, а жестко от них отказываться, так как это требует непроизводительного расхода ресурса, необходимого для выживания самой подсистемы.

Поэтому в суперведомствах, ранее загребавших под себя полномочия и ресурсы - МВД, ФСБ, Росгвардии, прочих силовых структурах - стремительно назревают деструктивные процессы. И не просто назревают, а прорываются гнойниками публичных арестов, идет некротизация пораженной гангреной системы.

В таких условиях расчет на силовые сценарии навязывания воли правящей преступной клики в любой момент могут дать сбой. Даже примерно понятно, где именно он произойдет: пока протесты подавляются нелетальными способами, всё проходит более-менее гладко. Но когда появятся первые убитые (а тут к гадалке не ходи - этот момент наступит рано или поздно, и скорее всего - рано), сценарии резко изменятся - значительная часть силовиков поначалу попросту откажется принимать участие в убийствах нелояльных сограждан, однако гражданское население будет вынуждено вооружаться и давать бессистемный отпор. Восстание на Донбассе показало, что в такой ситуации "конфетно-букетный период" отношений с властями и попытки братания с силовиками длятся буквально несколько недель, от силы месяц. Далее начинается период взаимного ожесточения и запуск конвейера встречных убийств.

Скорее всего, сценарий локальных гражданских конфликтов с переходом их в вооруженные столкновения уже не за горами. Структурность "вертикали управления" в таком случае рухнет окончательно, и наступит момент, когда "власть будет валяться под ногами". Не по всей стране, локально - но процесс будет только нарастать. И кто-то ее поднимет. Этот кто-то - любая организованная сила, которых сегодня в стране ровно две: региональные власти и организованная преступность. По сути, "трансферт" в условиях падения легитимности федеральной власти в ноль в итоге выльется в соревнование между регионалами и ОПГ. Далее мы в любом случае попадаем в сценарий "странного аттрактора", который неизбежно выведет нас к точке равновесия, но сегодня никто не скажет - где она и как долго мы будем в нем находиться.

В целом происходящее в стране приобретает вполне усточивые формы и тренды. Мы уже прошли период неопределенности и вошли в детерминированное пространство. Власть может строить любые планы и даже пытаться их реализовывать. Но от нее уже мало что зависит - воронка решений закручивается все туже и быстрее.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1686
Re: О природе Власти
« Ответ #381 : 21/07/19 , 11:04:52 »

Кочевой бандит
Кризис легитимности российской власти уже достаточно очевиден, следствием чего становятся пока хаотические и бесструктурные, но все более масштабные (если не по амплитуде, то по своей географии) протесты. Сам по себе кризис легитимности вытекает из характера сегодняшнего российского государства, которое находится в неразрешимом конфликте между двух базовых стратегий поведения правящего сословия.

Первая стратегия - обеспечение легитимности путем создания рентной зависимости большей части населения. Так как присвоение ренты сконцентрировано в руках правящего сословия, то именно оно становится единственным "раздатчиком" благ для населения, критически зависящего от выплаты ему крох со стола. Речь идет о том, что государство прямо заинтересовано в ликвидации экономически независимых субъектов и превращение большей части населения в так называемых "бюджетников". В целом эта задача во многом решена - средний класс, мелкий и средний бизнес в стране находятся в предельно некомфортных условиях, в обстановке жесточайших поборов, ликвидации любых схем сохранения средств в тени (при том, что государству от поступлений от малого и среднего бизнеса "ни тепло, ни холодно" - администрирование налоговых поступлений от частного бизнеса "съедает" практически все собранные налоги. Фактически это форма контроля, а не сбора доходов в бюджет, бюджет наполняется совершенно иными доходами, в первую очередь - рентными).

Большая часть трудоспособного населения в той или иной степени зависима от бюджета, а про пенсионеров и говорить не приходится - они вообще обречены без выплат на быструю смерть, тем более, что по факту им запрещена работа после выхода на пенсию.

Однако стратегия обеспечения легитимности через раздачу рентных крошек работает только в одном сценарии - сценарии роста рентных поступлений. На падающем тренде на первое место выдвигается вторая стратегия правящего сословия: ограничение непроизводительных с точки зрения правящей касты отчислений ренты в пользу населения.

До поры до времени возникающее противоречие решается через ужесточение контроля за распределением ресурса и поиск новых (в наших конкретных условиях население само стало источником нового рентного платежа-оброка. "Новой нефтью", как теперь модно называть переключение тяжести государственного грабежа на население страны). Оброки выплачиваются в основном косвенным образом - через повышение ставок тарифов, акцизов, сборов на все большее число товаров, а также созданием новых косвенных поборов вроде "Платона" или теперь вот платы за сбор и утилизацию мусора, которые передаются социально близким преступным кланам и группировкам. Однако государство воровской касты имеет неустранимый дефект: воры предельно неэффективно с точки зрения государственных интересов распределяют дополнительные ресурсы, в основном используя их нецелевым образом или попросту похищая значительную долю. Возникают системы с положительными обратными связями, когда введение новых оброков не компенсирует выпавшие рентные доходы, так как они тоже разворовываются, и еще более масштабными объемами.

Кроме того, нужно понимать, что подобное довольно шаткое положение с легитимностью, которая обеспечивается "в ручном режиме" вынуждает неуверенное в своем будущем правящее преступное сословие действовать в стратегии "государства-кочующего бандита". Теория Мартина МакГуайра и Мансура Олсона о государстве-"оседлом бандите" говорит о том, что государство-"оседлый бандит" создается в тот момент, когда победившая правящая каста принимает внутреннее решение о том, чтобы закрепиться на данной территории на перспективу. В таком случае она основную тяжесть переносит на формирование налоговой системы, создавая условия для нормальной экономической деятельности и закрепляя свое положение на этой территории через формирование институтов собственности, обеспечивая гарантии ее прав и переводя свои собственные активы под юрисдикцию "своего" государства, защищая их от недружественных поглощений со стороны иностранных юрисдикций.

Государство-"кочевой бандит", по МакГуайру и Олсону, принципиально отличается от "оседлого" тем, что наоборот, использует доставшуюся ей территорию для беспощадного грабежа с выводом максимального объема активов в иностранные юрисдикции. Эта разница между двумя стратегиями поведения правящих каст создаёт принципиальные отличия в их действиях - "кочующее" государство имеет горизонт планирования на время жизни одного-максимум двух поколений правящих династий. Далее - хоть потоп. Именно поэтому государство-"кочующий бандит", попав в противоречие между необходимостью обеспечения легитимности и максимизации сбора рентных платежей с покоренной территории всегда делает выбор в пользу ужесточения грабежа, рискуя своей легитимностью в глазах населения.

Именно этот этап наступает в России. Правящая сегодня каста преступников, сумевшая в конце 90-начале нулевых годов воспользоваться взаимным разгромом и патовой ситуацией в борьбе между технократами и коллаборационистами-либералами, который наступил после дефолта 98 года, и прорваться к рычагам управления, делегировав в высшую власть своих представителей, полностью отказалась от модели укоренения на захваченной территории, так как для преступника психологически сложно сформулировать поведение за рамками привычного "гоп-стопа" с последующим "рывком". По сути, люди, сумевшие на волне хаоса девяностых выйти из подполья, нарастить свой ресурсный потенциал и захватить управление государством, так и остались обычными уголовниками с соответствующим теоретическим и идейным багажом. Правящие воры единственное, что смогли внести в практику государственного строительства - это внедрение схем масштабнейшего вывода украденного национального богатства. Думаю, жалкие 2 миллиарда долларов, спрятанные в виолончелях одного известного музыканта - просто капля в общем объеме того, что за последние 20 лет было не просто украдено у страны, а переброшено в иностранные юрисдикции (естественно, с колоссальными потерями "по дороге").

Легитимность для этой группы не имеет критического значения, так как она с самого начала готовилась к бегству из страны - с ней ее ничего не связывает. Выведенные за рубеж активы, купленная недвижимость, вывезенные (фактически эвакуированные) семьи - для большинства правителей современной России это норма. Легитимность рассматривается ими лишь как условие грабежа страны, однако тратить на нее больше некоторого психологически допустимого количества рентного ресурса они не станут. А потому кризис легитимности, который разворачивается у нас перед глазами, будет решаться вначале через фашизацию, а затем - через инициирование гражданского конфликта и, возможно, войны. Это крайне принципиальное условие для эвакуации высшей знати из страны: в том случае, если они будут вынуждены бежать, оставляя за собой разрушенное, но все-таки дееспособное и имеющее перспективы пространство, неизбежно встанет вопрос об их ответственности. Наиболее разумным выходом может стать разрушение страны, после которого предъявлять им претензии будет попросту некому.

(Кстати, всем  этим, наверное, можно объяснить совершенно безумную страсть правящих нами уголовников к диким по своей стоимости побрякушкам - часам, перстням, алмазам и прочим атрибутам "дорого-богато". Да, конечно, психология рыночного рэкетира никуда не делась, вместо золотой цепи на шее и гайки на пальце теперь по понятиям нужно  носить миллионные по стоимости часы. Но при этом такое вложение украденных средств вполне разумно с точки зрения спешной эвакуации - буквально в руках можно унести целое состояние)

Трансферт - это попытка решить кризис легитимности через создание новой системы управления, сбросив на старую все накопленные долги и обязательства. Повторение истории Сбербанка, который обокрал население бывшего СССР, однако теперь категорически не признаёт ответственность за советские вклады - "это был другой Сбербанк, ответственность по вашим вкладам несет государство, которого уже нет. Мы ни при чём, мы солидное учреждение, но, извините, совершенно другое. Вы нас с кем-то путаете." Примерно то же самое должно произойти при смене модели управления в рамках трансферта - все обязательства и долги будут сброшены на старую систему, а новая великодушно пообещает разобраться, решить и наказать. Как это произойдет - можно видеть по истории с вкладами в Сбербанк. Что-то, наверное, даже вернут. Хотя и не всем.

Однако если трансферт сорвется - то правящая каста будет рассматривать это лишь как досадную неудачу, перейдя к плану "Б" - эвакуации и тактике "выжженной земли". Все оккупанты, в общем-то, ведут себя одинаково. Нынешние ничем не отличаются от Гитлера - во всяком случае мотивация у них поразительно схожая. Их задача в таком случае лишь одна - не дать загнать себя в бункер рейхсканцелярии.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1686
Re: О природе Власти
« Ответ #382 : 23/07/19 , 07:55:24 »
Почему Путин не может иначе
17 июля, 15:02
Рунет наполнен визгами, соплями и стонами: правящий режим показал свой звериный чекистский оскал и не пустил на выборы в Москве и Питере инфантильных демократических эльфов, желающих этот режим изменить к лучшему. Сотни либеральных публицистов, политолухов, икспердов и общественных деятелей наперегонки понеслись давать правящему режиму добрые советы: как Путину следует поступать с оппозицией, чтоб всем было хорошо, чтоб овцы целы и волки сыты, чтоб стабильность не нарушалась, чтоб Запад не грозил Кремлю пальчиком и рейтинг плешивого не падал. Дебилы, мля, вы даже не понимаете, что выглядите столь же нелепо, как если бы в 1944 г. сидящие в концлагерях антифашисты стали давать Гитлеру советы, как выиграть войну, рассчитывая взамен получить депутатство в ландтагах.


      Вот вам цитатка от Виктора Шендеровича: Кажется, чего было проще: допустить на выборы несколько человек, собравших требуемые подписи? Ну, появилось бы в Москве несколько оппозиционных кандидатов – так не в Кремле же, и даже не в Госдуме… Зато какой возврат протеста в легитимное поле, какой размашистый, на глазах у мира, шаг в сторону демократии! какие пиаровские сливки можно было бы на этом собрать! Но тяжелейшая многолетняя коррупция – содержание и фундамент путинской власти - отрезала эту возможность, закрыла эту дверь.

Их поганую логику легко понять, исходя из их целеполагания, - не просто далекого, а прямо противоположного интересам общества. Представляете, как бы раскурочили эти откатные схемы Яшин, Гудков и Соболь, допущенные к документам? Какие законопроекты поставили бы на повестку дня? Какой либеральный плацдарм могли бы организовать в километре от Кремля?(Источник).

Это ж каким оторванным от жизни идиотом надо быть, чтобы на полном серьезе сводить вопрос к коррупции и людям со светлыми лицами, которые коррупции якобы противостоят? Гудков, к слову, был депутатом аж самой ГосДуры, «допущенным к документам». И чо? Какие откатные схемы он раскурочил, какие законопроекты поставил на повестку дня? Гудков оказался заурядным трусливым либерастиком. Был категорически против аннексии Крыма, но зассал открыто голосовать против. Яшин – глава муниципалитета, примыкающего к Кремлю. Создал там либеральный плацдарм. Допущен к документам, как говорится. И чо? Для разоблачения откатных схем достаточно иметь допуск к Интернету – там тебе любой бюджет опубликован, отчет о его исполнении, данные о госзакупках и тендерах. Вся коррупция – как на ладони.
Лилия Шевцова с умным видом несет совсем уж феерическую пургу: Можно сколько угодно вопрошать: зачем это они задраивают люки? Ведь глупо! Можно же было допустить оппозиционных кандидатов не только на выборы московского заксобрания, но и на выборы питерского губернатора. Неужели горстка оппозиционеров сокрушила бы власть? Да наоборот! Они бы придали ей видимость жизнеспособности, а у нас породили бы веру в возможность эволюции самодержавия. Мир бы заговорил о российской оттепели. А в России вновь воодушевились бы сторонники «малых дел».

В Петербурге и Москве власть сделала иной выбор — отказалась от имитации выборов и игры в демократию. Отказалась откровенно и убедительно. Это не события локального характера. Это, несомненно, переход к новому качеству правления. Уже не важно, в какой степени осознанный или вынужденный.

Выборы в России — со всем фальсификатом и манипуляциями — были единственным способом легитимации властвования. Иного у нас нет. Власть притворялась, что идет на выборы, а население притворялось, что в них участвует. Отказавшись от притворства, власть сказала: я больше не нуждаюсь в выборной легитимации; мне больше не нужна репутация; мне плевать на вашу поддержку; мы сами себя будем переназначать. (Источник).

Шо, серьезно? Вот, мля, раньше все было зашибись, и только в минувшую субботу власть вдруг наклала ароматную кучку на все эти ваши выборы? И 10-летия назначения губернаторв не было? Их, кстати, и сейчас далеко не везде выбирают. И третьего срока у плешивой мрази не было? И 146% у едрисни не было? Может быть, Шевцова забыла, что верхняя палата парламента отказалась от легитимации через выборы еще в «святые 90-е», и всем как-то было пох? Мэров давно назначают, и они нисколько не страдают от недостатка легитимности. Может быть, назначенный Медведевым премьер Путин, который перед этим назначил Медведева местоблюстителем престола, являлся каким-то нелегитимным главой правительства? Ельцин в 1996 г. продул президентские выборы. И чо? Кто-то обратил внимание на эти мелочи? Да уже 1993 г. показал, что лучшее средство легитимации власти в этом сраном Ебанатории – танковый залп. А в 1999 г. власть неплохо так легитимировала себя с помощью гексогена.

Это ж как надо ибануться оторваться от жизни, чтобы всерьез рассуждать о том, что авторитарная диктатура получает легитимность исключительно через выборы? Целый дохтур исторических наук несет обкурочный бред, буквально срет в мозг читателю, как не всякий Соловьев может дристануть, а в комментах только восторженные плюсики и всеобщий одобрямс. И потом эти розовые демократические эльфы еще цокают языком и качают головой: мол, как же дебилизировал вату зомбоящик своей кремлевской пропагандой. Ребята, я вот не вижу принципиальной разницы в уровне социального сознания между вами, вашими властителями либеральных дум типа Шевцовой, Шендеровича, Варламова и спившимся поцреотическим быдлом в крымнашно-имперской глубинке.

В житейском плане все эти ваши носители передовых либеральных взглядов вполне могут быть умными и здравомыслящими людьми. Как сценарист, Шенедрович, может, даже гений, а Варламов – выдающийся урбанист. Про Шевцову сказать нечего, она кроме балабольства, ничем в жизни не занималась, ну да пес с ней. Вероятно, она достигла невероятных высот в балабольстве. Уметь балаболить – тоже своего рода искусство. Речь о другом. Все эти люди с умными лицами и светлыми помыслами – страдают чудовищным социальным инфантилизмом. Они в прямом смысле слова неполноценные люди. Человек – социальное животное. Высшее выражение человеческая природа получает в социальном творчестве.

Гопники с микрорайона или дикари с аула – животные крайне примитивные, но у них дефицит социального сознания заменяется развитым социальным инстинктом. Они способны создавать устойчивые социальные объединения – банды, группировки, землячества. А вот либеральная интеллигенция, утратившая архаичные социальные инстинкты, не приобрела развитого социального сознания и опыта создания социальных структур. Она не имеет ни малейшего понимания, как устроено общество, не представляет, какова механика политических процессов, как все это связано с экономическими реалиями и динамикой массового сознания. У столичных либерастов в голове каша из теоретического шлака по политологии, который они проходили в университетах, но, как я говорил, нет практического опыта социально-политического творчества. Без практики же любая теория – бесполезный хлам.

Давайте я, как практик, объясню, почему правящий режим в принципе не пойдет ни на какую либерализацию, которой требует от него хомячье на Трубной. Для этого следует обладать элементарными навыками модельного мышления. Бывает логика частная (житейская) или корпоративная, но генезис общества подчиняется системной логике, логике социальной системы, логике экономической парадигмы, на которой базируется социум. Если кому-то покажется, что мои объяснения не обладают достаточным академическим пафосом, то извиняйте, академиев не кончал. Точно так же я не буду прибегать к обильному цитированию Истона, Алманда или Локка, ибо прикрывается авторитетами только тот, кто сам не имеет собственных мыслей.

Авторитарный режим строится на принципах концентрации власти. Не стоит примитивно воспринимать это утверждение, как то, что вся власть принадлежит одному автократу, а все остальные властные институты являются лишь исполнителями его воли. Принцип автократии состоит в том, что существует только один центр принятия решений, и чем ближе к этому центру, тем выше концентрация властных полномочий. Точно так же обстоит ситуация с собственностью. Источником собственности в РФ является власть. Чем больше у тебя власти – тем большей собственностью ты распоряжаешься. Чем больше у тебя собственности, тем больше ты заинтересован в том, чтобы иметь власть, потому что только обладание властью позволяет сохранить богатство и преумножить его путем присвоения общественного продукта. Система управления строится на принципах слияния власти и собственности.

Это, подчеркиваю, лишь принципиальная схема, определяющая логику системы. На деле это не означает, что мэр должен быть богаче депутата горсовета, потому что у него больше власти, а губернатор – богаче мэра. Но если мы высчитаем состояние всех муниципальных депутатов в стране и сравним со средним арифметическим, выражающим богатство депутатов региональных законодательных собраний, то безусловно последние окажутся на порядок более обеспеченными. А среди депутатов ГосДуры фигурантов списка Форбс окажется гораздо больше, чем среди всех региональных парламентариев вместе взятых. Таким образом находит свое выражение принцип концентрации власти и собственности в руках господствующего класса. Так реализуется механизм господства меньшинства над большинством. Соответственно, чем ближе к социальной периферии, тем меньше у людей собственности, политических прав и экономических возможностей.

Демократическая модель управления подразумевает не концентрацию власти, а ее распределение. На этом подходе, например, строится концепт разделения властей на исполнительную, законодательную и судебную ветви. Кто в США главнее – Конгресс, президент или Верховный суд? Этот вопрос совершенно лишен смысла в стране, где действует принцип верховенства права. Кандидатуру судьи предлагает президент, назначение он получает только с одобрения Сената, но Верховный Суд при этом может заблокировать решение президента, признать любой закон неконституционным. Однако не президент, ни сенаторы уже не могут переизбрать состав Верховного Суда, который их не устраивает, а вынуждены подчиняться. К тому же судьи исполняют свои полномочия пожизненно. Назначил его президент-республиканец, а отравлять жизнь он будет президенту-демократу. И никто ничего не может с этим поделать. Понимаю, что жителю Ебанатория трудно представить себе подобную ситуацию, но именно так работает принцип распределенной власти, когда НИКТО не имеет полномочий столько, чтобы поменять правила игры в свою пользу.

Возможна ли модель управления, при которой власть отделена от собственности? Конечно. В наивысшей степени этот принцип был реализован в социалистическом СССР, когда управляющие не обладали никакой собственностью вообще. Директор завода не владел им, министр не владел, и даже генсек ЦК КПСС не мог владеть ничем. В капиталистическом Китае, кстати, пытаются сохранить такой подход. Си Цзиньпин обладает колоссальной властью. Вероятно, он получает хорошую зарплату, как председатель КНР. Но что вам известно о дворцах, яхтах и оффшорных миллиардах товарища Си? Поверьте, экономика Китая обладает куда большей «удойностью», чем россиянская, но тоталитарная модель управления устроена так, что препятствует конвертации власти в собственность. Взятки и подношения китайские чинуши, конечно, берут, но коррупция не выходит за рамки личного потребления мздоимцев. А чуть только принял на лапу жалкие по российским меркам полмиллиона баксов – тут же следствие, суд и стенка.

Политическую модель в РФ можно охарактеризовать, как цезарианскую. Цезаризм —режим правления, при котором авторитарная власть организуется на псевдодемократических принципах. Правитель, сосредоточив в своих руках верховную власть в полном объеме, сохраняет при этом для вида демократические учреждения и формально признает, что власть делегирована ему народом через процедуру выборов, но при том остается единственным сувереном (носителем власти). Принято считать, что впервые в истории такой режим был установлен Юлием Цезарем в Римской республике в I веке до н. э.

То есть все эти Мосгордумы, муниципальные советы, и даже Федеральное Собрание – учреждения сугубо декоративные и реальной власти не имеющие. Да, сами депутаты и сенаторы, пользуясь близостью к власти, используют свое положение для обогащения и защиты собственности. Но именно политической властью никакие выборные органы в стране не обладают. Их функция чисто ритуальная, заключающаяся в легитимизации решений, принятых стоящими над ними «цезарями». Исходя из этого либеральные кликуши делают вывод: правящему режиму ничего не угрожает, если в московском парламенте будут заседать пяток оппозиционных кандидатов. Они все равно не смогут повлиять ни на одно решение, ведь их будет меньшинство, однако сам факт номинального присутствия оппозиции в системе управления придаст легитимность правящему режиму, послужит сбросу социального напряжения, не позволит оппозиции радикализоваться, поскольку она увидит возможность легального взаимодействия с властью, и прочее бла-бла-бла.

Тот, кто так говорит, не способен мыслить модельно, не понимает системной логики путиниза. Решение символически поделиться властью с оппозицией выглядит разумным только с точки зрения фейсбучных политологов, но для системы управления подобный ход явится самоубийственным, поскольку он разрушает ее базовые принципы. Базовый принцип авторитарно-цезарианского режима – концентрация власти. Если режим начинает делиться властью, пусть даже символически – это значит, что меняется вектор его политического генезиса, это означает демократизацию. Но это принципиально невозможно точно так же, как волк не способен даже символически стать вегетарианцем при сокращении кормовой базы.

Дело в том, что утрата МОНОПОЛЬНОГО контроля над властными учреждениями означает утрату контроля над собственностью. Не будем забывать, что источник благосостояния правящего класса – присвоение природной ренты, захват общественной собственности и банальное бюджетное воровство. Тут, полагаю, многие попробуют поймать меня на противоречии: мол, сначала аффтар утверждает, что демократические институты имеют сугубо декоративное значение, а теперь заявляет, что допуск в эти балаганы кучки оппов нарушит монополию плутократии на власть. Где логика?

Логика есть, но она носит диалектический характер. Всякого рода народные представительства при диктатуре не имеют ни малейшего политического значения, пока они не претендуют на политическую роль, а лишь послушно занимаются приданию хотелок цезаря видимости закона. В этом случае даже «оппозиция» допускается в декоративные демократические органы, где она занимается демократическим кукареканием и решает свои мелкие денежные вопросики. Но железное условие присутствия «оппозиции» в этом цирке – абсолютный отказ от политической воли. То есть отказ от претензий на реальную власть.

Кукарекай что хочешь и сколько хочешь (например, про преступный характер приватизации, которая случилась 25 лет назад при предыдущем цезаре), но не забывай о своих обязанностях – ты должен придавать законность всем действиям правящего режима – приватизации «Роснефти», войне в Сирии и на Украине, пенсионной реформе, милитаризации бюджета, налоговому геноциду, закручиванию гаек в Интернете, мусорному террору,  борьбе с «терроризмом».  Вот сейчас, например, усиливается террор против политических диссидентов с применением статьи 205.2 УК РФ «Публичное оправдание терроризма». Скажите спасибо за это «оппозиции», ведь это гниды-коммуняки внесли соответствующую законодательную инициативу.

В общем, всегда было как: есть цезарь, и он (в лице своей канцелярии) принимает решение, кому можно быть в составе ГД, а кому – нет. Хочешь получить мандат – иди в апэшечку и договаривайся. Договорился – можешь смело выдвигать свою кандидатуру на партийных праймериз или собирать подписи избирателей. Не договорился – твои шансы нулевые. Собственно всенародное голосование никакой роли уже не играло, оно было нужно лишь для легитимации выбора, сделанного цезарем. В 95% побеждали те, кто надо, в 5% случаев – спойлеры. Это – железное правило – при авторитарной диктатуре есть центр принятия решений и многоступенчатая система придания этим решениям законности.

Что не так теперь? А теперь какая-то жалкая кучка маргиналов посягнула на святое – на главное правило, на устои режима. Они не пошли договариваться в апешечку (в мэрию, к смотрящему и т.д.) обсуждать условия, на которых оппозиция получит возможность инкорпорации в правящий режим, а попытались нагло проскочить через первый избиркомовский фильтр, апеллируя к своей электоральной поддержке (мнимой, конечно, но эти ребята искренне верят в свое величие). Они сказали: «Мы пройдем во власть, а потом вы будете с нами договариваться». Это полностью противоречит фундаментальному принципу авторитарного режима: во власти лишь тот, с кем предварительно договорились.

Авторитаризм держится лишь одном этом фундаментальном правиле: на абсолютной политической монополиигосподствующего класса. Есть только один проход во власть, который регулируется десятками шлагбаумов, блокпостов, заборов, люков и заслонок. В Москве же навальнята попытались пробить себе дорогу во власть в обход этого единственного пути. Им деликатно указали на недопустимость нарушать правила игры. Они не были пропущены через первый избиркомовский фильтр на пути к вожделенной власти – не получили регистрации.

Да, конфликты случаются и внутри кажущихся монолитными автократий. Системные правила подразумевают, что в этом случае можно воспользоваться услугами верховного арбитража. Можете пожаловаться цезарю (его уполномоченным). Если в апешечке решат, что можно пропустить вас через первый шлагбаум на пути к власти (один хрен, там их еще много препонов впереди), то избирком на ходу переобуется и даст вам зеленый свет, будь у вас даже куча реальных нарушений. Такое уже бывало, и не раз. Но московские протестные либералы и тут пошли на решительный конфликт с системными правилами – стали апеллировать не к милости царя-батюшки, а к толпе, к быдлу, к массам, к общественному мнению. Это харам, смертный грех, самое страшное злодеяние, которое можно только представить!

Напомню, что автократические системы правления строятся на принципе концентрации власти. Массы лишены какой-либо возможности влиять на правящую верхушку – нет демократических властных институций, трансформирующих пожелания общества в управляющие сигналы, нет свободных СМИ, подавляются любые формы социальной самоорганизации. Суды? Смешно даже говорить об этом. Население при авторитарной диктатуре должно находиться в десубъектизированном состоянии. Население – объект манипулятивного воздействия, при необходимости – объект насилия верхов, но не более того. Иначе авторитаризм в принципе не сможет существовать.

Любые попытки использовать улицу, как инструмент давления на цезарианскую власть, будут давиться на корню. Кремль в принципе не может пойти на попятную потому, что кто-то там вывел на улицу две тысячи хомячков. Да, где-то правящий режим может пойти на уступки (обычно временные), дабы погасить недовольство низов. Екатеринбургское быдло не хочет храм в сквере у Драмтеатра? Ну, ладно, пусть храм будет в соседнем квартале. Или пусть его вообще пока не будет. Смерды развонялись, не желая свалки в Шиесе? Да насрать, будет свалка в другом месте. Будет свалки в 100 разных местах. Эти конфликты не касаются вопроса о власти, поэтому правящий режим вполне может поиграть с быдлом в свою любимую игру «Хороший царь, плохие бояре». Или просто бросить массам кость. Но там, где встает вопрос о трансформации модели управления – никакой компромисс невозможен. Это – святое!

Снова обратимся к диалектике. Представительские органы власти не являются органами власти, пока формируются стоящими над ними цезарями; пока они используются, как декоративные механизмы легитимации господства правящего класса. Но если будет нарушена монополия Кремля на право формирования представительских собраний, они тут же превращаются в центры силы, в арены, на которых происходит столкновение интересов различных групп, они приобретают статус политических субъектов, что размывает фундаментальный принцип автократий – концентрацию реальных властных полномочий в ядре системы управления.

Получается, что площадок, на которых можно порешать вопрос, становится много. Есть средство надавить на власть снизу, а не только через верховный арбитраж. Начнется борьба за доминирование на этих площадках, то есть борьба за власть. В борьбе за власть конкурирующие группировки все чаще станут апеллировать к толпе на улице, к электоральной поддержке. Цезарю придется делиться своими полномочиями с улицей – это даже страшно представить! С каждыми новыми региональными или муниципальными выборами цезарианская власть станет блекнуть и скукоживаться. А что произойдет с колоссальной собственностью, которую легитимировала только эта самая цезарианская власть, а не закон, как в демократических правовых государствах?

Дело вовсе не в персоналиях, не в том, что Соболь токсична потому, что является ставленником Навального, и потому избирком не хочет допускать ее, дабы прогнуться перед хозяином и получить квартиры от Собянина в элитном доме. Дело именно в том, что маргиналы пытаются изменить правила игры, и это изменение будет смертельным для путинской диктатуры. Если Кремль пойдет на поводу у кучки шантажистов, даст заднюю, распишется в своей слабости и позволит внесистемщикам участвовать в выборах, это спровоцирует совершенно неконтролируемую цепную реакцию. Миллионы людей в десятках регионов растерянно откроют рты и скажут: «А чо, разве так можно? Ну, ладно, мы тады тоже хотим».

Политическая стабильность в Ебанатории держится буквально на соплях. Никто не борется за власть, лишь потому что все твердо уверены: за власть нельзя бороться, ее можно только получить в результате договоренностей с диктатурой. Нельзя нарушать правила, иначе тебя порвут. Не имеешь связей в верхах или денег, чтоб их купить – сиди на попе ровно и не дергайся. Тут в дело вступает еще и важный экономический аспект.

Ресурсная база социальной системы сокращается. Понятно, что верхи всеми силами перекладывают бремя кризиса на низы. Тем не менее, кормовая база сузилась и у господствующего класса. Раньше, скажем, губернатор мог «прокормить» из бюджета 10 своих друзей, которые откатывали ему 20% от доли. Теперь осталось только семь мест у кормушки, причем каждый кормящийся друг откатывает губеру уже 30%. Все, находящиеся на кормлении – друзья хозяина губернии, они не могут кусать длань кормящую, но друг другу-то они готовы глотки порвать в борьбе за лишний кусок. А те трое, что выпали из игры, согласны последнюю виллу в Ницце продать, лишь бы вновь получить доступ к бюджетному корыту. Сегодня единственное, что удерживает этих хищников от кровавой войны друг с другом – верховный арбитраж регионального цезаря в региональных делах. Никто не смеет говорить с местечковым паханом с позиции силы, никто и в мыслях не имеет нарушать стабильность, выносить сор из избы или вмешивать в разборки благородных донов презренных пейзан. Но…

Но если Собянин прогнется под Навального, Гудкова и Яшина с Соболью, все региональные элитки увидят: есть еще один способ разговора с режимом – политический шантаж. И тут же продадут последнюю виллу в Ницце, чтобы вложить деньги в оппозицию. Сегодня в регионах нет политической оппозиции просто потому, что нет спроса на ее услуги. Оппозиция глубоко маргинальна и выползает из фейсбучеков раз в год чтоб побороться за какой-нибудь парк или против помойки. Но бороться за власть у нее элементарно нет ресурсов. Сейчас региональные элитки не вкладывают в нее деньги, потому что это не инвестиция, а благотворительность, к тому же очень опасная. Пока режим контролирует единственный вход во власть, оппозиция никому не нужна, все запутки разрешаются на сходке паханом (так работает арбитраж в криминальном мире). Но пример Москвы будет мгновенно экстраполирован на регионы. Местные патриции вынуждены будут делать вложения в политические активы и апеллировать к плебеям даже не затем, чтобы расширить свои кормовые угодья, а чтобы сохранить то, что имеешь, и отбиться от агрессивных баронов, отодвинутых от кормушки.

Так что вопрос о допуске столичных диссидентов на выборы – это лишь для недалеких  либеральных публицистов вопрос тактики и укрепления  легитимности правящего режима. Для самого режима это вопрос выживания. Шансов у хомячков докричаться до цезаря – ноль. Именно потому, что демократизация режима убьет его, ее не случится ни при каких обстоятельствах. Требовать честных выборов от Кремля – глупость. Требовать допустить внесистемных кандидатов на нечестные выборы – совсем уж маразм.

Изменить этот режим принципиально невозможно, его можно только уничтожить. Сломай систему, повесь цезаря и на правах победителя сформулируй те правила игры, которые тебе нравятся – вот путь свободного человека. Однако Раша – страна тупых рабов, трусливых терпил и позорных лохов. Ваша тухлая «оппозиция» настолько безмозгла, что даже за 20 лет путинизма не смогла понять: вопрос о власти будет решаться не на выборах, а на улицах. Она всеми силами рвется на выборы, а либеральные публицисты удивляются, почему путинский режим не понимает своей выгоды от сотрудничества с такой травоядной и законопослушной оппозицией. Путин не может поступить иначе. Может ли оппозиция стать иной?

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4330
Re: О природе Власти
« Ответ #383 : 11/09/19 , 17:07:56 »


Домик, не болей!
Наместник Бурятии Цыденов был вынужден обратиться к жителям Улан-Удэ, протестующим против итогов прошедшего в воскресенье голосования. Он, понятно, призвал уважать выбор большинства и разойтись по домам.

В чем, в общем-то, и проблема: законность в России совершенно не тождественна легитимности. Вышедшие на улицу люди просто не верят в честность и справедливость всей процедуры "выборов" - от выдвижения до подсчета. А потому предъявленный результат значения не имеет. Это называется "кризис доверия". И как любой кризис, его можно разрешить с помощью компромисса либо задавить с помощью ресурса.

В условиях существования вертикали руководство Бурятии просто не может без согласия Москвы пойти на переговоры с протестующим населением. У него нет таких полномочий. Региональные власти лишь осуществляют контроль Центра над вверенным им кормовым участком, а инициативы, выходящие за рамки этих полномочий, им запрещены. Поэтому протест будут либо запихивать под ковер, либо (если потребуется) давить.

В стране нет механизма, с помощью которого власть может получать обратную связь с народом. При строительстве вертикали выборный процесс и процесс формирования власти были сознательно зачищены от всех видов такой обратной связи, так как Кремль совершенно не нуждался в народе и напротив - был крайне заинтересован в том, чтобы максимально его отстранить от любых вопросов управления страной на всех уровнях. Это позволяет власти творить всё, что вздумается, без оглядки на народ. Как пример - две войны, разрешение на которые были получены Путиным за 15 минут, из которых 10 минут заняло чтение постановления СовФеда.  После чего Совет Федерации потерял интерес к тому, как там Путин воюет. Все ли хорошо, не надо ли чего? Какие итоги? Будь "сенаторы" реальными представителями народа, отвечающими перед ним, такого рода ситуацию был бы весьма сложно представить. И так - по всем вопросам.

Но такой комфорт имеет и обратную сторону. Когда начинается кризис доверия, да впрочем, вообще любой кризис, власть просто не в состоянии не только упреждать его, но даже осознать причины. Нет обратной связи, нет механизмов, с помощью которых ее можно восстановить. Поэтому остается одно: держать разваливающуюся конструкцию, латая ее изолентой. ОМОН становится такой изолентой, которую достают из кармана каждый раз. Но тут вариантов нет - либо она закончится, либо ее прочности в итоге не хватит. Чудес не бывает.

Оффлайн admin

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 204
Re: О природе Власти
« Ответ #384 : 11/09/19 , 21:32:36 »
Какая прелесть! Одному мне кажется, что в партии "Съедим Россию" проводится соревнование: кто смачнее плюнет в народ?


Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4330
Re: О природе Власти
« Ответ #385 : 19/09/19 , 09:44:24 »

Сопротивление при аресте
Настоящее сопротивление при задержании, оказывается, выглядит не как "тянущая боль в предплечье" у карателя Росгвардии, а как вполне конкретная смерть минимум одного (а уже неофициально сообщают о двух погибших) полицейского. Сегодня полиция задерживала коллегу, работающего на метрополитене, по подозрению во взятке (у нас даже в метро взятки берут, оказывается). Подозреваемый не бросал пластиковые стаканы и не тянул никого за предплечья. Он открыл в районе метро "Рязанский проспект" огонь на поражение по группе задержания и убил на месте одного и тяжело ранил другого полицейского. Интересно, во сколько оценят неподкупные московские судьи такое сопротивление. Судя по свирепости наказания протестующих, здесь и пожизненного будет мало.

Но вообще-то говоря, для иронии места немного. Распад органов власти достиг масштабов, когда вся структура расползается, как гнилье под руками. Разные кланы и группировки "силовиков" решают свои вопросы - от мелких до вполне масштабных. Применяя направо и налево оружие - от нелетальных дубинок и молодецких ударов женщине в печень до вполне смертельного табельного оружия. Нас утешают, что ужасные 90 годы уже закончились - с их бандитскими войнами и беспределом. Трудно сказать, что хуже - беспредел бандитский или людей, имеющих официальный статус. Парадокс в том, что 90 на самом деле никуда и не уходили - просто во власть в итоге попали, в том числе и высшую, те, кто выжил в тех войнах. А так как образ мысли, действий и жизни остался прежним, то теперь бандиты из частных лиц превратились в государственных служащих.

Здесь, кстати, вполне иллюстративно демонстрируется один из базовых законов развития - закон индукции. Он на самом деле достаточно понятен - при распаде и разложении системы внутри возникающего "первичного бульона", в который она превращается, возникает борьба нескольких структур. Побеждает всегда одна - наиболее структурная, имеющая по сравнению с конкурентами лучшие стартовые позиции, ресурсные возможности и более эффективные механизмы, позволяющие ей "задавить" конкурентов. Система воспринимает структуру-победителя как матрицу, которая индуцирует себя в нее, и полностью копирует победителя, становясь им, а структура-победитель получает главный приз - систему со всеми ее ресурсами.

Мафия, делегировав в высшую власть своих представителей в конце 90-начале нулевых, воспользовалась слабостью государства, обескровленного алкоголиком-президентом и абсолютно бездарными комсомольцами, не умеющими в этой жизни ничего, и в короткой, но ожесточенной борьбе отодвинула первое поколение воров-любителей, выходцев из бывших партсовхозноменклатурных структур. И уже примерно к середине нулевых годов полностью перехватила управление огромной страной, перенеся уголовные структуры, порядки и соответствующие им механизмы управления в захваченный ею госапппарат.

Сегодня мы наблюдаем дошедшее до предела своего развития мафиозное государство, где любой госслужащий обладает даже не сословными признаками, а является представителем той или иной уголовной масти. Иного деления в Мафия стейт не предусмотрено. Абсолютно презрительное отношение власти к народу вытекает из организации управления таким государством, из воровских понятий, которые подменили закон. Из бандитской этики. Взаимоотношения внутри воровского государства также ничем не отличимы от разборок времен девяностых: одна группировка "наезжает" на другую с целью отобрать кормовую делянку, применяя для этого весь имеющийся у нее арсенал - от силового до понятийно-аппаратного. Просто "тогда" это мог быть обычный ларёк, рынок или даже торговый центр, а сегодня - корпорация или целая отрасль. Масштабы изменились, методы - нет.

Однако проблема Мафия стейт в том, что победив, оно застывает в развитии - его организация статична и неизменяема. По-своему это идеал, если у уродства, конечно, может быть идеал. Но система, застывшая в развитии, обречена. Мы и наблюдаем распад путинского мафиозного государства, которое начинает пожирать само себя. Оно, конечно, будет пытаться провести какую-то трансформацию с целью продлить хоть на какое-то время свое существование, но в том и проблема любой уголовной структуры - она, по сути, паразит на теле общества. Паразиты, размножившиеся выше предела, который может выдержать организм, убивают вначале его, а затем умирают и сами. Просто потому, что ничего другого их природа не предусматривает - они могут только паразитировать. Они живут, пока им есть кого жрать.

Режим Путина, безусловно, убивает страну. И, скорее всего, убьет. Нам предстоит пережить этот крайне неприятный и непростой период, раз уж общество не нашло в себе мужество признать правящий режим братвы смертельно опасной болезнью. Но, к счастью, социальный организм имеет возможность, в отличие от биологического, возрождаться. Важно, чтобы это происходило с пониманием причин, по которым ему пришлось перед этим умереть. И создать механизмы, отсекающие уголовную шпану от государственной власти. В противном случае мы очень быстро получим нового гениального геополитика, обремененного бесконечно алчными друзьями, которые ничего в своей жизни не умеют делать, кроме как воровать.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4330
Re: О природе Власти
« Ответ #386 : 23/09/19 , 20:47:58 »

Реформа
С 2020 года в России начнется реализация реформы в сфере госуправления, которая приведет к масштабному сокращению армии госслужащих и повышению зарплат оставшихся, рассказала в интервью РИА Новости первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко.

Цель мероприятия понятна: резервов для повышения зарплат уже нет, а если к числу недовольных присоединятся ещё и чиновники, то даже неясно, какая социальная страта будет лояльной к режиму. Поэтому банальный маневр - сокращаем численность, высвобождающиеся зарплаты "размазываем" по оставшимся. Это, конечно, не реформа, а её имитация.

Проблема совершенно в ином - рост численности чиновников объективен. Профессиональный уровень управления в нашей стране находится на критически низком уровне, а потому проблему поддержания его хоть на каком-то, который еще позволяет управлять процессами, решают экстенсивно. Работу, которую должен делать один профессионал, теперь делают три-пять бестолковых бездарей. Других просто нет. Но и повышать численность чиновников невозможно до бесконечности: внутренние противоречия самой управляющей системы порождают в информационных потоках "паразитные" потоки информации (а управление - это в первую очередь работа с информацией, иерархизирванная по вертикали и горизонтали). Бесполезной для управления, но неизбежной в любой системе. В чиновной среде паразитная информация - это клановая борьба. Чиновники тратят львиную долю времени на аппаратные войны, чем собственно на процесс управления. Какое уж тут качество.

Здесь и скрыта проблема: сокращение управленческого аппарата при невероятно низком профессиональном уровне чиновников попросту обрушит остатки управляемости. А паразитная информация может только увеличиться в объемах - произойдет мощная утряска и усушка кланов, что вызовет их дезорганизацию и еще более ожесточенную борьбу за то, чтобы под сокращение попали конкуренты, а не "правильные" люди.

Обрушение СССР в управленческом смысле происходило по схожему сценарию - проводились бессчетные реорганизации и перестройки аппарата управления, что окончательно его парализовало. Плановая экономика, у которой в принципе не было иных механизмов функционирования кроме как по руководящему решению, в сложившихся обстоятельствах впала в полную кататонию. Под Вологдой гнили эшелоны с маслом, а в Центральной России его не было даже по талонам. А вс потому, что в Госплане перестроили конкретного чиновника, который мог дать команду на отправку.

Сегодня механизмы функционирования иные, но принципы остаются прежними. У нас может быть рубероид, мастика, рабочие, деньги - но команду перестелить крышу в нашей стране может дать только президент. Система дошла до своего логического идеала - в стране, где 8 миллионов госслужащих, любая команда должна прозвучать с самого верха. И никак иначе.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4330
Re: О природе Власти
« Ответ #387 : 29/09/19 , 17:09:04 »
*

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4330
Re: О природе Власти
« Ответ #388 : 04/10/19 , 08:48:01 »
*

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4330
Re: О природе Власти
« Ответ #389 : 07/10/19 , 09:18:45 »




ВОРОВСКИЕ АЗЫ ПУТИНИЗМА.
         Даже самая распоследняя пропутинская портянка знает, что основу мощи путинизма составляют природные богатства России, которые он нещадно эксплуатирует и продаёт направо/налево, хоть закадычным друзьям (интересно, а остались такие?), хоть заклятым врагам (весь мир!). Ведь газо-нефтяные деньги для вертикальных стабилизаторов абсолютно не пахнут, хотя всем давным-давно очевидно, что они пованивают разлагающейся целостностью и будущим нашей страны, отсвечивая кровавым, алчным блеском в глазах кремлёвских упырей.
          Представить сколько денег было украдено и вывезено из страны за последние 20 лет практически не представляется возможным. Но в век цифрового контроля это всё-таки можно сделать. Хотя бы примерно. Так вот, по последним, увы непроверенным, данным, путинизм украл у всех нас порядка 3 000 000 000 000 в долларовых деньгах. Это много.
           Значительно больше, чем этот строй швырнул в харю овощной толпе, потратил на поддержание иллюзии стабильности, содержание всевозможных силовых держиморд, воплощению в жизнь советских идей по линии ВПК и даже на все те военные авантюры, смысл которых, в итоге, свёлся к очередному ошкуриванию электоральных дурачков. Думаю, что за Крымский мост каждый отдал свой мост. Зубной. Конечно в денежном эквиваленте. И даже те, кому этот мост был не нужен, были вынуждены выплатить оброк.
          На словах путинизм вроде как строит капитализм  во имя будущего России! И это при том, что благодаря дорогостоящему информационному оболваниваю и примитивизации программ обучения"большинство" благополучно превращено в  протухшую овощную грядку.
         Так что мифические интересы большинства это лишь дымовая завеса за которой удобно красть. А если к украденному прибавить то, что путинизм потратил на электоральных попрошаек, латание дыр, пропаганду и вынужденные государственные обязанности, то получается астрономическая сумма. Которая в пересчёте на малочисленные души населения нашей страны, даёт весьма неплохой результат. Но как вы понимаете уворованное в статистике и распределении национальных богатств не учитывается, и поэтому единственное, что всем нам полагается это: денег нет, но вы держитесь!
          Патриоты подумали:" а куда же клонит этот проклятый Партизан? Этот враг нашего горячо любимого Путина?" А клоню я всё туда же, в сторону облико-морале путинизма и его главного носителя, того, которому вы поклоняетесь и в которого веруете больше чем в бога, лишь потому, что он вас еб@т и кормит строго по расписанию. На остальные размышления у вас уже нет ни сил, ни ума, ни желания. Если только на несущественное гавканье на караван моего блога, который много лет подряд везёт овощам хоть какое-то иное видение мира, в отличии от знаний о плоской земле, черепахах, китах и магии огня, льющихся в их черепа с экранов телевизоров.
         Если учесть, что большая часть вышеуказанных  денег была добыта из недр России и сгенерирована на предприятиях, построенных в эпоху РСФСР, которые затем бесхитростно были выведены из государственного актива, в результате мутнейшей приватизации имени Чубайса, за которую так усердно топит горячо любимой овощами господин/товарищ Путин, то воровская суть путинизма становится очевидной. Ведь не Путин с друзьями построили все эти фабрики/заводы со всей необходимой инфраструктурой. Не они закачали и засунули в недра страны все эти многочисленные природные богатства. Так уж им фартануло. Природа напихала туда всё задолго до рождения как путинизма, так и его главного бенефицианта.
        Просто была у  Путина мечта. Точнее мечта была у его начальства в мышиных мундирах из недр КГБ, которое значительно больше чем остальные совграждане посещало заграничные дали и мечтало, не прячась под одеяло, жрать в три горла; носить портянки от Версаче; иметь дешёвых рабов и без страха жить в огромных дворцах. Прекрасная мечта: взять, да и сп@здить все национальные богатства страны, разделив их в интересах небольшой кучки страждущих, послав на хер коммунистические лозунги и их дряхлеющих носителей, через пропаганду убедив население страны, что этот вариант развития нашего общества самый честный и правильный.
        Но нужна была многоходовочка, где Владимиру Владимировичу отвели одну из ведущих ролей. Всё как у чёрных риэлторов, которые с помощью посулов, обещаний, сказок, угроз и водочки, обрабатывают неразумного алконавта обменять его "сталинку" на "шумном и загазованном" Кутузовском, на "прекрасный" домик в деревне. Что происходит в конце таких историй все прекрасно знают. В лучшем случае появлялся новый бомж, в худшем - холмик в лесополосе, где лежит трупик фантазёра. Так и в результате размена СССР на РФ получились бомжи и холмики.То, что принято называть "проклятыми 90-ми". Чтобы потом, также как у чёрных риэлторов, в графу собственник, были вписаны Ельцин с компанией, ну и экс-советские граждане за компанию.
       Почему лубянская корпорация монстров сразу не захапала страну и её богатства? Ну чтобы в глазах условного закона, международной общественности и электоральных несмышлёнышей, выглядеть добросовестными приобретателями. Всё как с ворованной недвижимостью, когда она передаётся из одних проверенных рук в другие, по несколько раз кряду, чтобы скрыть первоначальные следы преступления. Чтобы, по окончанию ...хоп-с....и въехать в Кремль на белом коне. Главное, никогда не признаваться в воровстве и прочих преступлениях. Никогда не идти не сделку с правосудием. Даже когда правосудие ручное. Знай себе, болтай без остановки про благо народа и счастливое будущее, которое вот-вот наступит. И можешь смело отправлять себе на счёт всё, до чего можешь дотянуться, вплоть до золотых коронок изо рта своих поклонников. Ещё чуть-чуть и ох@евший путинизм дойдёт и до этого. А что ему остаётся делать, если в ответ на подобное, сограждане лишь прошамкают беззубым ртом :"Спасибо тебе за всё, Владимир Владимирович!"
          Конечно перделки думают, что всё это враки и домыслы. Потому как давно разучились мыслить честно, даже оставшись наедине с собой. Поэтому просто подвешиваю вопросы в воздухе: "Если путинизм такой прекрасный строй и запросто может одаривать богатствами как своих, так и многочисленных зарубежных жуликов, участвуя в военных авантюрах не меньше, чем Страна Советов, то какого хера был уничтожен СССР, который в основе своей мощи также опирался на природные богатства? Кто главный выгодополучатель этой авантюры в  РФ? Почему Путин выступает против пересмотра итогов приватизации, даже в теории? И если это не план по разграблению России, то за какие-такие заслуги вертикальной сволоте выпали такие безграничные политические преференции и монополия на владение общенациональными богатствами?"