Автор Тема: Конституция  (Прочитано 2915 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4531
Re: Конституция
« Ответ #45 : 18/05/20 , 15:17:00 »
Идеологию конституцией не отменишь.



Что происходит, когда конституцией отменяют идеологию?
Торжествует другая идеология.
Вот такая:

"В жизни есть только один смысл и одна цель: жрать да срать.
Кто дольше переработает добра на говно, тот и более ценный человек для общества и соответсвенно, большего добился в жизни.
А срать лучше с самой высокой ветки. Чтобы всё говно, которое срут другие, летело на ниже сидящих, а не на тебя. И надо приложить максимум усилий, чтобы туда взлететь".

Что мы и наблюдаем в нашей действительности.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4531
Re: Конституция
« Ответ #46 : 01/06/20 , 21:00:40 »

Контрольный в голову
Голосование по путинским поправкам (а также по поправкам принявших участие в ее изнасиловании, включая и знаменитую терешковскую про "обнуление") состоится 1 июля. В качестве царского подарка этот день объявлен выходным и нерабочим, хотя, конечно, после двух месяцев нерабочего режима испугать народ каким-то жалким неплановым выходным уже невозможно.

Голосование состоится не один день, а начиная с 25 июня. 1 июля - это просто окончание процедуры. Бандитские привычки никуда не деваются - жертву нужно не просто застрелить, но и удостоверить факт гибели контрольным в голову. Вот 1 июля - это и есть контрольный выстрел в конституцию.

По всей видимости, к 1 июля приурочен и выход из своего подвала слегка пообтрепавшегося, но все еще почти бодрого главнокомадующего. Принимать поздравления, сидя в какой-то шахте с приклеенными скотчем к полу проводами, как-то несолидно. Вирусу, как можно понять, приказано к 1 июля поутихнуть, впрочем, осенью его снова ждут в гости - еще не все вопросы решены, так что он еще понадобится. Еще вакцинацию проводить, а как ее проводить, если про вирус все забудут? Надо напомнить.

Сомнений в результате голосования нет, а если и были - то Центризбирком подсуетился и создал поле для любой безбрежной фантазии клиента. С учетом того, что никаких наблюдателей не будет, а если процесс наблюдения и будет формально организован, то волшебное словосочетание "социальная дистанция" позволяет любого наблюдателя в случае необходимости удалить за ее пределы. Эпидемия - полезная штука, если уметь ею пользоваться. И даже если ее нет, то о ней всегда напомнят.

Безусловно, весь смысл поправок - это закрепление в конституции Госсовета, чьи полномочия еще только предстоит прописывать, и "обнуление" сроков Путина. Все остальное - просто дымовая завеса. Особенно ахинея про какие-то социальные гарантии.

Система готовится к тому, чтобы "после Путина" переходить к режиму, описанному у Стругацких в "Обитаемом острове". Госсовет - это и есть те самые "Неизвестные отцы". Башни ПБЗ у нас уже есть, коллективный психоз в экспериментальном режиме апробирован в ходе нынешней эпидемии. Вообще, все советские антиутопии, которые создавались как антагонистические модели светлому будущему, уже вошли в нашу жизнь вполне реальной реальностью. Что интересно - советская фантастика рассматривала мир Антиутопии всегда как коллективный фашизм, ноникак не персонализированный. И сегодняшний день показывает, что это вполне резонно - диктатор имеет привычку в конце концов умирать, а вот коллективное руководство может существовать и за пределами срока жизни ее членов. Даже если они, члены, будут друг друга нещадно пропалывать "Если чадо твое ослушается тебя, сотри его с лица земли". Ефремов в "Часе Быка" тоже в том вопросе был вполне солидарен - при наличии главного диктатора он все равно вынужден существовать в рамках именно коллективного руководства.

Собственно, Госсовет - это как раз попытка выхода за рамки чисто персоналистской диктатуры и введение коллективного принципа. Это, конечно, создает определенные проблемы, так как все последние 20 лет создавался запрос на сильную брутальную личность альфа-самца (отдельные моменты, связанные с его трусливыми прыжками при малейшей опасности, старались не замечать и побыстрее забывать). Фашизм - это всегда фюрер, дуче, каудильо, а вот с коллективным принципом нужно еще уметь работать.

Однако главная проблема всей этой административной реформы в том, что она административная. Это попытка обойти реальные противоречия, которые и генерируют вначале системный кризис, а теперь уже и катастрофу, не решая реальные проблемы. Если ракета пятый раз подряд взрывается на старте, то красить ее в зеленый цвет и менять святую воду в кадиле - не самый разумный подход к ликвидации основной проблемы.

Но в том и дело, что в любом решении сегодняшней катастрофы нынешней уголовной братвы нет. Она будет вынуждена уйти, причем совершенно недобровольно, а значит - надежд на сохранение награбленного у нее тоже нет, так как они сами выстроили систему, где собственность гарантирована только властью. А потому все системные проблемы своей рахитичной модели они так и будут продолжать пытаться решить через покраску и перестановку кроватей в борделе. Что, понятно, решением не является.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4531
Re: Конституция
« Ответ #47 : 01/06/20 , 21:05:20 »

Упрощенный порядок
Центризбирком РФ намерен упростить порядок голосования по поправкам в Конституцию, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на проект обновленного документа.

В частности, в новых правилах будет предложено выдавать гражданам бюллетени без внесения их паспортных данных в список участников голосования. Для получения бланка будет достаточно просто расписаться, указывает газета.

Также в документе допускается досрочное и надомное голосование для всех избирателей. При этом для таких форм волеизъявления гражданам не потребуется указывать уважительную причину (например, отпуск, плохое состояние здоровья, уход за ребенком), как было в предыдущем проекте правил.

При существующих возможностях фальсификаций введение дополнительных, которые окончательно хоронят даже видимость беспристрастности процедуры подсчета, может говорить лишь о том, что контрольные цифры уже невозможно натянуть в сегодняшней обстановке.

Но задача поставлена, ее нужно как-то выполнять. Путину кровь из носу нужны эти поправки, но он загнал себя в угол незаконным голосованием, которое легитимизирует конституционный переворот. Собственно, потому и голосование, что изменения в конституцию внесены вопреки процедуре. Голосование требуется для того, чтобы сослаться на волю народа, который, как известно, вправе решать что угодно.

То, что голосование не предусмотрено, и такой формы волеизъявлния вообще не существует, Путина не смущает. Не существовало ведь "режима нерабочих дней", "масочно-перчаточного режима", "режима прогулок", но ничего - проглотили.

В реальности Путин заложил под действующей конституцией самую настоящую мину. Фактически любая власть "после Путина" будет вправе вообще отменить всю конституцию целиком и принять новую по любым правилам. И будет вобще-то права - после того, как нелегитимные и незаконные поправки вступят в силу, весь документ под названием конституция превращается в ничто. Стакан навоза делает всю бочку с медом одной бочкой навоза, и разделять разные субстанции не имеет ни малейшего смысла.

Правда, Путин так далеко не смотрит. Его кредо - после нас хоть потоп. Главное, чтобы на его век хватило. В России вообще сформирована уникальная для нас администрация колониального типа. Она не связывает со страной свое личное будущее, будущее страны и народа их не интересует. Первое, что начинают делать государственные мужи - готовить себе пути отхода на новые места проживания.Просто потому, что отлично понимают - после того, что они делают со страной, эта территория будет непригодной не просто для нормальной жизни, а жизни вообще. Поэтому у них нет и не может быть стратегии, а убытки от своего хозяйствования они воспринимают вполне равнодушно - страна и все ее богатства им достались совершенно бесплатно, поэтому любой доллар, выжатый из нее и переправленный "туда" - это чистая прибыль. Поэтому ни у всей путинской номенклатуры, ни у него самого нет ни малейшей стратегии, где упоминалась бы страна. Они - есть, страны - нет.

В этом смысле надругательство над конституцией их совершенно не беспокоит тоже: то, что в будущем нынешние мероприятия поставят на ней крест - да какая разница. Будущее - это то, что будет завтра. Даже послезавтра - это другая геологическая эпоха, так далеко они не смотрят.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4531
Re: Конституция
« Ответ #48 : 02/06/20 , 20:21:53 »

Бюллетень
В ЦИК представлен образец бюллетеня, который будет использован при голосовании за путинскую кастрированную конституцию. Как и ожидалось, никаких разъяснений, за что предлагается голосовать, в бюллетене нет. Как и обещала председатель ЦИК, это будет комплексный обед, где все идет в комплекте.
5568117
Учитывая порядок голосования и подсчета голосов, сама процедура "волеизъявления" перестала иметь хоть какое-то значение. Воплощается в жизнь недавний анекдот про то, что достаточно будет кивнуть телевизору. Примерно так голосование и организовано.

Теряют смысл вообще все меры противодействия - прийти и гордо проголосовать "против" не имеет ни малейшего смысла, так как неизвесто - будут ли вообще считать ваш бюллетень, если голосование будет проводиться в палатках и выездными бригадами, которых никто и проверять-то не станет, а выдавать бюллетени в таком случае будут не под счет, а навалом. Кстати, и голосовать без паспорта, а просто под роспись - это еще одна новация, которая введена сегодня.

Проще говоря - в таких условиях будет вообще нелепо ожидать, что у организаторов возникнут хоть какие-то сложности с контрольными цифрами. Они, кстати, уже озвучены - 60/60. 60 процентов якобы проголосовавших и 60 процентов - за поправки.

Собственно, даже игнор этого мероприятия теряет смысл, так как процент не пришедших на голосование будет легко натянут в нужную сторону. Игнорирование становится просто актом личного гражданского мужества, неповиновением наступлению путинского фашизма в личном качестве. Практическая польза от него также становится равной нулю.

В целом, вопрос и без того был решен, просто Путину требуется хоть чучелом, хоть тушкой протащить поправки. Повторюсь в который раз - сам результат значения уже не имеет. А вот то, что конституция после того, что с ней будет сделано, может быть отменена вся целиком на основании полностью незаконного ее "исправления" - это факт. И думаю, что любая нормальная власть после Путина отменит эту конституцию всю и сразу, не вдаваясь в подробности - в каком месте она была сфальсифицирована. Воровским образом "протащенные" поправки теперь дают это право и более того - обязывают любую нормальную власть сделать это.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4531
Re: Конституция
« Ответ #49 : 08/06/20 , 20:54:46 »

Этика выбора
Голосование по поправкам в конституцию ставит нас перед заведомо неприемлемым выбором. Он связан даже не с содержательной частью мероприятия "За или против поправок", а с сущностной: "идти - не идти".

С одной стороны власть откровенно наплевала на все даже имитационные нормы нашей суверенной квазидемократии, которые старалась соблюдать ранее. Это и отказ от принципа "один человек-один голос", когда голосовать можно буквально под роспись и не по заранее подготовленным спискам, а "где удобно" - то есть, в любом месте, то есть, теоретически - неоднократно. Это и запрет на агитацию под предлогом, что она просто не предусмотрена в законе о голосовании. Да и вообще букет совершенно немыслимых ранее норм в этом голосовании зашкаливает. А потому ни малейших сомнений в фальсификациях нет и быть не может. Собственно, уже заранее объявлен контрольный результат - 60 процентов пришедших, 60 - за поправки. Нелепо полагать, что ЦИК рискнет считать как-то иначе.

Соответственно, даже попытка проголосовать против поправок в такой ситуации никак не меняет что-либо: посчитают и объявят вне зависимости от реальных результатов.

С другой стороны, молча смотреть, как власть в стране уже неприкрыто узурпируется свихнувшимся на почве личной незаменимости человеком, тоже как-то не очень. Но если пойти на это, с позволения сказать, голосование - то в сложившихся условиях ты просто обеспечишь явку, не имея возможности влиять на результат.

Есть принцип - если нет рационального выбора - поступай в соответствии с этическим. На мой взгляд, он здесь вполне очевиден. Если ты на рынке видишь мошенника-наперсточника, то ты понимаешь, что сидеть вот так без полицейской или бандитской "крыши" он не может, а потому звать полицию бессмысленно - на деятельности мошенника это либо никак не отразится и он будет сидеть на своем месте, либо он в лучшем случае сменит дислокацию. Поэтому рационального выбора нет, а этический - просто пройти мимо. Мошеннику нужна толпа, чтобы привлекать внимание глупых, жадных и алчных. Чем больше толпа - тем выше вероятность, что найдутся "клиенты". Поэтому этический выбор - не создавать перед преступником толпу, не устраивать ажиотаж, не привлекать к нему так нужного ему внимания.

С путинским голосованием картина ровно та же. Изменить законными путями происходящее не получится - наивно полагать, что это так. Но приход на голосование - это придание ему легитимности. Вы пришли - значит, вы уже согласны с процедурой, против которой вы пытаетесь протестовать. Играя по правилам мошенника, вы проигрываете в любом случае. Сев играть с шулером, вы проигрываете не когда он забирает ваши деньги, а когда садитесь играть.

Если учесть генезис нынешней власти, которая захватила её, поднявшись на рэкете, воровстве, коррупции, которая проложила себе дорогу масштабными преступлениями, и они еще только ждут своего расследования - то аналогия с рыночным мошенником вполне уместна. А потому игра по его правилам - это уже проигрыш. Ненасильственный протест - это отказ от добровольного сотрудничества с оккупантами. То, что вам предписано делать под страхом наказания, вы будете выполнять просто потому, чтобы не подвергаться репрессиям. Не добровольно, а по принуждению. А вот то, чего от вас ждут именно добровольно - нет.

Это и есть этика ненасильственного сопротивления. Другой у него нет. Если (или когда) ситуация изменится, и сопротивление приобретет уже иной характер, то изменится и этика борьбы. Но сегодня она такая - полный и категорический отказ от любого добровольного сотрудничества с преступниками. Вполне морально и этично, как на мой взгляд.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4531
Re: Конституция
« Ответ #50 : 08/06/20 , 22:00:50 »
*

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 7611
Re: Конституция
« Ответ #51 : 13/06/20 , 08:43:35 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4531
Re: Конституция
« Ответ #52 : 13/06/20 , 20:56:12 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4531
Re: Конституция
« Ответ #53 : 14/06/20 , 07:59:53 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4531
Re: Конституция
« Ответ #54 : 18/06/20 , 20:45:05 »
*

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4531
Re: Конституция
« Ответ #55 : 18/06/20 , 20:49:09 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4531
Re: Конституция
« Ответ #56 : 20/06/20 , 15:27:19 »
Как можно верить тому, кто ещё в 2008 году говорил :
«С первого дня работы в качестве президента Российской Федерации я для себя сразу решил, что я не буду нарушать действующую конституцию… Вы знаете, разные люди склонны западать на разные вещи. Кто-то попадает в зависимость от табака, кто-то – прости Господи – от наркотиков. Кто-то становится зависимым от денег. Говорят, самая большая зависимость – от власти. Я этого никогда не чувствовал. Я вообще никогда не был зависимым человеком от чего бы то ни было. Я считаю, что если Господь дал мне такое счастье – поработать на благо своей страны, связь с которой я всегда очень ощущал и ощущаю, то надо быть благодарным уже за это. Это само по себе является большой наградой. Выковыривать для себя еще какие-то награды или считать, что, однажды взобравшись в какое-то начальственное кресло, оно должно принадлежать тебе пожизненно, до гробовой доски, считаю абсолютно неприемлемым».
                                                                                          /Пресс-конференция В.В.Путина, 2008 год/

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4531
Re: Конституция
« Ответ #57 : 20/06/20 , 20:49:11 »




Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4531
Re: Конституция
« Ответ #58 : 22/06/20 , 19:38:52 »

Антинародные призывы
Вячеслав Володин внезапно выступил с обвинениями тех, кто призывает голосовать против поправок в конституцию или бойкотировать сам процесс голосования. Набор обвинений стандартный - голая демагогия. Аргументы типа "...Каждая норма решает проблемы людей и страны. Поддержка норм обеспечит развитие в стране..." выглядят крайне юмористически, если учесть, что обсуждения поправок не было, вряд ли вообще найдется сколь-либо значимое число людей, кто вообще способен хотя бы перечислить эти поправки по памяти. А уж всерьез разбираться с каждой из них - а зачем? Собственно, Володин и не пытался подкрепить свою демагогию хоть одним примером, что именно станет лучше в результате принятия хотя бы одной поправки. И заодно - что мешало предыдущие почти 30 лет с нынешним текстом конституции сделать это лучше.

Активность Володина, видимо, связана с тем, что власть всерьез опасается массового бойкота этого преступного по своей сути мероприятия. Преступного потому, что голосование неконституционно, а принятый закон противоречит действующему тексту конституции, которая не предусматривает в принципе института "всенародного голосования", четко регламентируя, когда именно вопросы конституционного устройства должны выноситься на референдум. Как раз незаконность и неконституционность процесса вынудили власть принимать закон, противоречащий конституции, а конституционный суд не рискнул назвать его противоречащим основному закону.

Вероятность высокого уровня бойкота, несомненно, подрывает тот эффект, на который рассчитывает власть. Безусловно, бюджетников под страхом репрессий погонят на "голосование", собственно, они и обеспечат основную явку. Остальной народ может попросту проигнорировать мероприятие - не столько даже потому, что против, сколько потому, что остается неясной связь между поправками и мифическим подъемом уровня жизни, который как раз сейчас падает стремительным домкратом. Да и главная поправка про "обнуление" выглядит даже для пропутинского среза весьма неоднозначной. Бойкот - как сознательный, так не слишком осознанный - просматривается весьма приличным. Поэтому в ход идут увещевания и намеки на заграницу, которой бойкот как раз наруку. Без внешнего врага и пятой колонны картина мира у власти не складывается. Все у нас хорошо и даже великолепно, но если бы не враги - было бы еще лучше. То, что сама номенклатура является самым худшим врагом для народа - эта версия даже не рассматривается. Главное, что она не враг самой себе, а народу предписано с этим смириться.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4531
Re: Конституция
« Ответ #59 : 25/06/20 , 20:01:21 »

Эксклюзивный процесс
Процесс народного "волеизъявления" выглядит, как и положено в 20 году - крайне эксклюзивно.


Журналист Дождя Лобков сообщил, что ему удалось проголосовать дважды - на избирательном участке и "электронно". Памфилова назвала это провокацией. Сделать так, чтобы исключить возможность двойного голосования, в ЦИК не догадались.

Судя по всему, легитимность результата будет существенно выше прошлых рекордных 146 процентов.

Вполне возможно, что если эксперимент с голосованием будет признан удачным, то его распространят и на последующие выборы. Хороший опыт - зачем зря терять.

ПС. И вот с таким "голосованием" кто-то еще надеется, что его голос что-то значит?

Хотя стоит отметить, что фантастический идиотизм голосования вполне соответствует содержательной части того, за что оно проходит. "Обнуление" сроков Путина выглядит крайне адекватно - именно настолько убого оно и должно быть. По мощам и елей.