Автор Тема: Конституция  (Прочитано 2946 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4547
Конституция
« : 06/02/20 , 17:14:03 »

Аргументы
Выступление Путина в Череповце 4 февраля коснулось темы поправок в конституцию. По идее, он должен был (раз уж по сценарию встречи вопрос о поправках был задан) раскрыть то, чего в послании 15 января было сделать сложно - причины того, что он решил сделать. Ключевой вопрос любой стратегии - "зачем?" Без понимания этого любые мероприятия и действия теряют главное - смысл. Задача руководителя и заключается в том, чтобы дать понимание смысла своих действий.

Однако стратегия - это не про нынешних. Либо у них ее просто нет, либо они ставят перед собой цели, которые нельзя озвучивать даже полностью оболваненному населению. Хотя со вторым как раз никаких проблем: учитывая бандитское происхождение нынешней власти, их желания предельно примитивны - жрать в три горла и ср..ть в две задницы. Вся стратегия. Другой нет. Потому и озвучивать по большому счету нечего.

Путин и не озвучил. Он много и путано говорил на тему поправок, но понять из этой галиматьи - зачем наперегонки нужно бежать и менять конституцию - так и осталось загадкой. Причем то, что нёс Путин, ни в какие ворота не лезло: он посетовал, что муниципалитеты у нас, оказывается, не включены в систему государственной власти, непорядок. Потому мы и живем так плохо. Нужно исправить.

Ладно, Путин в университете не столько учился, сколько ездил на соревнования. Был средним таким борцухой, без особых перспектив. И юристом стал примерно таким же. Но в стране есть вполне грамотные профессионалы, которые лекции не пропускали. Они-то в курсе, что в том и фишка местного самоуправления, что оно не включается в систему госуправления. Потому оно и называется "самоуправлением". Это его особенность и конкурентное преимущество. Но - все молчат. Безграмотный троечник диктует профессионалам дичь, которую они покорно выслушивают. Это и есть "вертикаль" в действии. И демонстрация гражданского мужества, кстати. Точнее, его отсутствия у тех, кто обязан встать и сказать в открытую - вы говорите ахинею.

Остальные аргументы Путина были примерно такого же уровня и качества. Основным было: "верьте мне". Его спрашивали: зачем ты всё это устроил? А он отвечал на что угодно, но только не на вопрос. В таком случае - какой смысл вообще был в этом выступлении - так и осталось неясным.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4547
Re: Конституция
« Ответ #1 : 06/02/20 , 17:15:29 »

Девиз
Улучшаторы предлагают в конституцию внести ещё и девиз России. Что-то очень скрепное и величественное Ну там типа «Мертвое умереть не может» или что-то такое же высокодуховное. Гулять так гулять.

На самом деле девиз уже есть. И не один. Много их. На выбор: «Нас там нет». «Русские своих не бросают». «Мы вас рожать не заставляли». «Времени на раскачку нет». «Но вы держитесь». Универсальные «Если бы у бабушки был...» или «От мертвого осла вам уши». Вы, главное, решите, что девиз позарез нам нужен, а с ним самим проблем как раз нет.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4547
Re: Конституция
« Ответ #2 : 09/02/20 , 17:11:21 »

Три проблемы
Конституционный переворот несколько вяло, но продолжается. И дошел до стадии обсуждения процедуры голосования. На следующей неделе предстоит определиться с его датой. Точнее, датой проведения мероприятия, которое и будет названо голосованием. Его уже пафосно начинают именовать плебисцитом и общенародным показателем доверия президенту. Учитывая степень фальсификаций, этот показатель будет примерно такого же сомнительного качества, как и все социологические рейтинги. Впрочем, какой президент, такое и доверие.

У этого с позволения сказать голосования есть три фундаментальных проблемы. Первая - содержательная. До сих пор неясно, что вообще будут менять в конституции, а главное - зачем. Голосовать предлагается за кота в мешке, причем оптом и списком. Кроме того, квалификация голосующих тоже вызывает сомнения - сам президент в свое врем отверг идею референдума по пенсионной реформе, мотивируя это неспособностью электората оценить в комплексе сложный вопрос, который понятен толко специалистам. Конституция, по-видимому, выглядит гораздо проще и примитивнее, чем собственная пенсия. Правда, и без всякой квалификации в 18 году три четверти населения были категорически против пенсионного ограбления, что и послужило причиной отказа в референдуме ввиду очевидного его результата. С конституцией поступают хитрее - вообще ничего не говорят, ни о самих поправках, ни о степени их катастрофичности для страны. В таких условиях квалификация электората у властей сомнений не вызывает.

Вторая проблема - процедурная. Как именно проходят у нас голосования и выборы, рассказывать не нужно. Вначале спускается плановый показатель, затем он возвращается обратно с мест, и по степени соответствия показателя и полученных цифр судят о дееспособности региональных властей. Понятно, что в такой палочной системе уровень фальсификаций неизбежно будет зашкаливать. При этом никаких механизмов контроля нет, а те, что формально существуют, никакого значения не имеют. Легитимность (то есть, доверие) к итогам такого голосования изначально есть величина отрицательная. Если вам в магазине продавец взвешивает товар на сломанных весах, то оценить вес товара можно только по доверию к продавцу или своему собственному здравому смыслу. Логика, кстати, подсказывает, что в таком магазине покупать нельзя ничего.

Собственно, здесь начинается и третья фундаментальная проблема. Она возникает в ходе любых "выборов" при этом режиме. Вопрос звучит вполне обыденно - принимать ли участие в голосовании вообще. Естественно, тут же возникают аргументы про то, что нельзя сидеть на диване, нужно пытаться бороться за свое будущее, оно в наших руках, головах и сердце, ну и так далее, но разумными эти аргументы не назовешь - если ты даже подходишь к месту, где наперсточник обжуливает доверчивых граждан, то ты тем самым способствуешь его бизнесу, создавая толпу зрителей и привлекая новых.

В условиях современной России любые процедуры, имеющие формально демократический характер, являются сугубо имитационными. А потому лишь создают иллюзию, которая требуется режиму. Принимать ли  участие в этой имитации - дело совести и злравого смысла каждого конкретного человека. Но то, что режим уйдет не в результате демократических процедур - железный факт. Такие режимы уходят только через внешние поражения или революции. Сверху, снизу, сбоку - неважно. Через имитацию он нереформируем в принципе. И любые надежды на это абсолютно иллюзорны.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4547
Re: Конституция
« Ответ #3 : 11/02/20 , 19:35:02 »

Темп
Песков отказался подтверждать информацию о том, что 22 апреля может стать датой голосования по поправкам в конституцию. Обуждаются разные варианты, - сказал он. Но окончательного решения нет.

С одной стороны, это, конечно, стиль Путина - он любое событие рассматривает как спецоперацию. В этом смысле профессиональная деформация силовиков и криминальных элементов практически идентична: любое их действие - это всегда специальное мероприятие.

В данном конкретном случае проведение конституционного переворота именно как спецоперации, конечно, оправдано. Смысл любого перворота "сверху" - в отстранении от власти части элиты. В физике есть понятие пространство-время, в российской "политической физике" его аналогом выступает связка "власть-собственность". Одно не существует без другого. Поэтому отстранение части преступных кланов, которых мы по недоразумению именуем "элитой", от власти немедленно запустит процесс перераспределения их собственности в пользу тех, кто у власти удержится. Логично, что такое мероприятие нужно проводить втайне, внезапно и предельно осторожно. Янукович на Украине уже продемонстрировал, что тупо и в лоб такие задачи не решаются.

Однако раз 15 января было заявлено о начале государственного переворота, то та же логика требует максимально сократить весь предварительный этап, не давая воровской аристократии опомниться и начать противодействовать конкурирующей ОПГ, инициировавшей процесс перераспределения. А для этого треуется внятная и недвусмысленная "дорожная карта" со сроками и промежуточными итогами. Стремительность и неотвратимость переворота деморализует любого, кто попытается организоваться в противодействии ему.

И вот здесь все не очень хорошо. Что умеет делать номенклатура - это волокитить нежелательный для нее процесс. Загоняя его в болото разнообразных процедур. У любой революции - сверху, снизу или еще откуда - базовым фактором успеха всегда является темп. Даже в ущерб качеству принимаемых решений. Что совершенно разумно: переворот - это всегда кризис, а кризисное управление диктует свои собственные подходы. У всех в памяти первая фаза Донецкого восстания, когда внезапно появившиеся ниоткуда люди Стрелкова каждый день захватывали по одному, а то и два города Донбасса. Киев впал в полный ступор, не понимая, как ему реагировать. Но достаточно было прекратить рейдовые захваты и остановиться на рубежах - всё. Даже полностью разобранному киевскому руководству оказалось достаточно буквально недели, чтобы провести вначале блокирование территории, а затем и создание рубежей обороны. Оборона - смерть вооруженного восстания, - как сказал классик, и был абсолютно прав. Замените "восстание" на "государственный переворот" - и вы получите то, что для Путина в сегодняшней ситуации становится ключевой проблемой. Которая пока не решается - он явно теряет темп.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4547
Re: Конституция
« Ответ #4 : 13/02/20 , 17:23:09 »

План "Б"
Агентство Блумберг утверждает, что запущенный в России конституционный переворот - это "план Б", введенный после отказа Лукашенко от Союзного государства, которое было "планом А" по продлению полномочий Путина на вершине власти.

Нужно сказать, что Блумберг озвучивает секрет полишинеля, так как ничего особо и не скрывалось. Текущий срок Путина с самого начала посвящен только одной проблеме: продлению полномочий. Все остальные проблемы и задачи по сравнению с этой для верхушки российской власти являются совершенно несущественными. Причина точно так же понятна - сохранение украденного у страны возможно только в случае, если сложившаяся ситуация будет зафиксирована до полной неподвижности.

Однако сама по себе стабильность уже не решает базовую задачу нынешней правящей элиты. Скорее, наоборот. Вся проблема в том, что система пикирует. Мафиозное государство, в котором власть ориентирована не на развитие страны, а на ее разграбление, объективно ведет страну по пути деградации. Преступники, выжившие в войнах девяностых годов и захватившие власть в нулевые, стали той раковой опухолью, которая иссушает страну, перераспределяя уменьшающийся ресурс национального богатства в свою пользу. Но этот ресурс не бесконечен, и теперь на повестку встал вопрос внутриэлитных войн за передел уже поделенного.

Связка "власть-собственность" является тем ключевым противоречием, которое объективно вынуждает высшую власть любой ценой держаться за свои полномочия, так как даже законная их передача другим персонажам, даже из той же правящей воровской страты, запустит процесс перераспределения собственности, так как иного решения на снижающемся тренде нет и быть не может. Упрощенно - пирога на всех не хватает. И любой "после Путина" будет вынужден решать задачу отлучения от "пирога" какой-то части "элиты". Задача Путина, который защищает интересы своей группировки во власти - не просто противостоять попыткам передела собственности своей группировки, но и создать условия для захвата собственности и активов конкурирующих.

Соответственно, задача Путина - не только остаться у власти, а остаться через кризис, который и позволит провести революцию сверху. Сам по себе механизм продления полномочий Путина никаких сложностей не представляет - достаточно внести в конституцию поправку, снимающую ограничения на пребывания на посту президента, чтобы не затевать всех нынешних сложных и весьма неоднозначных процессов. Но просто остаться - это полдела, может, треть или даже четверть. Главное - рукотворный кризис, за которым наступит легальная возможность избиения части правящей номенклатуры и конфискация ее собственности в пользу клана, который и прикрывает своими полномочиями Путин.

Еще раз - просто остаться у власти после 24 года - это не задача вообще. Решается она буквально щелчком пальцев. Гораздо более важным на нынешнем этапе деградации страны становится ликвидация избыточной части элиты. Избыточной по отношению к стремительно уменьшающимся активам. Это и есть цель всех планов - А, Б и так далее.

Союзное государство было наиболее перспективным механизмом, который позволял без утраты остатков организационного ресурса через переформатирование органов управления новым международным субъектом перераспределить балансы власти. Конституционный переворот, объявленный 15 января - гораздо более сложный путь, риски на котором существенно выше. А результат гораздо менее определен.

Кстати говоря, примерно понятны и действия тех сил, которые предназначены текущим ходом событий к съедению. Которые в процессе смены балансов власти окажутся перед угрозой утраты своих активов. У них тоже есть несколько возможных сценариев противодействия. Первый, самый доступный - заволокитить конституционный процесс, довести его до абсурда, создать угрозу неконтролируемого развития обстановки и вынудить Путина принять решение остаться на новый срок "по просьбам трудящихся". То решение, которого Путин пытается избежать.

Второй сценарий - в случае, если первый вариант не увенчается успехом, идти на дестабилизацию обстановки и пытаться вырулить на какой-нибудь российский майдан, Февраль, переворот - что угодно. Мотивация вполне очевидна - поражение будет означать для всех этих людей социальную маргинализацию, утрату собственности, а возможно и свободы. Клановые войны, как и любые войны, бескомпромиссны - должен остаться один. Украинский сюжет, когда клан Януковича явочным порядком начал масштабную конфискацию активов конкурирующих группировок, вполне может повториться и у нас. Чуть позже, чем на Украине, но и размер страны и размер делимого национального богатства у нас всё-таки другие.

Так или иначе, но объективные противоречия, которые привели нашу страну к текущей обстановке, вынуждают запускать процесс элитной войны. Войны, в которой не будет правил, войны, в которой проигравший теряет всё, а победитель получает возможность еще на какое-то время оставаться у руля и при активах. Поэтому элитные войны всегда предельно ожесточенные, поэтому народ никогда не может быть в числе победителей. Но у народа в ходе такой войны всегда появляется шанс. Шанс на то, чтобы вообще убрать эту элиту. Всю, целиком и без остатка. Ничего иного, кроме продолжения бесконечной катастрофы, с этой элитой ни страну, ни народ не ждет. А потому - зачем она нам?

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4547
Re: Конституция
« Ответ #5 : 14/02/20 , 19:56:53 »

Комиссия и комиссары
На прошедшем совещании конституционной комиссии с Путиным, как обычно, было много веселого и интересного. Спортсменка Исинбаева, которая неожиданно для себя была включена в комиссию, прочувствованно сказала: "...Прежде всего спасибо за включение меня в рабочую группу. Прочитала Конституцию нашей страны, это важно, потому что до этого как-то не было повода и необходимости», — сказала Исинбаева. По ее словам, теперь она понимает, что это «очень важная книга и читать ее нужно всем». «Узнала очень много интересного», — добавила олимпийская чемпионка..."
Человек уже бог его знает сколько депутат Госдумы, но только факт включения ее в конституционную комиссию заставил взять в руки эту книжицу и взглянуть на нее изнутри, так сказать. Все говорят - конституция, конституция. Дай хоть взгляну, что за зверь такой.

Принимать законы, кстати, отсутствие знаний об этом документе, Исинбаевой ничего не мешало. Она, как член Единой России, руководствовалась не знаниями, а партийной дисциплиной. Сказало руководство давить на кнопку, я и давлю.

За эту дисциплинированность ее и включили в комиссию, других причин не усматривается. Скорее всего, большая часть этой комиссии собрана примерно по такому же принципу. Ну не за квалификацию же, в конце концов.

Простодушная Исинбаева - живой показатель уровня этой, с позволения сказать, комиссии. Ее собрали не чтобы что-то там улучшать, а просто для символизирования процедуры. Нельзя же просто так взять и подписать, что заготовили в аппарате. Нужно соблюсти условности, изобразить вдумчивую работу, муки творчества, борьбу идей, прости господи.

Правда, все ли члены комиссии столь же добросовестны, как Исинбаева, неизвестно. Она хотя бы прочла, что там в этой книжечке написано. А вот остальные о своих достижениях на ниве самообразования не доложились.

Ну, а нам предлагают за эту туфту пойти и дружно отдать свои голоса. Здесь все как всегда: если ты садишься играть с шулером, ты проиграл уже в тот момент, когда сел. Если шулеры и каталы решили поиграть в конституционный процесс, то любое участие в их игре автоматически делает нас проигравшими.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4547
Re: Конституция
« Ответ #6 : 15/02/20 , 17:55:08 »
ПУТИНСКИЙ ШТАНГЕНЦИРКУЛЬ.


          Сначала были русскоязычные Средней Азии. При попустительстве кремлёвской власти им досталось одними из первых. Их гонения, убийства и унижения вообще старались не замечать. Ведь за тех русскоязычных ничего нельзя было получить: ни кредитов, ни политических коврижек.
         Потом случилась Прибалтика. Здесь куш был пожирнее. Политический папа Путина, товарищ Ельцин, продал русскоязычных, оставив их на перепутье даже не моргнув своим свинячим глазом. Без всяких гарантий на поддержку. Особенно больно было военным пенсионерам, прочим силовикам и их родным. А когда Прибалтика выздоровела от начального, самого жгучего национализма, а русскоязычные (включая украинцев, белорусов и пр.) к неудовольствию Кремля стали встраиваться в экономическую и политическую реальность, появилось Приднестровье. Там одним из первых кремлёвские археологи обнаружили месторождение таинственного русского мира, который надо было срочно спасать, распиливая Молдавию и обвиняя во всех грехах кого угодно, только не коммунистов вместе с бывшими господами из КГБ, которые и допустили распад СССР.
         Понятно, что вместо достойного переселения всех желающих на террриторию РФ, в Приднестровье было удобней применить бесплатное пушечное мясо, в лице молоденьких срочников и вооружение, которого со времен СССР осталось хоть жопой ешь. А на строительство жилья, социальных объектов и инфраструктуры денег у правительства РФ денег стандартно не было. Да и русские РФ, которых тоже нещадно чморили в тот период, наврят ли обрадовались бы перспективе помогать соотечественникам. Так появились разные породы русских и русскоязычных.
         Такое разделение случилось и на территории РФ. Пока в Туле, Рязане, Новосибирске или Серпухове русские вроде как первого сорта мрачно тосковали по СССР, ностальгировали по имперскому величию, верили в постоянство и неизменность своего этнического окружения, бухали в любимой обрыгаловке, их этнических братьев и сестёр, которые на тот момент стали людьми второго сорта, резали под зелёными знаменами в Чечне. А в Татарстане, Башкирии и других мусульманских республиках представители титульных наций поглядывали на русскоязычных исподлобья, не лучше чем в Прибалтике. Кстати, есть примеры, когда семьи военных пенсионеров уежали из Прибалтики вроде как в Россию, а попадали на территории мутных национальных республик, где без знания национальных языков их детям приходилось тоже не сладко. Как говорится, меняли шило на мыло.
        Геноцидом русскоязычных занимался и Герой России, мусьё Кадыров. Это не секретные данные, а просто будни становления лицемерного путинизма. Ведь именно Путин договорился добазарился о сумме дани и прочих льготах, которую будет предоставлять федеральный центр вайнахам, этим футболистам отрезанными головами русских, чтобы они не терроризировали территории компактного проживания русскоязычного населения. Так в нынешней РФ стали называть прообразы будущих гетто для тех, на чьих плечах держатся остатки величия этой страны. Ведь юридический и экономический статус всех этих областей и краёв всегда был ниже статуса национальной республики. А так как Русской республики на территории РФ никогда не было и даже не предполагалось, то спасать русский мир на территории РФ приходилось часто. Пока не пришла очередь Украины.
       После КРЫМНАШ стало принято считать, что с национальным вопросом и положением русских на территории РФ всё зер гуд, и призрачный русский мир нуждается в спасении только за границами путинизма. Таких титанических, государственных усилий по разобщению братских народов мир последний раз видел только у Гитлера. Помимо невосполнимых экономических, социальных, территориальных, людских потерь, путинизм вбил клин ненависти и посеял жёрна вражды между вчерашними друзьями/родственниками/знакомыми. Украина стала жупелом, на примере которого русскоязычным со всего мира показали, что ради своих политических амбиций путинизм готов заспасать их до смерти.
        И поэтому к 2020 году, за исключением Белоруссии, друзей у путинизма не осталось. А уж друзей из славянского пространства и подавно. Сербы, однажды преданные и проданные Россией, в лице Ельцина,  благополучно дрейфуют в НАТО. И если они сегодня в целом хорошо относятся к РФ, то только потому, что путинизм никак не может придумать там наличие русского мира и спасти его, не оставив от Сербии камня на камне. С поляками у нас отношения всегда были напряженные. А когда путинизм угондошил всё их правительство, и договорился до того, что поляки сами виноваты в развязывании Второй мировой войны, шансы на улучшение отношений испарились полностью.
        А после того, как в начале 2020 года Путину приснился страшный сон и он решил перекроить Конституцию РФ под свои имперские хотелки, то оказалось, что и белорусы тоже не той системы. Типа, все наши конституционные беды от них. Вот встали бы на колени и дружно отсосали у Кремля, как это 20 лет делают местные овощные холуи, то было бы им нефтяное счастье, а Путину - трон Союзного государства. Но не прогнулись. И вот уже адепты путинизма принялись дружно метать какашки в Лукашенко (которого ещё вчера боготворили).
       Вишенкой на торте этого фестиваля русофобства, стало желание Путина внести в Конституцию РФ положения о том, что русские (по паспорту) , даже те, кто родились в один с ВВП год, во времена СССР, но не на территории РСФСР, теперь должны официально стать людьми ВТОРОГО СОРТА , то есть никогда не смогут претендовать на пост президента РФ. О как! Интересно, а штангенциркуль и ростомер теперь будет присутствовать на инаугурации? Чтобы слишком башковитым и ростом выше 1,65 см. этот пост никогда бы не достался.
        Хотя помнится Путин соловьём пел о  том, что правопреемственность от СССР к РФ будет строго соблюдаться по всем вопросам. В том числе и в правах граждан. А ещё он потратил тонные елея для того,чтобы заманить русскоязычных соотечественников под знамёна путинизма, вырвав их из рук националистов и избавив от душевных мук и страданий на территориях бывших советских республик. Теперь понятно зачем он их звал. Чтобы лишний раз пнуть и показать им их место возле этнопараши. В очередной раз все увидели, что наврать для Путина гораздо легче, чем обосать свои пальцы..
        Короче путинизм расчехлился по полной. И никакого русского мира, который надо спасать, нет и в помине, как внутри,так и за пределами РФ. Как не существует больше проекта славянского Союза. Есть только алчная шобла транснациональных воров, которые окопались в Кремле, узурпировали власть и ради сохранения своего нынешнего правящего положения готовы не только разделять и властвовать, но и уничтожать целые этносы. Или кто-то серьёзно думает, что для путинизма существуют русские первого сорта? Смешно. Этот строй вообще никого из простых граждан из народов РФ в х@й не ставит.
#ПОПРАВКАМНЕТ

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4547
Re: Конституция
« Ответ #7 : 16/02/20 , 18:13:56 »
Всем пох!

Большинство граждан не планируют голосовать за изменения в Конституции РФ

Согласно опросам большинство граждан "этой страны" не планируют идти на т.н. "всенародный референдум" (или как там сейчас его обозвали?) по изменениям в Конституции.


И более того - плохо понимают, что это за изменения, а главное - "я не знаю зачем и кому это нужно".

Граждан можно понять. И вот почему.


О каких-таких "изменениях" может идти речь - если даже действующая Конституция, Основной Закон, на минуточку,не соблюдается и власти сами же, на свой закон, кладут с прибором?

Самый простой пример, лежащий на поверхности. Это, конечно, пресловутый закон "об оскорблении чувств верующих". Хотя в Конституции чёрным по белому, красными буквами, прописано, что все граждане равны. Но всем пох! И ничтоже сумняшеся принимается закон, согласно которому некоторые животные равнее.

Там же: Церковь отделена от Государства. Как на практике соблюдается Основной Закон - каждый может наблюдать ежедневно, во всех телевизорах страны, на Государственных телеканалах. Это не говоря уж о том, что это самое Государство влупляет в оную Церковь миллиарды государственного, бюджетного бабла. Зачем, спрашивается?

Но все уже настолько привыкли, что не замечают даже очевидного. Почему, например, на государственных каналах, государственные телеведущие, обращаясь к попам называют их "ваше святейшество", "святой отец", "владыко"? Кому он,отец и чей владыко? Только потому, что так у них, в церковных кругах принято? Ну, там еще и руку целовать принято - будьте уж последовательны.

Почему, например, когда телеведущий говорит о ворах в законе и прочих блатных, то обычно фраза звучит так: "Захарий Калашов, известный под кличкой Шакро-молодой" - именно в такой последовательности. А аятоллу Гундяева того же на гражданском, государственном телевидении, иначе как "Патриарх Кирилл" не величают. Просто потому, что у них, в определенных (церковных) кругах - так принято?

Ну, отлично. Тогда надо быть до конца последовательным. Либо блатных и воров в законе величать так, как принято в уголовной среде - либо аятоллу объявлять так - "гражданин Гундяев, известный под кличкой Патриарх Кирилл". И никак иначе! Ибо согласно той же Конституции - у нас ВСЕ равны.

"Странный вы народ, блатные. Как собаки Жучки, ни имени, ни роду, одни кликухи поганые!"
(с)

Но все уже настолько привыкли, ежедневно созерцая эту фантасмагорию, что даже не замечают очевидного. Это всё пресловутые окна Овертона, варение лягушки на медленном огне. И если дальше так пойдет, то скоро Гундяева Гундяевым назвать нельзя будет - под страхом смерти наказания в оскорблении чувств верующих. Соловьев-Шапиро на своих педерачах уже на помёт исходит с воплем - "Он вам не Гундяев!" - и то-ли еще будет.

Отдельно доставляют ыксперты, включенные в группу занесения поправок в Конституцию. Такие, например, как чемпионка по прыжкам на шесте Елена Ысымбаева. Которая лично и честно призналась Путину, что только недавно впервые прочитала Конституцию. Эти напринимают, да! )))

Тем более - что всё уже решено-предрешено заранее. Госдума уже одобрила, Президент - подписал.

- А нам?
- Х... вам! Расходитесь по домам!

Есть мнение, и не только моё, что этого самого вашего Бога засунуть в Конституцию предложили чисто для громоотвода и дымовой завесы. Хотя дурость инициативников и лично Котреарха - никто не отменял. Никогда нельзя недооценивать предсказуемость тупизны. Бога, конечно, вряд ли вставят - но большинство граждан "этой страны" с облегчением выдохнет - ну, хоть Бога-то не запихали! А чо там напихают под шумок - никто на фоне Бога не заметит.

Хотя аргументы "богоносцев" доставляют. "Упоминание Бога есть в Государственном Гимне! Что, и из Гимна прикажете Бога выкинуть???". А то, что Бох в Государственном Гимне противоречит действующей Конституции? Да всем пох! Веруны  и логика - несовместимы! И хоть ссы в глаза!


Лично я (лично я) так себе думаю. Если нормы уже действующей Конституции не соблюдаются на практике - то какая разница каких дополнительных поправок напринимают в и так не действующий Основной Закон? И голосовать за это, тем самым легитимизировать весь этот бред - уж точно не пойду. А вы? 



И, да!


Внесение поправок в Конституцию, 1993 год:
ПК

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4547
Re: Конституция
« Ответ #8 : 17/02/20 , 18:50:55 »

Явка
Даже самые оптимистичные оценки будущего голосования по конституционным поправкам дают явку в 25-30 процентов. Что совершенно не дотягивает до контрольных цифр аж в 70 процентов. Видимо, риск такого сценария и вынудил в ультимативной форме потребовать проведения не референдума, а невнятного опроса-голосования с неизвестным науке статусом. Референдум требует явки минимум в 50 процентов, что, похоже, будет недостижимым показателем даже со всей художественной росписью итоговых отчётов.

В целом для нынешнего полуфашизма это ничего не значит. Правильные люди на правильных телеканалах и в правильных передачах объяснят все, как надо, опрос как раз ввиду полностью аморфного и неясного статуса признают триумфально состоявшимся, поправки введут в действие. Наконец, конституция разрешит кормить детей с первого по четвертый классы горячими обедами, так как ранее эту норму просто забыли вписать, все будут довольны.

Всё это никак не снимает другую проблему: уровень доверия власти катастрофически низок и держится лишь на вбиваемой в голову конструкции "Лишь бы не было хуже", где под хуже понимается: "Что угодно, только не Путин". Достаточно убрать эту конструкцию, и выяснится, что хуже Путина (если под ним понимать не только персону стареющего диктатора, а весь созданный им режим власти-собственности) быть уже точно ничего не может.

Проблема легитимности - это всегда отложенная проблема. Вроде ее нет, а чуть что - она возникает в полный рост. И сделать с этим невозможно ничего. Достаточно даже очень короткого периода, когда появится какой-то иной вариант, и вернуться к предыдущему будет просто невозможно.

Пока однако всё выглядит благостно и чинно. Как в болоте. Булькают пузыри идущих под тиной драк, Форбс рапортует о новом российском миллиардере - как водится, отпрыске сиятельной семьи из руководства Газпрома, кругом враги, пропаганда пробует на зуб новый объект ненависти - Лукашенко, в общем, ничего необычного. Всё как всегда. На этом фоне опасения по поводу явки на никому неинтересном голосовании выглядят несущественными. Ничто не предвещает, так сказать. Но так бывает практически всегда.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4547
Re: Конституция
« Ответ #9 : 19/02/20 , 17:50:09 »

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 7613
Re: Конституция
« Ответ #10 : 22/02/20 , 18:28:49 »
УЖЕ БЫЛО... На изображении может находиться: текст «внесение поправок в конституцию»

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4547
Re: Конституция
« Ответ #11 : 22/02/20 , 23:25:57 »

Новые лица
Вслед за Шнуровым в политику намерена идти и певица Валерия. Сообщается о подготовке к созданию партии с рабочим названием "Сильные женщины".

С одной стороны, можно сказать, что ситуация вполне ожидаемая - кадрового резерва у режима как не было, так и нет. Социальные лифты отсутствуют как явление, а потому появление новых лиц исключено по определению. Запрос на новые лица приходится реализовывать имитационными мероприятиями, и появление вместо них известных людей из совершенно других областей - в чистом виде имитация. Депутат Валерия будет в законотворческом процессе явно понимает не больше, чем Исинбаева - в конституционной реформе. Просто ей это никогда не было нужно.

С другой стороны, бурная имитационная деятельность начинается сейчас по вполне очевидной причине. Чисто технически государственный переворот, запущенный Путиным - это проект. Как у всякого проекта, у него есть фазы, которые вводятся в действие, зачастую вне всякой связи с другими. Положено в день Д+30 начинать выдвижение новых политических лиц - они и начинают выдвигаться. А начинаю выдвигаться потому, что по планам в день Д+150 будет объявлено о досрочных выборах в Думу. А в день Д+300 - о досрочных выборах президента. Машина работает, шестеренки крутятся. И по этой работе можно понимать, что именно входит в общий план государственного переворота. Или если угодно - революции сверху.

Системный кризис, в который загнал страну и сам себя нынешний режим, обусловлен противоречием, объективно заложенным в его основу. Основа режима - связка "власть-собственность". Собственность является атрибутом власти, а власть можно приобрести только обладая собственностью. Утрата одного из компонентов автоматически ведет к утрате другого и к социальной маргинализации.

Проблема в том, что значительная часть современной российской экономики (и не просто значительная, а определяющая) - это экономика присваивающая. Банальная охота и собирательство, как у пещерных дикарей. Добыча и торговля газом, нефтью, лесом, зерном - это самый примитивный экономический уклад с минимальной прибавочной стоимостью. Развитие в такой системе невозможно. У первобытных людей решение поблемы было вполне очевидно - проев пищевую инфраструктуру территории, истребив всех мамонтов и собрав все шишки-ягоды, племя просто откочёвывало на новую стоянку. И повторяло весь цикл заново. Нынешнему режиму откочёвывать некуда, хотя в определенном смысле агрессивные захватнические войны, которые ведет Путин - попытка решить проблему как раз в этом ключе.

А раз так - то в связке "власть-собственность", существующей в примитивном присваивающем укладе собственность - величина всегда убывающая. А значит - нужно решать проблему снижения количества носителей власти. Клановые войны на истребление для примитивных социальных систем, обреченных на вырождение - объективная необходимость. Современная путинская власть, будучи банальным и примитивным воровским шалманом, где между собой соревнуются карманники, воровки на доверии, медвежатники и беспредельщики, специализирующиеся на гоп-стопе (а другой элиты-то и нет), за 20 лет обокрала страну дочиста. Конечно, еще есть что красть, так как предшествующий им Советский Союз произвел галош очень много, но когда в один трамвай набивается карманников больше, чем пассажиров, то неизбежно возникает проблема - у кого красть. А потому конфликт становится неизбежным.

Вторая проблема в том, что любая система устойчива и сопротивляется своему изменению до самого конца. А потому, чтобы создать новую, всегда нужно пройти стадию разрушения предыдущей. Нынешнюю систему власти и управления невозможно изменить - систему балансов преступных орггруппировок, созданную ими, необходимо вначале разрушить, а на ее месте создать новые балансы, сформированные выжившими и уменьшившимися количественно воровскими преступными сообществами.

Конституционная "реформа" Путина - это и есть попытка слома балансов и введение системы в состояние хаоса. Понятно, что Путин надеется на хаос управляемый, поэтому ему и нужно либо Союзное государство, либо Госсовет, либо Госсовет и Совет безопасности в виде управляющего центра. Союзное государство было наиболее оптимальным механизмом управления сноса нынешней системы балансов и строительства новой. Но - не срослось. Приходится идти более сложным и рискованным путем.

И судя по всему, на этом пути начинаются трудности. Любой государственные перевоот - процесс, требующий ускоренного прохождения всех стадий. Но "реформа" ощутимо буксует. Прошел месяц - но до сих пор нет даже утвержденного списка "поправок" в конституцию. Путин пытается упорядочить процесс, введя дедлайн и назначив дату голосования. Но поправок нет, а значит - растет риск провала явки на голосовании. Даже откровенно зомбированное население не может мотивировать себя прийти и проголосовать непонятно за что.

Технически Путин может провести все поправки и без голосования - просто конституционным законом через Думу. Но тогда ему придется договариваться и брать обязательства перед теми или иными ОПГ. Голосование позволяет ему пройти тот же путь, но без обязательств перед теми, кого в скором будущем придется зачищать или существенно урезать их возможности. Ни для чего другого голосование не нужно. Но если оно провалится - то придется договариваться уже с кланами, а тогда практический смысл "революции сверху" будет утрачен - выяснится, что зачищать будет негого или уменьшение числа едоков вокруг пирога будет незначительным. И значит - госпереворот банально не удастся. Более того - временные структуры, которые создаются сейчас для управления процессом перехода, вынужденно станут постоянными. Разбалансированная система управления, в которую будут введены дополнительные структуры, станет функционировать совсм из рук вон плохо. Госсовет и Совбез станут дополнительными центрами силы, и процесс согласования любых решений станет настолько сложным, что самый незначительный кризис будет приводить к коллапсу управления.

Сам по себе госпереворот выглядел в январе весьма логично: принимаем поправки - формируем кризисные структуры управления - проводим зачистку нынешней элиты и создаем новые балансы - закрепляем эти балансы в новой Госдуме - проводим досрочные выборы президента. На все про все - год-полтора максимум. Поэтому и началось партстроительство: оно идет по плану, в котоом досрочные выборы в Думу - примерно осень-зима этого года. Но в том и беда, что всё стопорится уже в самом начале. А значит - несогласованности между разными частями и фазами проекта госпереворота будут только нарастать. Управленческий хаос станет захлестывать. А если на него наложится еще и внешний фактор, а то и парочка - вроде китайского кризиса или угрозы русско-турецкой войны в Сирии - то 1905 год повторится снова, глазом моргнуть не успеем.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4547
Re: Конституция
« Ответ #12 : 23/02/20 , 17:06:33 »

Отдельные территории
Снова начала появляться информация о возможном включении в поправки в конституцию упоминания о неких "отдельных федеральных территориях". Учитывая секретность и хаотичность внесения поправок вкупе с тем, что уже есть дедлайн в виде ориентировочной даты голосования, но нет утвержденного списка поправок, так что непонятно, за что вообще населению предлагают голосовать, тем более, что и голосование будет оптом - и за Госсовет, и за школьные завтраки и за непонятно что вообще - короче, удивляться внезапному появлению странных статей и поправок совершенно точно не стоит.

Отдельная федеральная территория - понятие, совершенно неизвестное науке. Что это и для чего оно - никто внятно не пытался объяснить. Но тот факт, что в свете конституционных манипуляций информация о них появляется регулярно, позволяет сделать стандартный вывод - это жжж неспроста.

Ответ, кстати, буквально на поверхности. В ходе переговоров по урегулированию курильской проблемы всплывало, что решение может быть найдено через создание на южных Курилах некой особой зоны совместного управления. Что это такое - тоже было неясно, плюс в конституции вообще не было упоминаний о каких-то совместных или особых территориях. Если поправки с упомнинаниями таковых будут введены в действие, то режим получит вполне легальное право ввести на Курилах такую особую зону, вывести ее из конституцинного поля и принять любой закон, в котором будут оговорены любые формы управления ею - в том числе и совместного с Японией. А в таких делах, как мы понимаем, главное - зацепиться хотя бы коготком. Под вывеской совместного управления японцы дадут кредиты, которые, понятно, будут немедленно разворованы (а для чего они еще нужны?), и любая следующая власть, если потребует от Японии выйти вон с Курил, столкнется со встречным предложением - не вопрос, только верните нам наши деньги. Которые украли.

Правда, возможен более реалистичный вариант - в случае смены нынешнего режима в стране будут происходить процессы, которые уронят управляемость на самый низкий уровень. И Япония попросту аннексирует территории "совместного управления" под вывеской того, что нет второго управляющего. И выгнать ее оттуда будет возможно только через военное решение, что, учитыввая союзнические отношения Японии с США, будет непросто.

Все это, конечно, выглядит несколько абстрактно, но никакого иного смысла в абстрактных территориях федерального управления, кроме как разбазаривания нашей территории, просто нет. Правящее ворье ищет варианты, что бы можно было еще продать на скудеющей кормовой поляне. И распродажа территорий вполне укладывается в воровскую сущность нынешней бандитской элиты. Понятно, что это будет делаться под патриотические вопли, под празднование юбилея победы, к которой ни один из нынешних никакого отношения не имеет (и будем говорить откровенно, им не праздновать победу, а горевать о смерти своего духовного отца, труп которого спалили возле рейхсканцелярии, стоит). Но другой элиты у нас пока нет. Есть только эти отбросы. А потому вполне логично предполагать, что всё, что они делают - идет во вред стране, народу и нашему будущему. И не просто предполагать - а постоянно в этом убеждаться.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4547
Re: Конституция
« Ответ #13 : 24/02/20 , 17:28:49 »
СОРЕВНОВАНИЯ ПО ИЗНАСИЛОВАНИЮ КОНСТИТУЦИИ РФ.
      Шувалов предложил закрепить в Конституции бизнесменов как передовой класс.
         @бать, какой бл@ть прогрессивный ля-гуманист. Правда он всегда внешне напоминал недоразвитого гиббона, с головой похожей на советский утюг, а так ничего,- ценная мысль.
         Что на очереди? Внесение права аборигенов периодически вставать с колен? Ну хотя бы во время исполнения полусовкового гимна? Или обязанность надевать левый ботинок исключительно на левую ногу? Чем дальше, тем больше  инициатива ВВП по изнасилованию Конституции РФ, мне по вкусу. Оказывается надо было только распробовать, а дальше бы всё пошло как по маслу.
        Кстати, а можно туда же закрепить народную ненависть к пальмовому маслу? А заодно и к кокосам. К последним на всякий пожарный. Только не путать с "коксом". "Кокс"* у нас пойдёт особой статьёй. Как главный вдохновитель всего этого сюрреалистического бреда и инициатив, единственная цель которых, превратить главный свод законов страны в рулон паршивой туалетной бумаги, а Владимира Путина в пожизненного мозго@ба России.
        Сука, не Конституция Великой страны, а какой-то горшок без мёда, перед осоловевшим осликом Иа. "И входит..И выходит.." Кстати, а что бы вы хотели внести в Конституцию РФ, чтобы весь мир окончательно убедился, что путинизм это сектантская религия дураков-мазохистов?
#ПОПРАВКАМНЕТ

_______________________
*наркотики это ,сука, зло

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 4547
Re: Конституция
« Ответ #14 : 28/02/20 , 07:35:48 »
Что нужно знать о народе России в свете происходящих событий?
Все в курсе, что народ России 22 апреля 2020 года будет предложено стать соучастником конституционного переустройства, которое позволит Владимиру Путину оставаться пожизненно у власти.



Это главная цель движухи, которая прикрывается заботой о народе и прочей демагогией. Хотя "забота" так себе -- закрепить в Конституции запредельно низкий прожиточный минимум, на который прожить, как сам признает Путин, невозможно:




 
Но россияне даже этого понять неспособны, а потому 2/3 опрошенных выразили готовность придти и проголосовать за закрепощение своей бедности, а попутно сделать Путина пожизненным, закулисным кукловодом следующих президентов РФ, управляя ими с поста главы Госсовета -- недемократичного и непрозрачного нового органа власти.Об этом говорят данные последнего опроса ВЦИОМ:



 
Но и это еще не все. Другие результаты опроса ВЦИОМ говорят о том, что только 6% опрошенных более менее знакомы с основными положениями Конституции РФ:



 
Остальные россияне имеют лишь общие представления о ней, либо не имеют их вообще.Данная ситуация показывает наш народ не в лучшем свете: мало того, что готовы бежать по свистку и голосовать за то, что им скажут по телевизору. Так будут голосовать за то, о чем не имеют ни малейшего представления, а точнее во вред себе.



 
Можно этому сокрушаться, но другого народа у меня для вас нет. Могу утешить только  тем, что во всех странах буржуазной т.н. демократии примерно такая же ситуация.)))