Автор Тема: Снова врачи-убийцы?  (Прочитано 37917 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Снова врачи-убийцы?
« Ответ #30 : 21/11/11 , 13:54:29 »

платная медицина

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7127
Снова врачи-убийцы?
« Ответ #31 : 07/04/12 , 17:51:27 »
Как в больнице убивали Витю Панасенко


Это - Оля Панасенко со своим сыном Витей, когда он был жив.



До тех пор, пока не будет вынесен судебный приговор, назвать кого-либо конкретного убийцей я не могу. Но уже сейчас могу смело сказать, что двухмесячного мальчика убили равнодушие, халатность и жестокость. В кубанской медицине это норма.

Трагедия произошла в Славянском районе Кубани. Витя Панасенко родился на хуторе Нещадимовский. Его родители Виталий и Ольга – обычные фермеры, у которых нет могущественных родственников, крутых автомобильных номеров и денег на взятки. Это был их первенец.

Сегодня 10 дней со дня витиной смерти. Я записал на видео мать малыша, Ольгу Панасенко. Врач-хирург Алексей Никитин от комментариев отказался.

Ольга Панасенко описала трагедию подробно, шаг за шагом. Все началось с неправильной прививки, продолжилось обычной жестокостью, а закончилось воровством документов, которое совершили кубанские врачи.

Пока привожу текст интервью. Видеоверсия появится утром (мои спят, им комп мешает)((.

Рассказывает Ольга Панасенко.


«14 марта ребенка понесли на взвешивание в нашу амбулаторию, к медсестре Наталье Чеховской. Позвонила нашему терапевту, Матвейченко Галине Яковлевне, и спросила, можно ли делать прививку. Это вторая по счету прививка, от гепатита. Галина Яковлевна дала добро.

Медсестра сделала прививку большим шприцом. Обычно деткам делают маленьким шприцом, «комариком». А она ему сделала большой иглой, она эту иглу наполовину ему засунула. Порвали ему там капиллярчики. мы пришли домой, у ребенка образовался синяк на ножке. Ножка бугром взялась.

На следующий день мы позвонили Галине Яковлевне. Так, мол, и так, синячок-бугорок. Она сказала, что ничего страшного, задет капиллярчик, пройдет. Но если покраснение, то тогда может быть инфекция. На следующий день я смотрю, у него уже покраснение на ножке. Он начал плакать, всю ночь проплакал. Мы поехали к Галине Яковлевне и она дала нам направление в Славянскую поликлинику, к Слюсареву.

Мы приехали, детский хирург Слюсарев нас осмотрел, поставил нам диагноз «постинъекционный абсцесс». Температура была 37, 5 у ребенка. Он дал направление ложиться в стационар, отправил в приемный покой Славянской ЦРБ. Мы приехали туда. Там нас осмотрел сначала молодой хирург, потом он прислал Никитина. Он сказал, что хирургического вмешательства не надо, «у вас ничего страшного нет, езжайте домой, два дня выходных прикладывайте водочные компрессики». Мы приехали домой, два я ему прикладывала водочные компрессики. ребенок два дня плакал, не спал.

В понедельник снова поехали в Славянск, снова нас принял Никитин. В смотровой он нас заставил долго ждать. Когда пришел, то говорит: «ну я же сказал, что это ерунда. Езжайте домой продолжайте прикладывать водочные компрессики. Эта гематома рассосется у него сама».

Приехала домой, опять ему водочные компрессики ставила. А он криком орет, до ножки дотронуться невозможно. На следующий день мы опять поехали к Никитину. Но нас осмотрел другой врач, тот молодой предыдущий. Говорит: «что вы сюда ездите целую неделю? Вам же сказали, что ничего страшного нет. Я тут не вижу у него нагноений, езжайте домой!».

Потом нам все-таки выдали направление в детскую больницу. Дежурный врач Толмачева ребенка осмотрела. Назначила укол антибиотика, дала супрастин. А было уже 8 вечера, нас положили в палату. Она сказала: «завтра пойдете в физиокабинет ножку прогревать». Ребенок после укольчика поспал, потом проснулся и до утра плакал. Он плакал, потел, был мокрым, у ребенка был жар. Утром померяла температуру, было 37,5. Я пошла в физиокабинет с ребенком. Со мной еще мать пошла, которая приехала нас навестить. Там нам отказались делать процедуры, поскольку температура у ребенка была.

Мы вернулись. На обходе пришла заведующая детским отделением. Ножка у ребенка была уже распухшей, горячей. Она говорит: «что вы здесь делаете? Вам срочно в хирургию надо». Она на сотовый позвонила Никитину и сказала: «сейчас придет мама с малышом, посмотрите малыша».

Когда Никитин увидел, что это вновь мы, он аж в лице изменился. Было на лице написано, мол, как мы его достали. Он осмотрел ножку и говорит: «я здесь не вижу ничего страшного». А ребенок лежит и просто разрывается. Врач говорит: «я вас отправлял на УЗИ ножки. Вы ходили?». Я говорю: «вы нас никуда не направляли, никакое направление не давали».

Он повел в кабинет УЗИ, посмотрел ножку. С ним был еще какой-то доктор, и он тому доктору говорит: «сегодня я оперировать не буду. Я посмотрю еще завтра на УЗИ, и завтра сравню изменения». Я говорю: «сделайте что-нибудь, чтобы он не плакал». Он наорал на меня, говорит: «выйди отсюда». Я не выходила. Он взял меня за руку (Ольга Панасенко показывает, что врач Никитин схватил ее за плечо) и говорит: «выйди я сказал!». Я вышла в коридор и стала там плакать.

Затем он вышел из кабинета УЗИ и показал мне на марле желтую кровь. Говорит: «это сукровица. Вам когда делали прививку, задели капилляры и она не циркулирует, и собралась в одном месте, и поэтому гематома образовалась. Сейчас я вам сделаю маленький надрезик, вся плохая кровь выйдет и завтра поедете домой».

Он забрал ребенка в перевязочную. Закрыл дверь. Минуты через две мне отдали ребенка как собачонку. Он был уже вяленький, сонный. Мы стояли в коридоре. Мы пошли на пост и я говорю: «в какую нам палату идти?». Она говорит: «видите у меня три бабушки сидят? Садитесь рядом, ожидайте очереди».

Я где-то полчаса с ребенком стояла, он у меня на руках, оперированный. Я стою, плачу. Она говорит: «ну иди в 15-ю палату, вроде там место свободное есть». Я видела, что там одна койка была пустая, там одна бабушка лежала. То есть я полчаса стояла, а там было пустое место. Они меня полчаса держали в коридоре вместо того, чтобы в палату положить.

Мы пришли в палату. Врач Никитин сказал: «будет кровить, не пугайтесь, так должно быть». После этого я его больше не видела. У ребенка сразу пропитались кровью тампон, две пеленки, одеяльце. Я пошла к медсестрам и говорю: «почему у ребенка так много крови вышло? Сделайте перевязку». Она нехотя пришла, нехотя сделала нам перевязку в перевязочной. Я ребенка забрала. У него был носик холодный. Я его укутала, начала греть.

Свекровь пошла искать врача, но нигде его не нашла. В другом здании его тоже не было. Она спросила у другого врача: «где мне можно найти Никитина?». На что ей врач сказал: «вы что, не поняли? Вам сказали, его сегодня нет и уже не будет». Она развернулась и ушла.

Затем я раскутала ребенка. Смотрю, а у него опять насквозь тампон и две чистые пеленочки, насквозь в крови. Я пошла к медсестрам. Говорю: «у меня опять ребенок кровит, придите, посмотрите». Она говорит: «иди в палату, я приду». Я пришла в палату, ждала-ждала, а ее нет и нет. Потом она пришла и говорит: «да у вас тут пока не надо делать перевязку. Вам сделаем не раньше 18:00». Я спрашиваю: «почему так кровит?». Она говорит: «вам же доктор сказал, что будет кровить? Это у него выходит плохая кровь. Не переживайте, идите отдыхайте, не бегайте туда-сюда».

У меня ребенок начал бледнеть, просто бледнеть на глазах. Я пошла опять к ним. Кабинет перевязочной был закрыт на замок. В рабочее время неизвестно, где они были. Кабинет закрыт, нигде никого нет, врача нет. Я пришла в палату. Потом выходила раз пять открывать кабинет, он у них закрыт был. Потом я нашла медсестру и говорю: «почему ребенок такой бледный?». Она говорит: «это, наверное, наркоз так подействовал у вас». Говорит: «вы знаете, что-то он у вас и правда кровит сильно».

Пошла она искать врача. Но не Никитна уже, как я поняла. Врач пришла через час к нам. Забрала ребенка в перевязочную. Она на моих глазах надавила на ранку, оттуда выступила последняя капелька крови, с пенкой. Ребенок за секунды побелел, посинел, дыхание стало у него тяжелым. Я начала звонить мужу, они у меня вырвали телефон, врач вырвала телефон и с силой кинула его на кровать. Говорит: «никуда не звоните, успокойтесь.

Вызвали реаниматолога. То ли он не шел, то ли не могли его дождаться. Понесли ребенка. Ребенка у меня забрали в 16:20. Я побежала следом, в реанимацию. Меня оттуда выставили. По документам ребенок у меня умер в 16:56. Нам о смерти сообщили в 19:00. За эти два часа ему написали, что у него фетальный гепатит, отек мозга. Без вскрытия, они уже в этот вечер написали.

Два часа на наших глазах забегала дежурный врач Толмачева, которая нас положила в больницу. И многие другие врачи. Они забегали туда чуть ли не в домашней одежде, в верхней одежде забегали в реанимацию. Мы думали, что они туда бежали спасать моего ребенка. А он уже был мертвый. Они просто бежали туда, чтобы всё это писать, писать и писать. История болезни у меня была утром на руках, она была тоненькая, там было только два листика заполненных. А уже вечером она была большой толщины. Вот так они ее за два часа расписали.

Вышли ко мне в коридор реаниматолог и заведующая детским отделением. И начали расспрашивать, как проходила беременность, чем я болела и не болела, как ребенок родился. А ребенок у меня родился абсолютно здоровым, три с половиной килограмма, 55 рост у него. Нас выписали по 10-бальной шкале из роддома.

Единственное, я им сказал, что мы переболели желтухой в роддоме. Наверное, это для них оказалось хорошей зацепкой, чтобы написать, что у ребенка фетальный гепатит. Все это время они использовали на то, чтобы переписать эти все бумажки.

Затем вышла реаниматолог и говорит: «дайте вашу карточку ребенка, я хочу почитать». Я ей отдала карточку ребенка, спросив, что с еребнком. Она сказала: «тяжелый мальчик, занимаются мальчиком. Мы вам скажем». Взяла карточку ребенка. Потом уже у следователя я в этой карточке не обнаружила выписки из роддома, в которой ребенок мой абсолютно здоров. И заключения педиатра, который написал, что при осмотре ребенок был абсолютно здоров. Хорошо, что у меня есть ксерокопия.

Если они написали, что ребенок у меня был болен, почему мне этого никто не сказал в роддоме? Если ребенок был болен, получается, нельзя было делать эту вторую прививку от гепатита? Почему врач-педиатр Матвечйенко Галина Яковлевна дала добро на эту прививку? Она, значит, тоже виновата? А ребенок был абсолютно здоровым. Они со всех сторон виноваты. Они убили ребенка. Я хочу, чтобы они за это ответили».

http://rusistka.livejournal.com/255362.html

Оффлайн Анатолий Глазунов

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1094
Re: Снова врачи-убийцы?
« Ответ #32 : 14/05/12 , 20:32:46 »
Медицина против выживания народа

уже давно занимается не лечением людей, а созданием спроса на свои
услуги и лекарства. Нас непрерывно заражают всякой гадостью а потом
лечат до последнего цента. А ещё из нас добывают много видов очень
дорогого сырья...

Женщин тайно и массово стерилизуют без их согласия

Это сообщение Msavija. Одно из бесчисленных мероприятий нечеловечьей программы сокращения населения.Маленький
частный случай. Не сомневайтесь, это делается везде, независимо от
«государственного строя» и т.д., у так называемого здравоохранения –
традиционной упырячьей вотчины – свой внегосударственный хозяин.

В Узбекистане по приказу президента страны Ислама Каримова проходит массовая стерилизация женщин, в том числе, без их ведома, сообщили британской газете The Sunday Times
узбекские правозащитники. Как утверждают борцы за права человека, эта
программа стартовала 1999 году, однако к 2003 году она была свёрнута
из-за высказываемого народом недовольства.

Несмотря на то, что за время пребывания Каримова на посту президента, коэффициент рождаемости на одну женщину снизился с 4,4 до 2,5 детей, в феврале 2010 года власти решили возобновить программу стерилизации, пишет InoPressa. В 2007 году доказательства принудительного проведения этой процедуры в своём докладе опубликовал Комитет ООН против пыток.

Власти считают, что в стране рождается слишком много детей,
и предлагают в качестве «эффективного контрацептива» продолжать
стерилизовать женщин. По данным британской газеты, каждого узбекского
гинеколога Минздрав этой страны обязал ежемесячно склонять к
стерилизации не менее 2 женщин. Врачей, которые плохо исполняют
разнарядку, наказывают штрафом или выговором. Чтобы выполнить приказ вышестоящего начальства любой ценой, врачи перевязывают фаллопиевы трубы женщинам без их согласия – например, во время проведения кесарева сечения.

Известен,
по крайней мере, один случай, когда женщину стерилизовали, склонив к
операции при помощи обмана. Напугав пациентку обнаруженной при
обследовании «кистой», которая якобы угрожает её здоровью, женщине
провели стерилизацию. По сведениям правозащитников, начиная с февраля, в
Узбекистане было стерилизовано около 5 тыс. женщин.

Власти
Узбекистана категорически отвергают обвинения правозащитников,что
стерилизация проводится без согласия пациенток. Как заявили британскому
изданию в посольстве Узбекистана в Москве, все стерилизованные женщины
дали согласие перед процедурой. По словам правозащитников, многие
узбекские женщины после обнародования скандальных фактов стремятся рожать дома,
подвергая опасности свою жизнь и жизнь новорождённого ребёнка.
Напомним, что в Узбекистане в настоящее время проживает 28 млн. граждан.

Как
отмечается в статье британской газеты, дочери президента Каримова
прилагают все усилия для улучшения жизни женщин в этой бедной стране.
31-летняя младшая дочь президента Лола является послом ЮНЕСКО и главой детского благотворительного фонда. Её 38-летняя сестра Гюльнара,выпускница
искусствоведческого факультета Гарвардского университета, пока лишена
возможности влиять на жизнь соотечественниц, так как назначена послом в
Испанию.

По инструкции Минздрава врачи убеждают женщин врать мужу и свекрови

Отметим,
что местные СМИ писали о приказе Минздрава ещё в начале марта. О
приказе № 40, регулирующем порядок осуществления добровольной
хирургической стерилизации женщин репродуктивного возраста, сообщила Экспертная Рабочая Группа (ЭРГ). По данным издания Фергана.ru,
такие меры правительство принимает в связи с нехваткой бюджетных
средств для выплаты пособий многодетным матерям, дефицитом мест в
детских больницах, высоким уровнем смертности среди рожениц и детей.

Как
выяснили сотрудники некоммерческого негосударственного аналитического
объединения независимых экспертов Узбекистана, добровольная стерилизация
активно применялась по всему Узбекистану с 1999 по 2003 годы. После
появления ряда критических статей в независимых СМИ, практика массовой
стерилизации была временно отменена.Так как темпы роста
рождаемости снижаются не такими быстрыми темпами, как рассчитывают
власти, программу была решено возобновить.

По данным экспертов
ЭРГ, согласно инструкции Минздрава, участковый гинеколог, склоняя
женщину к стерилизации, должен сделать это так, «чтобы муж и свекровь ничего не узнали,
так как они, возможно, будут всячески противиться подобной процедуре».
Врачи утверждают, что перевязка труб представляет собой достаточно
безопасный метод хирургической контрацепции. В то же время, по
статистике, в развивающихся странах смертность при проведении таких
операций составляет приблизительно 10 случаев смерти на 100 тысяч
потенциальных матерей.

Независимые эксперты признают, что врачи,
выполняя приказ Минздрава, сознательно вводят пациенток в заблуждение,
зачастую не донося до них полную информацию об операции и её
последствиях.

Местные СМИ: власти слишком стыдливы, чтобы говорить о презервативах. Как отмечал сайт Uznews.net,власти
Узбекистана слишком стыдливые, чтобы рассказывать своему народу о
презервативах, им проще предложить радикальные методы контрацепции. По
данным издания, стерилизация – не единственный радикальный метод, который предлагают власти.

В 2005 года журналисты Института по освещению войны и мира (IWPR) провели расследование, как в Андижанской области молодым женщинам удаляли матки
во время операции кесарева сечения и других осложнений при родах. При
этом, как пишет издание, многие пациентки вообще какое-то время не
подозревали, чего лишились, так как им об этом после операции не говорили.

По
данным Минздрава, ежегодно население Узбекистана увеличивается примерно
на 500 тысяч человек. Не все эксперты, впрочем, верят данным
официальной статистики. По их мнению, нежелание признаваться во лжи
удерживает власти страны от проведения Всеобщей переписи населения. В
последний раз перепись в этой стране проводилась в 1989 году, сообщает NEWSru.

По прогнозам российских специалистов в области демографии, к 2015 году население Узбекистана превысит отметку в 33 млн. человек.

Источник

ЗдравоХОРОНение крадёт 40% крови всех младенцев

Сообщение serguta.
Ссылки на этот факт неоднократно ставились в материалы дневника, но это
тот случай, когда не лишне повториться. Да. Это общеизвестный физиологический факт. Отсюда берёт начало плацентарная косметология и
прочие медико-ориентированные отрасли индустрии здоровья и красоты.
Потому – зачем ждать, когда организм новорождённого выкачает оттуда все
полезные ресурсы? Кто знает, что пуповина перестаёт передавать, только
когда пересохнет? А пересохнет оттого, что всё перекачала.

Иногда продвинутые мамы
просят не перерезать пуповину, пока она пульсирует. Это минут 40-45. А
непродвинутые мамы? Они не знают, что во время родов тело ребёнка
протискивается по 10-сантиметровым родовым путям и сильно сдавливается и
выкручивается. Из-за этакого «выжимания» из рождающегося ребёнка часть
крови выдавливается назад по пуповине и хранится в плаценте. Малыш
рождается бледненьким, а то и синеватым, но кровь из плаценты
переливается в ребёнка обратно, и он розовеет прямо на глазах.О чём это
говорит? О том, что кровь новорождённых, задержавшаяся в
плаценте, когда пуповину перерезали – высшего качества. И весь иммунитет
от матери, и все новые эритроциты, лейкоциты, антитела, свежайший
гемоглобин и иммуноглобулины – все достанутся плацентарной фармакологии.
Элексир молодости какой-то! Мэри Кей, кстати, полностью плацетарна.

Так стоит ли удивляться каннибальским изыскам китайских ресторанов, подающих на стол «жертвы аборта»?! Слабонервным стоит посмотреть ради того только, чтобы задуматься над абсурдной дикостью каннибальской фармакологии.Ведь
если вернуться к области родовспоможения, то окажется, что животные,
например, не нуждаются ни в каком вспоможении. Природа поставила процесс
родов на автомат, снабдила механизм инстинктами, рефлексами и гигантским адаптивным ресурсом.

Пуповину
у животных никто не перевязывает. Животные спокойно дожидаются выхода
плаценты и сами отгрызают пуповину, когда она начинает отсыхать.
Пуповина животных отсыхает быстрее человеческой, к слову. А рожают все
млекопитающие миллионы лет, акушеры же появились относительно недавно, и
для людей. Хотя стоит добавить, что для домашних животных, испорченных
искусственной жизнью, тоже завелись специалисты по спариванию и вет.
акушеры…

Медики утверждают, что современная женщина, как правило,
не способна разрешиться от бремени самостоятельно. Имея в виду успехи
фетальной медицины – соглашусь. Кто ж ей даст?

Что ещё отнимают у человеческих детей в системе здравоХОРОНения

*
после родов ребёнок получает из пуповины до 150 мл принадлежащей ему
крови (это составляет до 40% всего полагающегося ему объёма);

*
эта кровь ребёнку нужна для заполнения лёгочного круга кровообращения, а
также для нормального кровоснабжения почек, печени, кишечника (ведь
кровообращение полностью меняется, кругов становится 2, задействуются
новые сосуды);

* при позднем пересечении пуповины ребёнок
находится на «дополнительном лёгком» (газообмен идёт через ещё не
отделившуюся от матки плаценту), пока не стабилизируется собственное
лёгочное дыхание (никогда им ранее не использованное); это способствует
более мягкому переходу ко внеутробной жизни у здоровых детей и может
иметь критическое значение для реанимации детей родившихся в асфиксии;

*
нет сомнения, что в природных условиях ни одна родившая женщина не
будет в первые минуты после рождения пытаться перекусывать пульсирующую
пуповину, разбрызгивая кровь. Если бы было иначе, то человечество
вымерло бы ещё в доисторические времена, т.к. новорождённые погибали бы
от кровопотери или от сепсиса, вызванного проникновением инфекции через
кровоток в пуповине;

* именно позднее пересечение пуповины (даже
после рождения последа) является гарантией того, что не произойдёт
занесение инфекции через неё,если роды произошли в антисанитарных
условиях. После прекращения пульсации сосуды пуповины полностью
спадаются, и нет опасности, что с кровотоком микробы попадут в организм
ребёнка (это может вызвать воспалительные заболевания, вплоть до
сепсиса);

* не происходит перехода кровяных клеток ребёнка в
кровоток матери, что вероятнее всего случится, если наложить зажим рано и
поднять давление в сосудах плаценты; тем самым предотвращаются
конфликты по группе крови и резус-фактору в последующих беременностях,
если таковая возможность имеется.

* тесный контакт матери и
новорождённого позволяет предотвратить послеродовые кровотечения, так
как уровень окситоцина (гормон, который способствует сокращению матки) у
матери, которую не тревожат, в том числе манипуляциями с новорождённым,
чрезвычайно высок.

Источник

Акушерская отрасль – конвейер убийств и добычи «абортного материала»

Это сообщение serguta. В ходе осуществления правозащитной деятельности удалось выявить очередной способ геноцида русского народа фашиствующими вандалами, захватившими власть в нашей стране.

Когда девушка приходит в женскую консультацию
в связи с беременностью, она наивно полагает, что идёт к
высококвалифицированным специалистам, призванным обеспечить здоровье её и
её будущего ребёнка. При этом состояние пациентки близко к понятию
«беспомощное». В этот момент её и захватывают в свою власть кровожадные
сектанты, либо те, кем они манипулируют без их ведома.

Если Вам
повезло не попасть на маленьком сроке «на сохранение», откуда огромный
процент женщин выходит без плода, то за дело берутся гинекологи из районных женских консультаций.

Убийство происходит следующим способом.
Если Вам немного за 30, то Вас обязательно направят на консультацию к
генетику. Генетик под надуманным предлогом как правило направляет
пациентку на амниоцентез. Эта операция («анализ») представляет собой
взятие околоплодной жидкости из полости матки. В другом случае (на ещё
более позднем сроке) врач может направить Вас на кордоцентез, что, по
сути, является взятием крови из пуповины.

Многие жаловались на то, что им лгали,
что «анализы» эти обязательны, и отказаться от них якобы невозможно. По
мнению всех знакомых мне соответствующих калининградок, обе эти операции фактически являются умышленным убийством плода
с 95-98% результатом. Очень часто на кордоцентез (самая убийственная
операция) направляют после скринингового УЗИ, на основании которого те,
кому 30 и более, 100% получают диагноз «даун». Такой диагноз выносят
исключительно в устной форме. Он является заведомо ложным.Данный
факт установлен многократно моими знакомыми, которые отказались верить и
делать дальнейшие исследования, после чего родили нормальных детей.

Граждане! Будьте бдительны! Мы уже давно живём не в той стране, которую с гордостью можно назвать Родиной. На Вас здесь смотрят исключительно, как на материал.

Помните!
Ни одна медицинская манипуляция невозможна без вашего согласия. Природа
предусмотрела 100% защиту от патологий беременности – естественный
выкидыш на раннем сроке. Если его не произошло, то ваш будущий ребёнок
здоров. Вот к такому я пришёл мнению, проведя ряд бесед с беременными и
молодыми мамами города Калининграда.

Одной будущей маме явно не из благих побуждений после УЗИ заявили, что у её ребёнка (плода на большом сроке) нет головы. Только благодаря личной выдержке и упорству женщина родила здорового ребенка. Другой на раннем сроке заявили, что у неё якобы внематочная беременность, что требует экстренного вмешательства с убийством плода под угрозой гибели мамы. Данный диагноз также оказался полным бредом. Убийство было пресечено путём бегства из многопрофильной больницы.

Источник

Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=1554

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Снова врачи-убийцы?
« Ответ #33 : 24/04/13 , 21:22:35 »
 Ничем не помогли потому что у них "по записи" ...
 24 апреля, 16:00 Мужчину застрелили посреди Киева. Киевлянка Лиза Татаринова, которая оказалась свидетельницей происшествия, утверждает, что мужчину можно было спасти, но в ближайшей частной клинике, куда обратились прохожие, отказались помочь, мотивируя это тем, что у них все по записи и все заняты.



Ниже приведена запись свидетельницы без купюр, выложенную на её персональной страничке в Facebook.


"Час назад, идя по Саксаганского, стала свидетелем преступления. Прямо на тротуаре — окровавленный человек. С трудом дышит. Рядом валяются разбитые очки, бумажник… Редкие прохожие в недоумении останавливаются, кто-то спешит пройти мимо. Рефлекторно достаю мобильный. На ступеньках «Пивной на Саксаганского» мужчина в белой рубашке (менеджер, наверное) говорит по телефону. Прислушиваюсь — вызывает скорую. Звоню в милицию. Девушка принимает вызов. Благодарит. На окровавленном тротуаре четверо — собственно жертва, менеджер пивнухи, я и хрупкая девушка. Судорожно соображаем что делать дальше. Как помочь? А!!! НАПРОТИВ — клиника Healthy&Happy Украина. Мужик-менеджер бежит туда за врачом. Замечаем валяющийся рядом ствол. Еще раз звоню в милицию — прошу поторопиться, т.к. огнестрел, долго вместе с девушкой не могу охранять вещьдоки, и вообще, меня на работе ждут…

Надо отдать должное, менты благодарят еще раз. Через минуту перезванивает телефон: мужской голос, сиреной на интершуме, вопрос: » Как там пострадавший?» Просит подождать и говорит, что будут через минуту. В это время возвращается мой новый знакомый (тот который менеджер) и сообщает: «У них там ЧАСТНАЯ КЛИНИКА, ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСИ, И ВСЕ ВРАЧИ ЗАНЯТЫ!» Щупаем пульс — нитевидный. Но ЕСТЬ!!! Подъезжают менты (правда так лихо заруливали на тротуар, что чуть не переехали пострадавшего). Офигевают. Просим их сходить в клинику напротив и привести врача. Старлей робко отвечает: «Нам нужно ленту натянуть — огородить место преступления». После чего я рявкаю: «Я, блядь, это место охраняла 10 минут, если один из вас троих сбегает в клинику и напомнит врачам про клятву ГИппократа — умирающего не украдут».

Он офигевает — но подчиняется. Проходит еще три минуты — посланный в клинику сержант возвращается с ответом: «ОНИ НЕ ПРИДУТ», Вот тут я ПСИХАНУЛА. Влетаю на белоснежный ресепшен и выдаю текст: «Я журналист. У вас под окнами умирает человек. И если вы, блядь, не окажете ему помощь, сейчас тут будут все камеры Советского Союза, и Вы ИМ объясните про свою предварительную запись». Нимфа на ресепшене зеленеет. И лепечет: «а-да конечно, сейчас я позвоню директору». Все начинают суетиться. Проходит еще 3 минуты. Я беру в руки телефон о словами : «Все, блядь, звоню». Крик: «Подождите-подождите!!!». Через 2 минуты материализуется врач. С матюками тащу его за руку через дорогу, обещая прославить его клинику на всю страну. Он, как в хуевом голивудском фильме, врывается на оцепленную лентой территорию, падает на колени, и начинает делать искусственное дыхание (кстати, лично к врачу претензий нет, он сделал все что мог в предполагаемых обстоятельствах). Но все!.. Уже не надо… А еще через 5 минут приехала Скорая. Весь спектакль продолжался в общей сложности 30 минут.

Это я к чему? Меня БЕСИТ мир в котором врачи телевизионных камер бояться больше чем совести!!!! 25 минут у них под окнами умирал человек, но у них ЗАПИСЬ!!! И, знаете что? Я чувствую себя виновной в смерти этого незнакомого мне мужика… Если бы я отбросив мамино воспитание и блядскую интелигентность, на 15 минут раньше ворвалась в эту клинику потрясая корочками и обещая гнев СМИ на их голову — человека можно было бы спасти…"

ИСТОЧНИК:
Facebook-страница Лизы Татариновой

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Снова врачи-убийцы?
« Ответ #34 : 14/02/14 , 19:41:37 »
    Врачебные ошибки находятся на пятом-шестом месте среди причин смертности.

Отсюда:Высказывания хирурга-онколога, от которых волосы встают дыбом
Его зовут Марти Макарей, и он хирург-онколог. Читая его высказывания, важно помнить, что это практикующий врач, работающий в системе и верящий в неё. Это делает его высказывания ещё более шокирующими.
«…каждому четвертому пациенту стационара причиняется вред из-за врачебных ошибок».
«Одного кардиолога уволили из-за его утверждения о том, что 25 процентов электрокардиограмм неправильно интерпретируются».
«… прибыль врача зависит от количества проведённых им операций».
«…почти половина методов лечения ни на чём не основаны». Другими словами, почти половина методов лечения не основываются на каких-либо значимых и подтверждённых результатах исследований.
«…в более чем тридцати процентах медицинских услуг нет необходимости».
«Я знаю случаи, когда пациентам намеренно не сообщали о максимально бескровном методе операции для того, чтобы врач имел возможность полноценно попрактиковаться. При этом врач надеялся, что пациент ничего не узнает».
«Врачебные ошибки находятся на пятом-шестом месте среди причин смертности, точная цифра зависит от способов подсчёта».
«Задача врача – предложить пациенту хоть что-нибудь, даже если врач уже ничем не может помочь. Это финансовый стимул. Врачам нужно платить за оборудование, купленное в кредит». Иначе говоря, «у нас дорогое оборудование, и чтобы платить за него, им надо пользоваться».
Коллега доктора Макарея по госпиталю – Барбара Старфилд. Она раскрыла общественности следующие факты:
Ежегодно от результатов прямого врачебного вмешательства умирают 225 тысяч пациентов.
Сто шесть тысяч из них умирают в результате употребления официально одобренных лекарств.
Остальные 119 тысяч – жертвы ненадлежащего медицинского ухода.
Это ставит медицинское вмешательство в целом на третье место среди причин смертности.