Автор Тема: Re: Меры властей  (Прочитано 1968 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 7473
Re: Re: Меры властей
« Ответ #15 : 09/06/14 , 19:05:55 »
 Госдуме предлагают ввести штрафы за продажу сигарет женщинам до 40 лет   Общество  9 июня,
 Законопроект поможет матерям детей в возрасте до 14 лет отказаться от курения, утверждают авторы инициативы                     

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Re: Меры властей
« Ответ #16 : 25/05/16 , 14:40:04 »



Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Re: Меры властей
« Ответ #17 : 04/08/16 , 11:59:59 »
На улицах Филиппин массово убивают наркодельцов и наркоманов

newsru.com — По разным данным, пишет The Guardian, за три месяца в стране были убиты от 400 до 770 потребителей наркотиков и наркодилеров. Они погибли от рук полицейских, дружинников и простых обывателей, которых новый президент страны Родриго Дутерте призвал брать в руки оружие и бороться с наркомафией.
Хорошая практика.ННННадо перенять

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15211
Re: Re: Меры властей
« Ответ #18 : 22/12/16 , 17:28:37 »

Химическое изобилие
60 убитых ванномоем "Боярышник" в Иркутске стали поводом высказаться на эту тему и Медведеву, и Путину. Медведев посетовал, что производители дешевого пойла создают нежелательную конкуренцию производителям водки, Путин высказался более туманно, но традиционно изящно: "Мрут как мухи". Как говорится - можно человека из подворотни, но подворотню из человека - никогда.

Путин, правда, забыл добавить, что его любимый народ не только мрет как мухи, но и живет так же. В чем есть и его немалая личная заслуга.

Главным достижением демократии демократы и либералы называют невиданное товарное изобилие в противовес тотальному советскому дефициту. И здесь есть некоторое лукавство и забывчивость. В понятии "товарное изобилие" оба термина выглядят абсурдом в конкретной российской ситуации.

Нельзя называть товаром тот мусор и суррогаты, которые заполонили полки магазинов. Если еда опасна самим фактом приема внутрь - можно ли считать достижением изобилие ее массовое наличие на полках? С неедой ситуация тоже не лучше, и зачастую не менее опасна.

Товарный дефицит сменился дефицитом денег и таким же остутствием выбора - сейчас даже огромные цифры на ценниках не являются гарантией качества.

Загнанное в нищету население вынуждено покупать дешевый товар, который его убивает своим качеством (точнее, полным отсутствием оного), население, находящееся в чуть менее стесненных обстоятельствах, точно так же ничем не защищено от подделок - в конце концов, в любой момент можно отравиться не "Боярышником", а чем-то элитным за 2-5 тысяч за бутылку.

В общем, достижение демократии выглядит крайне сомнительным, а если учесть, что это вообще единственный плюс, который могут предъявить сторонники перемен к лучшему, то возникает законный вопрос - а во имя чего мы отдали национальное богатство кучке воров, отказавшись от него в начале 90? Воры и бандиты, без сомнения, оказались в выигрыше, со всеми остальными это уже не так очевидно. Скорее, наоборот.

Медведев утешил народ, заявив, что на его новогоднем столе будет наше, отечественное. Правда, забыл упомянуть, что 4 Лечсанупр, контролирующий драгоценное здоровье вождей, исследует продукт под сканирующим электронным микроскопом на предмет всего трефного. Мощностей микроскопов для всего остального населения явно не хватит - потому остальным на Новый год все равно придется есть, что нам в изобилии представляет продукция пищевой химии. Новогодняя лотерея - выигравший проснется утром дома, а не в учреждении.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 3719
Re: Меры властей
« Ответ #19 : 19/09/18 , 10:57:26 »
Минздрав изучит идею ввести в России сухой закон

Министерство здравоохранения России рассмотрит предложение ввести сухой закон, сообщила глава ведомства Вероника Скворцова.По её словам, Минздрав борется со злоупотреблением алкоголя, однако такие «радикальные» инициативы должны очень тщательно обсуждаться, чтобы от них не было вреда.«Мы будем обязательно это изучать, но к нам пока такое предложение не заходило», — цитирует Скворцову РИА Новости.
        Ранее депутат Госдумы Виталий Милонов направил Скворцовой письмо с предложением ввести в России сухой закон. Психиатр и нарколог Александр Ковтун в беседе с НСН прокомментировал инициативу.

[size=0px]
        Сухой зхакон пока не ввели. Но если бы ввели, это был бы конец путинизму. Его и не введут. Но такие вбросы со стороны правительственных чинарей делают как раз для раскачки режима.
Вырванное из рук Силуяна знамя борьбы с Путиным, уверено подхватила Скворцова. И она там далеко не последняя героиня.

Развёл Медведев вокруг себя при попустительстве Путина гадючник.

Путин добаллансирует до Гааги.
[/size]

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1686
Re: Меры властей
« Ответ #20 : 09/12/18 , 15:10:52 »
Сталин о водке

colonelcassad9 декабря, 10:54


Товарищ Сталин доступно разъясняет, почему в СССР не запретили водку и почему государство ввело водочную монополию.

«Два слова об одном из источников резерва – о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это – грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к западноевропейским капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли, – то остается одно: искать источников в других областях. Это все-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются».

«Вопрос. Как увязываются водочная монополия и борьба с алкоголизмом?

Ответ. Я думаю, что их трудно вообще увязать. Здесь есть несомненное противоречие. Партия знает об этом противоречии, и она пошла на это сознательно, зная, что в данный момент допущение такого противоречия является наименьшим злом. Когда мы вводили водочную монополию, перед нами стояла альтернатива: либо пойти в кабалу к капиталистам, сдав им целый ряд важнейших заводов и фабрик, и получить за это известные средства, необходимые для того, чтобы обернуться; либо ввести водочную монополию для того, чтобы заполучить необходимые оборотные средства для развития нашей индустрии своими собственными силами и избежать, таким образом, иностранную кабалу.

Члены ЦК, в том числе и я, имели тогда беседу с Лениным, который признал, что, в случае неполучения необходимых займов извне, придется пойти открыто и прямо на водочную монополию, как на временное средство необычного свойства.

Вот как стоял перед нами вопрос, когда мы вводили водочную монополию.

Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло. Но тогда пришлось бы пойти временно в кабалу к капиталистам, что является еще большим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло. Сейчас водка дает более 500 миллионов рублей дохода. Отказаться сейчас от водки, значит отказаться от этого дохода, причем нет никаких оснований утверждать, что алкоголизма будет меньше, так как крестьянин начнет производить свою собственную водку, отравляя себя самогоном.

Здесь играют, очевидно, известную роль серьезные недостатки по части культурного развития деревни. Я уже не говорю о том, что немедленный отказ от водочной монополии лишил бы нашу промышленность более чем ? миллиарда рублей, которые неоткуда было бы возместить.

Значит ли это, что водочная монополия должна остаться у нас и в будущем? Нет, не значит. Водочную монополию ввели мы как временную меру. Поэтому она должна быть уничтожена, как только найдутся в нашем народном хозяйстве новые источники для новых доходов на предмет дальнейшего развития нашей промышленности. А что такие источники найдутся, в этом не может быть никакого сомнения.

Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства? Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это привело бы: во-первых, к усилению частного капитала, во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом регулировать производство и потребление водки, и, в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления водки в будущем.

Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки.

Я думаю, что нам не пришлось бы, пожалуй, иметь дело ни с водкой, ни со многими другими неприятными вещами, если бы западноевропейские пролетарии взяли власть в свои руки и оказали нам необходимую помощь. Но что делать? Наши западноевропейские братья не хотят брать пока что власти, и мы вынуждены оборачиваться своими собственными средствами. Но это уже не вина наша. Это – судьба».
**
«Ленин не считал исключенным, что мы сможем при известных жертвах с нашей стороны урегулировать свои расчеты по долгам с буржуазными государствами и получить крупный заем или крупные долгосрочные кредиты. Так думал он в период конференции в Генуе. При такой комбинации нам, конечно, не пришлось бы вводить водку. Но так как эта комбинация не осуществилась, а денег для промышленности у нас не было, между тем как без известного минимума денежных средств мы не могли рассчитывать на сколько-нибудь сносное развитие нашей промышленности, от которого зависит судьба всего нашего народного хозяйства, – то мы вместе с Лениным пришли к тому, что придется ввести водку.

Что лучше: кабала заграничного капитала, или введение водки, – так стоял вопрос перед нами. Ясно, что мы остановились на водке, ибо считали и продолжаем считать, что, если нам ради победы пролетариата и крестьянства предстоит чуточку выпачкаться в грязи, – мы пойдем и на это крайнее средство ради интересов нашего дела.

Вопрос этот стоял у нас на обсуждении ЦК нашей партии в октябре 1924 года. Некоторые члены ЦК возражали против введения водки, не указывая, однако, никаких источников, откуда бы можно было черпать средства для промышленности. В ответ на это 7 членов ЦК, в том числе я, внесли в пленум ЦК следующее заявление:

“Тов. Ленин летом 1922 г. и осенью того же года (сентябрь) несколько раз заявлял каждому из нас, что, ввиду безнадежности получения займа за границей (провал Генуи), необходимо будет ввести водочную монополию, что это особенно необходимо для создания минимального фонда для поддержания валюты и поддержания промышленности Обо всем этом считаем своим долгом заявить ввиду того, что некоторые товарищи ссылаются на более ранние заявления Ленина по этому вопросу”

Пленум ЦК нашей партии принял решение о введении водочной монополии».
**
«… нынешний мирный состав нашей армии с 640 тысяч придется довести до 700 тысяч. Без этой “реформы” нет возможности гарантировать (в случае блока поляков с балтийцами) оборону Ленинграда и Правобережной Украины. Это не подлежит, по-моему, никакому сомнению. И наоборот, при этой “реформе” мы наверняка обеспечиваем победоносную оборону СССР. Но для “реформы” потребуются немаленькие суммы денег (большее количество “выстрелов”, большее количество техники, дополнительное количество командного состава, дополнительные расходы на вещевое и продовольственное снабжение). Откуда взять деньги? Нужно, по-моему, увеличить (елико возможно) производство водки. Нужно отбросить ложный стыд и прямо, открыто пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения действительной и серьезной обороны страны. Стало быть, надо учесть это дело сейчас же, отложив соответствующее сырье для производства водки, и формально закрепить его в госбюджете 30–31 года. Имей в виду, что серьезное развитие гражданской авиации тоже потребует уйму денег, для чего опять же придется апеллировать к водке».

https://vk.com/wall-156278021_5452 - цинк

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1686
Re: Меры властей
« Ответ #21 : 11/04/19 , 09:39:13 »
Дебилы в действии
11 апреля, 10:36[/font][/color]
 

«Оздоровились»: табак попал в число популярных у россиян семян перед дачным сезоном

Антитабачная кампания Правительства по отучению россиян от никотиновой зависимости кроме увеличения доли контрафакта и контрабанды на рынке привела еще к одному необычному результату. Россияне накануне дачного сезона 2019 года стали активно затариваться не только обычной рассадой, но и на треть по сравнению с прошлым годом увеличили закупки семян табака.



Об этом сообщили в пресс-службе интернет-магазина Ozon, пишет «ПРАЙМ»:


Антитабачная концепция Минздрава России, направленная в марте в правительство РФ, предусматривает ежегодное увеличение налогов на табачные изделия. Потребительские цены на табачные изделия в России выросли на 10,1% в 2018 году, сообщил ранее Росстат. В 2017 году рост составлял 8,6%. Цены на сигареты повышаются вслед за ростом акцизов. Как прогнозируют в Минздраве, к 2050 году, благодаря неуклонному подорожанию, потребление табака должно сократится до 5% среди населения, то есть количество курильщиков будет снижаться на 0,5 процентного пункта. Однако, как говорится, гладко было на бумаге.

Вместо того чтобы отказываться от никотина россияне по заветам дедов и прадедов все чаще переходят на самосад. Едва ли приходится в этом случае говорить о положительном влиянии на здоровье населения, поскольку по содержанию смол и вредных веществ курение пригодно разве что для травли моли махорки (куда рубятся даже не листья, а стебли растения), и самосад даст фору любым сигаретам. Выращивание домашних плантаций табака приобрело настолько повальный характер, что это заметили даже власти.

«Когда приезжаешь в регион, с ужасом узнаешь, что народ перешел на выращивание табака, махорку. А по статистике нормально — (производство) упало на 25%, и курить вроде стали меньше. На самом деле, это не так», — заявил недавно председатель комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин.

По его словам, рост цен на сигареты привел к тому, что россияне начинают сами выращивать табак.
Отсюда


Сказочные дураки! Феерический эльфизм! Производство упало на 25% - значит курить стали меньшее??? Нет, дорогие дебилы, ! Это не курить стали меньше! Это в торговле появилось больше контрафакта и "серого" табака! Например - такое:



Полулегально, и даде с акцизной маркой. По цене в 45 руб (в 2 раза ниже сигарет с фильтром средней ценовой категории) и по качеству - ничуть или не на много хуже магазинных сигарет.

Точно так же и повышением акцизов на водку. В результате появилась паленка и "бояра" - и до сих пор в любом магазе "шаговой доступности" можно купить водку из-под прилавка по цене в 2 раза ниже магазинской. Что не мешало Минздраву и Правительству отчитаться об "успешности и эффективности" борьбы за оздоровление граждан. Ерунда, что бюджет потерял на этом МИЛЛИАРДЫ.



Ничего дебилов ничему не учит

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 3719
Re: Меры властей
« Ответ #22 : 29/12/19 , 16:05:02 »
Контрафактный алкоголь.

Исследование: теневой алкоголь занимает 30-40% рынка

Эксперты Московской школы управления Сколково и Центра социального проектирования «Платформа» провели исследование теневого рынка алкоголя.

 

Выяснилось, что за последние десять лет легальный рынок алкоголя значительно сократился.
То есть - вырос нелегальный. Да кто бы сомневался!


Так, легальное производство ликеро-водочной и другой крепкой алкогольной продукции снизилось на 24%, слабого алкоголя — на 84% и пива — на 32%. Как считают специалисты, причиной тому стало ужесточение регулирования отрасли, а именно введение МРЦ, запуск ЕГАИС и ограничение времени и мест продажи алкоголя, что сделало легальный рынок более уязвимым. Эксперты считают, что сегодня российский теневой рынок алкоголя составляет 30-40% от общего объема потребляемого спиртного.

На рост доли нелегального рынка влияют и возросшие цены, поскольку только с 2008 по 2017 год в три раза, как и акциз, выросли цены на водку, в 2,6 раз — на пиво (акциз — в 7,6 раз) и в два раза на игристое вино при росте акциза в 3,4 раза.

При этом производство вина за 10 лет увеличилось на 13%, что связывают с восстановлением виноградников и присоединением винодельческого Крыма.

Эксперты также обеспокоены тем, что предметом подделки в последнюю десятилетку впервые стало и пиво.

Появляется же нелегальный алкоголь в России через несколько каналов: кустарное производство, серый и параллельный импорт и контрабанда. При этом он пользуется популярностью у малообеспеченных людей, причём 80% потребителей этой группы — социально адаптированные люди с небольшим доходом, а не маргиналы. Эксперты также применяют в исследовании термин анизотропии, когда люди, один раз для экономии купившие контрафакт, скорее всего, продолжат покупать именно его, поскольку не смогут отличить его от легальной продукции по вкусу и не захотят в последующем переплачивать.

Но в исследовании есть и положительные выводы. Так, отмечается, что в целом население России постепенно снижает потребление алкоголя, при этом большая часть опрошенных были молодыми людьми, из которых 80% перестали употреблять спиртное. Делают они это по нескольким причинам: медпоказания, тренд на ЗОЖ, влияние семьи и друзей и страх впасть в зависимость. Исследователи считают, что эта тенденция сохранится, однако риск влияния теневого рынка на демографию всё же есть.
https://profibeer.ru/analytics/issledovanie-tenevoj-alkogol-zanimaet-30-40-rynka


Ыксперты из сколковсого сделаноунас - прекрасны! Откуда эти люди, кто их назначил экспертами? Профессия - менагер, квалификация - "малолетний долбоёб"! Не смотря на унылую попытку выдержать заметку в стиле "Жить стало лучше! Жить стало веселей!", Не получается, что практически половина потребляемого населением алкоголя - контрафакт.

Я спецом выложил под катом заметку целиком. Дабы дурость самодельных ыкспертов всем видна была. И они все такие. Включая самозванные Левады-центры и заканчивая ВЦИОМ. Опросили 200 человек анонимов, - и на основе таких "опросов" делают мега-выводы! И все на такие "исследования" ссылаются! Да в етом сраном бложеке голосовалки куда честней и репрезентативней, чем все их "опросы"! Но сегодня - про другое.


Лично мне (лично мне) - чо там наисследовали сраные исследователи. Я - на земле живу. И как чукотский акын - что вижу - про то и пою! А вижу я, что в моей деревне, например, можно купить любой алкоголь, в любых количествах, в любое время суток и по цене в 2 (два) раза ниже, чем в официальной торговле! Не в гипер-супер маркетах, конечно - а в магазинах т.н. "шаговой доступности".

В преддверии НГ я спецом озаботился и пробежался как по местным мелким лавкам "шаговой доступности", так и по официальным супермаркетам. Долго ржал. Предлагаемый ассортимент - идентичен более чем полностью! Только в суперах минима в 2 раза дороже!

Это какими надо быть дебилами экономистами, чтобы имея единое экономическое и бестаможенное пространство, предположить, что водка в Белоруссии или Казахстане будет стоить по 70 рублей, а у нас, в "молодой, демократической" - в 3 раза дороже! Да за эти 3% любой расовый "предприниматель" и сам удавится и удавит на пути кого угодно! При том, что нынешние квази-таможни давно уже превратились в филиал "Поле чЮдес", в стиле - "Я даю вам 100 баксов и мы не открываем ящик фуру!".

Водка казахстанская - отличная. Лично пробовал. Заводского производства, не палёнка - и получше много того, что продают в официальной торговле. Но - по 100. Кто меня сможет заставить покупать её по 240? Тем более до супер-гипера, мне бежать в 4 раза дальше, чем до "шаговой доступности", в который я хожу в трусах и домашних тапочках, без всяких очередей. Я повторюсь - спецом проверил ассортимент. Всё ровно то же самое, те же производители, что у суперов, что у шаговиков - но разница в цене в 2 раза.

Эти же ыксперты, из приведенной заметки, сами же и проболтались. Что потребитель тупо не может отличить официальный алкоголь от якобы контрафакта. Я вот тоже не смог. Даже по этикеткам. А если нет разницы - то зачем платить больше? (с)

И ровно то же самое и по табаку. Ну, повысили в очередной раз акцизы. С какой целью - не понятно, но это тема для отдельного исследования. Это надо быть экономистом, уровня Недимона, минима, чтобы предположить, что можно будет так, на дурачка, срубить бабла, повысив акцизы, и у нас пачка сигарет будет стоить 100 руб минима, а в братской Белоруси 30-40, и никто этим не воспользуется! Mwa-ha-ha! )))

Или, в соседнем Казахстане, до которого от меня ровно 100 км, водка будет стоить 70 рублей на наши деньги, а мне её будут пытаться предлагать в 3 (три!) раза дороже! Внимание вопрос! С какой скоростью доскачет до меня монгольская конница с бутылкой водки, чтобы заработать на мне эти самые свои 3 (три) процента? По классическим литературным источникам - до канадской границы 10 минут, а тут, я думаю, еще быстрее!

Но мысель моя, как обычно, ширше и глубже. Вот нам всё время говорят, начиная со "святых 90-х" и по сей день, что "государство - неэффективный собственник!". И надо срочно всё раздать в частные руки - вот тогда и заживём! Результат - за окном.

Не, я могу даже согласится. Что в торговле, сфере услуг, скорости внедрения передовых технологий - пронырливый барыга, возможно, и может зарулить государство. Хотя практика показала, что и в торговле - нет. Никакой частник не сможет соревноваться с государством и его ценами. Именно по этой причине в СССР и кончился НЭП, никто его не запрещал - чё бы там не пиздели малолетние дебилы.

Но в производстве - точно нет! Ибо никакой предприниматель не сможет соревноваться с государством вдолгую! СССР это наглядно доказал. Не смотря на то, что у артелей и кооперативов были более лучшие экономические условия (и это факт) государство, как стайер, на финише всё равно заруливало этих быстрых Ахиллесов в минуса.

Но вернемся к алкоголю. Это вам не айфон. Это вам не какие-то новомодные гаджеты штучки. Технология предельно проста и оттачивалась минима последние 10 тысяч лет. Но! Какой, однако, выхлоп! Тысяча процентов! Госбюджет СССР, на его закате, до 50% наличных поступлений формировался от продажи алкоголя!

Руководство "этой страны" усиленно делает вид, что всеми методами изыскивает денежные средства - путем повышения налогов, акцизов и пенсионного возраста. Для каких-то своих целей. Не понятно, правда, для каких. Рассказать об этом населению не считается возможным. При том, ято ФНБ и так уже лопается от денег, а 50% запланированных средств из бюджета год от года остаются не израсходованными и не освоенными - даже уже на запланированные госпроекты!

И казалось бы - чего бы проще? Нужны вам деньги? Нате! Ну, запилите вместо 1 Сколкого несколько десятков государственных ликеро-водочных казенных спиртзаводов. По цене со Сколково, не говоря уж про Роснано, это будет дешевле! Но зато выхлоп с каждого вложенного рубля - тысячи процентов! И в казну пойдут не только акцизы, но и прибыль! Повторяю дважды, для дислектиков - в СССР до 50% всех наличных поступлений в казну - были от продажи алкоголя!

И даже госмонополию вводить не надо! Конкуренты сами сдохнут. Как самопередохли нэпманы, не выдержав конкуренции с государством на заре СССР. Это же элементарная психология, спроси любого (кстати, опрос мы проведем). Две бутылки водки. Одна с красивой, цветастой этикеткой и саморекламой (сделано из...), но частного производителя. А другая, неказистая на вид пускай - с этикеткой хоть на туалетной бумаге, но на ней написано - Сделано в СССР на государственном, казенном заводе. Какой продукт выберет конечный потребитель?

Частнику надо как-то крутиться, чтобы впарить свой товар. И затраты на рекламу/этикетку составляют уже практически 50% цены товара. Уже давно не интересно, что там внутри. Может какие-то другие продукты частник и сможет предоставить в каком-то эксклюзеве. Но водка! Там техпроцесс предельно прост и перпендикулярен как параллелепипед! И главное там - именно соблюдение техпроцесса и контроль качества!

И, казалось бы, бери - да делай! Вот вам готовый рецепт гарантированного пополнения бюджета! В пределах 50% от прочих поступлений! Доходы, которые можно пустить хоть на пенсионеров, хоть на ваши фантасмагорические "нацпроекты" - но, нет. Почему это не делается - я не знаю. И лично у меня (лично у меня) варианта ровно два.

Либо ТАМ засели чисто конкретные враги государства и народа, на контакте МВФ и ЦРУ - либо конченые дилетанты и -

 ДБдь

Искренне хотелось верить бы в последнее - но верится с трудом...

Особенно в свете последних решений "партии и правительства" о приватизации оставшихся госкомпаний, которые приносят ПРИБЫЛЬ государству. А давайте мы эту прибыль отдадим в частые руки? Ведь частник более успешен и эффективен в освоении прибыли, чем государство? А, давайте!

Причем - найти какое-то вменяемое объяснение для народа, почему надо отдать в частные руки госкомпании, приносящие в казну доход - такими объяснениями даже никто не заморачивается. А - зачем? Пипл хавает же!


Адменестрация сраного бложека приносит извинения за многабукф. Но, чота - достало уже вот это всё. За кого они нас с вами держат.