Автор Тема: По поводу эффективности и собственности  (Прочитано 3926 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2849
Об эффективности плановой и рыночной экономикиburckina_new3 декабря, 14:58
Навеяно новостью, что США не признали Китай рыночной экономикой.

Известный либеральный штамп, что рыночная экономика значительно эффективнее плановой. Однако история последних 100 лет на примере нашей страны говорит ровно об обратном.


Также либеральный штамп немножечко ломает тот факт, что насквозь либеральные США устанавливают разные таможенные пошлины для стран с рыночной экономикой и плановой. Для рыночных стран низкие пошлины, а для плановых высокие. Причина чисто экономическая: США тем самым де факто признают, что плановая экономика эффективнее с точки зрения снижения затрат и себестоимости производства товаров.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2849

Национализация

Русал быстрым темпом идет к дефолту и банкротству. Перевозка алюминия по железной дороге приостановлена,
об этом заявила траспортная компания "Трансконтейнер", не желающая попасть под вторичные санкции из-за токсичного клиента.
По сути, деятельность Русала уже парализована, финансовое положение валится в пропасть, акции компании рухнули на три четверти. Глава карманных профсоюзов Шмаков уже высказался о желательности национализации Русала:[/
size]
"...«Самое время национализировать эту компанию, выкупить по минимальной цене, по которой она сегодня стоит, и дальше это запустить как государственный инвестиционный проект», — заявил Шмаков..."Естественно, что никто не будет так жестоко поступать с олигархом, и национализация (которая уже выглядит неизбежной) вряд ли будет настолько грабительской - обедневшему Дерипаске (и тому бандитскому клану, чей общак и был доверен ему) выплатят не только реальную цену рухнувших акций, но и солидную компенсацию.
Взамен государство возьмет на баланс не только сам Русал, но и все его долги.В этом смысле злорадствовать над несчастьем Дерипаски не совсем логично: он в этой истории, хотя и проигравший, но будет защищен. За всё в итоге заплатит бюджет, что в реальности означает сокращение социальных программ для населения. Кто над кем должен весело смеяться во всей этой истории, еще очень большой вопрос.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2849

А ЧТО ВЗАМЕН?

  • 0



     

       

                Попалась на глаза впечатляющая заметка А. Рощина «Где хранится триллион
    » www.facebook.com/alexey.roshchin/posts/2014095628662965, в которой речь идёт о деньгах, наворованных в СССР. Правда, не обо всех наворованных деньгах, и хранящихся не во всём остальном мире, а только в Лондоне.

    Автор сообщает, что: «Размер средств в госбанках Соединенного Королевства граждан РФ чуть более ?780 млрд, это без учета недвижимости и ценных бумаг».
    Подчеркну - это только деньги!
    Это не стоимость акций, домов, имений, яхт и не стоимость футбольных клубов.
    В своё время пришедшие к власти в СССР бывшие партбоссы с КГБ и обслуживающей их интеллигенцией воровали всё то, что принадлежало всему народу - всем русским, а ворованное вывозили за рубеж. Там ворованное продавали и покупали движимость и недвижимость. Но всё равно оставалась мелочь в карманах, они эту мелочь несли в банки и согласно этому автору получается, что теперь у воров только в Лондоне осталось: «Чуть более 780 млрд. фунтов стерлингов», другими словами – около 1 трлн. (одного триллиона!) долларов США. И это не считая знаменитой квартиры Шувалова, стадиона Стемфорд Бридж и еще сотен тысяч кв. м. «элитной недвижимости»».
    О достоверности суммы в 1 триллион несколько позже.
    А Рощин продолжает сообщать, что Рашка по объёму золото-валютных резервов находится на 7 месте в мире, но её ЗВР составляют всего 450 миллиардов долларов США - меньше половины того, что хранят рашкинские воры в одной только Англии, и только в виде счетов в банках.
    Сообщает, что все граждане России хранят в банках России на своих счетах в рублях и валюте 24 триллиона рублей. Но это всего 400 миллиардов долларов - в 2,5 раза меньше, чем рашкинские воры хранят в банках Англии!
    И сравнивает: Великобритания продолжает торговаться Евросоюзом за «цену ухода»: ЕС требует 100 миллиардов, англичане готовы дать 50 – и борьба идет буквально за каждый миллиард. А тут готовых денег - триллион!!
    Правда, вызывает недоверие эта сумма. Она очень сильно (более чем в 20 раз) отличается от других сообщений: «Неправительственная организация Global Witness подсчитала, что граждане РФ хранят на счетах в британских офшорах $47 млрд». Правда, Рощин говорит о деньгах во всех банках Великобритании, а Global Witness только об офшорах, тем, не менее, в числе «1 триллион» сомнения есть.
    И из-за этого я, скорее всего, прошёл бы мимо этой заметки, поджидая, когда появятся более точные данные, но глаз зацепился за следующую мысль Рощина: «Прогрессивная, антисемитская и краснопузая общественность в этих местах радуются, как дети на плакатах, – а я не устаю дивиться вашей коллективной дурости, дорогие друзья. Над кем смеетесь, беспортошные вы мои? Триллион-то – тю-тю!».
    Стало понятно, что запугивая читателей этим триллионом, Рощин пытается спасти в британских банках только деньги и имущество евреев из СССР.
    «Дебил, бл…ть!» ©.
    Ведь сегодня этот триллион покажет «тю-тю» не «антисемитской и краснопузой и беспортошной общественности» России, а тем евреям Рашки, которые с конца 80-х начали показывать народу СССР и России «тю-тю» с этим триллионом долларов (или этими 47 миллиардами евро). Ведь, скажем, за всю свою жизнь тот же Абрамович и на копейку не сделал ничего полезного для народа СССР и России перед тем, как получил в своё распоряжение эти деньги. Да и после того, как получил, тоже ничего не сделал.
    Вот ему не дали британскую визу, и что - Абрамович вернулся в Рашку? Держите карман шире - он рванул на историческую родину. Чего ему в ограбленной им же России делать? Вот в Англии он с прошлого года вкладывал 500 миллионов евро в строительство стадиона для своего клуба «Челси». А зачем ему вкладывать деньги в государство запутинского быдла? Он лучше в свою родину деньги вложит, если британские евреи не успеют их отобрать. (Кроме того, и израильские евреи в этом вопросе тоже не лыком шиты. Абрамович на эту тему может Гусинского расспросить).
    Кстати, даже при сумме в 47 миллиардов евро становится как-то понятнее и «Скрипаль воскрес!», и то, что Абрамовича и прочую элиту перестали пускать в Англию без объяснения со стороны абрамовичей, откуда у них деньги. А что они на это ответят? Что деньги от верблюда?
    Это позорнейший факт для бывшего советского народа, но ни этот триллион, ни эти 47 миллиардов уже давно не имеют никакого отношения к России. Ну, а с антисемитской и краснопузой беспортошной общественность ещё не всё так просто. Будет её власть, и эти деньги нельзя считать потерянными.
    И именно потому, что эти деньги нельзя считать полностью потерянными, надо сказать, что и нам интересно, сколько же у олигархов и прочих воров от украденного осталось?
    Вон, как эти «русские» засуетились: «Как сообщают СМИ, миллиардеры Михаил Фридман и Петр Авен, совладельцы «Альфа-Групп», на закрытой дискуссии в Атлантическом совете в Вашингтоне выступили с резкими заявлениями в адрес нынешней власти России. Они озвучили свои крайне негативные оценки и прогнозы в отношении российской экономики и заявили, что даже высокие цены на нефть не спасут страну. Причина, по их мнению, – в необратимых структурных изменениях, утечке мозгов, и «недальновидности Владимира Путина». …Источник подчеркнул, что в ходе встречи банкиры даже коснулись темы своего «еврейства», посетовав, что мол, «мы всю жизнь были евреями, нас дискриминировали как евреев, и вот на старости лет нас дискриминируют уже как русских»».
    А у нас стонут: «олигархи России, олигархи России!». Какой России? С каких пор вшам стали давать фамилию того, с кого она пьёт кровь? У вшей своя фамилия - Phthiraptera.
    Но я опять не об этом.
    Вот эти еврейские расисты и либералы вывезли за рубеж ценности, принадлежащие всему народу. В самом этом факте нет ничего ненормального. И большевики в своё время вывозили всё, что имели, - от церковных и музейных ценностей до десятков тысяч тонн золота и платины. Но взамен они превратили отсталую Россию в передовое государство, которое обеспечивало себя всем необходимым, у которого самолётов было столько же, сколько у остального мира. И граждан СССР уважали или боялись, но никто не презирал.
    А во что превратили Россию вы, интеллигенция, вставшая сегодня грудью против «антисемитов и краснопузых» за «национальные капиталы»? Что вы дали России и русским взамен вывезенного вами? Футбольные клубы в Англии?
    Не хочу сам о грустном, дам цитату:
    «Журналист Наталья Ромашина рассказала, как ее и других туристов-россиян заставили есть за отдельным столом в гостинице Sacramora в итальянском Римини. Об этом она написала в
    Facebook.
    По ее словам, во время завтрака она взяла колбасу с другого стола, из-за чего администратор «пришла в ужас, заорала, что еда для русских только там, в том углу, а тут едят нормальные люди».
    «В углу для русских лежал хлеб, масло, джем и снова хлеб. Тетя хотела отобрать у нас кусок колбасы, но мы быстро успели его покусать. Она начала ругать нас по-итальянски, полагаю, очень плохими словами. В гневе она металась из одного конца зала в другой, кричала и хлопала дверьми», — поделилась Ромашина.
    Позднее журналист рассказала
    «Ридусу», что гостей, вероятно, делят не по национальному признаку, а по способу брони: на тех, кто самостоятельно зарезервировал номер, и на тех, кто снял его в рамках турпакета (ими оказались туристы из России).
    «Хотя не знаю, насколько оно все официально, скорее всего, они так сами себе решили. Потому что и там, и там просто прописано — завтрак «шведский стол». И никаких уточнений больше. Ну и прикол в том, что нас даже не попросили доплатить, например. Просто орали, что русские там едят и это еда не для русских», — пояснила она.
    В самой гостинице изданию отказались комментировать инцидент».
    Что тут сказать? «Ведь мы этого достойны!».
    Мы заслужили это своим тупым приходом на выборы кнопкодавов и путина, тупым заплёвыванием Навального. Мы заслужили этого своим выдающимся умом.
    Чего уж удивляться? Таких отчаянно храбрых бойцов бессмертного полка и бесконечно-умных телезрителей, как мы, граждане Рашки, не обворует только ленивый. И не презирают только обезьяны.
    Ю.И. МУХИН

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1212
Про нефть



21.06.2018
Глава «Роснефти» Игорь Сечин заявил, что по итогам 2018 года компания может вдвое увеличить прибыль по сравнению с предыдущим годом.

«Не исключаю, что в 2018 году мы увидим материальный рост дивидендных выплат — предварительные данные прошедших месяцев предполагают двукратный рост чистой прибыли и дивидендных платежей от соответствующего уровня 2017 года», — сказал Сечин на собрании акционеров в Красноярске. Игорь Сечин не исключил, что часть прибыли пойдет на дополнительное материальное стимулирование работы топ-менеджмента компании.

Что ж, неплохо. Несмотря на кризис и нестабильную ситуацию на рынке углеводородов Сечину удалось добиться серьезных показателей, которые не могут не радовать акционеров компании и ее топ-менеджмент.

Подождите, стоп! А это не тот ли Сечин, который буквально принуждает правительство РФ к оказанию материальной помощи в размере 300 млрд рублей нефтяным компаниям, которые, по его словам, несут ежедневные убытки и находятся буквально на грани краха? Не о тех ли нефтяных компаниях докладывал буквально вчера президенту РФ вице-премьер Дмитрий Козак, делая акцент на том, что в результате заморозки цен на топливо они недополучают ежедневно 1 млрд рублей прибыли?

Ничего не пойму. Так плохи дела у нефтяников или нет? Несут убытки или получают сверхприбыль, которую пускают на дивиденды и премии управленцам? А может быть в России два Игоря Сечина и две Роснефти? Одна, зажатая правительством в жесткие рамки несет убытки и постоянно просит помощи, чтобы не зачахнуть, а вторая, выжимая все соки из населения, удваивает свою прибыль, на радость акционерам и некоторым сотрудникам? Кто пояснит мне, что происходит?

Алексей Зотьев

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2849
Давос

В Кремле прокомментировали отказ приглашать на форум в Давосе российских олигархов. Всемирный экономический форум в Давосе проиграет, не приглашая крупных российских бизнесменов, уверен пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. "Отторгая таких бизнесменов, форум рубит свои основы", - заявил журналистам представитель Кремля. Он напомнил: "Дерипаска, Вексельберг, Костин стали теми, кем они стали, не благодаря форуму, а Давосский форум стал Давосским форумом благодаря таким бизнесменам".
 
Стоит вспомнить, что Давосский форум состоялся задолго до того, как на него стали ездить российские бандиты - он начал свою работу в 1971 году, когда воры в СССР в массе своей существовали в парадигме "украл-выпил-в тюрьму", а самый крупный бизнес нынешних капитанов российского предпринимательства заключался в фарцовке жвачкой, сигаретами "Мальборо" и джинсами. Советскую мощь создавали совсем другие люди, которым было некогда ездить по буржуйским тусовкам. Кроме того, это в российском информационном пространстве "наши" олигархи - успешные люди, во всем остальном мире прекрасно осведомлены о том, что они - обычные держатели воровских общаков. Возможно, в воровской среде это уважаемый вид деятельности, но к бизнесу он имеет отдаленное отношение. Чем именно воры могут поделиться с бизнесменами, какой опыт могут передать?

В этом смысле пафос Пескова ушел в свисток. Буржуины как-нибудь переживут отсутствие российских "коллег", вряд ли заметив их отсутствие. Вместо того, чтобы требовать допуск их в Давос и работе на мировой площадке, власть бы, наконец, побеспокоилась о своей собственной экономике. Чтобы давать советы, как нужно правильно организовывать экономику, нужно вначале организовать свою собственную. Российские "бизнесмены" могут поделиться только одним опытом - как разваливать созданное трудом поколений до них.



https://zen.yandex.ru/media/el_murid/davos-5be3e47eb4f34300ab30ee9b?from=editor


ЗЫ:даже по западным меркам наши мародёры и предатели достойны лишь презрения.

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1212




Вот что значит "эффективный собственник!" Там где медвепуты таких дерибасок много.

Вытянул сколько можно денег из государства на поддержку алюминиевой отрасли в эпоху санкций. Чтобы не разориться.

А потом сдал всю отрасль пиндосам за, якобы, освобождение от санкций.

Учитесь, убогие!

Сейчас рванёт на ПМЖ туда жет. Только формальности уладит. После того, как сдаст то и тех, кого ещё не успел.



[size=2.0625em]Россия потеряла "Русал"


Олег Дерипаска добился почти невозможного: США отказались от наложения санкций на его ключевые активы, En+, «Русал» и «Евросибэнерго». Для этого, правда, бизнесмену пришлось не только продать крупные пакеты акций (доля головной En+ придется отдать ВТБ, Glencore и благотворительному фонду), но и отдать почти полный контроль над ними через советы директоров «Русала» и En+ гражданам США и Великобритании. Сам Дерипаска, при этом, остается в черном списке и не может получать доход от своих активов.

Это прелесть, что за комментарий: "Дерипаска добился невозможного", - офигеть можно. Это нечто вроде "экономика отрицательно растет отличными темпами".

США что, сошли с ума - оставлять под санкциями СОБСТВЕННЫЕ ТЕПЕРЬ ПРЕДПРИЯТИЯ, ГДЕ ОНИ ИМЕЮТ, СПАСИБО ДЕРИПАСКЕ, КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ? - Это, Россия на такой "отмене санкций" потеряла алюминиевую отрасль.

Так что, Дерипаска - это тот же Ходорковский, только в профиль: тот пытался добровольно сдать американцам российскую нефтянку. А этот сдал алюминиевую отрасль, якобы принудительно. Может быть и принудительно.А может и с учетом опыта Ходорковского. Но велика ли разница для страны?

Что будет? - А что будет? - Прибыль на, считай, дармовом российском электричестве будут получать товарищи из США. Лишние заводы, "не вписавшиеся в рынок" будут, естественно ликвидированы, чтобы глаза не мозолили. А вообще, учиться надо, а не в сказки верить...

В общем, радости - полные штаны.



Снятие санкций с Русала или переприватизация в пользу США?

Снятие санкций предполагается в обмен на передачу компании в доверительное управление американских и английских менеджеров, которые получают большинство в Совете директоров. Плюс снижение доли Дерипаски в Русале. Фактически это означает сдачу алюминевой промышленности в пользу двух государств.

Понятно, что такая сделка не могла случиться без согласия некого негласного совета олигархов и кремлевской администрации. Насчет совета олигархов скажу просто - все бизнесмены выше мелких объединены в Торговые палаты. Торговая палата может заступиться, а может оставить своего без помощи. Далее мы имеем очевидное.
В наши времена владение акциями мало значит без контроля над управлением. Раньше так тоже было - управляющий мог сделать имение процветающим или раззорить его, но сейчас это делается намного проще. Контроль над предприятием дает больше денег, чем дивиденды даже собственнику. Дивиденды ныне не главное, даже владельцы, которые реально контролируют предприятия и фирмы, всё равно большую часть прибыли получают через собственные, посреднические фирмы. Ныне Русал будет обогащать американцев и англичан в Совете директоров.

В мире существуют две крупные, алюминивые индустрии - РФ и КНР. Отдав свой алюминий США и Англии, Россия помогла США получить относительную независимость от китайского алюминия. Трамп может быть доволен.
[/size]

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1212





Пишет burckina_new (burckina_new

О переходе алюминиевых активов Дерипаски под контроль США

Произошло это с помощью двуходовочки Ельцина-Путина. Сперва Ельцин захватил в 1991-93 годах всю политическую власть в стране. После чего началась передача все бывшей общенародной собственности, промышленных активов и природных ресурсов в руки приближенных к власти олигархов, среди которых был и Дерипаска - будущий миллиардер и приближенный Семьи.

Вот как происходил этот процесс:

Источник Росстат, если что: статежегодники разных лет - раздел "Основные фонды по формам собственности
".

Это был первый этап.

При Путине, который тоже был назначен Семьей, передача в частные руки в общем и целом была завершена. После чего уже частная собственность тут же стала распродаваться в иностранные руки и выводиться под иностранную юрисдикцию.

В результате получилось вот что:


Источник.

В 2014 году цветная металлургия, куда входит алюминиевая отрасль уже на 77% была под иностранной юрисдикцией. Оффшоры там всякие и иностранные акционеры. Теперь она походу будет не просто в оффшорах, а под контролем США.

Спасибо Ельцину и Путину за то, что изъяли у народа его собственность и заложившие под будущее России огромные бомбы. Ведь все это когда-то придется возвращать назад.

Оффлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 2849




Ещё раз о пользе передачи инфраструктуры в частные руки.

 


Я уже писал на это тему в статьях:Всегда ли частная собственность эффективнее госсобственности?Кому выгодно рассказывать мифы о пользе иностранных инвестиций?

Продолжим тему:Существует миф о том, что частная экономика всегда эффективнее государственной. Но это не всегда так. Есть целые отрасли экономики, в которых государственная собственность более эффективна. (Разумеется, при правильно организованном государстве.).
    1. Государство более эффективно в тех отраслях экономики, где нет рынка. Например в производстве атомных субмарин, космической техники и т.д. (Т.е. самых науко и капиталоёмких отраслях).
    2. Государство более эффективно в тех отраслях экономики, которые нужны всему обществу и никому в отдельности. Например, пожарная охрана.
     3. Государство более эффективно, когда не работает никакая другая структура. Во время войны.Вы можете представить себе снабжение действующей дивизии боеприпасами на основе платёжеспособного спроса и предложения? (Риторический вопрос).Потребительский рынок во время войны приобретает уродливые формы. Выход - в распределении товаров по карточкам. То есть, госструктурами.
   4. Государство более эффективно в тех отраслях экономики, где условия максимально эффективности для экономики в целом, предполагается отсутствие прибыли в конкретной отрасли: дороги, линии связи, короче - инфраструктура.
В чём особенность инфраструктурных объектов?
.
А в том, что инфраструктура – это такой экономический объект, что чем больше в ней конкуренции, тем выше издержки и ниже эффективность. Представьте себе во сколько обойдётся прокладка конкурентной канализации в каждую квартиру? Или прокладка конкурентного скоростного шоссе Москва-Петербург. Именно конкурентного, а не дополняющего или увеличивающего пропускную способность уже существующего шоссе. Ну или проводка конкурирующей электросети от конкурирующей энергосистемы в каждую квартиру и на каждый экономический объект.
    А может быть для повышения экономической эффективности всё же лучше отдать инфраструктурные объекты в частные руки? Пусть эффективно хозяйствуют. Собирают прибыль с тех, кто пользуется объектами инфраструктуры и вкладывается в развитие этой самой инфраструктуры, преследуя свои корыстные интересы?
История показала, что не лучше. Помните из истории средневековья, что все дороги тогда были в собственности владеющего землёй феодала? И каждый феодал в соответствии со своим частным интересом устанавливал плату за проезд по своим дорогам. В результате было выгоднее перевезти товар из Молуккских островов в Германию, чем провести этот же товар из прибрежных районов Германии в глубинные графства и курфюрства.
И из своих доходов никакой феодал не строил новых дорог. И старых не мостил камнем. Не дурак потому что. Он хоть и был феодалом и жил в весьма средние века, но всё таки сообразил, что чем меньше пропускная способность инфраструктуры, тем выше её рентабельность. Сравните: на реке сто мостов или всего один. В каком случае можно с перевозчиков больше бабла срубить? За счёт цены за проезд. И на страже экономия. Без стражи никак. Без стражи бесплатно будут шастать по мосту. Да и построить сто мостов – это ого-го какие деньги надо иметь! Никаких доходов от этих мостов не хватит.
Во все времена и во всех странах все объекты инфраструктуры строились прежде всего за счёт налогов, собираемых со ВСЕЙ экономики. Редкие исключения не в счёт. Потому, что цена объектов инфраструктуры такова, что поборов только с тех, кто пользуется объектами инфраструктуры, для рентабельности не хватит.Рентабельными объекты инфраструктуры в случае финансирования этой самой инфраструктуры не за счёт налогов, взымаемых со всего населениями, а только за счёт пользователей, могут стать только путём тотального ограбления всех этих пользователей. И как следствие, полного паралича рыночной экономики.
Что мы и наблюдали в Европе в средние века.Хотя госсобственность в инфраструктуре не противоречит некоторому получению некоторого дохода. Так и практикуется. Например, оплата проезда по мостам в некоторых странах. Но это именно побочный доход. Если бы с этих денег пытались бы окупить строительство такого моста, и поставили за проезд соответствующую цену, то по мостам никто не ездил бы. Экономика остановилась бы.
Так что попытки придать некоторым наиболее загруженным трассам статус платных дорог в наших условиях выльется только в очередную перекачку бабла в частные руки, путём эксплуатации инфраструктуры, оставшейся в наследство с советских времён. Причём, изначально предполагается, судя по утечкам в прессу, передача в частные руки именно существующих трасс. С демагогическим предположением, что когда частник нарубит на них много бабла за счёт автомобилистов, он постепенно начнёт для своей выгоды строить и другие дороги.
Ага! Как только его начнут заставлять вкладывать его кровное бабло в строительство каких то дурацких дорог, он рванёт с этим баблом в Лондон, послав нахер Россию с её двумя вечными проблемами. (Вторая, как известно, дураки у власти). Как это и произошло с другой инфраструктурой - аэродромами. (Впрочем, аэродромы, вроде опять вывели из частной собственности? Но всё равно прежние хозяева всё таки успели слинять за бугор, прихватив бабло, сэкономленное на ремонте аэродромов). Как это происходит и с электроэнергетикой.

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1212
США контролируют алюминиевую промышленность РФ


«Подавление конкурентов стало доминантой экономической и внешней политики США... В качестве яркого примера можно привести компанию «Русал», когда результатом нескольких санкционных итераций стала передача администрации США фактического контроля над компанией и, следовательно, алюминиевой промышленностью Российской Федерации» (c) Сечин

При этом, глава "Роснефти" считает, что:

1. США теряют свое доминирующее положение в мире и к 2050 году отстанут от Китая в 2 раза.
2. США с 2020 года станут чистым экспортером нефти. Делается это за счет экономического и санкционного давления на другие страны, занимающиеся экспортом нефти.
3. Нужно "вернуть рынку былое величие".

PS. В Кремле прокомментировали заявления Сечина, заявив, что "необходимый контроль в стратегических областях экономики сохраняется".
[/font][/color][/size]

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1212

Онлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1212

Штокман капут
Ликвидирована компания Shtokman Development AG, которая должна была разрабатывать Штокмановское месторождение и гнать газ на рынок США. Стоит напомнить, что именно для того, чтобы организовать эту деятельность, тогдашний президент Медведев отдал Норвегии часть акватории Баренцева моря. Как оказалось - совершенно напрасно, так как сланцевая революция в США похоронила проект торговли штокмановским газом.

Это вполне адекватный пример аналитических способностей стратегического уровня путинской братвы, которая ни ухом, ни рылом в тех отраслях, на которые их поставили на кормление. В реальности они именно так и управляют страной - понятия не имея, что в конечном итоге у них получится.