Автор Тема: По поводу эффективности и собственности  (Прочитано 4335 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 3230
Об эффективности плановой и рыночной экономикиburckina_new3 декабря, 14:58
Навеяно новостью, что США не признали Китай рыночной экономикой.

Известный либеральный штамп, что рыночная экономика значительно эффективнее плановой. Однако история последних 100 лет на примере нашей страны говорит ровно об обратном.


Также либеральный штамп немножечко ломает тот факт, что насквозь либеральные США устанавливают разные таможенные пошлины для стран с рыночной экономикой и плановой. Для рыночных стран низкие пошлины, а для плановых высокие. Причина чисто экономическая: США тем самым де факто признают, что плановая экономика эффективнее с точки зрения снижения затрат и себестоимости производства товаров.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 3230

Национализация

Русал быстрым темпом идет к дефолту и банкротству. Перевозка алюминия по железной дороге приостановлена,
об этом заявила траспортная компания "Трансконтейнер", не желающая попасть под вторичные санкции из-за токсичного клиента.
По сути, деятельность Русала уже парализована, финансовое положение валится в пропасть, акции компании рухнули на три четверти. Глава карманных профсоюзов Шмаков уже высказался о желательности национализации Русала:[/
size]
"...«Самое время национализировать эту компанию, выкупить по минимальной цене, по которой она сегодня стоит, и дальше это запустить как государственный инвестиционный проект», — заявил Шмаков..."Естественно, что никто не будет так жестоко поступать с олигархом, и национализация (которая уже выглядит неизбежной) вряд ли будет настолько грабительской - обедневшему Дерипаске (и тому бандитскому клану, чей общак и был доверен ему) выплатят не только реальную цену рухнувших акций, но и солидную компенсацию.
Взамен государство возьмет на баланс не только сам Русал, но и все его долги.В этом смысле злорадствовать над несчастьем Дерипаски не совсем логично: он в этой истории, хотя и проигравший, но будет защищен. За всё в итоге заплатит бюджет, что в реальности означает сокращение социальных программ для населения. Кто над кем должен весело смеяться во всей этой истории, еще очень большой вопрос.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 3230

А ЧТО ВЗАМЕН?

  • 0



     

       

                Попалась на глаза впечатляющая заметка А. Рощина «Где хранится триллион
    » www.facebook.com/alexey.roshchin/posts/2014095628662965, в которой речь идёт о деньгах, наворованных в СССР. Правда, не обо всех наворованных деньгах, и хранящихся не во всём остальном мире, а только в Лондоне.

    Автор сообщает, что: «Размер средств в госбанках Соединенного Королевства граждан РФ чуть более ?780 млрд, это без учета недвижимости и ценных бумаг».
    Подчеркну - это только деньги!
    Это не стоимость акций, домов, имений, яхт и не стоимость футбольных клубов.
    В своё время пришедшие к власти в СССР бывшие партбоссы с КГБ и обслуживающей их интеллигенцией воровали всё то, что принадлежало всему народу - всем русским, а ворованное вывозили за рубеж. Там ворованное продавали и покупали движимость и недвижимость. Но всё равно оставалась мелочь в карманах, они эту мелочь несли в банки и согласно этому автору получается, что теперь у воров только в Лондоне осталось: «Чуть более 780 млрд. фунтов стерлингов», другими словами – около 1 трлн. (одного триллиона!) долларов США. И это не считая знаменитой квартиры Шувалова, стадиона Стемфорд Бридж и еще сотен тысяч кв. м. «элитной недвижимости»».
    О достоверности суммы в 1 триллион несколько позже.
    А Рощин продолжает сообщать, что Рашка по объёму золото-валютных резервов находится на 7 месте в мире, но её ЗВР составляют всего 450 миллиардов долларов США - меньше половины того, что хранят рашкинские воры в одной только Англии, и только в виде счетов в банках.
    Сообщает, что все граждане России хранят в банках России на своих счетах в рублях и валюте 24 триллиона рублей. Но это всего 400 миллиардов долларов - в 2,5 раза меньше, чем рашкинские воры хранят в банках Англии!
    И сравнивает: Великобритания продолжает торговаться Евросоюзом за «цену ухода»: ЕС требует 100 миллиардов, англичане готовы дать 50 – и борьба идет буквально за каждый миллиард. А тут готовых денег - триллион!!
    Правда, вызывает недоверие эта сумма. Она очень сильно (более чем в 20 раз) отличается от других сообщений: «Неправительственная организация Global Witness подсчитала, что граждане РФ хранят на счетах в британских офшорах $47 млрд». Правда, Рощин говорит о деньгах во всех банках Великобритании, а Global Witness только об офшорах, тем, не менее, в числе «1 триллион» сомнения есть.
    И из-за этого я, скорее всего, прошёл бы мимо этой заметки, поджидая, когда появятся более точные данные, но глаз зацепился за следующую мысль Рощина: «Прогрессивная, антисемитская и краснопузая общественность в этих местах радуются, как дети на плакатах, – а я не устаю дивиться вашей коллективной дурости, дорогие друзья. Над кем смеетесь, беспортошные вы мои? Триллион-то – тю-тю!».
    Стало понятно, что запугивая читателей этим триллионом, Рощин пытается спасти в британских банках только деньги и имущество евреев из СССР.
    «Дебил, бл…ть!» ©.
    Ведь сегодня этот триллион покажет «тю-тю» не «антисемитской и краснопузой и беспортошной общественности» России, а тем евреям Рашки, которые с конца 80-х начали показывать народу СССР и России «тю-тю» с этим триллионом долларов (или этими 47 миллиардами евро). Ведь, скажем, за всю свою жизнь тот же Абрамович и на копейку не сделал ничего полезного для народа СССР и России перед тем, как получил в своё распоряжение эти деньги. Да и после того, как получил, тоже ничего не сделал.
    Вот ему не дали британскую визу, и что - Абрамович вернулся в Рашку? Держите карман шире - он рванул на историческую родину. Чего ему в ограбленной им же России делать? Вот в Англии он с прошлого года вкладывал 500 миллионов евро в строительство стадиона для своего клуба «Челси». А зачем ему вкладывать деньги в государство запутинского быдла? Он лучше в свою родину деньги вложит, если британские евреи не успеют их отобрать. (Кроме того, и израильские евреи в этом вопросе тоже не лыком шиты. Абрамович на эту тему может Гусинского расспросить).
    Кстати, даже при сумме в 47 миллиардов евро становится как-то понятнее и «Скрипаль воскрес!», и то, что Абрамовича и прочую элиту перестали пускать в Англию без объяснения со стороны абрамовичей, откуда у них деньги. А что они на это ответят? Что деньги от верблюда?
    Это позорнейший факт для бывшего советского народа, но ни этот триллион, ни эти 47 миллиардов уже давно не имеют никакого отношения к России. Ну, а с антисемитской и краснопузой беспортошной общественность ещё не всё так просто. Будет её власть, и эти деньги нельзя считать потерянными.
    И именно потому, что эти деньги нельзя считать полностью потерянными, надо сказать, что и нам интересно, сколько же у олигархов и прочих воров от украденного осталось?
    Вон, как эти «русские» засуетились: «Как сообщают СМИ, миллиардеры Михаил Фридман и Петр Авен, совладельцы «Альфа-Групп», на закрытой дискуссии в Атлантическом совете в Вашингтоне выступили с резкими заявлениями в адрес нынешней власти России. Они озвучили свои крайне негативные оценки и прогнозы в отношении российской экономики и заявили, что даже высокие цены на нефть не спасут страну. Причина, по их мнению, – в необратимых структурных изменениях, утечке мозгов, и «недальновидности Владимира Путина». …Источник подчеркнул, что в ходе встречи банкиры даже коснулись темы своего «еврейства», посетовав, что мол, «мы всю жизнь были евреями, нас дискриминировали как евреев, и вот на старости лет нас дискриминируют уже как русских»».
    А у нас стонут: «олигархи России, олигархи России!». Какой России? С каких пор вшам стали давать фамилию того, с кого она пьёт кровь? У вшей своя фамилия - Phthiraptera.
    Но я опять не об этом.
    Вот эти еврейские расисты и либералы вывезли за рубеж ценности, принадлежащие всему народу. В самом этом факте нет ничего ненормального. И большевики в своё время вывозили всё, что имели, - от церковных и музейных ценностей до десятков тысяч тонн золота и платины. Но взамен они превратили отсталую Россию в передовое государство, которое обеспечивало себя всем необходимым, у которого самолётов было столько же, сколько у остального мира. И граждан СССР уважали или боялись, но никто не презирал.
    А во что превратили Россию вы, интеллигенция, вставшая сегодня грудью против «антисемитов и краснопузых» за «национальные капиталы»? Что вы дали России и русским взамен вывезенного вами? Футбольные клубы в Англии?
    Не хочу сам о грустном, дам цитату:
    «Журналист Наталья Ромашина рассказала, как ее и других туристов-россиян заставили есть за отдельным столом в гостинице Sacramora в итальянском Римини. Об этом она написала в
    Facebook.
    По ее словам, во время завтрака она взяла колбасу с другого стола, из-за чего администратор «пришла в ужас, заорала, что еда для русских только там, в том углу, а тут едят нормальные люди».
    «В углу для русских лежал хлеб, масло, джем и снова хлеб. Тетя хотела отобрать у нас кусок колбасы, но мы быстро успели его покусать. Она начала ругать нас по-итальянски, полагаю, очень плохими словами. В гневе она металась из одного конца зала в другой, кричала и хлопала дверьми», — поделилась Ромашина.
    Позднее журналист рассказала
    «Ридусу», что гостей, вероятно, делят не по национальному признаку, а по способу брони: на тех, кто самостоятельно зарезервировал номер, и на тех, кто снял его в рамках турпакета (ими оказались туристы из России).
    «Хотя не знаю, насколько оно все официально, скорее всего, они так сами себе решили. Потому что и там, и там просто прописано — завтрак «шведский стол». И никаких уточнений больше. Ну и прикол в том, что нас даже не попросили доплатить, например. Просто орали, что русские там едят и это еда не для русских», — пояснила она.
    В самой гостинице изданию отказались комментировать инцидент».
    Что тут сказать? «Ведь мы этого достойны!».
    Мы заслужили это своим тупым приходом на выборы кнопкодавов и путина, тупым заплёвыванием Навального. Мы заслужили этого своим выдающимся умом.
    Чего уж удивляться? Таких отчаянно храбрых бойцов бессмертного полка и бесконечно-умных телезрителей, как мы, граждане Рашки, не обворует только ленивый. И не презирают только обезьяны.
    Ю.И. МУХИН

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1694
Про нефть



21.06.2018
Глава «Роснефти» Игорь Сечин заявил, что по итогам 2018 года компания может вдвое увеличить прибыль по сравнению с предыдущим годом.

«Не исключаю, что в 2018 году мы увидим материальный рост дивидендных выплат — предварительные данные прошедших месяцев предполагают двукратный рост чистой прибыли и дивидендных платежей от соответствующего уровня 2017 года», — сказал Сечин на собрании акционеров в Красноярске. Игорь Сечин не исключил, что часть прибыли пойдет на дополнительное материальное стимулирование работы топ-менеджмента компании.

Что ж, неплохо. Несмотря на кризис и нестабильную ситуацию на рынке углеводородов Сечину удалось добиться серьезных показателей, которые не могут не радовать акционеров компании и ее топ-менеджмент.

Подождите, стоп! А это не тот ли Сечин, который буквально принуждает правительство РФ к оказанию материальной помощи в размере 300 млрд рублей нефтяным компаниям, которые, по его словам, несут ежедневные убытки и находятся буквально на грани краха? Не о тех ли нефтяных компаниях докладывал буквально вчера президенту РФ вице-премьер Дмитрий Козак, делая акцент на том, что в результате заморозки цен на топливо они недополучают ежедневно 1 млрд рублей прибыли?

Ничего не пойму. Так плохи дела у нефтяников или нет? Несут убытки или получают сверхприбыль, которую пускают на дивиденды и премии управленцам? А может быть в России два Игоря Сечина и две Роснефти? Одна, зажатая правительством в жесткие рамки несет убытки и постоянно просит помощи, чтобы не зачахнуть, а вторая, выжимая все соки из населения, удваивает свою прибыль, на радость акционерам и некоторым сотрудникам? Кто пояснит мне, что происходит?

Алексей Зотьев

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 3230
Давос

В Кремле прокомментировали отказ приглашать на форум в Давосе российских олигархов. Всемирный экономический форум в Давосе проиграет, не приглашая крупных российских бизнесменов, уверен пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. "Отторгая таких бизнесменов, форум рубит свои основы", - заявил журналистам представитель Кремля. Он напомнил: "Дерипаска, Вексельберг, Костин стали теми, кем они стали, не благодаря форуму, а Давосский форум стал Давосским форумом благодаря таким бизнесменам".
 
Стоит вспомнить, что Давосский форум состоялся задолго до того, как на него стали ездить российские бандиты - он начал свою работу в 1971 году, когда воры в СССР в массе своей существовали в парадигме "украл-выпил-в тюрьму", а самый крупный бизнес нынешних капитанов российского предпринимательства заключался в фарцовке жвачкой, сигаретами "Мальборо" и джинсами. Советскую мощь создавали совсем другие люди, которым было некогда ездить по буржуйским тусовкам. Кроме того, это в российском информационном пространстве "наши" олигархи - успешные люди, во всем остальном мире прекрасно осведомлены о том, что они - обычные держатели воровских общаков. Возможно, в воровской среде это уважаемый вид деятельности, но к бизнесу он имеет отдаленное отношение. Чем именно воры могут поделиться с бизнесменами, какой опыт могут передать?

В этом смысле пафос Пескова ушел в свисток. Буржуины как-нибудь переживут отсутствие российских "коллег", вряд ли заметив их отсутствие. Вместо того, чтобы требовать допуск их в Давос и работе на мировой площадке, власть бы, наконец, побеспокоилась о своей собственной экономике. Чтобы давать советы, как нужно правильно организовывать экономику, нужно вначале организовать свою собственную. Российские "бизнесмены" могут поделиться только одним опытом - как разваливать созданное трудом поколений до них.



https://zen.yandex.ru/media/el_murid/davos-5be3e47eb4f34300ab30ee9b?from=editor


ЗЫ:даже по западным меркам наши мародёры и предатели достойны лишь презрения.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1694




Вот что значит "эффективный собственник!" Там где медвепуты таких дерибасок много.

Вытянул сколько можно денег из государства на поддержку алюминиевой отрасли в эпоху санкций. Чтобы не разориться.

А потом сдал всю отрасль пиндосам за, якобы, освобождение от санкций.

Учитесь, убогие!

Сейчас рванёт на ПМЖ туда жет. Только формальности уладит. После того, как сдаст то и тех, кого ещё не успел.



[size=2.0625em]Россия потеряла "Русал"


Олег Дерипаска добился почти невозможного: США отказались от наложения санкций на его ключевые активы, En+, «Русал» и «Евросибэнерго». Для этого, правда, бизнесмену пришлось не только продать крупные пакеты акций (доля головной En+ придется отдать ВТБ, Glencore и благотворительному фонду), но и отдать почти полный контроль над ними через советы директоров «Русала» и En+ гражданам США и Великобритании. Сам Дерипаска, при этом, остается в черном списке и не может получать доход от своих активов.

Это прелесть, что за комментарий: "Дерипаска добился невозможного", - офигеть можно. Это нечто вроде "экономика отрицательно растет отличными темпами".

США что, сошли с ума - оставлять под санкциями СОБСТВЕННЫЕ ТЕПЕРЬ ПРЕДПРИЯТИЯ, ГДЕ ОНИ ИМЕЮТ, СПАСИБО ДЕРИПАСКЕ, КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ? - Это, Россия на такой "отмене санкций" потеряла алюминиевую отрасль.

Так что, Дерипаска - это тот же Ходорковский, только в профиль: тот пытался добровольно сдать американцам российскую нефтянку. А этот сдал алюминиевую отрасль, якобы принудительно. Может быть и принудительно.А может и с учетом опыта Ходорковского. Но велика ли разница для страны?

Что будет? - А что будет? - Прибыль на, считай, дармовом российском электричестве будут получать товарищи из США. Лишние заводы, "не вписавшиеся в рынок" будут, естественно ликвидированы, чтобы глаза не мозолили. А вообще, учиться надо, а не в сказки верить...

В общем, радости - полные штаны.



Снятие санкций с Русала или переприватизация в пользу США?

Снятие санкций предполагается в обмен на передачу компании в доверительное управление американских и английских менеджеров, которые получают большинство в Совете директоров. Плюс снижение доли Дерипаски в Русале. Фактически это означает сдачу алюминевой промышленности в пользу двух государств.

Понятно, что такая сделка не могла случиться без согласия некого негласного совета олигархов и кремлевской администрации. Насчет совета олигархов скажу просто - все бизнесмены выше мелких объединены в Торговые палаты. Торговая палата может заступиться, а может оставить своего без помощи. Далее мы имеем очевидное.
В наши времена владение акциями мало значит без контроля над управлением. Раньше так тоже было - управляющий мог сделать имение процветающим или раззорить его, но сейчас это делается намного проще. Контроль над предприятием дает больше денег, чем дивиденды даже собственнику. Дивиденды ныне не главное, даже владельцы, которые реально контролируют предприятия и фирмы, всё равно большую часть прибыли получают через собственные, посреднические фирмы. Ныне Русал будет обогащать американцев и англичан в Совете директоров.

В мире существуют две крупные, алюминивые индустрии - РФ и КНР. Отдав свой алюминий США и Англии, Россия помогла США получить относительную независимость от китайского алюминия. Трамп может быть доволен.
[/size]

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1694





Пишет burckina_new (burckina_new

О переходе алюминиевых активов Дерипаски под контроль США

Произошло это с помощью двуходовочки Ельцина-Путина. Сперва Ельцин захватил в 1991-93 годах всю политическую власть в стране. После чего началась передача все бывшей общенародной собственности, промышленных активов и природных ресурсов в руки приближенных к власти олигархов, среди которых был и Дерипаска - будущий миллиардер и приближенный Семьи.

Вот как происходил этот процесс:

Источник Росстат, если что: статежегодники разных лет - раздел "Основные фонды по формам собственности
".

Это был первый этап.

При Путине, который тоже был назначен Семьей, передача в частные руки в общем и целом была завершена. После чего уже частная собственность тут же стала распродаваться в иностранные руки и выводиться под иностранную юрисдикцию.

В результате получилось вот что:


Источник.

В 2014 году цветная металлургия, куда входит алюминиевая отрасль уже на 77% была под иностранной юрисдикцией. Оффшоры там всякие и иностранные акционеры. Теперь она походу будет не просто в оффшорах, а под контролем США.

Спасибо Ельцину и Путину за то, что изъяли у народа его собственность и заложившие под будущее России огромные бомбы. Ведь все это когда-то придется возвращать назад.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 3230




Ещё раз о пользе передачи инфраструктуры в частные руки.

 


Я уже писал на это тему в статьях:Всегда ли частная собственность эффективнее госсобственности?Кому выгодно рассказывать мифы о пользе иностранных инвестиций?

Продолжим тему:Существует миф о том, что частная экономика всегда эффективнее государственной. Но это не всегда так. Есть целые отрасли экономики, в которых государственная собственность более эффективна. (Разумеется, при правильно организованном государстве.).
    1. Государство более эффективно в тех отраслях экономики, где нет рынка. Например в производстве атомных субмарин, космической техники и т.д. (Т.е. самых науко и капиталоёмких отраслях).
    2. Государство более эффективно в тех отраслях экономики, которые нужны всему обществу и никому в отдельности. Например, пожарная охрана.
     3. Государство более эффективно, когда не работает никакая другая структура. Во время войны.Вы можете представить себе снабжение действующей дивизии боеприпасами на основе платёжеспособного спроса и предложения? (Риторический вопрос).Потребительский рынок во время войны приобретает уродливые формы. Выход - в распределении товаров по карточкам. То есть, госструктурами.
   4. Государство более эффективно в тех отраслях экономики, где условия максимально эффективности для экономики в целом, предполагается отсутствие прибыли в конкретной отрасли: дороги, линии связи, короче - инфраструктура.
В чём особенность инфраструктурных объектов?
.
А в том, что инфраструктура – это такой экономический объект, что чем больше в ней конкуренции, тем выше издержки и ниже эффективность. Представьте себе во сколько обойдётся прокладка конкурентной канализации в каждую квартиру? Или прокладка конкурентного скоростного шоссе Москва-Петербург. Именно конкурентного, а не дополняющего или увеличивающего пропускную способность уже существующего шоссе. Ну или проводка конкурирующей электросети от конкурирующей энергосистемы в каждую квартиру и на каждый экономический объект.
    А может быть для повышения экономической эффективности всё же лучше отдать инфраструктурные объекты в частные руки? Пусть эффективно хозяйствуют. Собирают прибыль с тех, кто пользуется объектами инфраструктуры и вкладывается в развитие этой самой инфраструктуры, преследуя свои корыстные интересы?
История показала, что не лучше. Помните из истории средневековья, что все дороги тогда были в собственности владеющего землёй феодала? И каждый феодал в соответствии со своим частным интересом устанавливал плату за проезд по своим дорогам. В результате было выгоднее перевезти товар из Молуккских островов в Германию, чем провести этот же товар из прибрежных районов Германии в глубинные графства и курфюрства.
И из своих доходов никакой феодал не строил новых дорог. И старых не мостил камнем. Не дурак потому что. Он хоть и был феодалом и жил в весьма средние века, но всё таки сообразил, что чем меньше пропускная способность инфраструктуры, тем выше её рентабельность. Сравните: на реке сто мостов или всего один. В каком случае можно с перевозчиков больше бабла срубить? За счёт цены за проезд. И на страже экономия. Без стражи никак. Без стражи бесплатно будут шастать по мосту. Да и построить сто мостов – это ого-го какие деньги надо иметь! Никаких доходов от этих мостов не хватит.
Во все времена и во всех странах все объекты инфраструктуры строились прежде всего за счёт налогов, собираемых со ВСЕЙ экономики. Редкие исключения не в счёт. Потому, что цена объектов инфраструктуры такова, что поборов только с тех, кто пользуется объектами инфраструктуры, для рентабельности не хватит.Рентабельными объекты инфраструктуры в случае финансирования этой самой инфраструктуры не за счёт налогов, взымаемых со всего населениями, а только за счёт пользователей, могут стать только путём тотального ограбления всех этих пользователей. И как следствие, полного паралича рыночной экономики.
Что мы и наблюдали в Европе в средние века.Хотя госсобственность в инфраструктуре не противоречит некоторому получению некоторого дохода. Так и практикуется. Например, оплата проезда по мостам в некоторых странах. Но это именно побочный доход. Если бы с этих денег пытались бы окупить строительство такого моста, и поставили за проезд соответствующую цену, то по мостам никто не ездил бы. Экономика остановилась бы.
Так что попытки придать некоторым наиболее загруженным трассам статус платных дорог в наших условиях выльется только в очередную перекачку бабла в частные руки, путём эксплуатации инфраструктуры, оставшейся в наследство с советских времён. Причём, изначально предполагается, судя по утечкам в прессу, передача в частные руки именно существующих трасс. С демагогическим предположением, что когда частник нарубит на них много бабла за счёт автомобилистов, он постепенно начнёт для своей выгоды строить и другие дороги.
Ага! Как только его начнут заставлять вкладывать его кровное бабло в строительство каких то дурацких дорог, он рванёт с этим баблом в Лондон, послав нахер Россию с её двумя вечными проблемами. (Вторая, как известно, дураки у власти). Как это и произошло с другой инфраструктурой - аэродромами. (Впрочем, аэродромы, вроде опять вывели из частной собственности? Но всё равно прежние хозяева всё таки успели слинять за бугор, прихватив бабло, сэкономленное на ремонте аэродромов). Как это происходит и с электроэнергетикой.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1694
США контролируют алюминиевую промышленность РФ


«Подавление конкурентов стало доминантой экономической и внешней политики США... В качестве яркого примера можно привести компанию «Русал», когда результатом нескольких санкционных итераций стала передача администрации США фактического контроля над компанией и, следовательно, алюминиевой промышленностью Российской Федерации» (c) Сечин

При этом, глава "Роснефти" считает, что:

1. США теряют свое доминирующее положение в мире и к 2050 году отстанут от Китая в 2 раза.
2. США с 2020 года станут чистым экспортером нефти. Делается это за счет экономического и санкционного давления на другие страны, занимающиеся экспортом нефти.
3. Нужно "вернуть рынку былое величие".

PS. В Кремле прокомментировали заявления Сечина, заявив, что "необходимый контроль в стратегических областях экономики сохраняется".
[/font][/color][/size]

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1694

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1694

Штокман капут
Ликвидирована компания Shtokman Development AG, которая должна была разрабатывать Штокмановское месторождение и гнать газ на рынок США. Стоит напомнить, что именно для того, чтобы организовать эту деятельность, тогдашний президент Медведев отдал Норвегии часть акватории Баренцева моря. Как оказалось - совершенно напрасно, так как сланцевая революция в США похоронила проект торговли штокмановским газом.

Это вполне адекватный пример аналитических способностей стратегического уровня путинской братвы, которая ни ухом, ни рылом в тех отраслях, на которые их поставили на кормление. В реальности они именно так и управляют страной - понятия не имея, что в конечном итоге у них получится.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1694

Эффективные бизнесмены против неэффективных россиян




• Гримасы капитализма
• Помойная экономика капитализма
• "Дисфункции" капитализма Глазьева
• Колхозы при капитализме норма

These really are good times, but only a few know it.
Henry Ford.

Эх, огорчился я на днях, товарищи читатели! Скупая мужская слеза скатилась по моей скуле и впиталась в бороду. Такую печальную статейку мне соратник прислал, прям хоть в гроб ложись. Пропадает, пропадает наша богоспасаемая Расеюшка - а всё через кого? Через вечно пьяное русское быдло, которое работать не желает ни за какие коврижки - вот же, подлое! Конечно, любому свидомому почитателю идей незабвенной Алисы Розенбаум известно, что хорошая движуха вапче всегда идёт не от быдла, а от бизнесменов - Атлантов, Расправивших Плечи. Но в наших палестинах даже самый настоящий Атлант ничего путного сделать не сможет - как взглянёт он на работничков-аборигенов, так мигом плечи съёжит, скукожится и зачахнет с тоски.

Статейка печальная - как раз про это.
Завёлся в сибирских лесах эффективный Ваня-бизнесмен, Надежда и Опора Новой России.

Настоящий изобретатель-модернизатор, а не просто продавец сырья за чертополох... Хотя, конечно, эффективный бизнес Вани-бизнесмена таки завязан на продажу всякого-разного за кордон, куды уж без этого, это какбе Традиция, ещё со времён РКМП. Процитирую своего любимого писателя, очерк "Неплательщики" из цикла "Новые времена, новые заботы":

..."Чистыми деньгами" платит Иван Кузьмич за эти дремучие леса, каменные горы, за все эти "недра земли"; за "чистые деньги" тащит он все эти недра при посредстве, конечно, все тех же распоясовских обывателей на железную дорогу, а дорога, нагрузив добычу Ивана Кузьмича в свои новые вагоны, немедленно уносит ее за тридевять земель, оставляя распоясовским обывателям за нагрузку увезенного добра ни много ни мало - по восьми гривен с тысячи пудов, конечно, "чистыми деньгами" и, конечно, по взаимному соглашению.[1]

Наверное, выступать против такого порядка вещей - экстремизьм и оскорбление чувств верующих. Но Ваня-то, ко всему прочему, решил дополнить Традицию - Инновацией. Дело в том, что бесхозяйственные "Иваны Кузьмичи", присвоившие расейские леса и распродающие их своим зарубежным партнёрам, гонят за чертополох один только кругляк, а всё остальное безжалостно выкидывают на помойку. Ваня же догадался, что из отходов можно напилить брусочков и загнать оные брусочки каким-нибудь япошкам, по спекулятивной цене. Вроде как, япошки эти брусочки за стройматериал считают - дикари-с!
Так или иначе, лесная империя Вани-бизнесмена распустилась, было, аки райский цветок, на радость всей округе... И можно было бы предположить, что в следующий раз мы увидим фотку Вани-бизнесмена уже в журнале "Форбс", ан нет! Что-то пошло не так и Ваня был вынужден продать свою недораспустившуюся империю китайским товарищам.

А всё из-за проклятых русских быдломорлоков, которые упорно не желают работать на эффективного Ваню-бизнесмена. Прям задолбался он местноту себе в работники заманивать, пробовал даже пачкой крупных купюр перед морлочьими носами махать, но - всё без толку, не хотят морлоки становиться миллионерами, а хотят только бухать...

- Не хочу сказать, что лесопереработка - неприбыльный бизнес. Прибыль там есть, тем более что у меня сильная экспортная составляющая. Но есть огромная проблема, с которой я бороться просто не могу. Она проста и страшна одновременно. В деревнях все пьют! Непьющего населения просто нет! Хоть как их мотивируй, толку ноль.
Пытаешься финансово мотивировать — бесполезно. Они готовы работать за копейки, лишь бы на бутылку хватило. Появилась какая-то шабашка в деревне: например, дом разобрать. Они пойдут туда, будут работать с утра до вечера, им потом по 300-400 рублей заплатят наличкой, они и довольны.
Я им ставлю задачу: вы сегодня должны напилить 15 кубов, и каждый получит по 1500 рублей. Для деревни — хорошие деньги. Так они примерно посчитают, сколько им нужно напилить, чтобы 300-500 рублей заработать, к обеду сделают эту «норму», выключают станки и идут домой.
Ты им говоришь: «Ну почему так, вы же можете в месяц зарабатывать по 60 тысяч!» А они мне: «Ванька, так мы тогда вообще сопьемся!».

Вапче-то 1500 рублей в день - это никак не 60 тысяч в месяц, а 45, да и то - если работать каждый день с утра до ночи ("к обеду", как можно понять из продолжения статьи, работяги впахивали уже 5 часов и заработали примерно по пятихатке, за 1500 им пришлось бы пахать ещё два раза по столько же), вообще без выходных. А если хоть пяток дней в месяц отдыхать и не перерабатывать сильно - получается косарей двадцать, если повезёт. Впрочем, я уверен, что усердных работников Ваня-бизнесмен поощрял щедрыми премиями и что на его лесопилках работяги действительно получали в месяц столько, сколько не на всяком московском заводе получают. Тем не менее, даже этими деньжищами Ванюша никого к себе не заманил. Такие вот у нас гиблые места... Возникает огромный соблазн обвинить во всём кровавых коммуняк и лично Сталина, однако зверский алкоголизм на селе, к сожалению, тоже - своеобразная Традиция, оставшаяся со времён РКМП. Ещё раз процитирую любимого писателя, очерк "Обилие "дела"" из цикла "Письма с дороги":

"Муж Елены поразил меня одичалым выражением своего лица. Несмотря на настоятельные обращенные к нему вопросы, за что он так зверски поступает с семьей, он только тупо обводил глазами камеру и бормотал:
" - Ефто действительно!..
"Оказалось между прочим, что ни лошади, ни коровы у него нет, что изба не нынче-завтра развалится, хлеба своего хватает лишь до января, недоимок много (за каковые два раза был сечен), но сколько именно, сказать не может. Разорила его порубка, которую он произвел в лесах помещицы (а не произвести он ее не мог, так как лес им не отведен, а купить не на что). Его поймали и оштрафовали; тогда продали лошадь, а корову он после этого пропил. Сильно пьянствует он уже два года".
Дело крестьянки Мироновой. "Муж Мироновой, точно так же как и муж Елены, постоянно ее бьет, грозит убить ее до смерти, пьянствует и не работает. На разбирательстве обнаружилось, что Миронов бьет свою жену "сапогами и железным гвоздем", которым обдирает ей лицо, что, напиваясь, он грызет ее зубами и изгрыз ей большой палец, потом кричит:
" - Я тебя непременно убью, живой не оставлю!
"Миронова на вид женщина больная и слабая. Обвиняемый объяснил свои зверства пьянством, а почему пьянствует - не в состоянии был растолковать.
" - В нашей деревне все пьют!
"Это его ultima ratio.
"Эта "наша деревня" между прочим замечательна тем, что ей в надел отведено буквально болото, которое могло бы представлять интерес для ружейного охотника, но никак не для пахаря" ("Юридический вестник", No 5).[2]

Старорежимные купцы, как известно, могли "сварить кашу" даже с такими вот работничками и худо-бедно продажу расейского леса за кордон наладили, так лихо взялись, что если б не большевики и не 17-й год - свели бы все патриотичные расейские березнячки с духоскрепными дубравками под ноль. Но нынешний купец против прежнего - жидковат. Потому Ваня-бизнесмен, столкнувшись с традиционной расейской проблемой, предпочёл капитулировать и продать бизнес китайцам. И рассказывает теперь об этом своём мудром-дальновидном поступке:

Да, непатриотично, но что делать? Просто я знаю, что если китайцы купят комплекс, то к ним приедут их соотечественники, которые будут там действительно работать. И работать круглосуточно, а не как я, по 4-5 часов в сутки.
Более того, китайским предпринимателям такой бизнес выгоден, ведь он очень быстро начнет приносить прибыль. Вложенные 200 млн руб. — при их работоспособности — окупятся за три-четыре года, для Китая это супер-срок: как правило, у них подобные инвестиции начинают возвращаться только через 10-20 лет.
Многие скажут — да как так можно, и без того китайцы весь лес из России вывезли. А в реальности-то для нас это даже хорошо. По закону кругляк они вывозить не могут, поэтому будут вывозить готовую продукцию: перерабатывать лес в доску, в брусочки, и это все экспортировать. Государство получит налоги, а мы решим проблему наших лесов.

Тут я по поводу одной частности с эффективным Ванюшей поспорил бы - если вывозить лес за чертополох "хорошо", то почему же это "непатриотично"? Что ж тогда получается, патриотично=плохо, что ли? Такие рассуждения, знаете ли, статьёй пахнут, уголовной-с! Патриотично=хорошо, точка. И кому, как не бизнесмену - сути и соли русской земли - подавать пример патриотизма? Полагаю, что не за горами то время, когда патриотичные вани-бизнесмены, уже давно расправившие и прямо сейчас расправляющие свои атлантские плечищи в других отраслях народного хозяйства РФ, тоже продадут свои обширные владенья иностранцам. Как "решили проблему леса" - так же решим проблему нефти, газа, угля, чернозёма, электроэнергии, водоснабжения и т.п. Ведь с этими рюсскими быдланами никакого сладу нет - ну никак они не приучатся работать "круглосуточно"и довольствоваться плошкой риса в качестве зарплаты (по данным наших буржуазных СМИ, примерно столько получает китаец за 24 часа работы). Ну, а без круглосуточной пахоты за плошку риса никакого процветания быть не может, это вам любой выпускник ВШЭ уверенно подтвердит. Так что дело ясное: для вань-бизнесменов продажа "активов" иностранцу есть действительно оптимальный выход, с виду какбе немножко не совсем патриотичный, но ведь жертвовать своим достоянием ради демонстрации патриотизма - удел быдла, никак не удел эффективного предпринимателя. Потому Ваня ушёл в бизнес, "не связанный с производством", а производство продал. И кого тут винить, спрашивается, кроме ленивого быдляка? Вынудили самого настоящего Атланта производство похерить, сволочи этакие... Атлант бы сам - ни в жысть, но так обрыдло пьяные рожи соотечественников на производстве каждый день наблюдать...

Вот бы заменить всех россиян трудолюбивыми азиатами... Или, ещё лучше, вот бы можно было совсем без работников обходиться! Без этих нудных нытиков-попрошаек, которым то пенсию по инвалидности подавай, то жильё человеческое, то школу с поликлиникой... Ну, знаете - как всю дорогу обходился Ваня-бизнесмен. Как я понял из статьи, Ваня всё дело вёл при помощи Святого Предпринимательского Духа, Ваня "вкладывал", "продавал" и "рисковал вложениями", а воздействие на природу - преобразование природных ресурсов для удовлетворения потребности азиатов в маленьких деревянных брусочках - оно либо как-то само по себе шло, либо личными ваниными стараниями:

Два с половиной года назад DK.RU рассказал невероятную историю успеха Ивана Миртова (компания «Русские пеллеты»): на насыщенном рынке он сумел найти узкую нишу и стал зарабатывать в десятки раз больше, чем конкуренты.
У него было несколько лесопилок, где производилась стандартная линейка: доски, вагонка, брус и т.п. Прибыль на этом рынке невелика, да и игроков много. Иван задумался: все используют толстую часть дерева, а тонкие верхушки — так называемые балансы — пригодны разве что на дрова. Большинство лесопереработчиков просто их выбрасывает.
Почему бы не использовать эти отходы, подумал Иван, купил сушилки, станки и стал из отходов делать тонкие, идеально ровные бруски — таруки. Этот материал очень востребован в Японии и Южной Корее — из него там строят дома.
Постепенно экспортное производство таруки и другой доски высшего качества стало основной специализацией Ивана Миртова.

Видите, всё у человека было хорошо, человек сам себя с нуля сделал, вишь - "линейка" у него "производилась", на лесопилках, которые "были". Потом Ване-бизнесмену пришла в голову бизнес-идея, он купил станки и "стал делать таруки". Всё сам, всё сам, а потому - имеет право как угодно распоряжаться результатами труда, строго по справедливости. Окрестное тупое быдло, надо понимать, никакого участия в процессе лесопереработки не принимало, только шмурдяк свой вонючий синячило, да завидовало успешному человеку. Согласитесь, при таких раскладах быдлякам не на кого пенять, окромя самих себя. Ведь никто не виноват, что гениальная новаторская идея продавать брус в Азию родилась именно в умной голове Вани-бизнесмена! Что мешало любому из деревенских Воинов Синего Легиона взяться за ум, купить сушилку и станки, установить их на своих лесопилках, а потом гнать япошкам таруки бочками и благоденствовать? Безденежье хроническое, говорите, мешало? И социальная неустроенность? Ха-ха-ха! Стандартные отговорки ленивых нищебродов, которые из-за собственных нераспорядительности и косности не желают в бизнес идти! Вот устроились бы к Ване-бизнесмену, лес пилить, зарабатывали бы по тыще баксов в месяц, давно бы на собственные деревообрабатывающие комбинаты понакопили бы...

Шутки шутками, а пора и резюмировать, товарищи читатели.

Поговорим немного о тенденции, которую Ваня-бизнесмен прямодушно обозначает:

У меня много знакомых в других регионах со схожими проблемами, и у них бизнес выкупают именно китайцы - скупают пилорамы, сельскохозяйственные комплексы, швейные фабрики.

Вот так эффективные расейские бизнесмены взяли в свои загребущие лапки расейское народное хозяйство, раздербанили его на куски, а потом не смогли удержать в условиях рыночной анархии. Как-то когда начинали движуху в 90-м году, так речь шла о том, что "советские предприятия плохо работают, потому что завод не может хорошо работать, если у него Хозяина нет". А потом нарисовались Хозяева, они почему-то не стали налаживать работу предприятий, а стали - продавать эти самые предприятия за кордон, хоть тушкой, хоть чучелом. Самое вкусное продали ещё в лихих девяностых годах и в стабильных нулевых.


(Картинку неполживо спионерил у тов. Буркина-Фасо, в незапамятные времена.)
А Ваня и его друзья-знакомые теперь продают остаточки, мелочёвку всякую, пилорамы-курятники.

Россиян же эта замечательная гоп-компания заранее списала в утиль, объявила неисправимыми дегенератами, подлежащими вымиранию. И это тоже не новость, собственно. Разве первый раз слышим мы разговоры о никудышности расейского работяги и неполноценности русского человека вообще? Разве с Вани такие разговоры начались, разве не произносили буквально то же самое гораздо более серьёзные люди, разве не писали о том же гораздо более серьёзные СМИ? Добряк Ваня, вон, только расейскую деревню "приговорил", а разве не слышали мы тыщу раз, как приговаривали уже всю Россию, целиком?

Россия-то - живая, господа живодёры! Вы прям с живого тела мясо режете, ау! И ещё приговариваете при этом: "Всё равно ей подыхать! Да она уже дохлая, поглядите!" Вам такие рассуждения, положим, очень утешительны, это ясно, если с такой стороны посмотреть, то вы, получается, не убивали никого, просто труп бесчувственный ножиками кромсали. Но нам-то каково слышать, как нас хоронят заживо! Тут не утерпишь, пожалуй, заорёшь благим матом, а по нынешним временам орать благим матом запрещается. Культурно выражать недовольство можно, а чтоб орать - ни-ни, это уже считается нарушением опчественного порядка...

Вапче забавно, как же похожи друг на дружку все куркули, большие и маленькие! Ну прям один в один. И говорят все - как по писаному. От Вани-бизнесмена до Путина - все заняты продажей России за кордон, оптом и в розницу; все расстраиваются, что трудящиеся россияне работают в конторах по продаже России как-то без огонька стахановского, без радости и без энтузиазма; все врут про "огромные зарплаты", лихо преувеличивая размер тех зарплат раза в два-три... Только Ванечка уже свой бизнес продал, потому решительно отрясает прах от ног своих и публично Россию хоронит, а вот Путин пока ещё обещает, что мы, мол, как-то выплывем, с божией помощью.

Видать, Путин ещё о цене за свои "пилорамы" с покупателем не сговорился, ага. Интересно, кто тот покупатель? Хорошо ещё, если китайцы...

Вот вам и Свобода, товарищи читатели. Вроде как, мы с вами не рабы и даже не крепостные - а поди ж ты! Сидим, гадаем, кому Хозяин нас соизволит запродать... Всё потому что наёмное рабство - это тоже рабство, как ни крути.
remi-meisner