Разное

[малик3000]

О простой лжи

bantaputu
Продвигается идея увеличить срок срочной службы до двух лет. Причин продвижения этой идеи "во облацех" мы не знаем, хотя общая идея "больше безплатных солдат" понятна. Условно-безплатных, конечно, поскольку за всё кто-то да платит, даже если это не бюджет. В рамках имеющейся информации я могу ответить лишь на выраженную множеством комментаторов, очень популярную мысль, что за год обучить военному делу невозможно, только за два.

Нелепость и открытый дилетантизм такого подхода очевидны с первого взгляда. Продолжительности "год" и "два года" взяты "с потолка" - а точнее из наиболее ценного на планете источника, из мнения начальства. Никто из комментаторов, чьи заявления встретились мне, не описал программу обучения, не обосновал её и не продемонстрировал, что в N учебных часов она не вмещается, только в 2N. Никто такие программы не представит, Министерство обороны тоже, хотя в программе обучения солдат срочной службы по определению не может быть ничего особенно секретного. Солдат призывают, чтобы учить? Так, может быть, опубликовать программы обучения - для ознакомления всеми желающими и для упрощения начальной военной подготовки, например? Это никогда не делалось и никогда не будет сделано. Почему? Потому. И ещё для того, чтобы никто не мог судить о том, сколько на самом деле времени нужно, чтобы обучить срочника тому, чему его на самом деле учат. Потому, что во многих случаях там могут оказаться не годы, а как бы не дни. За исключением физической подготовки, которой, возможно, где-то занимаются. Но физическая подготовка: а) это не обучение и б) не должна заканчиваться вместе со срочной службой, если мы говорим о сохранении боеготового резерва, то есть продолжительность физической подготовки не имеет отношения к продолжительности срочной службы. Если после окончания срочной службы физическая форма быстро утрачивается, то какая разница, сколько человек служил? А стрелковая подготовка, например - она не утрачивается? Нет ли среди профессиональных стрелков мнения, что для поддержания формы нужно как минимум раз в неделю делать пиу-пиу на стрельбище? А какие навыки, привитые в армии, не утрачиваются со временем без регулярных тренировок? Навык отдания чести? Допустим. Но его нужно тренировать два года?

Безчисленно звучащие утверждения "за год солдата не обучишь, только за два" не обосновываются вообще ничем. Почему не за три, не за пять, собственно? Когда набирают людей в ЧВК, "Вагнер", например, их сколько учат? Без таких и подобных сведений поддерживать разговор, не сбиваясь на безсмысленные вопли, невозможно - но таких сведений никто из сторонников "двух лет" не приводит. Нет, чтобы сказать: "Вот "вагнеровцы" - отличные солдаты; так их по два года тренируют." Почему-то подобные утверждения не встречаются. Странно, правда? Наверняка тому есть какая-то причина. Даже не возьмусь предположить, какая именно.

Но это, так сказать, "первый план" проблемы. Допустим, можно разобраться в том, чему было бы неплохо учить молодых солдат, составить план обучения, подсчитать необходимые часы, дать запас в 20% и вперёд. Делать этого никто не будет, по крайней мере в публичном поле, но допустим.

Есть в теме обучения военнослужащих аспект, имеющий непосредственное отношение к текущему мероприятию. Мы с Вами участвуем в войне; это все заметили? А то, что война идёт уже больше девяти месяцев, тоже заметили? А что ей конца и края не видать, чтобы это увидеть - нужно Соколиного глаза звать? Окей; все наблюдательные, так и запишем. Дальше. Есть ли такие зоркие, что обратили внимание на некоторые отдельные недостатки вооружения, организации и снабжения Российской Армии и подготовки её личного состава, которые кое-где у нас порой проявляются? Нашлись такие лупоглазые; отлично. Итак, идёт война, идёт она хоть и по "хитрому плану", но не во всём идеально, и будет идти ещё долго. Вопрос: в этой войне есть такие участники, что воюют лучше других? Что раньше осознали реалии современной войны и применили своё понимание на практике? Есть, конечно; их не может не быть. Всегда есть кто-то, кто лучше других. Отлично. Так вот, что говорят наши оракулы и телеграм-каналы: начальство взяло ли этих "отличников", сказало ли им: "Ребята, мы понимаем, что Вы хотите находиться на фронте, но вообще-то от Вас будет в 125 раз больше пользы в учебках и штабах"? Отправили ли тех, кто понял, что сейчас не 1945 год, а немного попозже, учить армию воевать? Ту армию, что пополняется мобилизованными и добровольцами и что будет воевать ещё довольно долгое время? Или эти ребята как сидели в своих батальонах, так и сидят, а опытом обмениваются разве что по личной инициативе? Какой из двух вариантов правильный?

Правильный второй вариант. В ходе текущего мероприятия было многократно, наглядно и с немалыми жертвами продемонстрировано, что стандарты вооружения и подготовки, сформированные людьми, стремившимися выиграть Великую Отечественную войну постфактум, сейчас слегка устарели. И что как минимум значительную часть армии нужно переучивать. Что нужно забирать из окопов под Донецком некоторых людей, давать им звания повыше, для авторитета, и отправлять руководить переобучением офицеров, пусть хоть на каких-то кратких прифронтовых курсах или как-то иначе. Чтобы офицеры советской школы, действуя по Уставам и по своему разумению, не совершали гибельных ошибок, вызванных непониманием природы современной войны. По сведениям, которые доходят до меня, полезные новшества и правила распространяются, но на "горизонтальных" контактах. То есть, на двух соседних участках стоят "старая" часть из ДНР или ЛНР и часть Российской Армии. И соседи-донецкие объясняют своим коллегам, что "так делать нельзя, поскольку тут же "прилетит". На основе личной инициативы обучение происходит; окей. А армейское руководство - озаботилось ли оно созданием обще-армейской системы передачи актуального опыта? Системы, которая должна существовать и функционировать постоянно, не через академическую военную науку, которая когда ещё предложит свои диссертации, а напрямую от носителей опыта и ежедневно, поскольку опыт меняется непрерывно, каждый месяц войны чем-то отличается от предыдущего. Такая система есть? Нет; нет даже намёка на неё.

Теперь, собственно, к делу. Есть люди, которые во время войны, уже ставшей продолжительной и обещающей закончиться не скоро, не сочли нужным дополнительно обучать офицеров действующей армии несмотря на явное несоответствие традиционной подготовки и новой реальности. Спрашиваю: они будут чему-то учить срочников в мирное время? Вопрос риторический.

Идея увеличить продолжительность срочной службы не имеет никакого отношения к обучению военному делу. У этой затеи какая-то иная цель. Скорее всего экономическая. Люди, которые долдонят: "Нужно два года, потому что за один год не выучить!" Вам просто лгут.

[малик3000]

 Бригада Призрак | А. Мозговой
 


Волонтёр Алексей Живов пишет в своём телеграм-канале про поражение украинским снарядом российской гаубицы.

Куда-то по моим ребятам попали. Надеюсь, без жертв. Обращает на себя внимание качественная съемка момента поражения. Украинские беспилотники чувствуют себя над нашими позициями в полной безопасности… Ругать Минобороны за отсутствие антидронных средств - то же, что писать на деревню дедушке. Но вы, хохлы, не расслабляйтесь, сейчас патриотическое подполье из инженеров, волонтёров и меценатов поднапряжется, и недельки через три-четыре мы вам вернём все ваши пламенные, сука, приветы. @zhivoff

Давеча публиковал поражение наших гаубиц украинским дроном и эскалибуром. Задело знакомых мне артиллеристов. К счастью, только одна контузия.

Но сейчас про другое. Украинцы легко и беспрепятственно залетели на позиции нашей арты (это 3-6 км от фронта), и спокойно снимали момент поражения орудий. Чувствуют себя у наших позиций, как дома.

У них по беспилотникам безлимит. По средствам борьбы с БПЛА - безлимит. Есть даже СВЧ пушки. У нас шаром покати. Все что передали волонтеры и больше ничего. Вообще ничего.

Если на полк есть одно-два дрон ружья - это чудо. Над собственными беспилотниками ребята трясутся. Лишь бы не потерять. Все эти бронтозавры советской эпохи «зоопарки», «борщевики», «красухи» оказались полным говном. Старый цветмет. Не имеющий в мире аналогов по своей бесполезности.

В «умной войне» мы проигрываем с разгромным счетом. Ждать в обозримом будущем насыщения войск средствами радиоэлектронной, электромагнитной борьбы - утопия. Там вообще этот вопрос не стоит. Наш шанс - большой огневой и человеческий навал, большие войсковые операции. Но и их нет.

Зачем я это пишу? Бью в набат. Ничего больше не остаётся делать. Мы со своей стороны дадим ребятам все что можем, но этого все равно мало даже для того, чтобы противник перестал висеть над нашей артой 24/7

@zhivoff

[малик3000]

СЕМЕЙНЫЙ ПОРТРЕТ В ИНТЕРЬЕРЕ
26 февраля, 10:11
(перепостил chervonec_001)




Насчет фильма не волнуюсь: снимут. С полной выкладкой. Если надо, даже большой, многосерийный. С Машковым и Безруковым в главных ролях. Да хоть и балет на льду организуют. Естественно, под фанеру. Такое себе па-де-де "Армат" в семейном кругу. И прокрутят в прайм-тайм. С повторами. Но...

Но что до "могут стоять" как-то недоумеваю. То есть, получается, это Евгений Пригожин и симпатизрующая ему часть администрации президента РФ силком вывезли семью министра обороны в Эмираты, а затем лютыми пытками принудила зятя лайкать Дудя, хамски отгавкиваясь от "Z-дебилов", - и вся королевская конница, вся королевская рать не сумели отстоять бедных деток. А вы говорите, Изюм...