Автор Тема: СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР (Движение граждан СССР)  (Прочитано 70516 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 441
СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР ПЯТОГО СОЗЫВА,
МОСКВА, 9 ИЮНЯ 2019г.


Исполком СГ СССР заявляет, что никаких других документов, кроме поименованных
в нижеследующем перечне, от имени Съезда граждан СССР пятого созыва
не было принято или подтверждено.

Основополагающим актом Движения граждан СССР (Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа)
продолжает оставаться Декларация о единстве Советского народа,
принятая Съездом граждан СССР первого созыва 29 октября 1995 года.

В повестке дня Съезда пятого созыва не значилось пункта о пересмотре Декларации или её замене.

Т.е., любые появившиеся версии такого пересмотра или замены НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ
и к Съезду граждан СССР пятого созыва отношения не имеют.

     Информбюро Исполкома СГ СССР
     Москва, 12 июня 2019 г.



Информационное сообщение
Информбюро Исполкома СГ СССР
Москва, 10 июня 2019г.


Декларация о единстве Советского народа,
его праве на воссоединение и на осуществление
всей полноты власти и государственного суверенитета
на территории СССР

Принята Съездом граждан СССР первого созыва 29 октября 1995 г.


Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
Т.ХАБАРОВА
Вступительное слово и Сообщение по повестке дня
на Съезде граждан СССР пятого созыва 9 июня 2019г.


Зампред Исполкома
Съезда граждан СССР
В.ИГНАТЬЕВ
Сообщение по порядку дня и регламенту Съезда
на Съезде граждан СССР пятого созыва 9 июня 2019г.


КПРФ должна стать партией советского патриотизма
Постановление Съезда граждан СССР пятого созыва,
Москва, 9 июня 2019 г.


СССР в период перехода из состояния де-юре в состояние де-факто
Постановление Съезда граждан СССР пятого созыва,
Москва, 9 июня 2019 г.


Съезд граждан СССР в период восстановления Советской власти
явочным порядком снизу

Постановление Съезда граждан СССР пятого созыва,
Москва, 9 июня 2019 г.


И ещё раз о том, в каком же государстве мы всё-таки находимся?
Постановление Съезда граждан СССР пятого созыва,
Москва, 9 июня 2019 г.


Фоторепортаж со Съезда


     Смотрите также:

     Разъяснение по поводу двух пунктов в Декларации о единстве Советского народа...
     и Дополнение

     Послесловие к Съезду


http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/2019/2019-06-12-materialy-sjezda.htm
http://cccp-kpss.su/meropriyatiya/syezdy-i-plenumy/5-syezd/2019-06-09-soderjanie

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 441
5 декабря -
- День Сталинской Конституции СССР!



Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 441
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
Т.ХАБАРОВА

Сегодняшние проблемы страны
и наше "левое движение"


Выступление на мероприятии в честь очередного
Дня Конституции СССР 1936 года (Сталинской)

Москва, пл. 60-летия образования СССР,
5 декабря 2020г.


Соратники и единомышленники, все советские люди, которые пока ещё не в наших рядах, но на пути к этому!



От имени руководства Большевистской платформы в КПСС и Движения граждан СССР поздравляю вас с очередным Днём Конституции СССР 1936 года, впоследствии заслуженно получившей наименование Сталинской!

Сталинская Конституция – первый в истории планеты полнометражный полнообъёмный Основной Закон социалистического государства – нового типа государственного устройства, которое соответствует первой фазе коммунистической общественно-экономической формации.

Следующая за ней Конституция СССР 1977 года никаких особо принципиальных изменений в советское конституционное право не внесла, её можно рассматривать как расширенную и дополненную редакцию Сталинской Конституции.

Съезд граждан СССР в своей законотворческой деятельности пошёл по тому же пути. Т.е., мы не стали сочинять ничего радикально нового, а предложили, вот именно, новую редакцию уже имеющегося и показавшего себя на практике, подытожили и обобщили опыт предшествовавшего советского конституционного развития.

Сталинская Конституция – незыблемый фундамент этого опыта и этих обобщений. Воздадим же ей снова и снова честь и хвалу, как одному из устоев всей нашей Советской цивилизации! Слава великому творению ленинско-сталинской большевистской партии!

Где Ленин – там правда!

Где Сталин – там Победа!



Все знают, что мы на наших митингах не замыкаемся на отмечаемой дате как таковой, но непременно привязываем к ней проблематику сегодняшнего дня.

Итак, о дне сегодняшнем.

В конце октября мы очень неплохо отстрелялись, как говорится, в связи с нашим Съездом граждан СССР 1995 года. Стало ясно, как никогда, кто есть кто в левом движении. Кто действительно с самого начала бросился воздвигать заслон неогитлеризму, с которым пёрли на нас цивилизованные, так называемые, американо-натовские громилы. А кто четверть века лишь подсюсюкивал неофашистам, да и сейчас ещё продолжает подсюсюкивать, прикрываясь разным псевдокоммунистическим словоблудием.

Могло даже показаться, что эта новая годовщина затмила до некоторой степени Седьмое ноября.

Но это не какое-то наше злоумышление против нашей Великой Революции, это явление объективное.

Изменилась эпоха, в которой мы живём, и это изменение должно быть по-марксистски научно определено.

Да, это по-прежнему, как учили классики, эпоха империалистических войн и пролетарских революций. Но нужна конкретизация.

Мы живём в эпоху

         временного поражения СССР в глобальной империалистической – Третьей мировой, или психоинформационной войне;

         в эпоху временной оккупации СССР геополитическим противником;

         и мы живём в эпоху стоящей перед нами необходимости выбираться из этой цивилизационной катастрофы – крайне опасной, но безусловно преодолимой,– путём развёртывания национально-освободительной борьбы, или войны Советского народа.

Обо всём этом нельзя ни слова прочитать у классиков. Все их общие указания, естественно, остаются в силе, но конкретно этого они не предвидели. Это не их эпоха, это эпоха наша и читать об этом надо в наработках Съезда граждан СССР, кому это нравится или не нравится. И это не потому, что у Хабаровой амбиции, а просто потому, что нигде больше об этом ничего нет.

Могут возразить, конечно: что же, мы в оккупации не были, что ли? Была оккупация в Великую Отечественную, но ведь справились же с нею.

Да, но в сороковых годах потеряна была лишь примерно треть страны, а на остальных двух третях нормально функционировало Советское государство в полном его составе: Ставка Верховного Главнокомандования, партия, правительство, министерства (наркоматы) и ведомства, всё прочее. А нынешнее наше состояние, когда тотально свергнута Советская власть на всей территории СССР и самое название страны отсутствует на политической карте мира,– такого тот же Сталин не только в мыслях, но наверняка и в страшном сне допустить не мог.

Справиться со всем происшедшем удастся, только если со всей трезвостью признать факт мировой империалистической войны нового типа, непохожей на войны предыдущих столетий, и факт оккупации также нового типа, непохожей на оккупационные перипетии предыдущих войн. Равно как надо признать и необходимость руководствоваться теорией, отражающей эти новые факты, а не то лишь, что было вчера и позавчера.

Но мы – в смысле наше "левое движение" – мы тридцать лет ни того, ни другого, ни третьего никак не можем. И потому всё глубже увязаем в цивилизационной яме, вместо того, чтобы вылезать из неё.

И это особенно кричаще выпирает наружу в дни бывших всенародных праздников – как Седьмое ноября, День Победы, и вот ещё с неизбежностью присоединится сюда приближающееся Столетие образования СССР.

Празднуем, сами не знаем, что.

Какие могут быть празднества на оккупированной врагом земле, которая с каждым днём всё отчаянней вопиёт о безотлагательности её освобождения?

Спора нет, люди должны хранить в памяти и чтить эти даты, и о них надо народу постоянно напоминать.

Но для борцов за будущее страны главным в такой день должно быть не празднество в той или иной форме, а Совещание,– Совещание Объединённых Сил Сопротивления, с отчётом, что сделано за истекший период для избавления Родины от чужеземного владычества и что планируется на период предстоящий.

И пусть на первом таком Совещании Объединённые Силы Сопротивления будут представлены одними нами, ведь борьбу с таких позиций никто, кроме нас, в настоящий момент и не ведёт.

Смущаться этим не надо, упорно гнуть единственно правильную линию, пока она не подогнёт под себя всё, способное мыслить здраво, а всё, что к здравомыслию неспособно,– отмежует, чтобы не путалось под ногами и не мешало Народу распорядиться , наконец, самому своей судьбой.

В лагере Объединённых Сил Сопротивления не должно быть разговоров ни о каких "повторных социалистических революциях", "чистых и честных выборах" и прочего пустословия. Там должна царить идеологема война – оккупация – ответная национально-освободительная война. Целью этой освободительной борьбы Советского народа должен быть железно затверждён социалистический, но устремлённый в коммунизм Советский Союз.

И вот ещё одна язва политическая, с которой если не покончим, страны свободной не увидим, это пресловутая "коммунистическая" многопартийность.

Интересный эпизод произошёл в этом году 7 ноября на несанкционированной демонстрации "левых" в Ленинграде.

Полиция шествию не препятствовала, но потребовала, чтобы все наши "многопартийщики" убрали штандарты с наименованиями своих организаций.

– Идите просто с красными флагами, вот как эти,– увещевали стражи порядка,– а то у вас там ненужное написано.

"Эти" – это оказались наши, Совет граждан СССР Ленинграда и Ленобласти; они шли "просто" с Государственными флагами СССР.

Как ни смешно, но путинская полиция показала себя в данном случае умнее наших "левых" стратегов.

И действительно, разве не говорит "просто" Государственный флаг СССР гораздо больше и лучше о политических ориентирах организации, чем эти настырные бирки "КПРФ", "РКРП", "АКМ" и прочие? Под бирками этими сплошь и рядом скрывается какой-то другой смысл, противоположный тому, что мы ожидали под ними встретить.

Взять ту же КПРФ, которая и тени сомнений не допускает в её роли безоговорочного лидера протестной массы. А является ли она таким лидером на самом деле? Однозначно – нет; и даже совсем наоборот, ибо она тридцать лет упёрто и злобно старается выстричь из народного протеста его концептуальное, исторически единственно перспективное ядро – Советское движение.

Советский народ для неё "уничтожен" – ведь она так и не дезавуировала до сих пор эту зюгановскую мерзость. От признания продолжающегося существования СССР де-юре шарахается, как чёрт от ладана. С буквально душераздирающими фактами войны и оккупации, оккупационного насилия над страной согласиться ни в какую не желает. О советском патриотизме слышать ничего не хочет; вопит о патриотизме, но какой страны патриотами являются её нынешние руководители – не пытайтесь у них узнать, ибо это им самим неведомо.

Ни в чём не отстают от КПРФников, по части этой антиСССРовщины, и их "меньшие братья"– мелкие псевдокоммунистические партийки. Кичатся своей якобы "революционностью" по сравнению с КПРФ и в то же время совершенно глухи к сталинскому предупреждению, что после того как на планете возникло государство рабочих и крестьян СССР, критерием революционности для марксистов становится отношение не к революции как таковой, а к её обетованному детищу – государству трудящихся.

Критерием революционности становится готовность оборонять СССР от любых козней и от прямой агрессии против него со стороны империалистического окружения.

Когда же мы, наконец, протрём глаза на эту дикость, что у нас, в Советской стране, временно оккупированной транснациональным империализмом,– у нас партия, десятилетиями лезущая в лидеры Сопротивления, проповедует дремучий, густопсовый, что называется, АНТИСОВЕТИЗМ?

И ещё набрались наглости верещать о каком-то "антиимпериалистическом", "антифашистском" фронте! Да разве может борьба с империализмом и фашизмом основываться на антисоветчине, на отрицании существования Советского народа и Советского государства?

Вот суть конфликта между нами, советскими патриотами, и имитаторами хотя бы из той же, хотя бы, КПРФ.

Мы добиваемся элементарно простой и в то же время жизненно важной вещи: чтобы наша борьба, борьба людей труда против фашистского человеконенавистничества строилась на признании НЕУНИЧТОЖИМОСТИ нашей Родины – СССР и на готовности идти в бой за СССР в любой ситуации, сколь бы гибельной и безнадёжной она ни казалась.

Иного выбора здесь нет; его нет не только у нас, его нет и у Истории, и она с неизбежностью двинется по этому пути.

И разве не об этом думал И.В.Сталин, поднимаясь утром 7 ноября 1941 года на трибуну Мавзолея перед заснеженной Красной Площадью? Если бы он думал о чём-то другом, мы бы в той войне не победили.

Итак, объединённые Силы Сопротивления,– сплачивайтесь под единым Красным Знаменем – под Государственным флагом СССР!

Да возродится вновь оплотом мира и свободного труда наше славное Отечество – Союз Советских Социалистических Республик!

Ура, товарищи!


                                                                  Москва,
                                                                  5 декабря 2020г.

http://cccp-kpss.narod.ru/2020/2020-12-05-den-stalinskoy-konstitucii.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Проект новой редакции Конституции СССР и Страна, которую мы не потеряли

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 441
СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ  КОМИТЕТ


127322 Москва, а/я 82.  Тел. (495) 610.56.83
http://www.cccp-kpss.narod.ru/; E-mail: pochta-sssr@mail.ru

ДЕКЛАРАЦИЯ
О ЕДИНСТВЕ СОВЕТСКОГО НАРОДА, ЕГО ПРАВЕ НА ВОССОЕДИНЕНИЕ
И НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ВСЕЙ ПОЛНОТЫ ВЛАСТИ
И ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА
НА ТЕРРИТОРИИ СССР


Принята Съездом граждан СССР 29 октября 1995г.


Мы, граждане Союза Советских Социалистических Республик, собравшиеся на Съезд граждан СССР в столице нашей Родины - городе-герое Москве,

ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ цивилизованного человечества на следующие незыблемые правовые истины, которые должны быть безоговорочно признаны и подтверждены всеми, кто признавал СССР как форму государственного самоопределения Советского народа - новой исторической общности людей:

1. Верховным носителем власти и государственного суверенитета в СССР являлся (и продолжает оставаться) Советский народ, как совокупность граждан СССР;

2. Последним по времени законным волеизъявлением Советского народа как такового надлежит считать Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года, на котором советские люди подавляющим большинством голосов выразили свою волю к сохранению и укреплению СССР, неукоснительному соблюдению социалистических конституционных норм;

3. Действия тогдашнего союзного руководства, а также руководства союзных республик - России, Украины и Белоруссии, приведшие в результате к развалу СССР, были предприняты вопреки однозначно выраженной воле народа-суверена, а потому носят ПРЕСТУПНЫЙ ХАРАКТЕР, представляют собой, по своей правовой сути, АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ и в качестве такового должны быть осуждены и отвергнуты всеми субъектами международного права, признававшими Советский народ как хозяина страны, именуемой СССР, и безраздельного обладателя верховной власти в ней;

4. Ввиду преступного характера вышеуказанных действий, любые наступившие и продолжающие наступать по сей день их последствия, какой бы сферы общественных отношений они ни касались, НЕ ИМЕЮТ ПРАВОВОЙ СИЛЫ С МОМЕНТА ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, и только с этой точки зрения будут рассматриваться по восстановлении законной власти в СССР;

5. Если государственное руководство совершает измену по отношению к собственному народу, то власть возвращается непосредственно в руки народа как такового, и он волен принимать любые меры, которые сочтёт необходимыми для своего спасения. Таким образом, с момента самоликвидации последнего по времени союзного руководства, - явившейся результатом его собственных изменнических действии, - власть и суверенитет в СССР принадлежат НЕПОСРЕДСТВЕННО СОВЕТСКОМУ НАРОДУ КАК СОВОКУПНОСТИ ГРАЖДАН СССР.


Руководствуясь вышеизложенным, Съезд граждан СССР

ЗАЯВЛЯЕТ:

        что Советский народ СУЩЕСТВУЕТ;

        что в настоящее время Советский народ является НАСИЛЬСТВЕННО, ПРОТИВ ЕГО ВОЛИ РАЗДЕЛЁННЫМ НАРОДОМ;

        что Советский народ имеет священное и неотъемлемое ПРАВО НА ВОССОЕДИНЕНИЕ, препятствовать осуществлению которого ни у кого на планете нет законных оснований;

        что Советский народ имеет священное и неотъемлемое ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ в исторически избранной им государственной форме Союза Советских Социалистических Республик.


Съезд граждан СССР

ПОДТВЕРЖДАЕТ действие де-юре Конституции СССР 1977 года (без всяких "поправок" и "дополнений", внесённых руководством, которое совершило, в конечном итоге, государственную измену), а также действие де-юре вытекающего из Конституции СССР уголовного, гражданского, трудового и прочего законодательства.


Съезд граждан СССР

ОБЪЯВЛЯЕТ так называемые "беловежские соглашения" НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ С МОМЕНТА ИХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, а самый акт их заключения - подпадающим под ст.64 УК РСФСР "Измена Родине", равно как под аналогичные статьи УК других союзных республик.


Исходя из духа и буквы Конституции СССР, а также иных вытекающих из неё законодательных актов, Съезд граждан СССР

УСТАНАВЛИВАЕТ следующие принципы и основы консолидации и организации Советского народа на данном первоначальном этапе его борьбы за возвращение в полном объёме своих изменнически попранных суверенных прав.

1. Институтами, представляющими в данный момент Советский народ, являются Съезд граждан СССР и образуемые им органы, равно как органы Советской власти, восстанавливаемые на местах и в центре в соответствии с Конституцией СССР.

Издаваемые Съездом граждан СССР и его исполнительными органами акты ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для конструктивного рассмотрения всем мировым сообществом, всеми субъектами международного права, признававшими СССР и имевшими с ним нормальные межгосударственные сношения. Сказанное относится также к режимам правления, возникшим на территории СССР.             

2. Принадлежность к Советскому народу определяется ГРАЖДАНСТВОМ СССР.

Советское гражданство СОХРАНЯЕТ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ, что должно быть признано мировым сообществом и подтверждено всеми субъектами международного права.

Попытки принудить гражданина СССР, где бы он ни проживал, к отказу от советского гражданства являются грубым нарушением Всеобщей декларации прав человека.

3. Совершенно нетерпима и должна быть решительно осуждена мировым сообществом, всей прогрессивной мировой общественностью ДИСКРИМИНАЦИЯ физических лиц по признаку их принадлежности к гражданству СССР.

Граждане СССР, проживающие на территории СССР в границах 1985г., вне зависимости от того, какие там возникли в последующий период режимы правления,

        проживают на вышеозначенной территории НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ;

        не могут быть дискриминируемы и ущемляемы в правах по признаку их принадлежности к советскому гражданству;

        имеют безусловное право свободно заявлять о своей принадлежности к гражданству СССР, объединяться в качестве граждан СССР и добиваться воссоединения с другими, насильственно разделёнными между собой частями Советского народа;

        в качестве временной меры, и если в том окажется нужда, должны иметь возможность беспрепятственно оформить ДВОЙНОЕ ГРАЖДАНСТВО, одним из которых является гражданство СССР, другим - гражданство, учреждённое режимом правления, возникшим в период после 1985г. на территории их проживания.

4. Режимы, образовавшиеся на территории СССР в результате попрания воли Советского народа к сохранению Советской социалистической государственности, НЕЛЕГИТИМНЫ и рано или поздно должны будут уступить место восстановленной Советской власти.

Восстановление Советской власти на территории СССР есть внутреннее дело Советского народа. Нелегитимные режимы должны быть принуждены к САМОЛИКВИДАЦИИ, что явилось бы наименее разрушительным выходом из создавшегося положения. Прогрессивная общественность мира должна употребить все доступные ей средства к тому, чтобы коллаборационистские, марионеточные правительства оказались в ИЗОЛЯЦИИ на международной арене и чтобы никому не пришло в голову пускаться в какие-либо авантюры (в том числе и вооружённые) ради их "спасения".

5. Советские граждане, проживающие на территории СССР в границах 1985г., объединяются в Советы граждан СССР, соблюдая при этом принцип административно-территориального деления, установленный Конституцией СССР и Конституциями союзных республик. Территория, большинство населения которой составляют граждане СССР, является, абсолютно и беспрекословно, ТЕРРИТОРИЕЙ СССР, и на ней автоматически восстанавливается действие советских законов де-факто.

Советы граждан СССР могут создаваться и по производственному принципу. Производственная единица, где большинство трудового коллектива составляют граждане СССР, автоматически ренационализируется и возвращается в СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, согласно ст.10 Конституции СССР, в форме государственной (общенародной) или колхозно-кооперативной собственности, смотря по обстоятельствам.

При этом никаким физическим и юридическим лицам, в том числе и иностранным, не возмещаются "потери", понесённые ими в результате их соучастия в разграблении собственности Советского народа. По фактам причинения ущерба социалистической собственности, не отвечающего интересам народного хозяйства СССР перепрофилирования, расчленения, вывода из строя, хищнической эксплуатации и т.п. промышленных, сельскохозяйственных, торговых, транспортных предприятий, земельных угодий, месторождений полезных ископаемых, социально-культурных учреждений и т.д. возбуждаются уголовные дела, виновные привлекаются к ответственности, в том числе и иностранцы.

Временное управление ренационализированными объектами, до восстановления полновластия Советского народа на всей территории СССР, осуществляют Советы граждан СССР, образованные по производственному принципу на данных объектах.

6. Партии и иные общественные организации на территории СССР, именующие себя коммунистическими и прокламирующие цель воссоздания Советского Союза, должны

        подтвердить, что их члены сами считают себя гражданами СССР;

        признать действие де-юре Конституции СССР 1977 года и привести в соответствие с основополагающими её статьями свои программы, уставы, концепции и пр.

Неприемлемо и является прямым обманом масс, когда в программах партий и иных организаций, якобы борющихся за восстановление Советского Союза, фигурируют антиконституционные, с точки зрения Конституции СССР, положения, вроде "многоукладной экономики", "равноправия форм собственности" и т.п., а то и вовсе узаконивается частная собственность на средства производства.


Съезд граждан СССР

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

        гражданам Союза Советских Социалистических Республик руководствоваться настоящей Декларацией на данном этапе нашей совместной священной борьбы за освобождение и возрождение Социалистического Отечества;

        настоящую Декларацию довести до сведения всех субъектов международного права, имевших с СССР нормальные межгосударственные сношения; Организации Объединённых Наций; всей прогрессивной мировой общественности, всех людей доброй воли, дружественных Советскому народу зарубежных партий и движений; всех средств массовой информации; режимов правления, возникших на территории СССР;

        напомнить официальным адресатам наших обращений о безусловной ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ конструктивного рассмотрения ими Декларации, а средствам массовой информации - о недопустимости её замалчивания или предания гласности в неадекватном виде.


Мы призываем всех наших соотечественников проникнуться сознанием того, что на исторической сцене есть место только НАРОДАМ, и там нет места просто скопищам людей, без чувства национального единения и классовой солидарности, без понимания своего человеческого предназначения на Земле, цели и смысла своего исторического пути. Такие скопища, как бы ни были они многочисленны, обречены на уничтожение, в лучшем случае - на роль рабочей скотины для других. Только у НАРОДА возникают ПРАВА, и только открытое, бесповоротно твёрдое заявление народа о своих правах заставляет его внутренних и внешних врагов с этими правами считаться.

Вспомним же, наконец, что мы - НАРОД, и что мы, только мы - ХОЗЯЕВА в нашей великой и прекрасной стране. У нас нет иного выхода, кроме как снова стать НАРОДОМ. Этого ждёт и требует от нас сегодня Родина-Мать. Не посрамим же тысячелетней Земли Русской, не посрамим нашей Советской Родины.

Советские люди, объединяйтесь!

Да возродится вновь оплотом мира и свободного труда наше славное Отечество - Союз Советских Социалистических Республик!

                       Москва, 29 октября 1995г.

http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zagrazhd/sjezd-1/dekl1995.htm
Основные программные и уставные документы СГ СССР
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 441
Доклад
сопредседателя Оргкомитета Съезда граждан СССР,
секретаря-координатора Большевистской платформы в КПСС
Т.ХАБАРОВОЙ
28 октября 1995г.

ЗАБЕЙСЯ,  СЕРДЦЕ  СССР
О проекте Декларации и других документов Съезда граждан СССР

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ!

Четыре года нам твердят, будто на карте мира нет больше страны, гражданами которой мы все с вами являемся,– Союза Советских Социалистических Республик. Одни утверждают, что СССР прекратил своё существование, и это навсегда. Другие говорят, что его нет, но его нужно восстановить. При этом нередко добавляют: в обновлённом виде. Здесь, в этом зале, собрались те, кто твёрдо убеждён: Советский Союз никуда ни на миг единый не исчезал, ибо не может страна исчезнуть с лица Земли помимо и вопреки воле народа, который её населяет и несёт за неё историческую ответственность.

Историческую ответственность за судьбу СССР несёт Советский народ. Конституция СССР 1977 года, действие которой де-юре нынешнему нашему Съезду предстоит торжественно подтвердить, определяет Советский народ как новую историческую общность людей и указывает на социально-классовый и национальный фундамент возникновения этой новой общности: сближение всех классов и социальных слоёв в Советском союзном государстве, юридическое и фактическое равенство всех наций и народностей, их братское сотрудничество.[1] И это были отнюдь не одни лишь громкие слова, но это была реальность, полнокровная реальность нашей совместной жизни в великой стране,– что разительно очевидно сегодня, на фоне той общенациональной, а в значительной мере уже и общемировой катастрофы, в которую вылились попытки насильственного развала СССР, на фоне тех неисчислимых бедствий, которые принесла и продолжает приносить эта преступная политика сотням миллионов людей на Земле.

Товарищи, времени для доклада отведено не так уж много, а материал, который выносится на ваше рассмотрение, достаточно сложен, поэтому,– с вашего позволения,– я не буду задерживаться на том, что вы, как говорится, и без меня, без нашего Оргкомитета прекрасно знаете (на том, к примеру, как плохо сейчас у нас повсюду). Остановлюсь последовательно лишь на тех крупных, проблемных вопросах, которые действительно заслуживают и требуют обсуждения с этой трибуны.

Вот один из таких вопросов уже появился в поле зрения: почему в концепции Съезда граждан СССР упор сделан, столь однозначно, именно на НАРОД, но,– скажем,– не на рабочий класс? Не проявляется ли в этом отказ от классового анализа процессов, происходящих в нашем обществе, недооценка революционного потенциала рабочего класса и его всё ещё ключевой роли в общественном развитии?

Подобные опасения,– а они имеют место,– всецело безосновательны. Если мы обратимся к той же Конституции СССР, то увидим, что в ней Советский народ трактуется вовсе не в отрыве от всех и всяких классовых характеристик, но как единство рабочего класса, колхозного крестьянства и трудовой интеллигенции, причём в качестве ведущей силы этого единства определён именно рабочий класс. Движение советского общества к социальной однородности,– а такой процесс объективно шёл, несмотря на различные противодействовавшие тенденции,– движение нашего общества к социальной однородности основывалось как раз на том, что все его здоровые, прогрессивные элементы воспринимали мировоззренческие установки, цели и ценности революционного рабочего класса как свои собственные. Именно этим объясняется тот факт, что в наши дни, когда идейное и морально-политическое состояние самого рабочего класса в целом оставляет желать много лучшего, подлинно пролетарский образ мысли и действий демонстрируют подчас совсем другие социальные группы.

Передовой класс – это всегда революционное ядро народа и концентрированное выражение исторической жизненности народа. Слишком резкое противопоставление класса-гегемона народу, массам – серьёзная политическая ошибка. Старшее поколение помнит, как мощно слились у нас два этих понятия – ведущего класса и народа – во время Великой Отечественной войны и какой это принесло поразительный идейно-политический эффект.



МЕЖДУ ТЕМ, ведь и нынче мы находимся практически в состоянии войны. Это одна из главных, если не главнейшая проблема, по которой нет до сих пор ясности в нашем, как его принято называть, оппозиционном лагере, и именно здесь кроется причина всех прочих неудач, причина того, что разрушительные силы не встречают должного сопротивления.

Правильная характеристика того, что произошло и продолжает происходить со страной,– это уже половина решения задачи. А произошло, по нашему твёрдому убеждению, то, что СССР СТАЛ ЖЕРТВОЙ НЕСПРОВОЦИРОВАННОЙ АГРЕССИИ. Ещё в 1952 г., в сталинской работе "Экономические проблемы социализма в СССР", было высказано предостережение о том, что распад единого мирового рынка после второй мировой войны, образование двух параллельных рынков – капиталистического и социалистического – явились для всей системы капитализма тяжелейшим экономическим ударом, поскольку это колоссально сократило доступ ведущих капиталистических государств к мировым ресурсам, и эти государства неизбежно рано или поздно попытаются затеять новый передел мировых рынков путём военных авантюр.[2]

Предсказание это, к сожалению, полностью сбылось. Сегодня мы видим, что СССР фактически оккупирован внешним геополитическим противником: из страны, словно чудовищным насосом, выкачиваются её природные и культурные богатства; планомерно уничтожается отечественное общественное производство, как промышленное, так и сельскохозяйственное, с тем чтобы заполнить внутренний рынок привозными товарами. Жизненный уровень основной массы населения посредством разных махинаций снижен в среднем в 5-6 раз, т.е. идёт столь же запланированная, циничная очистка территории от "лишних ртов".

Иными словами, мы имеем типичную картину крупнейшего военного поражения, а что касается методов, какими противнику удалось этого достичь, то ведь методы и средства ведения войны исторически меняются. Третья мировая стала войной по преимуществу ПСИХОПОЛИТИЧЕСКОЙ, как окрестили её уже давно сами американцы. Основным стратегическим приёмом этой войны выступило длительное целенаправленное выращивание в СССР мощной и разветвлённой "пятой колонны", которая постепенно прибрала к рукам все командные высоты в партийно-государственном аппарате и в средствах массовой информации, с помощью этих последних идейно разложила значительную часть народа и под диктовку фактического агрессора осуществила демонтаж советской системы изнутри, как бы открыв ворота нашей общенациональной крепости врагу. Не исключено, что в процессе оболванивания народа использовались и продолжают использоваться не только собственно информационные, но и прямые биофизиологические средства воздействия на людей; со временем мы об этом узнаем.

Таким образом, подлинным сверхоружием Третьей мировой войны оказались не ракеты с ядерными боеголовками, а таким сверхоружием оказалась ИНСПИРИРОВАННАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА,– как можно было бы определить этот заново оформившийся вид боевых операций,– инспирированное и тщательно подготовленное противником предательство высшего национального руководства.

О новом виде боевых операций здесь упомянуто не случайно. Ещё в июне 1993 г., в докладе подполковника С.Н.Терехова на Всесоюзном офицерском собрании в Ленинграде было убедительно показано, что психополитическая война – это отнюдь не метафора и что, по существу, все её приёмы, при помощи которых громили СССР, описаны и систематизированы в полевых уставах и других документах армий США и НАТО именно как отдельный, особый вид боевых действий, позволяющий задаваться любыми целями, в том числе и стратегическими.[3] А стратегические цели – это, как известно, те, которые влекут за собой результаты политического характера: например, разрушение государственно-управленческих структур в стране, подвергшейся нападению. Что, собственно, и было достигнуто Соединёнными Штатами в отношении СССР.

В 1983г. Соединённые Штаты, по сути, объявили нам психополитическую войну открытым текстом. Это выразилось в принятии Конгрессом США так называемой комплексной программы "Демократия", к разработке которой были привлечены ЦРУ и Пентагон, и осуществление которой обильно – сотнями миллионов долларов – ежегодно финансировалось из американского госбюджета, не считая огромных прочих ассигнований. Целью этой программы,– исходя из речи Р.Рейгана, произнесённой им в июне 1982г. в английском парламенте,– открыто провозглашалось "выбросить марксизм-ленинизм на свалку истории".[4]

Попытайтесь представить себе, как реагировали бы, скажем, исламские государства, если бы Конгресс США официально принял программу искоренения ислама на всём земном шаре, и какую ориентировку дали бы по этому поводу исламские правительства своим народам. Только преступная политическая халатность советского руководства 80-х годов, уже поражённого вирусом национального предательства,– причина того, что Советский народ в массе своей до сих пор не осмыслил толком всё происшедшее с ним за эти годы именно как развязанную против него ЗАХВАТНИЧЕСКУЮ, ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ ВОЙНУ.

Безусловно, в развитии советского социалистического общества имелись свои диспропорции, трудности, застойные зоны, объективные внутренние противоречия, не зависящие от действия каких-либо внешних факторов. Затеял бы или не затеял Запад войну с нами,– всё равно своим чередом развёртывались бы закономерные процессы устаревания социалистических производственных отношений, торможения социалистических производительных сил устаревшим базисом и окостеневшей надстройкой, и т.д. Нет сомнений и в том, что идеологические диверсанты умело пользовались неразрешённостью наших внутренних противоречий, оттягивали их разрешение, искусственно создавали новые и новые конфликтные очаги. Но на основании проделанных в этом направлении исследований можно с уверенностью утверждать, что ни одно из этих противоречий не было для социализма смертельным, все они поддавались урегулированию в рамках самой социалистической системы. Точка зрения, будто социалистический общественный строй рухнул под тяжестью своей собственной внутренней несостоятельности, кардинальным образом ошибочна.

Социализм проиграл начальный этап навязанной ему войны. Но вся война целиком далеко ещё не проиграна, и как выстроится её следующий этап,– зависит в огромной мере от того, сумеет ли гибнущее (но вовсе ещё не погибшее!) СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ общество осознать, наконец, своё реальное историческое положение как жертвы агрессии и мобилизовать все оставшиеся силы и резервы для отпора врагу.



А ЧТО, в конечном итоге, у нас осталось?

Всякий государственный организм составляют,– обобщённо говоря,– три основных компонента: народ, территория и властные структуры. Властные структуры СССР совершили предательство, за которым последовало их, по существу, самоуничтожение, и они оказались временно потеряны. Как следствие, оказалась временно потеряна территория,– на ней хозяйничают режимы, которые возникли в результате измены союзного руководства и потому не могут быть признаны легитимными.

Но потерян ли народ? Потерян ли Советский народ, с которого,– как и подчёркивалось в начале доклада,– история не сняла ещё покуда ответственности за судьбу страны под названием Союз Советских Социалистических Республик?

Думается, каждый из вас, исходя из своего собственного житейского и политического опыта самых последних лет, подтвердит, что в народе повсюду ещё сохранился, разлит гигантский потенциал "советскости",– если обозначить этим словом инстинктивную приверженность людей советским гуманистическим, коллективистским и интернационалистским жизненным установкам, советский патриотизм, неистребимый дух товарищества, взаимопомощи и взаимовыручки, чёткое понимание того, что благополучие и счастье отдельной личности должны достигаться только через честный труд на общее благо.

Но потенциал этот существует пока что в аморфном, несобранном виде и постольку не может быть направлен на какие-либо скоординированные действия. Он нуждается в выявлении и политическом оформлении, он нуждается в консолидации, он нуждается в организации.

Нельзя сказать, что за минувшие годы не предпринималось попыток как-то сорганизовать потенциально оставшиеся в нашем распоряжении людские резервы и не выдвигалось теорий, как это сделать. Были даны самые разные ответы на вопрос,– кого же, конкретно, мы намерены организовывать и как представляем себе ситуацию, в которой развёртывается организующая деятельность: рабочий класс в условиях реставрации капитализма; коммунистов в ситуации контрреволюционного переворота и замены социалистических порядков буржуазными; русских в ситуации надвигающейся угрозы распада России; офицерский корпус в ситуации нападения на страну внешнего агрессора, которому пособничают внутренние коллаборанты; и т.д. Вот этот последний ответ, прозвучавший на уже упоминавшемся здесь Всесоюзном офицерском собрании 1993 г., на наш взгляд, наиболее близок к истине. Идея созыва Съезда граждан СССР отталкивается от того, что организовать нужно НЕПОСРЕДСТВЕННО СОВЕТСКИЙ НАРОД В СИТУАЦИИ ВРЕМЕННОЙ УТРАТЫ ИМ СВОЕЙ ЗАКОННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, утрата же государственности, в свою очередь, явилась следствием нападения внешнего агрессора при пособничестве внутренних коллаборантов.



ТАКОВО развёрнутое пояснение, которое мы сочли необходимым дать к проекту основного документа настоящего Съезда – Декларации о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР.

Дальнейший ход наших рассуждений отражён непосредственно в тексте Декларации.

Товарищи, войну против нас развязали информационно-интеллектуальную, информационно-психологическую, а значит, и победы, которые нам пора начинать одерживать, в существенной их части не могут не носить соответствующего характера. Мы должны безукоризненно разбираться в тех, вот именно, информационно-интеллектуальных, психополитических ловушках, которые тщательно продумывались и расставлялись врагом, чтобы сбить народ с толку, подчас в лице далеко не худших его представителей, и лишить его воли к сопротивлению. И разбираться в этом мы должны, конечно, не для того, чтобы просто показать свою эрудицию, а чтобы выкарабкаться из тех ям, которые были для нас приготовлены.

Вот одна из таких ловушек: к кому перешла власть в СССР в результате самоуничтожения последнего по времени союзного руководства в 1991 г.? Никто не сомневается, что "законными", в кавычках, правопреемниками СССР стали режимы новообразованных "суверенных государств". А ведь это совершенно не так; и если бы у нас здесь была академическая лекция, а не политический доклад, это можно было бы доказать пространными ссылками на самые непререкаемые авторитеты классической правовой науки. Верховным носителем власти и суверенитета в стране всегда и непрерывно продолжает оставаться народ; государственным структурам он только поручает осуществление этих обязанностей. Это, кстати, зафиксировано в ст.2 Конституции СССР, которая гласит: "Вся власть в СССР принадлежит народу".[5]

В случае, если государственные структуры разрушены,– как это произошло у нас в ходе психополитической войны,– власть возвращается в руки народа, взятого, так сказать, врассыпную, как совокупность граждан страны, и только из рук народа может быть кем-либо получена вновь. Но Советский народ как таковой своё последнее по времени волеизъявление сделал на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г., где он большинством свыше трёх четвертей голосов высказался за сохранение СССР. С тех пор он никаких иных решений о своей дальнейшей судьбе и о судьбе своего государства не принимал. Советский народ не делил своего исторического наследия между правителями возникших на территории СССР государственных образований и никому из них не вручал никакой власти помимо той, которую они имели как должностные лица союзных республик.

Поэтому с точки зрения основ той самой государственно-правовой теории, которая сложилась в эпоху становления современных буржуазно-демократических государств и представляет собой, действительно, одно из величайших культурных завоеваний человечества,– власть и суверенитет на всей территории нашей страны с момента краха горбачёвского руководства вовсе не растеклись по ельциным, кравчукам, шушкевичам, назарбаевым и пр., а НАХОДЯТСЯ В РУКАХ СОВЕТСКОГО НАРОДА КАК СОВОКУПНОСТИ ГРАЖДАН СССР. Речь идёт, естественно, о ЗАКОННОЙ власти, а не о том, что на языке правовой науки квалифицируется как сила без полномочий.

С тех пор народ,– как было уже сказано,– практически, увы, молчит. Хорошего в этом, как говорится, мало, но это следует отнести за счёт тяжелейшего интеллектуально-психологического шока, причинение которого и было, собственно, целью психополитической войны. Вряд ли надо умалчивать и о том, что не очень-то и старались вожди левого движения организовать тот контингент людей, который был доступен их влиянию, именно как граждан Советского Союза.

Однако, совершенно так же, как человек не теряет никаких своих прав, если он временно впал в бессознательное состояние в результате ранения или контузии, так и Советский народ, хотя и оглушённый обрушившимся на него "психотронным" садизмом, по-прежнему остаётся единственной исторической силой, которая вправе решать судьбу СССР. В том числе и решить её так, что восстановить явочным порядком, никого не спрашивая, все властные структуры СССР взамен насильственно и беззаконно порушенных. Ведь в марте 1991г. тогдашнее руководство страны пренебрегло суверенной волей народа к сохранению СССР,– чем, кстати, поставило вне закона и себя, и любых своих преемников по линии игнорирования итогов Мартовского референдума. Следующее и уже окончательное слово здесь – опять-таки за народом, и останется за ним, сколько бы он ни молчал, прежде чем слово это произнести: не народ же, в самом деле, виноват, что его хотели и стремились умертвить. В любом случае судьба СССР не может считаться решённой на законных, правовых основаниях, покуда народ не пришёл в себя и не вынес по данному поводу политически осмысленного суждения.

Из сказанного ясно видно, в чём состоит замысел Съезда граждан СССР: в ситуации, когда Советская государственность временно утрачена, когда никто не будет для нас – для советских людей – проводить референдумы, выборы и т.п. с целью решения наших проблем, НАЙТИ ТАКУЮ ФОРМУ, В КОТОРОЙ СОВЕТСКИЙ НАРОД КАК ТАКОВОЙ МОЖНО БЫЛО БЫ СЧИТАТЬ ПОЛНОПРАВНО "ЗАГОВОРИВШИМ" ВНОВЬ, ВПЕРВЫЕ ПОСЛЕ 17 МАРТА 1991г. Тем самым показать, что территория страны не бесхозна, она не объект для хищнического дележа, у неё есть законный хозяин. Необходимо сделать так, чтобы хозяин этот вернулся из временного политического небытия и приступил к осуществлению своих законных прав и функций: к восстановлению государственности СССР и защите советского населения от чужеземной колонизации и геноцида.

Мы убеждены, что нами верно найдена отправная точка для действий в создавшейся обстановке и что идея объединения наших людей на основе принадлежности к советскому гражданству, как частичек Советского народа, конструктивна и полна богатейших возможностей, представляет собой реальный путь общего нашего возвращения домой, на нашу Советскую Родину. Мы не повстанцы, не партизаны, не заговорщики на нашей земле, мы её законные хозяева. Все субъекты международного права, имевшие с СССР нормальные дипломатические отношения, тем самым признавали нашу Конституцию и Советский народ как хозяина своей страны. И они ОБЯЗАНЫ будут вновь это признать, если с ними заговорят голосом, не оставляющим сомнений в том, что это заговорил именно уверенный в своей правоте, сбросивший с себя путы многолетней психополитической травли народ.



ЕЩЁ ОДИН ВОПРОС, который – надо полагать – непременно возникнет, это степень легитимности Съезда в условиях, когда невозможно провести полноценные выборы делегатов, регионы даже символически охвачены не все, и т.д.

Конечно, со стороны Оргкомитета можно начать жаловаться на абсолютно непробиваемую блокаду в средствах массовой информации, на некорректное, нетоварищеское поведение ряда наших, так сказать, смежников по коммунистическому движению, на финансовую голодовку и многое другое. Мы не будем этого делать. Оккупация, она и есть оккупация. Коллаборанты, они и есть коллаборанты, пусть некоторые из них до сих пор в "коммунистической" одёжке. Понятно, что для Съезда граждан СССР никто снимать Колонный зал не станет и оплачивать делегатам дорогу в оба конца. Да и правильный ответ на поставленный вопрос лежит совсем в другой плоскости.

Если мы находимся на войне, то у войны своя этика и своя логика,– это логика и этика ДОЛГА, а не большинства и меньшинства. Пусть воинское подразделение пошло в атаку, а потом, не получив приказа отступать, побросало оружие и побежало с поля боя. Разве кого-то из солдат оправдывают на том основании, что он побежал следом за всеми, потому что побежало большинство? Разве не ставят в пример меньшую часть подразделения, которая не поддалась панике и продолжала сражаться, даже оказавшись из-за чужой трусости в безнадёжном положении? Если знамя полка спасено, то полк не считается расформированным, пусть от него один человек остался,– хотя, конечно, все понимают, что полк из одного человека – не полк, и его нужно доукомплектовать живой силой и техникой.

Для выполнения долга делегирование не требуется. Воинский долг есть самоцель и выполняется именно в силу этой своей природы, а не потому, что в данный момент большинство солдат решило его выполнять. Если большинство решит пойти в плен с поднятыми руками, то правы будут и будут представлять лицо армии не они, а тот, кто даже в одиночку не бросит оружия и попытается пробиться из окружения.

Но ведь и гражданский долг ничем не отличается по своей природе от воинского. Разве конституционные обязанности – это не приказ государства правосознательному гражданину, который надо выполнять, не дожидаясь, где и какой кворум соберётся? Ст. 62 Конституции СССР гласит:

"Гражданин СССР обязан оберегать интересы Советского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета.

Защита социалистического Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР."[6]

Посмотрите, как точно "ложится" эта прекрасная статья на наши сегодняшние экстремальные обстоятельства. Конституция нашего государства обязывает КАЖДОГО из нас выступить на защиту Социалистического Отечества, не обставляя это требование никакими дополнительными условиями: что вас кто-то должен делегировать, что вас должно собраться какое-то определённое количество и только после этого выступать, и т.п. Из Конституции прямо вытекает, что в том дезинтегрированном состоянии, в котором мы – советские люди – оказались вследствие временной утраты законной государственности, основанием для правомерного выступления в защиту страны, какую бы форму это выступление ни приняло, являются уже не представительство, не делегирование, но только чёткость и глубина осознания гражданином своего конституционного долга.

Поэтому, как на войне (и вообще во всякой катастрофе) смелый имеет право решать за растерявшихся и перетрусивших, так и в нашей ситуации сознательный советский гражданин, руководствующийся своим конституционным долгом, имеет право выступить за всех остальных, даже не заручившись их формальным согласием,– которого они, будучи перепуганы, дезориентированы и деморализованы, могут поначалу и не дать.

Естественно, развитие событий не может длительное время строиться на противопоставлении сознательного и храброго меньшинства скованному страхом и оболваненному большинству. Наша задача – не фиксировать этот разрыв, а увлечь за собой всю массу, открыть ей глаза на её истинное положение, научить её не бояться, организовать и заставить поверить в свои силы. Но на первоначальном этапе освободительной борьбы,– на котором мы сейчас и находимся,– ЛЕГИТИМНОСТЬ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРАВОСОЗНАТЕЛЬНОГО МЕНЬШИНСТВА, даже и вне всяких представительских квот, НЕ ПОДЛЕЖИТ НИКАКИМ СОМНЕНИЯМ. Иначе дело просто не сможет сдвинуться с места.



ТОВАРИЩИ, как мы и договорились вначале, по тексту Декларации и других документов, представленных на рассмотрение Съезда, я не задерживаюсь на тех мотивах, которые в проектах изложены,– на наш взгляд,– предельно доходчиво и никаких особых "подводных камней" в себе не содержат. В доклад вынесены лишь те вопросы, которые,– как показало обсуждение проектов,– действительно у людей возникают и не могут оставаться без ответа.

Сюда относится упрёк, бросаемый некоторыми нашими оппонентами, что мы-де создаём в государствах СНГ пресловутую "параллельную власть", а реальных сил, чтобы её отстоять, у нас на данный момент нет, и получается заведомо проигрышная для нас,– если вообще не провокационная,– конфронтация с правящими режимами, от которой толку никакого, а вреда она может причинить очень и очень много.

Что на это можно сказать? Опасность конфронтации с режимами, безусловно, существует; но ведь она налицо и во всех других, ныне предлагаемых, вариантах восстановления Советской власти. Или кто-то всерьёз думает, будто всеобщая политическая стачка не может обернуться кровавой баней? Тогда вспомните, чем и как – каким разгулом фашистского террора – закончилась августовская политическая забастовка 1922г. в Италии, приведшая к власти Муссолини. А чем закончилась попытка "мирным, демократическим, парламентским путём" перевести развитие страны с буржуазных рельсов на социалистические в Чили в 1970-73 гг.?

Война, революция и пр.- это дела вообще не самые безопасные. Без риска тут не обойдёшься, и таких гарантий мы, естественно, дать не в состоянии, что ни у кого и волоса с головы не упадёт. Самое большее, что мы можем пообещать, это что рисковать будем в первую очередь своим собственным благополучием, а не чужим.

Если силовая конфронтация завяжется, то,– понятно,– никаких доводов на языке разума и права никто от нас выслушивать не станет. Но всё же надо ясно представлять себе, до сколь исчерпывающей степени право здесь на нашей стороне.

Никаких параллельных властей мы в таком,– например,– государстве, как РФ, создавать не собираемся, мы воссоздаём единственно законную власть в государстве СССР – единственно законную власть, которая против нашей воли, без всякой нашей санкции была порушена и несколько лет не функционировала. Теперь мы – советские люди – её воссоздаём. Объявить СССР несуществующим государством нельзя, покуда продолжает существовать главный компонент этого государственного организма – Советский народ. Отсюда видно, насколько важно подтвердить и продемонстрировать факт существования Советского народа и его решимость восстановить свои законные права. Без этого нечего и думать о восстановлении государственности СССР, потому что вам всё время будут колоть глаза тем, что, дескать, народ давно уже избрал другой общественный строй и другие формы правления.

И отбросить эту психополитическую уловку можно только одним способом: спросить – а какой, собственно, народ? Советский народ другого общественного строя не избирал. И не СССР находится на территории РФ, а возникшая в нарушение воли Советского народа РФ почему-то обосновалась на территории СССР. Управляет ею президент, который должностную присягу приносил на Конституции совсем другого государства – Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Вот эта беззаконная власть, поправшая волю подлинного хозяина страны, и есть в данном случае параллельная.

Что касается конкретного механизма возобновления функционирования Советской власти, заложенного в проект Декларации, он,– как представляется,– достаточно логичен и прост. Да, нам нужно большинство наших людей на территории, на предприятии. Но оно нужно нам не для того, чтобы проталкивать своих депутатов во властные органы постороннего и враждебного нам государства, которое против нашей воли удерживается оккупантами на нашей земле. Большинство из наших людей нужно нам для того, чтобы снова явочным порядком начала действовать та абсолютно законная власть, наша власть, от которой мы не отрекались и никому, вообще говоря, её не переуступали.

Мыслится так, что после Съезда те его делегаты, которые выразят желание и согласие взяться за эту миссию, получат статус уполномоченных по восстановлению Советской власти на местах и от имени Съезда граждан СССР будут наделены правом принимать меры, необходимые для скорейшего выполнения этой задачи. Из ряда отдалённых регионов люди прибыть на Съезд не смогли вследствие дороговизны проезда. Тем не менее, мы рекомендовали проводить выборы делегатов и там, откуда прибытие на Съезд с самого начала выглядело проблематичным или заведомо невозможным. Если из таких мест поступили надлежащим образом оформленные протоколы делегирования, то, думается, мандатная комиссия Съезда имеет все основания признать избранных там товарищей полноправными делегатами Съезда граждан СССР, а затем и региональными уполномоченными по восстановлению Советской власти. Руководство деятельностью всего корпуса уполномоченных должен осуществлять тот орган, который Съезд оставит после себя в центре.

Относительно органа, который должен быть избран Съездом, существует,– наверное,– наибольший разброс мнений, причём фактически разброс этот так и не преодолён, даже в рамках самого Оргкомитета.

С одной стороны, на ваше рассмотрение выносится проект Постановления Съезда об образовании Верховного Совета СССР.

С другой стороны, высказываются предложения поступить более осторожно и временно воздержаться от возведения избираемого центрального органа в столь ответственный ранг. Чем это мотивируется? Во-первых, коль скоро уж мы провозглашаем действие де-юре Конституции СССР 1977 г., по состоянию на 1985 г., то по Конституции Верховный Совет избирается непосредственно народом, а не кем-либо ещё.

Второе соображение. Мы толком не знаем ещё реального нашего актива на местах, он не выявлен. Проблема воссоздания СССР под тем углом, как мы её повернули,– через идею консолидации СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, а не членов тех или иных партий и движений,– до сих пор не ставилась, этот концептуальный поворот многими воспринимается как неожиданность. Должно пройти некоторое время, и нужна огромная разъяснительно-пропагандистская работа, прежде чем идея эта обретёт по регионам определённую критическую массу своих сторонников. А пока этого нет, в состав избранных нами органов легко могут попасть люди,– по существу,– случайные, не чувствующие самого "нерва" выдвинутого нами подхода, не умеющие чётко провести грань между митингом и функционированием государственной власти. Если неумная митинговщина пойдёт от имени, скажем, Временного рабочего президиума Съезда граждан СССР, это ещё можно как-то пережить, но если она пойдёт под грифом указов Верховного Совета СССР, то всё наше дело будет скомпрометировано, как говорится, на корню.

Поэтому, может быть, разумнее сейчас не спешить, не горячиться, образовать орган с теми же полномочиями, но под более скромным названием, тем самым как бы прорепетировать работу будущего Верховного Совета. В то же время развернуть в регионах интенсивную пропаганду решений и документов Съезда, с целью скорейшего накопления критической массы наших сторонников, о чём говорилось выше. А затем просто провести выборы в Верховный Совет СССР, по схеме, которая была бы, насколько возможно, приближена к конституционной, и созвать нормально сессию Верховного Совета СССР. Главной же задачей Временного рабочего органа как раз и считать подготовку выборов в Верховный Совет СССР.

И ещё одно соображение, оно касается конфронтации с нелегитимными режимами, возможность которой выше также обсуждалась. Чтобы конфронтировать со Съездом граждан СССР и различными его ответвлениями, режимам ещё надо поискать основания. Но появление на политической сцене Верховного Совета попросту вынудит их вступить с нами, что называется, в разборку, которая ещё неизвестно какие формы примет. В результате наиболее работоспособные кадры движения могут оказаться отвлечены от продуктивной государственной деятельности совсем в другую сторону, причём надолго. С этим тоже надо считаться.

Но окончательное решение этого вопроса, товарищи делегаты, остаётся,– естественно,– за вами.



ВНИМАНИЮ делегатов Съезда предлагаются проекты ещё двух Постановлений – "Об образовании Конституционной комиссии СССР" и "О восстановлении советского конституционного порядка в сфере коммунистической партийности".

Разрешите вкратце прокомментировать оба этих проекта.

Вне всяких сомнений, мы поступаем политически взвешенно и обоснованно, восстанавливая в правах ту Конституцию, которая действовала в стране как бы на момент начала открытого вражеского вторжения, т.е. горбачёвской "перестройки". Но ни для кого не секрет и то, что Конституция 1977г. вызвала множество критических нареканий специалистов и широкой общественности при всенародном обсуждении её проекта, да и в дальнейшем, к сожалению, не однажды давала повод убедиться в справедливости этой критики, которая своевременно не была учтена. Опыт столкновения в новых исторических условиях со смертельно опасным и проникнутым нелюдской ненавистью врагом тоже многому нас научил. Конституционно-правовые перспективы нашего движения в будущее, опять-таки, нуждаются в радикальном просветлении и расчистке,– конечно, при полном соблюдении преемственности конституционного развития на протяжении всего советского периода нашей истории.

Необходимость создания современной редакции Конституции СССР, таким образом, очевидна. Мы надеемся, однако, что делегаты Съезда одобрят наше решение не навязывать для принятия какую-нибудь наспех составленную скороделку, а предложить поручить эту серьёзнейшую работу специальной комиссии, с тем чтобы в последующем новая редакция Конституции могла быть достаточно широко обсуждена и принята не в пожарном порядке, но посредством хорошо продуманной процедуры.

Постановление Съезда граждан СССР "О восстановлении советского конституционного порядка в сфере коммунистической партийности", коль скоро оно будет вами, товарищи делегаты, поддержано, имеет в виду,– в конечном итоге,– ликвидировать ещё одну хитроумную ловушку психополитической войны: множественность коммунистических партий в стране.

Мы всё говорим об объединении коммунистов, при этом происшедшее их разъединение молчаливо признаётся чем-то вполне естественным и нормальным: ну, разъединились, такая уж была ситуация, ничего не поделаешь. А какая, собственно, ситуация была? Возьмём Россию, где сосредоточены крупнейшие по численности коммунистические силы. Разве для коммунистов – правосознательных граждан СССР (но именно коммунисты и должны были в первую очередь оставаться таковыми),– разве для них после ельцинского августовско-ноябрьского путча 1991г. прекратилось действие Конституции СССР? Но по Конституции СССР Коммунистическая партия в стране может быть только одна. Кто разрешил и пригласил создавать вторую, третью, четвёртую, всё новые и новые коммунистические партийки? Разрешил это и пригласил к этому коллаборационистский режим. Что,– людям, которые клюнули на эту удочку, а они сплошь и рядом считают себя большими знатоками марксизма- ленинизма,– что же, им не известно было, что Советская власть, а тем паче диктатура пролетариата, о которой также нередко упоминается, это государственность принципиально монопартийная? Не известно было, что Советская государственность держится, как на системообразующем остове, на единой Коммунистической партии, и если этот остов раздробить, то государственность рушится, и если этого остова нет, то поднять государственность из руин невозможно?

Так что, товарищи, к ситуации этой давно пора подойти с другого конца, и не просто журить коммунистических деятелей разного калибра за то, что они лениво объединяются, а поставить ребром вопрос, почему с такой позорной готовностью заглотнули подброшенную коллаборантами наживку: ПОДМЕНУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ПРИНЦИПА ПАРТИЙНОСТИ БУРЖУАЗНЫМ? А ведь пока коммунистических партий множество и они ведут себя как партии не пролетарского, но буржуазно-парламентского типа, в стане противника, как говорится, могут спать спокойно. Поэтому, чтобы дела здесь повернулись на конструктивный лад, надо взглянуть в корень проблемы, кончить душеспасительные проповеди об объединении, которыми можно заниматься до второго пришествия, и постановить раз навсегда, что для коммунистов на территории СССР, которые считают себя гражданами Советского Союза, в том, что касается их партийной принадлежности, действует СОВЕТСКИЙ, А НЕ БУРЖУАЗНЫЙ, КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПОРЯДОК. Те, кто действительно в сердце своём являются коммунистами и гражданами СССР, добровольно и сознательно вернутся в Единую компартию страны. А кому буржуазные порядки милее, тех надо поставить в такие условия, чтобы они оказались вынуждены открыто это признать. Ни силы, ни авторитета, ни влияния в массах нам это не прибавляет, что мы годами упорно числим и числим в наших рядах людей, чьи убеждения фактически имеют с коммунизмом весьма мало общего.

Таков смысл обсуждаемого Постановления, и будучи вами принято, оно, без сомнения, поможет перевернуть и навсегда закрыть одну из самых тягостных и удручающих страниц истории коммунистического движения в нашей стране.



УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ, наш Съезд и те органы, которые он создаст, – это не ещё одна общественная организация, не ещё одно общественное движение, это НАЧАЛО НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.

Декларация, которую предстоит нам принять,– это ВЛАСТНЫЙ АКТ, а не просто ещё одно красивое коллективное заявление.

Митинг в Москве на Октябрьской площади, у памятника В.И.Ленину 15 апреля 1995г. объявил 15 апреля Днём первого публичного провозглашения права Советского народа на воссоединение. 28–29 октября 1995г. станут днями принятия документа, впервые после трагического четырёхлетнего перерыва подтверждающего, что Советский народ как таковой жив и полон решимости бороться за безоговорочное восстановление всех своих исторических прав, беззаконно попранных за краткое время того шокового состояния, в которое ввергла его психотронная война.

Сюда принадлежит и безусловное право на воссоздание Союза Советских Социалистических Республик – той государственности, в форме которой Советский народ осуществил свой исторический выбор и своё политическое самоопределение.

Сюда принадлежит и безусловное право общенародной собственности на землю, её недра, воды, леса, основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд и другое имущество, необходимое для осуществления задач Советского государства (ст. 11 Конституции СССР).[7]

Сюда принадлежит и право представлять страну на международной арене, и все другие суверенные права, записанные в Конституции СССР.

Да, сегодня у нас ещё недостаточно сил, чтобы по-хозяйски распорядиться всеми этими правами, закрыть границы страны для перекачки из неё невоспроизводимых природных богатств и для притока залежалых суррогатных товаров, не находящих сбыта на западных рынках, пустить в ход преступно остановленные заводы, фабрики, шахты и другие предприятия, засеять зарастающие бурьяном или используемые не по назначению колхозные поля, увести с улиц и из разных подворотен назад в благоустроенные квартиры, больницы, на родную землю, на законные рабочие места бесчисленную и всё растущую армию наших обездоленных соотечественников, превращённых оккупантами и их пособниками в безработных, беженцев, попрошаек, бездомных бродяг,– армию, которую в любой момент может пополнить любой из нас. Недостаточно у нас сил и для того, чтобы воздать по заслугам всей той нечисти, которая сотворила невиданный в истории разор и глумление над нашей страной.

У нас нет тайных складов оружия и конспиративных структур. Не мы принесли на нашу землю насилие, ненависть и кровь. Мы никому не собираемся грозить жестокой беззаконной расправой. Но мы и не обещаем никому манны небесной, ничем не заслуженных молочных рек в кисельных берегах.

Откуда возьмём мы силы?

Сила народа в его организации, а организация народа называется государство. В этом нет никакого противоречия с традиционной марксистской теорией партии, ибо, как известно, Коммунистическая партия представляет собой по отношению к государству трудящихся его органический встроенный элемент.

Временная утрата законной государственности – это самый сокрушительный удар, который нанесла нам война. Без государственности народ не имеет лица, и чтобы перейти, наконец, в наступление, мы должны начать обретать это наше общее лицо.

До сих пор у нас, в целом, было относительно широкое, существующее в разнообразных формах общественное движение, ставящее себе целью возродить Советскую власть. Сегодня мы делаем следующий шаг, переходя от установок на возрождение Советской власти к её непосредственному возрождению. Мы нашли и изложили в Декларации Съезда и в настоящем докладе аргументы, неопровержимо обосновывающие этот наш шаг как наше священное и неотъемлемое право, которое никем на планете не может быть оспорено. Мы мучительно искали и нашли простой и всем понятный, и так же совершенно неоспоримый рычаг практической, низовой работы по воплощению нашей цели в жизнь: это идея объединения, сбора, сплочения наших людей как граждан СССР. Если большинство людей, живущих на любом клочке нашей земли, в городе, районе, посёлке, колхозе, работающих на данном предприятии, служащих в данной воинской части, считают себя советскими гражданами, какими бы штампами ни были осквернены их серпастые и молоткастые паспорта, то эта земля, неоспоримо и неотъемлемо, есть территория СССР, это предприятие есть собственность СССР, эта воинская часть есть часть Вооруженных Сил СССР. Пора кончать с подобным абсурдом, что мы, граждане Советского Союза, живя на своей родной земле, работая на предприятиях, созданных нашими руками и руками наших отцов, считаемся живущими в каких-то выморочных псевдогосударствах, работаем, вместо самих себя, на чужого дядю, не могущего указать в Уголовном кодексе такой статьи, по которой его нельзя было бы судить.

В разъяснении всем нашим соотечественникам этой самоочевидной истины, в доведении её до полного их понимания и до стремления воплотить её на практике будет состоять наша работа на ближайшее время после Съезда. Чем энергичней мы примемся за эту работу и чем самоотверженней её поведём, тем с большим правом можно будет утверждать, что 28–29 октября 1995г., пусть неровно и тяжело, но всё же забилось вновь сердце СССР.

Сделаем же всё, что в наших силах, чтобы не замерли, не замолкли эти толчки, чтобы их биение становилось с каждым днём всё уверенней и слышней.

Не погибла ещё та страна, у которой остался её народ, и не пропал ещё тот народ, который способен сплотиться на любви к своей стране.

Сплотимся же на великой преданности нашей Родине – Союзу Советских Социалистических Республик, и на готовности беззаветно ей служить.

__________________________

[1] См. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М., ИПЛ, 1977, стр. 4.
[2] См. И.Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. Госполитиздат, 1952, стр.30–36.
[3] См. "Советская Россия" от 29 июня 1993 г., стр.3.
[4] См., напр., Д.А.Керимов. Демократизм советского государственного строительства: проблемы теории и практики. "Вопросы философии", 1984, №4, стр. 20-21.
[5] Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик, стр. 6.
[6] Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик, стр.24.
[7] Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик, стр. 9.


http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zagrazhd/sjezd-1/ODEKL-95.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 441
ЗА  СОВЕТСКОЕ  БОЛЬШИНСТВО
Обращение к советским людям Исполкома Съезда граждан СССР

ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ!

28–29 октября 1995 г. в Москве прошёл Съезд граждан СССР.

Несмотря на то, что и здесь оказалась применена хорошо отработанная в последнее время тактика внесения раскола в движение, "перехвата" его идейной сути, подсовывания ложных "лидеров" вместо действительных инициаторов,– несмотря на всё это, значение Съезда поистине трудно переоценить.

В сложнейших условиях фактической оккупации страны геополитическим противником, её расчленения и порабощения контрреволюционными, буржуазно-реставраторскими режимами, Съезд стал, по существу, первым после Мартовского референдума 1991г. ЗАКОННЫМ, ИМЕЮЩИМ НЕОСПОРИМУЮ ПРАВОВУЮ СИЛУ АКТОМ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ СОВЕТСКОГО НАРОДА КАК ТАКОВОГО. Через объединение наших соотечественников по признаку их принадлежности к советскому гражданству (или их стремления вернуть советское гражданство как незаконно отнятое), в создавшейся тяжелейшей ситуации найдена реалистическая правовая форма "воскрешения" Советского народа, его возвращения к активному политическому бытию и его непосредственных действий по восстановлению своей предательски порушенной государственности.

Съезд утвердил доклад Оргкомитета и принял Декларацию о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР. В этих документах подтверждено, что Советский народ как совокупность граждан СССР СУЩЕСТВУЕТ, что он являлся и по сей день продолжает оставаться единственным законным хозяином территории СССР, что только ему принадлежит право собственности на все находящиеся здесь природные и культурные богатства, на созданный трудом предшествующих поколений производственный, научно-технический, оборонный потенциал страны.

Советским гражданам не надо ни у кого испрашивать позволения на то, чтобы вернуть себе своё законное достояние. Нам не нужно большинство в коллаборационистских "парламентах" и прочих нелегитимных органах власти, возникших в результате попрания воли Советского народа к сохранению и укреплению СССР. Нам нужно другое большинство – большинство наших, советских людей, продолжающих считать себя гражданами СССР, в любой точке на карте нашей Родины, в любом населенном пункте, в городе, посёлке, деревне, в любом трудовом коллективе. Ибо всюду, где живут и трудятся в основном граждане Советского Союза, там земля может быть только территорией Советского Союза, собственность – только единой собственностью Советского народа, власть – только властью Советов.



СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР подтвердил действие де-юре Конституции СССР 1977 года, объявил так называемые "беловежские соглашения" НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ С МОМЕНТА ИХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, а самый акт их заключения – уголовным преступлением, подпадающим под ст.64 УК РСФСР "Измена Родине", равно как под аналогичные статьи УК других союзных республик.

Съезд твёрдо указал на то, что советское гражданство СОХРАНЯЕТ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ, что граждане СССР, проживающие на территории СССР в границах 1985 г., вне зависимости от того, какие там возникли в последующий период режимы правления,

        проживают на данной территории НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ;

        не могут быть дискриминируемы по признаку принадлежности к советскому гражданству;

        имеют полное право свободно заявлять о своей принадлежности к гражданству СССР, объединяться в качестве граждан СССР и добиваться воссоединения с другими, насильственно разделёнными между собой частями Советского народа.

Делегаты Съезда наделены статусом уполномоченных по восстановлению Советской власти на местах.

Съезд избрал Исполнительный Комитет (Исполком), главной задачей которого определено содействие воссозданию низовых ячеек Советской власти на местах, принятие всех необходимых мер для скорейшего восстановления централизованных функций Советской власти, а также подготовка к проведению второго этапа Съезда граждан СССР. Ввиду неполного представительства от регионов на Съезде 28-29 октября, собрания граждан СССР на местах могут провести в период между первым и вторым этапами Съезда довыборы членов Исполкома.

С целью выработки современной редакции Конституции СССР, Съездом образована Конституционная комиссия. За основу конституционных работ предложено принять Конституцию СССР 1977 года. Конституционная комиссия открыта для включения в неё специалистов, признающих необходимость сохранения исторической преемственности советского конституционного развития и последовательного усиления его коммунистической направленности.

Съезд специальным Постановлением обратил внимание коммунистов и всех советских граждан на то, что в коммунистическом движении СССР произошла подмена советского конституционного порядка,– при котором Коммунистическая партия в стране может быть только одна,– буржуазным принципом многопартийности. Стало быть, коммунисты, считающие себя гражданами СССР, должны сознательно и добровольно вернуться в конституционную партию страны – единую Коммунистическую партию Советского Союза, проведя с этой целью её Восстановительный съезд. Необходимо отдавать себе отчёт, что в отсутствие единой Компартии страны проблема воссоздания целостности и независимости СССР практически решена быть не может.



ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ СЕГОДНЯ?

1. Группы граждан СССР на местах, которые по тем или иным причинам не прислали своевременно в Москву протоколы делегирования своих представителей на Съезд (или их делегаты не прибыли в Москву из-за дороговизны проезда),– могут выслать протоколы в адрес Исполкома Съезда граждан СССР (Москва 127322, а/я 82).

Товарищи, делегированные на Съезд в установленном порядке (при наличии правильно оформленного протокола), но не прибывшие в Москву по объективным причинам,– могут быть признаны делегатами Съезда граждан СССР, равно как уполномоченными Съезда по восстановлению на местах Советской власти и советского конституционного правопорядка, с вручением соответствующего удостоверения. Решение об этом принимает мандатная комиссия Съезда.

2. Группы граждан СССР на местах вправе провести доизбрание членов Исполкома Съезда граждан СССР, из числа делегатов Съезда (безразлично, присутствовавших или не присутствовавших на Съезде в Москве, но с подтверждёнными мандатной комиссией делегатскими полномочиями).

3. В соответствии с Декларацией Съезда граждан СССР, на базе инициативных групп советских граждан, возникших в период подготовки Съезда, на местах и в трудовых коллективах создаются Советы (Комитеты) граждан СССР. О создании Совета (Комитета) граждан СССР необходимо сообщить в Исполком.

Советы (Комитеты) граждан СССР нельзя никоим образом противопоставлять уже существующим органам этого рода (напр., Советам рабочих и др.). Наоборот, надо разъяснять людям, что объединение по признаку принадлежности к советскому гражданству – это для любой подобной деятельности наиболее широкая и наиболее обоснованная в правовом отношении платформа.

Следует чётко представлять себе, что никто не вправе запретить людям, имеющим паспорта граждан СССР, открыто и мирно собираться и принимать решения в качестве таковых. Официальный статус такого собрания – это именно собрание группы граждан (а не какой-то новой общественной организации). Попытки объявить советское гражданство "несуществующим" являются грубейшим нарушением международно-правовых норм, Всеобщей декларации прав человека, согласно которой вопрос о чьём-либо гражданстве не может никем решаться помимо воли самого гражданина.

4. Основной задачей Советов (Комитетов) граждан СССР на нынешнем этапе является всемерно широкая пропаганда документов Съезда, доведение до понимания людей, что изменение ситуации в стране зависит только от того, как скоро они осознают свою объединяющую принадлежность к Советскому народу и начнут, никого не спрашивая, смело и спокойно организовываться снизу в качестве частичек, "клеточек", всё более и более крупных ячеек Советского народа, в соответствии с теми принципами общественного и государственного устройства, которые заложены в Конституции СССР и в вытекающем из неё законодательстве.

Люди должны понять, что только безусловное возвращение к советскому конституционному правопорядку, к социалистическим формам собственности и власти обеспечит им всю полноту социально-экономических и политических гарантий, даст уверенность в завтрашнем дне и в будущем своих детей, избавит от постоянного страха перед потерей рабочего места, жилья, здоровья, перед нищей и бесприютной старостью, перед разгулом беззакония и преступности.

В результате проведения такой работы повсюду – в доме, квартале, микрорайоне, городе, селении, на предприятии, в колхозе и т.д. – должно складываться СОВЕТСКОЕ БОЛЬШИНСТВО из людей, которые

        поддерживают Декларацию Съезда граждан СССР;

        подтверждают свою принадлежность к гражданству СССР (или желают вернуть гражданство СССР как незаконно отнятое);

        требуют восстановить действие Советской Конституции, гарантирующей право на труд, отдых, жилище, на бесплатное высококачественное здравоохранение и образование, обеспечивающей неуклонное повышение (а не снижение) жизненного уровня, социальное, экономическое, политическое и национальное равноправие граждан, прекращение межнациональной розни, здоровую нравственную атмосферу в обществе, обуздание преступности, полную ликвидацию безработицы, нищеты, беженства и других социальных зол.

Форма протокола собрания граждан СССР прилагается.

5. По мере складывания на местах реального Советского большинства имеется в виду проводить местные и региональные съезды (сходы и т.п.) советских граждан, на которых из выдвигаемых снизу кандидатур формировать законные органы власти – Советы народных депутатов (депутатов трудящихся).

Советы депутатов трудящихся обращаются к местным управленческим структурам с предложением о самороспуске в качестве структур нелегитимного режима и об упорядоченной (возможно, поэтапной) передаче Советам и их исполнительным органам всех управленческих функций. Равным образом, наличным управленческим структурам должно быть сделано категорическое предупреждение о недопустимости любых попыток силового противостояния воле народа и о самой суровой ответственности за попытки прибегнуть к обману и насилию, а также за саботаж и умышленную дезорганизацию текущего управления данной территорией в период возвращения Советам законно и безраздельно принадлежащих им властных полномочий.

6. Формирование территориальных Советов – это следующий, перспективный этап восстановительного процесса, который неосуществим без достижения на территориях реального Советского большинства.

В настоящий момент главная задача участников движения граждан СССР, это помочь нашим людям, сбитым с толку и разрозненным враждебной психополитической обработкой, сплотиться в Советское большинство,– к которому все мы всё равно принадлежим, в силу необоримых объективных закономерностей исторического развития, в силу наших действительных классовых интересов, нашего гражданского и общенационального долга.

Информируйте Исполком Съезда граждан СССР о ходе практической работы по выполнению этой задачи, о ваших планах, не скрывайте ваших сомнений или опасений, вносите предложения, делитесь опытом борьбы.

Деятельность Исполкома – поддержание связи с организациями на местах, подготовка и издание печатных материалов, проведение разного рода акций и мероприятий – потребует определённых затрат. Мы обращаемся к нашим единомышленникам с просьбой учитывать эту сторону дела и оказывать органам движения в центре, осуществляющим на сей день координирующие функции, посильную материальную помощь.

              Москва, 29 ноября 1995 г.

http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zagrazhd/ZABOLSH.HTM
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 441
О подтверждении существования СССР де-юре

Обращение
Расширенного пленума Исполкома Съезда граждан СССР
К РУКОВОДИТЕЛЯМ ДРУЖЕСТВЕННЫХ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ ГОСУДАРСТВ

Москва, 27 декабря 1997 г.


УВАЖАЕМЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ ГОСУДАРСТВ, В НЕДАВНЕМ ПРОШЛОМ СВЯЗАННЫХ С СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ ОТНОШЕНИЯМИ ДРУЖБЫ, СОТРУДНИЧЕСТВА И БРАТСКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ!

Столь выдающиеся государственные деятели, как Вы, не могут не иметь перед своим мысленным взором полной и истинной картины того, что произошло на планете в минувшее десятилетие.

Советский Союз потерпел тяжелейшее - хотя, как мы убеждены, далеко ещё не окончательное - поражение в Третьей мировой войне ("холодной", или так называемой информационно-психологической). Решающим оружием этой войны выступила долго и тщательно подготовлявшаяся и фактически инспирированная Западом НАЦИОНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА ВЫСШЕГО ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННОГО РУКОВОДСТВА СССР. Спора нет,- в развитии СССР имелись свои противоречия, трудности и проблемы; но не они стали определяющим фактором в трагедии, постигшей нашу страну.

В настоящее время территория СССР практически оккупирована геополитическим противником, насильственно расчленена и управляется коллаборационистскими режимами, лакейски выполняющими волю командных структур транснационального капитала (Международного валютного фонда, Всемирного банка и др.). Действия этих коллаборационистских клик по отношению к основной массе населения, проживающего на контролируемых ими территориях, полностью подпадают под Международную конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, а также под устав Международного военного трибунала.

Временное отсутствие на карте мира СССР как могучей конструктивно настроенной сверхдержавы уже сыграло и продолжает играть крайне дестабилизирующую геополитическую роль. Попытки же дальнейшей дезинтеграции территории Советского Союза и неизбежная вслед за тем схватка между собой империалистических хищников из-за дележа лакомой добычи создадут на планете очаг человеческого бедствия таких масштабов и глубины, что никто не должен надеяться остаться в стороне от разрушительного воздействия этого глобального катаклизма.

Чтобы воспрепятствовать катастрофическому развитию событий, которое в той или иной степени, но втянет в свой водоворот все народы Земли, необходимо назвать катастрофу её настоящим именем и противодействовать не призракам и обманным версиям, а её подлинной сути. Подлинная же суть творящейся катастрофы и её настоящее имя - это МИРОВАЯ ВОИНА, очередная война за передел мировых рынков сырья и сбыта, развязанная международным империализмом во главе с его наиболее агрессивным, откровенно фашиствующим отрядом - империализмом США. И развиваться дальше она будет именно по законам агрессивной, захватнической войны, в которой агрессор, если не встретит должного сопротивления, теряет чувство реальности и перестаёт руководствоваться какими-либо рациональными соображениями, становясь олицетворением стихийных сил разрушения и хаоса.

Это касается или коснётся всех, и миролюбивые государства,- даже если война ещё не затронула их непосредственно,- не могут, безусловно, считать себя находящимися в безопасности и думать, будто агрессор, непрерывно наращивающий свою военную мощь и опьяневший от безнаказанности, остановится, не дойдя до их порога.

В соответствии с общепринятыми в мире правовыми нормами, Советский народ как совокупность граждан СССР на сегодняшний день по-прежнему является законным хозяином территории СССР и всех находящихся на ней материальных богатств, носителем государственного суверенитета и права на власть на данной территории.

Все государства - члены мирового сообщества, признававшие СССР, признавали тем самым существование Советского народа и то, что руководство СССР могло законно применять свои полномочия лишь постольку, поскольку действовало от имени Советского народа и в согласии с его интересами. Свои интересы Советский народ достаточно красноречиво выразил на референдуме 17 марта 1991 г., высказавшись подавляющим большинством голосов за сохранение союзной социалистической государственности.

Поэтому измена руководителей СССР и отдельных союзных республик чётко выраженным высшим национальным интересам Советского народа не могла означать прекращения существования нашей великой страны, а означала лишь то, что означала,- преступное поведение конкретных должностных лиц, злоупотребивших вверенными им полномочиями.

Вне всяких сомнений, Советский народ постепенно выйдет из тягчайшего шока, причинённого ему информационно-психологической войной, и оккупанты будут иметь дело не с марионетками, не с предателями и их прихвостнями, а с подлинным хозяином страны, который никому не передоверял и не уступал своих прав на власть, собственность, землю, историю и природные богатства СССР.

Предвестником и началом такого поворота событий может служить проведение в Москве осенью 1995 г. рядовыми советскими людьми, никогда не занимавшими сколь-либо заметных постов в партийно-государственной иерархии, без всяких материальных средств, Съезда граждан СССР, с принятием на нём юридически грамотных и политически убедительных документов и созданием работоспособных постоянно действующих структур.

Уважаемые главы дружественных Советскому Союзу государств!

С Вашей стороны стало бы проявлением глубочайшей государственной мудрости и одним из тех деяний, что обессмертят Ваши высокие имена, если бы сегодня возглавляемые Вами государства, хотя бы символически, но протянули руку помощи народу, скорейшая политическая консолидация которого сослужит в дальнейшем огромную службу и народам Ваших стран, ибо загасит пожар Третьей мировой войны.

Мы, граждане СССР, призываем возглавляемые Вами государства официально подтвердить, в том числе на уровне и в рамках Организации Объединённых Наций, что они СЧИТАЮТ СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК ДЕ-ЮРЕ ПРОДОЛЖАЮЩИМ СУЩЕСТВОВАТЬ.

Мы призываем возглавляемые Вами государства временно,- до того как Советский народ вновь консолидируется,- взять на себя миссию защиты и отстаивания законных прав советских граждан на мировой арене. Проводимая сегодня мировым сообществом, в том числе и Организацией Объединённых Наций, линия на молчаливое вычёркивание Советского народа из круга существующих на Земле - это недостойная позиция, вопиющее нарушение прав человека, и оно должно, наконец, встретить протест и отпор миролюбивых сил планеты. Мы призываем Вас помочь инициировать в ООН или на любом другом авторитетном международном форуме постановку вопроса о Советском народе как насильственно разделённом в результате агрессии против него, о его праве на воссоединение и на содействие ему в осуществлении этого справедливого и законного требования.

Продолжающееся игнорирование факта существования Советского народа позволяет изображать как бы "несуществующим" и чудовищный по своим масштабам и методам геноцид, организованный на территории СССР именно против советских людей как представителей специфической новой человеческой общности, сложившейся в нашей стране в послеоктябрьский период. Замалчиванию этих беспрецедентных злодеяний, их гнусной маскировке трескотнёй о "демократии" и "реформах" также должен быть положен конец, и мы надеемся на помощь в этом с Вашей стороны.

Как известно, главной целью создания Организации Объединённых Наций было предотвращение агрессивных войн. Когда же миролюбивые государства ребром поставят перед ООН вопрос о необходимости признания так называемой информационно-психологической войны тем, чем она является на самом деле,- т.е. ВОЙНОЙ В ПОЛНОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА, агрессивной, захватнической, разбойничьей войной за овладение чужими природными ресурсами, которая велась и ведётся всецело преступными средствами?

Международно-правовая оценка несомненной войны именно как войны, без всяких иносказаний, позволила бы поднять вопрос и о нанесённом ею ущербе, и об агрессоре вкупе с его пособниками, и о жертвах агрессии, и о пресечении агрессии, и о возмездии за неё.

В отсутствие же внятного ответа на вопрос о наиболее масштабной и наиболее опасной из ведущихся ныне на планете войн, прямым проявлением которой служат все остальные, деятельность ООН и членство в ней превращаются в зловещий фарс, позорящий современное человечество.

Не подлежит никаким сомнениям, что спасти и освободить страну, подвергшуюся агрессивному нападению, может,- в конечном итоге,- только её народ. Эту задачу за него не выполнит никто. И наш народ найдёт в себе силы для спасения и освобождения своего Отечества, а тем самым и для спасения других государств, ещё не охваченных пламенем войны. Нужно лишь помочь ему исторически придти в себя после жесточайшей травмы, нанесенной агрессором. Именно это мы и делаем, и именно в этом призываем Вас нам помочь.

(Следуют подписи участников Пленума.)

http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/plen97/O2712-97.HTM
http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-12-17-post-scriptumu.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 441
Генеральному секретарю ООН
г-ну Бутросу Бутросу ГАЛИ


Исполком Съезда граждан СССР ставит в известность Организацию Объединенных Наций о том, что Съезд граждан СССР состоялся 28-29 октября 1995 г. в Москве. В Съезде приняли участие делегации из 15 регионов РСФСР, 16 регионов Украинской ССР, двух областей Белорусской ССР, из Латвийской ССР и Молдавской ССР. Направляем в адрес ООН принятые Съездом документы. Обращаем внимание Организации Объединенных Наций на то, что решения Съезда имеют неоспоримую правовую силу (в том числе и международно-правовую) и что документы Съезда обязательны для конструктивного рассмотрения всеми официальными адресатами.

Считаем, что со стороны Организации Объединенных Наций было бы конструктивным шагом принятие резолюции, в которой подтверждалось бы следующее:

1/ ООН признает существование Советского народа как факт современной международно-правовой реальности, который не может далее игнорироваться мировым сообществом;

2/ ООН признает Советский народ в настоящее время народом НАСИЛЬСТВЕННО РАЗДЕЛЁННЫМ вопреки его суверенной воле, выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991г.

ООН согласна с тем, что Советский народ имеет священное и неотъемлемое ПРАВО НА ВОССОЕДИНЕНИЕ в исторически избранной им государственной форме Союза Советских Социалистических Республик.

Право Советского народа на воссоединение не должно оспариваться ни одним из государств - членов Организации Объединенных Наций и осуществлению этого права мирными средствами не должно чиниться никаких препятствий.

3/ ООН признает советское гражданство сохраняющим ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ. Лица, продолжающие считать себя гражданами СССР, вне зависимости от места их проживания в данный момент,

        не могут подвергаться какой бы то ни было дискриминации по признаку их принадлежности к советскому гражданству;

        имеют право свободно заявлять о своей принадлежности к гражданству СССР;

        имеют право свободно объединяться в качестве граждан СССР и добиваться воссоединения с другими, насильственно разделёнными между собой, частями Советского народа.

По нашему убеждению, принятие такой резолюции явилось бы поистине историческим вкладом ООН в оздоровление и дальнейшее прогрессивное развитие современной международной обстановки.

Мы также особо обращаем внимание Организации Объединенных Наций на то, что так называемые “беловежские соглашения” 1991г. объявлены Съездом граждан СССР НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ С МОМЕНТА ИХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ. Постольку они не могут служить “правовой базой” насильственного и произведённого вопреки воле Советского народа расчленения СССР, равно как основанием легитимности возникших на территории СССР государственных образований.

И.о. председателя
Исполкома Съезда граждан СССР
Т.ХАБАРОВА

Москва, 26 января 1996г.

Письмо вручено членом Исполкома СГ СССР В.С.Лебедевым директору Инфоцентра ООН в Москве г-ну Самиру аль-Жижакли 27 февраля 1996г.

Реакции пока не последовало...

http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zagrazhd/GALI.HTM



Генеральному секретарю ООН
г-ну Кофи АННАНУ


Уважаемый г-н Генеральный секретарь,

Исполком Съезда граждан СССР не получил, к сожалению, ответа на своё обращение к Вашему предшественнику г-ну Бутросу Бутросу Гали от 26 января 1996г., переданное через Инфоцентр ООН в Москве 27 февраля 1996г.

Это стало предметом обсуждения советских граждан – участников митинга на тему «Советский народ и мировое сообщество» на Октябрьской пл. в Москве 17 марта 1997г., в шестую годовщину Всесоюзного референдума 17 марта 1991г., на котором народ нашей многонациональной страны большинством свыше трёх четвертей голосов высказался за сохранение своей Социалистической Родины – СССР.

Направляем вышеуказанное обращение повторно, по поручению советских граждан и с теми дополнениями, которые они сочли необходимым внести.

Советские люди считают, что со стороны Организации Объединённых Наций было бы конструктивным шагом принятие резолюции, в которой подтверждалось бы следующее:

1/ ООН признаёт существование Советского народа как факт современной международно-правовой реальности, который не может далее игнорироваться мировым сообществом;

2/ ООН признаёт Советский народ в настоящее время народом НАСИЛЬСТВЕННО РАЗДЕЛЁННЫМ вопреки его суверенной воле, выраженной на референдуме 17 марта 1991г.

ООН согласна с тем, что Советский народ имеет священное и неотъемлемое ПРАВО НА ВОССОЕДИНЕНИЕ в исторически избранной им государственной форме Союза Советских Социалистических Республик.

Право Советского народа на воссоединение не должно оспариваться ни одним из государств – членов Организации Объединённых Наций и осуществлению этого права мирными средствами не должно чиниться никаких препятствий;

3/ в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека, ст.15, п.2, ООН признаёт советское гражданство сохраняющим ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ.

Лица, продолжающие считать себя гражданами СССР, вне зависимости от места их проживания в данный момент,

        не могут подвергаться какой бы то ни было дискриминации по признаку их принадлежности к советскому гражданству;

        имеют право свободно заявлять о своей принадлежности к гражданству СССР;

        имеют право свободно объединяться в качестве граждан СССР и добиваться воссоединения с другими, насильственно разделёнными между собой, частями Советского народа.



Исполком Съезда граждан СССР требует,

4/ чтобы ООН, в соответствии с Международной конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, от 9 декабря 1948г., незамедлительно назначила полномочную и компетентную комиссию для расследования совершающегося на территории СССР преступления геноцида – целенаправленного истребления Советского народа как особой исторически сложившейся общности людей, для которых их менталитет, социальный статус, свойственные им экономические и политические стереотипы поведения делают физически невозможным выживание в условиях возникших на территории страны криминально-компрадорских режимов.

В стране приняли массовый характер многомесячные безнаказанные задержки выплаты зарплат и пенсий,– явление, ещё невиданное в истории современной цивилизации,– что представляет собой, согласно ст.II упомянутой Конвенции, предумышленное создание для определённых групп людей таких жизненных условий, которые рассчитаны на их полное или частичное физическое уничтожение. Посредством махинаций с денежной системой, проделываемых под диктовку Международного валютного фонда, у таких категорий населения, как ветераны, работники бюджетной сферы, работники ряда базовых отраслей промышленности и др., реальные денежные доходы урезаны (в долларовом исчислении) в несколько раз по сравнению с советскими временами, при существенно повысившемся уровне основных потребительских цен и тарифов, фактической отмене бесплатного здравоохранения, образования и прочих социальных гарантий.

Исполком Съезда граждан СССР требует официального расследования роли Международного валютного фонда в развязывании геноцида на территории Советского Союза, объявления МВФ преступной организацией, безоговорочного прекращения его преступной деятельности и привлечения к ответственности лиц, непосредственно виновных в создании чудовищного «экономического» механизма уничтожения мирного гражданского населения на территории нашей страны. Эти лица должны нести ответственность за свои злодеяния, как военные преступники, по нормам Международного военного трибунала, который определил, что преднамеренное истребление мирного населения и жестокое обращение с ним являются тягчайшим преступлением против человечности, не подлежащим амнистии и не имеющим сроков давности.

В Уставе Организации Объединенных Наций, ст.39, декларировано, что Совет Безопасности ООН определяет существование угрозы миру, или акта агрессии, и решает, какие меры следует предпринять для восстановления международного мира и безопасности.

Исходя из этих установок, Исполком Съезда граждан СССР требует,

5/ чтобы ООН официально признала так называемую информационно-психологическую ("холодную") войну Запада против СССР Третьей мировой войной, которая со стороны США и их союзников по НАТО с самого начала носила характер неспровоцированной агрессии, войны на уничтожение против Советского народа и Советского государства.

В соответствии с Уставом ООН, ст.1, должны быть приняты меры для пресечения агрессии,– которая, по существу, продолжается,– и для восстановления попранных в результате агрессии жизненно важных прав ни на кого не нападавшего Советского народа, в первую очередь его права на существование, а также на воссоединение в государственной форме Союза ССР.

6/ Должна быть узаконена на уровне Устава ООН норма о недопустимости для государств – членов ООН использовать в своих интересах национальную измену высшего руководства другой страны.

Вряд ли среди глав государств – членов мирового сообщества есть такие наивные люди, которые и в самом деле не понимают, что политика Горбачёва, а затем Ельцина и их окружения являлась и является коллаборационизмом, непрерывным и последовательным попранием национальных интересов Советского народа, что подписание Горбачёвым Парижской хартии, беловежский сговор Ельцина – Кравчука – Шушкевича, так называемые «реформы» по Гайдару– Чубайсу – Черномырдину и целый ряд аналогичных деяний были и останутся, с точки зрения действовавшего в стране уголовного законодательства, тягчайшими государственными преступлениями, жертвой которых оказалось мирное гражданское население СССР. Пользоваться же плодами заведомого преступления – значит соучаствовать в нём.

Постольку должно быть узаконено, что любые договорённости с правительством национальной измены юридически недействительны с момента их заключения, никакие претензии по ним удовлетворению не подлежат, а те, кто откровенно грабит и уничтожает чужой народ при посредстве коллаборационистской клики, в дальнейшем несут равную с коллаборантами ответственность за причинённый обманутому народу ущерб.


Советские люди надеются, г-н Генеральный секретарь, что конструктивного ответа на настоящее наше обращение нам не придётся дожидаться ещё год.

И.о. председателя Исполкома
Съезда граждан СССР
Т.ХАБАРОВА

Единогласно поддержано участниками митинга «Советский народ и мировое сообщество» 17 марта 1997г. на Октябрьской пл. в Москве.

http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/1997/a170397.htm



Генеральному секретарю ООН
г-ну Кофи АННАНУ


ОБРАЩЕНИЕ
СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, УЧАСТНИКОВ МИТИНГА


"Возрождение СССР - единственный шанс разума
для страны и мира на пороге третьего тысячелетия"

Москва, 29 октября 1998 г.

Уважаемый г-н Генеральный секретарь,

советские люди, в лице законно представляющего их органа - Исполкома Съезда граждан СССР, не первый раз обращаются в Организацию Объединенных Наций со дня проведения Съезда граждан СССР в Москве 28-29 октября 1995 г. К сожалению, и на наше предыдущее обращение от 17 марта 1997 г. никакой реакции с Вашей стороны не последовало.

Мы не можем на сегодняшний день помешать Вам игнорировать проблемы, которыми Вам по роду исполняемых Вами обязанностей надлежало бы вплотную заниматься. Однако, оттого что Вы их игнорируете, они не перестанут существовать, усугубляться и приносить страдания всё большему и большему числу людей.

Не приходится сомневаться, что основатели ООН отказались бы поверить своим глазам, увидев сегодня, как организация, созданная во имя поддержания всеобщего мира на планете и предотвращения актов агрессии, действует фактически заодно с агрессивным региональным блоком, который силой оружия навязывает свою недобрую волю суверенному государству, никому не угрожавшему, и вмешивается в его внутренние дела, совершенно этого блока не касающиеся.

С тех позиций, на которые мы призывали и вновь призываем встать мыслящее человечество и в первую очередь Вас, г-н Генеральный секретарь, всё происходящее исторически и геополитически ясно: идёт агрессивная Третья мировая война, которую поначалу определяли как "холодную" или информационно-психологическую; агрессорами в этой войне являются США и блок НАТО; она ведётся ради достижения бесчестных, человеконенавистнических целей (установления откровенно фашиствующего "нового мирового порядка"); она ведётся бесчестными методами, среди которых - инспирированная национальная измена руководства страны, сделавшейся жертвой нападения, как это было в СССР.

Третья мировая война вовсе не закончилась после того, как в ней потерпел временное поражение Советский Союз. Наоборот, она не только продолжается, но всё более принимает форму циничного вооружённого диктата, чему наглядным примером служит то неслыханное международное насилие, которому подвергается ныне Союзная Республика Югославия. И если пожар агрессии не будет загашен в его источнике, откуда он всё время подпитывается, ни одно свободолюбивое государство в мире, малое или сколь угодно крупное, не сможет впредь считать себя застрахованным от бесцеремонного силового вмешательства извне в его внутреннюю жизнь и в решение им своих внутриполитических проблем.

Сегодня фактически налицо вызванный Третьей мировой войной глобальный кризис и опаснейшая потеря мировым сообществом некоей оси равновесия,- потеря, чреватая неисчислимыми бедами для всех без исключения народов Земли. Своим упорным отказом признать эти самоочевидные реальности и действовать адекватно складывающейся обстановке ООН добьётся только одного,- что народы, дорожащие своей национальной независимостью, начнут один за другим покидать политически обанкротившуюся организацию, членство в которой грозит им утратой суверенитета, и искать какие-то иные формы обеспечения для себя мирного развития и взаимосогласования своих законных интересов.

Советские люди ещё и ещё раз заявляют, что временное поражение нашей страны в информационно-психологической войне не могло означать и не означает ни прекращения существования СССР де-юре, ни прекращения существования Советского народа. Именно Советскому народу, а не режиму, олицетворяемому одиозной фигурой Ельцина, принадлежало и принадлежит по сей день на законных основаниях место в Совете безопасности ООН. Антинациональный режим на территории РСФСР возник в результате деяния, которое на тот момент по советскому законодательству являлось (и продолжает оставаться) государственной изменой, т.е. тягчайшим уголовным преступлением, а также в результате другого преступления - попрания воли Советского народа к сохранению СССР, выраженной подавляющим большинством голосов на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г. Ни по своему происхождению, ни по содержанию своей антинародной, коллаборационистской внешней политики этот режим не может рассматриваться как правопреемник Союза Советских Социалистических Республик.

Согласно ст. 62 де-юре действующей Конституции СССР, КАЖДЫЙ гражданин СССР обязан оберегать интересы Советского государства (де-юре продолжающего существовать). Т.е., в рамках этой высокодемократичной конституционной нормы граждане СССР, каждый по себе, являются полномочными представителями Советского народа. На этих правовых основаниях созван и функционирует Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган.

Исходя из вышеизложенного, мы, граждане СССР, считаем законным и справедливым, чтобы при рассмотрении вопросов в Совете безопасности ООН наше волеизъявление принималось во внимание специально и независимо от мнения представителя РФ.

Уведомляем Вас, что мы, граждане СССР,

ПРИСОЕДИНЯЕМСЯ к тем, кто предлагает считать этнический конфликт в Косово внутренним делом Союзной Республики Югославии, подпадающим полностью и исключительно под юрисдикцию руководства этой страны;

ПРИЗЫВАЕМ обе стороны конфликта,- коль скоро он так или иначе приобрёл международное звучание,- разрешить его мирными средствами, не ущемляющими объективно обоснованных интересов ни одной из сторон;

НАЛАГАЕМ ВЕТО на любые могущие быть принятыми решения Совета безопасности ООН, которые прямо или в окольной форме санкционировали бы вооружённое вмешательство блока НАТО в косовский конфликт, иностранную интервенцию на территорию Союзной Республики Югославии и т.п. действия, несовместимые с целями и принципами Организации Объединённых Наций.

Ненарушимость национального единства и территориальной целостности государств - один из основополагающих принципов международного права, провозглашённых самой же ООН. Эта норма грубейшим образом растоптана по отношении к СССР, затем по отношению к СФРЮ, теперь растаптывается по отношению к Союзной Республике Югославии, через поддержку демонстративно сепаратистского движения в ней. Если так пойдёт дальше, то отмычка сепаратизма, сопровождаемого угрозой иностранного военного вторжения якобы "в помощь" сепаратистам, будет использоваться против любого государства, которое чем-либо не угодит устроителям "нового мирового порядка". Практически везде можно найти недовольное этническое меньшинство, снабдить его оружием и подтолкнуть на антиправительственные выступления, а затем угрожать бомбёжками "неугодному" правительству.

В этой связи мы, граждане СССР,

ПРЕДЛАГАЕМ УТОЧНИТЬ понятие права на самоопределение и специальным документом от имени ООН установить, что в любом союзном государстве (независимо от формы союза) право на самоопределение принадлежит, прежде всего, НАРОДУ ДАННОГО ГОСУДАРСТВА КАК ЦЕЛОГО. Вопрос об отделении от союзной государственной целостности какой-либо её части не может решаться волеизъявлением одной лишь этой части, но только волеизъявлением всего народа в целом и с приоритетным учётом общегосударственных, общенациональных интересов. Если народ как целое подтверждает своё желание сохранить имеющуюся форму государственного самоопределения, т.е. форму целостного союзного государства, то союзное руководство вправе пресечь дальнейшие попытки сепаратистской деятельности теми средствами, какие оно найдёт нужным применить, в рамках Конституции страны и своих международных обязательств, и никто извне не должен препятствовать ему в этом.

Никто не должен также препятствовать народу восстановить союзную государственность, если она была разрушена путём предательства и вопреки его ясно выраженной воле. Когда Советский народ вплотную приступит к восстановлению государственности СССР, мы хотели бы быть по возможности гарантированы, что никто не закричит о "незаконности" этого процесса и на нас ниоткуда не посыплются бомбы и десанты. Мы хотели бы, чтобы уже сейчас было хорошо понято,- это не только в наших интересах, но в интересах абсолютно всего человечества, если оно намерено спокойно жить и развиваться на своей планете, а не нырять из одной мировой войны в другую, каждый раз всё более изощрённую и разрушительную.

Принято единогласно.

И.о. председателя Исполкома
Съезда граждан СССР
Т.ХАБАРОВА

http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/29-10-98.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 441
МИРОЛЮБИВЫЕ НАРОДЫ ПЛАНЕТЫ
ПЕРЕД ЛИЦОМ КРУШЕНИЯ
СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Съезда граждан СССР третьего созыва

Москва, 31 октября 2004 г.

СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР как постоянно действующий орган неоднократно пытался привлечь внимание общественности к тому кардинально важному обстоятельству, что как у нас в стране, так и повсюду в мире на сегодняшний день отсутствует адекватная оценка геополитической ситуации, сложившейся на планете в последние полтора десятилетия, а подготовлявшейся и вызревавшей на протяжении всей второй половины XX века.

Испытав ужасы двух опустошительных мировых войн, человечество в XX столетии более всего жаждало избавления от этого жесточайшего бедствия, каким является война. Во исполнение этих чаяний в июне – октябре 1945г. была учреждена Организация Объединённых Наций, поставившая себе целью "принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии", "проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира". (Ст.1 Устава ООН.)

Между тем, действительная причина войн лежит на более глубоком уровне,– который в марксистской науке характеризуется как уровень КЛАССОВЫХ отношений. И она, эта причина, заключается в том, что общество, изначально построенное на эксплуатации и фактическом насилии одного класса над другими,– но именно таким обществом и является современный капитализм,– не может не стремиться решать теми же насильственными средствами также и свои внешнеполитические проблемы. Насилие же в отношениях между государствами и есть война.

В особенности эта угроза межгосударственных столкновений обостряется при появлении на исторической сцене цивилизации-соперника, построенной на видоизменённом (не говоря уже – в корне отличном) классовом принципе. Так, полномасштабный выход на всемирноисторическую арену буржуазной цивилизации,– чему "сигналом" послужила Великая Французская буржуазная революция 1789–93гг.,– ознаменовался целой эпохой кровопролитных "наполеоновских" и антинаполеоновских войн, охвативших всю Европу, включая Россию, т.е. весь тогдашний "цивилизованный мир".

В точности то же самое имело место и при выходе на всемирноисторическую арену принципиально новой цивилизации – коммунистической, провозгласившей (и на деле осуществившей) отмену частной собственности, "священной и неприкосновенной" основы всех исторически предшествовавших общественных устройств. Это привело сначала к интервенции капиталистических государств против Советской России в 1918г., вскоре после Великой Октябрьской социалистической революции 1917г., а затем – к нападению на СССР в 1941г. гитлеровской Германии с её сателлитами, что стало центральным и решающим событием Второй мировой войны.

Оба этих "общеевропейских" акта агрессии против нашей страны были совершены,– напомним,– под одними и теми же лозунгами "искоренения большевизма" в России, т.е. как попытки силовой ликвидации исторически "непривычного", антиэксплуататорского социального строя.

Социализм,– тем не менее,– не только не удалось искоренить, но он, наоборот, одержав Победу над германским фашизмом в Великой Отечественной войне Советского народа 1941– 45гг., распространил сферу своего влияния, в той или иной форме, на добрую половину Европы, а также на ряд государств на других континентах. И это неудивительно, поскольку возобладание,– в конечном счёте,– более высокоразвитой цивилизации над своими историческими предшественниками – неотвратимая объективная закономерность.

В то же время ход, проявления и последствия Второй мировой войны настолько ужаснули человечество и послужили столь суровым уроком возможным поджигателям новых войн, что в тот момент – в 1945г.– открытая силовая расправа над каким-либо "неугодным" государством сделалась на ближайшее будущее в равной мере и слишком рискованной, и абсолютно неприемлемой в глазах мирового общественного мнения. Это и нашло себе выражение в создании ООН.

Ввиду того,– однако,– что глубинное, цивилизационное противоречие между социализмом и капитализмом осталось не разрешено, следовало ожидать, во-первых, возобновления (или, может быть, продолжения) военной конфронтации. Следовало ожидать также, что военные действия примут некую качественно новую форму, в которой их труднее будет квалифицировать именно как войну.

И действительно, так оно и произошло. Соединённые Штаты Америки, оказавшись после разгрома фашистской Германии средоточием военной, экономической и политической мощи частнособственнического мира, уже со второй половины 1940-х годов начали планировать войну на уничтожение против СССР: на свержение Советской власти, разрушение социалистического общественного строя и производительного потенциала страны, расчленение её территории, насаждение марионеточных режимов правления, истребление той части народа, которая необратимо "заражена" советским менталитетом.

Сумасбродные замыслы нанесения превентивного ядерного удара по территории СССР вскоре выявили свою несостоятельность,– как только выяснилось, в конце 1949г., что Советский Союз овладел технологией производства ядерного оружия. С 1950г. новая, Третья мировая война планировалась, финансировалась – и фактически тогда же и была развязана – преимущественно как ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ или ПСИХОПОЛИТИЧЕСКАЯ,– т.е., как широкий "пакет" разнообразнейших подрывных действий изнутри СССР и стран формирующегося социалистического содружества. Сюда входили всевозможные методы и приёмы дестабилизации внутриполитической обстановки: нагнетание напряжённости в межнациональных отношениях, изощрённая подмена идеологических ориентировок и моральных ценностей, антисоветская пропаганда средствами литературы и искусства, продвижение разнокалиберной агентуры влияния на ответственные управленческие и консультативные посты, что позволяло уже на государственном уровне проводить мероприятия, равнозначные крупнейшим политическим и экономическим диверсиям, как "разоблачение культа личности Сталина" в 1956г. или пресловутая "хозяйственная реформа" 1965–67гг., повлёкшая за собой целую полосу тяжелейших кризисных явлений в советской экономике. Последствия подобных "реформ",– как, например, стойкая разбалансировка на потребительском рынке,– били прежде всего по простым людям, предательская "элита" защищалась от таких казусов созданием закрытой системы распределения товарных благ. Это вызывало у людей вполне понятное раздражение, которое та же агентура влияния искусно переводила в недовольство Советской властью как таковой.



СТРАТЕГИЯ эта,– к великому прискорбию для населения всего земного шара, а не только нашей страны,– увенчалась полным успехом, в огромной мере из-за настроений эйфории и упоения собственным всемогуществом, в которых, можно сказать, купалось послесталинское руководство СССР. Мощь Советского Союза казалась нерушимой, а то, что глобальное противостояние мира труда и мира капитала отнюдь не завершилось в 1945г., но лишь разрастается в новую, гораздо более зловещую и опасную фазу, даже более зловещую, нежели призрак "ядерного Армагеддона",– это, похоже, и в голову никому не приходило.

В результате информационно-психологическая агрессия не была своевременно распознана и идентифицирована именно как агрессия и война. Её боевые действия не отслеживались, не улавливались механизмами ООН и не могли быть посредством этих механизмов пресечены. Параллельно традиционному международно-правовому пространству образовалось пространство внеправовое, причём громадное, где всё совершается диаметрально противоположно тем принципам, которые декларированы в Уставе ООН. Методами необъявленной диверсионной войны,– т.е., войны противозаконной и преступной с точки зрения международного права,– США на рубеже 1980–90гг. нанесли Советскому Союзу сокрушительное поражение, ничем не уступающее полному разгрому и капитуляции в "обычном" военном столкновении. Были достигнуты все цели, обозначенные в таких, ныне широко известных, планировках американского правительства, как директивы Совета национальной безопасности США СНБ 20/1 (1948г.) и СНБ-68 (1950г.): территория СССР расчленена и поставлена под контроль коллаборационистских режимов, т.е. фактически оккупирована; разрушены опорные институты Советской власти и социалистического способа производства, социалистическая общенародная собственность "заменена" на частную,– иначе говоря, отдана на разграбление повылезшему из разных тараканьих щелей ворью. В 1992г. путём продиктованной из-за океана, преступной манипуляции с ценами и банковскими вкладами населения (так называемая "либерализация цен") скачкообразно снижен в несколько раз жизненный уровень основной массы трудящихся. Под флагом установления "свободы" и "демократии" у людей отняты фундаментальнейшие социальные гарантии: право на труд, на доступное благоустроенное жильё, бесплатное здравоохранение и образование, обеспеченную старость и др. Геноцид Советского народа на территории одной только России идёт со скоростью порядка миллиона человеческих жизней в год.

Временно оккупированная территория СССР практически полностью деиндустриализована, уничтожены десятки тысяч промышленных предприятий, в том числе высокотехнологичных, разорено сельское хозяйство. Богатейшие природные ресурсы варварски, хищнически выгребаются из страны, прибыль от их реализации оседает на счетах так называемых "олигархов" в западных банках.

По достижении своей позорной "победы", США предусмотрительно решили несколько дистанцироваться от неё и принялись изображать происходящий погром не как результат развязанной ими агрессии против мирно трудившегося и никому не угрожавшего Советского народа, а как следствие,– якобы,– "саморазвала" СССР под тяжестью "внутренних противоречий" и "внутренних причин". Хотя совершенно очевидно, что попросту в природе вещей не существует таких "внутренних причин", которые без всякого содействия извне могли бы вызвать в стране подобный запредельный катаклизм. Этот тезис – о "саморазвале" – поручено было дальше развивать прорежимной, имитационной "оппозиции" в оккупированном СССР, чем она усердно занимается и по сию пору.



СУММИРУЯ вышеизложенное, Съезд граждан СССР призывает решительно отбросить мифологию относительно благополучного "окончания холодной войны" и того, будто Советский Союз "развалился сам по себе". События нужно видеть в их истинном свете и делать из увиденного трезвые и реалистичные, а не иллюзорные выводы.

Истина же современной геополитической ситуации состоит в том, что на планете полстолетия бушует Третья мировая война, которая не только не закончилась,– как утверждается,– с мифическим "самораспадом" Советского государства и восточноевропейского социалистического лагеря, но лишь набирает обороты, перешла из "холодной" фазы в горячую и принимает всё более чудовищный облик.

Это война ЦЕЛИКОМ КЛАССОВАЯ, "война по идеологическим мотивам", как охарактеризовали её вовсе не марксисты, но американский Объединённый комитет начальников штабов (ОКНШ) в своём документе от 9 апреля 1947г. [1]

Это агрессивная война государств, социально-экономическая система которых базируется на принципе частной собственности, против государств, социально-экономическая система которых базируется на цивилизационно новом и более высоком принципе общественной, общенародной собственности на основные средства производства, в тех или иных её разновидностях.

Советский Союз на текущем этапе терпит поражение в этой войне и является страной,– как мы это формулируем,– временно оккупированной силами и структурами транснационального капитала. Поражение это отнюдь не окончательное, СССР продолжает де-юре существовать, коллаборационистские режимы на его территории нелегитимны с момента их возникновения, ввиду преступного, антиправового характера тех действий, в результате которых они были образованы.

Впереди у всей этой части земного шара – не врастание в качестве колониального придатка в позавчерашнюю "западную цивилизацию", но восстановление цивилизации социалистической, цивилизации завтрашнего дня, т.е. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО НАРОДА, ответная по отношению к совершённой против него агрессии.

Сегодня всем ясно, что Организация Объединённых Наций не только не выполняет той роли, которая была ей вверена при её учреждении, но превратилась в нечто всецело противоположное: в инструмент прикрытия и фактического поощрения оголтелого американского милитаризма, а также обслуживающих эту мракобесную политику человеконенавистнических "теорий".

К примеру, ООН никак не реагировала на сочинение и пропаганду президентом США Р.Рейганом его так называемой "доктрины", предлагавшей считать легитимными только те правительства, которые ставят во главу угла национальные интересы Соединённых Штатов, а не своих собственных народов. Но ведь этот,– на первый взгляд,– бред сумасшедшего на самом деле оправдывал и "обосновывал" допустимость силового свержения или даже физического уничтожения любого "неугодного" Вашингтону национального руководства, т.е. являлся открытым призывом к агрессии "по идеологическим мотивам", что и привело затем к разгулу американского государственного терроризма (Гренада, Никарагуа, бомбардировка Триполи в 1986г. и т.д., в наши дни – Югославия, Афганистан, Ирак).

В 1982–83 гг. президент Рейган и Конгресс США, т.е. официальные структуры и лица, составлявшие высший эшелон тогдашнего руководства Соединённых Штатов, провозгласили СССР "империей зла" и объявили своего рода "крестовый поход" против него ("Марш свободы и демократии"), имевший целью "выбросить не свалку истории" марксизм-ленинизм – тогдашнюю также официальную, конституционно узаконенную государственную идеологию нашей страны. (См. ст.6 Конституции СССР 1977г.) Эта безобразная выходка,– опять–таки, при полном попустительстве ООН и идеолого-политической спячке советских руководителей,– оказалась даже "законодательно"(!) закреплена в принятой американским Конгрессом комплексной программе "Демократия". Под каковую "программу",– естественно,– пошло уже нескрываемым потоком финансирование из американского госбюджета.

В 1984г. Рейган,– видимо, будучи уже на пути к разжижению мозгов, справедливо поразившему его в последний период его жизни,– заявил по радио, что-де он "подписал законодательное запрещение Советского Союза" и через пять минут начнётся бомбовый удар по СССР. [2] Вместо того чтобы выйти с дипломатическим демаршем, в Кремле опять лишь снисходительно посмеялись, в нью-йоркской резиденции ООН предпочли, по обыкновению, ничего "не заметить".

Между тем, когда гиперагрессивных психопатов судьба выносит на вершину власти в могущественных государствах, здесь смех плохой, и скорее следует задуматься над теми объективными процессами и тенденциями, которые обусловили появление во главе данного государства именно подобной фигуры. Вряд ли случайно бесноватая клоунада Рейгана "совпала" по времени с приходом на решающий пост в советском руководстве матёрого предателя и коллаборанта Горбачёва, и гидра Третьей мировой войны, перестав маскироваться, всей сотней своих отравленных пастей набросилась на нашу страну.

Временное силовое устранение СССР с политической карты планеты, слом двухполюсной геополитической конструкции, позволявшей поддерживать относительный межцивилизационный баланс, всё это обернулось для человечества дикарской пляской "нового мирового порядка", при котором,– как мы и предупреждали о том ещё в 1997г. [3],– ни одно, абсолютно ни одно государство на Земле не гарантировано от произвольной интервенции и оккупационного разбоя на основании бредовых "обвинений" по типу "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".

Международному агрессору теперь уже мало "империи зла" – придумана "мировая ось зла", на которую "нанизаны" сразу несколько суверенных государств, как бы поставленных в очередь на вооружённую расправу с ними. Полыхает партизанская война в оккупированном Ираке. Никого уже не удивляет практика межгосударственного бандитизма, когда без объявления войны, но военными средствами (ракетными залпами с боевых вертолётов) физически уничтожаются на территории их проживания кому-то чем-то "не угодившие" политические деятели. По отработанной схеме очередной психически неуравновешенный хозяин вашингтонского Белого дома подписывает "Акт о демократии в Белоруссии",– очевидно, не очень хорошо соображая, какой народ и каким государством уполномочил его руководить.



СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР третьего созыва

ПОСТАНОВЛЯЕТ и поручает вновь избранному составу Исполкома

продолжать со всей настойчивостью добиваться возобладания в общественном мнении, как в нашей стране, так и за рубежом, той точки зрения, что главной угрозой человечеству на текущий момент является не завершившаяся Третья мировая война, и прежде всего то противоестественное положение, в котором, по результатам уже "отыгранного" этапа войны, оказался насильственно расчленённый и фактически оккупированный СССР.

Сегодняшняя оккупация Ирака и несомненно ещё предстоящая в будущем оккупация других независимых государств – это следствие того, что зачинщикам Третьей мировой войны, США и блоку НАТО, сошло с рук проделанное ими по отношению к Советскому народу, воплощающему собой государственность СССР.

Трезвомыслящей мировой общественности необходимо предпринять всё возможное, чтобы в систему международного права, которая ныне фактически разрушена и выродилась в некий театр абсурда, никого ни от чего не защищающий,– чтобы в неё, во-первых, вернулись фундаментальные принципы, некогда заложенные в Уставе ООН: невмешательства во внутренние дела суверенных государств, неприменения силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства.

Во-вторых, эти принципы должны быть дополнены новыми, продиктованными развитием обстановки в мире за истекшие полвека:

1/ Должно быть признано, что на земном шаре сосуществуют не просто разные государственные устройства, НО РАЗНЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ, которые представляют собой последовательные стадии развёртывания всемирной истории и могут иметь не поддающиеся сравнению экономические, социальные и политические характеристики.

Должно быть исключено возведение в абсолют характерных свойств одной определённой цивилизации и провозглашение этих свойств эталоном, на который надлежит равняться всему населению Земли.

Странам, чья цивилизационная система называется "капитализм", необходимо понять, что государства, построенные на отрицании частной собственности и многопартийности в политической жизни,– это не какое-то "извращение", а ДРУГАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, имеющая по крайней мере равное право на существование на планете Земля. Социалистическим государствам не должны силой навязываться исторически вчерашние для них и потому уже для них неприемлемые догмы "рыночной экономики" и многопартийной демократии.

Объявление стран с нерыночной экономикой и монопартийной государственностью "изгоями", "империями зла", причисление их к разным "осям зла" и вытекающие отсюда действия по отношению к ним на внешнеполитической арене должны рассматриваться как преступление против мира и человечности.

2/ Должно быть признано, что в союзных государствах, независимо от формы союза, право на самоопределение принадлежит НАРОДУ ДАННОГО ГОСУДАРСТВА КАК ЦЕЛОГО, но не населению отдельных его частей.

Должны быть исключены такие ситуации, когда искусственно раздуваемые, вздорные по своей сути претензии крошечного этнического меньшинства используются как отмычка для последующего нанесения неисчислимого ущерба правам и жизненно важным интересам огромной полиэтнической целостности.

3/ Должно быть признано преступлением против мира и человечности и поставлено под строжайший международно-правовой запрет ведение ДИВЕРСИОННЫХ ВОЙН ("информационно-психологических" и т.п.), когда при видимости нормальных дипломатических отношений между государствами одно из них в действительности занимается дезорганизацией экономических, политических, демографических и прочих процессов внутри другого.

Должно быть признано недопустимым использование каким-либо государством в своих интересах очевидной национальной измены руководителей другого государства. Ведь конечным субъектом межгосударственных отношений являются не правительства, а народы. Недопустимо причинять ущерб и страдания народу руками изменившего ему правительства.

Должно быть закреплено на необходимом уровне, что любые соглашения с правительством национальной измены юридически ничтожны с момента их заключения и не влекут за собой ни для кого никаких обязательных к исполнению последствий.

Съезд граждан СССР третьего созыва полагает, что здесь открывается плодотворное поле деятельности для структуры, которая в предыдущих наших документах обозначена как НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ АНАЛОГ ООН, ведущий свою работу методами "народной дипломатии".

Съезд граждан СССР выражает надежду и уверенность, что чрезвычайно важная и ответственная задача по созданию такой структуры будет усилиями нашего Движения, наших союзников и единомышленников успешно решена.


Принято при одном против и одном воздержавшемся.

___________________________

[1] См. "Коммунист", 1984, №8, стр. 117.
[2] См. Н.фон Крейтор. От доктрины Рейгана до разрушения СССР. "Слово коммуниста" /г.Одесса/, №3(65), 2002г.
[3] См. О подтверждении существования СССР де-юре. Обращение Расширенного пленума Исполкома Съезда граждан СССР к руководителям дружественных Советскому Союзу государств. "Светоч" №39, февраль 1997г. - май 1998г.


http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/sjezd3/post3b.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/sjezd3/3sjezd.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 441
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
Т.ХАБАРОВА

Сталинская экономическая модель
как способ повышения благосостояния ВСЕХ,
а не только участников одного
конкретного производственного процесса


Выступление
на заседании Московского отделения РУСО

Москва, 21 декабря 2020г.

Уважаемые товарищи,
ко мне была просьба выступить на одном из ваших заседаний по вопросу сталинской экономики, хотя бы в самых общих чертах.

Что ж, пожелание это вполне оправданное, поскольку вопрос о сталинской экономике – это вопрос не столько об экономике как таковой, сколько о том, каким вообще должен быть социализм у нас в стране,– коль скоро мы его восстановим, а мы ведь твёрдо намерены его восстановить. И как бы не произошло с нами опять того же, что уже произошло, и не оказаться бы нам снова вместо коммунизма под внешним управлением у транснационального капитала.

В результате Революции 1917 года мы обобществили средства производства – вырвали их из лап частных собственников, зарубежных и отечественных. И это был гигантский шаг человечества вперёд.

И тем не менее, оказалось, что этого недостаточно, и уже тогда перед нами замаячила проблема, своей грандиозностью не уступающая Революции: проблема обобществления не только средств производства, но и вырабатываемого при помощи этих средств производства прибавочного продукта.

Возможно, поначалу кому-то и представлялось, что это всё очень просто: стоит лишь провозгласить "фабрики – рабочим", и прибавочный продукт сам польётся им, рабочим в карманы.

Между тем выяснилось, что здесь целая наука должна быть задействована; причём наука, которой в тот момент не существовало: теория обобществления прибавочного продукта.

Ведь сколько всего необходимо было установить, определить:

         местонахождение прибавочного продукта в системе обобществлённой экономики;

         как его там, на этом его законном месте аккумулировать;

         как его оттуда извлечь;

         и наконец, как его разделить, чтобы всем хватило и досталось бы всем "по справедливости", "поровну".

И всё это головоломки, одна норовистей другой.

Счастье, что И.В.Сталин как государственный деятель не стал дожидаться, когда учёные мужи соорудят теорию; он интуитивно ухватил весь этот проблемный узел или клубок и принялся распутывать его незамедлительно, "на ощупь", методом проб и ошибок. И эта работа принесла свои плоды. Пусть фрагментарно, кусками, но искомая модель всё убедительней и отчётливей проступала на поверхности экономической жизни. Несомненные признаки своей дееспособности и перспективности она явила уже к середине 30-х годов прошлого века.

Своего расцвета она достигла в годы Великой Отечественной войны (надо отдавать себе отчёт, что без неё мы бы Победы над гитлеризмом не одержали бы) и в послевоенный период, до ухода И.В.Сталина с политической арены.

И настолько неотразима была чудодейственная мощь, выказанная ею в этот краткий исторический срок, что классовый и геополитический враг сразу после кончины И.В.Сталина сосредоточил едва ли не все свои силы на борьбе именно с этим сталинским творением.

Совершенно разрушить уже внедрённую в советское народное хозяйство сталинскую модель удалось лишь посредством так называемой хозяйственной реформы Либермана-Косыгина во второй половине 60-х годов.

В экономике воцарился правореставраторский театр абсурда, который и привёл нас к "перестройке", к проигрышу в информационно-психологической войне, к оккупации и ко всему прочему, в чём мы сегодня барахтаемся.

Что касается тех, кого принято именовать здоровыми силами советского общества, то они, бесспорно, имелись и на разных этапах пытались противостоять либермано-косыгинскому мракобесию, но оказались недостаточно организованы и многолюдны, и не смогли развернуть события в адекватное, социалистическое русло.

Не могут не поражать люди, которые по сию пору с пеной у рта славословят Косыгина как одного из выдающихся советских руководителей. По степени вреда, причинённого Советскому государству и народу, его можно сопоставить разве лишь с зачинщиком "перестройки" Андроповым, с Хрущёвым и, собственно, с самим Горбачёвым.

Что до меня лично и моего тогдашнего отношения к происходившему, то письма, статьи и разные аналитические материалы против разгрома сталинской модели и за её возвращение в нашу действительность подавались мною в Госплан СССР, ЦК КПСС, Институт экономики, в "Правду" и в прочие подобные адреса ещё в 70-х годах, но там, куда они направлялись, они, как правило, не рассматривались, попросту игнорировались.

Единственная из моих наработок этого рода, сумевшая пробиться в официозное информационное пространство, это статья Сначала разобраться с модификацией стоимости, а затем уже предлагать конкретные схемы экономического (хозяйственного) расчёта (http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/soprobes/snachala.htm), появившаяся в №1 журнала "Коммунист" за 1988 год,– в обкромсанном виде,  под изменённым названием и в сопровождении ругательной "телеги", объёмом едва ли не превышающей самоё статью.

Но сталинская модель во всех подробностях была прописана мною, как идеологом Всесоюзного общества "Единство", в 1989 году в экономической программе "Единства" Скажем НЕТ рыночной авантюре!, а затем – в учредительном документе Большевистской платформы в КПСС, принятом на Всесоюзной конференции Платформы в Минске, в июле 1991г.

Всё это публиковалось в малотиражных оппозиционных газетах, размещено в открытом доступе на нашем сайте в Интернете. Так что претензии разных компиляторов типа небезызвестного Катасонова, на роль первооткрывателей модели после её полустолетнего забвения и поругания,– подобные претензии совершенно безосновательны и всецело недобросовестны.



Скажем теперь о той парадоксальности (даже ультрапарадоксальности) сталинской системы, которая,– возможно,– служит причиной затянувшегося её непонимания или недопонимания даже теми, кто, вроде бы, способен, готов и объективно предназначен понять.

Самое головоломное здесь – это определить местонахождение прибавочного продукта в "теле" обобществлённого экономического процесса.

В традиционном капиталистическом хозяйстве прибавочный продукт содержится в виде прибыли в цене любого объекта, который может быть выставлен на рынок и там реализован как товар.

Причём, несмотря на то, что прибавочный продукт создаётся,– как учит Маркс и как мы с ним давно и всецело в этом согласились,– только живым трудом работника, прибыль в цене товара при капитализме формируется пропорционально отнюдь не затраченному труду, а вложенному капиталу. Такова объективно извращённая суть капиталистической модификации отношения стоимости.

А вот как должна выглядеть социалистическая модификация стоимости, это – обратите внимание!– в тот момент никому ещё не было известно, её только ещё предстояло открыть, найти, выработать.

Да мало того, ещё бушевали дебаты (по сей день не утихающие) на ту тему, что,– мол,– существует ли стоимость при социализме вообще. Хотя неотвратимость отступления к НЭПу и всё последующее развитие событий любого Фому неверующего должны были носом ткнуть в тот факт, что расставание со стоимостью произойдёт далеко не так скоро, как представлялось, и социализму придётся налаживать с нею весьма тесное и конструктивное сотрудничество. Но, конечно, с нею не в её капиталистической, но в её социалистической модификации.

Итак, большевики под руководством Сталина за головоломку с местонахождением прибавочного продукта бестрепетно взялись и успешно её разрешили. Раз прибавочный продукт гнездится в цене любого объекта, могущего быть реализованным на рынке как товар, а рынка средств производства и природных ресурсов при социализме нет, ввиду ликвидации частной собственности на эти объекты, единственным остающимся рынком является рынок товаров народного потребления,– то где же ему, и находиться, прибавочному продукту, как не в цене потребительского товара?

И вот какая вырисовывается схема обобществлённой социалистической экономики.

Весь народнохозяйственный комплекс замыкается в единую общественно-технологическую цепочку, от сырья и энергоносителей до самых утончённых предметов потребительского спроса.

Все звенья цепочки работают, в основном, на снижение себестоимости выпускаемой ими продукции. Снижение себестоимости "идёт в зачёт", только если оно приводит к снижению себестоимости у "соседа справа", т.е. у получателя данной продукции. Таким способом исключается снижение себестоимости недобросовестное, манипулятивное, достигаемое путём ухудшения качества продукции.

Извлечения прибыли в отдельно взятых звеньях цепочки не происходит, кроме как в минимальном размере (порядка нескольких процентов или даже долей процента от себестоимости), каковой размер устанавливается законодательно.

Вся масса производимых в стране товаров народного потребления приобретает статус общественно-конечной продукции. Такой статус приобретает только она одна, других носителей этого статуса в общественном производстве нет.

Вся товаропотребительская масса реализуется на рынке по ценам, ориентированным на цену здорового баланса спроса и предложения. За этим следят специальные экономические органы и инстанции.

Из суммы продаж товарной массы извлекается в бюджет государства платёж (разница между суммой продаж и себестоимостью реализуемой массы), который у нас неудачно именовался налогом с оборота. Неудачно потому, что природа этого платежа вовсе не налоговая. Видный советский экономист-плановик А.В.Бачурин предложил именовать его централизованный чистый доход государства. В этой интерпретации (как ЦЧДГ) он фигурирует, в частности, и в моих наработках.

Если политика "сквозного" снижения себестоимости по всему народному хозяйству проводится добросовестно и неукоснительно, то величина ЦЧДГ оказывается вполне достаточна для покрытия всех бюджетных нужд, и его ещё хватает и на главную "изюминку" всего проекта: на регулярное снижение тех самых потребительских цен, из суммы которых ЦЧДГ изымается.

Такие снижения базовых розничных цен при Сталине производились ежегодно и были равнозначны ежегодному повышению жизненного уровня рядовых трудящихся примерно на 10–12 процентов.

"Лаг" ежегодного снижения основных потребительских цен, это

         а) критерий народнохозяйственной эффективности нормально функционирующей (т.е. функционирующей по сталинской модели) социалистической экономики, и

         б) это ежегодный "дивиденд" трудящихся, мерило их соучастия в делении дохода от обобществлённого производства, от принадлежащего народу национального экономического организма.

А ведь действовал,– обратите внимание,– ещё и такой мощный канал повышения благосостояния рядовых граждан, как фонды бесплатного общественного потребления: здравоохранение, образование, дошкольное воспитание, рекреационная сфера, культура и спорт, и т.д.,– которые, кстати, финансировались из того же самого ЦЧДГ.

Вот она, та парадоксальность сталинской социально-экономической системы, о которой было упомянуто выше.

Сперва, когда людям говорят, что мы,– мол,– все бюджетные нужды будем обеспечивать из потребительских цен, реакция может быть (да и в действительности бывала!) такая, что это, дескать, обдираловка какая-то неслыханная получается!.. А на поверку выходит, что не только никакая не обдираловка, а совсем даже наоборот: новый, невиданный ещё в экономической истории способ подъёма жизненного уровня трудящейся массы, причём ВСЕХ БЕЗ ИЗЪЯТИЯ, без малейших признаков деления на "элиту" и "простонародье".

Скажу лично о себе: я не знаю, кого как, но меня каждый раз ошеломляет и потрясает сверхчеловеческая, колдовская какая-то красота этой сталинской конструкции: всё берётся из потребительских цен, а цены эти неудержимо скользят вниз.

Из всего вышесказанного ясно (надеемся, что ясно): сталинская модель, это не модель в привычном смысле слова, когда подразумевается, что наряду с нею в имеющейся цивилизационной среде могут быть и другие модели, так же заслуживающие рассмотрения.

Нет, это скорее новая схема организации экономики, которая подводит черту под всей предыдущей цивилизационной средой, под царством товара и денег, и знаменует собою переход в мир отношений хотя и экономических, но уже нестоимостных и бестоварных.

Мы пока ещё смутно себе представляем, как должен в натуре выглядеть этот нестоимостной мир, но переход в него неизбежен, и не только для нас, а для всего Земного шара, и наш СССР с его сталинской чудо-экономикой – это ведь исторический первооткрыватель этого перехода, и мы должны вернуть себе свой первооткрывательский статус, преодолеть последствия временного поражения и утвердиться в роли флагмана этого всемирноисторического преобразования. Ибо, хотя мы и пережили катастрофу первопроходческого "забегания вперёд", всё равно ведь дальше и смелее нас на этом пути и по сей ещё  день не продвинулся никто.

Следует чётко представлять себе, что сталинская модель носит характер сугубо макроэкономический, и в своём полном циклическом завершении она может быть осуществлена только в масштабах всего народного хозяйства.

Ведь её конечный результат выявляется только на прилавке магазина, а в рамках какого угодно частичного процесса он просто не успевает ещё выпасть в осадок.

Сегодняшние разговоры, что вот, мол, у нас такое-то предприятие или группа предприятий "работают по сталинской модели" (вроде как у Юзефа Ковальчука в "Ленплодоовоще" по Сталину выращивают капусту) основаны, как правило, на недоразумении. То, что здесь имеется в виду, это не сталинская модель как таковая, а исторически ещё весьма далёкий её предвестник – схема консолидированного извлечения и дележа прибыли в пределах одного жёстко конкретизированного производственного процесса.

Схемы такого рода широко распространены в капиталистическом хозяйстве. Изготовили,– к примеру,– самолёт, славно потрудились над снижением себестоимости, получили хорошую прибыль и теперь делят её между участниками процесса. Все остальные здесь ни при чём.

Даже если в стране будет множество таких точек консолидированного извлечения и дележа частичной прибыли по отдельным производственным звеньям, это, тем не менее, не приведёт к росту общего благосостояния.

А почему,– да потому, что извлекаемая в рамках отдельно взятого производственного звена общетехнологической цепочки, не дошедшая,– так сказать,– до прилавка, она в концептуальном, политэкономическом плане есть прибыль "общественно недозрелая". Изымать её, это всё равно что срывать зелёные, негодные к употреблению яблоки: это значит, что кому-то на рынке непременно не хватит полноценных плодов, поскольку они ещё не созрели.

Вот точно так же и накопление в обществе частичной, "недозрелой", взятой с промежуточных производственных звеньев прибыли с неизбежностью сопровождается нарастанием на другом его полюсе "лишних", "лузеров", кому прибыли хватило лишь "в обрез" или вовсе не хватило.

Что же, вот так и возникает феномен "золотого миллиарда", который захлёбывается в богатстве, но одновременно для него добрых четыре пятых населения Земли оказываются "лишними", подлежащими уничтожению.

И точно такова же политэкономическая основа любого фашиствующего режима, которому непременно "мешает жить" какой-нибудь другой, "лишний" народ, который якобы отбирает у них средства к жизни и жизненное пространство.

На самом же деле никаких "лишних" народов на Земном шаре нет, а мешают наладить нормальное сосуществование людей труда на Планете не "лишние" народы, а частнособственническое устройство, которое свою же устарелую, звериную суть пытается объяснить и оправдать тем, что это кто-то "лишний" не даёт им вести себя по-человечески.

Следует предельно отчётливо себе представлять, что возникновение на Земле якобы "лишних" народов и прочих людских сообществ – это явление кажимостное, объективно иллюзорное, это результат не исчерпания ресурсов или паразитарных наклонностей людей, но исключительно лишь непоправимого внутреннего несовершенства частнособственнических порядков.

И если эти порядки устранить, а имеющимися ресурсами распорядиться разумно, по сталинским правилам, то ресурсов тут же достанет на всех и никого "лишнего" не будет.

Сталинская экономика для нашей эпохи,– которая есть эпоха не только войн и революций, но и неотвратимого продвижения человечества из его эксплуататорской предыстории в коммунистическое будущее,– сталинская экономика для нашего времени, это не просто "модель", но нечто гораздо более широкое: новая организация человеческой производительной деятельности, единственно нормальная и единственно цивилизованная, когда плоды её, во всех её аспектах становятся в равной мере доступны ДЛЯ ВСЕХ. И найден способ эту всеобщедоступность не только провозгласить, но и на практике осуществить.

И способ-то, в итоге, до смешного простой: покуда в обществе не изжиты ещё товарно-денежные отношения, в обязательном порядке дотяните общественно-технологическую цепочку ДО ПРИЛАВКА в товаропотребительском магазине, вот и будет вам вожделенное "для всех".

И ни в коем случае не рвите никаких "недозрелых яблок" на этом пути.

Прибыль, ухваченная где-то в промежуточном звене, "не дотянутая до прилавка", это в социальном плане – лжеприбыль, и она сразу же повлечёт за собой возникновение в обществе "лишних".

Сказанное, кстати, относится и к идее "народных предприятий": они ведь тоже пытаются рвать незрелые яблоки в промежуточных звеньях. Идея эта не только не социалистична, но в концептуальной своей глубине антисоциалистична.

Вот критерий разграничения между действием сталинской модели как таковой и разными частичными методиками извлечения и дележа дохода. Вы чувствуете разницу? Сталинская экономика повышает благосостояние ВСЕХ, ведь в магазин-то все ходят. Но ни в одном из прочих вариантов распределения дохода подъём благосостояния населения, народа как целого не только не достигается, но даже и целью не ставится.



Итак, внутренняя логика нынешнего нашего разбирательства сама вернула нас к вопросу, с которого непроизвольно оно началось: не произойдёт ли с нами, при попытке восстановления социализма опять того же, что уже произошло, и не окажемся ли мы снова, вместо коммунизма, под внешним управлением у транснационального капитала?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо по возможности определить причину происшедшего. И причина этого для нас однозначна: это АНТИСТАЛИНИЗМ, разрушение сталинской экономической модели как единственно истинного пути в коммунистическое грядущее.

Собственно, резюме тут весьма простое: чтобы не было срывов и провалов, надо руководствоваться опытом и наставлениями людей, под чьим водительством, вот именно, побеждали, а не шли от поражения к поражению.

И прежде всего однозначно необходимо вернуться на сталинский, созидательный путь в экономике, прекратить втаскивать страну, которой объективно предначертано быть сверхдержавой, в тиски чужого колониального придатка.

Социализм и коммунизм без экономики по Сталину – это абсурд,– заголовок одного из моих (бесчисленных) митинговых выступлений, 5 декабря 2017 года (http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2017/2017-12-05-vistuplenie-na-mitinge.htm), и это точная и единственно правильная формулировка.

Между тем, мы 29 лет сидим в транснациональной оккупации, а что сделано за этот немалый срок нашим (псевдо)коммунистическим сообществом для осуществления этой установки, которая давно бы уже должна стать аксиомой для любого здравомыслящего коммуниста?

Впечатление такое, как будто никто и в социализм-то возвращаться не собирается. Или, если собираются, то опять на либермановщину какую-нибудь, прямиком в объятия Международного валютного фонда.

С конца 80-х годов, буквально каждый год появлялись новые и новые наработки Большевистской платформы, затем Съезда граждан СССР по сталинской двухмасштабной системе цен. И тем не менее, укажите какую-нибудь, прости господи, компартию или советское объединение, у которых в программе (кроме нашей Скажем НЕТ рыночной авантюре!) было бы членораздельно записано, что по приходе к власти они выступят за полную "реабилитацию" и широчайшее внедрение в практику сталинской модели.

Что же,– если какие-то имелись сомнения, возражения, то за 29 лет нельзя было организовать цивилизованного, с соблюдением норм научной этики, с добросовестной публикацией и т.д. обсуждения спорных моментов,– паче чаяния таковые нашлись бы?

Считаю, что если на протяжении 30 лет никто никаких мало-мальски вразумительных контрдоводов против модели (кроме ругани) сформулировать не смог, то их, этих контрдоводов вообще нет и не было. А вся эта, уже "постсоветская" информационная блокада одного из удивительнейших сталинских детищ – это проявление и следствие не какой-то его сугубой "дискуссионности", но позорная отрыжка всё того же, до сих пор нами не изжитого правотроцкизма 1950-х – 60-х годов, которым, как нафталином, по сей день насквозь пропитано злополучное наше "комдвижение".

Сколько бы эта вонь ни пыхтела и ни плевалась грязью во все стороны, что-де заткнуть ей глотку не удастся, послушаем лучше тех, кто говорит другое:

         Ты, солнце святое, гори!
         Как эта лампада бледнеет
         Пред ясным восходом зари,
         Так ложная мудрость мерцает и тлеет
         Пред солнцем бессмертным ума.
         Да здравствует солнце, да скроется тьма!

                                               Т.ХАБАРОВА
                                               18 декабря 2020г.

http://cccp-kpss.narod.ru/catalog/politek/2020/2020-12-21-stalinskaya-ekon-model.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 441
Советские граждане,
дорогие наши единомышленники и друзья!


Обращение
Исполкома СГ СССР и Московского центра БП в КПСС

30 декабря 2020г.

Исполком Съезда граждан СССР и Московский центр Большевистской платформы в КПСС сами же предложили недавно вести счёт прошедшим и предстоящим годам нашего бытия в качестве оккупированной страны по тому, что сделано для освобождения от оккупации за минувший год и что планируется на год предстоящий.

2020-й год оказался в значительной мере скомкан оккупационным режимом, который,– вкупе с реакционерами всей планеты ухватился , как за орудие борьбы с протестной активностью масс, за угрозу пандемии коронавируса; о которой в настоящий момент трудно сказать, насколько она является реальной и насколько – вымышленной.

Во всяком случае, жёсткое блокирование любых санкционированных протестных выступлений пока что привело к обратному для властей результату: к нарастанию числа выступлений несанкционированных, когда люди "просто" собираются без всяких уведомлений и согласований, и отмечают то, что посчитали нужным отметить.

Так, в Москве у памятника Ф.Энгельсу 28 ноября состоялся, фактически, несанкционированный митинг в честь 200-летия со Дня рождения великого революционера. В мероприятии поучаствовал наш Моссовет граждан СССР. В Ленинграде 7 ноября прошла несанкционированная демонстрация в ознаменование очередной годовщины Великой Октябрьской социалистической революции с участием Совета граждан СССР Ленинграда и Ленобласти (Ленсовета).

17 марта Исполком СГ СССР, хотя и "с боем", но всё-таки провёл на Суворовской пл. в Москве, совместно с несколькими организациями, позиционирующими себя как "народно-патриотические", наш традиционный митинг во славу Всесоюзного референдума 1991 года. На сей раз он получился "полуразрешённый" и "полузапрещённый", так уж сложилась ситуация.

Материалы митинга – Резолюция под заголовком Система власти в стране должна служить народу, а не транснациональному капиталу и выступление председателя Исполкома Т.Хабаровой Мартовский референдум: скала у нас за спиной размещены на нашем сайте.



И подобно тому, как концептуальным центром тяжести всей нашей работы в 2019 году стал Съезд 9 июня, а также наша инициатива по проведению Второго Всемирного конгресса друзей СССР, приуроченная к 140-летнему юбилею И.В.Сталина 21 декабря,– и точно так же концептуальным ядром года 2020-го выступило празднование 25-летия образования Движения граждан СССР.

Со всей очевидностью, советский календарь памятных дат и поныне служит, и ещё какое-то время будет служить костяком и опорой любой протестной деятельности в наших условиях.

Исполком СГ СССР,– по нашему убеждению,– на сей день единственно эффективная, на данный момент, форма сочетания этого неизбежно используемого костяка с логикой протестных выступлений, диктуемой текущим развитием событий: это обязательное, неукоснительное завязывание какой угодно ритуальной даты на ту или иную проблемную "злобу дня". Следует только тщательно продумывать эти связки и доходчиво разъяснять людям, какое проблемное содержание "влито" нами в отмечаемую дату.



К 150-летнему юбилею Владимира Ильича Ленина Исполком СГ СССР подготовил идейно-теоретический материал Дарует Гения народу История не "просто так" (http://cccp-kpss.narod.ru/2020/2020-04-20-k-150-letnemu-yubileyu-lenina.htm), быть может, несколько более сложный, чем требовалось для традиционной (ординарной, в общем и целом) юбилейной статьи, но разве не вправе Мозговой центр позволить себе быть неординарным?

В материале даётся современный наш ответ на ленинский вопрос "Мыслит ли человек при помощи мозга?",– так и оставшийся в марксистской философской науке в некоем полуподвешенном состоянии из-за невнятной (и на наш взгляд глубоко ошибочной) позиции на сей счёт видного и многими весьма ценимого советского философа Э.В.Ильенкова.

Э.В.Ильенков полагал,– если без особых подробностей,– что в мозгу у человека не записывается "ничего социально-значимого", статус общественно-значимого ("идеального" в философском смысле), носят только плоды предметной (вещной) деятельности человека.

Сколотил человек табуретку – вот она и есть воплощение "идеального", а то, что у него в мозгу,– это никакого отношения к "идеальному" не имеет.

Мы всегда, в том числе и при жизни философа, считали этот, с позволения сказать, подход недопустимой вульгаризацией и искажением основ научного, ленинского материализма.

Современный большевизм стоит на той точке зрения, что человеческий мозг – это материально (вот именно предметно!) явленная вершина развивающегося мироздания, материально явленный инструмент, при посредстве которого История и развивающаяся Природа прокладывают себе путь в неизведанность и неисчерпаемость Вселенной.

Не только НЕТ ничего общественно-значимого на данный момент, что не было бы записано в мозгу у человека, но эта запись на столь хрупком, казалось бы, носителе, есть ВЫСШЕЕ, опять же на данный момент, материальное выражение и воплощение этой общезначимости.

И не надо говорить: а зачем нам лезть в такие философские дебри? Извините, это не дебри, а самая животрепещущая проблема. Ибо если у вас в мозгу общественно-историческая необходимость записана, то вы субъект исторического процесса, а если не записана – то вы "лагерная пыль", с которой нет оснований считаться. Вспомните, что "перестройка" начиналась с дискуссий на тему "существует ли мир как целое". И разве мы не убедились, на  собственной шкуре, что подобные "дискуссии" – благодатнейшая почва для извлечения выводов, идеологически обслуживающих неофашистскую оккупацию и геноцид Советского народа?



Дорогие друзья, вы и сами прекрасно понимаете, что при подведении итогов невозможно обойтись без протокольного перечня имевших место мероприятий.

Между тем, для организации, которая не только претендует на роль мозгового центра освободительного движения, но и десятилетиями реально эту роль выполняет, такого протокольного перечня, конечно же, недостаточно. Счёт тому, что нами сделано за обозреваемый период, ведётся не только и не столько по количеству, многолюдности и иным внешним признакам предпринятых акций, но – и это главным образом – по глубине и значимости их идейного содержания, и внесло ли это содержание какой-то вклад, какой-то новый акцент в непрерывно развёртывающуюся, когда явно, а когда подспудно,– динамику освободительной борьбы. Не следует забывать, что война с нами ведётся информационно-интеллектуальная, и малейший простой на вот именно интеллектуальном уровне может быть чреват гораздо худшими неприятностями, чем недостаточно многолюдный митинг или не строго "в дату" отмечаемый праздничный день.

Исходя из этих соображений, мы решили на будущее более внимательно отслеживать эту идейно-пропагандистскую "канву", чтобы не давать разным подворотным шавкам лишнего повода для тявкотни, будто мы с чем-то в этом плане "не справляемся".



В Штабе Моссовета граждан СССР в Нагатино (Москва) 1 ноября состоялось Межрегиональное собрание граждан СССР, посвящённое 25-летию образования Движения граждан СССР (Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа). Собрание прошло частично в форме видеоконференции.

Торжественное заседание открыла кратким Вступительным словом председатель Исполкома СГ СССР Т.Хабарова.

Собрание заслушало подготовленный Исполкомом СГ СССР Доклад 25 лет Съезду граждан СССР первого созыва (Москва, 28–29 октября 1995 года).

В зачтении Доклада приняли участие зампред Исполкома В.Игнатьев, члены Рабочей группы Исполкома В.Кильпа и Е.Копшина, товарищи из регионов. Кстати, в прекрасной озвучке Ольги Щетковой из Челябинска Доклад уже некоторое время назад размещён и в Сети /youtube.com/watch?v=LKqRebn04EI&feature=emb_err_woyt/.

С приветствиями и поздравлениями участникам, сторонникам и руководству Движения граждан СССР выступили представители Совета граждан СССР г.Москвы, Совета граждан СССР г.Ленинграда и Ленобласти, Советов граждан СССР г.Челябинска и Челябинской обл., г.Краснодара и Краснодарского края, Калининградской обл., Оргбюро Большевистской платформы в КПСС из г.Белореченска Краснодарского края, соратники из Ростова-на-Дону и Николаевска (Волгоградской области), соратник Ming Wu, координатор нашего Информцентра в Пекине, прибыл на наше празднество из КНР.

В.Кильпа, член Рабочей группы Исполкома СГ СССР, зачитал проект резолюции Собрания под заголовком Идти курсом Съезда 1995 года без колебаний. Резолюция была принята единогласно.

Соратники оценили юбилейный Доклад Исполкома: это почти как Декларация. (Имея в виду принятую в том же 1995 году Декларацию о единстве Советского народа.)

И действительно, Доклад 25 лет Съезду граждан СССР 1995 года – это выдающийся документ современного марксизма, практически уже воскресшего после жесточайшей, поистине "термоядерной" неофашистской атаки на него.

В нём дана целостная всесторонняя картина возникновения и развития передового отряда Советской национально-освободительной борьбы – Движения граждан СССР, показана его роль как создателя и многолетнего непоколебимого провозвестника единственно адекватной формулировки нынешнего геополитического статуса СССР как страны, временно оккупированной силами мирового империализма и  нуждающейся в освобождении от оккупации через развёртывание патриотического Сопротивления Советского народа.

Именно Съезд граждан СССР 1995 года, бестрепетно провозгласив НЕУНИЧТОЖИМОСТЬ Советского народа и сохранение им всех своих суверенных прав, воздвиг тот заслон американским планам тотального геноцида всех нас, советских, который фашистским мракобесам 30 лет так и не удалось сокрушить. И не удастся, хотя этот заслон, он "всего лишь" политический и юридический, он из тех, что возводятся "не кровью, а умом". И наши люди, все наши единомышленники и соратники должны понимать это, ценить и уметь объяснить другим.

В Докладе справедливо подчёркнут безусловный приоритет Большевистской платформы и Съезда граждан СССР в деле восстановления КПСС.

В конце 1991г. в ответ на болтовню Горбачёва о том, что он,– якобы,– "распустил" партию, член Большевистской платформы, молодой коммунист Юрий Суслин заявил, что партию распустить может только Съезд, а Съезд может быть созван лишь Пленумом ЦК; посему нужно разыскать не перетрусивших членов ЦК и заставить их провести Пленум, а Пленум пусть созовёт Съезд, а Съезд пусть попробует сказать нам, что партии "больше нет".

Схема эта была уже в первые дни января 1992г. осуществлена. Ю.Суслину и полностью поддержавшей его Т.Хабаровой, секретарю-координатору Платформы, удалось убедить тогдашнего члена ЦК КПСС А.Пригарина образовать Инициативную группу по проведению Пленума ЦК.

Июньский (1992г.) Пленум ЦК КПСС состоялся 13 июня (http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zakpss/prazd.htm). Пленум образовал Оргкомитет по созыву XX Всесоюзной партконференции и XXIX съезда КПСС. В состав Оргкомитета от Большевистской платформы вошла Т.Хабарова.

XX Всесоюзная партконференция прошла 10 октября 1992г.

Истовый "зюгановец" Ю.Соломатин изо всех сил старается именно ей, этой Конференции, переадресовать "приоритет" в эпопее возвращения КПСС на политическую сцену, именуя её "Инициативной". Извините, но какая она "Инициативная"? Видимо, Ю.Соломатин полагает, что коммунисты из всех уголков Союза "сами собой" съехались в Москву, но ведь этого не было. Конференция явила собою плод напряжённейшей работы Оргкомитета ЦК,– в который входила, напомним, и столь ненавистная Ю.Соломатину "шмакодявка" Хабарова. К Конференции были подготовлены два варианта Программного заявления: большевистский (автор Т.Хабарова) и меньшевистский (автор А.Пригарин) (http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/konf2/index.htm).

Первый в инициативном порядке предложила Большевистская платформа, второй был официальный проект Оргкомитета. Из разных ложно-"товарищеских" соображений Платформа решила не настаивать на рассмотрении Конференцией своего варианта.

А зря. Сегодня прекрасно можно видеть, насколько конструктивней пошёл бы весь процесс "воскресения" КПСС, если бы большевики не расточали ненужных реверансов перед теми, кто, собственно, и столкнул партию в позорную яму идеологического маразма, а за ним и политического небытия.



Соратники, Доклад 25 лет Съезду граждан СССР 1995 года должен на ближайшее время стать одним из центральных наших пропагандистских материалов, наряду с Постановлениями СГ СССР пятого созыва и Декларацией о единстве Советского народа.

Содержанием Доклада должны свободно владеть и уметь отстаивать его в полемике все (по возможности!) рядовые участники Движения и уж тем паче лица, занимающие в Движении какие-либо выборные посты.

Ведь излюбленный "довод" против нас у разного воровского сброда, у меньшевиствующих и антибольшевистских элементов, в изобилии трущихся вокруг и около Движения (плюс ещё и их подлипалы в наших собственных рядах!), излюбленный "довод" у них тот, что,– мол,– ДГ СССР и его Исполком 25 лет "ничего не делали и не сделали", "лишь бумажки писали". Исполком во главе с Т.Хабаровой ничего не делал, но откуда-то взялась идеология, о которой подонок (фамилию и кличку которого называть лишний раз не хочется), нынче орёт: "НАША идеология востребована и единственно правильна!".

Слышали?.. Это ЕГО идеология, этого подонка, а действительные создатели всей этой беспрецедентной идеологической громады, Хабарова и руководимый ею Исполком, они тут ни при чём, они 25 лет только сочиняли разные "никому не нужные бумажки". Соратники, не пособничайте ворью, профессиональным сутяжникам и плагиаторам, которые таким путём тужатся слепить себе политическую и "научную" карьеру.

Не позволяйте им эксплуатировать информационные ресурсы нашего Движения, изображать из себя добросовестных – якобы! – "критиков" несуществующих чужих "недоработок" и умельцев решать чужие "насущные проблемы".

Вот их главная и единственная "насущная проблема",– ВЫКРАСТЬ И ПРИСВОИТЬ себе, самыми грязными "методами", то, что добыто многолетним самоотверженным трудом действительных первопроходцев и действительных патриотов нашей Советской Родины. Иных "проблем" у них нет.

Столь подробно мы задерживаемся на этом дурно пахнущем сюжете, далеко не впервые нами разъясняемом,– потому, что вред, который причиняют нашему делу стервятники, паразитирующие на итогах чужого труда, он – не преувеличивая – огромен.

Вспомните плагиатора Козлобаева, который ОДИННАДЦАТЬ ЛЕТ морочил (да всё ещё и продолжает морочить!) голову честным советским людям, тормозил развитие Движения граждан СССР, представляясь "автором" Декларации о единстве Советского народа (написана в действительности Т.Хабаровой, от первой до последней строчки).

А приснопамятный Голубев, устроивший уму непостижимый балаган в зале, арендованном нами для проведения СГ СССР пятого созыва? А базарная торговка из Краснодара, возомнившая себя, невесть с чего, "лидером" Движения граждан СССР? Им же, воистину, нет числа, этим пенкоснимателям с чужого труда,– лезут изо всех щелей чуть не каждый день, как грибы-поганки после дождя. И что же они, по-вашему, "ускоряют" или непростительно затягивают и отсрочивают исход психоинформационной войны в нашу пользу?



7 октября – наша плановая памятная дата, День Конституции СССР 1977 года, де-юре действующей. (И кстати, в качестве таковой она размещена даже на официальном сайте Российской Федерации https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/.)

Исполком СГ СССР в этот раз даже и не пытался получить "согласование" на организацию соответствующего митинга, ввиду явной бесполезности этого занятия. И всё же надлежащий проблемный материал мы подготовили (проблемный не в смысле высасывания "проблем из пальца", а в адекватном значении этого слова; он озаглавлен Судьба ленинского наследия через призму Дня Конституции СССР). /http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2020/2020-09-30-sudba-leninskogo-nasledia.htm/

Идея, выдвинутая Исполкомом,– это создание (наконец-то!) в Подмосковье, а ведь это очень важный регион, дееспособного, "с руками и с зубами" Совета граждан СССР Московской области; возможно, в объединении с Моссоветом – Советом граждан СССР г. Москвы.

И последующий выход с требованием к властям – передать Ленинский мемориальный комплекс в Горках (вернее, то, что от него ещё осталось) всецело под управление объединённого Совета, включая ресурсы и необходимые властные полномочия.

Вне всяких сомнений, такое предложение кому-то показалось чересчур заносчивым: дескать, сил-то у нас нехватит, да и кто нам его отдаст?..

Но, товарищи, а как мы вообще собираемся власть в стране себе возвращать? За тридцать лет не смогли спасти от гибели ни одного из десятков тысяч уничтоженных предприятий, в том числе не имевших аналогов в мире; только хныкали и слёзы горючие лили в бессчётных шибко "коммунистических" газетах. Что ж, давайте и дальше спрашивать у оккупантов и их прихвостней, "отдадут" ли они нам наше кровное достояние. А чего нам бояться-то: вон, полки магазинные ломятся от "изобилия". И никому невдомёк, что всё это "изобилие" – разновидность пресловутого "сыра в мышеловке", что оно в один непрекрасный день может исчезнуть так же внезапно, как и появилось…

Исполком не теряет надежды дождаться разумного отклика на эту нашу инициативу. И не пора ли кому-то из соратников её озвучить,– ведь там и текст отличный: яркий, прочувствованный. Или так и будем малодушествовать, стараясь убедить себя (а заодно и врага), что,– мол,– "суждены нам благие порывы, но свершить ничего не дано"?



Сегодняшние проблемы страны и наше "левое движение" – скайп-конференцией под таким девизом и выпуском идейно-теоретического материала под таким же заголовком Исполком совместно с Моссоветом граждан СССР отметили 5 декабря День Конституции СССР 1936 года (Сталинской).

И опять-таки,– обратите внимание,– дата ритуальная, но предмет обсуждения ритуальным уж никак не назовёшь.

Страна, о проблемах которой идёт у нас речь,– это, конечно же, не путинская "Российская Федерация", а временно оккупированный СССР.

И у него нет проблемы важнее, чем освобождение от транснациональной империалистической оккупации; а вот главное препятствие на этом пути – это ИМИТАЦИОННЫЙ, т.е. по большому счёту несоветский и некоммунистический характер того, что мы по привычке с конца 1980-х годов называем "левым", "оппозиционным" и т.д., даже "коммунистическим" движением.

Сюжет об имитаторстве поднят и исследуется Большевистской платформой и Съездом граждан СССР с первых же шагов обеих наших организаций на общественно-политической сцене. Существует ли сегодня в стране коммунистическое и вообще левое движение? – девиз первого по счёту Московского политклуба Большевистской платформы, состоявшегося слава тебе, господи,– ещё в 1994 году. (Совсем недавно материалы этого политклуба были извлечены из несправедливого "забвения" и вновь рассмотрены Моссоветом граждан СССР.)

Столь затяжная "живучесть" и неуязвимость этого вредоносного явления объясняется тем, что оно есть часть – причём, существеннейшая, фирменная "ударная сила" информационно-психологической войны,– исподволь заботливо опекаемая классовым и геополитическим противником.

Ведь само собою ясно, что покуда этот грандиозный симулякр подменяет собою действительное Сопротивление народа иноземному господству, Сопротивление это должным образом развернуться не сможет. И придавивший страну оккупационный диктат поколеблен не будет.

И отсюда вывод: мы ещё в 1994г. выяснили, что ИМИТАЦИОННОЕ "комдвижение" в стране существует и, увы, доминирует; теперь тому же вопросу самое время зазвучать в другой, более жёсткой редакции,– существует ли у нас в стране комдвижение НЕимитационное?

Соратники, мы-то знаем, что оно существует: ведь это как раз мы с вами, это наше ДГ СССР и наш Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган.

Но линию эту необходимо проводить гораздо более последовательно, определённо и жёстко, чем мы это делаем сейчас.

Собственно, что такое неимитационность? Ведь это СОВЕТСКОСТЬ в своём самом радикальном и бескомпромиссном проявлении, а наиболее бескомпромиссное её проявление запечатлено в документах Съезда граждан СССР. Вот они и должны лежать в основе Советской освободительной борьбы.

Хватит пустословить о составлении каких-то "других" программ и концепций; за 30 лет никто не смог представить никаких "других" концепций, хоть в малой степени конкурентоспособных с наработками Съезда граждан СССР, все только воровали из этих наработок. Стало быть, подход Съезда граждан СССР – самый правильный и единственно правильный, раз вы ничего, кроме компиляций из него же, противопоставить ему не можете.

С имитаторами не надо "объединяться", не искать "точек соприкосновения",– всё это ловушки для простодушных.

Самые неопровержимые признаки имитаторского антисоветизма, это:

          отрицание продолжающегося существования СССР и Советского народа;

          несогласие с характеристикой нынешнего состояния страны как состояния временной империалистической оккупации;

          отрицание факта информационно-психологической войны и нашего поражения в ней;

          неприятие идеи ответной национально-освободительной борьбы Советского народа;

          коллаборационизм по отношению к оккупационному режиму, признание его неким "законным", легитимным государственным образованием;

          коллаборационизм по отношению к различным несоветским проектам будущего страны.



Сказанное не означает, конечно, что с членами и руководством имитационных партий не следует поддерживать обычных, нормальных товарищеских отношений на некоем идеологически "безобидном" уровне, напр., мы все за Советскую власть, мы все чтим память В.И.Ленина и т.п.

Что ж, если вы "тоже" за Советскую власть, то нам с вами делить пока особенно нечего.

Но если мы ЗА продолжающееся существование СССР, а вы против, то мы – коммунисты неимитационные, а вы – имитационные, и другого разговора здесь быть не может.

И даже более того: надо эту объективную раздвоенность нынешнего коммунизма на коммунизм истинный, неимитационный – и лжекоммунизм имитаторский всячески подчёркивать, выставлять на всеобщее обозрение, внедрять в массовое сознание.

Иначе нам с имитаторами, этой могущественной (да, не по чину могущественной) "пятой колонной" империалистической агрессии, не справиться.


          (Продолжение следует.)

http://cccp-kpss.narod.ru/2020/2020-12-30-k-sovetskim-grazhdanam.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 441
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
Т.ХАБАРОВА

С Новым 2021 годом!
С 98-й годовщиной образования
Союза Советских Социалистических Республик


Вступительное слово на видеоконференции 30 декабря 2020г.
Москва, Несвижский пер., 30 декабря 2020г.

Дорогие друзья,
единомышленники и соратники,
и просто все присоединившиеся к нам честные советские люди!


Исполком Съезда граждан СССР, Совет граждан СССР г. Москвы, Московский центр Большевистской платформы в КПСС поздравляют вас с 98-й годовщиной образования Союза Советских Социалистических Республик!

За годы и десятилетия нашего присутствия на общественно-политической арене у нас сложилась своего рода традиция, что наши Новогодние поздравления соратникам как-то сами собой превращаются в неофициальные, но достаточно информативные отчёты Исполкома и руководства Большевистской платформы об их деятельности за минувший год и – вкратце – о планах на год грядущий.

Мы решили не менять этой конструктивной традиции и на сей раз, и даже более того: дополнить её ещё одним полезным требованием.

А именно: раскрывать перед людьми не только внешнюю последовательность мероприятий, событий, но и их проблемный смысл, что для нас (да и не только для нас, а для любого разумного человека) всегда являлось и является главным: какая проблема поставлена данным мероприятием или данным документом в повестку дня, почему это важно и чем чревато пренебрежительное отношение к проблеме.

В таком духе выполнено и Поздравление к 2021-му году.

Сегодня вас с ним ознакомит – фрагментарно или, может быть даже целиком – В.А.Игнатьев.

Что касается самого́ этого предстоящего нам года, о нём следует сказать особо.

2021 год богат на юбилеи, и можно не сомневаться, что не будет он беден и на проблемные схватки вокруг этих юбилейных дат.

В марте исполняется 30 лет Всесоюзному референдуму о сохранении СССР – или Всесоюзному референдуму в защиту СССР, как мы предложили его называть на митинге 17 марта 2019 года.

Имитаторам эта дата ой как не по нутру: ведь сколько раз за эти годы они пытались вычеркнуть 17 марта из календарных планов Общероссийского штаба протестных действий. То, что теперь им приходится со скрежетом зубовным эту дату отмечать,– это в основном заслуга Исполкома СГ СССР как участника Общероссийского штаба.

С каких позиций мы должны к этой дате подойти?

В 2014г., 11 апреля Исполком СГ СССР принял Заявление Вернуться к итогам Мартовского референдума 1991 года и инициировать процессы по их воплощению в жизнь. И вот это и была наша нерушимая позиция на протяжении истекших шести лет, и такой она должна оставаться впредь.

Спора нет, здесь может возникнуть множество вопросов; учитывая 30-летний разрыв жизненных сочленений внутри великой европейско-азиатской Сердцевины (которую иногда называют Хартлендом и которая по сути есть как раз территория нашей страны).

Но их все, эти вопросы, перекрывает один чрезвычайно важный ракурс или аспект рассмотрения, который обычно упускают из виду. А именно; планета наша, как развивающееся, активно функционирующее небесное тело, своего рода живое существо, которое непредставимо без понятия ЦЕЛОСТНОСТИ, целостность же, в свою очередь, имеет центр, или ту самую Сердцевину, занимаемую, в данном случае, нашей страной.

Советский Союз появился на планете именно в этом её месте не "просто так": он есть форма организации общепланетной Сердцевины, и надо признать, что высшими эволюционными силами страна эта оказалась выбрана наредкость удачно.

В результате оккупационного распада СССР Планета временно лишилась этой великолепной эволюционной "крышки". И можно ожидать, что высшие силы (высшие не в том смысле, что они "божественные", а в том лишь, что они своей мощью превосходят наши земные стихии),– что они будут пытаться восстановить утраченное.

Не следует, конечно, делать отсюда наивные выводы, что Космос примется нам воссоздавать СССР. Не исключено даже, что он увидит в нас помеху, а не подспорье своим намерениям.

Всё же давайте настраиваться на более благоприятный вариант: возрождение СССР, это не только наше людское чаяние, это проблема КОСМИЧЕСКАЯ, межпланетная, это объективная "цель" универсального мирового процесса. И то, что в проблеме этой наш людской вектор совпадает с вектором Универсума, это означает, что задача возвращения СССР на политическую карту мира обречена на осуществление.

С этой точки зрения мы должны отвечать на упрёки в наш адрес, что-де восстановление СССР, это беспочвенная фантастика. Нет, это не фантастика, а необходимость – не только историческая, политическая, экономическая и т.п., но также и КОСМИЧЕСКАЯ, и в качестве таковой она непременно будет осуществлена.

Столь обстоятельно мы занялись сюжетом о Референдуме потому, что он, этот сюжет, "обрушится" на нас очень скоро, и следовало предварительно пробежать контрдоводы против наших оппонентов, позиция которых предугадывается без особого труда. Мы её выслушивали не раз: "в одну и ту же реку нельзя ступить дважды", "у нас другая страна и вокруг нас другой народ, чем те, что были в 1991 году", и т.д.

Что и говорить, за лихолетье оккупации "другого" накопилось предостаточно; но есть и нечто неизменное, и вот от него-то нам и надо отталкиваться, на него и надо опираться.



В середине июля нас ожидает ещё одна чрезвычайно важная для нас дата, после юбилея ДГ СССР: тридцатилетие Большевистской платформы в КПСС.

Маленький (да, не спорю, маленький), но поистине героический осколок былого ленинско-сталинского партийного всемогущества, в первую очередь интеллектуального.

Маленький, но вы только посмотрите, какие нити (да что там нити – "тросы" настоящие) от него тянутся во все стороны, и прямиком в наши дни, и дальше, дальше.

Провозглашение неуничтожимости Советского народа и государства, учреждение Съезда граждан СССР как ключевого института социалистической демократии в эпоху психоинформационной войны и транснациональной оккупации, идеологическое обеспечение деятельности Съезда на протяжении четверти века – это она, Платформа.

Восстановление КПСС (пусть в должном виде ещё не восстановили, имитаторы вертятся под ногами, но ведь и "согнать" с политической арены тоже не дали!) – и это опять она.

Восстановление интеллектуальной мощи марксизма как великой научной доктрины – и это опять она же. Попробуйте, "умники" со всего земного шара, подкопайтесь хоть под один тезис возрождённого коммунистического учения, времени-то у вас было в преизбытке; что – пробовали за 30 лет, да не получается: видать, "мурло не кругло"…

 И это всё она – перечень под этой "шапкой" можно продолжить, но и бдительности терять здесь тоже нельзя – на этом фронте нашей борьбы за возвращение в социализм и коммунизм.

Слишком уж много разных соломатиных (сей персонаж за десятилетия своего злыдничества против нас успел приобрести некое нарицательное значение) стараются переадресовать то, что сделано нынешними, современными большевиками, тому или иному скопищу имитаторов (взять хотя бы соломатинскую словесную эквилибристику с "приоритетом" – несуществующим – СКП–КПСС).

Но в общем до юбилея БП в КПСС ещё нужно, как говорится, дожить.

И наконец, в декабре 2021 года исполнится 85 лет Конституции СССР 1936 года (Сталинской).

Что ж, Сталинскую Конституцию мы чествовали на наших мероприятиях не однажды, и надо думать, что с этой промежуточной,– но, тем не менее, вызывающей уважение датой справимся без каких-либо особых затруднений.

Дорогие друзья, деятельность нашей организации, сто́ит лишь начать в ней разбираться, являет себя наредкость многогранной, и при любом обзоре что-то неизбежно остаётся "за скобками".

С учётом этого, благодарю вас за внимание и передаю слово зампреду Исполкома В.А.Игнатьеву; мы надеемся, что наш совместный отчёт, плюс запись этой нашей видеоконференции, которую Моссовет граждан СССР наверняка выставит в Сеть, дадут всем интересующимся удовлетворительную картину и нашей работы в непростом 2020-м году, и наших задач на ближайшее будущее.

http://cccp-kpss.narod.ru/2020/2020-12-30-khabarova.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 441
И. о. председателя
Исполкома Съезда граждан СССР,
секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС
Т.Хабарова

…Чтобы победа далась не кровью, а умом

Вступительное слово и Отчётный доклад
на Съезде граждан СССР второго созыва

Москва, 27 октября 2001г.

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,

сейчас много проходит съездов, кроме нашего, и почти все они проводятся в более респектабельных залах и в более именитом составе, чем наш. Но наиболее перспективная часть левого движения (скажу даже так: единственно перспективная) собралась сегодня именно здесь.

На чём основывается такая наша категоричность? На том, что мы исходим – и неуклонно с самого начала исходили – из единственно правильной, объективной оценки всего совершающегося. Мы исходим из реальности Третьей мировой войны, – которая не вот-вот начнётся, а она давно уже идёт, с конца сороковых годов минувшего столетия, и в этой войне, в этой агрессии нового типа против нас, мы – наша страна – потерпели хотя и не окончательное, как мы убеждены, но тем не менее тяжелейшее за всю историю Государства Российского поражение.

Мы исходим, далее, из той непреложной истины, что поражение потерпела страна под названием СССР, что именно эта страна терпит в настоящий момент бедствие фактической вражеской оккупации, что именно эту страну нужно от оккупации освобождать и что именно и только она будет, в конечном итоге, от оккупации освобождена. Если у нас вообще есть будущее, то это именно и только освобождённый от транснациональной империалистической оккупации и восставший в новом могуществе и славе СССР.

И ещё мы исходим из того, что освободить страну может только её народ, а страну под названием СССР населяет Советский народ. И пусть нам нынче кричат со всех сторон, что никакого Советского народа нет и это, дескать, очевидно. У нас на глазах каждый день совершается масса очевидных вещей, с которыми в объективной реальности дело обстоит как раз наоборот. Очевидно, например, что Солнце вращается вокруг Земли; остальное про соотношение Земли и Солнца вы знаете.

Так будет и с Советским народом, и с его неизбежно предстоящей национально-освободительной борьбой. Кстати, и тут приходится с сожалением констатировать, что геополитический противник пока всё ещё намного умней пресловутой нашей оппозиции в целом. Ведь не из-за талибов и бен Ладена лезут американцы в нашу Среднюю Азию. Они нас обкладывают по всему периметру именно потому, что лучше наших оппозиционных то ли изменников, то ли простофиль знают истину про неизбежный грядущий выход Советского народа из его нынешнего информационно-травматического забытья.

Ну, а наша с вами задача – помогать, помогать и ещё раз помогать нашему народу скорее из этого психологически коматозного состояния выбираться. И он выберется, он у нас живучий.

Ради этого мы работали прошедшие шесть лет, работа эта не напрасна. Очень многое из того, о чём наши оппоненты шесть лет назад и слышать не хотели, они сегодня повторяют на разные лады и даже совсем не против приписать первенство здесь себе. Через некоторое время будет повторено всё и без всяких приписок. У разума, у логики, у объективной истины хватка тоже железная.

А пока давайте работать дальше.

Поздравляю вас, дорогие товарищи, с годовщиной проведения Съезда граждан СССР первого созыва.

От имени и по поручению Оргкомитета Съезд граждан СССР второго созыва объявляю открытым.

* * *

Чтобы мне не брать слово по каждому пункту повестки дня, я – с вашего позволения – все сюжеты, которые нам сегодня предстоит рассмотреть, затрону в одном докладе.



ИТАК, по деятельности Исполкома Съезда граждан СССР за истекший период.

Из всех решений, принятых Съездом граждан СССР первого созыва, стопроцентно выполнено решение о подготовке проекта новой редакции Конституции СССР. Ниже я скажу о самом проекте чуть подробней, сейчас отмечу только, что проект готов почти четыре года назад, обсуждён и принят за основу дальнейшей работы в этом направлении на Расширенном пленуме Исполкома 27 декабря 1997г. и опубликован в «Светоче» №40.

Не оправдались надежды на то, что из делегатов СГ СССР первого созыва образуется корпус уполномоченных по восстановлению Советской власти на местах. До этого ещё весьма далеко. И не только потому, что среди делегатов Съезда 1995г. было достаточно людей случайных, просто политических экскурсантов, которые шныряют со съезда на съезд, а к серьёзной, добросовестной политической работе неспособны. Но и сама ситуация в стране, она более трагична, чем могло показаться в 1995г.

Мы имеем дело с народом, который в результате информационной агрессии против него утратил чувство самоидентификации, перестал понимать, что он за народ и что за страна вокруг него простирается. Бывает, что человек после травмы, контузии и т.п. утрачивает память о своём прошлом. Покуда память к нему не вернётся, ни он сам и никто другой устроить его дальнейшую жизнь не сможет. Вот перед нами на сей день такой глубоко контуженный народ, и наша задача, – как мы это формулируем, – вернуть его в национально-самосознательное состояние.

Работу эту, её даже пропагандистской не назовешь, здесь примешивается какой-то более щекотливый оттенок, оттенок какого-то социально-психологического врачевания. Что пропагандировать человека, у которого голова разбита. А тут голова разбита у целого народа. Сначала нужно довести до его осознания, что он есть Советский народ на советской земле, временно оккупированной транснациональным капиталом. А пока он озирается вокруг и в ответ на вопрос, кто он такой и где находится, плетёт всякую чушь; какое уж тут восстановление Советской власти на местах.

И тем не менее, в отношении перспектив этой работы мы полны оптимизма и уверены, что она может быть и непременно будет доведена до победного конца: т.е., что народ именно как Советский народ будет полноценно и полномасштабно воскрешён. К нему нужно упорно и настойчиво обращаться как к Советскому народу, и в конце концов он уже сам от себя именно так и заговорит.

И мы обращаемся. Создаём Советы граждан СССР, снабжаем их всевозможными материалами, т.е. идейно-политическими ориентировками. Секрет жизнеспособности такого Совета заключается в понимании того, что это форма объединения и организации советских людей на временно оккупированной транснациональным империализмом территории СССР. Если не доходит до людей, что они в оккупации и что бороться со всеми обрушившимися на них несчастьями надо именно как с чужеземной оккупацией страны, там Совет наверняка сколь-либо успешно функционировать не будет. Подробные сведения об образовавшихся Советах публикуются регулярно в «Светоче», я здесь заново перечислять все эти данные не вижу необходимости. Последним нашим достижением на этом поприще явилось долгожданное, очень тяжело нам давшееся образование Совета граждан СССР г.Москвы и Московской области. Совет получился отнюдь не «бумажный», он работает, выполняет намеченный план – кстати, предельно насыщенный. Мы надеемся, что присутствующие на Съезде товарищи из регионов, где Советы граждан СССР имеются, расскажут нам об их работе.

В Москве Рабочая группа Исполкома Съезда граждан СССР очень энергично «раскрутилась» с митингами, которые мы проводим неукоснительно 17 марта, в годовщину Референдума о сохранении СССР, 7 октября – в День Конституции СССР, а также по другим поводам и датам. Так, 5 декабря 1996г. мы отметили 60-летие Сталинской Конституции, в 1997г. провели День возвращения доброго имени 1937-му году, в 1998г. отмечали 50-летний юбилей Всеобщей Декларации прав человека. Наши митинги – это своего рода научные мини-конференции под открытым небом. Они всегда тематические, мы к ним чрезвычайно тщательно готовимся и, соответственно, собираем на них обильный «урожай» толковых политических документов, которые, как правило, публикуются в нашей левой прессе, причём нередко каждый по нескольку раз.

С 1996г. мы ведём кампанию по защите и сохранению советского гражданства. Это именно кампания, в которую на разных её этапах входили и входят и сбор подписей, и работа с депутатами Госдумы, и те же митинги и пикеты, и выпуск разнообразных идейно-пропагандистских материалов и т.п. 17 марта нынешнего года провели на Октябрьской пл. в Москве митинг «В защиту советского паспорта, советского гражданства!», сейчас собираем подписи под принятым на этом митинге Обращением к президенту РФ В.В.Путину о недопустимости насильственного изъятия у людей советских паспортов. Призываем всех, кто в этой акции ещё не поучаствовал, к ней подключиться.

Проделана огромная идейно-теоретическая работа. Сформулирована и представлена в развёрнутом, но в то же время достаточно компактном виде современная идеология советского патриотизма, как она должна выглядеть для наших сегодняшних условий. Как пример удачного её изложения, назову документ «К 80-летию Великого Октября», он опубликован в 39-м номере «Светоча», а также документ «КПРФ должна стать партией советского патриотизма», опубликован в «Светоче» №41.

Специально советской патриотической тематике был посвящён в этом году наш традиционный митинг 7 октября. На нём принято Обращение к редакциям левопатриотических газет, оно называется «Сегодняшняя левая пресса должна стать рупором советского патриотизма». Принята также резолюция в связи с событиями в Америке 11 сентября. Эти материалы мы считаем как бы и материалами нашего Съезда. В ограниченном количестве они у мандатной комиссии имеются; кому они достанутся или уже достались, просьба приложить все усилия, чтобы их опубликовать.

Среди наших зарубежных связей наиболее тесное сотрудничество установилось у нас с группой, издающей в Канаде журнал «Northstar Compass». На недавнем Конгрессе в Торонто на базе этой группы образован Международный комитет дружбы и солидарности с Советским народом. Эта группа, у них намерения вроде бы благие, но они находятся под разными противоречивыми влияниями, и их идеологически «носит» туда-сюда. Мы с ними бешено, – другого слова не подберешь, – боремся за то, чтобы они не сбивались с ориентации на Советский народ. Если они будут твёрдо такой ориентации придерживаться, возможно, через них удастся шире привлечь к нашим делам прогрессивную мировую общественность, – чего по сей день практически нет. Ведь и на Западе народ так же информационно-психологически ушиблен, как и у нас. Шумят о глобализме, а не понимают, что наиглавнейшая жертва глобалистской агрессии – это СССР, и если не помочь ему сейчас выжить, то потом на Земле не выживет уже никто.

Документы Конгресса пока в полном объёме не поступили, я получила личное письмо от предводителя всего этого начинания Майкла Лукаса, где говорится: «Подавляющим большинством голосов – 70 против четырёх – Конгресс декларировал, что мы за Советский народ, за советских граждан, за восстановление СССР и социализма. Никаких сомнений на этот счёт быть не должно. Конгресс стоя слушал Гимн СССР. Дорогая Татьяна, кончайте нас критиковать, мы с вами».

Главным недостатком в работе Исполкома лично я, – да и все другие, я думаю, члены Исполкома, – мы считаем отсутствие надлежащего финансового обеспечения. Из-за этого у нас безобразно редко выходит «Светоч», ценнейшие наработки годами лежат неопубликованными, – как, например, материалы политклуба «Социальная база современного освободительного движения на территории СССР». Наши товарищи не выезжают в регионы, а не видя всего своими глазами, как можно судить, – есть там Совет, нет там Совета. Поэтому я и воздержалась от комментариев на эту тему. Что я вам буду рассказывать о том, чего своими глазами не видела и за достоверность чего не ручаюсь. Это огромный недостаток, что и говорить. Мы не можем выехать за рубеж; Конгресс в Торонто прошёл без нас, хотя нас уже с весны буквально бомбили просьбами о приезде. Не имеем выхода в Интернет, факса, ксерокса, звукоусилительной аппаратуры, паршивой переносной магнитолы и т.д. Из этого пещерного состояния надо выбираться, и самым решительным образом. Мы готовы выслушать сегодня конкретные предложения вот по этой действительно больной проблеме.

Мне скажут: но ведь другие-то где-то берут? Вы знаете, многие из тех, кто где-то что-то берёт, вряд ли решатся эти источники своего благосостояния назвать открыто. А ведь кто платит, тот и заказывает музыку. Не потому ли у нас такая «музыка» и звучит уже десять лет в комдвижении, что от неё пользы народу не больше, чем от самого оккупационного режима.



СЛЕДУЮЩИЙ пункт повестки дня – это основной документ нынешнего нашего Съезда, Постановление «О статусе СССР как временно оккупированной страны». У нас предусмотрено зачтение этого документа целиком (не пугайтесь, он не такой уж длинный), поэтому я подробно комментировать его сейчас не буду. Скажу только о том, чем вызвана, – на наш взгляд, – необходимость принятия такого Постановления.

Сегодня о том, что страной правит преступный, антинародный, оккупационный и т.д. режим, говорится много. Но эти разговоры давно уже нужно перевести из плоскости политических или даже просто эмоциональных оценок на конкретный юридический язык. Если этот режим преступный, то какое, собственно, преступление он совершил? Именно сам режим в целом, а не отдельные лица на службе у режима? И если оккупация, то какая страна оккупирована, кем, и что отсюда для всех нас вытекает? Всё это должно быть вразумительно сформулировано от имени какого-то достаточно авторитетного форума. В этом и заключается идея принятия соответствующего Постановления на Съезде граждан СССР.

Все согласны, что ключевая проблема борьбы с режимом – это объединение противостоящих режиму сил. Известно также, что прежде чем объединиться, надо размежеваться. Вот размежевание у нас и должно пройти по линии: советский человек – или несоветский. Живёт ли он, нравственно-граждански, в оккупированном СССР – или переселился со всеми потрохами в какое-то совсем другое государство.

Комдвижение наше многострадальное устойчиво недееспособно именно и только потому, что оно засорено несоветскими и откровенно антисоветскими элементами. И так будет до тех пор, покуда мы не найдём способ всех несоветских из него повыгонять.

Вот мы на днях проводим политклуб, выходит к микрофону товарищ из РКП-КПСС и говорит: Хабарова не стоит на почве материализма, она проповедует виртуальную реальность – Советский Союз и Советский народ, а этого ничего давно и в помине нет.

Представьте себе, что на оккупированной территории СССР во время Великой Отечественной войны образовалась организация, которая учит, что Советского Союза и Советского народа больше не существует, они превратились в виртуальную реальность. С точки зрения нормальных советских людей, советских патриотов, – что это за организация? Это предательская, контрреволюционная, власовская организация, которая помогает оккупантам подавлять патриотическую сознательность в народе. А у нас нынче всё движение наводнено, – извините, – как дерьмом, точно такой же власовщиной, и мы с ними десять лет дискуссии разводим и ждём, что из этой отстойной ямы Красное Знамя над Кремлём взовьётся.

Есть вещи, которые не являются предметом научной дискуссии, они являются предметом политического, классового решения. Если мы не сумеем эту черту твёрдо, однозначно провести, так и будем в этом дерьме барахтаться, на радость режиму. Товарища, который был мною выше упомянут, зовут Фельдман Михаил Наумович. Ведь вот если Михаилу Наумовичу сказать, что еврейского народа не существует, – наверняка поднимется крик об антисемитизме. А мне – советскому человеку – сказать, что не существует народа, к которому я принадлежу, – это считается в порядке вещей.

Давайте так: если оскорблять, к примеру, еврейский народ – это антисемитизм, то оскорблять Советский народ – это антисоветизм. И ко всей этой болтовне, будто наш народ и наше Советское государство прекратили своё существование, так и надо подходить, – как к антисоветской агитации и пропаганде, ст.70 Уголовного кодекса РСФСР. А мы подходим как к точке зрения в научной дискуссии. И поэтому десять лет идёт перманентная дискуссия с кем не следует и о чём не следует, а борьбы с режимом, как таковой, нет.

Иными словами, принятие вот того Постановления, которое сегодня будет нами заслушано, оно, – как мы твёрдо убеждены, – кроме всего прочего, послужит ещё и средством наведения элементарного порядка в лагере нашей так называемой оппозиции; с тем чтобы здоровая часть этого месива начала, наконец, превращаться из бог знает чего в дееспособное и эффективное Сопротивление, выражающее волю к жизни Советского народа. Десять лет кричим: объединяться, объединяться!.. С антисоветчиками незачем объединяться, их надо повыгонять из левого движения; а остальным делить между собой нечего, и движение естественно слипнется в тот монолит, которого нынче так не хватает.



И ТРЕТИЙ крупный сюжет нашего сегодняшнего сбора; это нам надо от имени Съезда вынести на обсуждение советских людей подготовленный по поручению Съезда граждан СССР первого созыва проект новой редакции Конституции СССР.

Поскольку проект и подробный пояснительный материал к нему, – как уже упоминалось, – опубликованы, я здесь ограничусь самой краткой его характеристикой.

Почему стала возможна диверсантская «хозяйственная реформа» 1965-67гг., которая, собственно, и привела нашу экономику в хронически кризисное состояние?

Потому, что у нас конституционно была защищена только форма обобществления средств производства, но не была защищена ФОРМА ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ ВЫРАБАТЫВАЕМОГО ПРИ ПОМОЩИ ОГОСУДАРСТВЛЁННЫХ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА СОВОКУПНОГО ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА. Поэтому экономическим диверсантам и удалось подменить в 1965г. принцип формирования и распределения общественного чистого дохода «по труду» на принцип доходообразования, фактически, «по капиталу».

Этот серьёзнейший огрех предыдущего текста Конституции в нашем проекте устранён. В нём целиком прописана СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ, т.е. конституционно узаконен социалистический трудовой принцип образования и распределения общественного чистого дохода. Впервые в истории советского конституционного права введена статья о праве граждан на долю в чистом доходе общества, получаемую через регулярное понижение уровня розничных цен и через непрерывно развивающуюся систему фондов бесплатного общественного потребления.

Прописана также и СТАЛИНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ, т.е. созданы конституционные предпосылки для всеобъемлющей социалистической демократизации нашего общества, через развёртывание массовой низовой критически-творческой инициативы, её всемерную правовую поддержку и защиту.

Найдено здравое конституционное решение чрезвычайно щекотливого для нас вопроса о руководящей роли партии. С одной стороны, всем понятно, что социалистическое государство – это государство идеократическое, оно работоспособно, только когда в нём главенствует идейное начало. С другой стороны, не должно быть и такого беспредела, когда партия всем руководит, но практически ни за что не отвечает. Этот гордиев узел в проекте, – как мы полагаем, – разрублен. Коммунистическая партия выделена особым статусом, как одна из властных структур государства, установлена конституционная форма тех её актов, которые обязательны к исполнению всеми, а не только её членами. Наряду с Компартией допущено существование других партий, как обычных общественных организаций.

В избирательной системе принцип всеобщего, равного и прямого избирательного права распространён на все права, реализуемые в процессе выборов: право выдвижения и право отвода кандидатуры, право отзыва депутата. Существенно расширены полномочия депутатов, они наделены правом приостанавливать решения органов исполнительной власти. Устранены многостепенные выборы там, где они ещё сохранялись, а это имело место в судебной системе. Все суды, вплоть до Верховного Суда СССР, предлагается формировать на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права, т.е. их должны избирать не Советы, а непосредственно население.

Узаконено право граждан на своё «дело», т.е. на создание автономных трудовых или творческих коллективов и самостоятельно функционирующих производственных ячеек неэксплуататорского характера, без применения наёмной рабочей силы.

Сделаны шаги к неизбежному в дальнейшем превращению союзного государства в унитарное. Исключительным носителем верховной власти, государственного суверенитета и права на самоопределение в Союзе ССР объявлен Советский народ. В составе Верховного Совета Совет Национальностей заменён Советом Территорий, что означает постепенный переход от районирования страны по этническому признаку к более отвечающему современным реалиям районированию по экономическим зонам.

Если вкратце охарактеризовать общее направление конституционного развития СССР, которое предлагается в проекте, то это мощное усиление коллективистских и государственнических начал социалистического строя и в то же время выявление внутри самих этих начал новых и новых возможностей для предельно независимого и самостоятельного личностного бытия каждого члена общества.

И в заключение я хочу просто поделиться своим субъективным ощущением от работы над проектом новой редакции Конституции СССР.

Это ощущение, что ты вовсе не с какой-то окаменелостью канителишься, и не пытаешься безуспешно реанимировать нечто, давно почившее в бозе. Это ощущение, что перед тобой живой организм, который весь полон ещё невостребованных внутренних сил, там всюду пробиваются ростки, тянутся молодые побеги, там всё буквально клокочет изнутри, там всё в будущем, а не в прошлом. Не спорю, это пристрастный взгляд, – я слишком люблю свою страну. Но чем больше мы любим близкого нам человека, тем острее чувствуем момент, когда ему уже ничем нельзя помочь. А здесь нет, нет этого надлома, этого подводящего черту момента. Здесь всё говорит только о жизни, о жизни, об устремлённости в будущее, всё предвещает новый расцвет, ради которого нужно работать, ради которого счастье отдать все свои силы.

Вообще, товарищи, кроме всех идей и теорий, существует ещё чувство любви к Родине, которым если все мы не воодушевимся, то тоже из этой нашей возни ничего путного не получится. Не любя СССР, его не освободишь и из руин не поднимешь. Французский историк Жюль Мишле сказал о Жанне д`Арк: она любила Францию, как личность, потому с ней Франция и стала личностью. Но то же самое можно повторить о любом великом патриоте. Наверное, и Сталин любил Советский Союз, как личность, потому с ним СССР и явился, как совершенно удивительная коллективная историческая личность на мировой арене.

Вот эту сторону дела нам надо всячески учитывать в работе и стараться прежде всего это чувство у людей пробудить, в том числе и у молодёжи, потому что социально-генетически огромная часть молодёжи – советская, просто они сами этого пока ещё не понимают. Ведь и Столетняя война во Франции почти вся прошла без Жанны д`Арк, она основных перипетий этой войны не видела. И народ вокруг неё вначале примерно такой же был дурной, как и у нас сейчас. Так что отчаиваться и опускать руки нет оснований. Не мы первые переживаем вот такую, как говорится, катавасию, да и наверняка не мы последние. Вспомним хорошее русское присловье: глаза боятся, а руки делают. Вот и давайте ещё прилежней делать нашу работу, а работа обязательно приносит и принесёт плоды.

Правое наше дело, и победа непременно останется за нами.

http://cccp-kpss.su/meropriyatiya/syezdy-i-plenumy/2-syezd/2001-10-27-vystupleniya-habarovoi-t-m
http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/sjezd2.html
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 441
О СТАТУСЕ СССР
КАК ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННОЙ СТРАНЫ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Съезда граждан СССР второго созыва

Москва, 27 октября 2001 г.

В развитие Декларации о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР, принятой СГ СССР первого созыва, а также в дополнение и подытожение документов Исполкома СГ СССР, выпущенных за истекший период, Съезд граждан СССР второго созыва

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

исходить из следующей оценки событий.


1. Союз Советских Социалистических Республик продолжает существовать де-юре.

СССР потерпел временное поражение в ходе Третьей мировой ("холодной", или информационно-психологической) войны, зачинщиком которой выступил американский империализм.

Санкционирование и практическое развязывание высшим американским руководством широкомасштабной диверсионной войны против СССР можно датировать уже 1948-50 годами, когда президент Трумэн утвердил ряд директив Совета национальной безопасности США, в совокупности представлявших собой стратегию сокрушения социализма на земном шаре и установления мирового господства Соединённых Штатов.

С 1950 г., после того как СССР начал производить у себя атомное оружие и прямое военное столкновение с ним стало для Соединенных Штатов обоюдоопасным, упор в американских планах достижения мирового господства был в значительной мере перенесён на подрывную деятельность, которая деформировала бы и разрушала советскую систему изнутри.

Массированная информационно-психологическая агрессия имела своим результатом быструю реанимацию в СССР правотроцкистской и буржуазно-националистической "пятой колонны" и захват ею командных высот в самых разных сферах идеологической, научной, культурной, политической и хозяйственной жизни советского общества. Тяжелейшим ударом по основам социалистического строя в СССР явились так называемое "разоблачение культа личности Сталина" в 1956 г. и последующая серия хрущёвско-косыгинских "экономических" новаций, завершившихся катастрофической "хозяйственной реформой" 1965-б7 гг.

Оказалось резко застопорено нормальное продвижение социализма в Советском Союзе ко второй, высшей фазе коммунистической общественно-экономической формации, затормозилось разрешение естественных, присущих любому обществу внутренних противоречий. Кризисные явления, проистекавшие из всего этого комплекса деструктивных воздействий, та же "пятая колонна" исподтишка изображала как неискоренимые, якобы, дефекты самого социалистического общественного устройства, порождая тем самым сумбур в головах у людей.

В этой обстановке затяжного кризиса, который обильно подпитывался и искусно усугублялся извне, к власти в СССР пришли уже откровенные предатели, совершившие прямую национальную измену. Они расчленили страну и образовали на ее территории коллаборационистские, национал-сепаратистские режимы, обслуживающие всецело и исключительно интересы мирового империализма.


2. В настоящее время СССР должен рассматриваться как страна, фактически оккупированная транснациональным капиталом. Непосредственным орудием оккупации выступают нелегитимные с момента их возникновения режимы национальной измены, образовавшиеся в России и других союзных республиках как результат длительного ведения политически диверсионной войны внешним классовым врагом в теснейшей смычке с классово чужеродными элементами внутри Советского государства.

В СССР не произошло смены общественного строя в том смысле, какой вкладывает в понятие "смены общественного строя" марксистская наука, т.е. через приведение устаревших базисных отношений в соответствие с новыми потребностями развития производительных сил. Поэтому не существует объективных оснований утверждать, будто СССР "больше нет", а на его территории появились какие-то "другие страны", функционирующие в системе координат другой общественной формации. На территории СССР по сей день находится единственно лишь сам СССР, только в оккупированном, т.е. механически разрушенном состоянии.

В сталинскую эпоху в Советском Союзе был построен, в основных и определяющих его чертах, социализм как первая фаза коммунистической общественно-экономической формации. Была успешно решена главная социально-экономическая задача нового, неэксплуататорского общества: найдена ФОРМА ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ не просто средств производства, но и создаваемого при помощи этих средств производства СОВОКУПНОГО ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА,- т.е. форма его аккумуляции в народнохозяйственном процессе и последующего распределения в интересах трудящихся. Это открытие, одно из величайших за всю историю развития общественного производства на нашей планете, сделано в СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ. Трудящийся при социализме получает свою долю в совокупном прибавочном продукте, или чистом доходе общества, в виде регулярного снижения базовых розничных цен и систематического расширения фондов бесплатного общественного потребления, на основе непрерывного технического совершенствования производства, снижения производственных затрат.

Задействование сталинской модели в экономике открывало перед советским обществом реальные перспективы достижения изобилия высококачественных потребительских благ, постепенного изживания товарного производства как такового, перехода ко второй фазе коммунизма.

Хотя и с гораздо меньшей степенью проработанности, но в СТАЛИНСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ, или программе всемерного развёртывания самокритики и массовой критики снизу, были намечены пути приведения в соответствие общественных отношений социализма с неисчерпаемым глубинным потенциалом социалистических производительных сил.

Однако, как результат информационно-психологической войны, классовому противнику удалось в середине 1960-х годов демонтировать сталинскую экономическую модель. Социалистический принцип формирования и распределения общественного чистого дохода "по труду", в интересах трудящихся, оказался подменён неким уродливым суррогатом формирования дохода по типу "прибыли на капитал".

Это были действия, прямо противоречившие требованиям объективного закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Они тормозили рост общественного производства в СССР, гасили творческую инициативу у людей, вносили бесчисленные деформации во все другие области общественной жизни.

Сопротивление этому крупномасштабному диверсантству со стороны различных общественных слоев и групп не было достаточно энергичным, и следующий удар вражеская агентура, в лице Горбачёва с его "радикальной экономической реформой", нанесла уже по самому принципу общественной собственности на средства производства.

Таким образом, частная собственность в СССР появилась не в результате срабатывания объективных экономических законов, а в результате подрывных действий геополитического противника. Она представляет собой явление политическое, а не экономическое, и не может рассматриваться как фактор становления в России и других союзных республиках буржуазного общественного строя. На территории России и ряда других союзных республик функционирует не буржуазный строй как таковой, а закамуфлированный под стандартные атрибуты буржуазной демократии и "рыночной экономики" оккупационно-колонизаторский режим, в различных его вариантах.

Частная собственность на территории СССР ни одной минуты не служила и не служит наращиванию производительных сил. Это есть инструмент финансового обескровливания государства, сокращения во много раз государственного бюджета и полной дезорганизации, тем самым, сложившихся в советский период мощных и высокоэффективных систем как развития промышленного и сельскохозяйственного производства, так и жизнеобеспечения населения. С введением в СССР частной собственности на территории страны заработал механизм по ее деиндустриализации, целенаправленному разрушению гигантского народнохозяйственного комплекса СССР и приспособлению его остатков под ресурсные нужды пресловутого "золотого миллиарда". "Лишнее", с точки зрения новых поработителей, население столь же целенаправленно уничтожается, с такой же варварской "изобретательностью".


3. В Декларации о единстве Советского народа, принятой Съездом граждан СССР первого созыва, показана политическая и юридическая нелегитимность режимов правления, образованных на территории СССР в процессе ее искусственного оккупационного расчленения.

Настоящим Постановлением мы, делегаты Съезда граждан СССР второго созыва, желаем всячески подчеркнуть ЭКОНОМИЧЕСКУЮ НЕЛЕГИТИМНОСТЬ коллаборационистских режимов.

Совершенно необоснованно и недопустимо относиться к ним - по отдельности или в их совокупности - как к какому-то самостоятельному общественному устройству, имеющему историческое право на существование. Недопустимо видеть в них что-либо иное, кроме как инструмент десуверенизации, оккупационного грабежа и обезлюживания территории Советского Союза, терпящего временное поражение в Третьей мировой войне.



Суммируя все вышеизложенное и вышеупомянутое, Съезд граждан СССР второго созыва

ОБЪЯВЛЯЕТ Союз Советских Социалистических Республик страной, временно оккупированной силами и структурами транснационального глобалистского империализма, возглавляемого империалистами США и стремящегося к неограниченному мировому господству.

Ввиду продолжения действия де-юре Конституции СССР 1977 г., со всем вытекающим из неё законодательством, - что подтверждено Декларацией о единстве Советского народа, - на территории СССР ПРОДОЛЖАЮТ считаться преступлениями предусмотренные уголовным законодательством СССР общественно опасные деяния, в той или иной форме посягающие на социалистический правопорядок: на советский общественный или государственный строй, социалистическую систему хозяйства, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права советских граждан. (См. ст.7 УК РСФСР.)

Сохраняет свою силу определение измены Родине как деяния, умышленно совершенного гражданином СССР в ущерб государственной независимости, территориальной неприкосновенности или военной мощи СССР: переход на сторону врага, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, заговор с целью захвата власти. (См. ст.64 УК РСФСР.)

ПРЕДЛАГАЕТСЯ дополнить понятие измена Родине понятием коллаборационизм. Коллаборационизм - это крайняя, предельно опасная форма содействия врагу, выражающаяся в создании марионеточного, т.е. контролируемого врагом режима правления и в обеспечении тем самым фактической вражеской оккупации той или иной части территории СССР.

Отличительным признаком коллаборационизма является то, что все особо опасные посягательства на социалистический правопорядок совершаются при помощи захваченных классово враждебными элементами властно-управленческих структур, в связи с чем сами эти посягательства принимают вид открытого контрреволюционного мятежа, а их последствия - масштабы и характер общенациональной катастрофы. Вследствие же исключительного геополитического положения СССР как великой евразийской державы национальная катастрофа в нашей стране немедля оборачивается ломкой общестратегического баланса в мире и постольку катастрофой планетарного уровня. Доказательством этому служит совершающийся на наших глазах перевод американскими империалистами Третьей мировой войны из информационно-психологической в "горячую" фазу, - о неизбежности чего Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган предупреждал едва ли не в каждом своем документе, выпущенном начиная с 1995г.

Сказанное выше даёт основания квалифицировать коллаборационизм в целом как преступление против мира и человечности, ответственность за которое не зависит от времени совершения составляющих данное преступление в целом предельно опасных деяний. (См. УК РСФСР, Постатейные материалы, К ст.48, §§1-2.)

Съезд граждан СССР второго созыва полагает, что в уголовном законодательстве СССР должны быть специально оговорены следующие составляющие преступление коллаборационизма предельно опасные деяния.

а) Издание различных псевдоправовых актов, в том числе "конституций", "кодексов" и пр., демонстративно противоречащих Конституциям СССР и союзных республик, иному советскому законодательству, результатом чего оказывается силовое оккупационное разрушение основ Советской союзной государственности и социалистического общественного строя, ликвидация органов Советской власти, целенаправленный развал социалистической системы хозяйства, расчленение единого народнохозяйственного комплекса, дезорганизация порядка землепользования в стране.

б) Издание псевдоправовых актов, демонстративно легализующих такие виды деятельности, которые согласно законодательству СССР и союзных республик являются преступлениями: например, частнопредпринимательская деятельность с использованием чужого наемного труда, коммерческое посредничество, спекуляция. (См. УК РСФСР, ст.ст. 153, 154.)

От частнопредпринимательской деятельности, носящей противоправный характер, т.е. применяющей наёмную рабочую силу, следует отличать индивидуальную или групповую производительную деятельность граждан, основанную на их личном труде. (См. ст.7 проекта новой редакции Конституции СССР от 27 декабря 1997 г.)

в) Выведение из-под контроля государства (на языке коллаборационистских режимов "разгосударствление") и передача тем или иным способом - прямая или замаскированная - в частные руки (''приватизация") объектов общенародной собственности СССР: земли, её недр, вод и лесов, растительного и животного мира, производственных основных фондов промышленности, строительства и организованных государством сельскохозяйственных предприятий, производимой при помощи указанных фондов продукции, основных топливно-энергетических потоков, банков, средств транспорта и связи, основного городского жилищного фонда, материальной базы организованных государством торговых и коммунальных предприятий, учреждений народного образования, здравоохранения, науки и культуры, материальной базы Вооружённых Сил, прежде всего предприятий военно-промышленного комплекса, материальной базы электронных СМИ и массовотиражных органов печати. (См. ст.11 Конституции СССР 1977 г.; ст. 5 проекта новой редакции Конституции СССР.)

г) Насильственная деколлективизация села, издание псевдоправовых актов, нарушающих конституционное положение о передаче Советским государством земли, занимаемой колхозами, в их бесплатное и бессрочное пользование. (См. ст. 12 Конституции СССР.)

д) Издание псевдоправовых актов, в том числе "конституций", "кодексов" и пр., организация вредительских действий (на языке коллаборационистских режимов "реформ"), имеющих своей целью и практическим результатом частичную или полную отмену социально-экономических и политических гарантий, предоставляемых гражданам Конституцией СССР (право на труд, на отдых, на бесплатную квалифицированную медицинскую помощь, на достойное материальное обеспечение в старости, на жилище, на бесплатное образование всех видов, на общедоступность пользования достижениями культуры и др.).

е) Вредительские манипуляции с денежной и ценовой системами страны: привязка рубля к доллару, допущение беспрепятственной перекачки безналичных средств государства в наличные с последующим их разграблением криминальными элементами, искусственное сжатие находящейся в обращении денежной массы с целью обескровливания и подрыва народного хозяйства, конфискация трудовых сбережений населения и оборотных средств государственных предприятий путём крупномасштабного мошенничества на государственном уровне (так называемая "либерализация цен"), снижение реальных денежных доходов основной массы трудящихся, путём того же мошенничества, в несколько раз по сравнению с их величиной в советское время.

ж) Организация преступления геноцида, т.е. умышленного планомерного истребления Советского народа посредством

          искусственного снижения в несколько раз жизненного уровня основной массы советских людей, резкого понижения порога их социальной защищенности;

          создания в обществе перманентной стрессовой социально-психологической обстановки (угроза безработицы, обнищания, бездомности, разгул преступности, систематическое разжигание конфликтов на этнической и религиозной почве и т.п.);

          фактического развала системы здравоохранения и профилактики заболеваний, в связи с чем по существу исчезнувшие в СССР болезни вернулись из небытия и начали принимать характер эпидемий (напр., туберкулез);

          преднамеренного культивирования антисоциальных явлений (пьянства, проституции, сексуальных извращений и т.п.), губительно отражающихся на здоровье людей и продолжительности их жизни;

          мероприятий по так называемому "планированию семьи", т.е. сокращению рождаемости, в первую очередь среди трудового населения, всеми способами, вплоть до находящихся полностью за гранью всяких нравственных норм.

В данной связи Съезд граждан СССР второго созыва вынужден напомнить, что согласно советскому уголовному законодательству, вовлечение детей и подростков в преждевременную половую жизнь ПРОДОЛЖАЕТ оставаться преступлением (развратные действия в отношении несовершеннолетних, ст. 120 УК РСФСР), а возведение этих общественно опасных деяний в ранг государственной политики не только не умаляет, но лишь усугубляет ответственность за них.

з) Ведение информационно-психологической войны против народа в интересах внешнего и внутреннего классового врага: применение различных форм обмана, оболванивания, зомбирования населения при помощи электронных СМИ и массовотиражной печати; пропаганда насилия, жестокости, безнравственности и цинизма в отношениях между людьми; антисоветская и антикоммунистическая пропаганда в государственном масштабе, превратившаяся в официальную идеологию режима, фабрикация и распространение в государственном масштабе заведомо лживых измышлений, оскорбляющих национально-гражданское достоинство Советского народа, порочащих Советскую власть, социалистический общественный строй, послеоктябрьский период нашей истории, видных государственных и общественных деятелей, выдающихся патриотов этого периода.

Сюда же следует отнести систематически чинимые изощрённые надругательства над памятниками советской истории, советской государственной символикой, орденами и медалями СССР, другими материальными и культурно-духовными атрибутами советской эпохи.

и) Умышленный подрыв обороноспособности страны: развал созданной в советский период системы оборонительных внешнеполитических союзов; заключение заведомо неравноправных в военном отношении договоров с геополитическим противником; выборочное уничтожение наиболее опасных для геополитического противника отечественных видов вооружений; содержание армии "на голодном пайке", неоправданное ее сокращение; прямой допуск вооружённых сил противника, ведущих в данный момент боевые действия на территории третьих государств, в воздушное пространство и на территорию СССР.


Съезд граждан СССР второго созыва

ПОДТВЕРЖДАЕТ и СЧИТАЕТ ПРАВИЛЬНОЙ последовательно проводимую Исполкомом СГ СССР линию на то, что способ избавления от фактической агрессии и оккупации может быть только один - это ответная национально-освободительная борьба Советского народа.

Советский народ должен быть выведен из затянувшегося шокового состояния, причинённого информационно-психологической войной, заново консолидирован и поднят на борьбу за свободу, независимость и территориальную целостность своего Социалистического Отечества - Союза ССР. На текущем этапе важнейшей задачей, без решения которой не произойдёт позитивный перелом во всём ходе борьбы, является формирование повсюду, где только возможно (по месту жительства, в трудовых коллективах и т.д.), Советского большинства - устойчивого ядра из людей, продолжающих считать себя гражданами СССР, проникшихся духом советского патриотизма, верой в правоту и объединяющую силу для наших дней советской освободительной идеи.

В свою очередь, решение этой задачи требует качественного прорыва на информационном фронте, т.е. создания мощного и конкурентоспособного информационно-пропагандистского центра. Движение граждан СССР не испытывает недостатка в идейно-теоретических наработках, разнообразных по форме, ярких и глубоких по содержанию, но нельзя не видеть, что из-за отсутствия должной материально-издательской базы это концептуальное богатство остается, по существу, неизвестным народу. Съезд граждан СССР второго созыва ПОРУЧАЕТ вновь избранному составу Исполкома ускорить образование Фонда СССР (наименование условное), предназначенного для сбора средств на вышеуказанные цели.

Сегодня идеология советского патриотизма (коротко: советская идея) - это современная форма большевизма, творческого марксизма-ленинизма, современное воплощение коммунистической, пролетарской революционности. Противопоставлять советской идее различные теории "новой социалистической революции" в СССР - это или вызывающая сожаление отсталость теоретической мысли, или сознательно проводимая уловка информационно-интеллектуальной войны. Какая может быть "революция" на оккупированной территории? Оккупированную территорию надо освобождать, священная освободительная война Советского народа в сложившихся условиях, как и Великая Отечественная война, - это и есть единственно возможное на сей день продолжение дела Великой Октябрьской социалистической революции, защита ее идеалов и ее практических свершений, высочайшее среди которых, это сам СССР.

Что же касается распространяемых проповедниками "новой пролетарской революции" домыслов о том, будто Советский Союз и Советский народ прекратили свое существование, Съезд граждан СССР второго созыва объявляет подобные домыслы идейной власовщиной, нацеленной исключительно на срыв консолидации Советского народа, на вселение в умы советских людей политической путаницы и капитулянтских настроений.

Идеология советского патриотизма - естественная платформа объединения советских коммунистов. Съезд граждан СССР второго созыва ПОДТВЕРЖДАЕТ стратегическую установку на возрождение КПСС и проведение её Восстановительного съезда, но считает поспешными и не идущими на пользу делу попытки "возродить КПСС", прежде чем советская идея будет широко и осознанно взята на вооружение всеми участниками восстановительного процесса.

Съезд граждан СССР второго созыва ПОДТВЕРЖДАЕТ общую стратегическую установку Движения граждан СССР на то, что победа в национально-освободительной борьбе должна быть достигнута путём по возможности некровопролитного принуждения коллаборационистского режима к самоликвидации. Но это не может быть осуществлено, покуда Советский народ не вернётся в национально-самосознательное состояние. Режим и его заокеанские хозяева должны почувствовать, что у них из рук выбивают главное оружие информационно-интеллектуальной войны: контроль над логикой поведения народа в целом, и в особенности его исторически активного ядра. Режим должен почувствовать, что люди в массе воспринимают его не как какой-то новый строй, но именно и только как преступное сообщество, способствующее грабежу, национальному унижению и уничтожению страны ее смертельным врагом. И он должен почувствовать также, что Народ прозрел и твердо намерен положить этому конец.

Содействовать всеми силами такому прозрению Советского народа и его скорейшему возвращению в исторически осмысленный и исторически дееспособный вид - цель и задача Советов граждан СССР и других форм объединения советских граждан, линию на создание и всемерное распространение которых Съезд граждан СССР второго созыва ПОДТВЕРЖДАЕТ и считает необходимым продолжать.

Чрезвычайно важно уже сейчас позаботиться о том, чтобы освободительная борьба Советского народа, когда она по-настоящему развернётся, не была тут же объявлена "терроризмом", со всеми вытекающими отсюда последствиями: произвольными бомбёжками территории СССР под флагом какой-нибудь "контртеррористической операции" и т.п. карательными мерами. Съезд граждан СССР второго созыва оценивает как В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ СВОЕВРЕМЕННЫЕ и требующие всестороннего дальнейшего развития внешнеполитические инициативы Исполкома СГ СССР:

          обращение к главам дружественных Советскому Союзу государств с призывом подтвердить существование СССР де-юре (1997 г.);

          неоднократные настойчивые обращения в ООН (1996, 1997, 1998 гг.), с требованиями

                 а) признать факт продолжающегося существования Советского народа;

                 б) признать Советский народ насильственно разделённым народом, имеющим неоспоримое право на воссоединение в государственной форме Союза ССР;

                 в) признать информационно-психологическую ("холодную") войну тем, чем она являлась с самого начала и является по сей день, - т.е. Третьей мировой войной в полном международно-правовом смысле: захватнической агрессивной войной, в которой агрессором выступают Соединённые Штаты Америки и их союзники по НАТО, а первой и главной жертвой агрессии - Советский народ;

                 г) предоставить гражданам СССР, в лице избираемых ими органов, возможность высказывать свое мнение при рассмотрении политических вопросов в Совете безопасности ООН и учитывать это их мнение независимо от мнения представителя РФ, поскольку РФ, возникшая в результате серии особо тяжких уголовных преступлений против СССР, никаким "правопреемником" СССР не является и занимает место в Совете безопасности незаконно, - как не является "правопреемником" убитого и ограбленного человека тот, кто его ограбил и убил или пытался убить.

Если бы удалось добиться, чтобы по крайней мере прогрессивная часть мирового сообщества воспринимала СССР как оккупированную страну, имеющую священное право бороться за свое освобождение и за воссоединение в прежней государственной целостности (международно признанное право restitutio in integrum), это была бы дипломатическая победа в подлинно сталинском духе, примерно равнозначная образованию антигитлеровской коалиции в годы Великой Отечественной войны.

Столь же своевременной и правильной является активно пропагандируемая Исполкомом СГ СССР идея создания силами прогрессивной мировой общественности негосударственного аналога ООН, действующего методом "народной дипломатии". Съезд граждан СССР второго созыва ПОРУЧАЕТ вновь избранному составу Исполкома продолжать и наращивать усилия на всех вышеочерченных направлениях, но при этом ещё раз обращает внимание участников Движения граждан СССР на необходимость быстрейшего оформления Фонда для привлечения материальных средств, поскольку деятельность такого рода требует больших материальных затрат (современной оргтехники и средств связи, свободного выхода в Интернет и т.д.).

Съезд граждан СССР второго созыва одобряет также и проводимую Исполкомом СГ СССР на протяжении нескольких лет кампанию по защите и сохранению советского гражданства. Эту работу, равным образом, следует продолжать. Делегаты Съезда призывают участников Движения граждан СССР включиться в сбор подписей под Обращением к президенту РФ В.В.Путину от 17 марта 2001 г. о прекращении на территории России принудительного изъятия советских паспортов.

Съезд граждан СССР второго созыва выражает уверенность в том, что процесс консолидации Советского народа, благодаря кропотливой и неустанной работе участников нашего Движения, будет набирать темпы и размах, и уже нынешнее поколение советских людей увидит нашу великую Социалистическую Родину вновь единой, свободной и могучей, указывающей всему человечеству путь к миру без эксплуатации, насилия и глобалистского гегемонизма.

Советские люди, объединяйтесь!

Советское большинство победит!

Советский Союз - наша Родина, освободим ее от кровососов!

Советская Конституция - наше знамя, сплотимся под ним для борьбы!


http://cccp-kpss.narod.ru/svetoch/OSTATUSE.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/sjezd2.html
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 441
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.ХАБАРОВА
 
КОММЕНТАРИЙ
к Постановлению Съезда граждан СССР второго созыва
О статусе СССР как временно оккупированной страны

Москва, апрель 2003г.

Существуют разные взгляды на то, как преодолеть постигшую нас катастрофу, равно как и на самоё природу этой катастрофы.

Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган (Движение граж­дан СССР) последовательно проводит ту линию, что всё происшедшее со страной следует рассматривать как ПОРАЖЕНИЕ В ВОЙНЕ. Советский Союз потерпел поражение в Третьей мировой («холодной», или информационно-психологической)  войне и в настоящий момент представляет собой стра­ну, временно оккупированную силами и структурами транснационального капитала.

Стандартное возражение против нашего подхода – это что причины распада СССР носили-де внутренний, а не внешний характер. При этом к слову «внутренний» обычно присовокупляется уточнение: «классовый».

Возражения эти продиктованы непониманием сущности современной классовой борьбы. С превращением трудящихся в СССР в господствующий, государствообразующий класс центр тяжести противостояния между трудом и капиталом переместился на внешнеполитическую арену, в сферу межгосударственных отношений, и основной его формой сделалась ВОЙНА. Огром­ную, ранее небывалую роль в войнах послеоктябрьской эпохи стало играть смыкание внешнего врага с классово чужеродными элементами внутри социалистической страны (феномен «пятой колонны», оголтелого этнического сепаратизма и т.п.).

Вне всяких сомнений, явления эти паразитируют на реальных трудно­стях в развитии социализма, но всё же в них нельзя разобраться и пра­вильно оценить исходящую от них опасность, не учитывая их зарубежной «составляющей». В современных условиях массированное идеологическое, культурное, экономическое и прочее вредительство – это новый вид боевых действий, позволяющий внешнему агрессору чуть ли не всю кампанию «провернуть» руками внутренних коллаборантов. Как и показала история психополитической агрессии США против СССР.

Сегодня, таким образом, искать «внутренние причины» катаклизмов в соцстранах отдельно от причин внешних и преимущественно перед этими последними – это отсталая и полностью непродуктивная точка зрения. Сегодняшняя контрреволюция – это одна из ипостасей империалистической войны.

Соответственно, в нашей стране нет и не могло возникнуть никакого «капитализма». У нас имеет место типичнейший оккупационно-колонизаторский режим, декорированный под «рыночную экономику» и «буржуазную демократию». Нет и никакой «буржуазии». Есть внутреннее преступное сообщество, обслуживающее механизм оккупационного грабежа страны и уничтожения основной массы её трудового населения.

Ввиду этого, установка на свершение «новой социалистической рево­люции» по образцу 1917 года является, по нашему убеждению, всецело дезориентирующей. Избавления от фактической империалистической окку­пации можно добиться только путём развёртывания ответной национально-освободительной войны.

Если революцию совершает класс, то субъектом национально-освободительной борьбы выступает народ.  Отсюда наиглавнейшая задача левых сил на временно оккупированной территории СССР – это новая консолида­ция Советского народа, его полномасштабное духовное и политическое «воскрешение», приведение его в национально-самосознательное состоя­ние, т.е. в состояние готовности и способности к борьбе за свободу и независимость своего Социалистического Отечества.

Начало этому «реанимационному» процессу положил Съезд граждан СССР первого созыва, состоявшийся в Москве 28–29 октября 1995г. Съезд принял Декларацию о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР. Впервые после Мартовского референдума 1991г. Советский народ в юридически адекватной форме – как совокуп­ность граждан СССР – заявил о своём продолжающемся существовании и о своей решимости бороться за полное самовосстановление в своих закон­ных правах на законно принадлежащей ему земле.

Из продолжающегося существования Советского народа естественно вытекает продолжающееся существование де-юре Советского государства. Этот факт также юридически корректно зафиксирован в документе Расши­ренного пленума Исполкома Съезда граждан СССР «О подтверждении существования СССР де-юре» (декабрь 1997г.). Пленум принял «за основу» подготовленный Конституционной комиссией Съезда проект новой редакции Конституции СССР. Таким образом, Движение граждан СССР не просто зовёт куда-то «назад»,– оно (в отличие от многих других оппозиционных организаций) располагает всесторонней и предельно конкретной наработ­кой, показывающей, как сохранить всё ценное и перспективное, что было в советской действительности, и в то же время расшить «узкие места», мешавшие социалистическому обществу в СССР быстрей и уверенней разви­ваться.

Из факта продолжающегося существования СССР де-юре, из принятия концепции «война – оккупация – ответная национально-освободительная война» вытекает, в свою очередь, такая важнейшая вещь, как НЕЛЕГИТИМНОСТЬ  ОБРАЗОВАВШИХСЯ  НА  ТЕРРИТОРИИ  СССР  РЕЖИМОВ  ПРАВЛЕНИЯ  С  МОМЕНТА  ИХ  ВОЗНИКНОВЕНИЯ. Мы глубоко убеждены, что ту глухую стену, о которую разбиваются все усилия нашей оппозиции,– эту стену оппозиция воздвиг­ла и упрямо вновь и вновь воздвигает перед собой сама. Этот тупик называется: ПРИЗНАНИЕ  ОБРАЗОВАВШИХСЯ  НА  ТЕРРИТОРИИ  СССР, ПРЕЖДЕ  ВСЕГО  В  РОССИИ, КОЛЛАБОРАЦИОНИСТСКИХ  РЕЖИМОВ  ЗАКОННОЙ  ВЛАСТЬЮ.

Между тем, если действие Конституции СССР де-юре не прекращалось (что, кстати, хорошо известно любому грамотному правоведу), то бело­вежский сговор представляет собой уголовное преступление, ст.64 УК РСФСР, а все его последствия, как наступившие, так и могущие ещё на­ступить, не имеют под собой правовой базы, т.е. юридически ничтожны. Это косвенно вынуждена была констатировать даже Госдума РФ предыдуще­го созыва, приняв в 1996г. постановление «О юридической силе для Рос­сийской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР».

Следовательно, чтобы борьба с режимом начала обретать хоть какую-то эффективность, вектор этого противоборства должен быть развернут на 180°. Иначе говоря, мы должны выступать вообще не как «оппозиция», но наоборот – как представители предательски, изменнически свергнутой ЗАКОННОЙ (т.е. СОВЕТСКОЙ) государственности и власти по отношению к узурпаторам и коллаборантам, обслуживающим интересы геополитического противника страны.

Если мы намерены побеждать, то надо становиться на тот путь, ко­торый ведёт к победе и который до нас неизменно проделывали практиче­ски все страны, успешно освободившиеся от чужеземного порабощения. Слава богу, тут вряд ли нужно что-нибудь заново изобретать. Это стра­тегия создания широкого Народного фронта (для наших условий – Советского Народного фронта), Сопротивления вместо рыхлой и трусливой «оп­позиции», формирования Советского конституционного правительства в из­гнании («изгнание» – это политический термин, он не обязательно подра­зумевает эмиграцию), возрождения законных органов власти – Советов – явочным порядком снизу, массового гражданского неповиновения крем­лёвским марионеткам трансатлантического глобализма. Вокруг режима должен быть образован политический вакуум отторжения его народом, бойкота любых его мероприятий, которые только поддаются бойкотированию.

Советское правительство в изгнании должно активно выходить на международную арену, искать опору в прогрессивной, здоровой части мирово­го сообщества, добиваться признания продолжающегося существования СССР де-юре. Оно должно демонстрировать такую позицию в международных конфликтах, чтобы человечество почувствовало всю катастрофичность, всю противоестественность отсутствия Советского Союза на политической кар­те мира и прониклось осознанием необходимости его возвращения. Нам следовало бы также выйти с инициативой полной реконструкции ООН или даже замены её каким-то другим органом, более дееспособным и более от­вечающим требованиям и вызовам современности.

К сожалению, эта реалистичная и проверенная мировым историческим опытом схема нашему левому движению пока что совершенно чужда. Одни строят планы «второй социалистической революции», другие надеются «демократическим» путём заставить оккупационный режим «изменить курс», – как будто этот его «курс», задаваемый из-за океана, вообще доступен каким-либо мало-мальски позитивным изменениям. Третьи уповают на все­общую политическую стачку, и т.д. Время практических действий для Со­ветской освободительной идеи, таким образом, на сей день ещё не наста­ло.

Но нарабатывать, наращивать общетеоретическую, социально-философ­скую, правовую и всякую иную платформу неизбежно предстоящего нам все­народного освободительного подъёма ничто не мешает, и более того – это наша прямая и очень важная обязанность. В этом плане мы не потратили прошедшее время впустую. Так, Съезд граждан СССР второго созыва (Моск­ва, 27 октября 2001г.) ознаменовался принятием двух Постановлений, тексты которых следуют ниже и после всего сказанного вряд ли потребуют дополнительных разъяснений. Из наших конкретных инициатив наиболее из­вестна, наверное, кампания по защите советских паспортов и советского гражданства, ещё не завершившаяся и принёсшая некоторые положительные результаты, в виде узаконенной возможности оставить паспорт СССР себе на хранение, а также возможности указать в российском паспорте свою национальность.

http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/comment.htm