Автор Тема: СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР (Движение граждан СССР)  (Прочитано 58091 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 389
Т.Хабарова –
– В.Ковелю

15 ноября 2019г.

Re: на материал от 6 ноября с.г.


Виталий Иванович,
         Вы пересказываете содержание Декларации о единстве Советского народа как нечто само собой разумеющееся. Но ведь этот контент пока ещё "само собой разумеющимся" далеко не стал. Пока это серия исторических по своей значимости политико-философских открытий, сделанных вполне конкретным человеком при поддержке им же созданных организаций. (Кстати, за то, чтобы эти истины были добыты, человек этот заплатил буквально всей своей жизнью.)

Вокруг этого контента не то что "всё ещё идёт", но с новой силой разгорается воровская, перехватническая рвачка за "обладание" им и за его "переадресовку" разной бандитской швали (те же голубев, козлобаев и иже с ними). Именно поэтому я категорически против обезличенной, анонимизированной подачи всего этого содержания, ибо в данный момент это как нельзя более на-руку вот именно швали, эксплуататорской и антисоветской по своей сути, нацеленной строить своё политическое и иное благосостояние на расхищении плодов чужого труда.

И поэтому же не только Вам, но и другим нашим соратникам следовало бы, наконец, хорошенько протереть глаза и увидеть исторические факты в их действительном масштабе,– который им присущ по самой их природе, а вовсе не приписан "амбициями" Хабаровой. И научиться ссылаться на них, на эти факты в их действительном масштабе, неотступно и неустанно,– ибо их объективно-историческое, не побоюсь сказать, величие, это ведь один из мощнейших, ударных ресурсов в нашей пропагандистской работе.

Вот Вы пишете, якобы гражданство СССР сохраняется "на основании Всеобщей декларации прав человека ООН". Да разве ООН хоть слово пискнула в защиту советского гражданства и советских паспортов? Не надо переадресовывать нынешней бесхребетной ООН то, что сделали, уж извините за вынужденную "нескромность", Хабарова и Съезд граждан СССР. Да, мы ссылались на Всеобщую декларацию, но ведь сама-то ООН десятилетиями вела себя так, будто этого документа вообще никогда не существовало!.. B это при том, что граждане СССР неоднократно в ООН обращались, ко всем этим, прости господи, кофи аннанам и бутросам гали (см. на нашем сайте). Так что совсем другая декларация здесь должна была бы быть упомянута – Декларация о единстве Советского народа. Вот там и впрямь, в юридически и политически безупречной форме подтверждены сохранение советским гражданством правовой силы и недопустимость дискриминации лица по признаку его принадлежности к гражданству СССР.

В общем, мы поправили в Вашем тексте орфографические ошибки, вычеркнули явную глупость, будто принцип принуждения нелегитимных управленческих структур к самоликвидации исходит из того, что структуры эти состоят "также из граждан СССР" (но тогда и власовская РОА опять-таки из "граждан СССР" состояла?) и добавили ссылку на Декларацию о единстве Советского народа. Если Вы с такими правками не согласны, мы уберём материал с сайта. На то, чтобы под ним стояла подпись Исполкома СГ СССР, он, не обольщайтесь, не тянет. И потом, разве Информбюро Исполкома не выпустило от себя поздравление советским людям со 102-й годовщиной Великого Октября?

                                               Т.Хабарова
                                               15 ноября 2019г.

http://cccp-kpss.narod.ru/post/2019/2019-11-15-khabarova-kovelu.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 389
Из нашей почты
Т.Хабарова – соратникам

17 ноября 2019г.

Re: на письма соратников о попытке М.Мещеряковой перехватить бренд "Движение граждан СССР".
"Ей нужно дать отвод от Движения, она компрометирует его.  … проводит линию НОДа, ведёт людей не туда." (О.Щеткова, 14 ноября 2019г.)
"… с этим надо что-то делать. … она дискредитирует наше Движение и деморализует нашу работу." (Т.Морозова, 13 ноября 2019г.)
"… на мещанских интересах никто и никогда не объединялся и не объединится. Для объединения, сплочения, единомыслия идея должна быть в сотни раз выше…" (В.Кильпа, 14 ноября 2019г.)



Под добросовестным и квалифицированным если не руководством, то хотя бы направляющим влиянием М.Мещерякова способна (была бы) приносить пользу Движению, даже немалую.

В таком качестве она фигурировала, скажем, на митинге Движения граждан СССР 17 марта 2019г. в Москве и в начальном периоде подготовки к проведению Съезда граждан СССР пятого созыва. Частично и на самом Съезде, где её хорошая дикция пригодилась при зачтении проектов съездовских Постановлений.

Но, к сожалению, "союзник" она весьма двусмысленный и ненадёжный. Она не умеет подчинить свою деятельность целиком интересам дела,– вне зависимости от того, какой оборот примут события на том или ином этапе,– но у неё неизменно "на заднем плане" присутствует мотив её личной выгоды при том или ином обороте.

Причём, не только присутствует, но порой и преобладает. Естественно, люди с таким менталитетом не очень-то задумываются над тем, как эти их шкурные, грубо говоря, расчёты отразятся вот именно на интересах дела.

Так, если с этой точки зрения взглянуть на всё происшедшее на Съезде 9 июня, то тут Марина явно решила "не класть все яйца в одну корзину". Зная о перехватнических притязаниях Голубева, она рассчитала, что если перевес будет на стороне Хабаровой, она останется с Хабаровой, но "на всякий случай" поможет и Голубеву.

И "помогла",– да ещё как. Если сегодня трезво разобраться в истории с преждевременным открытием зала, чуть не в пять утра, и запуском туда голубевской банды, то кто, собственно, мог его открыть? Никто, кроме Марины, ибо администрация выдаёт ключи тому, у кого на руках документы об оплате зала, а они оказались у Марины,– хотя оплата в основном была произведена на наши деньги. Перед Съездом Марина несколько раз обещала переслать эти документы мне, но так этого и не сделала.

В итоге, весь бандёж с захватом зала, недобросовестным использованием нашей атрибутики (которую опять-таки Марина "предусмотрительно" там развесила) и в целом с глубевским фейковым "съездом" – фактически на её совести.

Полиция для очистки зала была вызвана своевременно, ещё утром, но очистить зал не смогла, поскольку опять же требовалось предъявить документы об оплате, а они у Марины именно в этот момент вдруг "потерялись". Т.е., Голубев хозяйничал в арендованном нами зале несколько часов и смог беспрепятственно "провести" свой фейк. И уже на финише всех этих бесчинств снова не кто иной, как Марина, уговаривала полицию "не торопить" хулиганьё: мол, они сейчас "примут резолюцию и сами уйдут".

Ну вот и напринимали рейдеры "резолюций". Нет, "отнять" у нас Съезд перехватчику не удалось и не удастся; но сколько нервной энергии, сил и рабочего времени ушло, чтобы урезонить подонка, "подаренного" нам,– в сущности,– Мариной.

И ещё один "подарок": прорежимный засланец Трушкинг с его истерикой против нашей Декларации. И опять  массовое заморачивание людей, вбивание им в головы всякой чуши против пресловутого "двойного гражданства",– обладателями коего все мы, однозначно, являемся, покуда находимся на оккупированной территории. И опять бессмысленная трата нервов, сил и рабочего времени, а с чего всё началось? С мещеряковского широковещательного "интервью" ещё и с этим проходимцем.

Мало того, на Съезде Мещерякова обманом протащила в Рабочий президиум и усадила рядом с собой некую Храмкову,– никакого отношения к Движению граждан СССР не имеющую, а на заключительной фазе Съезда, в моё отсутствие, выпустила сию Храмкову к микрофону, и та принялась,– вместо того текста, на который ею была подана заявка,– зачитывать трушкинговскую "версию" Декларации, уже официально Исполкомом отвергнутую. Да ещё и умудрилась эта парочка – Храмкова и Мещерякова – в нарушение всех процедурных норм "поставить на голосование" трушкинговскую стряпню. Хотя пункта о внесении каких-либо изменений в Декларацию в повестке дня Съезда и близко не значилось. Словом, если кто-то думает, будто нынешний отход Мещеряковой от Движения граждан СССР нас "обезоружит" и очень расстроит, то это довольно-таки смешно. С учётом описанных её "подвигов",– а мною здесь перечислено ещё не всё,– баланс её сотрудничества с нами вряд ли можно считать положительным. Одного Голубева с избытком хватит, чтобы чаша весов склонилась не в её пользу: от такого "сотрудничества", как говорится, на будущее избави нас бог.

Сегодня Марина вознамерилась, видимо, пополнить собою достаточно длинный список стервятников, в разное время, начиная  с 90-х годов, пытавшихся отторгнуть у ДГ СССР какое-либо из его достижений: кто Декларацию, кто ещё какую-либо из выдвинутых нами идей, и т.д. Были и такие, что "разевали пасть" на Движение целиком. Т.е., Марина здесь не первая. В основном все они потерпели фиаско. Относительно "преуспел" в воровстве разве лишь небезызвестный Е.Фёдоров; так ведь то депутат Госдумы, таких возможностей у Марины нет. Нет у неё, даже и отдалённо, необходимого ни интеллектуального, ни личностного потенциала, чтобы "заместить" собою Движение граждан СССР как безусловно уже сложившееся и неотъемлемое явление нашей отечественной истории и общественно-политического бытия нашей страны (имею в виду СССР).

Так что соратникам следует к её потугам относиться спокойно. Отмежеваться – да, разоблачать – да, но преувеличивать – ни в коем случае. Досадно, конечно, что в очередной раз будет посеян дурман в головах у какой-то части советских людей, но… на то она и война, которая,– как мы без конца повторяем,– далеко ещё не завершилась.

                                               Т.Хабарова
                                                        17 ноября 2019г.

http://cccp-kpss.narod.ru/post/2019/2019-11-17-iz-pochti.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 389
Вниманию товарищей!
О Сборе по довыборам
Стартовой группы депутатов ИВС

Решено мобилизоваться и провести Сбор (с которым мы и так безбожно затянули) до Нового года.

Но вначале приведём отклик из нашей почты, с которым трудно не согласиться.


krrant73@yandex.ru
Кому: Исполком СГ СССР
19.11.2019, 7:53

Здравствуйте, товарищи, вышло видео от Елены Копшиной, с анонсом Собрания участников Движения; считаю, что так не должны делаться ВАЖНЫЕ для всего Движения заявления. На главном сайте тишина, в основной группе ВК – тишина, почта Исполкома молчит, почта указана НОВАЯ! И если Т.М.Хабарова так щепетильно относится к возможным попыткам перехвата информационных каналов – так вот же оно! Человек, не представившись,– заявляет о сборе анкет и Собрании, а кто это и какие у него полномочия, кроме ЕЁ же слов, никто не знает.

С уважением Соколов В. Информцентр г. Талица.


Итак, предлагаем всем нашим ячейкам, кто намерен выдвинуть кандидатов в депутаты ИВС, а также всем самовыдвиженцам (имеются в виду те, кто этого ещё не сделал)

      в срок до 10 декабря с.г. включительно

представить в Исполком СГ СССР (pochta-sssr@mail.ru) характеристики на выдвигаемых кандидатов в депутаты.

Кроме того, для избрания депутатов нужен,– как вы сами понимаете,– определённый "электорат" из числа делегатов Съезда граждан СССР пятого созыва, чтобы не получилось так, что кандидаты сами избрали друг друга или же депутатов назначил Исполком.

В данной связи убедительно просим сформировать делегации такого рода на Сбор от ячеек (или объединения ячеек, или от региона в целом) и указать их примерную численность, также к 10 декабря, чтобы Исполком мог определиться касательно вместимости требуемого зала.

Напоминаем, что главной задачей ИВС видится создание повсеместно сети Советов граждан СССР и отработка методологии мирного (ненасильственного) "принуждения к самоликвидации" местных управленческих структур нелегитимного режима.

Всё сказанное выше относится не только ко вновь выдвигаемым кандидатам в депутаты, но и к тем, кто были формально "избраны" депутатами 9 июня с.г., ибо заключительная часть Съезда 9 июня оказалась скомкана, по не зависящим от нас причинам, и о произведённом тогда "избрании" депутатов нельзя сказать, что оно было организовано надлежащим образом.

Следите за материалами на нашем официальном сайте!

                                         Рабочая группа
                                         Исполкома СГ СССР
                                                   Москва, 21 ноября 2019г.

http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/2019/2019-11-21-o-sbore.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 389
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.ХАБАРОВА

Все поднятые проблемы
стягиваются в один болевой узел:
в скорейшее освобождение страны
от оккупации


Выступление на Форуме марксистов
"РОССИЯ СЕГОДНЯ, КУДА ВЕДУТ НАС ЛИБЕРАЛЫ"

Москва, 30 ноября 2019г.


Уважаемые товарищи,
          не знаю, по какой причине – то ли долго не собирались эти наши Форумы политэкономов-марксистов, то ли собирались, но мне как-то не доводилось в них поучаствовать, но нынешний Форум для меня – фактически первый после довольно продолжительного перерыва.

И вот,– не буду уж произносить обидных слов,– но что меня поразило, так это какое-то, как бы половчей выразиться, непопадание в ногу с эпохой; которое со временем не только не сглаживается, но наоборот, набирает силу. И это бросается в глаза даже в формулировках тематики Форума.

"Россия сегодня, природа её общественно-экономического строя, куда ведут нас либералы, структура экономики и перспектива перехода на шестой технологический уклад, структура власти и с кем у нас господин президент" и т.д.

Между тем, за истекшее время произошли массированные выбросы разной полезной информации, в свете которой говорить о России как о какой-то самостоятельно существующей стране с самостоятельной структурой экономики и власти сделалось уже просто несерьёзно.

Выяснилось,– к примеру,– что государства под названием Российская Федерация/Россия никогда, вплоть до самого последнего времени, не существовало, а скрывалась под этим камуфлирующим ярлыком торговая компания, зарегистрированная в соответствующем международном реестре и учреждённая американцами для удобства сношений с территорией Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, фактически ими оккупированной в результате поражения СССР в Третьей мировой, или информационно-психологической войне.

Информация эта полностью подтверждает ту точку зрения, которую с начала 90-х годов отстаивали организации, мною здесь представляемые: Большевистская платформа в КПСС и Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган. А именно, что ельцинско-путинский режим есть по сути своей режим оккупационный, он не является легитимным государственным образованием и не обладает существованием в качестве такового, не имеет атрибутов, функций и прерогатив законной государственной власти. Т.е., объективно – не имеет, а нарядиться в камуфлирующую мишуру, это можно в какую угодно. Держится он на подпитке со стороны своих фактических хозяев – сил и структур транснационального капитала, который методами психоинформационной войны оккупирует нашу Родину.

И как же выглядит этот канал подпитки, это корневище, на котором режим, собственно, сидит,– если его, это корневище, обозреть визуально и попытаться, так сказать, пощупать руками?

Этот канал, это в основном два абсолютно неправовых документа, посредством которых почти уже тридцать лет осуществляется внешнее, оккупационное управление Россией. Это прежде всего так называемая программа "Перехода к рынку" (американский Гарвардский проект), протащенная Ельциным в первых числах сентября 1990г. через тогдашний Верховный Совет РСФСР без всякого обсуждения не только с народом, но даже и с депутатами,– у которых за отпущенные Ельциным несколько дней не было ни малейшей возможности не то что проанализировать эту стряпню, но даже попросту внимательно её прочитать.

И во-вторых, это пресловутое "Письмо о намерениях" – такое же фейковое якобы-"соглашение" с Международным валютным фондом, подписанное в июне 1992г. Ельциным и Гайдаром, с немыслимым для суверенной страны обязательством принимать в России, отныне и впредь, только такие правовые акты, начиная с конституции, которые будут либо согласованы с экспертами МВФ и ими одобрены, либо же напрямую ими составлены.

И вот в обмен на соблюдение этих унизительных, лакейских условий Запад готов обращаться с Россией, хотя бы по видимости, как с неким относительно равноправным партнёром, а не как с вассально зависимой от него территорией.

Конечно, Россия,- по своей необъятности,– это не какая-нибудь банановая республика, где можно сегодня приказать, а назавтра убедиться в исполнении приказа. У неё и народ всё ещё почти 150-миллионный, а с народом, даже при всей его теперешней психоинформационной замороченности, шутки могут оказаться весьма плохие. И армия, какая-никакая, и остатки советской ядерной мощи, и природные ресурсы далеко ещё не целиком переподчинены транснациональным корпорациям. Так что оккупационный диктат нередко может быть существенно затруднён.

И тем не менее, предаваться иллюзиям на сей счёт не следует. Ведь и Гарвардский проект неукоснительно реализуется,– хотя и значительно медленнее, чем американцы планировали. И бюджет за нас регулярно, из года в год, пишет МВФ,– руками своей резидентуры, которую мы упорно продолжаем именовать "нашим правительством".

Но надо же иметь в виду, что политика эта не бесцельна и не рассчитана на бесконечное верчение в одном каком-то кругу. Она направлена к определённому финалу, и финал этот – стирание нас с лица Земли как народа, который несёт в себе генетику социалистической и коммунистической цивилизации, который доказал, что он способен дать этой цивилизации реальное существование, и из которого она неизбежно восстанет вновь, как только залижет раны, нанесённые ей в предшествовавших сражениях.

Вот чему, вот какому исходу мы должны противодействовать всеми силами, не допустить его воплощения в жизнь, а для этого нужно видеть окружающую нас действительность в её настоящем, а не иллюзорном освещении, не в категориях, самое позднее, середины прошлого века.

Вот у нас в проспекте нашего Форума ставится вопрос о природе общественно-экономического строя нынешней России, и является ли она империалистической страной.

Ну неужели после стольких лет всевозможных разъяснений и разжёвываний всё ещё надо твердить, что на оккупированной территории не бывает общественно-экономического строя в академическом смысле этого термина?

Страна-агрессор устанавливает на оккупированной территории особый порядок управления – оккупационный режим, исключительно себе на потребу, для удобства распоряжения захваченной территорией и её эксплуатации. Бороться с ним как с каким-то "строем" бесполезно, ибо это попросту не строй. Это не есть нечто возникшее естественноисторическим путём, по законам политэкономии, а это искусственная конструкция, сварганенная шайкой политических мошенников, зарубежных и отечественных, туземных, для грабежа и уничтожения нашей страны. Какая может быть,– к примеру,– "революция" против торговой фирмы, мимикрирующей под "государство"? Вдумайтесь, это же однозначно смешно.

Способ борьбы с оккупационным режимом – это возвратная патриотическая консолидация народа и развёртывание его национально-освободительной борьбы.

Но давайте ответим на оставшиеся вопросы.

Мы находимся,– как было уже сказано,– на временно оккупированной глобалистским капиталом территории государства Союз Советских Социалистических Республик. Никаких других   законных  государств на этой территории нет и все 28 лет оккупации не было,– кроме продолжающего де-юре существовать СССР.

Территория управляется коллаборационистским режимом, не имеющим легитимных признаков государственного образования. Режим условно делится на две части. Одна часть – это так называемое "правительство" с его "экономическим блоком", это прямая резидентура геополитического противника, беспрекословно выполняющая его предписания. Другая часть, именуемая президентской властью, играет в этом тандеме роль "системы прикрытия". Она издаёт указы, стратегии, национальные проекты и т.п., ни на какое реальное их выполнение заведомо не рассчитанные; всё это предназначено лишь для обмана народа, внушения ему ложных надежд и ожиданий, внедрения в массовое сознание мифа, будто режим только тем и занят, что печётся о простом человеке.

Обе половинки тандема работают в теснейшем контакте друг с другом, это не антиподы, а неразъёмные составляющие единого оккупационного механизма, перед которым поставлена задача – истребить нас как этнос и как носителя суверенитета великой мировой державы, всё ещё могущей возродиться, если сами мы останемся живы и дееспособны.

Вот такова у нас нынче "структура власти", и на месте любого добропорядочного учёного, уже не говоря – марксиста, надо очень хорошо постараться, чтобы этой реальности "не видеть".

Что касается "структуры экономики", то сошлюсь на опубликованный недавно Г.А.Зюгановым обстоятельнейший анализ бюджета Эрефии на предстоящую трёхлетку 2020–22 годов.[1]

В статье справедливо подчёркнуто, что бюджет – это не просто важнейший финансовый документ, а это, по сути, кровеносная система национальной экономики и социальной сферы.

И вот, по адресу этой кровеносной системы, в том её виде, какой ей упорно силится придать режим, причём на протяжении многих лет подряд, почти по каждому её пункту в анализе пестрят такие характеристики: преступление, вредительство, липа, варварское пренебрежение интересами граждан, издевательство, социальный геноцид, спецоперация по обескровливанию экономики и т.п.

И ведь эта "спецоперация" продолжается десятилетиями, из года в год!..

Словом, фактическая картина такова, что российскую экономику  десятилетиями  изнутри изгрызает некий эхинококк, вживлённый в неё под биркой её "кровеносной системы", причём функционирование этого эхинококка диаметрально противоположно тому, что должна делать предполагаемая "кровеносная система": вместо того, чтобы снабжать народное хозяйство жизненными соками, он его целенаправленно и методично обескровливает. И за доказательствами происходящего далеко пускаться не надо: их за упомянутые десятилетия накопились буквально горы.

И вот перед лицом этого неоспоримого, неотрицаемого вредительства,– как хотите, но странновато как-то выглядит позиция именно марксистского научного сообщества, с этими разговорами о шестом технологическом укладе, возможностях выполнения президентских, прости господи, указов, России как империалистической стране и прочем.

Здесь нет никаких империалистических стран, здесь есть временно оккупированная социалистическая страна, приговорённая оккупантами к бесповоротному удалению с политической карты планеты и всячески к такому исходу подталкиваемая. О каком новом технологическом укладе может идти речь, если ассигнования по нацпроекту "Наука",– как пишет, опять же, Зюганов,– составляют менее полутора миллиардов долларов, а это сумма, которую в Соединённых Штатах тратит на научные исследования университет средней руки?

Да и перед президентом нужно смелее, решительней ставить вопрос: если он двадцать лет сочиняет "указы", "госстратегии" и т.д. в том же роде, которые никто и не собирается выполнять, и он никого принудить к их выполнению не может,– то не следует ли ему задуматься над тем, как по-хорошему и по мере сил безотлагательно оставить пост главы государства? Тем паче, что и то, чем он управляет, оно на статус суверенного и независимого государства не очень-то тянет.



Суммируя, все поднятые проблемы стягиваются как в точку, в один болевой узел; и этот узел, это скорейшее, не откладывая без конца в долгий ящик, освобождение страны от оккупации. Которая, хотя она и нового типа – психоинформационная, психотронная, но оккупацией от этого быть не перестаёт.

Совершенно ясно, что это предмет особого обсуждения, и что ему надо посвятить, наверное, специальное заседание Форума. Но, хотя у меня лимит времени и исчерпан, прошу позволить хотя бы краткую реплику на эту тему,– чтобы показать, что никаких, так сказать, ужасов эта проблематика в себе не несёт, и что мыслимы достаточно мирные, цивилизованные, как говорится, способы освобождения.

Например, вспомнить о том, что юридически нерушимы результаты Мартовского референдума 1991 года, и потребовать спокойной, деловой проработки путей их воплощения в действительность. А что, избежал же таким образом Крым,– избежал фактически грозившей ему оккупации новоявленными бандеровцами. С Россией случай, конечно, более сложный, но ничего принципиально неосуществимого, на мой взгляд, и здесь в подобном подходе нет.

В общем, просим считать, что заявка на марксистский Форум вот такой направленности от имени Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа внесена.

Спасибо за внимание.

______________________________

[1] См. "Советская Россия" от 15 октября 2019г.


http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2019/2019-11-30-bolevoy-uzel.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 389
Вниманию товарищей!

Ставим в известность о ходе событий.

Исполком СГ СССР подал заявку не проведение митинга в честь Дня Сталинской Конституции, а также в ознаменование 78-й годовщины начала разгрома немецко-фашистских захватчиков под Москвой в 1941 году, на 5 декабря, на Суворовской пл. в Москве.

В заявке нам правительство Москвы отказало, по сложившейся последнее время издевательской "традиции". Видимо, оккупационному режиму чем дальше, тем всё невыносимей становятся напоминания о Днях Советских Конституций, как 1977, так и 1936 годов.

Одновременно наши товарищи из Совета граждан СССР г.Москвы заявили митинг также на 5 декабря, но при формулировке цели мероприятия акцент был перенесён на вторую её половину. Такая вот вынужденная "военная хитрость".

И митинг оказался "согласован".

Итак,


МИТИНГ
по случаю Дня Сталинской Конституции СССР
и в память об одной из знаковых битв
Великой Отечественной войны
состоится 5 декабря 2019г. на пл. Хо Ши Мина в Москве,
у памятника Хо Ши Мину, с 17 до 19 час.

Проезд: метро "Академическая", выход к памятнику.
Советские люди, все на митинг!

http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2019/2019-12-02-vnimaniu-tovarischey.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 389
5 декабря -
- День Сталинской Конституции СССР!



Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 389
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук
Т.ХАБАРОВА

Да здравствует
Конституция СССР 1936 года,–
которая войдёт в века                             
                     под названием Сталинской!


Выступление на митинге
в честь Дня Сталинской Конституции
и 78-й годовщины начала разгрома
немецко-фашистских захватчиков под Москвой

Москва, пл. Хо Ши Мина, 5 декабря 2019г.


Уважаемые товарищи,
         в этом году исполняется 140 лет со Дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина.

И конечно же, наш нынешний митинг не может не рассматриваться как своего рода прелюдия к этому празднеству.

Нам, Движению граждан СССР и Большевистской платформе в КПСС не в чем себя упрекнуть по отношению к имени и памяти Иосифа Виссарионовича. За все годы нашего присутствия на политической арене и в информационном пространстве, при любой, самой угнетающей политической обстановке мы не допустили ни малейших конъюнктурных виляний в нашей оценке Сталина как одного из величайших деятелей отечественной и мировой истории. Не в пример многим и многим, кто нынче заваливает могилу Вождя цветами, но в иные времена (причём совсем не такие уж давние) разглагольствовали со страниц массовотиражных коммунистических газет о так называемых "преступлениях сталинщины".

Большевистская платформа в КПСС конституировалась в июле 1991г. на Всесоюзной конференции в Минске, в которой участвовало порядка тысячи человек.

В учредительном документе Минской конференции содержится, среди прочего, развёрнутое описание сталинской экономической модели и выражена уверенность в необходимости и неизбежности возвращения к этой экономической схематике в нашем народном хозяйстве.

Так что борьба за возрождение сталинских начал во всех сферах нашей общественной жизни – это, можно сказать, отличительный признак современного советского патриотизма с первых дней его формирования как идеологической доктрины Советского народа, сражающегося за своё освобождение от глобалистского империалистического ига.

Одним из вершинных творений сталинского гения, безусловно, является Конституция СССР, принятая Чрезвычайным VIII Всесоюзным Съездом Советов 5 декабря 1936 года. По существу, это первая в истории человечества полнообъёмная Конституция именно социалистического, рабоче-крестьянского государства как такового. Она долгое время служила базовым, в известном смысле, политико-правовым документом для стран, становящихся на социалистический путь развития. И не исключено, что ещё не раз выполнит эту роль при грядущем неизбежном переходе всей планеты от частнособственнического, эксплуататорского мироустройства к антиэксплуататорскому.



Среди прорывных моментов Конституции 1936 года, имеющих,– как говорят в таких случаях,– эпохальное значение, в первую очередь надо назвать введение всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании и связанный с этим отказ от производственного принципа выборов в пользу принципа территориального.

Восемьдесят с лишним лет минуло этой сталинской новации, а ведь по сию пору в нашем постсоветском комдвижении изрыгаются проклятия, что это,– мол,– отход от пролетарских классовых позиций и чуть ли не буржуазная контрреволюция.

Немного угомонились вот разве лишь перед очередным сталинским юбилеем: согласились признать, что для того времени это было правильно.

Но это было правильно не только для того времени, а вообще, как аксиома.

А для того времени ситуация была такая, что по действовавшим конституционным нормам недопустимо обширный контингент граждан был или вовсе лишён избирательных прав (например, остатки прежних эксплуататорских классов и т.п.), или пользовался ими в какой-то урезанной форме. Так, ввиду того, что страна тогда оставалась всё ещё мелкокрестьянской, рабочих насчитывалось всего 20%, то число депутатов от крестьянства искусственно занижалось, а от рабочих, наоборот, так же искусственно завышалось.

Между тем, надвигалась война – жесточайшая война со всем лагерем мирового империализма. Население нужно было сплотить в Народ с большой буквы. Война нам предстояла народная – священная война.

А вокруг кого нация сплачивается в Народ? Вокруг класса-гегемона. А гегемон у нас кто? Ну, известно, кто – рабочий класс. А гегемония его в чём выражается? Гегемония, это ведь не искусственно созданное численное превосходство; гегемония – это право на морально-политическое главенство.

Рабочий класс становится во главе трудящейся массы, чтобы подавать ей пример беззаветного служения делу Революции – или делу защиты завоеваний Революции от внешнего врага.

Но подавать кому-то пример и требовать, чтобы этому примеру следовали,– это можно, только если вот эти, к кому ты обращаешься, полностью уравнены с тобою в правах. А если у тебя какие-то поблажки, преференции перед ними,– то они тебя слушать точно не станут. И примеру твоему последуют лишь в дурном смысле – т.е. будут обманывать тебя, как ты фактически обманываешь их.

Вот, товарищи, какая глубокая и непростая философия лежит на самом деле под лозунгом всеобщего, равного и т.д. избирательного права. И Сталин умел во всех своих политических начинаниях эту их нутряную гуманистическую суть вскрывать и доводить её до понимания людей. И народ это понимал – понимал и ценил. Первые выборы в Верховный Совет СССР по Сталинской Конституции состоялись 12 декабря 1937 года – и прошли на такой волне народного подъёма и энтузиазма, что это можно было сравнить разве лишь непосредственно с днями Великого Октября.

Обратите внимание: в Основном Законе у нас записано – партия действует в рамках Конституции СССР. Т.е., Конституция – это идеологически документ более высокого порядка, чем даже партийная программа.

Вот почему мы снова и снова обращаемся к нашему конституционному наследию.

Потому что Конституция – это одна из важнейших, если не важнейшая составляющая идеологии строительства социализма и коммунизма.

Да здравствует советское конституционное право – великое достижение нашей социалистической цивилизации!

Да здравствует Конституция СССР 1936 года,– которая войдёт в века под названием Сталинской!


http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2019/2019-12-05-stalinskaya-konstitucia.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 389
Из нашей почты
Т.Хабарова –
– Е.Сохиной, соратникам

3 декабря 2019г.

Re: Здравствуйте, уважаемая Татьяна Михайловна, очень надеюсь, что Вы ответите. Возможно ли, чтобы Вы письменно или в видео разъяснили чётко, какой строй сегодня в РФ. Лично я не только читала Ваши работы, но и активно распространяла. Но есть в нашей стране и др. марксисты, которые утверждают – у нас олигархический капитализм, другие  пользователи интернета говорят, что у нас банальный периферийный капитализм. Согласитесь, если человеку десять тысяч раз повторить какую-то вещь и он слышит эту вещь от всего своего окружения, то эта мысль опускается на уровень подсознания и становится убеждением. На Ютубе есть канал Len.Ru, где выступает профессор Попов, он всегда говорит про наш капитализм и  буржуазное общество. Есть канал "КРАСНОЕ ТВ" с Олегом Двуреченским. Со всех щелей несётся капитализм.
Недавно мне попало видео Марии Мельниковой из Казахстана, которое подтолкнуло меня написать Вам письмо. Конечно, было бы неплохо сделать короткое видео, чётко по теме, но понимаю, что не всегда есть такая возможность.
С уважением Е. Сохина.

Видео М.Мельниковой "В каком государстве мы живём" – youtube.com/watch?v=yATp4qsgS4I и youtube.com/watch?v=qkYsi10jp0w
Д С
                                                 21 ноября 2019г.


 

… В каком же государстве мы всё-таки находимся?

Извините за задержку с ответом на Ваше письмо.

Думаю, что таковым ответом может в какой-то мере служить прилагаемое моё выступление на Форуме под эгидой РУСО 30 ноября с.г. (http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2019/2019-11-30-bolevoy-uzel.htm).

А вообще-то таких материалов ПОЛНЫМ-ПОЛНО на нашем сайте; но все вы, задающие вопросы, считаете,– видимо,– ниже своего достоинства туда заглянуть и почерпнуть (причём, с преизбытком) все интересующие вас сведения. Вместо этого требуете новых и новых разъяснений (а главное, "чётко и по теме"). Тогда как сверх-чётко и сверх-"по теме" всё давно уже сказано, и годы назад, и в самое недавнее время.

Вот Постановление нашего,– едва ли не только что прошедшего,– Съезда пятого созыва И ещё раз о том, в каком же государстве мы всё-таки находимся? Извините за резкость, но неужели так трудно было, мать честнáя, заглянуть на официальный сайт Движения и убедиться своими глазами? Нет, шлёте мне какую-то Мельникову, ведь вот нашли же время её ролики смотреть.

Мы без неё всё это давно знаем и излагаем, у меня нет физической возможности просматривать всю видеомакулатуру, пересылаемую умственными лодырями, которым, прежде чем обращаться к нам с вопросами, лень зайти на официальный сайт ДГ СССР и там получить исчерпывающий ответ.

Вы пишете, что изучали наши наработки и даже распространяли их, но это звучит у Вас как-то в прошедшем времени. Вот и продолжили бы это благое занятие,– уже во времени настоящем. Ибо это единственный способ заткнуть глотку упомянутым Вами бесчисленным "марксистам", которым платят и предоставляют место в информационном пространстве как раз за ту самую идеологическую отраву, обильно ими испускаемую.

                                               Т.Хабарова
                                                        3 декабря 2019г.


Постскриптум к соратникам

В организации у нас есть товарищ,– А.Б.Бородин,– позиция которого состоит в том, что дело не сдвинется с места, покуда все наши единомышленники не возьмутся, самым пристальным образом, за изучение ВСЕГО (или по крайней мере большей части) наработанного Съездом граждан СССР и персонально Хабаровой (что в конечном счёте примерно одно и то же).

Андрей Борисович в претензии и в недовольстве к нам,– почему мы не публикуем его статьи на эту тему на официальном сайте ДГ СССР. Скажу честно,– меня как-то пугает его экстравагантный радикализм, и кроме того, они дают пищу для пересудов о "лизоблюдстве перед Хабаровой" (каковые обвинения, сколь ни жаль, уже прозвучали).

Между тем, получая письма типа вышеприведённого от Е.Сохиной, невольно начинаешь думать, что в сущности Бородин абсолютно прав.

И в самом деле, если мы в наших материалах, на Съездах и т.п. годы, десятилетия назад затвердили, что современный советский патриотизм (современный большевизм) есть сегодняшняя стадия развития коммунистического учения, и если этих наших выводов за те же десятилетия никто мало-мальски доказательно поколебать не сумел, их только переворовывали, то,– спрашивается,– в чём же загвоздка? Разве не растолковывал всем вам Владимир Ильич, что без революционной теории невозможна никакая революционная практика? Так если есть в наличии, в неопровергнутом и явно неопровергаемом виде, в дотошно аргументированном изложении вот эта самая, сегодняшняя версия нашей революционной теории, то какого, простите, рожна вам ещё надо-то? Прав был Аристотель, говоря, что в важнейших вопросах люди подобны совам: ищут решения в потёмках, а от самоочевидной истины шарахаются, словно совы от яркого солнечного дня. И на какие "успехи" в информационно-интеллектуальной войне вы рассчитываете, если вместо того, чтобы питаться приуготовляемой для вас благотворной истиной, мечетесь вокруг и около в поисках несъедобных суррогатов?

Что ж, теперь, когда ситуация более или менее разъяснена, можно и опубликовать какую-либо из "лизоблюдских" статей А.Бородина. Всякому здравомыслящему человеку должно быть понятно, что ни с каким "лизоблюдством" его подход ничего общего не имеет; это просто констатация фактов, а что они именно таковы, в этом ни я, ни Бородин, как говорится, не виноваты.

http://cccp-kpss.narod.ru/post/2019/2019-12-03-sohinoy.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 389
Вниманию товарищей!


Собрание актива граждан СССР г.Москвы
в честь 140 годовщины со Дня рождения И.В.Сталина


под девизом

"За Второй Всемирный конгресс друзей СССР!"

состоится 21 декабря 2019г.
по адресу: Рабочая ул., 35 (вход со двора), этаж 6, аудитория 3.

Проезд: метро до ст. "Римская" или "Площадь Ильича", головной вагон из центра, выход №2 из подземного перехода,
далее автобусом №40 до остановки "Ковров переулок" или пешком 10 мин.

Контактные реквизиты: 127322, Москва, а/я 82.
Телефон: (495) 610.56.83. Моб. 8.926.846.28.67.

http://www.cccp-kpss.narod.ru; E-mail: pochta-sssr@mail.ru

Начало в 11 час., регистрация 10.30–11.00.

Вход для соратников и единомышленников свободный.



Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 389
Друзья СССР и Советского народа,
                                       объединяйтесь!


Резолюция
Собрания актива граждан СССР г. Москвы
в честь 140-й годовщины со Дня рождения
И.В.СТАЛИНА

Москва, Застава Ильича, 21 декабря 2019г.


Собрание актива граждан СССР г.Москвы в честь 140-й годовщины со Дня рождения И.В.Сталина, заслушав и обсудив доклад секретаря-координатора Большевистской платформы в КПСС Т.Хабаровой и выступления участников Собрания, постановило:

1. Одобрить и принять к исполнению обоснованную докладчиком, сталинскую по своему происхождению идею проведения Второго Всемирного конгресса друзей СССР.

2. Рекомендовать участникам и сторонникам Движения граждан СССР и Большевистской платформы изучить и обсудить в своих ячейках текст упомянутого доклада и организовать максимально широкое его распространение всеми доступными им средствами.

3. Рекомендовать опубликовать доклад в газете "Ленинский путь" (г.Ленинград) и в возобновляемом к выпуску информбюллетене "Светоч".

4. Силами нашей организации довести текст доклада Т.Хабаровой до сведения всех коммунистических, рабочих и иных партий, входящих в системы Солиднет, Коминициатива и МВКРП.

Специально довести текст доклада до сведения руководства СКП–КПСС и КПРФ, редакций газеты "Правда" и журнала "Политическое просвещение", а также руководства Компартий Турции и Греции, принимавших у себя 21-ую МВКРП и несущих свою долю ответственности за недопустимо низкий общеполитический уровень этого мероприятия.

"Специально довести до сведения" – это значит не просто переслать по электронке, но постараться осуществить это путём личных встреч наших представителей с достаточно ответственными лицами со стороны упоминаемых адресатов.

5. Широко пропагандировать бессмысленность и обречённость попыток "отлучения" на будущее СССР и Советского народа от хода мировой истории, "вычёркивания" их из предстоящего развёртывания всемирноисторического процесса.

Специально обратить внимание на абсурдность и абсолютную дальнейшую неприемлемость такого положения вещей, когда в попытках этого рода всем скопищем и много лет подряд участвуют партии и иные организации, позиционирующие себя как "коммунистические", "марксистские", "рабочие" и т.п.

6. В предварительном порядке приступить к формированию Оргкомитета предполагаемого Всемирного конгресса, пригласить к участию в нём и во всей подготовительной работе по проведению Конгресса ВСЕХ, КТО ИСКРЕННЕ РАЗДЕЛЯЕТ сталинский – он же, бесспорно, и ленинский – завет о безусловной и безоговорочной, решительной и самоотверженной защите СССР как драгоценнейшего детища Октябрьской революции, как вершины многовековых освободительных устремлений всего трудящегося человечества!

Друзья СССР и Советского народа, объединяйтесь!

http://cccp-kpss.narod.ru/2019/140/2019-12-21-rezolucia.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 389
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР,
секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС,
канд. филос. наук
Т.ХАБАРОВА

За II Всемирный конгресс друзей СССР!
Доклад на Собрании актива граждан СССР г.Москвы
в честь 140-й годовщины со Дня рождения
классика марксизма-ленинизма,                                                   
                                            Верховного Главнокомандующего
победоносными Вооружёнными Силами СССР
в период Великой Отечественной войны
 И.В.СТАЛИНА

Москва, Застава Ильича, 21 декабря 2019г.


Уважаемые товарищи,
          сегодня мы празднуем 140-ю годовщину со Дня рождения человека, с именем которого останется навечно связана грандиознейшая историческая эпопея построения первого в мире государства трудящихся, Союза Советских Социалистических Республик.

Исполком Съезда граждан СССР и Московский центр Большевистской платформы в КПСС поздравляют всех вас, всех наших соратников и единомышленников, всех советских людей с этой славной, поистине окрыляющей датой.

И не надо нам, как говорится, колоть глаза тем, что в настоящий момент государство это претерпевает катастрофу жесточайшего военного поражения; и что оно,– как тщится нас уверить по-разбойничьи возобладавший классовый и геополитический враг,– что оно вообще перестало существовать, ушло с политической карты планеты навсегда.

Но мы-то, граждане этого государства и его патриоты, мы знаем, что оно никуда не делось,– как не делся никуда носитель его суверенитета, Советский народ,– что этот исторический колосс повержен лишь временно, что общими нашими усилиями его неиссякаемый жизненный ресурс неизбежно будет вновь отмобилизован, и он поднимется во весь свой богатырский рост, и продолжит предначертанный ему путь к вершинам материального и духовного процветания и могущества.

Владимир Ильич Ленин говорил, что лучший способ отметить любую памятную дату – это обсудить какую-то сопряжённую с этой датой и ждущую своего решения проблему.

И вот, давайте же и мы поступим в соответствии с этим наставлением нашего основоположника,– тем паче, что и за проблемой-то далеко ходить не требуется, как это хорошо видно из только что здесь сказанного.

Итак, проблема – это освобождение от империалистической оккупации ленинско-сталинского СССР, возвращение его к полноценному историческому и политическому бытию; причём, не какого-то "союза братских народов" и т.п. в том же духе, но именно СССР, возведённого на ленинско-сталинских началах.

В последующем изложении проблема будет дополнительно конкретизирована.

С вашего позволения, давайте я и сосредоточусь сразу на проблемной стороне дела, и не стану,– к примеру,– как это полагалось бы по ритуалу, в подробностях пересказывать биографию Вождя. Ибо она, во-первых, всем нам, марксистам-сталинцам, достаточно известна, а во-вторых, в связи с нынешним юбилеем, без сомнения, окажется многократно и в разных вариантах освещена.

И по аналогии с этим, я ограничусь лишь пунктирным перечислением тех великих деяний Иосифа Виссарионовича Сталина как созидателя и многолетнего руководителя Советский державы, которые,– может быть,– традиционно и должны бы в юбилейном докладе занять гораздо больше места, чем мы им уделяем, но мы уже приняли определённое решение и давайте его придерживаться.

Итак, это,– вспомним,– прежде всего борьба, и борьба не на жизнь, а на смерть!– с антиленинской, правотроцкистской оппозицией, т.е., с тогдашней "пятой колонной". Каковая борьба даже у "красных" наших историков до сих пор проходит под рубрикой "сталинских репрессий"; а между тем, если бы Сталин подавить эту "гидру внутренней контрреволюции" не смог, и если бы все эти "безвинно репрессированные" им деятели оставались на своих постах в партийно-государственном и военном руководстве, то мы бы войну с Гитлером проиграли по тому же сценарию и с тем же разгромным итогом, как несколько десятилетий спустя проиграли американцам недопустимо огромный (хотя всё же ещё пока не фатальный) кусок Третьей мировой войны.

Далее, пунктирно: коллективизация. Переход в аграрном секторе страны от низкотоварного мелкокрестьянского хозяйства сначала к значительно более производительному коллективному, а затем и вовсе к крупному машинному производству. Коллективизация села позволила, просто-напросто, накормить страну, избавить её от типичных для царской России, регулярно повторявшихся "голодоморов", и вообще от голода, даже во время Великой Отечественной войны, когда население на неоккупированных территориях было поголовно обеспечено продовольственными карточками и гарантированно получало приемлемый для военных условий набор продуктов питания.

Далее, пунктирно: индустриализация. Страна за фантастически короткий срок превратилась в самодостаточного индустриального гиганта, который производил у себя сложнейшее оборудование мирового класса, а то и не имевшее аналогов в мире. Была создана вторая промышленная база народного хозяйства за Уралом. Проложен Северный морской путь, вдоль трассы обихожены населённые пункты, уровень жизни в которых не особо уступал даже столичному: такой был подвоз продовольствия и товаров. У меня двоюродный брат семь лет проработал в Тикси, обзавелись там с молодой женой двумя мальчишками, мальчишки,– помнится,– как грибы-боровички: крепенькие, здоровенькие. А ведь в Тикси и солнца-то полгода нет.

С культурной революцией тоже всё, что называется, ясно после двадцати восьми лет оккупации, когда дорвавшиеся до рулей антисоветчики не смогли продемонстрировать ничего даже отдалённо приближающегося к шедеврам советского кинематографа и театра, академической и эстрадно-развлекательной музыки, литературы и поэзии, архитектуры и изобразительного искусства.

А что до массовой культуры, предназначенной для рядовых граждан, то её попросту опустили в какую-то бездну свинства и непотребства. Между тем, советская массовая песня, это было уникальное явление культурной истории,– настоящий музыкальный университет патриотизма, преданности Родине и её святыням, приверженности любимому делу и честному труду, благоговения перед любимой женщиной, девушкой и уважения к её чистоте. И всё это излагалось мелодичным, легко запоминающимся музыкальным языком, эти песни с воодушевлением пел буквально весь народ, а вместе с ними оседали в сердцах людей пропагандировавшиеся ими советские нравственные ценности.

И наконец, Великая Отечественная война, Победа над свившимися в змеиный клубок силами фашистского человеконенавистничества и зла поистине всей тогдашней Европы. И эта ужасающая лавина разбилась о несокрушимую волю Советского народа, возглавленного и вдохновлённого на борьбу ленинско-сталинской большевистской партией.

Через два года – вы только вдумайтесь!– всего через два года по окончании войны стартовала политика регулярного снижения цен на все потребительские товары, благосостояние народа росло, не преувеличивая, на глазах. Но вызревавший в недрах ведомого Сталиным социалистического общества в нашей стране прорыв к коммунизму был заторможён, а затем и вовсе смят развязанной против нас новой мировой империалистической войной  – психоинформационной. К тому же История после ухода И.В.Сталина с политической сцены явно "поскупилась" на равнозначную ему замену.



И теперь вернёмся к нашим сегодняшним проблемам.

Сталинские высказывания по вопросам защиты нашей Советской Родины от посягательств на неё со стороны мирового империализма и вообще об отношении к СССР не однажды цитировались в наших материалах, но давайте всё же прислушаемся к ним ещё раз.

"Со времён победы Октябрьской революции марксистами могут быть лишь те, кто поддерживает решительно и беззаветно первую в мире пролетарскую диктатуру."[1]

"Есть один вопрос, который ставит водораздел между всеми возможными группами, течениями, партиями и проверяет их революционность или антиреволюционность. Этим вопросом является … вопрос об обороне СССР, вопрос о безусловной, безоговорочной защите СССР от нападений со стороны империализма.

Революционер тот, кто без оговорок, безусловно, открыто и честно … готов защищать, оборонять СССР, ибо СССР есть первое в мире пролетарское революционное государство, строящее социализм. Интернационалист тот, кто безоговорочно, без колебаний, без условий готов защищать СССР потому, что СССР есть база мирового революционного движения, а защищать, двигать вперёд это революционное движение невозможно, не защищая СССР. Ибо кто думает защищать мировое революционное движение помимо и против СССР, тот идёт против революции, тот обязательно скатывается в лагерь врагов революции."[2]

И как почти всегда у Сталина, под этим его рассуждением лежит глубокая философская основа, которую необходимо вскрыть, ибо она остро актуальна как раз для наших дней.

И Ленин, и Сталин, оба классика нашей Революции были приверженцами традиционной диалектической концепции мира как целого.

Мир – это не конгломерат частных процессов, которые существуют каждый сам по себе. Мир, это целостность, объемлемая единой объективной закономерностью, единым объективным процессом.

В диалектике "универсальный мировой процесс" (по Ленину), образ "движения вообще", движения как такового – это развитие, периодический переход, или подъём, развивающейся реальности от некоего менее совершенного состояния к более совершенному, более высокому.[3]

Всеобщее в диалектике – это "конкретно-всеобщее", это не умственная абстракция, не безликое усреднение по всему времени и пространству, но это реально существующий, наиболее высокий на текущий момент, достигнутый уровень развития.

Отсюда сталинская апологетика СССР: она теоретико-философски глубочайше обоснована, хотя и очевидно, что у Сталина это получалось не преднамеренно, а просто в силу объективной феноменальности его интеллекта.

СССР, как главный результат первой в истории пролетарской революции, являлся для всего мирового революционного процесса его "конкретно-всеобщим", т.е. его как бы воочию явленной сущностью, средоточием его жизненной энергетики и единственно мыслимой, на тот момент, стартовой площадкой для дальнейшего движения вперёд.

Скажем относительно площадки для дальнейшего движения.

В диалектике развитие может продолжаться только посредством так называемого снятия ­–­ ассимиляции, переработки, творческого усвоения всего ценного, что достигнуто на последней по времени ступени и представлено в ней как в конкретно-всеобщем. Никаких других вариантов подъёма на следующую ступень, никаких "байпасов" и обходных путей у развития нет. Перешагнуть через конкретно-всеобщее предыдущего уровня, проигнорировать его оно не может.

И тут перед нами возникает вопрос: как быть, если на предыдущем, последнем по времени уровне произошла какая-то социодиалектическая катастрофа?

Вот СССР был "конкретно-всеобщим" для планетарного революционного процесса, но где-то после 1953 года начал деградировать, а затем и вовсе оказался замещён неким уродством (совокупностью нынешних оккупационных режимов), каковое уродство не имеет ни малейшего отношения не только к глобальному революционному процессу, но и вообще к здравому смыслу.

Давайте постараемся представить себе, какой ответ на этот вопрос мы могли бы услышать от блестящего философа-диалектика Сталина.

Наверняка он рассуждал бы так: коль скоро развитие как-то обойти эту образовавшуюся запруду объективно не может, но оно для своего продолжения непременно должно вернуться на социодиалектическую площадку СССР, то и надо, товарищи,– как хотите, "кровь из носу",– но площадку эту освободить, и эту патологию образовавшуюся любой ценой оттуда убрать.

Что ж, мы и строим наши планы по спасению страны, по нормализации всего происходящего с ней в согласии вот с этим, предполагаемым нами ответом нашего Вождя.

Образовавшуюся "запруду" или "патологию" мы трактуем как временную оккупацию СССР силами и структурами транснационального капитала, от каковой оккупации он должен быть освобождён через новое сплочение наших граждан в Советский народ и развёртывание их национально-освободительной борьбы. Позвольте мне дальше уже не излагать эту нашу общеизвестную идеологему.

Конечно, нам могут возразить: раз уж СССР попал в беду, то ведь, кроме него, есть и другие социалистические страны, и почему мировой революционный процесс не может через них найти себе продолжение?

Да, это было бы возможно, если бы хотя бы одна из этих стран социодиалектически находилась на той же ступени развития, что и сталинский СССР. Но этого, к сожалению, нет. Из нынешних соцстран ни одна не только не ввела у себя по сию пору сталинскую экономическую модель, но даже и не планирует этого.

Так что задача освобождения и воссоздания СССР,– как бы поставленная перед нами самим Сталиным,– она на сегодняшний день объективно остаётся интегральной, приоритетной не только для нас, граждан СССР, но и для всех участников глобального революционного процесса.

Все участники планетарного освободительного движения – коммунистического движения, если угодно,– должны понимать, ЧТО
          – если СССР, покуда он существовал, являлся социодиалектической вершиной этого движения,
          – и если этого его статуса, несмотря на всё с ним происшедшее, никто поныне перенять так и не смог,
          – то претерпеваемая им затяжная катастрофа представляет собой катастрофу, вот именно, ЦЕЛОСТНОГО ПРОЦЕССА ВОСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА К КОММУНИЗМУ; она касается ВСЕХ участников этого процесса, и всё мировое коммунистическое сообщество, как целое, как единое коммунистическое братство, должно включиться в преодоление катастрофы совместно и наравне с борющимся Советским народом, должно считать освобождение СССР от империалистической оккупации своим кровным делом.

И вот здесь мы выходим на главный и тяжелейший идеологический прокол в обсуждаемой ситуации. И прокол этот – это что современное нам международное коммунистическое сообщество абсолютно неспособно разглядеть, воспринять и осмыслить роль и судьбу СССР как "точки роста", как развитийного ядра мирового коммунизма.

Да, было время, когда такой точкой роста служил самый акт свершения пролетарской революции. Но вот революция свершилась, и возникло то, ради чего её совершали,– государство трудящихся, государство диктатуры пролетариата. И всё,– энергетика процесса хлынула туда, и теперь от судьбы этого государства, а не от революции как таковой зависит, как сложится коммунистическое преобразование мира.

И Сталиным эта объективная диалектика событий схвачена и сформулирована пронзительно чётко. Но вот уж со всей послесталинской генерацией "мыслителей" в кавычках нам явно не повезло,– столько лет минуло, а разобраться не могут.

Взгляните, какое позорище,– иначе тут не скажешь,– творится на нынешних так называемых Международных встречах коммунистических и рабочих партий.

Собирались последний раз в Измире, в Турции, в октябре этого года; провозгласили солидарность с народами Кубы, Палестины, Сирии, Ливана, Ирана и Ирака, Кипра, Ливии, Западной Сахары, Йемена, Судана, Пакистана, Венесуэлы, Никарагуа, Боливии, Эквадора и Колумбии, даже курдов не забыли. Пообещали отметить юбилеи В.И.Ленина и Энгельса, почтить память Розы Люксембург и Карла Либкнехта. Только вот о сталинском юбилее ни звуком не заикнулись. Один из наших соратников, Ю.П.Соломатин из Киева, прокомментировал: "поддержать ВСЕХ-ВСЕХ-ВСЕХ, кроме Советского народа, борющегося в РФ с оккупационным ельцинско-путинским режимом за возрождение СССР. На кой ХРЕН /Извините.– Т.Х./ он нам нужен, такой АНТИсоветский и АНТИкоммунистический МВКРП?"

Идейную и моральную ответственность за подобную срамоту несут, бесспорно, те, кто должен бы здесь выступить как авангард: наши СКП–КПСС и КПРФ.

Но за двадцать с лишним лет после того, как Съездом граждан СССР был выдвинут тезис о продолжении существования СССР де-юре, во временно оккупированном состоянии, ни те, ни другие, несмотря на нашу непрестанную агитацию, так и не присоединились к этой истине, практически не нуждающейся в пространных доказательствах.

Мало того, Зюганов умудрился в 2013г. объявить Советский народ "уничтоженным политически и политэкономически", прекратившим своё существование. И опять-таки, хотя Движение граждан СССР за эти годы неоднократно взывало к ЦК КПРФ, требуя официально, от лица партии дезавуировать эту вредительскую чушь, этого по сей день не сделано.

Между тем, всё это вместе взятое – это откровенное и категорическое противостояние сталинскому призыву к безоговорочной и безусловной защите СССР. Ведь если утверждают, что ни самого Советского Союза, ни народа – носителя его суверенитета "больше нет", то и получается, что защищать-то, собственно, нечего и некого.

Советский народ эту политику отказа ему в реальном существовании, этих "похорон заживо" испытывает на себе почти тридцать лет, и никому из нас, я думаю, не надо длинно объяснять, как это узаконенное людоедство выглядит на практике,– каждый, наверное, имел возможность убедиться на собственной шкуре. Ведь американцы с самых истоков психоинформационной войны не скрывали, что уничтожение Советского народа – это и есть их конечная, вожделенная цель. И постольку, когда мы наблюдаем, как по этому проамериканскому лекалу проходят Международные встречи коммунистических, прости господи, партий, то не можем расценивать это иначе, как идейно ангажированное подвывание нашему геополитическому противнику.



Сравним же теперь,– хотя бы вкратце,– эту позорную и презренную картину с тем, что мы могли бы иметь, если бы сегодняшнее мировое комдвижение заняло, всё-таки, охарактеризованную нами выше СТАЛИНСКУЮ (т.е. подлинно марксистско-ленинскую) позицию.

Вы только представьте себе, как продвинулось бы дело освобождения и возрождения СССР, если бы компартии в капстранах, членах Евросоюза и НАТО, начали активно проповедовать уже упоминавшуюся здесь неопровержимую истину, что СССР никуда не делся, юридически он сохраняет свою правосубъектность и лишь временно, в результате военного поражения, находится в путах той самой империалистической кабалы, которая ненавистна всем людям доброй воли на планете.

Не говорю уже о компартиях "братских" в кавычках социалистических стран: они, видимо, напрочь забыли о той огромной, подчас решающей поддержке, которую им оказывал Советский Союз в ИХ национально-освободительных войнах. Или,– может,– рассчитывают сами поживиться кое-чем для себя из оккупационной разрухи, царящей на нашей территории?

Совершенно такая же дикость и срамота – это то, что во всех этих странах, откуда стекаются многие десятки компартий на бездельные "международные встречи", прогрессивная общественность, а то и сами горе-"коммунисты" фактически ничего не знают,– так надо понимать,– о продолжающемся существовании непокорённого Советского народа, о его хотя и попранных, но юридически полностью сохраняющихся правах и о его многолетней борьбе за свободу, независимость и территориальную целостность своего Социалистического Отечества.

Ситуация чем-то напоминает ту, что сложилась в 1926–27 годах, когда провокационная деятельность троцкистов, верховодивших в то время в Коминтерне, толкнула Великобританию на разрыв дипломатических отношений с Советским Союзом и привела к росту за рубежом недоброжелательных к нам настроений.

ЦК ВКП(б) радикально откорректировал точку зрения нашей делегации в Коминтерне и стимулировал проведение масштабного мероприятия, которое было нацелено повернуть мировое общественное мнение в объективно правильное русло.

Таким мероприятием стал Всемирный конгресс друзей СССР, созванный номинально по инициативе иностранных рабочих делегаций, прибывших в Москву на празднование десятой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции[4], но направляющая мощь сталинской мысли здесь несомненна.

Конгресс прошёл в Москве 10–12 ноября 1927г., в нём участвовали около тысячи делегатов из более чем сорока стран. Воззвание, принятое Конгрессом, заканчивалось призывом к трудящимся всего мира: "Боритесь, защищайте, охраняйте СССР, родину трудящихся, оплот мира, очаг освобождения, крепость социализма, всеми средствами, всеми способами!".[5]

Сегодня,– как представляется,– мероприятие такого рода и для нас было бы в высшей степени своевременно и полезно.

Оно помогло бы поставить всё нынешнее, оппортунистически заблудшее "международное комдвижение" с головы на ноги.

Высветить перед ним,– наконец-то,– истинную, реальную, а не имитаторски фальсифицированную панораму всего, совершающегося на планете, и обозначить приоритеты, которые позволили бы перейти к действительной борьбе от её многодесятилетней имитации.

Вывести,– наконец-то,– на чистую воду имитаторов, которые фарисейски славословят Сталина и с важным видом шествуют к его могиле с охапками гвоздик, но на деле не только не руководствуются сталинскими (т.е. марксистско-ленинскими) идеями, но на протяжении всей своей карьеры лишь тем и озабочены, чтобы поплотнее замазать все щели, где эти идеи, в их современном облике, могли бы пробиться к сознанию масс.

Затвердить перед всеми, кто позиционирует себя в качестве коммуниста, и перед всеми, кто искренне тянется к коммунистическому учению как к светочу разума, что Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и СССР – это синонимы, и всякий, кто хочет служить коммунизму "отдельно" от Сталина и СССР, тот или прямой наймит классового врага, или простофиля, не понимающий, где коммунизм, а где болото контрреволюции.



Уважаемые товарищи, мы сами, сколько нас есть на сей день, вряд ли осилим Конгресс мирового уровня. Но это не значит, что мы не должны выступать с инициативой, которая по сути своей давно уже назрела и перезрела. Уточняю, что идея Второго Всемирного Конгресса мною была впервые озвучена в 1994г., в статусе члена Совета СКП–КПСС[6], и тогда же этим пресловутым СКП–КПСС с пренебрежением и даже с насмешкой отброшена. Но времена всё же меняются, и кто знает, где мы нынче найдём союзников в осуществлении этого замысла. Во всяком случае, инициативу,– которую, как я надеюсь, вы поддержите,– надо всемерно пропагандировать, не опасаясь, что она станет, по обыкновению, добычей перехватчиков.

В 1993–95 годах мы – ветераны Советского движения, очутились перед такой же кажущейся "безнадёгой" в связи со Съездом граждан СССР – никто не желал с нами сотрудничать в этом актуальнейшем тогда начинании. Но мы его всё же провели, и оказались исторически абсолютно правы. И даже от перехватчиков, в конечном счёте, сумели отбиться.

Страшно даже подумать, сколько всего НЕ БЫЛО БЫ, если бы Съезд не был проведён и не закрепился бы на политической арене в качестве постоянно действующего. Прикиньте сами, я не буду перечислять. Не было бы всего сонма нынешних заСССРных организаций, ибо откуда бы они материал-то взяли бы, ведь он у них весь из наших съездовских документов. И т.д.

Т.е., если мы и к очередной нашей инициативе подойдём по тому же принципу, то, вернее всего, не ошибёмся.

Итак, за Второй Всемирный конгресс друзей СССР!


[1] И.Сталин. Соч., т. 10. Госполитиздат, М., 1949, стр. 171.
[2] Там же, стр. 50–51.
[3] Для сравнения: в ньютонианской системе мира движение вообще – это равномерное прямолинейное движение.
[4] См. И.Сталин. Соч., т. 10, стр. 390.
[5] Там же.
[6] Т.Хабарова. Тезисы выступления на декабрьском (1994г.) Пленуме Совета СКП – КПСС [12 декабря 1994г.]. (http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/1994/dek1994.htm)


http://cccp-kpss.narod.ru/2019/140/2019-12-21-za-vtoroy-kongress-druzey-sssr.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 389
Секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС
Т.ХАБАРОВА


Тезисы выступления
на декабрьском (1994г.) Пленуме Совета СКП – КПСС



1. КПСС должна быть, наконец, восстановлена как единая партия, в которой теоретические разногласия в рамках марксистско-ленинской идеологии могут быть выражены в виде платформ. Как минимум, в качестве Компартии Советского Союза должна конституироваться российская составляющая нынешнего СКП.

Постольку, поскольку имеется нужда в СКП (если таковая имеется), СКП должен быть организацией, примыкающей к КПСС,– а не  наоборот, как сейчас, когда КПСС является неким туманным обещанием, приложенным к СКП.

2. Необходимо поставить ребром вопрос о коммунистической многопартийности. Коммунистическая многопартийность (или  "свобода советских партий") – основное "демократическое" требование троцкизма. Тех, кто цепляется за идею коммунистической многопартийности и своими действиями способствует продолжающемуся существованию в СССР множества коммунистических партий, следует рассматривать как неотроцкистскую агентуру в среде советских коммунистов. Бессознательную или сознательную – это в дальнейшем выяснится.

Необходимо довести до конца перерегистрацию членов КПСС и по истечении установленного срока все неперерегистрированные членские билеты КПСС объявить недействительными.

3. Массовой базой КПСС является СОВЕТСКИЙ НАРОД – та часть населения, которая ещё  способна к политической самоидентификации в качестве граждан СССР. Инструментом выявления и консолидации Советского народа могла бы стать,– как мы не первый уже год повторяем,– широкая кампания по подтверждению и сохранению гражданства СССР и по организации политических выступлений трудящихся именно как граждан СССР.

КПСС должна провозгласить себя Партией граждан СССР и возглавить этот процесс.

4. По отношению к режиму следует добиваться его САМОЛИКВИДАЦИИ, организуя широчайшее массовое непризнание и неподчинение ему. Мы согласны в этом с КП РФ, но хотели бы отметить, что Большевистской платформой в КПСС идея эта выдвигалась ещё в начале 1992г.

Одной из эффективных форм ненасильственного сопротивления могло бы выступить установление, явочным порядком, контроля трудовых коллективов над разоряемыми, приватизируемыми и т.д. промышленными и сельскохозяйственными предприятиями ("забастовка наоборот").

5. КПСС должна объявить о признании ею действия де-юре Конституции СССР 1977 года, по состоянию на 1985г., без всяких горбачёвско-ельцинских "поправок" и дополнений, и привести в соответствие с основными статьями Конституции СССР свои программные документы.

Того же следует потребовать от прочих партий, именующих себя коммунистическими, покуда они ещё не вошли в единую Компартию Советского Союза.

Следует самым твёрдым образом заявить о необходимости, после ликвидации антинародного режима, временного восстановления конституционного статус кво в рамках Конституции СССР и принять уже сейчас меры к недопущению новых авантюрных попыток изменения советского государственного и общественного строя, под каким бы флагом они ни предпринимались, в том числе и под флагом русского национализма.

6. Нужно составить и обнародовать проекты декретов законной (т.е. Советской) власти, которые будут изданы по её восстановлении. И народ, и преступное сообщество внутри страны, и зарубежные хапуги должны ясно себе представлять,  что,– например,– вся собственность будет незамедлительно ренационализирована в соответствии с Конституцией СССР, в том числе и та, на которую поспешили наложить лапу иностранцы; что будет подтверждено бессрочное и безвозмездное закрепление земли за колхозами и т.д.

7. Совершенно необходимо создать самое широкое движение прогрессивной мировой общественности в защиту СССР,– по образу и подобию того, какое было создано в конце 20-х годов в связи с обострением международной обстановки и усилением угрозы войны. Целью этого движения должно стать оказание всемерного давления на буржуазные правительства и международные организации, являющиеся фактическими участниками агрессии против СССР,  как это имело место в США во время войны во Вьетнаме,– благодаря чему и был ей положен конец.

КПСС могла бы выступить с инициативой проведения в Москве форума, аналогичного Всемирному конгрессу друзей Советского Союза в ноябре 1927г., который сыграл огромную роль в деле создания благоприятного для СССР мирового общественного мнения.

Т.ХАБАРОВА
12 дек. 1994г.

http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/1994/dek1994.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 389
С Днём образования
Союза ССР!


Товарищам из РКП–КПСС, которые обычно организовывали митинг 30 декабря, в День образования СССР, московские власти на сей раз отказали – так же, как перед этим и нам,– в предоставлении нормальной площадки для проведения мероприятия.

Собираться в честь советского государственного праздника на захламлённых задворках Сокольнического парка, в двух километрах ходьбы от станции метро, коллеги из РКП– КПСС – так же, как и мы перед ними,– не захотели.

Но к митингу-то все мы – многолетние и традиционные его участники,– прилежно готовились! И поэтому давайте представим себе, что он всё же состоялся,– примерно в том же контингенте и с теми же нюансами в проблемном настрое его посетителей, как это обыкновенно и бывало в предыдущие годы.

И вот какой текст был бы предложен вниманию собравшихся от лица нашей организации. И впрямь,– с какой стати нам стесняться хода наших мыслей и результатов нашей работы, даже если нас и лишили, по придури московского градоначальства, законной возможности озвучить всё это публично и в праздничной обстановке?

                                              Рабочая группа
                                              Исполкома СГ СССР
                                              Москва, 26 декабря 2019г.



*   *   *


Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
Т.ХАБАРОВА


Родина ждёт от нас,
чтобы мы освободили её
от империалистической оккупации.
Сколько ещё мы собираемся
с этим тянуть?

Выступление на митинге (не состоявшемся)
левых сил г. Москвы
в честь Дня образования СССР

30 декабря 2019г.


Уважаемые товарищи,
          от имени Исполкома Съезда граждан СССР и Московского центра Большевистской платформы в КПСС поздравляю вас с Днём образования Союза Советских Социалистических Республик!

Но мы все должны поздравить друг друга и с 97-й годовщиной существования государства Советский Союз на планете Земля. Хотя последние 28 лет оно существует в состоянии временной оккупации силами и структурами транснационального капитала, в результате поражения, понесённого им в Третьей мировой в скобках (информационно-психологической) войны.

Товарищи, я не случайно вновь и вновь поднимаю эту тему на митинге 30 декабря, ибо как-то так сложилось, на протяжении многих лет, что здесь собираются, в основном, приверженцы как раз противоположной точки зрения. Т.е., что никакого СССР давно уже, с 1991 года, нет, у нас произошла реставрация капитализма, образовались новые буржуазные государства, и теперь надо в этих новых буржуазных государствах совершать повторные социалистические революции.

Хочу напомнить, в данной связи, что философской доктриной марксистско-ленинского учения является диалектический материализм, и что В.И.Ленин, при всей его загруженности революционной работой, нашёл некогда силы и время проштудировать "Науку логики" Гегеля, одно из сложнейших произведений мировой философской литературы, причём читал он Гегеля в подлиннике, на немецком языке.

Если бы нынешние наши теоретики "повторной социалистической революции" отважились на нечто подобное и прочли бы хотя бы по-русски, в объёме советского вузовского учебника марксистско-ленинской философии, то знали бы, что у спирали развития нет обратного хода, и что "универсальный мировой процесс", как его Ленин называл, не может стереотипно вернуться на однажды пройденный этап,– так же, как по законам Ньютона нельзя падать снизу вверх, а можно только сверху вниз.

Такова сущностная конструкция мира, в котором мы живём, изучаемая наукой философией,– нашей материалистической философией. И переть против этих сущностных закономерностей мироздания так же глупо и гибельно, как на более низком уровне не считаться, скажем, с правилами эксплуатации обычных электрических приборов.

И поэтому трижды прав,– причём, именно по науке прав,– был И.В.Сталин, который такой чуши не проповедовал, что,– мол,– пускай СССР будет отдан на растерзание империалистическим хищникам, это ничего, мы потом сделаем тут новую социалистическую революцию.

Нет, он призывал защищать, оборонять, отстаивать СССР до последней капли крови, всеми средствами,– и вот именно потому, что туда, где не сумели удержать однажды завоёванный плацдарм, История с заглавной буквы, как правило, больше уже не возвращается, она уходит прокладывать себе пути в других краях, в других пространственных и временны́х координатах.

За многие годы выступлений на этих наших митингах в честь Дня образования СССР мною какая только аргументация не использовалась: кроме разве лишь вот этого общемировоззренческого, общефилософского ресурса. От него обычно отмахиваются: дескать, это слишком высокая материя, чтобы к ней прибегать в реальной практике, в реальной жизни.

А между тем, как раз эти доводы в конечном счёте и оказываются почти всегда решающими, оказываются тем "ломом", против которого ни у кого из оппонентов не находится приёма.

Сравните в этом плане сталинскую позицию – НИ ШАГУ НАЗАД с плацдарма СССР, пусть даже и временно оккупированного, пусть и провозглашённого врагами "несуществующим". И позицию тех, кто с "несуществованием" СССР готов согласиться и фактически уже согласился, и уповает на какие-то "повторные революции", которые, мол, всё вернут на привычные места. Не вернут, не ждите. Нелегко даются Истории её прорывы, и не возвращается она,– как было уже сказано,– туда, где не умеют сражаться за каждый её новый шаг вперёд.



В связи с только что отпразднованным сталинским юбилеем изрядно было на левом фланге шумихи об "отпоре антисталинизму".

И вместе с тем, во всём, что касается судьбы СССР, его настоящего и будущего, в оценке его реального сегодняшнего геополитического положения, возможностей и путей его возвращения к полноценному государственному бытию,– во всём этом массиве острейших и жизненно для нас безотлагательных проблем, повсюду здесь царит то, что нельзя охарактеризовать иначе, как густопсовый – извините – антисталинизм. Если, конечно, отбросить пустопорожнюю, а то и вовсе блудливую аллилуйщину и словесную шелуху.

Друзья дорогие, не довольно ли уже с нас этой почти тридцатилетней шизофрении?

Всем, кто ещё не понял, необходимо уразуметь, что нельзя верещать с трибуны про Ленина, Сталина, социализм и Советскую власть – и тут же быть ПРОТИВ существования СССР в статусе временно оккупированной страны. Со всеми вытекающими последствиями.

С этой непристойной клоунадой пора заканчивать.

Сплотимся же все на сталинском – ленинско-сталинском! – ви́дении событий: и нынешних бед нашей Отчизны, и той освободительной войны, которой она от нас ждёт и которая одна лишь от всех этих бед её избавит!

За СССР! За нашу Советскую Родину!

http://cccp-kpss.narod.ru/2019/2019-12-26-s-dnem-obrazovania-sssr.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 389
Председатель Исполкома
Съезда граждан СССР
Т.ХАБАРОВА

Вступительное слово
при открытии Сбора по довыборам
Стартовой группы                                                                 
               депутатов Инициативного Верховного Совета СССР,
или членов Комитета СГ СССР по восстановлению
законной (Советской) власти на местах

Москва, Застава Ильича, 28 декабря 2019г.


Уважаемые товарищи,
          поздравляю вас с тем, что мы всё-таки смогли,– наконец-то,– собраться, пусть в таком урезанном составе.

Как вы помните, на нашем Съезде пятого созыва планировалось формирование вот такого органа, который первоначально решено было обозначить как Инициативный Верховный Совет СССР. По обстоятельствам, от нас не зависевшим, осуществить это непосредственно на Съезде не удалось.

Можно думать, что судьба специально предоставила нам эту отсрочку, чтобы мы ещё раз хорошенько поразмыслили над некоторыми возникающими здесь вопросами.

И не надо сразу нас укорять: мол, а почему вы с самого начала всё дотонка не продумали. Укоры эти, они убедительно звучат на словах, а на деле мы все много лет находимся в мучительном поиске путей освобождения нашей Родины от чужеземного владычества, изощрённо замаскированного под легитимную власть; контингент наших сторонников, как вы сами знаете, весьма неоднородный, от разных его частей исходят разные сигналы и импульсы, подчас противоречивые, увязать всё это воедино невероятно сложно.

Итак, главной задачей нашего планировавшегося ИВС было определено создание – или, точнее, воссоздание,– сети местных, низовых Советов; с тем, чтобы по мере наращивания и уплотнения этой сети ставить местные режимные управленческие структуры перед объективной необходимостью их самоликвидации.

И сегодня,– по моему убеждению,– задача была сформулирована верно, тут ничего не изменилось.

Вопрос же здесь состоит в том, является ли эта задача задачей Верховного Совета; т.е., должен ли орган, которому поручено её выполнять, носить название и претендовать на статус Верховного Совета СССР.

И вот на этот вопрос придётся, наверное, по новом и новом размышлении, дать отрицательный ответ.

Верховный Совет – это орган осуществления власти, а у нас пока что никакой реальной власти, власти де-факто, в руках нет. Как, впрочем, и у всех этих бесчисленных "Верховных Советов", образованных до нас.

Мы – орган восстановления законной власти, но пока ещё не её осуществления. Этот наш реальный статус вполне точно отражён в названии руководящего органа нашего Движения – Исполнительный комитет Съезда граждан СССР. Наверное, надо строже проследить, чтобы это соответствие реальному статусу соблюдалось и в названиях всех прочих формируемых нами структур.

И таким образом, почему бы нам не иметь Комитет Съезда граждан СССР по восстановлению Советской власти на местах? Или Законной власти на местах? Аббревиатура: КомВСВМ, или КомВЗВМ.

Рабочая группа Исполкома СГ СССР вносит на ваше рассмотрение вот такое предложение.

Правда, члены этого Комитета уже не смогут именоваться депутатами. Но, товарищи, ведь депутат – это лицо, облечённое властными полномочиями. А где они у нас? В данный момент их у нас нет. Как, впрочем, и у бесчисленной уже на сегодня вот этой армии людей, которые самозванно объявляют себя "народными депутатами". Никакие они не "народные депутаты", обыкновенные самозванцы.

И тем не менее, член Комитета по восстановлению Советской власти – это звание, в условиях оккупации страны, почётное и высокое. Оно не только ничем не уступает липовому "народному депутату", но – если вдуматься – вообще ни в какое сравнение с ним не идёт. Оно говорит о готовности человека к реальной и трудной (и может быть, даже опасной) работе. А не просто о каком-то пустопорожнем хвастовстве.

Однако, мы не хотим ни к чему вас подталкивать или принуждать. Если вы подумаете и сочтёте, что наименование Инициативный Верховный Совет уместно и нормально, пусть так и остаётся. С одним только уточнением (небольшим, но, на мой взгляд, обязательным): что это Верховный Совет не СССР, а граждан СССР. Ну, а если вам придётся по душе предлагаемый нами новый вариант, то проголосуем за него.



Итак, если мы со всем этим разобрались, то у нас остаются ещё детали по рабочим органам нашего сегодняшнего Собрания, по его повестке дня и порядку дня.

Сегодняшний наш Сбор – это продолжение заседания Съезда 9 июня по последнему, IV пункту его повестки дня. Как выше уже упоминалось, заключительная часть Съезда 9 июня оказалась скомкана, чем, собственно, и вызвана необходимость повторного обращения к этому вопросу.

У Съезда 9 июня имелся рабочий Президиум, который,– естественно,– сохраняет свои права. Персонально ведущего Съезда в одном лице,– спикера, как сейчас говорят,– не предусматривалось, потенциальным ведущим мог выступить любой член Президиума. В этом не было никакой "неразберихи",– в чём нас потом обвиняли. Это было задумано, чтобы снять лишнюю нагрузку с меня, ибо председательствовать на всём протяжении Съезда мне из-за болезни было явно не по силам.

Давайте мы и на сей раз так же поступим,– ибо ситуация со здоровьем у меня, к сожалению, не очень-то изменилась к лучшему. Введём в состав рабочего Президиума Елену Олеговну Копшину из Совета граждан СССР г. Москвы, она сыграла самую активную роль в подготовке уже, кстати, не первого нашего мероприятия,– и ей поручим функции вот этого дублирующего председательствующего. Если у кого-то есть возражения против этой кандидатуры и какие-то другие предложения, прошу высказываться.

[На тот случай, если понадобится ещё дублёр, то у нас тут присутствует ещё один правомочный член рабочего Президиума 9 июня – В.В.Харламов из Совета граждан СССР г. Ленинграда.]

Секретарём нашего нынешнего Сбора Рабочая группа Исполкома предлагает утвердить С.А.Свердлову из Совета граждан СССР г.Москвы.

И ещё нам понадобится счётная комиссия. Какие тут будут предложения?

Так, рабочие органы нашего нынешнего Сбора сформированы, осталось сказать по порядку дня.



Порядок дня такой.

Кандидаты в депутаты (или члены Комитета по восстановлению законной власти на местах) по собственному желанию или по вызову председательствующего выходят сюда, к столу Президиума и рассказывают о себе.

Это может быть рассказ в свободной форме;
          или же зачитывается характеристика;
          или кандидата представляет его доверенное лицо.

Кандидат отвечает на вопросы; вопросы имеют право задавать как члены рабочего Президиума, так и все официально зарегистрированные участники Сбора. Задающий вопрос обязан сам кратко доложить о себе: кто он и какую организацию представляет.

Высказываются те, кто желает заявить какое-то своё мнение о кандидате; опять-таки с кратким самопредставлением оратора. Высказывания в виде неперсонифицированных реплик или выкриков не учитываются, их не следует допускать.

Время, отводимое на коллективное собеседование с каждым кандидатом, не регламентируется.

По итогам собеседования производится голосование. Все участвующие в голосовании должны быть официально зарегистрированными участниками настоящего Сбора.

Решение по кандидатуре принимается простым большинством голосов. Отрицательный результат голосования не закрывает забаллотированному кандидату возможности участия в последующих сессиях по довыборам Стартовой группы.

Исходя из складывающейся ситуации, избранные депутаты (члены Комитета по восстановлению законной власти) могут избрать из своей среды временного координатора Стартовой группы в том составе, в каком она фактически образовалась. Или же, если товарищи затруднятся это сделать, временного координатора может назначить, от имени Исполкома СГ СССР, рабочий Президиум Сбора.

В своей дальнейшей деятельности Стартовая группа руководствуется Постановлениями Съезда граждан СССР пятого созыва и иными, относящимися к затронутому кругу проблем, материалами СГ СССР.

                                                 Т.Хабарова
                                                 Москва, 24 декабря 2019г.

http://cccp-kpss.narod.ru/ivs/2019-12-28-vstupitelnoe-slovo.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/

Оффлайн В. Пырков

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 389
Информационное сообщение

28 декабря 2019г. в Москве прошло мероприятие, которое довольно долгое время готовилось и афишировалось нами как Сбор по довыборам Стартовой группы депутатов Инициативного Верховного Совета СССР, но на текущий момент этот орган фактически уже решено переименовать в Комитет Съезда граждан СССР по воссозданию Советской власти на местах – КомВСВМ. (Или, как возможный вариант, законной власти на местах – КомВЗВМ.)

Мотивировка переименования изложена в публикуемом Вступительном слове к мероприятию председателя Исполкома Съезда граждан СССР Т.М.Хабаровой. В какой-то мере оно связано и с выявившимся нежеланием товарищей пополнять собою череду уже существующих, бесспорно нелегитимных "Верховных Советов СССР", претендующих на власть, которой они, со всей очевидностью, реально не располагают.

Часть кандидатов в члены КомВСВМ прибыли на Сбор лично, частью представление и обсуждение выдвигаемых кандидатур велось онлайн по скайпу и системе "Zoom".

Всего на сессии 28 декабря избрано 27 членов Стартовой группы нашего вновь образованного Комитета. Среди них такие известные в ДГ СССР активисты, как О.А.Щеткова и В.Н.Иванов из Челябинской обл., И.В.Буцеева из Можайска, С.Е.Побоченко из Краснодара, В.В.Харламов, Т.Ю.Морозова, Г.Я.Пронина из Ленинграда, представитель сражающегося Донбасса А.О.Яковенко, давнишний наш соратник, кандидат в члены Исполкома СГ СССР, краснодарец Ф.В.Пришутов и др. Рассмотрение ещё нескольких кандидатур перенесено на следующую сессию по чисто технической причине – из-за нехватки времени. Одна кандидатура возвращена в первичную ячейку для урегулирования возникшей там конфликтной ситуации.

Среди заслушанных характеристик-автобиографий было немало по-настоящему содержательных, иные вообще походили скорее не на характеристику, а на исповедь. Если со стороны товарищей не будет возражений, мы можем некоторые из этих выступлений опубликовать на нашем сайте.

Сессии по довыборам Стартовой группы членов КомВСВМ будут проводиться в зависимости от выдвижения новых кандидатур. Приглашаем соратников и единомышленников, тем паче с мандатами делегатов СГ СССР пятого созыва, активно в этом процессе участвовать.

Избранным членам Стартовой группы ещё предстоит выделить из своей среды координатора Группы, а также договориться о регулярных встречах, частично в онлайн-режиме.

Следите за сообщениями на официальном сайте ДГ СССР.

                                                              Информбюро Исполкома СГ СССР
                                                                        Москва, 29 декабря 2019г.

http://cccp-kpss.narod.ru/ivs/2019-12-29-inform.htm
http://cccp-kpss.narod.ru/