А СТОИЛО ЛИ ТАК ЗАТРУДНЯТЬСЯ? Из интервью с Ольгой Романовой:
http://lenta.ru/articles/2012/02/13/spisok/"ВОПРОС: Давайте коротко пройдемся по некоторым фигурантам списка. Например, первым пунктом идет Аракчеев, дело которого у многих вызывает вопросы - не все уверены, что он невиновен.
ОТВЕТ: Да, вызывает. Я этим делом не занималась, мне его рассказывали те, кто следит. Я знаю, что за вопросы возникают, и понимаю вас. Но так как эти вопросы были у меня одной, а все остальные дело знали и объяснили, почему я не права и зачем Аракчеев попал в список, то мое дело подчиниться."
Ну и не включали бы! Мы Вас об этом просили? А Вы думаете, нам самим нравится находиться тут с Вашими шпионами, террористами и расхитителями социалистической собственности? Аракчеев - вообще ни с какой стороны не политик, а просто молодой человек, попавший под жернова истории.
А накат пошел теперь почему-то именно на нас и именно со стороны пролибреальных СМИ. В пятницу Юлия Латынина разразилась гадкой статьей, а сегодня НТВ отметилось:
Анализировать эту дичь я не буду, каджый, кто хочет, найдет ВСЕ материалы дела на
www.arakcheev.com и составит свое мнение. Просто скажу о нескольких нелепостях:
- никаких "специалистов МВД" со стороны обвинения по делу и близко не было. Дело расследовала военная прокуратура, а слушал военный суд. А свидетели со стороны защиты - они, да как раз в системе МВД.
- пока ведущий "изобличает преступника" (он говорит: "доказательств вины столько, что опровергнуть их одним только тестом на полиграфе невозможно!"), в кадре показывают почему-то, как судья Топорков читает Аракчееву и Худякову первый оправдательный приговор.
- ни Латынина, ни НТВ ВООБЩЕ даже не упомянули, что прежде, чем Цыбульник осудил Аракчеева на 15 лет, его дважды оправдывали суды присяжных.
- в отношении Аракчеева НИКОГДА не было обвинительного вердикта - были только два оправдательных. Вердикт - это как раз решение суда присяжных, а обычный суд выносит приговор.
- Аракчеев НИКОГДА не проходил никакой спецподготовки, позволяющей ему обмануть полиграф. И вообще, уж извините за подробность, я за столько лет Аракчеева знаю, как своего родственника и он просто не мог никого убить.
- как, что и какими методами "выясняли" следователи, свидетели подробно рассказывали в ходе ТРЕХ судебных процессов - показания на сайте.
- ну так уже по мелочи - по "Волге" и простреленному шоферу (тому самому, который "опознавал" подсудимых в маске по глазам) Аракчеев был оправдан даже на третьем процессе - уже основание для иска.
- даже "удружившие" нам болотники не называли Аракчеева "узником совести", они называли его политзаключенным - а это две большие разницы. Политзаключенным может быть и обычный человек, осужденный неправосудно в политических целях.
Я хотел бы еще раз подчеркнуть, что Аракчеев никогда не был политиком, а уж тем более оппозиционером - и тем подлее использование его имени в грязных политических играх. Ну а мне, как адвокату, граждане НТВшники, может продемонстрируете хоть какие-нибудь "доказательства" ваших слов, кроме третьего приговора, который вы скачали с сайта Аракчеева? А я вам продемонстрирую доказательства невиновности, которых хватит на десятерых.
http://agranovsky.livejournal.com/593744.html