Форум 17 Марта

Общий форум => ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО => Пятая колонна => Тема начата: Aдмин от 09/05/13 , 06:46:39

Название: Навальный - это кто?
Отправлено: Aдмин от 09/05/13 , 06:46:39
9 мая 2013, 05:18 (мск) |  События (http://news.mail.ru/incident/)  |  "РИА Новости" (http://www.ria.ru) 

Полиция изъяла листовки и газеты из офиса Навального в Кирове 

МОСКВА, 9 мая — РИА Новости.

Координатор штаба поддержки оппозиционера Алексея Навального Виталий Брамм заявил в четверг, что полиция изъяла из офиса организации в Кирове листовки и газеты.               
Ранее полиция подтвердила, что в связи с поступившим сообщением о возможном наличии экстремистских материалов в штабе поддержки оппозиционера Алексея Навального в Кирове проводит осмотр указанного помещения, и вся изъятая документация будет направлена на экспертизу.
«После пересчета изъяты листовки, газеты и баннеры», — сказал Брамм.
 
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Меч Правосудия от 15/06/13 , 10:58:43
(http://img.ntv.ru/home/news/20130614/nav2.jpg)

Фото ИТАР-ТАСС (http://www.tassphoto.com), Денис Вышинский
 
Навальный обещает геям парады на стадионах и новый генплан Москвы

Алексей Навальный представил тезисы его будущей предвыборной программы, которую он будет писать вместе с экономистом Сергеем Гуриевым.
Алексей Навальный, которого сегодня партия РПР-ПАРНАС большинством голосов выдвинула в кандидаты на пост мэра Москвы (http://www.ntv.ru/novosti/622276/), сообщил о своей главной цели.

Алексей Навальный, кандидат на пост мэра Москвы: «Теперь нашей целью станет вырвать город из лап „Единой России“».

 За Навального в ПАРНАСе проголосовали 88 членов, против высказались восемь человек. Новость о выдвижении Навального на заседании встретили бурными аплодисментами, сообщает «Интерфакс (http://www.interfax.ru)».

 Сам блогер поблагодарил всех за поддержку его кандидатуры и огласил несколько тезисов своей предвыборной программы, которую, кстати, он будет составлять с бежавшим во Францию бывшим ректором РЭШ Сергеем Гуриевым (http://www.ntv.ru/novosti/615938/).

 Навальный раскритиковал нынешние городские власти за нерациональное расходование бюджетных средств в сфере медицины и дорожного строительства. Пообещал москвичам «требовать нового генплана на десятки лет вперед». Говоря о мигрантах, отметил, что «власть является главным работодателем для них».

 Навальный намерен в случае победы на выборах провести децентрализацию власти в Москве. По его словам, «большая часть власти и денег должны тратиться в муниципалитетах, — там, где живут люди». Что касается гей-парадов в столице, тут блогер привел в пример опыт Иерусалима.

Алексей Навальный: «Разрешать или не разрешать парады невозможно, в Иерусалиме такой парад проходит на закрытом стадионе. Приоритет — граждане имеют право собираться мирно и безоружно. Но нужно обеспечить их безопасность с учетом большого числа консервативно настроенного населения».

 Навальный пояснил, что это лишь тезисы предвыборной программы, полностью она будет представлена в ближайшие две недели, сообщает ИТАР-ТАСС (http://www.itar-tass.com).
Read more: http://www.ntv.ru/novosti/622281/#ixzz2WGXC7xH2 (http://www.ntv.ru/novosti/622281/#ixzz2WGXC7xH2)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Vuntean от 15/06/13 , 13:33:28
(https://pbs.twimg.com/media/BMvVDUVCUAAoV_f.jpg:large)


Nikolai Alexeyev ?@n_alexeyev55 мин
После сегодняшних слов @navalny по гей-параду я понял, что на выборы мэра Москвы я точно не пойду и других призову их бойкотировать.
Развернуть
Ответить
Ретвитнуть
В избранное
Ещё


Elena Kostyuchenko ?@mirrorsbreath51 мин
@n_alexeyev @navalny а я пойду и других позову. тот, кто не идет, отдает голос собянину. а про улицу с вменяемым мэром договориться можно
Развернуть

Nikolai Alexeyev ?@n_alexeyev50 мин
@mirrorsbreath @navalny так чем он лучше? он и не знает, что в Иерусалиме гей-парады на стадионе десять лет назад проходили...
Развернуть

Lev Sharansky ?@LevSharansky47 мин
.@n_alexeyev @mirrorsbreath @Pauk_ktr Хватит ссорится, сподвижники. Голосуйте за Паука, он гарантирует адские гей-парады.
Развернуть

Сергей Паук ?@Pauk_ktr39 мин
@LevSharansky @n_alexeyev @mirrorsbreath я гарантирую парады по по голову в куче кала а так же в аду на сковороде напримеръ.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 17/06/13 , 20:27:44
    Навальный и педерасты (http://general-ivanov.livejournal.com/1584361.html)  (http://l-userpic.livejournal.com/113034344/12388942)
Промежуточные результаты опроса на сайте Gay.Ru:


(http://25.media.tumblr.com/4c2b45f780f361c876d8f0595b2646bd/tumblr_moj3fc4Klr1s0tnt7o1_500.jpg)




Вообще, тема "Навальный и педерасты" довольно интересна.

Тринадцать лет назад мелкий жулик Лёша попал в партию "Яблоко", 70-80% участников которой традиционно составляют представители сексуальных меньшинств. Инициативный и наглый Лёша сразу понравился заслуженным партийным пассивам из руководства и, пользуясь их нежным покровительством, начал делать политкарьеру. Покровители знакомили его с дружками из других партий (Навальный имел успех в столь же "нестандартном" Союзе правых сил, выйдя через общительную Машку Гайдар на сальногубых отставных реформаторов - старых соратников её папани Егортимурыча), общественных движений, депутатского корпуса, среднего и крупного бизнеса. Те, в свою очередь, намекали на наличие перспективного "универсала" влиятельным кремлёвским декадентам и закордонным дяденькам, регулярно приезжавшим с инспекционными поездками. Лёшина кривая улыбочка,  его гоповатые манеры неизменно возбуждали новых знакомцев. Было решено из подмосковного афериста лепить "всероссийского оппозиционного лидера".

В 2007-м Навальному дали ответственнейшее задание: ему поручили возглавить работу по строительству широкополосной трассы (под кодовым наименованием "нацдемство") между либеральными кругами и "нацдвижем". В рекордно короткий срок либерал Лёша выучил слова "националист", "националисты", "национализм", "нелегальная иммиграция", "гастарбайтеры", стал сопредседателем "Национального русского освободительного движения ("НАРОД"). Естественно, ради националистического имиджа необходимо было лихими мазками временно закрасить голубоватый бэкграунд. Тут он слегка переборщил:

Первые наставники даже обиделись на такую лихость и исключили Навального из "Голубого Яблока". Национал-хомячки, напротив, всё чаще испытывали оргазм при виде брутального Лёши. Постепенно общелиберальная тусовка при помощи Навального обзавелась "национальным" сегментом.

...И вот забрезжил час X. Прошедшего полугодовые американские спецтренинги Навального назначили символом объединённой оранжево-розово-коричневато-голубой оппозиции. Так как последний оттенок имеет ключевое значение в революционной палитре, Лёша прекратил виртуальные игры в гомофобию и отлично вписался в болотный пейзаж под радужными знамёнами. Закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних он объявил "идиотическим" ("Там какая-то пропаганда гомосексуализма, педофилии... ...вообще странно, что его пропустило правовое управление, потому что такие законы в принципе нельзя принимать"). Единственным из кандидатов на пост мэра Москвы он допустил возможность гей-парадов ("
Разрешать или не разрешать парады невозможно, в Иерусалиме такой парад проходит на закрытом стадионе. Приоритет - граждане имеют право собираться мирно и безоружно. Но нужно обеспечить их безопасность с учетом большого числа консервативно настроенного населения
").

Несмотря на то, что радикальная часть геев (в том числе главпедик Алексеев) так и не смогла простить Лёше временный закос под гомофоба, для большинства пидарасов Навальный - "луч света в тёмном царстве". Это их кандидат.



(http://ic.pics.livejournal.com/ruslanostashko/16491822/22269/22269_original.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 15/07/13 , 11:21:01
(http://cs7009.vk.me/c540102/v540102350/2076/j0h7lzIyyBs.jpg)


(http://cs7009.vk.me/c540102/v540102350/1dfc/YTp7RQfTLhs.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Админ от 18/07/13 , 13:53:06
Навального приговорили к пяти годам лишения свободы (http://izvestia.ru/news/553889)

Суд в Кирове признал блогера виновным в организации растраты 16 млн рублей


(http://content.izvestia.ru/media/3/news/2013/07/553889/Snimok_ekrana_2013-07-18_v_12.45.18.png)
Фото: ИЗВЕСТИЯ


Блогер Алексей Навальный признан виновным в организации растраты чужого имущества в особо крупном размере. По версии СК РФ, блогер, который в 2009 году был советником губернатора Кировской области, в преступном сговоре организовал хищение более 10 тыс. куб. м леса на сумму свыше 16 млн рублей.


Суд в Кирове приговорил его к пяти годам лишения свободы. Судья смягчил требование прокурора, который на последнем заседании суда 5 июля запросил для Навального шесть лет лишения свободы в колонии общего режима.


Предприниматель Петр Офицеров, которого суд признал пособником Навального, получил четыре года лишении свободы. Кроме того, им придется заплатить штраф за ущерб, причиненный КОГУП «Кировлес». Также на имущество осужденных наложен арест.


— Отягчающих обстоятельств нет. Смягчающим обстоятельством является наличие несовершеннолетних детей. Суд постановил назначить дополнительное наказание в виде штрафа и наложить арест на собственность Офицерова и Навального, — зачитал судья обвинительный приговор.


Оглашение приговора началось ровно в 09.00, через полтора часа судья объявил перерыв, после этого заседание длилось еще два часа. Все это время Навальный заметно нервничал, хотя старался не подавать виду. Причем большую часть оглашения и сам блогер, и его защитники не отрывались от мобильных телефонов. Обвиняемый даже вел трансляцию в свой микроблог, в котором также призывал своих сторонников не грустить и не переживать. Однако до начала заседания и даже в перерыве Навальный по традиции отказывался давать комментарии прессе, пообещав сделать заявление после оглашения приговора.


Сторона защиты не признала вину Навального и продолжает настаивать на несостоятельности доказательств, представленных обвинением. По словам адвокатов Навального, чтобы доказать, что блогер продал лес по заведомо заниженным ценам, необходимо провести экономическую экспертизу и проанализировать ценообразование.



— На основании представленных доказательств суд пришел к выводу, что вина обвиняемых полностью доказана. Предвзятость экспертов и свидетелей не доказана. Доводы стороны защиты о политических мотивах дела суд находит несостоятельными. Мнение адвокатов, что доказательства недостаточны и вина не доказана, суд также находит несостоятельными, — заявил судья перед оглашением наказания.


Из коллег Навального по Координационному совету оппозиции на суд в Кирове приехали только сопредседатель партии РПР-ПАРНАС Немцов и журналистка Ольга Романова, которая руководит движением «Русь сидящая» и занимается защитой прав осужденных. Остальные места в зале суда заняли журналисты, которые дежурили у здания с раннего утра и даже с ночи.


Сразу после оглашения приговора у здания суда начался стихийный митинг сторонников блогера. Несколько десятков человек скандировали «Свободу!» у ворот, откуда предположительно вывезут Алексея Навального.


На этой неделе Навального зарегистрировали в качестве кандидата на пост мэра Москвы. Блогеру удалось собрать необходимое количество подписей муниципальных депутатов, правда, не без помощи и.о. градоначальника Сергея Собянина. Несмотря на то что приговор Навальному уже вынесен, у него еще есть возможность поучаствовать в выборах, если адвокатам удастся оттянуть вступление приговора в силу с помощью апелляций.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Админ от 18/07/13 , 13:59:48
Штаб Навального анонсировал снятие его кандидатуры с выборов (http://lenta.ru/news/2013/07/18/elections/)

(http://icdn.lenta.ru/images/2013/07/18/13/20130718131911545/pic_5f1033db835cc165babeffe60b013947.jpg)
Алексей Навальный во время презентации своей предвыборной программы
Фото: Антон Белицкий / Коммерсантъ

  Штаб Алексея Навального, выдвинутого в мэры Москвы, предварительно решил снять кандидата с выборов. Руководитель штаба Леонид Волков написал (https://twitter.com/leonidvolkov/status/357782976286818304) в твиттере, что «это не выборы, никакого смысла участвовать в этом нет». «Ленте.ру» Волков сказал, что окончательное решение будет принято после получения «бумаги от кандидата».

«Агитационная кампания, естественно, будет продолжена. Вот буквально уже сегодня вечером. И далее. Руки никто не опускает, будем вести жесткую кампанию, не стесненную, более, рамками избирательного законодательства», — написал (https://twitter.com/leonidvolkov/status/357785682749571072) глава штаба Навального в твиттере. «Избирательный штаб превращается в штаб бойкота», — заявил Волков телеканалу «Дождь (http://tvrain.ru/)».


Алексей Навальный 18 июля  заключен под стражу по решению Ленинского районного суда Кирова. Его признали виновным в хищении продукции предприятия «Кировлес» и приговорили к пяти годам лишения свободы. Кроме того, его оштрафовали на 500 тысяч рублей. Навальный неоднократно заявлял, что его преследуют по политическим мотивам. Вместе с Навальным к четырем годам реального срока приговорен бывший глава «Вятской лесной компании» Петр Офицеров, который, согласно решению суда, содействовал хищению леса. Ему так же выписан штраф на 500 тысяч рублей.

В связи с вынесением обвинительного приговора Навальному 18 июля на Манежной площади в Москве и ряде других городов (http://maps.yandex.ru/?um=KNtelOAvGF2IQmdlfXjiB0qDv4GBSuhK&ll=51.591247%2C56.007930&spn=100.898437%2C55.642376&z=4&l=map) пройдут акции протеста. Начало акции в Москве назначено (https://www.facebook.com/events/591792400851973/) на 19:00.

Навальный был зарегистрирован кандидатом в мэры Москвы 17 июля, накануне вынесения приговора по делу «Кировлеса». Если областной суд признает приговор законным, то Навальный в любом случае лишится права быть избранным мэром Москвы.
Выборы мэра Москвы состоятся 8 сентября.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Админ от 18/07/13 , 14:02:09
Евросоюз осудил приговор Навальному

(http://icdn.lenta.ru/images/2013/07/18/13/20130718134641244/pic_79bfc0cd54e7c36f865c4248ca1a1abf.jpg) Алексей Навальный Фото: Василий Максимов / AFP

   Европейский Союз утром 18 июля выступил с официальным осуждением приговора, вынесенного российскому политику, кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному, сообщает Agence France-Presse (http://www.afp.com/).


В заявлении внешнеполитического ведомства ЕС сказано, что обвинение Навального в хищениях было необоснованным, а вынесенный ему приговор вызывает серьезные сомнения относительно верховенства права в России.


С осуждениями приговора выступили также власти Германии. Андреас Шокенхофф, представитель правительства ФРГ по связям с Россией, назвал проходивший в Кирове суд «показательным процессом», а приговор политику — «репрессивными мерами», направленными на нейтрализацию политического оппонента.


По мнению Шокенхоффа, процесс над Навальным прошел в русле политики неприятия властями РФ никаких форм оппозиции или политической конкуренции.


Приговор российскому политику также осудил министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт (https://twitter.com/carlbildt/status/357753195574988802) и министр внутренних дел ЕС Сесилия Малстрем (https://twitter.com/MalmstromEU/status/357796561243213824).
 
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 18/07/13 , 15:15:24
(http://ic.pics.livejournal.com/russky_narod/32485578/325175/325175_original.jpg)

Никто его не посадит. Получит условно или отсрочку. А то тут ли-берасты завизжали, мол митинги-хуитинги, на Манежку, в Кирове на площадь, все как один, грудью проложим себе и всё в этом же духе. Пустое это всё, как гондон с воздухом, вроде по объему много, а по факту и гондон испорчен, и воздух из него непотребный.

Искусственно созданный, живущий исключительно за счет пуповины от либеранального клана в Кремле, третьеразрядный юрист с набором речевых лозунговых штампов, ставший кумиром никчемного сословия ущербных потребителей, проецирующих на него свои комплексы и страхи, таких же пустых и фейковых , как и он сам , по сути просто оболочка, которую можно наполнить любым говном, сам по себе Навальный мало кому интересен, он голем своих создателей, страстно желающих сохранить возможность грабить и терзать страну дальше, опустошая её и готовя к кошерному забою.

Он всего лишь аватар гнусного и поганого существа с множеством лиц, смрадным дыханием и суицидальными повадками паразита, всем своим существом стремящегося к уничтожению носителя. Навальный не нужен в тюрьме, он никому не нужен на воле уже. Отработанный материал, существующий только пока о нем верещат насквозь прокапиталистенные СМИ. И как у всякого гондона и голема у него свой срок эксплуатации, который похоже подходит к концу.
БОЛЬШОЙ ФОРУМ
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 19/07/13 , 15:53:47
Звериный оскал феодализьма (http://el-murid.livejournal.com/1224254.html)
Вынесение приговора Навальному и бурление отечественной и мировой общественности по этому поводу выглядят несколько странными. Приводятся странные и совершенно оторванные от жизни аргументы в виде примеров - дескать, вот чиновник имярек украл сто миллионов и получил условный срок, а тут...

На мой взгляд, причем совершенно безотносительно личности Навального, ситуация выглядит вполне логичной и безупречной. Кто-то наивно полагает, что после 91 года Россия вернулась в лоно капитализма. Хотя на самом деле, мы просвистели мимо капитализма со скоростью "Сапсана" мимо березки и углубились далеко во глубь веков. Общество, которое построено и продолжает активно конструироваться, носит более чем очевидный феодальный сословный характер - и применять к нему некие нормы более высокого порядка попросту нелепо. Так же нелепо, как пытаться требовать от бушменов соблюдения международных гуманитарных норм.

Рухнув в феодализм, Россия просто обязана соблюдать нормы и правила, присущие именно ему. Молодой и ранний президент Медведев уверял нас, что мы живем в правовом государстве, и вот здесь я целиком и полностью на его стороне. Только он не уточнил, что наша правовая система давно уже превратилась в обычную с элементами сословного и остатками современного права.
К примеру, норма, закрепляющая должника в пределах феода, прекрасно прижилась в нашей стране. Служба судебных приставов бдительно следит за исполнением этих предписаний манориального права, регулирущего отношения феодала и крепостных крестьян.

Точно так же происходит и со всем остальным. Одной из важнейших характеристик сословного права является его неуниверсальность - то есть, одно и то же деяние оценивается и наказывается совершенно по-разному даже в пределах одного сословия, а уж если речь идет о прегрешениях одного и того же порядка представителями разных сословий - то тут и думать нечего. Мадам из "Оборонсервиса" никогда не повторит судьбу продавщицы из ларька. Просто потому, что продавщице и в горячечных мечтах не украсть такие деньги. И почему тогда их судить одинаково?

С Навальным ситуация аналогичная. Его судьбу решало не гласное состязание адвоката и прокурора. И не могло решить. Неважно, какой именно вынесен приговор. Важно то, что судили его по давно известному принципу - был бы человек...

Поэтому бурление не совсем понятно. Если ты живешь в крепостном обществе, то с какого перепуга тебя должны судить по законам общества индустриального? Самое смешное, кстати, что Навальный, судя по его крайне невнятным политическим взглядам и заявлениям, был вполне согласен со сложившимся характером общественных отношений. Разве что суд хотелось бы почестнее, да бояр менее вороватых. Простая мысль о том, что менять нужно не в консерваториях, выпускнику Йеля в голову так и не пришла. Может, теперь придет?
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Ashar1 от 21/07/13 , 21:09:18
Готовится второе издание Ельцина. Раскручивают по полной программе. О русских узниках совести ничего не слыхать, а о штатовской креатуре горланят по всему интернету.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Ashar1 от 22/07/13 , 10:56:46
"Эсеры" хотят подвести Навального под амнистию Группа депутатов Госдумы от «Справедливой России» представит к осенней сессии свои дополнения в экономическую амнистию, объявленную президентом еще в начале июля. По мнению «эсеров», туда необходимо включить все пункты ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), а также ст. 160 УК РФ («Растрата»). Таким образом, осужденный на пять лет лишения свободы за организацию растраты в размере 16 млн рублей блогер Алексей Навальный сможет выйти на свободу уже через несколько месяцев. О такой законодательной инициативе «Известиям» рассказали заместители руководителя фракции СР Валерий Гартунг и Алексей Чепа.     Юлия Цой, Сергей Звезда, "Известия"
 2013-07-22 06:58   Экономическая амнистия, которая стала предметом споров в последний месяц, изначально предполагала освобождение осужденных по 50 статьям УК РФ, таким образом под нее должны были подпасть более 10 тыс. предпринимателей. Однако на этапе обсуждения инициативы список был существенно сокращен (в том числе была исключена ст. 160 УК), и в итоге под действие амнистии подпадут всего 27 статей и не более 5–6 тыс. осужденных. Помилование коснется впервые осужденных и подследственных по делам о незаконном предпринимательстве, нарушении авторских прав, уклонении от уплаты налогов, мошенничестве в сфере кредитования. Обязательным условием для подпадания под действие амнистии является возмещение убытков потерпевшим. Уголовные дела в отношении предпринимателей, находящихся под следствием по указанным статьям, будут прекращены.
«Эсеры» остались недовольны последней редакцией законопроекта и надеются, что в осеннюю сессию им удастся расширить список статей, подпадающих под его действие. Они подчеркивают, что Навальный должен быть освобожден, но при этом отмечают, что расширить список статей их побудил не только приговор блогеру, но и тот факт, что ст. 159 и ст. 160 зачастую используются для «устранения» конкурентов.
— По 159-й статье предпринимателей часто «прикручивали» умышленно, хотя они не мошенники. А вчерашний приговор Навальному по 160-й статье вообще ударил по основам предпринимательства, теперь нормальный бизнес — это растрата и хищение, — считает замруководителя фракции «эсеров» Валерий Гартунг. — Я полагаю, что эти статьи надо подвести под амнистию, и уверен, что большинство коллег меня поддержат.
В августе «эсеры» планируют отдельно обсудить, какие еще статьи стоит внести в амнистию, сообщил Алексей Чепа. Но сомнений в необходимости освободить осужденных по ст. 159 и ст. 160 ни у кого нет. 
— Я не понаслышке знаю, сколько невинных предпринимателей пострадали от этих статей: их применяют более сильные и влиятельные конкуренты, а также ими пользуются  при рейдерских захватах, — пояснил Чепа.
Коммунисты, изначально выступавшие против какой бы то ни было амнистии, по-прежнему не готовы поддержать ее, тем более с расширенным списком статей. Что касается дела Навального, то его коммунисты рассматривают отдельно от амнистии, говорит руководитель юридического департамента КПРФ депутат Вадим Соловьев.
— Это политический процесс, о Навальном вспомнили, только когда он начал бороться с коррупцией, так что политической составляющей в деле больше, чем правовой. Но выпускать всех мошенников опасно, — уверяет коммунист. — Хотя я признаю, что дела по 159-й и 160-й статьям иногда носят заказной характер.
В свою очередь, представители «Единой России» не стали давать критическую оценку инициативе коллег по нижней палате парламента. Зампред думского комитета по предпринимательству Виктор Звагельский лишь предупредил, что при подпадании этих статей под экономическую амнистию необходимо помнить, что на свободе окажется большое число реальных преступников.
— Я не могу сказать, что я против, это можно сделать, но и особого смысла расширять список не вижу. На мой взгляд, те 27 статей, которые подпадают под амнистию сейчас, обезопасят общество от наплыва взяточников, мошенников и вымогателей, которые могут выйти из тюрьмы, — рассуждает депутат. — Все-таки несправедливо осужденных по 159-й и 160-й статьям значительно меньше тех, кто сидит за дело.
Вице-президент Международного союза адвокатов Генрих Падва утверждает, что наибольшее количество российских предпринимателей сидят в тюрьме именно по статьям о мошенничестве и растрате. Кроме того, он уверен, что такие нарушения закона — это не преступления, а «ошибки» бизнесменов, которые должны повлечь за собой исключительно финансовую ответственность.
— Именно по 159-й и 160-й статьям и стоило бы амнистировать осужденных. Зачем на долгие годы исключать талантливых людей из общественной жизни? Жалко, что эти моменты исключили из закона об амнистии, нужно было бы их внести обратно, — подчеркнул Падва.
Предприниматели также выступают за расширение списка статей, подпадающих под амнистию. Только так, по мнению председателя общественного объединения «За честный рынок» Ильи Хандрикова, можно обезопасить бизнес.
— В эту амнистию нужно вписать как можно больше статей УК, ведь рейдерские захваты не прекращаются. Вообще Уголовный кодекс в России сейчас работает против предпринимателей, — считает эксперт.
Ранее о необходимости дополнить список статей, подпадающих под амнистию, заговорили правозащитники. Общественная палата и президентский Совет по правам человека во главе с председателем Михаилом Федотовым даже направили в Госдуму письмо с просьбой вернуть в законопроект упоминание о 159-й и 160-й статьях. Общественники заявили, что без этого он будет «кастрированным».
С учетом того, что 19 июля Кировский облсуд отпустил Алексея Навального под подписку о невыезде до вступления в силу приговора, возможно, что известный блогер вообще не окажется в тюрьме. У его защиты есть все шансы оттянуть момент вступления приговора в силу до сентября с помощью апелляций. Если же «эсерам» удастся убедить коллег по Госдуме расширить экономическую амнистию в самом начале осенней сессии, то Навальному не придется отбывать срок в колонии общего режима.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Ashar1 от 22/07/13 , 19:05:13
Шило на мыло (http://kharchikov.livejournal.com/148471.html) 22 июля, 18:49 (https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/75508_209324775889822_478567256_n.jpg)
Либеральное "шило" -
     На кагальное "мыло"
По сценарию всё того же
     Русофобского "самуила"...

Русский бард Александр Харчиков
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 23/07/13 , 19:19:14
Националист Бондарик отметил, что сегодня все переживают за Навального. А между тем в 2007 году Навальный и другой сегодняшний член КС, Илья Яшин сами посадили человека по мантре № 282 и до сих пор не извинились.

По словам Бондарика, более 90% националистов не поддерживают Навального из-за его стукачества.

Навальный ответил Бондарику: «Ты не националист, ты с дерева спрыгнул» и  сообщил, что настучал он в ФСБ потому, что считает Марцинкевича не националистом, а «шушерой» и «мелкой шестеркой».

Бондарик в ответ поинтересовался, как Навальный относится к воровству средств, собранных простыми оппозиционерами на организацию митингов. С каждого митинга «пропадало» несколько миллионов рублей. По словам Навального, воровал не он, а Романова. Кто из них вор, или оба, выяснить не удалось, так как Романова на заседание не пришла.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Админ от 24/07/13 , 18:18:02
(http://s5.stc.all.kpcdn.net/f/12/image/88/83/5528388.jpg)

Навальный на свободе (http://www.kp.ru/daily/26108/3004645/)


Наш колумнист рассуждает о том, была ли политическая подоплека в суде над Алексеем Навальным Как ни относиться к приговору Навального, нельзя не порадоваться тому, что его выпустили свободно гулять до апелляции, да еще по протесту прокуратуры. Это означает, что в России сложилась реальная сложная система судопроизводства с ее противовесами, а не телефонное право, как говорили оппозиционеры. После сегодняшнего решения – освободить Навального – никто не сможет сказать, что в России все решается по звонку.

Сам факт суда над оппозиционером не должен нас беспокоить. Принадлежность к оппозиции – еще не гарантия от судебного преследования, хотя многие россияне так пытаются ее представить. Даже банкир Лебедев, когда его привлекли за мордобой в живом эфире, утверждал, что страдает за свою оппозиционность. Суд разбирал не оппозиционную деятельность Навального, но вопрос – украл ли. И ответил положительно.

Конечно, была и политическая подоплека. Сам Навальный перегибал палку – нельзя так яростно отрицать легитимность правопорядка, в котором ты собираешься работать. С такими людьми на Западе разговор короткий – в Германии у них не открывается парашют, как у вице-канцлера Юргена Мёллеманна (Moellemann), который выступал против американской войны в Ираке и осуждал израильские репрессии палестинцев. В Австрии в неожиданной аварии погиб известный критик режима, политик-националист (как Навальный!) Йорг Хайдер (Heider). В Америке они погибают в авиакатастрофе, как сенатор Пол Уэллстоун (Wellstone), или их расстреливают, как Мартина Лютера Кинга. В США Навальный не дожил бы до суда: так там расправились с лидерами Черных Пантер Кларком и Хамптоном, Малькольмом Х и Стокли Кармайклом. Они были хладнокровно застрелены федеральными агентами.

В России нравы помягче, и это хорошо. И политические последствия могут быть положительными. Суд над Навальным обесценил мантру «жуликов и воров», которую он ввел в обиход, доказал, что жулики и воры есть во всех партиях. На то и суд, чтобы этот вопрос решать.

Конечно, по-человечески жалко человека, которому грозит тюрьма. Но увы, в политике это вещь нередкая. Немецкий канцлер осудила строгость решения кировского суда – но в ее тюрьмах томятся сотни политических заключенных. Например, юрист и философ Хорст Малер, 76 лет от роду, получил 12 лет тюрьмы за то, что он отрицал легитимность нынешнего германского режима, как основанного на американской оккупации. Получила срок и его адвокат – за то, что защищала его в суде.

В Америке больше заключенных, чем было в Гулаге в худшие времена, и среди них более ста политических, вроде сержанта Маннинга (Bradley Manning), которого уже больше года держат голым в одиночке под светом прожекторов. Джереми Хаммонд (Jeremy Hammond) получил десять лет и признан политическим заключенным – за то, что проник в секреты частной разведки Стратфор, и разоблачил ее связь с ФБР и ЦРУ.

В Прибалтике немало политзаключенных – русских, в том числе участников войны. Немало заключенных оппозиционеров в Египте и Турции, Грузии и Азербайджане. Во многих странах оппозиционеров сажают за «изнасилование» или «домогательства» - это любимый прием в Европе, Америке и в Израиле, где его применяли против политических лидеров особенно часто.

Пропорционально больше всего политзаключенных в Израиле, где держат и пытают тысячи человек. Среди них – художник, нарисовавший разрезанный арбуз (зеленый, черный, красный – цвета палестинского флага), другой художник был арестован за карикатуру, режиссер театра, ставившего политическую сатиру, был убит «неизвестными». Самому юному политзаключенному в Израиле – ПЯТЬ лет. Уади Масуаде (Wa'adi Maswada) был схвачен на пороге собственного дома в Хевроне, где он угрожал жизни и достоинству израильских солдат. И ничего – российская оппозиция этого не осуждает, и более того, ставит Израиль в пример неумытой России.

Конечно, не надо учиться худшему у других. Но надо помнить, что происходит в других странах, для понимания положения дел в России. 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ


 Алексея Навального выпустили из кировского СИЗО

 Основной причиной судебного решения стало то, что Алексей Навальный - кандидат в мэры Москвы. Находясь под арестом, он не может полноценно участвовать в предвыборной кампании, а потому становится неравноправным участником выборов, - так пояснил свое решение судья Игнатий Ембасинов (читать дальше (http://www.kp.ru/daily/26108/3004383/))

 И тревожным кабанчиком адвокат Навального метнулась за коньяком

 Наши спецкоры передают из Кирова, где Алексея Навального освободили под подписку о невыезде
 В четверг адвокат Навального обещала прилюдно - метнуться тревожным кабанчиком до ближайшего гастронома за коньяком, ежели Алексей останется на свободе.  На следующий день вятское правосудие ей предоставило такой повод. (читайте дальше) (http://www.kp.ru/daily/26108/3004514/)
 
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 25/07/13 , 11:17:19
.(http://img11.nnm.me/8/4/e/b/b/49e12a3c493f7482a5f6fc1bb6a_prev.jpg)
.
Можно узнать много нового об избирательном фонде нашего страдальца
http://nnm.me/blogs/OlDi/plutovstvo-s-izbiratelnym-fondom-navalnogo/
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 25/07/13 , 17:46:03
Теорема о Навальном

Дано:

1. Навальный о Гайдаре: Мы все осиротели. Светлая память Егору Гайдару. Великому человеку прошему великие потрясения и оставшемуся Человеком. (http://navalny.livejournal.com/414357.html)
2.Навальный в интервью:
Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов. (http://newtimes.ru/articles/detail/38107/)
Тунисский или ливийский вариант? (http://newtimes.ru/articles/detail/38107/)Мы называем это тунисским сценарием, потому что нет другого названия. Понятно, что в России сценарий будет какой-то другой, и никто не понимает, какой. Будет некое противостояние коррумпированной верхушки и широких народных масс. (http://newtimes.ru/articles/detail/38107/)
Другими словами, вы ждете, когда пойдет волна снизу? (http://newtimes.ru/articles/detail/38107/)Я не жду, я ее организую. (http://newtimes.ru/articles/detail/38107/)
Либералы, демократы — представители того же «Яблока» или «Парнаса» — вы их рассматриваете как возможных союзников? (http://newtimes.ru/articles/detail/38107/)
Они без всякого сомнения являются моими союзниками (http://newtimes.ru/articles/detail/38107/)3.  Главное правило лохотрона: "Сначала дай лоху немного выиграть".
4. Борьба Навального с коррупцией и дружба с русскими националистами.

Доказать: Навальный - лохотронщик, участник "Перестройки-2".

Доказательство:

1. Приверженность Навального либерализму  несомненна. Симпатия к Гайдару многое объясняет.
2. Западничество Навального также не вызывает сомнений - там зря пиарить и приглашать на стажировку никого не будут.
3. Навальный на радость нашему наивному народу разоблачает коррупционеров и заигрывает с русским национализмом - в строгом соответствии с главным правилом лохотрона "Сначала дай лоху немного выиграть": даёт народу положительные эмоции.
Он даже позволяет себе СЛЕГКА критиковать 90-е - чтобы легче было обмануть массы, предстать перед ними в образе "нового, народного либерала".
"Перестройщики-2" (за исключением самых тупых типа Новодворской) активно поддерживают Навального, несмотря на его "русский национализм". Следовательно - понимают и принимают его блеф.
Из русских националистов с ним сотрудничают только национал-оранжисты и национал-сепаратисты - те, кто уже давно замараны сотрудничеством с либералами, те, кого курируют идеолог национал-оранжизма С. Белковский и горбачёвец В. Соловей.
4.  Нацеленность Навального на оранжевую революцию (ельцинский реванш) также очевидна - прямо им заявлена.
Кстати, его переговоры с Волошиным тоже не случайны - это переговоры с ельцинской "Семьёй".
5. Навальный открыто называет своими союзниками ярых либерастов - Явлинского, Немцова, Каспарова и т.д. Один Касьянов чего стоит: "Миша-два процента" - союзник борца с коррупцией!
6. При всей своей антикоррупционности Навальный отказывается разоблачать истоки коррупционной системы - ельцинизм-гайдаризм. Бьёт коррупцию не насмерть - даёт лохам НЕМНОГО выиграть. Кстати, очевидно, что компромат ему сливают сверху, ни о какой его "самодеятельности" и речи быть не может. Уголовное дело (бесперспективное) против него -  элементарный пиар.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Админ от 26/07/13 , 13:06:08
Дмитрий Жвания. Лицо Навального (http://www.ked.len.su/2013/0720001.html)


(http://www.sensusnovus.ru/uploads/2013/07/Navalny-face-545x408.jpg)  (http://www.sensusnovus.ru/uploads/2012/06/Jvania-scifo.jpg)
Навальный — свой человек для «новой России». Чтобы убедиться в этом,
достаточно бегло ознакомиться с его биографией
 

То, что Навального и Офицерова, освободили из-под ареста под подписку о невыезде, конечно, хорошо. Чем меньше заключённых в стране, тем лучше. Но вряд ли власть испугалась "новой Манежки", как считает Дмитрий Гудков. Скорее мы просто наблюдаем за разборками внутри буржуазного класса или реализацией пиар-сценария с целью придания системе более демократичной внешности.

 
 "Источники, близкие к Кремлю и мэрии Москвы, дали понять, что столь жёсткого приговора не ожидал никто. Возникли подозрения, что происходящее - результат борьбы сторонников силовых методов во власти над приверженцами метода политического маневрирования и что Сергея Собянина, который благодаря участию Навального рассчитывал выиграть "самые честные выборы", этим судебным приговором просто "кинули"", - отмечает портал  Newsru.com. И я склонен согласиться с аналитиками этого издания.



 Но я бы хотел вновь подчеркнуть то, что буржуазно-чиновничья система весьма лояльна к тем, кто ей социально близок. Либералы мне возразят: "А Ходорковский? Он же 10 лет отсидел". Верно. Но расправа над Михаилом Ходорковским - личная месть Путина. Ходорковский был в его окружении и нарушил какие-то договорённости. Какие - мы не знаем. А дело Навального всё же рангом ниже.



 Так или иначе, Навальный - свой человек для "новой России". Чтобы убедиться в этом, достаточно бегло ознакомиться с его биографией. Его родители владеют небольшим "свечным заводиком" - Кобяковской фабрикой по лозоплетению", а сам он всё время, начиная с 1997 года, создавал разные ООО. Учился Навальный, как принято в "приличном обществе", не на каком-нибудь бесполезном факультете, вроде исторического или философского, а на юридическом (в Российском университете дружбы народов), а потом на факультете финансов и кредита (в Финансовой академии при Правительстве РФ). Навальный - типичное дитя реставрации капитализма.

 
 "Мне уже интересно, способны ли теперь на что-нибудь либералы, когда посадили их лидера, или это их полный разгром", - заявил вчера Максим Калиниченко - организатор "Русской пробежки", который провёл в тюрьме побольше времени, чем Навальный. И Эдуард Лимонов назвал Навального лидером либералов. С одной стороны, это верно. Но с другой стороны, Навальный неоднократно заявлял, что он - "нормальный русский националист", что национализм "должен стать стержнем политической системы России".



 Вновь обратимся к его биографии: "Навальный отмечал, что национализм является одним из "ключевых, определяющих пунктов" идеологии движения (речь идёт о движении "Народ", созданном в июне 2007 года, его лидерами были бывший депутат петербургского Законодательного собрания Сергей Гуляев, Алексей Навальный и писатель-нацбол Захар Прилепин -  Д.Ж.), и сам относит себя к "нормальным русским националистам". По словам Константина Воронкова, биографа политика, Навальный "называет себя национал-демократом, потому что он отделяет национальность от нации", делая акцент на общественной, а не этнической составляющей этого понятия".


 Но с этим утверждением можно поспорить. Национальность от нации "нормальный русский националист" Навальный отделял далеко не всегда. "В "Яблоке" не принято проявлять национализм, и Навальный, я думаю, старался сдерживаться. Но иногда срывался. В пылу спора сказал яблочнице-азербайджанке: "А ты, черножопая, вообще молчи, твоё место на рынке". Женщина выбежала в слезах, пожаловалась, поведение Навального обсуждалось, он оправдывался, ему поверили. Таких эпизодов было несколько, - вспоминает "яблочница" Энгелина Тареева. - Отношения Навального к тому или иному человеку во многом определялось национальной принадлежностью этого человека. <...> Навальный не любил и презирал яблочника-грузина только за то, что он грузин. Называл его всегда с презрением в голосе "старый грузин", хотя он не был старым и был красивым. <...> Когда я произносила слова "грузинская поэзия", он смеялся... Его смешило само словосочетание "грузинская поэзия". Если я говорила, что грузины приняли христианство на несколько столетий раньше, чем русские, и что у них появился великий эпос мирового значения письменный памятник "Витязь в тигровой шкуре", когда в России были только "Поучения Владимира Мономаха", он пропускал это мимо ушей. Сдвинуть Навального с его националистических позиций было невозможно. Особенно презирал он страны и народы Юга и Юга-Востока".



 Я представляю, каким смехом залился бы наш герой, если бы Энгелина Тареева упомянула о существовании средневековой среднеазиатской поэзии. Какие такие Навои и Фердоуси? Вы чего! Абу Абдаллах Рудаки? Нет, не слышал! Перед нами типичный недалёкий "манагер". Наверняка он хорошо разбирается в финансах и знает право. Но на этом - всё. Его общая гуманитарная культура - на нуле. И это тоже весьма характерно для поколения, которое сформировалось в "тучные годы" при Путине. Недаром в итоге Навальный стал кумиром "офисного планктона": немного либерализма (Путин надоел!), немного национализма (чёрные достали!), немного социалки (воруют все!).

(http://www.sensusnovus.ru/uploads/2011/11/Basta_nutrire_caucaz_Navalny-545x362.jpg)
[size=0px]Алексей Навальный выступает на митинге «Хватит кормить Кавказ!» стало полной неожиданность для российских либералов[/size]Алексей Навальный выступает на митинге «Хватит кормить Кавказ!» стало полной неожиданность для российских либералов
[size=0px]Алексей Навальный выступает на митинге «Хватит кормить Кавказ!» стало полной неожиданность для российских либералов[/size][size=0px]Алексей Навальный выступает на митинге «Хватит кормить Кавказ!» стало полной неожиданность для российских либералов[/size]
 Навальный дважды участвовал в "русских маршах" - в 2006-м и 2007-м. В июне 2008 года на совместной конференции "Новый политический национализм" ДПНИ и движение "Народ" подписали соглашение о сотрудничестве (обмен информацией, координация деятельности, мониторинг проявлений русофобии). Навальный заявил тогда, что "новый политический национализм" - движение демократическое, в чём оно даст "сто очков вперёд записным либералам". Вскоре, в 2008-м, было объявлено о создании "Русского национального движения", в которое вошли организации ДПНИ, "Великая Россия" и "Народ". Навальный, сопредседатель движения "Народ", обещал, что новое объединение намерено участвовать в выборах депутатов в декабре 2011 года, и оно  имеет все шансы победить: "Я думаю, такое объединение получит достаточно большой процент голосов и будет претендовать на победу. Стихийного национализма у нас придерживается до 60 процентов населения, но политически он никак не оформлен". В октябре 2011 года, в зените либеральной славы, Навальный выступил на митинге "Хватит кормить Кавказ", и тогда же заявил о желании вновь прийти на "русский марш".



 "Интерес к "русскому вопросу" не выглядит у него и циничным желанием использовать национализм как инструмент для увеличения собственного политического веса. В лице Навального мы имеем вполне сложившийся на Западе феномен правого популиста. Образцом для подражания ему мог служить покойный голландский правый популист Пим Фортёйн, который в 2002-м сформировал предвыборный список имени себя, получивший приличное количество голосов на выборах в Нидерландах", - отмечал в те дни левый публицист Александр Шаров. Так что правые тоже могли бы "вписаться" за Навального  с лёгким сердцем.



 А ещё мне сейчас очень забавно следить за некоторыми леваками. Они мгновенно зачисляют в фашисты любого, кто сомневается в каком-нибудь феминистском клише или гуманистической сущности вегетарианства, кто позволяет себе цитировать Эрнста Юнгера, но при этом со сладострастием "дрочат" на "нормального русского националиста" Навального, приходя в восторг от его "доброй машины пропаганды". Наверное, на большее они не способны.



 Но вернёмся к главной нашей теме. Бизнесмен и топ-менеджер Навальный провёл в тюрьме сутки. Левый активист Владимир Акименков в застенках почти ослеп. Вот пока и вся разница.



 
  20 июля 2013
 
   http://www.sensusnovus.ru/opinion/2013/07/19/16820.html (http://www.sensusnovus.ru/opinion/2013/07/19/16820.html)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 31/07/13 , 17:59:26
(http://ic.pics.livejournal.com/jurialhaz/30685084/7407/7407_original.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 03/08/13 , 20:33:54
(http://cs413823.vk.me/v413823283/275d/Nya0dbMDjZU.jpg)

Догадайтесь, кто из них проголосует за навального?

Оба! Первый по духу, а у второго рука для голосования и так уже поднята!
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Ashar1 от 03/08/13 , 22:19:05
Третьими будут разного рода дёмушкины.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Ashar1 от 04/08/13 , 09:29:00
Исраэль Шамир (https://www.facebook.com/israel.shamir.1?hc_location=stream) Кто же выбрал именно мигрантов как мишень атак? За разрозненными националистами типа Просвирнина и Навального вырастает зловещая фигура Альфреда Коха, бывшего заместителя премьер-министра России, бывшего тяжеловеса российской политики. Альфред Кох был одним из главных «ельцинских воров», людей, распродавших с толчка все богатство, созданное советским народом в девяностые годы. Он был главой «Госкомимущества», курировал приватизацию, довел Россию до дефолта 98 года, и был в двух шагах от поста президента страны. С ужасом думаю о мире, в котором мы жили бы, если бы Кох стал президентом. За обещание написать о приватизации Кох (как и его дружок Чубайс) получил авансом 90 тысяч долларов, что Моспрокуратура сочла формой взятки. В результате Кох отошел от политики, но его тянет обратно.
 http://msk.kp.ru/daily/26114/3009489/
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 05/08/13 , 19:07:23
(http://ic.pics.livejournal.com/alekseysc/32030054/504433/504433_900.jpg)
http://ic.pics.livejournal.com/alekseysc/32030054/504433/504433_900.jpg
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 06/08/13 , 20:41:45
Коперфилд завидует этим людям (http://petr-suvorov.livejournal.com/22569.html)

 (http://img-fotki.yandex.ru/get/9474/221080175.0/0_11b2f6_df89f17f_L.jpg)
     
      Куда девалось 10 миллионов со счета кандидата Навального и как его штаб не боится врать  журналистам про «яндекс-кошельки». Читайте МЕГА-ПОСТ.
     
 Самая большая тайна Навального – это деньги. Даже точная сумма собранных средств неизвестна.!  Навальный и его начальник штаба путаются в показаниях)) Разница составляет 10 миллионов рублей!
     
 Самый честный и прозрачный кандидат в мэры в понедельник днем понедельник  пишет  в своем блоге «Мы собрали уже 35 миллионов рублей и у нас самая прозрачная в финансовом плане избирательная кампания. Фамилии всех жертвователей, суммы, возраст, гражданство - всё отражается в банковских данных» http://navalny.livejournal.com/830670.html
     
 А вечером  начальник избирательного штаба Навального Леонид Волков заявляет  журналистам, что «сумма пожертвований которая аккумулирована в избирательном фонде сегодня составляет около 25 млн рублей». Это с использованными /деньгами/, - спрашивают Волкова, и он отвечает: «Нет, это общая сумма пожертвований, которые поступили к сегодняшнему дню». Эй, так, сколько же собрали? 25 миллионов или 35 миллионов?! Куда десять лямов подевалось?
     
    Третий день подряд штаб Навального отрицает сбор средств с помощью яндекс-кошельков. Вот и в понедельник вечером Волков твердил: «Несколько человек, это граждане Ашурков, Ляскин, Бескоровайный, Янкаускас внесли свои деньги, максимальный размер пожертвования 1 млн рублей наличными через отделение Сбербанка, которое нас обслуживает, что тоже не запрещается законодательством. Впоследствии эти же граждане опубликовали информацию, что они сделали такое пожертвование, выложили  квитанции, что они по миллиону внесли, и опубликовали свои «яндекс-кошельки», предложив всем в связи с этим их как-то материально поддержать».
     
    Конечно, отдельный вопрос, что за богачи-миллионеры в друзьях у Лехи Навального, он ведь «такой же, как мы», простой парень. У вас есть друзья, готовые запросто подарить миллион, да еще наличными? А у Лехи есть. Сразу четыре друга-миллионера. Только вот ни хера не понятно, откуда, по крайней мере, у двух из них эти миллионы взялись. Ладно, еще  Владимир Ашурков, он  работал в крупнейших бизнес-структурах, а мундеп Алексей Бескоровайный хоть и в списках форбса вроде не значится, но все таки гендиректор ООО…
     
    А вот Николай Ляскин, он вообще кто? Гражданский активист. В его официальной биографии нет сведений о работе. Так откуда миллион, а? Хату продал? Наследство получил? В долг взял? Откуда лимон у молодого человека?!Еще один жертвователь, мундеп Константин Янкаускас - вообще научный сотрудник Институт проблем рынка РАН. А еще говорят, что ученые у нас плохо живут!  Один вот миллионами швыряется.
     
    В понедельник Волков говорит журналистам , что на  яндекс-кошельки собирают деньги, чтобы  «поддержать жертвователей» и уверяет, что эти средства  не будут вноситься на избирательный счет Навального, ведь  Ашурков и прочие выбрали лимит. Ашурков и не будет вносить. Еще 19 июля Волков в своем блоге растолковал http://leonwolf.livejournal.com/508829.html « Как только на кошельке Ашуркова скопится 1000000 рублей, свое пожертвование в избирательный фонд Навального сделает еще какое-нибудь физическое лицо (например, еще кто-то из сотрудников "Фонда борьбы с коррупцией"), и так далее». А сам Ашурков объяснил, что это такой проект они придумали – «Кредит доверия». Деньги собирают на яндекс-кошельки, а потом они передаются волонтерам и вносятся на счет Навального.
     
 Этот «простой, как мы все» парень, единый кандидат от оппозиции, видать , считает всех простыми чудаками на букву «М». Это же просто ловкость рук и никакого мошенства, верно?Мы уже собрали около 30 миллионов рублей. Завтра скажем точную сумму и сделаем график распределения по регионам». Но к вечеру 5 августа отчета так и не появилось. «Не врать и не бояться» - лозунг Навального. Или не бояться врать»? Мы же «простые», «хомячки», «бараны», да?

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9253/221080175.0/0_11b2f7_24b4e696_XL.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Ashar1 от 12/08/13 , 13:37:20
Вы все еще верите Навальному? См. и делайте выводы!
http://www.youtube.com/watch?v=6Ylpsdn6U8Y (http://www.youtube.com/watch?v=6Ylpsdn6U8Y)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Ashar1 от 21/08/13 , 20:09:36
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/1003748_405052199601438_1727569866_n.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Админ от 24/08/13 , 14:34:26
(http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/a3b/300_300_1/a3bab0256b2f2ed7566166c466d4a760.jpg)
Спешите видеть! Номер восьмой – серый в яблоках таракан,
фаворит Янычар, отложил яйца в Черногории!.         



«Еще не все жулики и воры дорвались до власти» (http://communitarian.ru/novosti/v-rossii/esche_ne_vse_zhuliki_i_vory_voshli_vo_vlast_23082013/)

Зарегистрированная в Черногории фирма MRD Company, одним из учредителей которой является кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный, ни разу не декларировала прибыль и не платила налоги

Об этом сообщила представитель налоговой службы Милица Вулетич: «Начиная с регистрации и до настоящего момента исполнительный директор MRD Company Михаил Ешкин не уведомлял Налоговое управление о доходах компании и не выполнял налоговых обязательств, то есть налоги не платил». По ее словам, он также в соответствии с законодательством должен был представить в Налоговое управление заявление о регистрации данного юридического лица в Центральном реестре налогоплательщиков, чего не сделал в положенный срок.

Вулетич так же подтвердила факт регистрации в Черногории 20 ноября 2007 года строительной фирмы MRD Company Алексеем Навальным, Марией Гайдар и Михаилом Ешкиным (с заявленным имуществом кандидатов см. «Гид по кандидатам в мэры Москвы»)


(http://communitarian.ru/upload/medialibrary/4a0/4a064d150069461b971693b6e164b7b1.jpg)

В предвыборном штабе либералов утверждают, что «MRD Company», была оформлена без ведома Навального (http://www.itar-tass.com/c12/849790.html). Версию о взломе сайта налоговой службы хакерами выдвинул накануне глава штаба Леонид Волков. В своем блоге в «Живом журнале» он написал: «Наши замечательные "оппоненты" не поленились воспользоваться уязвимостью на сайте черногорской налоговой службы для того, чтобы внести туда данные о якобы имеющейся у Навального фирме». При этом он пояснил, что осенью 2007 года оппозиционер «рассматривал возможность покупки недвижимости в Черногории» совместно с Гайдар, но «отказался от этой возможности». Однако налоговая служба Черногории отвергла возможность регистрации MRD Company без ведома одного из ее соучредителей. «Регистрация была произведена Коммерческим судом Подгорицы - органом, на который в то время были возложены данные функции, а не путем взлома сайта с реестром юридических лиц, как сообщает ряд СМИ», - сообщила Вулетич. По ее словам, о взломе сайта не может быть речи, поскольку в наличии имеется документация, подписанная ее соучредителями - Алексеем Навальным, Марией Гайдар и Михаилом Ешкиным, и заверенная нотариусом.
Похоже, «Единая Россия» зря собирала за Навального подписи, а затем хлопотала о выпуске «оппозиционера» из СИЗО.Согласно последним изменениям в законодательство, лица, замещающие госдолжности, а также кандидаты на выборные посты не имеют право владеть зарубежными счетами и другими финансовыми инструментами.

Генпрокуратуру просят проверить Навального

 Кандидат от ЛДПР на выборах мэра Москвы Михаил Дегтярев направил письмо в Генпрокуратуру и Мосгоризбирком с просьбой провести проверку сведений о наличии зарубежной недвижимости у Навального. По словам Дегтярева, наличие зарубежной компании не является причиной для снятия кандидата, но на каждом избирательном участке на плакате должно быть написано, что кандидат скрыл наличие иностранной компании в таком-то государстве. Это требование закона.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Ashar1 от 24/08/13 , 21:06:43
Секретный разговор
http://vk.com/wall161036658_1878?z=video65443564_165685343%2F04f145fb0281c756a9 (http://vk.com/wall161036658_1878?z=video65443564_165685343%2F04f145fb0281c756a9)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 28/08/13 , 22:27:56
10 заповедей и Свидетели Навального ... (http://asaratov.livejournal.com/4005467.html)
 
 (http://ic.pics.livejournal.com/marv/29043303/4971659/4971659_original.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 01/09/13 , 16:21:53
(http://ic.pics.livejournal.com/leteha/1832437/9760/9760_900.jpg)

                                                                      .(http://ic.pics.livejournal.com/klimoff_den/50305031/343580/343580_original.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 05/09/13 , 23:31:39
ПОЖИВЕМ - УВИДИМ!
Шофер медленно колесил по городу, подъезжал к учреждениям
и кричал в окна:
 – Воздух-то какой! Прокатимся, что ли?
Должностные лица высовывались на улицу и под грохот ундервудов отвечали:
 – Сам катайся. Душегуб!
 – Почему же душегуб? –
чуть не плача, спрашивал Козлевич.
 – Душегуб и есть, – отвечали служащие, – под выездную сессию подведешь.
 – А вы бы на свои катались! –
запальчиво кричал шофер.
 – На собственные деньги.
При этих словах должностные лица
юмористически переглядывались
и запирали окна. Катанье в машине на свои деньги казалось им просто глупым.
И. Ильф, Е. Петров «Золотой теленок»
Меня попрекают – лето, полное событий, а я пишу на исторические темы. Выбрал время! Тут Удомля, Пугачёв, Квачков, Навальный, выборы - вот что на слуху сейчас, а не какая-то артиллерия Второй мировой!
 Оно-то, конечно, всё это на слуху, да только от наших писаний и телодвижений никак не зависит.
 Возьмем Навального. Да, с ним разыгрывается какая-то трагикомедия, да только нас в этот спектакль даже осветителями не допускают. На мой взгляд, все комментаторы, предсказывающие события с участием Навального, если что-то и освещают, так только номер собственного кресла в ряду зрителей.
 Конечно, поскольку Навальный числится оппозиционером, то ему надо помочь, как это ни противно, но как? Любая эффективная помощь требует согласованных действий и от него, а он сам на эти действия согласен?
 Нами ему предлагалось крайне простое действие – подписать письмо в ЕС с просьбой лишить счетов и виз в Европе генпрокурора Чайку за то, что он не проверяет фальсификацию итогов голосования в Государственную Думу. Навальный не то что не допустил и не допускает эту идею в круг своих сторонников, он даже письмо не подписал!
 Ему предлагалось от имени Координационного совета требовать возбуждения уголовного дела против преступников-силовиков, организовавших массовые беспорядки 6 мая прошлого года, - он и эту идею замолчал, бросив на произвол судьбы людей, верящих ему, и даже таких номинальных товарищей, как Удальцов.
 Сделай он хотя бы что-нибудь из предложенного, и сегодня бы все говорили, что приговор ему – это расправа за то, что он потребовал от Чайки проверить результаты выборов. Как видите, мы пытались сделать всё, что от нас зависит, чтобы помочь Навальному. Но что толку?
 И как теперь беглец Каспаров будет обосновывать в США «список Навального»? Тем, что Навальный «брал, как все»? И будет иметься в виду, что это все те, кто считает глупым иметь государственную должность, а кататься на автомобилях за свой счет, не так ли? Так тут некоторые знатоки поясняют, что за ту невиновность, которая вскрылась на суде над Навальным, в самих США государственным чиновникам 20 лет дают. Не думаю, что Каспарову будет так просто протолкнуть в Конгрессе «список Навального».
 (Посмотришь на наших попутчиков и только руками разведешь – как же они все уязвимы! У всех морда в пуху!)
 Между тем у борца с коррупцией Навального появилась срочная работа в самом Координационном совете оппозиции, в котором заседают, судя по остаткам, практически только его люди. Обнаружилась естественная для либералов проблема – кассир исчез, сейф пустой. Михаил Аншаков выразил по этому поводу осторожное недоумение:
 «Друзья, коллеги, я ранее уже публиковал результаты расследования относительно реальной стоимости организации массовых акций оппозиции, финансируемых главным образом через яндекс-кошелек Ольги Романовой. Прошло три недели, и внятного ответа от главных организаторов митингов и распорядителей собираемых денежных средств – Немцова, Царькова, Рыклина, Романовой - не последовало. Никаких отчетов не опубликовано, никаких опровержений изложенного мной в посте на «Эхо Москвы» не было. Координационный совет оппозиции на заседании в июне 14 голосами решил исключить из повестки дня вопрос об отчетности за собранные деньги на кошелек Романовой.
 За это время Ольга Романова закрыла свой яндекс-кошелек и вчера вышла из КСО.
 Ситуация, мягко говоря, вопиет. Несколько десятков миллионов рублей (точная сумма до сих пор неизвестна) были собраны за полтора года, в коих есть и моя маленькая толика, а подробного отчета об их расходовании нет. КСО переводит стрелки на бывших членов Оргкомитета протестных действий, который до создания КСО организовывал массовые акции, бывшие члены ОПД переводят стрелки на КСО, Ольга Романова все закрыла и отовсюду вышла. Складывается впечатление, что большая часть собранных средств была либо банально присвоена, либо ушла не по целевому назначению, но всё шито-крыто и отчета не последует. Очень хочется надеется, что я ошибаюсь. Мне лично такая ситуация не нравится, так подрывается доверие к организованному оппозиционному движению».
 Да уж! Природу либерала не исправишь – и не хорошо вроде красть у своих, но как упустить такой случай?
 Послал бог попутчиков…
 Поэтому обсуждать, что будет и как будет с участием эдаких борцунов, считаю бесполезным, поскольку как-то повлиять на события не вижу никакой возможности. Как-нибудь будет. Уже в силу того, что еще никогда такого не было, чтобы как-нибудь да не было.
 Поживем – увидим.
http://svoim.info/201336/?36_3_3
 
Ю.И. МУХИН
[/b]
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Ashar1 от 07/09/13 , 20:27:25
Москва, куда тебя зовёт
Агент Америки N@v@льный? -
В содом, где русских гибель ждёт,
В концлагерь гомосексуальный...
http://kprf.ru/activity/elections/122369.html
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 10/09/13 , 12:27:03
    Вождь дырявых и муслимов (http://general-ivanov.livejournal.com/1672048.html)
Намедни выяснилось: Овального нежно любят не только извращенцы (http://general-ivanov.livejournal.com/1584361.html)
. Толерантный Лёха чуток опередил Собянина в голосовании (http://www.islamnews.ru/index.php?name=voting&op=view&id=182) на муслимском информационном портале IslamNews.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 12/09/13 , 15:36:57
    Протестное голосование и тоска по общественной работе. (http://zina-korzina.livejournal.com/729308.html)  (http://l-userpic.livejournal.com/104958057/4290981)

Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 16/09/13 , 17:33:48
Успехи Овального господина. (http://ko4evnik-v.livejournal.com/65997.html)

 Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=17080?v=108.4) (http://pmn-2.livejournal.com/profile)pmn_2 (http://pmn-2.livejournal.com/) в Успехи Овального господина. (http://pmn-2.livejournal.com/514293.html)
Что касается лично моего отношения, то мне господин Навральный омерзителен. Он и его успех - отражение той помойки, которая существует в головах нашего городского населения. Это вера в фантастический мир, где существуют сказочные нефтяные сверхдоходы, способные сделать всех богатыми, гигантская коррупция в пол ВВП, нищие пенсионеры, которых обокрали чиновники, "административные барьеры" являющиеся главной проблемой для бизнеса и т.п. Недовольный хомяк уверен, что должен жить не хуже немца и американца, и лишь объевший его Путин этому мешает. То, что производители Жигулей, Димы Билана и "Штрафбата" не могут жить так, как производители Мерседеса, Битлз и "Аватара" ему в голову не приходит. Как и то, что пенсионеров обкрадывает в основном он, своей зарплатой в конвертике. Вот символом этого жлобского самовлюбленного самосознания для меня господин Навальный и является.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 17/09/13 , 13:07:07
(http://cs311119.vk.me/v311119783/2b45/wbz2xkx91qA.jpg)http://cs311119.vk.me/v311119783/2b45/wbz2xkx91qA.jpg
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 18/09/13 , 13:52:52
Реваншисты, или кто стоит за спиной Навального.
 
(http://ic.pics.livejournal.com/niro_moskva/12991318/320488/320488_original.jpg)
Что хочется особо отметить.... На примере этой выборной компании, а то, что это компания очевидно любому, даже самому предвзятому человеку, видно, что г-н Навальный борется не с коррупцией, а с конкретными персонами, и продолжает копать и публиковать компроматоподобные (потому что настоящего компромата найти не может) статьи именно по персоналиям - Якунин, РЖД, СК, Бастрыкин, ВТБ, Росоружие и пр. Все эти персонгы и организации имеют общее - они проводят государственную политику по личному указанию Сами Знаете Кого.

Одновременно с этим у Навального за спной стят такие честные люди как Касьянов, Немцов, Альбац, Каспаров, Алексашенко, Лебедев, Дворкович... - все же кристально честные люди.

А за этими симпатичными, кристально честными людьми стоит ... вот этот симпатичный человек.

(http://cdn.lenta.ru/images/0000/0118/000001184994/pic_1358598823.jpg)

Ну, а где он, там и...

(http://www.kp.ru/f/4/image/61/17/261761.jpg)

Его очень уважают и ценят многие.

Ему удалось собрать клуб "бывших" рассчитывающих на то, что ни все еще и будущие.

Принципиальная разница у этих с "путинскими" в том, что "путинские" решили играть в государство. Возомнили о себе. А с точки зрения этих - это просто не рентабельно. Лавочку надо просто закрыть, распродать активы и разъехаться.

А Путин со своими амбициями - мешает. И команда его - мешает. И вся эта ересь с модернизацией, индустриализацией и армией - мешает.

Эта точка зрения очень импонирует многим серьезным людям за рубежом, и они готовы поддерживать начинания этой явно демократической и угодной Невидимой Руке Рынка тусовке.


И хватит уже об этом.

Меня безумно раздражает глупость соотечественников...
http://79.174.78.50/forum/index.php?topic=289812.msg4025062#new  .
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 19/09/13 , 14:42:38
ЕЩЕ О НАВАЛЬНОМ, ВДОГОНКУ


(http://l-userpic.livejournal.com/108884751/35686288)
Вот материал, в котором Григорий Явлинский делится своей информацией об Алексее Навальном, которого он считает марионеткой Альфа-группы (Авен, Фридман, Раппопорт): http://www.novayagazeta.ru/politics/59997.html (http://www.novayagazeta.ru/politics/59997.html)
Я не люблю Явлинского и не склонен ему доверять, когда речь идет об экономике и многих других государственных проблемах. Что взять с еврея-капиталиста? Понятно, что его система ценностей несовместима с моей, и смотреть его глазами на жизнь я не должен и не буду.
Другое дело – знание политической закулисы, к которой Явлинский сам в высшей степени причастен. Знание той кухни, на которой готовят нам политическое кушанье олигархи одной с Явлинским крови. Вот уж тут, я думаю, Григорий Алексеевич более чем компетентен, ведь его самого на этой кухне жарили и парили, солили и перчили, покупали и продавали, о чем он и сам мило повествует.
Поэтому, если он утверждает, что Навальный есть проект Альфа-группы, тут я ему верю. Сначала я было удивился: как, ведь Собянин тоже проект той же группы, зачем же она сама создает ему соперника?! Но потом вспомнил, что ведь это излюбленный прием всей этой банды с древнейших времен: кормить со своей руки обе противоборствующие стороны. Это щедрость вовсе не бездумная, она в конечном счете всегда окупается сторицей, кто бы ни победил. Это и есть искусство кукловода, искусства манипулятора. И вспомнив это, я еще больше утвердился в своем мнении: прав Явлинский насчет Навального, прав.
Что к этому добавить? Только одно: насчет наших наивных, мягко говоря, национал-патриотов, агитирующих за «Леху», своего парня. Но тут уж лучше не скажешь, чем сказано в общей теории управления: каждый работает на себя в меру своего понимания, но работает на других в меру своего непонимания. Вот и они, эти агитаторы, думают, по простоте душевной, что радеют за русские интересы, продвигая бренд Навального в массы. Глупенькие, право слово! Чисто дети!
Про таких «друзей русского народа» хочется сказать словами Александра Македонского: избави меня, боже, от друзей, а с врагами я и сам справлюсь.

.(http://images.vfl.ru/ii/1379323514/06a6ee7e/3113060.jpg)

(http://ic.pics.livejournal.com/ruslanostashko/16491822/22535/22535_original.jpg).
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 26/09/13 , 14:47:44
Навальный это Зюганов сегодня

21.09.2013
 Алексей Сахнин, Левый Фронт (http://www.leftfront.ru/articles/182/)
 

В апреле 2011 г. журнал "The New Times" опубликовал интервью Алексея Навального. В заглавие была вынесена цитата из слов оппозиционера: "Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов". Сейчас таким прогнозом мало кого удивишь, а тогда, до событий 2011-12 гг. давать прогнозы о революционном сценарии решались немногие. Навальный решился.  И оказался прав. "Противостояние коррумпированной верхушки и широких народных масс", которое он предрекал, началось.
И вот сентябрь 2013 г., Навальный выступает на митинге своих сторонников после того, как у него украли голоса на выборах, нарисовав победу Собянина в первом туре. "В России — говорит он — родилось настоящее, большое политическое Движение, которое представляет интересы большинства, которое может идти на выборы с конструктивной программой и готово побеждать на этих выборах. И мы — это политическое движение!". Навальный говорит, что жечь файеры и переворачивать машины сегодня не надо. Может быть когда-нибудь потом. А сегодня можно идти по домам. Ведь теперь ему точно известно, что делать дальше: надо лишь "превратить нашу политическую машину, которую мы создали на этих выборах, в машину, в паровой каток, который раздавит "ЕР".
Что ж, это выбор. Электоральная машина вместо призыва "ночевать на асфальте". Я знаю другого лидера оппозиции, сегодня уже несколько поблекшего, но 20 лет назад смотревшегося очень перспективно, который тоже когда-то сделал такой выбор. "Я призываю вас сохранять спокойствие, сдержанность, не поддаваться на провокации, не выходить на улицу, в митингах и забастовках не участвовать" — говорил 2 октября 1993 года, накануне бойни у стен Белого дома, Геннадий Андреевич Зюганов. Он тоже хотел создать электоральную машину и, главное, создал ее. Да еще какую! Через три года он получил самую большую фракцию в Думе, потом его партия привела к власти губернаторов в доброй половине регионов России, а в 1998 г. она, фактически, сформировала правительство Примакова-Маслюкова. Так что в 2004 г. Зюганов спокойно утверждал, что "Мне нечего стыдиться за мое поведение в те трагические дни... Я боролся за партию, которая только-только возрождалась. Она была выведена из-под ельцинского удара и смогла участвовать в дальнейшей политической жизни".
Как мы все знаем, эта партия здравствует и по сей день, имеет депутатский корпус и замечательно себя чувствует.
Алексей Навальный отличается от Геннадия Зюганова. И по взглядам, и по социальному происхождению, и по имиджу. Но сегодня он подал заявку на то, чтобы создать новую, на этот раз "либерально-националистическую КПРФ". Потому что главная функция КПРФ на протяжении двух десятилетий была не в том, чтобы отстаивать социалистическую идею и социальные права трудящихся (хотя она их как-то отстаивала, как Навальный борется с коррупцией и пропагандирует национал-либеральные взгляды), а в том, чтобы улавливать и канализировать социальный протест. Хотя, наверное, в начале большинству ее лидеров казалось, что их хитрая стратегия "электоральной машины" — это кратчайший путь к власти.
Сегодня только путинская администрация может выдавить Навального обратно в лагерь "непримиримой" оппозиции, если откажется рассматривать его в качестве полноправного участника легального политического процесса. Поступит ли она так, я прогнозировать не берусь, поскольку зачастую там принимаются исключительно идиотские решения. Но без сомнения, в интересах властей подписать предложенный контракт: обеспечить сторонникам Навального регистрацию партии и предоставить ей возможности вести агитационные кампании и участвовать в выборах, потребовав взамен отказа от радикальных уличных действий, направленных на "свержение власти". Мирные, технически совершенные и оптимистические митинги — да. "Майданы" — нет.
Понятно, что получит власть. Она канализирует значительную долю протестного актива в "конструктивное русло" борьбы за проценты на выборах, окончательно изолирует "радикальное крыло" протестного движения, а также найдет, наконец, место и для самого Навального. Яркий оппозиционер-либерал, пусть даже с популистской риторикой, он займет в электоральном ландшафте определенную нишу, но не получит поддержки большинства. Более того, с каждым шагом, ему придется все более четко определять свою позицию по тем или иным вопросам, а значит терять шарм парня, который нравится всем.
Но и Навальный что-то получит от такой сделки. А именно — шанс стать главным оппозиционным политиком в стране. Так сказать, номером один на скамейке запасных. Уже сегодня его сторонникам кажется, что своей энергетикой он завоевал это звание, но это не совсем так. В регионах за него еще придется серьезно побороться. Нужно будет все-таки объяснить бюджетникам, пенсионерам и рабочим, что Навальный кандидат не только сытых обитателей столичных офисов. Но перспектива тут есть. И вот, глядишь, Зюганову будет смена в роли главного оппонента кандидата от власти на президентских выборах.
Только вот историческая роль Зюганова — это не случайность, не результат стечения неблагоприятных обстоятельств, а закономерный итог выбранной им стратегии. В ее пределах стать главным легальным оппозиционером можно, а вот победить систему — нельзя.
Высшей точкой подъема демократического протестного движения было 6 мая 2012 г. Тогда протестующие очень четко сформулировали свою цель: диктатура должна быть свергнута. Хотя внутри "болотной коалиции" и были те, кто стремился найти компромисс с олигархией, волна подъема перехлестнула через них. Потом начался спад. Радикальное крыло движения было парализовано репрессиями, многие участники протеста деморализовались, разуверились в возможности победы — энергетика была утеряна.
То, во что отлилась нынешняя кампания Навального — при всем ее оптимистическом задоре — отражает период спада протестного движения. Отказ от радикальных форм противостояния, от уличных "майданов". Сужение проблематики борьбы, которая вместо достижения важных для всего общества преобразований, сводится к завоеванию максимального числа галочек в соответствующей строчке избирательного бюллетеня. Первые годы после расстрела Белого дома с КПРФ было примерно то же самое. Тысячи активистов, рост рейтингов, потоки клеветы со стороны больших медиа. Успех на избирательных участках. И тогда и сейчас многим казалось, что до полной победы рукой подать. И победа эта дожидается в избирательной урне. Но олигархические диктатуры не уступают власть на выборах.
Если верно предположение, что затишье не будет слишком долгим, что Россию ждут новые социально-политические потрясения, то любая "электоральная машина" окажется неадекватной, как зимой 2011-2012 гг. неадекватными оказались системные партии.
Нашумевший доклад Центра стратегических разработок свидетельствует, что потенциал протеста в России за последние месяцы вырос. А болотное движение сумело легитимировать уличные кампании в качестве приемлемой технологии коллективного действия. При этом экономические интересы правящей олигархии практически исключают возможность проведения структурных реформ в экономике и социальной сфере, которые могли бы вернуть режиму поддержку большинства. Наоборот, мы видим все новые и новые антисоциальные меры правительства. Страна подходит к рубежу нового социально-политического кризиса. Вопрос в том, удастся ли его канализировать в русло политтехнологических комбинаций или он проявится на улицах.
И вот вокруг этой перспективы новой волны уличного протеста есть пространство для строительства новой демократической коалиции. Коалиции, ориентированной на вовлечение в активную политическую борьбу реального большинства народа. На демонтаж авторитарной и антисоциальной системы, а не встраивание в нее. Успех такой коалиции будет возможен только в ходе нового кризиса. Но чтобы она получила свой шанс, строить ее надо уже сейчас.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Ashar1 от 29/09/13 , 21:08:17
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/971612_630719750301398_82833357_n.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Ashar1 от 29/09/13 , 21:18:43
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1233335_624596607580379_668558898_n.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 18/10/13 , 18:17:55
Стимуляция (http://www.berkem.ru/stimulyacyya/)
 Ну что, сдаётся что юного Гапона (http://lenta.ru/articles/2013/10/16/kirov/) душевно приободрили: давай ломись, прикроем если что.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 23/10/13 , 20:06:16
(http://www.zarubezhom.com/Images5/Nav-Pobedil.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 23/10/13 , 20:30:49
Развалим Рассеюшку по Уральскому хребту! (http://79.174.78.50/forum/Smileys/new/nacional-72.gif)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1376342_428581867248471_1414344406_n.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 26/10/13 , 10:23:54
 Сравнение Путина и Навального ... (http://asaratov.livejournal.com/4156072.html)
Мнение главного эксперта страны:

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9065/130422193.1ef/0_cc329_d7964172_XL.jpg)
 
 

Вот это речь! Вот теперь всё стало на свои места... Задумайтесь камрады :)

ВИДЕО  http://www.youtube.com/watch?v=VQaHFisdf-s (http://www.youtube.com/watch?v=VQaHFisdf-s)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6713/130422193.1ef/0_cc32a_9e105357_M.gif)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Vuntean от 02/11/13 , 23:48:37
Навальный не пойдёт на Русский марш:  http://navalny.livejournal.com/877154.html

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9480/225271404.1/0_e268e_6e48f1be_XL.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 09/11/13 , 23:45:20


(http://www.zarubezhom.com/Fotoalbom5/images/YaleVypuskniki_jpg.jpg)

(http://www.zarubezhom.com/Fotoalbom5/images/NavalnerFamily_jpg.jpg)

(http://www.zarubezhom.com/Fotoalbom5/images/Noszhidy2_jpg.jpg)

(http://www.zarubezhom.com/Fotoalbom5/images/NavGalstuk_jpg.jpg)

(http://www.zarubezhom.com/Fotoalbom5/images/nav-treuh_jpg.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 20/11/13 , 16:23:37
Как срубить денег по-Лёхкому...

(http://ic.pics.livejournal.com/shchukin_vlad/25537903/714964/714964_600.jpg)

Критические дни Алексея Навального затянулись – его «дела» просочились наружу, и обратно их уже не впихнуть. Не спрятать в кабинетной тиши кировской мэрии, не заныкать под стол брата из «Почты России«. РАСТЕКЛОСЬ, и продолжает течь. Не забудьте захватить зонтик. Погоды нынче стоят неважные, местами проливные дожди.

Вот если бы Алексей пользовался прокладками бренда [здесь может быть ваша реклама], то дело пошло бы иначе. Однако прокладки «Вятская Лесная Компания», «Аллект» и «Главное Подписное Агентство» оказались никудышными.

На днях Навальный выплатил штраф по делу «Кировлеса» - 500 000 рублей. Забавно, что ни у кого из его последователей не возникает вопроса – а откуда у вот уже много лет неработающего адвоката такие, даже по московским меркам немалые деньги? Чтобы просто так взять, поплевав на пальцы, пересчитать банкноты – хоп, и выложил.

Да оттуда же – из прокладок.

Прокладка 1, «Аллект»

Компания Алексея Навального ООО «Аллект» принимала участие в предвыборной кампании "Союза правых сил" в Государственную думу 2007.

В адрес ООО «Аллект» была перечислена сумма в 99 357 347 рублей за услуги по размещению агитационной рекламы. На эти деньги «Аллект» нанимает множество подрядчиков (которые – сюрприз! – оказываются фирмами-однодневками), а условия контракта так и не выполняются. Сама компания «Аллект» впоследствии ликвидируется.

Прокладка 2, «Вятская Лесная Компания»

Друг Навального Петр Офицеров регистрирует ООО «Вятская Лесная Компания». Де-юре Навальный даже не входит в состав учредителей, де-факто – руководит компанией, напрямую указывая Офицерову что и как делать (вплоть до выбора фирменного стиля). Пока Офицеров возится с компанией, Навальный бегает по кировским верхам, уговаривая администрацию города «централизировать сбыт лесозаготовочных предприятий». То есть пустить продажи леса через ВЛК, которая затем будет перепродавать его конечным покупателям, разницу – в карман. Добавленной стоимости ВЛК не производит, схема стара как мир – это фирма-прокладка.

Прокладка 3, «Главное подписное агентство»

Друг Навального (да-да, еще один друг, которого Навальный подставил) регистрирует ООО «Главное подписное агентство». Брат Навального Олег, занимая пост замдиректора «Почта России», убеждает компанию «Ив Роше Восток» заключить договор на перевозку почты с фирмой «Главное подписное агентство». Сама фирма транспортные услуги не оказывает и оказывать не может – их перепродают другой компании, которой руководит знакомый Олега – услуги этой компании, понятное дело, стоят меньше. Разницу братья отмывают через «Кобяковскую фабрику по лозоплетению», принадлежащую родителям Навального. Вердикт: прокладка.

В общем, в дополнение к уже прилипшей кличке Леша-семь-процентов, будет уместно окрестить Навального «Леха-прокладка». Просовывать прокладочку в цепочку куплю-продажи, надеясь, что с оборота перепадет немного сладкой денежной мякотки, - вот он, бизнес по-Навальному. Так что каждый раз, когда вы видите какую угодно информацию, касающуюся Навального, - вспоминайте о его прокладках, держите в уме эти непутевые мошеннические схемы. Используйте этот фильтр для правильного восприятия информации. Это полезно.



Интересно, когда Навального  (http://79.174.78.50/forum/Smileys/new/nacional-72.gif)замочат  (http://79.174.78.50/forum/Smileys/new/coolsmiley.gif)...пожалуй нет - всегда найдётся новый нахальный, жиды жадны до денег... (http://79.174.78.50/forum/Smileys/new/nacional-72.gif)
Так зачем менять на прикормленного....

БОЛЬШОЙ ФОРУМ
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 06/12/13 , 18:47:17
Когда иностранное финансирование заканчивается…

.(http://i.imgur.com/oYM8HnW.jpg) .

Удивительное дело — и года не прошло после принятия закона «об иностранных агентах», как большинство находящихся в России проамериканских организаций и СМИ стали просить милостыню. Те, у которых нет серьёзных покровителей в одной из башен Кремля. Например, «Эхо Москвы» как и прежде финансируется «Газпром-Медиа». Зато те СМИ, которые имели менее надёжные источники финансирования испытывают финансовые трудности. Так, например, вещающий проамериканскую пропаганду нашей капиталистьной элиты спутниковый телеканал «Дождь» перешёл на платную подписку. Недавно и аналогичная газета The New Times от лица её глав.редактора Евгении Марковны Альбац заявила о переходе на платную подписку.

 Итак, у каждого порядочного капиталиста теперь будут дополнением к оплате счётов по ЖКХ висеть в списке подписки на ТК «Дождь», The New Times и далее по вкусу.

 Но вот незадача — мне пришло письмо, в котором никто иной как Алексей Навальный, просит денег на фонд «борьбы с коррупцией» имени самого себя.

 Ситуация выглядит очень комично, потому как давеча оппозиционеры хвастались, как легко они собирают миллионы через «краудфандинг». И тут просят копеечку, будто бы все предыдущие рассказы были для оправдания серых схем по финансированию оппозиции рядом олигархов и иностранных «инвесторов».

(http://dbelyaev.ru/uploads//2013/12/fbk-info.jpg)

(http://dbelyaev.ru/uploads//2013/12/fbk-550x459.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Админ от 04/03/14 , 15:36:01
(http://politikus.ru/uploads/posts/2014-03/thumbs/1393911810_944688526.jpg)

Навального посадили на электронную "цепь"

Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) России «наградила» оппозиционера Алексея Навального электронным браслетом, с помощью которого ведомство будет контролировать выполнение условий домашнего ареста.

«В понедельник вечером на Навального был надет электронный браслет, при помощи которого сотрудники уголовно-исполнительной инспекции будут контролировать исполнение им условий домашнего ареста», — приводит РИА «Новости» слова официального представителя ФСИН Кристины Белоусовой.

Накануне об этом в твиттере писала жена Навального Юлия, которая пообещала временно вести микроблог оппозиционера.

Басманный суд Москвы запретил Навальному покидать свою квартиру, пользоваться средствами связи и общаться с кем-либо, кроме родных, следователей и защиты до 28 апреля.

Данная мера была применена по просьбе следствия, заявившего, что Навальный неоднократно нарушал условия подписки о невыезде.

Источник: http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/03/04/n_5989729.shtml (http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/03/04/n_5989729.shtml)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 20/03/14 , 21:14:35
Навальный, ЦРУ и зарубежные спонсоры. Карты раскрыты. (http://telemax-spb.livejournal.com/423275.html)
 Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=112.2) (http://bloodance.livejournal.com/profile)bloodance (http://bloodance.livejournal.com/) в Навальный, ЦРУ и зарубежные спонсоры. Карты раскрыты. (http://bloodance.livejournal.com/46632.html)

Сразу главное: Алексея Навального и его куратора Ашуркова "спалили" на тайной встрече c европейскими политиками в Москве для решения финансовых вопросов. На этой встрече он проговорился, что еще и летал в США для общения с представителями ЦРУ.

(http://rupic.me/i/sedehgjgmpvd.jpg)

А теперь подробнее:У телеканала НТВ оказалось видео (http://www.ntv.ru/novosti/863442#ixzz2wRBAz9NU) ,  где в одной из московских гостиниц, в мае прошлого года, Навальный и Ашурков встречаются с бывшим премьер-министром Бельгии Ги Верхофстадтом (люто ненавидит Россию, кстати) и его помощником.

ВИДЕО https://www.youtube.com/watch?v=RtSHWweAwZs (https://www.youtube.com/watch?v=RtSHWweAwZs)
Навальный на встрече клянчил деньги у европейских чиновников :
"Мы целеустремленные, у нас у всех есть имя, и мы нападаем на конкретного коррупционера, которого выявили. В вашем подходе мне нравится то, что вы не просто интересуетесь, что же делать с Россией, а понимаете, что нам нужна именно практическая помощь с вашей стороны для ведения расследования"

Потом сказал, что уже давно имеет связи с другими политиками из Европы:
"Мы действительно рады тому, что можем встретиться с вами и поговорить. На самом деле, не один день мы уже хотели организовать встречу с вами. Мы обсуждали с представителями европейского парламента и вас, и оппозиционные партии, что можно сделать, чтобы помочь вам, а также то, какую позицию вы приняли 2 года назад"
И главное. Навальный сам себя раскрыл, сообщил о том, что летал в США для встречи с сотрудниками ЦРУ:
"Когда мне сказали, что нужно ехать в Америку и фотографироваться, я им сказал — вы что, больные? Причем, как-то получалось так, я говорю, давайте подгадаем с моей поездкой в ЦРУ, сделаем все одновременно. Подгадывали, и у них не получилось. А получилось так, что я ездил. Был там неделю, потом вернулся и через два дня улетел снова"
Зачем? Нууу, ЦРУшники же всегда работают с врагами и предателями, в частности России.
Вот и все. Оказалось, что связь Навального с США (да еще и с американскими спецслужбами) это не сурковская пропаганда, а реальный факт.

(http://ic.pics.livejournal.com/bloodance/44910779/38281/38281_600.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Админ от 02/04/14 , 02:38:02
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9823/55866381.c/0_bbc71_be457099_XL.gif)

Вячеслав Полухин - "По плодам их узнаете их..." (http://fotki.yandex.ru/users/poluhin-slava/view/769137/?page=5)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 22/12/14 , 20:03:18

(http://politrussia.com.images.1c-bitrix-cdn.ru/upload/resizeman/4/kreml-navalnogo-ne-835-474370.jpg?1419266020429431)

Господин Навальный находится под домашним арестом. Ему светит десятка, его брату – 8 лет за хищение более 31 млн. То самое, легендарное дело «Ив Роше». Самое интересное в этой грязной истории это то, что все действительно доказано, все идет к реальному приговору и таким же реальным срокам. Однако, мы с вами наблюдаем удивительную картину: Алексей спокоен как удав, улыбается, шутит и вообще «на расслабоне». Другие люди как минимум напрягаются, когда их хотят посадить в тюрьму. Но наш герой весел, потому что он уверен, что никто его никуда и никогда не посадит. Перефразируя знаменитую фразу из фильма: «Да кто ж его посадит, он же Навальный!». Тем более, что опыт у него огромный, он уже пуганный. Навальный побывал в суде столько раз, сколько не был за всю свою так называемую "адвокатскую" карьеру. Дело «Кировлеса», например. Его признали виновным, приговорили к 5 годам лишения свободы и взыскали 1 миллион рублей ущерба. Его взяли под стражу в зале суда, однако уже на следующий день выпустили по представлению прокуратуры. Интересно, почему? Вот и чего ему сейчас бояться? Он опять проскользнет как мыло сквозь пальцы правосудия, а вот на брательнике отыграются – будет в тюремной душевой мыло поднимать. Да и кому он нужен? Сесть-то кто-то должен, пусть будет он.
А не посадят господина Навального по одной простой причине. За ним стоят серьезные дяди, причем не просто какие-то призрачно-туманные, неизвестно откуда его защищающие. За Навального впрягся Кремль, так как это полностью его проект. Сразу возникает вопрос, а зачем тогда Навальный кусает руку, которая его кормит? Называет их жуликами и ворами, выливает ушаты помоев на Путина? Так это просто хитрый ход, чтобы точно никто не догадался, что они все заодно. Этот проект очень нужен власти:  хорошо помогает выпустить пар, накопленное недовольство народных масс. Недаром нашисты так ненавидят нашего кремлевского друга, ведь значительная часть бюджетных средств, которая раньше предназначалась им, теперь инвестируется в мега-успешный проект – в Навального. Конкретная раскрутка карманного и послушного оппозиционера, взаимовыгодное партнерство. Полная видимость свободы слова и оппозиции в стране. Кто же такого удобного и замечательного Навального осмелится посадить? Он прекрасно знает о своей безнаказанности, один звонок – и все его проблемы решатся чудесным образом, естественно, через Кремль.
Вот и женушка Навального Юлия тоже неприкасаемая. Дамочка подала документы на оформление вида на жительства, угадайте где? Все та же, старая, добрая Великобритания. Пристанище всех униженных и оскорбленных властью. То есть мужа по идее вот-вот посадят, а она за бугор собирается? Как оттуда она ему передачки в тюрьму будет слать? Сухарики и сигареты? Проблематично. Значит не будет? Ну она же хорошая жена, в такой ситуации мужа не бросит. Тем более, она просто в курсе, что никто муженька не посадит. Так что семья Навальных как самая несчастная по праву заслужила квартирку в Лондоне. Кстати, Геннадий Гудков, который недавно приобрел элитное жилье в Лондоне якобы на последние крохи для себя и своей семьи врет и не краснеет. Квартирка эта покупалась специально под Юлю Навальную. И на деньги сами знаете кого. Кремлевских друзей не бросают, от правосудия защищают, недвижимость покупают в Европе. Ну все для вас, живите счастливо.
Вот Навальный и спокоен. Имея друзей в Кремле кто же будет кипиш поднимать и на очке ерзать? Кремль свои проекты никогда в беде не бросит, максимум пальчиком погрозит, ай-яй-яй скажет, но из дерьма вытащит.


http://politrussia.com/opozitsiya/kreml-navalnogo-ne-835/
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 24/12/14 , 12:35:26

Братья по разуму (http://el-murid.livejournal.com/2152568.html)
Креатива наших евроманежных протестантов хватило на то, чтобы украсть символику всех предыдущих цветных переворотов. Из оставшихся крох сознания удалось сваять лозунг.

(https://pbs.twimg.com/media/B5ka-ekCAAEUZwy.jpg)

А братья по разуму - вот они, родимые

(http://rusmirzp.com/wp-content/uploads/2014/02/140227001n_simvoly-cvetnyh-revoljucij.jpg)
:
(http://ic.pics.livejournal.com/kv_bear/46297521/37915/37915_600.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 31/12/14 , 15:30:59
Взбесили всех (http://sapojnik.livejournal.com/1835154.html)
Итак, Навальному дали 3,5 года, но опять - условно! Поистине, мы имеем дело с рекордом, доказывающим старинный тезис из раннего Гайдая: "Советский суд - самый гуманный суд в мире!" Были ли еще в истории нашего сугубо обвинительного судопроизводства случаи, когда человека, уже имеющему действующий приговор в 5 лет условно, на новом суде по новому обвинению признали бы виновным и дали бы еще 3,5 года условно?

Я, конечно, не знаток юриспруденции, но смутно помню, что вроде бы человеку, имеющему условный приговор, совсем не сладко жить, он все время как бы ходит по тонкому льду: достаточно малейшего правонарушения, даже улицу не в том месте перейти - и "условный" срок может быть тут же заменен на "реальный"! А тут, типа, не переход улицы, а еще одно "преступление средней тяжести" - и появляется всего лишь новый условный приговор.

Красота! Нет, я очень рад за Навального, рад что все так хорошо в очередной раз обернулось. Но очень смешно, что не только своими постами, но и своими приговорами Навальный, получается, неустанно подтверждает один и тот же тезис: в этой стране законов как таковых нет, законодательство настолько "гибко", что "ради хорошего человека" выгибается хоть наизнанку по воле власть предержащих., а суды, прокуратура - не более чем декорации на этом празднике жизни.
[/font]
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 21/01/15 , 11:45:30
(http://ic.pics.livejournal.com/zergulio/14338131/1357058/1357058_600.jpg)
Навальный о сексуально  социально близких.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 20/02/15 , 12:12:24
(http://s016.radikal.ru/i335/1502/fc/c907a51d9ae9.jpg)*
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 08/03/15 , 13:39:05




А нахера головам гонгадзе ещё и мозг? (http://bulochnikov.livejournal.com/1863946.html)

О Немцове и Навальном: обыкновенная правда (http://limonov-eduard.livejournal.com/617691.html)

Это хорошо, что Немцова нет.

Покойный вносил в жизнь ультралиберальной оппозиции дурь и хаос. Путался под ногами вначале  у Каспарова с Касьяновым, потом у Рыжкова, и наконец, в последнее время, у Навального. Был лишней картой.

Признаем, что  Борис был дурак, и идей у него не было. Он известен тем, что привёз в Нижний Новгород Тэтчер и предложил чиновникам пересесть на "волги". (Бурные аплодисменты !)
Я думаю, что тот факт, что его  после смерти вдруг восхваляет эстаблишмент РФ, объясняется нежеланием власти отдать этого заметного увесистого мертвеца, ультралибералам.  Не удивлюсь, если трюк с присвоением Немцова властью придумал самый умный и креативный среди них, - Владислав Юрьевич, сами знаете кто. Во всяком случае это его почерк.

Навальный тоже заурядный дурак. Я как то встречался с ним на протяжении четырёх часов и кроме тщеславия (он всё повторял важно:  "я - политик", "я как политик", "я ведь политик" ) ничего  в нём не обнаружил.

Навальный дурак, и идей у него нет.
Навального держат на плаву российские и иностранные  СМИ, а тон задаёт  могущественное  "Эхо Москвы". Если бы "Эхо" не раздувало  в баснословные размеры слона каждую муху, севшую на Навального, не преувеличивало гротескно его каждый "пук", Навальный бы давно исчез с радаров нашего общества.

Посты Навального ужасающе скучны и преисполнены  незатейливого  здравого смысла, он вывешивает скучные документы, которые дочитать мешает наваливающаяся сонливость.

В этом, похожем на американца парне, нет перчинки. Пресный парень.
Занимаемые им по жизненно-важным горячим проблемам позиции - всегда позиции ультралиберального подавляющего  меньшинства, так например он приветствовал киевский майдан, и  упорно с самого начала выступал против воссоединения Крыма с Россией.
На что он надеется, выбрав для себя политическое поприще, - малопонятно.

Он известен, но он персонаж, претерпевающий злоключения, а не политик

Предвидя обвинения в "зависти", заявляю :
Мне невозможно завидовать глупым людям низшего, чем моё, духовного развития (да, я имею наглость так считать, что низшего ), по сути дела людям из низшей духовной касты.   Я всего лишь правдиво рассуждаю, не употребляя византийскую ложь, принятую обыкновенно при оценке способностей заметных персонажей общества.

Я говорю обыкновенную правду.
Читайте, это полезно.
Я, - Эдуард Лимонов
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 05/06/15 , 12:19:46
Навальный отметит день рождения за 5.935.000 рублей. (http://zergulio.livejournal.com/2884420.html)
[reposted by (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=127) (http://ur-beobachter.livejournal.com/profile)ur_beobachter (http://ur-beobachter.livejournal.com/)]
(http://www.ridus.ru/images/2015/6/3/300079/in_article_e69336d8d0.jpg)

В мае в одно из столичных event-агентств «СП-групп» обратилась секретарь штаба Алексея Навального Анна Литвиненко с просьбой организовать праздник на день рождения своего шефа.

В переписке обсуждался заказ банкета на 30 персон в одном из лучших ресторанов Москвы с концертной программой в виде группы «Ленинград» и «продолжением» со стриптизершами, общей стоимостью в 6 млн рублей. В гости позвали всю либерально-оппозиционную тусовку и лично американского посла в России Джона Теффта. (http://www.ridus.ru/news/187340)



(http://ic.pics.livejournal.com/ivan_lysak/37903434/30587/30587_original.jpg)

(http://ic.pics.livejournal.com/ivan_lysak/37903434/30848/30848_original.jpg)

(http://ic.pics.livejournal.com/ivan_lysak/37903434/31163/31163_original.jpg)
Все расходы оплачивает «Фонд по борьбе с коррупцией», а договор подписывает его директор Роман Рубанов.

(http://ic.pics.livejournal.com/ivan_lysak/37903434/31258/31258_original.jpg)


Список гостей впечатляет, даже мэр Екатеринбурга будет, куда без него.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 29/11/15 , 13:55:24
(http://demotivation.me/images/20150729/fs65wrw2lf3r.jpg)


По всей видимости и у Навального и у Ельцина были практически один и те же (работающие по одной и той же схеме) кукловоды (это видно практически по одинаковым результатом от их деятельности хотя бы даже в виде улыбки.
(http://fed.sibnovosti.ru/pictures/0420/2369/navalnyy_podderzhit_svoy_antikorruptsionnyy_proekt_plastikovymi_kartami_thumb_fed_photo.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 12/02/16 , 19:23:02
Алмазная мафия изменила Путину с Навальным (http://kungurov.livejournal.com/146872.html)
 

(http://b1.vestifinance.ru/c/162480.640xp.jpg)
Начало тут (http://kungurov.livejournal.com/145117.html). Чем отличается просто капитализм от капитализма криминального? Отличительная черта последнего в том, что номинальное владение собственностью ничего не значит. Важно, под кем капиталист ходит, какая у него крыша. Дебилы умиляются: ах, какой Путин хороший – вернул государству (народу) контроль над нефтянкой, «Газпромом» и т.д. Редкостное по тупизне заблуждение!

Возьмем «государственную» корпорацию «АЛРОСА». Формально государству в лице Роскомимущества принадлежит 44% акций, правительству Якутии 25%, еще 8% - муниципалитетам Якутии. Это значит, что доходы от продажи алмазов идут в казну? Уха-ха-ха, надо быть законченным ватным дебилом, чтобы допустить такую крамольную мысль! Наоборот, казна еще доплачивает освоителям наших недр, покрывая из бюджета их убытки. А убытки значительные: в самом благополучном для алмазной индустрии 2014 г., когда РФ экспортировала рекордные объемы драгкамней на $4,7 млрд, «АЛРОСА», контролирующая добычу 90% российских алмазов (25% мировой добычи) получила чистый убыток почти в 17 млрд руб. Почему об этом помалкивает «правдоруб» Навальный, всегда неравнодушный к неэффективности государственных монстров, узнаете через десяток абзацев.

(http://qpe.ru/uploads/images/novosti/201505/754328174324066.jpg)
Как такое расточительство вообще возможно? Все очень просто: формально «АЛРОСА» принадлежит государству, но фактически ею владеет питерская мафия во главе с Отаром Маргания, дружком путинского дружка Кудрина (бывший министр финансов, ныне смотрящий за «Сбербанком»). И эти ребята выдаивают Рашеньку по-полной, ведь что убыток для госкорпорации и бюджета – то сверхприбыль для конкретных пацанов, заныканная в оффшорах. Схема «дойки» проста и незамысловата: «АЛРОСА» продает алмазное сырье фирмам-прокладкам «на обработку», те перепродают его еще дешевле оффшорным компания, после чего банкротятся. А оффшоры уже реализуют алмазы и бриллианты по рыночным ценам, но прибыль в Россию, естественно, не поступает.

Я уже описывал тут (http://kungurov.livejournal.com/145117.html), как по такому принципу барыжил брюликами Никитка Михалков со своей семейкой. Врасследовании (http://infoleaks.ru/?p=878) ИНФОЛИКС приводится список некоторых оффшоров, которые играли для «эффективных менеджеров» роль «закромов Родины»: Constyle Ltd (Кипр), Wargan Ltd (Кипр), Materiom Investments Ltd (Кипр), Velarion Investments Ltd (Кипр), Alrosa Investments Ltd (Кипр), Rolant Investments Ltd (Кипр), Estington Ltd (Британские Виргинские острова), New Tekhnologies Holdings Ltd (Британские Виргинские острова), Arcos Ltd (Британские Виргинские острова), Arcos Belgium NV (Бельгия, зарегистрирована как офшор), Arcos Hong Kong Ltd (КНР, офшор в Гонконге), Arcos East DMCC (ОАЭ, зарегистрирована как офшор), Arcos USA Inc (США, офшор в штате Делавэр).

А вот при каких обстоятельствах Маргания взял под контроль алмазный бизнес России: в 2001 г. в Якутии состоялись президентские выборы. На пост главы республики претендовал правивший ею 20 лет Михаил Николаев и руководитель «АЛРОСА» Вячеслав Штыров. К Штырову по инициативе Маргания пришел его зам «по силовым вопросам» Халид Омаров с предложением, от которого невозможно отказаться: Отар организует Штырову победу на выборах, а тот отдает «АЛРОСА» в кормление Маргания. На том и порешили

3 декабря 2001 года, перед президентскими выборами, по поручению Маргания банк «БалтОНЭКСИМфинанс», возглавляемый его «учеником» и младшим партнером Александром Винокуровым, подал заявление в прокуратуру Якутии о привлечении к уголовной ответственности Михаила Николаева по ст. 177 («Злостное уклонение от погашения задолженности»), ст. 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») и ст.315 («Неисполнение решения суда») УК РФ за то, что Министерство финансов Якутии просрочило банку выплату смешной суммы в размере 20 млн. рублей.

В результате оказанного на него мощного давления Николаев вынужден был сняться с выборов и победа без всяких усилий с его стороны досталась Штырову. Маргания же взял под контроль «АЛРОСА», сформировав совет директоров из преданных ему людей вроде уже упомянутого криминального авторитета Омаров (ныне находится в бегах).Нам в данном случае интересен Винокуров, который в 2005 г. возглавил инвестиционный банк «КИТ-финанс», владельцем которого являлся Маргания. Ранее вместе они создали фирму-двойник – инвестиционную группу «АЛРОСА», в которую алмазный монополист стал передавать свои активы в доверительное управление. Таким образом в личный карман Маргания перекочевало из группы компаний «АЛРОСА» активов на $12 млрд. ИГ «АЛРОСА» Маргания получила в управление значительное число архангельских месторождений алмазов, а также 12 месторождений золота, чьи общие запасы превышали 700 тонн. Вы все еще считаете, что алмазами прирастает могущество России?

Не брезговал папа Отар и мелочевкой. Например, свободные средства «АЛРОСА» в размере 1,6 млрд. руб. хранились на депозитах в его карманном банке «Возрождение» под 2% годовых в то время как обычно ставка депозита в то время была не менее 10%. Во время кризиса 2008 г. банк «КИТ-финанс» лопнул. Однако вместо уголовного дела по факту многомиллиардного мошенничества, государство подарило банку 135 млрд. бюджетных рублей на его спасение. После попила этих средств президент КИТ-финанс Александр Винокуров стал инвестором оппозиционного медиахолдинга «Доождь», куда входит одноименный телеканал, радио «Серебрянный дождь», интернет-издание «Слон.ру» и журнал «Большой город».
(http://im9.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/02/04/KMO_139725_00017_1_t210_150242.jpg)
И вообще, Винокуров вдруг сделался ярым оппозиционером, стал ходить на протестные митинги, даже избирался в безвременно почивший координационный совет оппозиции.Заместитель Винокурова по КИТ-Финанс Сергей Гречишкин тем временем перебрался в Лондон, где создал управляющие компании Alcantara Asset Management LLP и G2 Capital Partners (гендиректор Григорий Гусельников, давний подельник Маргания)., которы расположились в одном офисе. Участвовал в проекте и сам Отар Маргания, правда он предпочитает держаться в тени. Через эти фирмы последние годы осуществлялся отсос денег из государственной «АЛРОСА», которая пользовалась «консультационными услугами» лондонских «прокладок». Так же клиентами этих управляющих компаний стали и оффшорные компании, через которые из РФ уводились алмазы.

Как утверждает (http://infoleaks.ru/?p=878) автор расследования Илья Сковрцов, «в случае с английскими управляющими компаниями речь шла о большем, чем о банальном «распиле» средств «АЛРОСА». Маргания, его «сынки», а также чиновники Ахполов и Глинов выстроили схему, при которой государство за свой счет фактически финансировало протестные движения в России, деятельность Алексея Навального и его Фонда борьбы с коррупцией. Как раз к 2011 году влияние Маргания на «АЛРОСА» достигло своего пика: на всех ключевых постах — его «сынки», в правительстве компанию курируют его ставленники, деньги «текут» туда, куда хочет Отар. А грядущие изменения в стране, планировавшееся возвращение Владимира Путина в президентское кресло еще неизвестно как могли сказаться на отлаженных схемах. В результате на совместном совещании «сынки» и «ставленники» Маргания решили финансово поддержать зарождающееся протестное движение. Своих средств они тратить не собирались. На это были бюджетные деньги, получаемые от «АЛРОСАВ результате Alcantara Asset Management LLP и пришедшая ей на смену G2 Capital Partners исправно делились прибылью с Алексеем Навальным (он знаком с Винокуровым, Андреевым (глава «АЛРОСА», поставленный Маргания), Гречишкиным, Гусельниковым) и другими оппозиционерами, активно устраивавшими марши и шествия. Причем, своих политических пристрастий «сынки» Отара никогда особо и не скрывали.На одном из протестных митингов был замечен однорукий, рыжий мужчина высокого роста. Под это описание полностью подпадает Федор Андреев, которого из-за ряда особенностей забыть довольно сложно. То есть, действующий президент государственного алмазного монополиста приходил на митинг против действующих властей. Какой-то нонсенс.

(http://infoleaks.ru/wp-content/uploads/2016/02/196.jpg)
Сергей Гречишкин, в свою очередь, оказался среди организаторов митинга «За честные выборы», проведенного в Лондоне».Правда после того, как Гречишкин совсем уж утерял берега и начал открыто поносить Путина и заявлять, что он финансирует либеральную оппозицию, его «папа Отар» задвинул в тень, а лондонским филиалом алмазной мафии стал рулить Гусельников. Тот, хоть и ведет себя скромнее, не отрицает своей дружбы с Навальным, а последний признает, что среди его спонсоров помимо топ-менеджеров "Альфа-групп" Алексея Савченко и Владимира Ашуркова, председателя совета директоров Национальной резервной корпорации Александра Лебедева и ряда других «системных» бизнесменов есть и видные участники алмазной мафии в лице лондонцев Гречишкина и Гусельникова.

Кстати, и сам Маргания, судя по всему, решил, что «поравалить» и начал продавать свои активы в России, все чаще задерживаясь в Лондоне, где бывает каждый месяц.Боже упаси, у меня и в мыслях нет обвинить Навального в том, что его бурную деятельность финансирует алмазная мафия за счет средств, похищенных у народа России. Давайте будем считать, что он вообще не знал о происхождении этих денег. А даже если и знал, то что с того?

Я всего лишь хочу обратить ваше внимание на удивительный факт: деятельность внесистемной оппозиции фактически финансируется за счет средств государственных компаний и за всем этим стоят люди, которые совсем недавно были «кремлевской братвой». Давайте представим на минуточку, что путинский режим рухнул и ликующая толпа внесла Навального на руках в Кремль. Разве система в целом претерпит хоть какие-то изменения? Нет, конечно, просто кооператив «Озеро» заменят 11 друзей Навального (http://www.newsru.com/russia/30may2012/fond_navalny.html), а серым кардиналом Кремля станет «папа Отар».Это вовсе не беспочвенные предположения. Дело в том, что уже сегодня Навальный активно подмахивает своим спонсорам в их  довольно сомнительным бизнес-проектах.
(http://www.flagvruki.com/upload/medialibrary/0a8/policy_101.jpg)
Вечера, например, ИНФОЛИКС опубликовал еще одно расследование (http://infoleaks.ru/?p=923), касающееся бизнеса Гречишкина. Цитирую:«Среди разработчиков мобильных приложений буквально за один год появилась новая «звезда» — компания Iconic Mobile, с которой российские госструктуры спешат заключать контракты на крупные суммы. Во всех СМИ лицом компании является 25-летний «вундеркинд» Алексей Поспехов, а за его спиной «мрачной тенью» расположился реальный владелец и член совета директоров Iconic Mobile Сергей Гречишкин — бизнесмен, проживающий в Лондоне, который известен как официальный спонсор оппозиции и проектов Алексея Навального— Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) и «Роспила». Гречишкин также является «младшим» партнером экс-советника министра финансов Отари Маргания и начальника административного департамента Минфина Александра Ахполова.


В результате образовалась очень интересная связка. Вначале ФБК и «Роспил» выявляют коррупцию при заключении контрактов на поставку программного обеспечения госструктурам. Затем на место «выбывших» «коррупционных» фирм приходит Iconic Mobile. То, чтобы бюджетные деньги шли именно этой компании, уже организуют Маргания и Ахполов. Последний, пожалуй, самый непуганый чиновник. Он не скрывает, что за время работы в Минфине стал владельцем недвижимости стоимостью более $5 млн……С первых дней появления на свет Iconic Mobile стала пользоваться необычной популярностью у госструктур. Причем, прежние поставщики мобильных приложений для различных ведомств и госкорпораций «выбывали» не по своей воле. На них непременно находили компромат ФБК и «Роспил», которые, напомним, спонсируются Сергеем Гречишкиным — хозяином Iconic Mobile.».В общем, как вы понимаете, «борьба» с коррупцией – это совсем не борьба, а просто бизнес, который ведут те же самые коррупционеры. Доходит до смешного: клиентами Iconic Mobile, владельцы которого проживают в Лондоне, становятся сплошь засекреченные предприятия ВПК, входящие в структуры госкорпорации «Ростех». Кто даст гарантию, что  туда не вшито шпионское ПО?

Вот лишь один пример плодотворного сотрудничества «борца с коррупцией» Навлального и матерого коррупционера Гречишкина. Полтора года назад ФБК и «Роспил» неожиданно озаботились «коррупционной составляющей» и «конфликте интересов» при заключении госконтрактов на создание мобильных приложений для правительства столицы в рамках проекта «Электронная Москва». Сотрудники Навального раскопали (http://yodnews.ru/2014/10/07/itcorrupt), что руководитель Департамента экономической политики и развития города Москвы Максим Решетников может быть знаком с Дмитрием Андриановым — учредителем ЗАО «Прогноз», которое выиграло тендеры на разработку мобильных приложений в рамках «Электронной Москвы». После массированной «бомбардировки» всевозможных ведомств жалобами и запросами, правительство Москвы сменило подрядчика и диллиарды бюджетных рубликов освоил друг Навального Гречишкин. Вот тут уже ФБК никаких нарушений конкурсных условий не усмотрел.

(http://www.compromat.ru/imgup/converted_26428.jpg)
Кстати, упомянутый чиновник минфина Ахполов, активный участник ОПГ Маргания-Гречишкина-Навального в  свою очередь является другом другого известного оппозиционера» - экс-премьера Касьянова. «Дождевик» Винокуров в свое время имел тесные деловые контакты с Ходорковским. Что касается самого Маргания, то он дружен как с нынешними хозяевами Кремля, так и с теми, кто предположительно придет им на смену.

В общем, между системными либерастами и либерастами, которые «скачут», я никаких различий не вижу даже под лупой. Это – один змеиный мафиозный клубок, многоголовая гидра, головы которой порой воюют друг с другом. И бесполезно рубить отдельную голову «Путин» или голову «Навальный» – выжигать нужно всю эту гниль подчистую.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 11/04/16 , 11:10:41

Агент мирового империализма (http://el-murid.livejournal.com/2759295.html)

[/size]Вот ни разу не являюсь не то что поклонником, а даже доброжелателем Навального. Но унылый вброс про то, что СМИ получили документы, свидетельствующие о работе Навального на ЦРУ и Ми-6, выглядит убого даже на общем фоне натужной бодрости, повествующих о наших бесконечных победах изо дня в день.

В принципе, если бы дело ограничилось какой-нибудь желтой газеткой с затухающими перепостами в соцсетях, зловещую новость можно было бы и не заметить - в конце концов, такого мусора хоть отбавляй. Но то, что ужасная весть прошла по центральным СМИ, говорит о звонке с того верха, который этими СМИ и руководит. Кто именно у нас министерство правды и любви - сказать персонально сложно, но ангажировать гендиректора федерального канала на включение сюжета в главную новостную программу недели может не каждый.

Проблема в том, что это жуткое разоблачение очень наглядно демонстрирует интеллектуальную мощь нашей номенклатуры, предел умственных усилий которой как раз и достигается в таких вот тупых наездах. Уж кого-кого, а Навального можно смело пускать по 282 статье за разжигание ненависти к социальной группе "воры, коррупционеры и взяточники". Но где-то остатками разума эта социальная группа понимает, что так вот формулировать обвинение лучше не стоит, но что-то ведь делать надо. Панамский скандал нужно перебивать какими-нибудь еще более громкими разоблачениями - вот и стараются по мере сил.

В общем, это как раз тот случай, когда человеку сделали мощное паблисити, причем бесплатно и в прайм-тайм. Если в этом и заключался тайный смысл - тогда слова об интеллектуальной мощи можно взять обратно - очень тупо, но эффективно.
[/color]
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 12/04/16 , 18:31:23
Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=137.5) (http://oleglurie-new.livejournal.com/profile)oleglurie_new (http://oleglurie-new.livejournal.com/) в У Навального «Дрожь», переходящая в истерику. В ожидании продолжения (http://oleglurie-new.livejournal.com/284517.html)


(http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/975549/975549_original.jpg)

     Истерика случилась у гражданина Навального. И не только у него, а и у всех, то сделал неверную ставку, попытавшись выпилить копейку-другую на связях оппозиционера-блогера Леши. И вообще, последнее время у бойцов невидимого фронта с режимом проблемы пошли косяком. Стаей. Первым приплыл к финишу гражданин (http://oleglurie-new.livejournal.com/283765.html) Касьянов Два Процента, рассказав гражданке Пелевиной, в специально отведенной для этого квартире о своих бывших и нынешних «заработках», связях и отношении к коллегам по оппозиции. Вторым на финишную прямую вышел Навальный.

Но с оппозиционером-блогером все гораздо хуже и, похоже, что на этот раз уже не спасет даже высокопоставленная крыша и в третий раз «условно» явно не получиться. Поэтому и истерит. Дело в том, что намедни случился показ (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2741466#) телеканалом «Россия 1» анонса фильма «Операция "Дрожь": тайная переписка агента Навального», рассказывающем о «работе» Алексея Навального на западные спецслужбы при посредничестве международного жулика Билла Браудера, чьей последней аферой стал «Список Магнитского». А это уже не мелкое воровство, как делах «Кирвлеса» и «Ив Роше», а вполне себе особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено до двадцатки строго режима. И про очередное «условно» речь уже не идет.





И страх, переходящий в истерику, того же Навального и его партнеров, простите, подельников, в связи даже с частичным появлением информации в эфире, свидетельствует о том, что гражданин отлично понимает и знает, о чем идет речь. И вполне отдает себе отчет, что попался по полной программе.


Конечно, эти деятели решили отработать на упреждение, объявив расследование Евгения Попова и других журналистов «Операция «Дрожь» заведомым фейком. Они тут же начали синхронно (https://navalny.com/p/4819/) и одинаково до уныния рассказывать одну и ту же историю про несовпадение дат в переписке, про случайную (https://navalny.com/p/4820/) ошибку титровщика о городе, про то, что голоса Пономарева и Навального, обсуждающих вброс фальшивки и получение за это денег, якобы не похожи на настоящие голоса этих деятелей.   Ау, ребята, ваше перепуганное передергивание смешно – глобальные даты в письмах вполне себе совпадают, какие-то технические ошибки и нестыковки теряются на общем фоне реальных документов и фактов. А идентификацию голосов беглого жулика Ильи Пономарева и дважды условного Навального проведет уже непосредственно фонологическая экспертиза, которую наверняка назначат при расследовании уголовного дела в отношении этой парочки. И не только их двоих.

И кстати, обратите внимание, что в «хоровом опровержении» речь идет только о каких-то формальностях, но никто из «героев» сюжета не оспаривает главные факты, приведенные в расследовании. То есть, переводят стрелки на мелочи, уводя внимание от основной информации.


(http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/975346/975346_original.jpg)



А пока их бьет страх. Страх в ожидании того, что же еще выплывет на свет Божий в телевизионном эфире. Что еще знают?  И еще. В анонсе были лишь цветочки. И я готов подтвердить и гражданину Навальному, вдруг собравшемуся подавать в суд на ВГТРК и на всех нас, участвующих в фильме-расследовании, и всем остальным то, что показанные документы и факты в отношении Браудера, Навального и прочих – это лишь малая часть из имеющихся документов, свидетельств, видео и аудио и других доказательств преступной деятельности Навального и компании против своей же страны. Это - капля в море. И скоро все будет обнародовано.

Именно этого и боятся Навальный с подельниками, так как отлично знают о своих собственных поступках и деньгах, полученных за эти поступки. И поэтому у них есть серьезный повод истерить и любыми способами убеждать всех вокруг в нереальности грядущих разоблачений. Шапка горит так, что уже не потушить.

Продолжение последует. Скоро.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Медведь от 08/06/16 , 18:30:03
Цитата: "А это уже не мелкое воровство, как делах «Кирвлеса» и «Ив Роше», а вполне себе особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено до двадцатки строго режима. И про очередное «условно» речь уже не идет."

Читал я это, нет там в деле ничего такого зха что можно было посадить.
 Дело сфабриковано.
Это политически мотивированное уголовное пресследование.

(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/92/3b/74/923b7495c90bade9f5b9f0a60404f6c2.jpg)


Путин репрессировал Навального за свой страх в 2011-2012 годах.
У Путина маленький рос и вес. Ему приходилось прятаться за спины других боле высоких и сильных.
Часто обижали в детстве, в спорте особо ничего не достиг, то есть не был победителем по натуре, вот и сложился комплекс маленького мстительного человека.
 Непонятно за что ему кандидата и мастера дали?
 Побед то нет, а звание есть?
То же самое по его диссертации, там плагиат...?
 В ФСБ находясь в кадровом резерве, то есть без должности, однако дорос до полковника ФСБ...?
По натуре аферист, и авантюрист, да еще с комплексами...
 
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Админ от 02/09/16 , 19:04:12
Забавный ролик от Навальнера. (https://vk.com/tb_bolshevik?w=wall-63239555_125472)

https://www.youtube.com/v/zOMNeLziwCQ
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 19/03/17 , 14:17:18
Выявлен средний возраст сторонников Навального. (https://zona.media/news/2017/18/03/shkol?utm_source=lenta4)

zona.media — Школьника из Брянска забрали в полицию прям с урока за то, что он создал группу в поддержку Навального и призывал выйти на антикоррупционный митинг.
https://zona.media/news/2017/18/03/shkol?utm_source=lenta4 (https://zona.media/news/2017/18/03/shkol?utm_source=lenta4)
_________________________________________________________-
если действительно у Навального много молодых сторонников,то у него,как у политика, есть будущее.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Админ от 25/03/17 , 19:14:54
Смена эксплуататоров  (http://wiseoleg.livejournal.com/33077.html)     

Постепенно общество готовят к 2018 году. А именно, готовят к выборам президента.

https://www.youtube.com/v/autcKY_2DvY

По всем предварительным данным должно быть весело. Националисты различных мастей, либералы и леваки, все нацелены на свершение исторических событий. Навальный уже собирает толпы «За все хорошее! Против всего плохого!». Видимо, какая-то часть элиты, которая хочет грабить народ вместо той части, которая его грабит сейчас, хочет посмотреть, насколько велики её шансы, как много людей готово выступить против нынешних грабителей. И эта часть элиты вследствие данного непраздного любопытства устами Навального начинает грешить против спокойствия лодки. Даже Рома Глек, вскормлёныш обиженных мурманских элитариев, собирает толпы против повышения цен за проезд в общественном транспорте.

Но вот на что хочется обратить внимание. Лидеры всей этой оппозиционной движухи за что выступают, в конечном счёте? Хоть ничего ими прямо и не сказано про их дальнейшие планы, но очевидно, что борьба идёт вовсе не за понижение цен на проезд и вовсе никто не хочет действительной борьбы с коррупцией. Речь идёт о том, что бы корову доили другие люди.

Никакого научного понимания социальных процессов ни у Навального, ни у других нет. На что надеяться народу, который не без оснований выступит против коррупции и всего плохого? В лучшем случае нас будут грабить чуть меньше, что, как все понимают, при смене власти, вовсе не факт.

Мы свидетели того, как в очередной раз общество пытаются развести на то, что бы оно боролось за смену эксплуататоров, вместо того, чтобы бороться с эксплуатацией как таковой. Но проницательный читатель заметит, что лозунг борьбы с эксплуатацией мало чем отличается от лозунга борьбы с коррупцией. Но хочется заметить, что в отличие от Алексея, который видит причину коррупции в конкретных людях, нам следует искать эти причины не в людях, а в общественных отношениях. Сколько угодно можно менять премьеров и президентов, заводить уголовные дела и потом их замалчивать, коррупция всё равно никуда не денется. Причины коррупции, как одной их форм более общего понятия эксплуатации, кроется в способе воспроизводства материальной жизни – общественных отношениях, а не в том, кто конкретно сейчас нас эксплуатирует.

Призывы Навального лишены понимания классового устройства общества. Призывы Навального извращают действительность и представляют её публике, как борьбу коррумпированных чиновников с народом. Эти призывы задурманили сознание уже многим простым людям. Они интуитивно понимают, что им необходимо. Они правы в своём протесте, государство их всю жизнь грабит. Общество, которое протестует, право, но лидеры протеста уверенно их убеждают в том, что проблема в конкретных коррупционерах, а не в общественных отношениях, которые этих коррупционеров порождают. Навальный говорит об этих общественных отношениях? Он их как-то научно, экономически, социально определяет? Нет! Он просто будоражит воздух, толкая людей, ему поверивших, на бесполезную трату сил и времени. Ничего не изменится от этих акций протеста. Никому не будут платить сотни тысяч р. в месяц даже если всё общество выйдет на эти акции и начнёт развешивать на столбах «гирлянды».

Не поменяется ничего потому, что протест не направлен на смену общественной формации. Протест носит стихийный характер. Протестующие не выдвигают требований коренных перемен, хотя их сознание постепенно уже подходит к пониманию этого, т.к. коррупция действительно всех достала.

Но помимо идиотских требований давить тех или иных коррумпированных тараканов существуют и те, кто убеждены, что у нас в стране всё благополучно. Они с паникой матери, у которой отбирают дитя, утверждают, что любой протест приводит к тому, что произошло на Украине. И толи от этого страха, толи от своей недалёкости, они действительно предпочитают видеть в своей жизни только положительные стороны. Пожалуй, им надо отдать должное, они хоть понимают, что смена эксплуататоров – это не выход, чего нельзя сказать о тех, кто идёт за Навальным. Но вся сложность состоит в том, чтобы протестовать, но при этом не допустить смены одних эксплуататоров на других, чтобы совершить действительное преобразование общественных отношений. Это долгая борьба, о которой в рамках данного повествования я говорить не стану, но скажу лишь, что эта борьба лишена всякой надежды на удачу, если осуществляется без четкого понимания классовых противоречий.



Над седой равниной русской ветер тучи собирает
Между тучами и почвой громко каркает навальнер и грозит прогнившей власти.
То в судах уныло плача, то лицо моча в зеленке,
Он визжит: "Вперед, бараны!", и бараны скачут резво.

Он, навальнер, взором злобным озирает горизонты,
И чутьем отменным птичьим чутко чует он добычу:
Там чиновник вороватый прячет доллары в утесах,
Там газпрома сын надменный ломбаргини златом кроет,

И когда тот, расслабляясь, грезит салом в шоколаде,
Как образчиком услады, эталоном дольчевиты,
С криком яростным и гневным гордым соколом навальнер
Низвергается и гадит на макушку негодяя.

Да, от перьев и подшерстка, чешуи и лысой кожи
Лехаима пахнет серой и говнищем люто веет,
Но баранам то не в кассу, то насрал на Лёшу путен,
Ведь не мог он сам в штанишки навалить такую гору.

И бегут бараны строем, за баблом и труселями
Чей брабантских кружев трепет застит им Луну и звезды.
Только вот на скотобойне предводителя не тронут,
Распатронят только стадо, предварительно ошкурив.

Неизвестный народный поэт (https://vk.com/feed?w=wall-38222429_73539)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Админ от 27/03/17 , 12:48:40
(https://pp.userapi.com/c626118/v626118609/5239d/pErhNXy4Bgk.jpg)

26.03   "Не Димоны" - Димон пока не ответил (http://cil86.livejournal.com/373917.html) 

Кратко. К Навальному отношусь всё также, как и раньше. На народ ему глубоко плевать. В случае его прихода власти, мало нам не покажется: вспомним 1992-1993 годы. Иными словами, Навал - это хипстерская версия Ельцина. Сильно ухудшенная, ибо на толпу Ельцин играл "своего парня" несравнимо лучше. Лёша этого не умеет - чванливое отношение к толпе написано у него на лице.

Итак, тезисно:

1. Навальный громко заявил о себе, как "борец с системой". Более того, он, имея ресурсы (понятно, что не пожертвования), представил себя широким народным массам как безальтернативный критик Путина. При том, что голоса таких же критиков власти со стороны радикальных патриотов (не либералов) в лучшем случае находятся в маргинальной области, где их никто не слышит.

2. 26 марта 2017 года политический кризис в РФ очевидно перешёл в открытую фазу. На протесты приходят уже не те, кто за Навального, но против режима

3. Если митинг в столице сегодня разгонят, то "элитка" РФ получит новые санкции, чего она страстно боится.

4. Если Путин не снимет Медведева после такого скандала, то он перенесёт центр недовольства на себя. Аналогично, если он переместит Медведева "по горизонтали".

5. Бредятина "Украина-Сирия-Трамп" от прокремлёвских СМИ окончательно перестала иметь какой-либо магический эффект на население. Более того, очередные авантюры Вождя уже вызывают былого восторга.

6. Внешним силам, которые сейчас ориентируются на путинский режим, прямо показывают, что они поставили не на ту лошадь - трон великого геополитического стратега вовсе не так прочен, как принято считать.

7. Навальный сумел оседлать волну социального протеста. Это видно по людям среднего и старшего возраста, что в изобилии пришли на митинги сегодня. Не все верили, что у него получится. Но получилось.

8. Судя по всему, в элите у Навального есть могущественные друзья, которые любезно предоставили ему ресурсы. Эти те ребята, которым жутко надоело сидеть под санкциями за путинские авантюры и они мечтают базаговорочно капитулировать.

По сути, у режима остался только один вариант. Маленькая победоносная война и военное положение в стране (http://cil86.livejournal.com/352403.html). Однако, без радикальных структурных изменений это лишь на несколько лет отсрочит неизбежный крах.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 11/04/17 , 13:12:34

СТРАШНОЕ ГОРЕ РОССИИ ОТ ПРИХОДА К ВЛАСТИ НАВАЛЬНОГО

Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Админ от 12/05/17 , 12:59:20
(https://pp.userapi.com/c836332/v836332497/41b99/gzwphwtJ82M.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: MALIK54 от 15/05/17 , 11:41:21

ЧТОБЫ ВИНЫ НАВАЛЬНОГО НЕ БЫЛО

Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: малик3000 от 07/07/17 , 17:00:44
Жалко ли мне навальнят, которых валит гвардия Путина? (http://burckina-new.livejournal.com/712686.html)

(https://l-userpic.livejournal.com/126114993/77851212)(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=162.1) (http://burckina-new.livejournal.com/profile)burckina_new (http://burckina-new.livejournal.com/)7 июля, 13:00
Либералы с Эхо Москвы гневно возмущаются арестом кого-то из навальнят, который был избит при задержании до такой степени, что оказался в Склифе.

Мне жалко.


Правда, самим либералам почему-то было не жалко убитых и расстреляных в 1993 году ельцинским спецназом патриотов и левых, которых они до сих пор называют красно-коричневыми. Более того, именно либералы тогда громче всех кричали и призывали Ельцина, совершившего госпереворот, раздавить красно-коричневую гадину(тм), а заодно Конституцию и законы рангом пониже.

Кричали? Призывали? Вот теперь пришла очередь за вами. Но призывать раздавить я не буду. Я, в отличии от вас, либералов, понимаю, что вслед за условными евреями и реальными коммунистами и навальнятами придут за всеми, кто не будет поддерживать путинский режим.
(http://ic.pics.livejournal.com/burckina_new/77851212/5728/5728_original.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: малик3000 от 12/07/17 , 09:54:14
Навальный и Стрелков. Дебаты (http://el-murid.livejournal.com/3322670.html)
Навальный решил ответить Стрелкову (https://navalny.com/p/5446/) на его обращение и провести с ним дебаты. Здесь тот случай, когда событие интереснее его содержания. Сами по себе дебаты, скорее всего, вряд ли будут сколь-либо информативны, но факт того, что Навальный вообще решил ответить и ответить положительно, вполне закономерен.

Навальный - медийная личность, причем сугубо в постмодернистском смысле. Его проблема в том, что фильмом "Он вам не Димон" он поставил перед собой слишком высокую планку. Сами по себе расследования ФБК - жанр полезный, но очень однообразный. Когда ворует всё сановное сословие, такие расследования вызывают интерес только личностью расследуемого. В конце концов никто не отменял любопытство и подглядывание в скважину замка: а что там у них. На этом любопытстве держатся бесконечные ток-шоу типа малаховского "Пусть говорят". Расследования Навального в такой ситуации очень быстро приходят к кризису жанра - все и так знают, что власть ворует, а потому он был вынужден идти по нарастающей - вначале министры-губернаторы, затем - премьер, теперь после Медведева скатываться к обсуждению воровства какого-нибудь начальника ЖЭКа - несерьезно. Публика ждет Главного Фильма с Главный Героем в центральной роли. А его, понятно, или не будет, или его время не пришло.


Навальный вдруг столкнулся с тем, что ему нечего сказать. Конструктивной повестки у него нет, да и не должно быть - он не про это, а негативная исчерпала себя. Ничего нового он уже не скажет, если только не начнет прямую войну с Путиным.

Ровно та же ситуация, что и у Стрелкова в 14-15 году. Имея колоссальный авторитет (неважно, что этот авторитет был основан не столько на его личности, сколько на легенде вокруг его личности), он точно так же сказал всё - только не расследованиями, а своими действиями. Впервые за десятки лет в стране появился действительно народный герой. Как всегда - из ниоткуда. Такие появляются именно так. От него ждали (Россия же, здесь всегда ждут вождя, который всё знает и у которого есть ответы на все вопросы) - но не дождались (и опять в который раз Салтыков-Щедрин оказался гениальным провидцем: "От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел"). Логично, что за три года (а в реальности - буквально за год) авторитет Стрелкова начал стремительно падать, и сегодня о нем просто забыли. Нет повода вспоминать - значит, нет тебя самого.

В общем, встретились два одиночества с одной и той же проблемой - им объективно нужен медийный повод, чтобы напомнить о себе. Это не сарказм, это объективная необходимость для обоих. В таком случае содержание дебатов и правда не имеет никакого значения, а потому заранее можно потушить табло со счетом - он здесь никакого значения не имеет.

Я могу повторить то же самое, что говорил Игорю Стрелкову еще год-полтора назад. Если есть понимание того, что главное зло - это путинский режим, он же главный могильщик страны и народа, то нужно забыть о любых разногласиях со всеми, кто придерживается той же точки зрения. Политика - это всегда противоестественные союзы и сочетания людей и сил, которые в обычных условиях имеют исчезающе мало общих признаков. В том сила настоящего политика, что он умеет в каждый конкретный момент концентрироваться на главной цели и отвлекаться от несущественных с ее точки зрения частностей.

В таком случае для ликвидации режима, который нас объективно ведет к катастрофе, объединяться можно и нужно всем, кто уже понял этот абсолютно непреложный факт. Даже морщась друг от друга. Размежевываться можно (и нужно) будет потом - после достижения цели.

Правда, я говорил это Игорю год-полтора назад. Тогда это было правильное решение. Сейчас - не знаю. Может быть, еще да. Поэтому я бы ждал от дебатов Навального со Стрелковым не столько того, что там будет сказано, сколько их последствий - желательно объединять аудитории того и другого. Деконструктивистская негативная повестка очевидна, она, в общем-то, едина для тех и других - так в чем дело? Придет время конструктивной повестки - разбегайтесь на здоровье и воюйте уже друг с другом.

Если дебаты Навальный-Стрелков - это только повод напомнить о себе, то никакого интереса они вызвать не могут в принципе. Если эти дебаты приведут к союзу, пусть даже заведомо ситуативному, и союзники никаких иллюзий на этот счет иметь не будут - тогда такие дебаты - очень полезная и важная вещь. Критерий полезности здесь только один, других не просматривается.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: малик3000 от 21/07/17 , 12:17:16
Дебаты (http://el-murid.livejournal.com/3331825.html)
Собственно, по содержательной части дебатов Навального и Стрелкова каких-то особых откровений я не услышал. Уже с первого тура. Навальный очевидно не имеет никакой программы. Вообще.

Почему - понятно. И известно давным-давно. Во всяком случае с 11-12 года в этом плане не изменилось ничего.

У Навального нет образа будущего. Нет ответа на главный вопрос: "зачем?" А потому есть некий набор, крайне эклектичный, ответов на вопросы "как", "когда", и немножко "что". Несистемность воззрений автоматически ведет к несистемности в подходам. Он хочет власти, но не понимает, зачем она ему. Навальный развивает технологии достижения власти - в этом направлении по сравнению с 11-12 годом он продвинулся довольно далеко, профессионализм в политтехнологиях заметен. С идейным наполнением и содержательной частью все осталось как прежде. Совсем никак.


Стрелков, на мой взгляд, этот раунд был обязан проиграть - тема коррупции для Навального центральная, он обязан был завалить всех если не содержанием, то хотя бы демагогией. Но Навальный "поплыл" практически сразу, стал откровенно выкручивать и передергивать, сворачивать на абсолютно несущественные детали. Ответ на вопрос Стрелкова - как именно будет изменена система, продуцирующая коррупцию - Навальный не смог дать. На мой взгляд просто потому, что он сам не понимает сути проблемы. Все остальное  - просто чисто механистический подход, не имеющий никакой перспективы. Я был удивлен полным провалом Навального в этом вопросе и рануде.

По другим вопросам - аналогично. Навальный в импровизации оказался крайне слаб. Откровенно слаб. Заслуга ли в этом Стрелкова, который ставил неудобные вопросы, или это хроническая проблема самого Навального - не могу сказать, здесь просто моя личная оценка. Демагогические приемы, которыми пользовался Навальный, только прикрывали эту проблему.

Вообще дебаты оказались, скажем так, неубедительными. Естественно, что доминировать на них должен был Навальный, на него и пришли. Он профессиональный политик, здесь нет смысла даже оценивать его как-то иначе. Игорь Стрелков здесь был откровенно вторым номером, думаю, что каких-то иллюзий у него не было с самого начала. Но - повторюсь еще раз. Навальный был крайне бледен и неубедителен. Просто совсем.

Стрелков мог использовать этот откровенный провал Навального. Но не стал. Или не смог. Или не получилось. Неважно. Но учитывая совершенно несопоставимый медийный вес собеседников в 17 году (в 14 все было ровно наоборот, но где теперь этот 14 год), эти дебаты - скорее откровенный провал Навального.

(https://pbs.twimg.com/media/DFMpDIgXoAAycjH.jpg)

Другой вопрос, что сами по себе дебаты никакого практического интереса не вызывают. Никакого. Ну, был один более интересен и убедителен, а другой - вот ну совсем нет. Неважно. Важно, что будет потом. Ну ведь не для приятной беседы сели они поговорить. Вот этот вопрос меня интересует больше всего.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: малик3000 от 21/07/17 , 14:03:39
Навальный-то голый... (http://burckina-new.livejournal.com/738575.html)(https://l-userpic.livejournal.com/126114993/77851212)(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=166) (http://burckina-new.livejournal.com/profile)burckina_new (http://burckina-new.livejournal.com/)21 июля, 9:01
(https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/18072017/5920415-2320938.jpg)
Навальный, как субъект политики стал меня интересовать только недавно. До этого это был для меня обычный либеральный фрик, который подобно пустой бочке, громко гремел, озвучивая свою бессодержательность. А учитывая, что бочка-то из под дерьма, то кроме грохота, она источала заметную вонь. В общем, типичный либераст, только молодой и белозубый в отличии от основной массы давно вышедших в тираж перестроечных, сильно поношенных злых клоунов, продолжающих отравлять атмосферу общества в силу своего метаболизма.


Все изменилось недавно, когда Навальный заявил о своем желании стать президентом РФ. У всякого кандидата должна быть программа, как некий образ будущего страны. Вот эту программу я услышал вчера во время его дебатов со Стрелковым. Дебаты Навальный продул (http://burckina-new.livejournal.com/738088.html) в сухую, надо сказать. Но сейчас речь о его программе.

В чем ее суть? В том, что нужно исправить существующую систему - сделать из плохой хорошую. Поставить на ключевые посты хороших и честных вместо плохих и вороватых. И тогда, по Навальному, всё и всем сразу станет хорошо. Вот такой примитив нам впаривает кандидат Навальный. Стрелков ему правильно возразил, что политическую надстройку определяет экономический базис. А какой у нас экономический базис? Капитализм, где во главе угла прибыль и только прибыль. А капитализм, куда его не целуй - у него везде жопа. Вот мы жопу и имеем по прошествии 25 лет.

Еще Навальный говорит, что при нем Россия будет продавать за рубеж не сырье в виде нефти, а продукт первого передела из нефти: бензин и масла. Ага, щас. Капитализм, он как вода, которая течет вниз по течению, выбирая при этом пути наименьшего сопротивления. Вот наш капитализм и потек туда, где можно получить максимальную прибыль за максимально короткое время, то есть продавая сырье, добытое с помощью построенной еще в СССР инфраструктуры и нефте- и газопроводов. Заставлять капитализм усложнять эту максимально эффективную схему получения прибыли всё равно, что заставлять течь воду вверх по течению, а не вниз.

В общем, программы у Навального нет. Образа будущего нет. Понимания стоящих перед страной проблем нет. То, что он озвучивает есть чистой воды демагогия, рассчитанная на детей и взрослых переростков. Это конечно не значит, что нужно оставлять, как есть. Что Путин лучше Навального. Нет - оба хуже. Нужна смена курса и смена системы. Нужно понимание, что капитализм привел Россию в тупик и впереди, если ничего не менять, то нас ждет медленное угасание или распад с огромными жертвами и войной всех против всех по сирийскому сценарию.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: малик3000 от 10/08/17 , 11:36:48

Ва-банк (http://el-murid.livejournal.com/3353477.html)
Новый ролик Навального про семейные ценности семьи Ротенбергов (https://navalny.com/p/5488/), похоже, выглядит предложением к диалогу. Или плохо скрытой угрозой. Это вам уже не генпрокурор и даже не Медведев с его уточками. Теперь замах на самые сакральные ценности правящей деспотии - на друзей Путина. В руководящей иерархии премьер Медведев у Ротенбергов в лучшем случае может служить садовником. Здесь пошел уже огонь по штабам.

Законы жанра "от малого к большому" пока выполняются строго и технологично. Накал растет. Очевидно, что в случае, если Навального так и не допустят к выборам, после друзей Путина (а там есть еще на ком оттоптаться) неизбежно последует материал о Самом. Там, очевидно, домики будут не у уточек, а у червячков, которыми их кормят, у путинских уточек будут свои собственные виллы.

Трудно сказать, каков предел терпения у правящей мафии в отношении Навального и какие ходы она может предпринять против него. Совсем уж прямые уже вряд ли, но в конце концов, чем Навальный лучше Рохлина, Илюхина, Немцова или домов на Каширке? С другой стороны, Навальному тоже терять сейчас нечего - он уже уходил в безвестность и выстрелил буквально год назад. Третий раз подняться у него, скорее всего, шанса уже не будет. Ва-банк - он так и выглядит.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: малик3000 от 06/10/17 , 09:50:59
ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ МЕРЗОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВЛАСТИ И ИХ ХОЛУЕВ
 

 

 4 октября, патриоты отмечали 23-ю годовщину того, как выдающийся патриот Б. Ельцин подавил в Москве проклятый майдан, который организовали горлопаны в Думе. Слава богу, нашлись истинные патриоты в армии, которые из танковых пушек расстреляли тех проклятых майданщиков, чтобы в России стало то, что есть.
И продолжатели дела Ельцина - артисты, играющие роль В. Путина, ставленника Б. Ельцина, - удачно давят в зародыше майдан, который хочет организовать Навальный. Посему Навальный опять на нарах, и все запутинские патриоты по этому поводу радостно ликуют.
Я не хотел реагировать на арест Навального, поскольку уже (и опять) подготовил нечто вроде советов ему, и хотел эти советы опубликовать после того, как Навального выпустят на свободу. А пока Навальный сидит, хотел дать цикл своих работ по древней истории.
Но как не отреагировать, если оппозиционная пресса арест Навального дружно не восприняла как новость, о которой следует сообщить читателям? Молчит «свободная пресса».
Зато холуи фашистского режима ликуют, вот, к примеру, их радостное сообщение под заголовком «Допрыгался: Навальный получил 20 суток»:
«Двадцать суток административного ареста получил в понедельник известный блогер Алексей Навальный, позиционирующий себя кандидатом в президенты на выборах 2018 года и устраивающий этой осенью свои «предвыборные» митинги в разных городах России.
Полиция задержала Алексея Навального в Москве 29 сентября при попытке выехать в Нижний Новгород, где он должен был принять участие в ставшей несанкционированной акции протеста оппозиции. Городские власти Нижнего сначала согласовали альтернативный вариант проведения митинга, а потом отозвали свое согласование. Между тем, Навальный на своей странице в Фейсбуке призвал всех приходить на эту акцию, репостнув сообщение одного из сотрудников ФБК».
Смотрите, что происходит. Фашистский режим Кремля ввёл наказание за «призывы». С точки зрения остального мирового сообщества это фашистская дикость, поскольку мировое сообщество если и допускает наказание за слово, то только за «подстрекательство» к небольшому кругу преступных деяний, а подстрекательство это не призыв.
А почему на Западе призывы не наказуемы?
Потому, что представители власти, как все граждане, тоже имеют свободу слова, и представители власти тоже могут призвать граждан не совершать не нравящихся власти деяний. К примеру, призвать их не слушать призывы лиц, которых представители власти не любят.
Ну, а что получится, если на Западе будут наказывать за призывы?
Получится, что представители власти на Западе, как люди (как сумма интеллекта и совести) не имеют авторитета у народа, а те, кого власти не любят, - имеют. Так? Да, так!
И Западу такой итог сильно не нравится, поскольку сразу же возникнет вопрос - тогда почему у власти находятся те, кто не имеет у народа авторитет, а не те, кого народ слушает? Используя российские фамилии, почему у власти какие-то медведево-собянины, а не Навальный?
Вернёмся домой и продолжим гипотетический пример - представим, что путины, Медведев, Зюганов или Жириновский лишены власти и как обычные люди призывают граждан к чему-то. Ну, кто их будет слушать, ну, кому они нужны?? Кто их без должностей будет уважать, да и за что их без охраны и спичрайтеров уважать, как людей?
Напомню факт, который в Раше уже принимается, как должное: ни Ельцин, ни путины, при всём многообразии артистов, играющих их роли, никогда не участвовали в дискуссиях даже с подставными «оппозиционерами» типа Зюганова или Жириновского. То есть кремлёвские сидельцы отказом от дискуссий внятно показывали, что без властной должности они, как люди, совершенно пустой ноль.
Вы присмотритесь к предвыборным дискуссиям кандидатов в президенты, скажем, в США. Ведь эти дискуссии показывают, что те же Обама или Клинтон, тот же Трамп являются умными и порядочными людьми сами по себе, потому что они не боятся вопросов, поступающих не от купленных ими же журналистов, а от реальных конкурентов. Отказ от дискуссии - это официальное объявление о том, что ты тупой и трусливый подлец, и у тебя один способ, не показать свою подлость и тупость, - избежать дискуссии.
Точно так же обстоит дело и с призывами. Ну, призвал Навальный кого-то к чему-то, что власти не нравится. Но ведь и власть может призвать тех же людей не слушать призывы Навального. Так ведь? Но власть понимает, что представляющие власть лица тупые и подлые настолько, что никакой народ их слушать не будет. Посему для фашиствующих подлецов в Думе и Правительстве (как в Москве, так и на местах) один выход - расправа для всех и наказание для тех, кого народ реально уважает.
Мне скажут, что Навальный призывает тупую часть народа (то, что Навального слушают, якобы, «малолетние дебилы», греет самомнение нашего «пацроиота»). Простите, ну, а кто сказал, что вы, холуи фашистов, являетесь умной частью народа? Понятно, что вам так кажется, понятно, что в своём уме вы уверены, но если бы вы, всегда поддерживающие любую власть, были умными, то Россия не была бы в таком дерьме.
Повторю, подстрекать может любой дурак или подлец, даже тот, кого люди видят первый раз, и наказание за подстрекательство (агитацию и пропаганду) допустимы! А вот призывать народ может только народный авторитет - тот, кого народ уважает.
И наказание фашистского режима для тех, кого народ слушает, - это расправа фашистов над антифашистами. Не нравятся тебе, фашистская сволочь, их призывы - призови сам к тому, что считаешь правильным.
А раз народ тебя не слушает… Возможно ты просто дурак, а, возможно, тебе воровать надо меньше. А наказание за призывы, установленное в законах, это официальное признание тупой мерзости представителей власти. Всех ветвей власти.
Ю.И. МУХИН
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: малик3000 от 05/12/17 , 14:42:10
СДЕЛАЙТЕ ПИАР ПРЕМЬЕРУ МЕДВЕДЕВУ!


 

 
А на выходные снова не постесняюсь написать, что в деле с Навальным по-прежнему ничего не понимаю.
 
С одной стороны какой-то явный, животный страх Кремля перед Навальным, с другой стороны отсутствие кардинальных мер против Навального - кремлёвский режим не сажает Навального в тюрьму, как Ходорковского, и не убивает, как Литвиненко или Березовского. В результате, вместо того, чтобы дать СМИ отмашку не обращать на Навального внимания (как СМИ не обращает внимание на дело ИГПР ЗОВ) или вместо того, чтобы принять против Навального привычные решительные меры, со стороны Кремля, идёт какой-то мелкий показ, что в Рашке вместо судей какие-то донельзя бессовестные и послушные марионетки.
 
Но для кого это новость?
 
Вот читаю 1 декабря 2017 года:
 
«29 сентября, перед запланированным митингом с Навальным, полицейские мешали сторонникам оппозиционера установить оборудование для мероприятия. Волков отправился в полицию, чтобы подать на них заявление, но его самого задержали. Савеловский районный суд Москвы назначил ему 20 суток ареста, оппозиционер обжаловал это решение, и Мосгорсуд признал его незаконным, постановив, что дело должно рассматриваться в Нижнем Новгороде.
 
Нижегородский районный суд назначил 30 суток административного ареста».
 
Вот как это как расценить?
 
А пару дней ранее некоторые издания сообщили о судебном иске к Навальному:
 
«…В иске Костенко указывает, что в июне 2017 года узнал из интернета о деятельности Навального и стал его сторонником, «так как поддерживал его по многим вопросам». …На сайте 2018.navalny.com, указывает истец, он прочитал, что оппозиционер с помощью Волкова собирает пожертвования на свое выдвижение в президенты РФ, после чего в августе перечислил ему 50 тысяч 100 рублей. …Однако позже Костенко выяснил, что на сайте Навальный и Волков умолчали о невозможности выдвижения оппозиционера кандидатом на выборах президента РФ из-за наличия у него двух судимостей. Савеловский суд Москвы в среду удовлетворил исковое заявление Михаила Костенко о возвращении 50 тысяч рублей, перечисленных им на выдвижение оппозиционера Алексея Навального в президенты страны».
 
Оно, конечно, смешно, что «сторонник Навального» не знал о его конфликте с властью. Это чистейшей воды провокация Кремля и можно только пожать плечами - что-то маловато Кремль выделил деньжат для такого укуса.
 
Но оцените суд - он удовлетворил иск, хотя согласно части 5 статьи 582 Гражданского кодекса требовать пожертвование обратно можно только в двух случаях - в случае использования пожертвованного имущества не по назначению либо самовольного изменения одаряемым такого назначения. Навальный на деньги этого Костенко купил виллу в Италии или дал чаевые в ресторане?
 
И вместе с блошиными укусами постоянных отказов Навальному в организации митингов, идёт не устранение Навального с политического горизонта, а вот такая демонстрация мелких тварей современного правоохранительного паноптикума.
 
Но вот читаю 30 ноября:
 
«В ходе сегодняшнего общения с журналистами российских телеканалов премьер-министр РФ Дмитрий Медведев прокомментировал скандальный «фильм-расследование» блогера Алексея Навального, вернее пояснил, почему не стал уделять ему большое внимание в марте 2017 года.
 
«Может, вы хотите что-то добавить?» – спросил Медведева Михаил Фишман, представляющий телеканал «Дождь».
 
«Нет. Я все сказал. Охарактеризовал все в одном из интервью. Чем больше комментируешь таких обормотов и проходимцев, тем им лучше», — пояснил свою позицию премьер-министр России.
 
На последовавший за этим вопрос, почему, будучи юристом, он не подал на Навального в суд, Медведев ответил, что не хотел «создавать им дополнительную рекламу?»».
 
Таким образом, если Навальный теперь ничего не предпримет, то получается, что он согласен с данной ему официальным лицом характеристикой - проходимец.
 
А ведь то, что Навальный показал Медведева вором, - это факт, и факт потому, что Медведев даже не пытается этот факт опровергнуть в открытом суде даже Рашки - в суде, судьи которого исполнят любой каприз Медведева. Но исполнят на глазах публики, чего Медведев и боится. Однако ведь и Навальный сейчас поставлен Медведевым в такое же положение - если Навальный уклонится от рассмотрения этой своей характеристики в суде, то Навальный действительно проходимец.
 
То, что Медведев назвал Навального обормотом и проходимцем, - это оскорбление. Статья 5.61 КоАП РФ: «Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей».
 
Однако, снова повторю, это оскорбление только в случае, если Навальный не согласится с этой характеристикой себе.
 
Поэтому Навальный обязан сделать Медведеву пиар - подать Генпрокурору Чайке заявление с требованием возбудить административное дело против Медведева за «обормота» и «проходимца». Дела об оскорблении возбуждаются с согласия прокуратуры, поэтому лучше сразу подать дело Чайке, а тот, по закону, должен переслать заявление для исполнения нижестоящим инстанциям.
 
Интересно, как в этом случае «правоохранители» будут выпутываться? Медведев не обладает неприкосновенностью, следовательно, так просто заявление Навального не отбросишь. И кто-то (либо прокуратура, либо судья) обязан будут признать, что слова «обормот» и «проходимец» не являются оскорблением.
 
Но ведь согласно статье 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом», - и после такого решения можно будет открыто называть самих Медведева, Чайку, судей и прочих «силовиков» проходимцами. А это, знаете ли, забавно.
 
Да и Медведеву с Чайкой и прочими силовиками и судьями будет поданное Навальным заявление будет пиаром.
 
Ю.И. МУХИН
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Админ от 08/09/18 , 10:35:58
Поддерживать ли антикоррупционную борьбу Навального? (https://prorivists.org/antinavalny_corruption/)

Навальный представляет себя населению РФ как бескомпромиссного борца с коррупцией, как гораздо лучшую альтернативу существующему буржуазному режиму Путина. Попробуем разобраться, так ли это.Итак, борьба Навального с коррупцией.

И в статье (https://prorivists.org/corruption_2017/) газеты, и в статье (http://proriv.ru/articles.shtml/grano?korrup) журнала разбирался вопрос коррупции буржуазного государства:

 
«Сущностной причиной коррупции является господство товарно-денежных отношений».
«Капитализм принципиально не способен обходиться без коррупции, конкуренция и анархия борьбы предпринимателей создает плодородную почву для коррупционного разложения».
«Есть также один немаловажный аспект: коррупция коррупции рознь. Одно дело, когда речь идет о высших чиновниках государства (Путин, Медведев, Сечин, Миллер), другое дело, когда речь идет о чиновниках региональной или муниципальной власти, и третье дело, когда речь идет о мелком или мельчайшем чинодрале, гаишнике, завуче или враче. Формально — и то, и другое, и третье — коррупция, но по существу — это разные явления, хоть и в известной степени „однокоренные“».
Таким образом, коррупцию можно разделить на две большие категории.
1. Коррупция в отношении граждан, назовем ее бытовой — это взятки гаишникам, чиновникам, врачам и т. п. за различные мелкие нарушения, услуги и т. д., характерный признак этого вида коррупции — это относительно небольшой размер взятки — от нескольких сотен до нескольких десятков тысяч рублей (например, если штраф за нарушение ПДД — 1 000 рублей, то гаишник, как правило, просит половину этой суммы — 500 рублей).

2. Коррупция в отношении организаций, назовем ее системной, — это различные откаты, взятки чиновникам, взятки проверяющим и контролирующим органам — можно это назвать сопутствующими расходами для обеспечения предпринимательской деятельности, ее характерный признак — это крупный размер по сравнению с бытовой коррупцией (например, $400 тыс. губернатора Кировской области Белых, $2 млн министра Улюкаева, 8 млрд рублей полковника Захарченко).

Рассмотрим эти виды коррупции более подробно.

Начнем с бытовой коррупции. Основными жертвами бытовой коррупции, как правило, становятся пролетарии, как в силу большей доли пролетариата в населении, так и в силу плохого материального положения (дешевле дать взятку в 50% от штрафа, чем заплатить штраф). Из-за отсутствия у пролетария свободного времени (свободное время он стремится тратить на получение дополнительного заработка) в случае необходимости получить какую-нибудь справку или документ, пролетарию проще дать взятку, чем оббежать кучу инстанций. Таким образом, получается, что пролетариату такая коррупция в некотором смысле даже выгодна, она позволяет экономить денежные средства, личное время, которое он вынужден тратить на поиск и выполнение различных подработок и «халтур». Соответственно, борьба с таким видом коррупции если не безразлична, то даже ухудшит положение пролетариата.
Что касается системной коррупции, здесь основной «жертвой» является сама буржуазия — владельцы различных фирм, вынужденные часть своих прибылей, полученных за счет прямой или опосредованной эксплуатации труда пролетариата, отдавать различным чиновникам контролирующих, проверяющих органов или за выйгранные тендеры.

Но в то же время капиталист не был бы капиталистом, если бы он не просчитывал все риски — во многих ситуациях капиталисту дешевле заплатить взятку, чем выполнить требование контролирующего органа — например, дешевле заплатить взятку 150 тыс. рублей, чем обеспечивать пожарную безопасность в торговом центре стоимостью несколько миллионов рублей. Таким образом, получается, что и капиталисту коррупция во многих ситуациях очень выгодна — она помогает снижать издержки при ведении бизнеса.

Что таким образом в действительности представляют собой антикоррупционные мероприятия Навального? Исходим из того, что Навальный является буржуазным политиком, и, соответственно, как настоящий буржуазный политик он будет выражать, прежде всего, интересы буржуазии.
А каковы интересы буржуазии в отношении коррупции?

В отношении системной коррупции — свести ее к приемлемому для буржуазии уровню, позволяющей минимизировать издержки при ведении бизнеса — отсюда и лозунги Навального про снижение налогов для предпринимателей, про уменьшение числа проверок, про смягчение государственных стандартов и т. п.

Что же касается интересов буржуазии в отношении бытовой коррупции, то здесь интерес буржуазии в том, чтобы деньги, которые собирают чиновники-коррупционеры в виде взяток, шли в карман буржуазии. Но прямо их буржуазия собирать не может, поэтому и придуман обходной путь — например, гаишник-коррупционер заменяется «беспристрастной» камерой, за установку и обслуживание которой получает плату какая-нибудь частная фирма, множество инстанций, выдающих различные справки и документы, заменяется одной — многофункциональным центром, обслуживание электронного документооборота и соответствующего оборудования этого многофункционального центра поручается частным фирмам.

Но это в целом. Однако буржуазный класс не един в этом вопросе, разные его отряды имеют различное отношение к коррупции. Так, господствующая монополистическая буржуазия, которая непосредственно держит власть (их интересы вращаются вокруг крупных госкомпаний — Газпром, Роснефть, РЖД, Сбербанк, Ростех и т. п., а также представлены крупнейшими финансово-промышленными монополиями), явно заинтересована в максимально низком уровне коррупции, т. к. свои проблемы им проще решать через «административный ресурс», через силу государства, правовыми методами. Но при этом свои тесные связи государственных капиталов и частных, свои тёмные делишки, разумеется, они коррупцией не считают.

Далее, отряд крупной монополистической буржуазии, который держится относительно независимо, но тоже тесно связанный с государством (Альфа-групп, «Система», Группа БИН, «Базовый элемент», Ренова и т. п.), заинтересован в наличии коррупции как для решения своих проблем при ведении бизнеса, так и в качестве рычага воздействия на высшее чиновничество в виде компромата, в виде разоблачения высшего чиновничества и её смычки со своими конкурентами. Как раз под их запросы и интересы в основном и работает Навальный.

Стоит отметить, что интересы этих двух отрядов тесно переплетены как между собой, так и с иностранными крупными компаниями (в некоторых вопросах они не только конкуренты, но и союзники).

Далее, немонополистическая буржуазия, контролирующая отдельные сегменты рынка, неинтересные крупным монополиям (различные региональные компании, тесно связанные с местными органами власти), заинтересована в минимизации борьбы с коррупцией, особенно на среднем уровне, заинтересована в подкупе чиновников всех разрядов, вплоть до высших. Именно они пополняли, например, кассу Захарченко.

И, наконец, мелкая буржуазия — ее интересы во многом совпадают с интересами пролетариата, с той существенной разницей, что разгул коррупции отдельных мелких предпринимателей превращает в представителей средней, а затем и крупной буржуазии, а их проигравших сородичей — в пролетариев.
Объективно, мероприятия, которые предлагает Навальный, способны значительно снизить бытовую коррупцию — за счет ужесточения наказания за взяточничество, замены сотрудников ГИБДД камерами, замены чиновников МФЦ и т. п. В настоящее время все эти мероприятия проводит буржуазное государство РФ (успешно или нет — это другой вопрос), в результате создаются новые капиталистические предприятия по производству и обслуживанию камер видеофиксации, по производству и обслуживанию оборудования МФЦ и т. п., что в свою очередь ведет к развитию системной коррупции, т. к. государству приходится проводить различные конкурсы и аукционы по выбору подрядных организаций на выполнение этих работ. Повышение доходов буржуазного государства за счет увеличения сбора штрафов, сокращения госаппарата нивелируется ростом расходов на содержание инфраструктуры по сбору штрафов, содержание инфраструктуры МФЦ и т. д. Что в свою очередь приведет к повышению налогов, повышению пенсионного возраста и т. д. Примеры государств с низким уровнем бытовой, мелкой коррупции имеются. В результате положение пролетария только ухудшается.

Что же касается т. н. «системной коррупции», то Навальный просто попытается свести ее к приемлемому для буржуазии уровню и выражает интересы конкурентной борьбы разных ее отрядов, что не скажется на положении пролетариата, но улучшит положение буржуазии (т. к. сэкономленные таким образом средства пойдут не на повышение заработной платы работникам или социальных дотаций, а на покупку предметов роскоши и развлечений директоров и собственников).

Следует отметить, что экономическая часть программы Навального является калькой с программ таких радикальных буржуазных партий, как «Яблоко», «Союз правых сил», «Выбор России» и т. п. Ее реализация приведет только к еще большему ухудшению положения пролетариата. Основное в программах подобных партий — это всесторонняя поддержка предпринимателей, очередной виток приватизации госсобственности в пользу американского и европейского капитала, снижение налогов для капиталистов, ликвидация субсидий на ЖКХ, сокращение социальных обязательств государства, ухудшение трудового законодательства и подобное.

В заключение хочется добавить, что коррупция — это неотъемлемая часть любого капиталистического государства и при сохранении капиталистического строя победить коррупцию невозможно. В буржуазном государстве борьба с коррупцией направлена к сведению коррупции к приемлемому для буржуазии уровню. А активная пропаганда борьбы с коррупцией среди пролетарских масс направлена, прежде всего, на отвлечение пролетариев от классовой борьбы, от борьбы за власть рабочего класса. Пролетарии должны это понимать — бороться надо не с коррупцией, а за власть рабочего класса!

Что же касается Навального, то его лозунг антикоррупционной борьбы — это прежде всего удобный популистский лозунг для привлечения на свою сторону как буржуазии, так и пролетарских масс. Но если для буржуазии (для ее отдельных отрядов) есть какой-то смысл становиться под знамена Навального, то для пролетариата поддержка буржуазного политика-популиста не имеет никакого смысла.

Пролетариат должен понимать, что антикоррупционные лозунги Навального — это такой же обман, как «больше социализма» Горбачева или «положу голову на рельсы» Ельцина. Пролетариат должен не поддерживать различных буржуазных политиков, а создавать свою партию и брать власть в свои руки, только тогда он сам сможет решить все свои проблемы.

Д. Иванов

 01/07/2018
 
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: малик3000 от 16/10/18 , 12:45:19
ГНАТЬ НАВАЛЬНОГО ВПЕРЁД!

 
Навальный вышел на свободу, посему я прерву рассмотрения вопроса о кадровом офицерстве. Желающие увидеть, без проблем увидят, что артисты, играющие роль путина (их кукловоды), не способны хотя бы представить себе работу государственного деятеля. К примеру, можете вы можете просматривать новости месяц за месяцем, но не найдёте и случая, чтобы путин хотя бы сообщил, что он сделал что-то из того, что Конституция России обязывает делать президента. Вся «государственная деятельность» путина заменена тупым пиаром, и за 18 лет «путин» в информационном пространстве Рашки вместо сообщения о реализации государственных планов президента, от путина несётся пиар-жужжание, как от назойливой осенней мухи.

Вот смотрю сегодня ленту новостей, причём, даже у оппозиции: «Путин назвал сельское хозяйство одним из локомотивов движения экономики», «Путин уже в курсе: уральцы перестали платить за ЖКХ», «Путин пошутил про газ и белорусскую АЭС». «Сказал, назвал, признался, говорил, сообщил, пошутил, отнёсся». Непрерывное бла-бла-бла СМИ про то, какое очередное бла-бла-бла сделал путин. Только пиар и ничего, кроме пиара!
Но это для примера, поскольку не о путине речь.
Мои возвращающиеся из зон товарищи сообщили довольно интересный (хотя и понятный) взгляд на политических заключённых (на экстремистов), сидящих в тюрьмах. Это взгляд как находящихся вместе с политическими заключёнными простых зэков («простого народа», не интересующегося политикой), так и служащих УФСИНа (а уж эти, при содержании в зоне политических заключённых, политикой интересоваться обязаны).
Так вот, по мнению этих лиц, сейчас вся оппозиция России сведена к Навальному, то есть, всех, сидящих в тюрьмах, политических заключённых там считают «людьми Навального». Другой оппозиции в глазах правоохранителей Рашки, в России просто не осталось, и, к примеру, по словам моих товарищей, в зоне всякий мало-мальски подкованный человек норовил через политических заключённых передать привет Навальному и этим продемонстрировать свою осведомлённость деталями политической жизни России.
Я бы объяснил это так.
Лица, поступающие на службу фашистам Кремля в тот же УФСИН, гонят от себя мысль о том, кому именно они служат, но понимают, что служат в целом врагам России. Посему стараются политикой не интересоваться, чтобы не знать лишнего про того, кому они служат, - чтобы не расстраиваться.

Но ведь есть и начальство! А оно своими указаниями информирует в УФСИНе тех, кого это касается, о главных «сотрясателях устоев». Вот и получается, что среди наиболее опасных сотрясателей на первом месте не Левый фронт и не русские националисты, а Навальный. А уже от служащих УФСИНа такую точку зрения получают и продвинутые в политическом отношении зэки.
То есть то, что Навальный самый опасный враг Кремля, идёт, в конечном итоге, из самого Кремля. Как-то так. По-другому мне трудно объяснить такой перекос в восприятии политического процесса в Рашке у людей, сугубо зависящих от Кремля, – у холуев Кремля.
У запутинских патриотов иной взгляд.
Тут случаем наткнулся на интервью некоего Шубенкова по вопросам политики, потом выяснил, что это чемпион мира в беге на 110 метров с барьерами. Это понятно, у нас же в понимании интеллигенции, если человек быстро бегает и хорошо прыгает, то он и в политике силён. Так вот, этот Шубенков, подобрав сопли, авторитетно выдал: «Навальный – забавный человек, без неприязни. Но я думаю, что это просто проект Кремля. Такая увеселительная программа для зрителей и организация досуга для детей. Меня это мало интересует, но будь у меня сын лет 16, я бы его на митинг отпустил при определенных условиях. Так, чтобы на памятники не лез, аккуратен был и не получил по морде».
Что этот «эксперт» имеет в виду под таинственными словами «проект Кремля», Шубенков не пояснил, типа умные это и так понимают, а с дураками физкультурнику разговаривать «западло». Действительно, как ни наткнёшься на такого умного, так такой и балаболит про то, что Навальный это «проект Кремля».
И ещё умные утверждают, что Навальный стал народным лидером потому, что его американцы полгода учили в Йельском университете. А насколько мощный этот университет в глазах врагов Навального, можно понять из сравнения.

Смотрите сами.
Г. Зюганов мало того, что три года учился в Академии общественных наук при ЦК КПСС, так ещё и окончил при ней аспирантуру, а в 1980 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук. Во!
В. Жириновский (не смотрите, что клоун), мало того, что окончил Институт восточных языков при МГУ и Университет марксизма-ленинизма, так ещё и два года служил пропагандистом а закавказском военном округе.
С. Миронов, помимо нескольких институтов, окончил Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации.
В. Путин, мало того, что окончил университет и несколько различных курсов в КГБ, так ещё и пять лет «проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений (англ. National Democratic Institute for International Affairs, NDI)».

Ну и что толку? Первые три «политика» вынуждены платить участникам за приход на свои абсолютно безопасные митинги, а на встречи с путиным людей загоняют угрозой увольнений.
А к Навальному на митинги люди собираются сами, причём, под страхом «судебного» наказания.
Вот, что значит крест животворящий, виноват, Йельский университет!
Но, а если серьёзно, то  что могут обозначать слова «проект Кремля», которыми дураки маскируют свою глупость?
Из смысла этого понятия, «проект Кремля» это люди, которые объявляют себя оппозицией, чтобы подыгрывать фашистам Кремля для создания видимости того, что в Рашке демократия. Создать видимость, что в Кремле сидит не фашистская сволочь, а вполне себе демократы. И, разумеется, люди «проекта Кремля» находятся на содержании Кремля. Ну, а бесплатно работающие на имидж Кремля дебилы – под защитой Кремля.

Сначала о дебилах. К примеру, подонок, плеснувший в глаза Навального зелёнкой, ведь никак не наказан, хотя Навальный это общественный деятель, а посягательство на жизнь общественного деятеля это особо опасное преступление, предусмотренное статьёй 277 УК РФ: «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность, - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью».
Конечно, преступник может отговориться, что он не посягал на жизнь Навального, но безусловно посягнул на здоровье, причём, по тем же мотивам, которые оговорены в статье 277 УК РФ и за которые по этой статье полагается смертная казнь. А кто сказал, что посягательство на здоровье не ведёт к сокращению жизни? Между тем, при нападениях на Навального Кремль запрещает возбуждать уголовное дело даже за хулиганство.
Ладно.
Так кто в Рашке является безусловным проектом Кремля?
Кто в Рашке объявляет себя оппозицией, чтобы за деньги Кремля подыгрывать фашистам Кремля в создании видимости того, что в Рашке демократия? Это всё те же - Зюганов, Жириновский и Миронов. Вот, к примеру, свежее: «Мы поддержали президента на выборах, и за это ничего не получили, - комментирует лидер «Справедливой России» Сергей Миронов пустоту партийной кассы, которой не хватает даже на выплату аппарату, - КПРФ выдвинула своего «лёлика» и получила больше миллиарда рублей, Жириновский за свое участие получил 600 миллионов рублей, а наша партия ничего не получила...», - плачет бедный обманутый «проект», не догадавшийся выдвинуть своего «лёлика» типа Грудинина. Короче, «обидели юродивого, отняли копеечку» ©.

Вот и взгляните на Навального с этих позиций. Он обеспечивает Кремлю видимость демократии?
Отнюдь! Разгоняемыми митингами и своей отсидкой непрерывных арестов, Навальный обеспечивает Рашке имидж фашистского государства - он показывает подлинное лицо Рашки.
Это Кремлю надо?
Ну, а что касается денег, то ворам Кремля и для себя не хватает, вон даже реальному холую Кремля С. Миронову денег не дали, даже несмотря на то, что цены на нефть растут. Что уж тут говорить о деньгах для Навального.
То есть, проектом Кремля являются как раз те, кто льёт дерьмо на Навального, а те, кто это делает бесплатно, просто дебилы, типа бегуна Шубенкова, бесплатно делающие то, за что умные подонки получают деньги.
Есть ещё объяснение того, почему Навальный это «проект Кремля», причём, это объяснение основано на том, что Навальный начал делать после выборов. Согласно этому объяснению, задача Навального в том, чтобы собирать под свои знамёна тех, кого туземная «оппозиция» - все эти зюгановы, жириновские и прочие мироновы - собрать не может. И собрав активных граждан, Навальный собранных никуда вести не должен, а должен изнурять своих сторонников бессмысленными митингами. Это, правда, противоречит тому, что Навальный собирает людей для Майдана, но по своей сути это очень серьёзное обвинение, и об этом я и сам уже писал.
Но и здесь вопрос в том, что для примитивного Кремля это слишком затейливый «проект», для Кремля проще использовать для этих целей кого-то проверенного из «оппозиции», ведь у неё - у всей оппозиции Рашки - митинги никуда не ведут. Но, в отличие от Навального, «встроенная оппозиция» Кремлю не надоедает фактами о воровстве Кремля.

Нет, позор коррупционных разоблачений от Навального Кремлю совершенно без надобности, а вместе с этим без надобности и сам Навальный. Поэтому то, что Навальный никуда сторонников не ведёт, может быть просто глупостью самого Навального и его штаба – они в этом плане ничем не отличаются от остальной оппозиции. Ну возглавил бы этих, ещё оставшихся в Рашке мужчин и граждан не Навальный, а какой-нибудь Иванов, Петров или Рабинович – он что, куда-то бы их повёл? Немцов возглавлял – сильно отличался?
То есть эту бессмысленность митингов Навального, на которых он теряет сторонников, можно объяснить просто глупостью.
Но есть вещи, которые в деятельности Навального по-настоящему озадачивают, и я не могу найти удобоваримого объяснения.
Я уже писал, что не смог добиться встречи с Навальным хотя бы для того, чтобы поблагодарить его за выступление свидетелем на нашем суде. И Навальный, и весь его штаб просто не отвечают на письма, посланные на все известные и малоизвестные адреса Навального, не отвечают на звонки, не реагируют на эсэмэски. Такое поведение Навального, положим, в моём случае ещё можно объяснить – со мною просто боятся встречаться.
Однако такое поведение Навального сильно противоречит тому, чему обязаны были обучить Навального в Йельском университете… или же я сильно отстал от жизни.
Дело в том, что я, какая-никакая, а пресса, а с точки зрения рекламы для политика нет ничего важнее общения с прессой. Да, эта важность регулярного общения с прессой до местных кремлёвских дебилов долго и трудно доходила, да и общение с туземными журналистами для Кремля не имело особого значения в виду отсутствия в Рашке свободы слова – холуи в СМИ и так напишут то, что Кремлю надо. В Рашке, та же Захарова начала еженедельные встречи с журналистами относительно недавно, и мы сначала знали Псаку, а уж потом Захарову. А Песков до сих пор не имеет регулярных встреч с прессой, хотя в США такие брифинги являются давно установившейся нормой.
И, казалось бы, Навальный (который, как каждому дебилу понятно, «агент США, намеривающийся провести Майдан в России») должен был бы руководствоваться методами США – делать всё, чтобы пресса непрерывно о нём говорила, делать всё возможное для постоянных встреч со всеми, кто хоть что-то может сообщить публике о нём.
Но недавно мне указали на удивительную особенность Навального и его штаба – они категорически отказываются общаться вообще со всею прессой! Оказалось, что я в этом случае не исключение.
Мало того, что ни Навальный, ни его штаб не проводят никаких брифингов, но даже на прямые попытки самых мощных СМИ связаться и получить комментарий к текущим событиям, от штаба Навального следует либо отказ, либо молчание.
По сути, организация Навального ещё более закрыта, нежели Кремль, который даже артиста, играющего роль Путина, время от времени выпускает на встречу с журналистами. А Навальный и такого мизера не делает никогда!
По факту получается, что Навальный говорит только то, что он сам хочет сказать, а не отвечает на те вопросы, ответы на которые от него хочет услышать пресса. Боится вопросов прессы? Но на неудобные вопросы есть формула: «Без комментариев». Боится, что пресса извратит его ответы? Но это же дополнительный повод для рекламы – на своих выступлениях по четвергам ему было бы о чём говорить.
И недоумение остаётся – а что Навальный и его штаб знают такого, что мы не способны понять?
Почему Навальному пиар не нужен?
Или он сам боится своих успехов?
Ну, тогда Навального нужно поддерживать сильнее, чтобы своей поддержкой гнать его вперёд как можно быстрее.
Ю.И. МУХИН
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: малик3000 от 23/10/18 , 12:13:34
Чем Навальный хуже Путина? (https://burckina-new.livejournal.com/1413833.html)

Или лучше? Если сказать кратко, то ничем. Они оба представляют собой развитие проекта "Ельцин" в России. Просто один из них хороший Ельцин, а другой плохой. Но хороших Ельциных в природе не бывает, а потому про обоих уместно сказать, как Сталин: оба хуже. Не Ельцина, конечно, хуже, а оба хуже для России и ее будущего.
 
Проект "Ельцин" показал свою губительность для народа России буквально в первые пару лет и продолжать его после того, как он наглядно показал, что проект "Ельцин" для России разрушительнее и убийственнее внедрения проекта "Гитлер", есть самое страшное преступление в нашей истории. Но и Навальный и Путин намерены продолжать этот проект до последнего россиянина даже спустя 27 лет после старта проекта и огромных жертв. Это значит, что они оба преступники. Просто один уже является им, а второй желает им стать.

Во все этом я убедился после прослушивания очень долгого для формата "Эхо Москвы" интервью с Навальным в программе "Полный Альбац":
https://www.youtube.com/v/mrNAM5lE0QI
Какие ключевые вещи сказал там Навальный? Сказал, что не будет пересматривать социально-экономические основы проекта "Ельцин". Это все таже рыночная экономика с ориентацией на внешнюю торговлю Родиной. Только за лайки сажать не будут. Это он твердо пообещал.

Сказал, что пересмотра итогов приватизации не будет. Она его устраивает на 90%. Типа, пересмотрит только некоторые итоги залоговых аукционов. Причем пересмотрит, не отменяя результатов, а путем введения специального налога с таких сделок. Это означает, что материальная основа режима - олигархи, получившие собственность советских граждан практически задаром и преступным путем - останется, как есть.

Также сказал, что гарантирует Путину личную неприкосновенность в случае прихода к власти. Это означает, что он и себе обеспечивает карт-бланш на будущие преступления. Ведь, единственный способ не допускать беззаконий - это наказывать преступников за уже свершенные преступления. Других методов нет в природе. Ровно также Путин обеспечил себе возможность преступать закон, гарантировав своему предшественнику спокойную старость за совершенные многочисленные преступления на посту президента РФ.

Подводя итоги, можно сказать, что если Путин это был трезвый, дееспособный Ельцин, то Навальный - это Путин на 90%, только не сажающий за лайки своих сторонников. А вот в том, что он будет сажать левых и тем более неосталинистов - я совершено уверен.

Одно утешает в этой ситуации, что все будет не так, как хочет Навальный. Думаю, что все будет гораздо хуже, в том числе и для него самого лично.
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: малик3000 от 15/11/18 , 13:36:23

ЧЕГО НАВАЛЬНЫЙ НЕ В СИЛАХ ПОНЯТЬ 2
Ю.И. МУХИН
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: малик3000 от 16/11/18 , 09:45:22

ЧЕГО НАВАЛЬНЫЙ НЕ В СИЛАХ ПОНЯТЬ 3
      Берись за судей!
Но говорить о президентстве Навального можно только в случае, если Навальный не будет продолжать глушить протестное движение. А он глушит. Причём, глушит хорошо известным способом – движение в никуда.
Навальному задали и вопросы по поводу того, что он собрался делать дальше. Навальный ответил бла-бла-бла:
«Мы хотим изменить страну, мы хотим сменить власть. Там, где есть выборы, мы участвуем в выборах. …То есть в этом смысле мы будем участвовать во всех выборах, мы будем организовывать массовые акции, мы будем делать расследование, мы будем придумывать новые форматы консолидированного голосования. То есть все виды политической работы мы делаем. Сейчас к нам постоянно обращаются профсоюзы, и мы профсоюзам помогаем, трудовыми спорами занимаемся. У нас все-таки структура из 40 штабов по всей стране, и они делают самые разные вещи. …Тут не существует такой, я бы сказал вам сейчас, мы придумали такую классную штуку — с завтрашнего дня мы будем делать вот это и это и таким образом мы победим. Ну не существует одной такой штуки. Есть традиционные виды политической работы, мы занимаемся ими всеми. Более эффективно, менее эффективно».
Благодаря этим «традиционным видам политической работы», которыми занимается оппозиция, в России с 1993 года установился и окреп фашизм. А оппозиция всё занимается и занимается «традиционными видами политической работы», при которой в числе её сторонников остаётся всё меньше и меньше активных граждан.
Да и откуда им взяться, если в арсенале борьбы у того же Навального остался только показ, в каких тупо-роскошных поместьях живут министры и олигархи Рашки? И ещё остались просьбы Навального своим подписчикам давать и давать деньги на съёмки этих поместий с квадрокоптера. И сколько же на это можно смотреть?
И сколько можно читать:
«Академия управления МВД хотела закупить шкафы по 2 миллиона рублей за штуку. В ответ на наши претензии Академия ответила, что шкафы из элитного массива дуба необходимы, чтобы пол не провалился. Нам удалось вызвать большой общественный резонанс, и закупка была произведена по рыночным ценам: если изначально ее стоимость была почти 11 миллионов, то в итоге оказалась немногим больше пяти.
Это небольшая, но важная победа, однако мы по-прежнему намерены добиваться от прокуратуры проверки действий академии, потому что шкаф даже за 800 000 рублей неоправданно дорог».
Спасти для Родины дубовый шкаф – это, конечно, круто!
Правда, думаю, что и Навальный прекрасно понимает, что такие разоблачения мало, что дают даже для антипутинской пропаганды, но Навальный вынужден о них писать только потому, что по этим шкафам есть хоть какое-то движение, хоть какая-то реакция. По более крупным разоблачениям, на которые он просит у граждан денег, на его работу – на его разоблачения - фашистская власть просто плюёт.
И ведь всё просто: все эти его эпохальные разоблачения только тогда имели бы смысл, если бы в России были суды, а без судебных приговоров сколько можно сообщать о том, что во главе России тупые воры? Сколько можно под эти сообщения деньги просить? Кто этого ещё не знает?
Нет, пока сторонники у Навального ещё есть, нужно продолжать реальную борьбу, а не играть роль кремлёвского «мальчика для битья».
Ну, к примеру, что для Навального, его сторонников и его Фонда борьбы с коррупцией, было бы наиболее эффективно в настоящее время?
На мой взгляд, это дело о воровстве бюджетных средств, выделенных для оплаты судебных переводчиков, руководителями судебного департамента Липезиным и Лопатиной. Не буду отнимать время у читателей - суть дела изложена на http://www.ymuhin.ru/node/1651/do-kieva-rakom (http://www.ymuhin.ru/node/1651/do-kieva-rakom)
Уголовное дело против указанных лиц было возбуждено в 2015 году по инициативе председателя Мосгорсуда Егоровой, а о Егоровой говорят, что она взяток не берёт, но умом не адекватна. Она имеет огромную власть, поскольку обеспечивает безнаказанность живущей в Москве верхушке режима, и вполне возможно, что её от этой власти «занесло» - что она поссорилась с Липезиным и из-за собственной ненормальности потребовала возбудить дело против него, не понимая, что за этим последует.
А уже вскоре следователи не знали, как это дело закончить, не посадив на скамью подсудимых всех судей Москвы. В результате на сегодня по делу Липезина и Лопатиной установилась полная тишина, хотя прошли все процессуальные сроки. Почему тишина? Потому, что соучаствовали в краже денег переводчиков, по идее, все судьи Москвы, либо председатели всех судов Москвы, поскольку без их соучастия украсть эти деньги было невозможно.
Вот и суть моего предложения - ФБК выясняет подробности этого дела, и по итогам своего расследования сторонники Навального в местах, безусловно согласованных с правительством Москвы, проводят митинги по вопросам:
а) к Бастрыкину - когда будет возбуждено уголовное дело против тех судей, которые обеспечивали воровство этих денег в судах для Липезина и Лопатиной?
б) к депутатам Думы - когда вы, как бы представители народа, перестанете спокойно смотреть на то, что путин подбор и назначение судей Москвы поручил преступникам, укравшим только в Москве 1,5 миллиарда рублей?
И подняв эту тему, движение Навального начнёт выбивать табуретку из-под режима Кремля – начнёт отделять от Кремля судебную власть и этим начнёт защищать своих сторонников, над которыми издеваются эти «судьи».
Вот, собственно, то главное, что я хочу отметить. На самом деле о Навальном много, что можно сказать отрицательного, но (повторяю снова и снова) не исключишь главное – он единственный настоящий оппозиционер Кремлю, в связи с чем любой патриот России обязан его поддерживать.
Надо понимать, что, поддерживая Навального, вы поддерживаете тех оставшихся активных людей, кого он своей активностью поднимает на борьбу. Поддерживаете людей!
Навальный зависит от нас
А то, что этих людей сегодня ведёт за собою Навальный, ещё не значит, что именно Навальный и приведёт их к победе. Это могут быть совершенно иные люди, посему сегодня главное – не дать заглохнуть движению сопротивления в России. В феврале 1917 года редкие политизированные граждане слышали в России фамилии Ленин, Сталин, Свердлов или Троцкий. А в октябре этого же 1917 года эти вожди встали во главе сил, победивших в практически бескровной Октябрьской революции, а затем в тяжелейшей гражданской войне. Но эти победившие в октябре силы (революционно настроенные массы, пошедшие за Лениным, за большевиками) сформировались в феврале 1917. И без вождей Февральской буржуазной революции не было бы и Октябрьской социалистической революции с её вождями.
Есть такой анекдот. С моста упала и тонет женщина, на мосту столпились люди, дающие ей советы. Вдруг в воду прыгает одноногий инвалид на костылях, хватает женщину, подгребает с нею к берегу и спасает её. Восхищённые его подвигом люди спрашивают, как он, инвалид, решился на этот подвиг. «Об этом потом, - ответил инвалид. – А сейчас надо найти ту падлу, которая меня столкнула с моста». Я рассказал эту байку в надежде, что последующая мысль станет более понятной.
«Теоретическими революционерами», не имеющими опыта практического руководства людьми в настоящем деле, а не на митингах, да и просто людьми обычно плохо понимается, что начальство по отношению к подчинённым далеко не всевластно. На самом деле начальники очень зависят от подчинённых, особенно, если у подчинённых формируется единое мнение. История даёт достаточно примеров того, что при определённом настрое масс, даже предатель во главе этих масс может стать национальным героем, причём, вопреки собственному желанию.
Конечно, сейчас уже не получится так, как в седую старину, когда в одном из походов запорожских казаком на грабёж России, их атаман заколебался, тогда казаки разложили атамана и выпороли, после чего он бодренько так повёл казаков на грабёж Москвы уже без колебаний.
А вот в Первую мировую войну был похожий случай. Я недавно писал, что в ту войну русские крепости на западных границах сдавались немцам позорно и практически без сопротивления. К примеру, 21 августа 1915 года без боя, в полтора раза более слабым немцам сдалась крупнейшая русская крепость Новогеоргиевск с комендантом, 23 генералами, 1200 офицерами и 85 тысячами солдат. Все укрепления, оружие и боеприпасы были переданы немцам в целости и сохранности.
Но перед позорной сдачей Новогеоргиевской крепости, выдержала три штурма и не сдалась Осовецкая крепость. Первый штурм эта крепость выдержала сразу же после начала войны – ещё в сентябре 1914 года, причём, гарнизон крепости под командой генерала Шульмана вышел из крепости и контратаковал немцев, заставив их отступить и утащить осадную артиллерию. В январе 1915 года генерал Шульмана сменил генерал Бржозовский.
И как выяснилось после войны из мемуаров руководителя немецкой разведки полковника Николаи и участника обороны Осовецкой крепости, впоследствии генерала Буняковского, Бржозовский был предателем - немецким агентом. Но дело в том, что немцам это не помогло, поскольку, как сообщает Буняковский в «Кратком очерке обороны крепости Осовца в 1915 г.», посланный немецкой разведкой к Бржозовскому немецкий офицер плохо справился с порученной ему задачей предложить Бржозовскому полмиллиона марок за сдачу крепости, и разболтал об этом гарнизону. А это уже были воины, а не трусливые паразиты в погонах, эти воины уже побеждали немцев под командой генерала Шульмана.
«Если бы Бржозовский принял предложение при таких условиях — скандал и гибель его были бы неизбежны. Отказавшись же от такого предложения, он мог рассчитывать на повышение, награды и всяческие милости со стороны русского верховного командования, что в действительности и было. Обычная же месть со стороны германской разведки, т. е. раскрытие его прежней работы против России, — ему была не страшна, ибо при наличии отказа сдать крепость он легко мог объяснить все обвинения, как германские инсинуации за его стойкую защиту крепости», – пишет К. Звонарёв, автор исследования «Германская агентурная разведка до и во время войны 1914–1918 г.г.).
То есть гарнизон Осовца, уже одержавший осенью 1914 года над немцами победу и уверенный в себе, исключил и предательство Бржозовского. Желание гарнизона исполнить свой долг и драться, заставило и Бржозовского стать настоящим героем Русской армии, отбившим немецкие штурмы Осовецкой крепости в феврале-марте и июле-августе 1915 года, а затем по приказу отступившим вместе с гарнизоном и со всеми орудиями и боеприпасами после взрыва уцелевших оборонительных сооружений крепости.
Так и с Навальным. Хотелось бы, конечно, иметь во главе движения не либерала, но что тут поделать – другого вождя нет. (Официально такой вождь как бы и есть, но уже давно занят только отчаянной обороной клубники и, судя по всему, на большее от него рассчитывать не приходится). И для России сегодня важна помощь каждого гражданина России движению под руководством Навального (для обывателей Рашки Навальный, понятное дело, это враг).
А изменит Навальный народу или нет, будет зависеть не только от него, но и от нас.
Ю.И. МУХИН
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: харчиков евгений от 31/03/19 , 12:12:14
(https://pp.userapi.com/c845219/v845219745/1d7926/aNu52Ft27cA.jpg)
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: харчиков евгений от 14/07/19 , 19:38:25
Почему гражданское общество в РФ такое гнилое (https://kungurov.livejournal.com/239736.html)
(https://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/264489/264489_original.jpg)
Как [/color]показано выше (https://kungurov.livejournal.com/239482.html), никакой стратегии борьбы за власть у Навального нет. Он почему-то с маниакальным упорством пытается не разрушать правящий режим, а инкорпорироваться в него, используя для этого любую щель. Не получается лично в 2005 г. (Мосгордума), 2013 г. (мэрские), 2018 г. (президентские выборы) - не беда. Он делегирует во власть своих протеже (Кострома и Новосибирск в 2016 г. (https://kungurov.livejournal.com/115676.html), Москва 2019-м). Навальный и К[/size]о громко вопят, что в России нет выборов, а потом с энтузиазмом собирают подписи, чтобы поучаствовать в том, чего нет. Где логика?


[/size]Я вам ее объясню. Однако мой ответ порвет шаблон как тем, кто истово верует в то, что Навал – чья-то марионетка (американский шпион, агент Госдепа, ставленник Кремля, законспирированный преемник-2024), так и хомячкам, что обожествляют его. Дело тут вообще не в Навальном, а в вас. Да-да, вот персонально в тебе, читающем эти строки, пусть даже ты, товарищ, и не фанат Алексея Навального и не его ненавистник.

Политики бывают двух типов по модальности – ведущие и ведомые. Если объяснить предельно просто, то политики ведущего типа формируют тренды которым следует общество, а ведомые следуют трендам, которые формирует общество. Большинство успешных тоталитарных политиков являются ведущими, то есть в прямом смысле слова ведут за собой, создавая новую реальность, часто путем грубого насилия. Таковы были Петр I, Гарибальди, Бисмарк, Ленин, Гитлер, Муссолини, Сталин, Дзедун, Кастро, Ли Куан Ю. Почти всегда ведущие политики – реформаторы или революционеры, вынуждены преодолевать колоссальное сопротивление среды, менять ее под себя. Для них конфронтация – обычное состояние, они стремятся разрешать кризисы через обострение, они не боятся драки. Часто они создают государства имени себя. Наполеоновская Франция, петровская Россия, сталинский СССР, гитлеровская Германия – этими терминами порой обозначаются целые эпохи.

Борис Ельцин конца 80-х-первой половины 90-х годов, пока не впал в алкогольно-медикаментозную кому, являл собой яркий образчик ведущего политика: он постоянно шел на конфликт с окружением, с генеральной линией партии, с большинством  на Съезде народных депутатов РСФСР, с президентом, с Верховным Советом (уже будучи президентом), своими соратниками, и всякий раз выходил победителем. Даже терпя поражения, он усиливаля. Так, травля опального Ельцина на съезде нардепов в 1989 г. ослабила его аппаратные позиции, но дала ему массовую электоральную поддержку, благодаря которой он убедительно победил на всенародных выборах президента в 1990 г. Это, кстати, были единственные демократические выборы главы государства за всю историю России. Ельцину (гореть суке в аду!) можно припомнить много грехов, но даже самые отчаянные противники не осмеливались ставить под сомнение то, что в 90-м он выиграл выборы честно. В 1996 г. президент, уже стоя одной ногой в могиле, не испугался идти против всего народа. В марте он, имея ничтожный рейтинг в 3% и антирейтинг порядка 50%, рискнул баллотироваться на второй срок. Да, скорее всего, формально он выборы продул, даже несмотря на то, что Зюганов играл с ним поддавки, но даже в этой ситуации он умудрился сохранить свою легитимность.

А вот современник ЕБН – Миша Горбачов – являет нам совершенно иной пример ведомого политика. Гений аппаратных игр, магистр лицемерия, конъюнктурщик и популист, человек, угождающий всем, хитрый дипломат, способный утопить любой конфликт в балобольстве, канатоходец, балансирующий над пропастью. Любой риск он обходит, как кошка лужу, от точки А к точке Б идет не напролом, а по замысловатой траектории, которую невозможно предсказать. Всем угождает, везде достигает компромисса, избегает личной ответственности в любом опасном деле, ловко переобувается на лету.

Насколько это разные политики, можно судить по их поведению в дни августовского путча: Ельцин – перед толпой у Белого дома на танке; Горбачев отсиживается в санатории, выжидая, чья возьмет. Путин, как абсолютно ведомый политик, часто копипастит Горби. Например, после бойни у телебашни в Вильнюсе в январе 1991 г. верховный главнокомандующий Горбачев делал удивленное лицо и божился, что он не при чем, и вообще, узнал о случившемся из газет. Точно так же и Путин в любой неприятной ситуации отсиживается в кустах, а потом рассказывает, что он тут не при чем, их там нет, полковники ГРУ – гражданские туристы-пидорасы, и вообще, какие ваши доказательства?

Не стоит думать, что ведомые политики – всегда неудачники. Как раз наоборот, благодаря своему феноменальному чутью и умению приспосабливаться к обстоятельствам, они гораздо чаще приходят к личному успеху. Например,
Шарль Талейран (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%B8-%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF_I)определял внешнюю политику Франции при трех режимах – директории, империи и Бурбонах. Жириновский, Зюганов – типичные лидеры ведомого типа, они способны оставаться на плаву десятилетиями. Есть среди ведомых и деятели, почитаемые нынче, как великие – Екатерина II, Уинстон Черчилль. Великими их делает время, которое они поняли и приложили все силы, чтобы ему соответствовать. Их можно представить в образе серфингиста, оседлавшего волну. Но они не создают волну, а волна выносит их наверх. Не они делают время великим, а время придает им ореол величия.

Если для ведущих политиков ключевое значение имеют их личные качества, способность подчинять своей воле окружающих, то ведомые должны быть хамелеонами, их сила – в умении нравиться толпе, соответствовать ожиданиям масс, удовлетворять их ожидания. Как нетрудно догадаться, при демократических режимах таланты ведомых политиков более востребованы. Ярко выраженные ведущие лидеры вроде Дональда Трампа приходят к власти очень редко, и чаще всего, они оказываются востребованы в качестве антикризисных менеджеров.

Алексей Навальный – типичный демократический лидер ведомого типа. Он угадывает запросы толпы, он умеет ей нравиться. Он великолепно подстраивается под обстоятельства: надо быть демократом – он травоядный «яблочник», возник запрос на националистическую риторику – и он уже организатор «Русского марша», лидер движения «Народ», гневно провозглашает лозунг «Хватит кормить Кавказ!» и возмущается политикой открытых дверей для мигрантов. Возникло недовольство коррупцией – Навальный тут же забыл про своих друзей-нациков, он вовсю клеймит жуликов и воров, как главную причину всех бед.

Конечно, коррупция – это не причина социальной деструкции, а лишь одно из ее следствий, но это не важно. Важно, что толпа думает именно так. Толпа хочет иметь подтверждение своей правоты, и он виртуозно преподносит его. Толпа жаждет получить простые ответы на сложные вопросы, и Навальный великолепно умеет их выразить в доходчивой мемической форме. Он чутко реагирует на тренды, но он их не формирует. Навальный – зеркало общества. Да, пока, маргинальной части общества, однако за сегодняшними маргиналами будущее. Если они, конечно, не просрут его, что весьма типично для русских.

Исходя из ведомого характера политической сущности Навального, обвинять его в трусости, тупости, безыдейности, конъюнктурности и инфантильности, конечно, можно, и даже нужно, но следует четко понимать: он такой потому, что такова часть социума, чьи интересы он выражает. Эту часть можно маркировать, как гражданское общество. Ну, не может ведомый политик быть зрелым, если незрелость – характерная черта его социальной базы. Если он начнет превосходить свою социальную базу нравственно, идейно, интеллектуально, она его отторгнет. Он перестанет ей соответствовать, перестанет быть своим, окажется на обочине. Толпа же переключит вое внимание на иных кумиров. Чтобы формировать социальную базу «под себя» нужно быть политиком ведущего типа. Гораздо легче подстраиваться под ожидания масс.

Гражданское общество в РФ выглядит пошло и уродливо. Его образуют люди, социально незрелые, феерически инфантильные, не понимающие самых элементарных вещей, фетишисты, абсолютизирующие внешний антураж, но не понимающие сути явлений. Эти дети не способны мыслить стратегическими критериями. Им больно – они плачут. Страшно – кричат. Весело – беззаботно пляшут. Сытно – спокойно спят. Для детей не существует завтра.  Для них есть только здесь и сейчас. Глупо требовать от детей ответственности за свое будущее. Для них безответственность является нормой, ответственность за своих чад несут родители. Но когда чада вырастают и остаются детьми – это психическое отклонение, именуемое инфантилизмом (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC).

Алексей Навальный – такой же инфантил, как и его хомячки. Он повзрослеет только тогда, когда из коротких штанишек вырастет гражданское общество. Кстати, сейчас восходит еще одна звезда навальнистского типа – Валерий Соловей, который тоже умеет нравиться тусовке. Попомните мои слова – у этого гражданина большой потенциал политика ведомого типа. Валерия Дмитриевича с восторгом принимает ютубно-фейсбучная тусовка, когда он провозглашает тезисы о том, что русский человек – стихийный либерал.

На самом деле либерализм органически чужд даже русским либералам. Они пока еще не доросли до либерализма, им всего лишь нравится либеральная эстетика. Они - либерал-фетишисты, но не более того. Им нравится мнить себя либералами, потому что это поднимает их самооценку. Стержень либерализма – идея свободы. Но свобода – производная от ответственности. Когда человек способен нести личную ответственность за свои решения, за свой выбор, в том числе ошибочный – он дорос до свободы. Ему не нужен суровый папка с ремнем и мамка, чтоб подтирать ему сопельки, ему не нужны барин и вертухай. Государство нужно, но государство сервисного типа. Для либерала государство – не сакральное божество, не руководящая и направляющая сила, а структура, оказывающая ему определенный перечень услуг согласно заключенного контракта. Этот контракт называется общественным договором (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80).

Русский же человек бежит от любой ответственности, как от чумы. Про зомбо-ватников даже говорить не буду, их порвет от восторга, если в Ебанатории официально введут крепостное право и людишек закрепят за графьями и баронами. Это будет означать для них полную утрату субъектности и совершенную безответственность за свою жизнь. Барин теперь  обязан заботиться о сохранности своего экономического актива (вторая нефь!), обеспечивать едой, раздавать жилье, создавать условия для размножения. Будет теперь, кому поплакаться в жилетку, перед кем пасть на колени. Стабильность! Счастье! Не надо думать. Выполняй свои обязанности и получай паек. Соревнуйся с другими холопами в лизоблюдстве и патриотизме, побеждай – получишь печенек сверх нормы.

Но так называемые русские либералы, из коих состоит субстанция, которую они сами называют гражданским обществом столь же глупы, трусливы и, самое главное, безответственны. Они бегут от любой ответственности, только в другую сторону. Если ватные холопы пишут челобитные царю-батюшке на прямую линию со сказочным, то либералы строчат слезливые заметки в The New York Times или «Сноб», апеллируя к некоей сферической в вакууме прогрессивной общественности. Но чуть только дойдет до реального дела, до ситуации, когда нужно совершить моральный выбор, либералы ведут себя абсолютно так же, как ватное холопье: они поступают «как все», и отчаянно травят тех собратьев, кто не согласен со мнением стада. На примере выборов в Мосгордуму вся гнилая сущность столичной гламурно-тусовочной либерастни прет наружу и пенится.

Система прогнила чуть более, чем полностью. Рушится все и вся. Вывод: систему надо менять, чтобы выжить. Но чтобы построить на месте вонючего путирастического режима царство свободы и демократии, необходимо снести правящий режим. Логично? Наступает время морального выбора для каждого внутренне свободного человека: либо ты терпишь, пресмыкаешься, договариваешься, откупаешься, приспосабливаешься к этой отвратительной реальности; либо манифестируешь свое с ней несогласие и начинаешь оказывать ей сопротивление. Сопротивление может быть активным вплоть до терроризма и партизанской борьбы, или пассивным (гражданский бойкот), но оно должно быть системным.

Именно в системном характере поведения выражается пресловутый моральный выбор. Нельзя быть либералом и принципиальным противником режима, но идти с ним на тактическое сотрудничество, если это выгодно. Нельзя публично поддерживать Пуйло, если оно дает лично тебе пять миллионов на лечение больных детишек. Да, детишки сдохнут. Но из-за твоей поддержки сдохнут десятки тысяч детишек, потому что Пуйло стремительно руинирует систему здравоохранения в масштабах страны.

Да, тактически ВЫГОДНО публично отсосать фюреру, получить пять миллионов налом и спасти пять детишек, оправдывая себя тем, что в ином случае эти миллионы просто разворовали бы, и следует делать маленькие добрые дела, пользуясь возможностью. Этот конформизм создает базу, общественный консенсус (вы воруете, но делитесь), опираясь на который элитка разворовывает триллионы, уничтожая медицину, что приводит к сверхсмертности десятков тысяч малышей. То есть любой тактический компромисс с системой приводит к стратегическому поражению общества. Логика ясна? Да, Нютка, Чулпашка и прочие путлеровские шлюхи – конченые мрази, и с этим, наверное, согласится большинство, но разве это самое большинство лучше тех, кого оно поливает говном в фейсбучеках?

Давайте выстроим элементарную математическую модель. Режим бросает за решетку 100 человек, после чего позволяет отбить одного Ваню Голунова. Тактическая победа налицо, но при этом 99 политзеков вообще выпали из информационной повестки. Это то, что нужно фашистам. Они репрессируют еще 200 человек, развлекая гражданское общество борьбой за оправдание трех сестричек (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%91%D1%80_%D0%A5%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8F%D0%BD). Если суд присяжных оправдает сестер Хачатурян, случится такая эйфория, под шумок которой можно засадить за терроризм полтысячи гражданских активистов, и на это никто не обратит особого внимания. Чем больше гражданское общество выигрывает тактически, тем более карательная система набирает обороты.

Парадокс? Никакого парадокса! Просто гражданское общество принимает правила игры, предложенные Кремлем: можнобороться ЗА спасение отдельного политзека, попавшего в жернова карательной системы, но нельзя бороться ПРОТИВ самой карательной системы. Борешься против карательной системы – попадешь в ее жернова. Борешься за спасение отдельной жертвы в одиночном пикете – будет тебе героическое селфи из автозака, 1000 репостов, 5000 лайков, гранты от Ходорковского, эфиры на «Эхе Газпрома» и политическое убежище в Лондоне по первому желанию. В этой ситуации русские либерасты поголовно делают выбор в пользу коллаборационизма, отказываясь от стратегии борьбы с режимом, и ведут себя по такому, предложенному Кремлем сценарию, который ничем правящему режиму не угрожает.

Возможно, либерасты из-за своей фантастической тупизны даже не осознают механизма столь примитивного развода. Вероятно, осознать то, что они пляшут под дудку чекиздов, им мешает их моральная гнилость. Даже если они и понимают, что к чему, все равно будут отчаянно отрицать это, прикрываясь своими «героическими заслугами» - оторванными мусорами пуговицами и штрафами, выписанными в басманных судах за участие в несанкционированных бунтах на коленях. Причина – в их тотальной безответственности. Безответственный человек в принципе не может быть свободным, он всегда останется рабом, даже если на каждом углу орет о своей приверженности либеральным ценностям.

Теперь перейдем к выборам. Та же самая ситуация морального выбора: ты можешь пойти на компромисс с системой и получишь массу выгод для себя лично. Режим позволит тебе стать мундепом, даже будет платить зарплату в 90 тыс. деревянных и даст служебное авто, как Илюхе Яшину. А тот героически откажется от служебной тачки, отдав ее для нужд социального такси, чем вызовет взрыв восторга у тупого либерастного хомячья и станет чувствовать себя народным героем. Ну, чем не Нюта, спасшая пять детишек? Взамен правящий режим требует всего лишь одно: не бороться с системой, а сотрудничать с ней. Во имя интересов общества, ога, ога. В этой ситуации либерасты всегда делают моральный выбор в пользу дружбы с режимом, благо в глазах безмозглого либерастного сброда эта дружбу легко представить как «борьбу за свободу и демократию».

Но давайте вернемся к Навальному. Он лично участвует в выборах 15 лет, он зарабатывает на выборах деньги (только в 2003 г. на 99 млн. руб. оказал рекламных услуг СПС), он неоднократно организовывал блоки и коалиции за все хорошее против всего плохого. В 100% случаев он позорно обосрался. Наиболее феерично обделался Анатольич в 2015 г., когда ни один из участников его платформы на региональных выборах в Новосибе и Костроме не то, что не победил, а даже регистрации не получил. Какие выводы из всего этого должен сделать любой вменяемый человек? То, что в РФ никаких выборов нет.

Избирательная система управляется по звонку мэра, губернатора или клерка из АП. Прямо на ваших глазах реальность пробивает очередное днище: на муниципальных выборах в Питере десятки кандидатов-либеральчиков не то что зарегистрироваться в качестве кандидатов не способны – они не могут даже сдать документы в избирательные комиссии, потому что их оттуда, как сявок, вышвыривают за шкварник менты. Они часами стучатся в двери избиркома,  и снимают на телефон, как их с хохотком посылают на..уй. Так работает система. Сочувствовать тем лохам-либерастам, которые с этой системой в 100500-ый раз пытаются поиграть в «честные выборы», я не буду. Они заслуживают тот предмет во рту, который им постоянно предлагают пососать вместо швабодных выбобов.

Однако к Навальному у меня вопрос: дружок, а почему ты, неоднократно поиметый путинской избирательно-ипательной системой в разные места, опять призываешь свою паству поиграть в выборные наперстки с Собяниным на выборах в Мосгордуму? Лично Навальный мне, конечно, не ответит. Он слишком труслив и слаб интеллектуально. Он, так же, как и Путин, панически боится дискуссий, дебатов и диспутов, предпочитая общаться со своей паствой в режиме монолога. Поэтому я сам дам ответ на свой же вопрос.  (Продолжение следует).
Название: Re: Навальный - это кто?
Отправлено: Ashar1 от 01/08/19 , 18:27:49
(https://pp.userapi.com/c856016/v856016108/aa867/PmLLZQp9O_k.jpg)