Форум 17 Марта

Общий форум => ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО => Преступная власть => Тема начата: Вл.Ворсобин от 11/07/10 , 15:32:30

Название: ДУМА
Отправлено: Вл.Ворсобин от 11/07/10 , 15:32:30
МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???

                                               Уважаемые товариши!

Зашел я как - то на страницы КП.ру, увидел там много полезного и поспешил поделиться с Вами прочитанным.
Встречайте!  Жаль. что фотографии не удалось перекинуть, но и сами факты
и ход мыслей обыкновенных граждан по этому поводу ВПЕЧАТЛЯЮТ!!!

ОТКУДА КВАРТИРКА? НЕ С ЗАРПЛАТЫ, ВЕСТИМО...

У депутата Аникеева в прошлом году появились «Хаммер», «Мерседес-Бенц» S500, еще пара иномарокИз каких средств депутаты покупают иномарки и недвижимость?
Александр ГРИШИН — 07.06.2010
Доходы депутатов, членов правительства и высших госчиновников должны быть прозрачными. Именно эту цель преследовал Дмитрий Медведев, вводя обязательное декларирование доходов и имущества этими лицами. Как считают эксперты, такая мера должна снизить коррупцию в России. Правда, не сразу, а лишь тогда, когда будет что с чем сравнивать. То есть хотя бы в следующем году, когда появится возможность сравнить, как изменилось благосостояние генералов и министров.

Но есть категория людей, благосостояние которых можно сравнить уже сегодня. Это депутаты Госдумы. Заседающие сейчас парламентарии заполняли свои предвыборные декларации еще в 2007-м.

И вот международная некоммерческая организация Transparency International вместе с сотрудниками и студентами Лаборатории антикоррупционной политики Высшей школы экономики (ВШЭ) задались этим вопросом. И сравнили доходы и недвижимость депутатов в 2007 и 2009 годах. Ведь члены парламента не могут заниматься коммерческой деятельностью за исключением творческой (например, написанием книг) или преподавательской.

Оказалось, что этот запрет ничуть не помешал народным избранникам обзавестись новыми квартирами, домами, машинами.

Сейчас исследователи опубликовали данные лишь по тем депутатам, чьи фамилии начинаются с буквы «А». В Transparency International «КП» объяснили, что каждый день данные будут дополняться, до тех пор пока не станет ясной динамика доходов всех членов Госдумы.

Но и уже опубликованное весьма интересно. Например, член фракции «Единой России» Григорий Аникеев. Заполняя декларацию перед выборами, предприниматель Аникеев отчитался о 415 млн. 226 тыс. рублей дохода. А в 2009-м доход депутата Аникеева составил почти 860 млн. рублей. По сравнению с прошлой декларацией у депутата прибавилось 4 квартиры и стало на 2 дома меньше, чем было. Зато как изменился автопарк! Появились «Хаммер», «Мерседес-Бенц» S500, еще пара иномарок. Наверное, купил на доход от продажи имевшихся у него ранее грузовиков «ЗИЛ» и «ГАЗ» и 4 автомобилей «ВАЗ» разной модификации. Впрочем, все эти изменения меркнут перед появлением в декларации о доходах самолета Dassault Falcon 2000Ex Easy, который стоит порядка $33 млн. Справедливости ради отметим, что Григорию Викторовичу в самолете принадлежит лишь (согласно его декларации) 6,75%. То есть он вложил в него чуть больше $2,2 млн.

А вот депутат-единоросс Адам Амирилаев имел в 2007 году вклад в банке на 200 тыс. рублей. И получал зарплату даже на 1,4 тысячи рублей меньше, чем в Госдуме. По расчетам исследователей, за два последних года его доходы составили около 3,9 млн. рублей. И как он умудрился на эти деньги купить «Лексус-VX-570» и «Рэнджровер» (так указано в декларации. - Авт.) при наличии двоих детей и супруги, чей заработок уступает депутатскому на порядок?

Супруги депутатов - особая статья семейного бюджета. Как, например, жена депутата Богомольного («ЕР»), заработала в прошлом году 29 млн. рублей. Впрочем, это далеко не рекорд даже среди вторых половин депутатов. Жаль, в 2007-м за доходами жен будущих депутатов не установили контроля. Сейчас бы все просто замерли, восхитившись богатствами земли русской на женские бизнес-таланты. Многие жены депутатов обзавелись и фирмами, и джипами, и виллами, реализовав свой богатый потенциал. Сразу, как только мужьям запретили это делать.

Впрочем, удивляться динамике доходов депутатов мы только начинаем. Ведь за буквой «А» и «Б» последуют остальные. Как говорится, к гадалке не ходи.



Доходы депутатов, членов правительства и высших госчиновников должны быть прозрачными. Именно эту цель преследовал Дмитрий Медведев, вводя обязательное декларирование доходов и имущества этими лицами. Как считают эксперты, такая мера должна снизить коррупцию в России. Правда, не сразу, а лишь тогда, когда будет что с чем сравнивать
RSS

 

Откуда квартирка? Не с зарплаты, вестимо...07.06.2010

Доходы депутатов, членов правительства и высших госчиновников должны быть прозрачными. Именно эту цель преследовал Дмитрий Медведев, вводя обязательное декларирование доходов и имущества этими лицами. Как считают эксперты, такая мера должна снизить коррупцию в России. Правда, не сразу, а лишь тогда, когда будет что с чем сравнивать.

Подробнее »
Вернуться на главную

  Мужчина и женщина погибли, занимаясь любовью    Знаменитая певица выбросилась из поезда    Жена Евсюкова рассказала, почему он устроил бойню 


Последние комментарии »
башкирин:

09.07.2010, 14:23Надо срочно делать революцию.  Ответить   
Дима:

09.07.2010, 10:14В Китае с этими людьми поступили бы очень просто. Пулю в башку и все.  Ответить   
Николь:

08.07.2010, 9:50Да уж и вот в сумме с такими вычисляется средний заработок россиян, один получил четыре пирожка, другой ни одного, в среднем по два пирожка на каждого получается.
Причем никто их них не догадывается, что когда придет время в могилу они с собой всех денег не унесут. Ответить   
Виктор:

02.07.2010, 15:32Все норматировано. Достали эти уроды. Ответить   
Ткачев Валерий Иванович:

02.07.2010, 0:08Ну раз очень длинно,то идя навстречу пожеланиям трудящихся дам коротко и тезисно.До какой степени животности нужно опуститься,чтобы вместо службы людям грести и скрести только под себя,как животное быдло?
Представитель древнего рода собирателей России Ткачев из Сибири.Может быть так лучше и понятнее и людям и быдлу.Как суверен ,хозяин и творец всего сущего в России уже 20 лет не голосую,чем горжусь и не признаю ни одного акта,если узнаю,что он принят при участии хотя бы одного представителя от любого животного по моим убеждения стада.Занимаюсь созданием общин,как высшей суверенной власти на местах.Только через них мы сможем вновь медленно,но не уклонно создать все общественные и государственные институты через убеждения,а не через автоматы.Иное действительно из животного мира.
Умные поймут,а дуракам все равно никакой закон не писан,а посему неча и бисер метать попусту.
Валерий.  Ответить   
Мария:

01.07.2010, 15:16Уважаемый председатель ВЦИК. Верните в избирательных бюллетенях кандидата "против всех" и повысьте порог явки. Вот тогда я, и не только, пойду на выборы. А Вы узнаете истинное отношение избирателей к "слугам народа" всех мастей. Об их доходах говорить противно: в депутаты лезут как к большой бесконтрольной кормушке. Ответить   
Алексей:

01.07.2010, 10:27Я так люблю свою страну, но ненавижу государство!!! Ответить   
Владимир:

28.06.2010, 13:46Раньше это называлось воровство, а сейчас - предпринимательство. Россию имеют люди далекие от России и ее народа. Народ - огромное число наций, традиций и разного мышления. Объединить государство в лице президента, парламента невозможно, т.к. нет общей для всей страны ЦЕЛИ и ЖЕЛАНИЯ. Ответить   
wsa:

28.06.2010, 13:45Пора на наших думских и прочих главарей направлять товарища СТАЛИНА, вот может, что то изменится, а так воровали, жрали,обдирали и будут издеватся над простыми людьми, но это все до поры и до времени.
Согласен с товарищем!!!!! Ответить   
Сева:

28.06.2010, 12:59нужно их накол сажать.!!! не понравился депутат накол, следующий подумает перед тем как депутатом стать  Ответить   
Оставить свой комментарий »Читать остальные комментарии (108)
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: Марина Чернова от 26/09/10 , 11:32:33
        Госдума запретила критиковать борьбу с терроризмом, приравняв ее к гостайне   
                10 лет назад этот закон мог бы лишить информации о чеченских войнах, «Норд-Осте» и Беслане

Госдума утвердила в первом чтении правительственную инициативу приравнять сведения о борьбе с терроризмом к государственной тайне. Против выступили только депутаты от «Справедливой России», хотя сам закон вызвал недоумение даже у голосовавших за него «единороссов». В законе, к примеру предлагается считать гостайной сведения о защищенности «критических объектов», однако нет критериев, какие объекты считать «опасными» – Белый дом, детский сад или торговую палатку. Противники закона указывают, что он запрещает журналистские расследования терактов, анализ и критику действий силовиков. Если бы этот закон был принят раньше, могли бы остаться неизвестными подробности и катастрофические ошибки чеченских войн, «Норд-Оста», Беслана и других трагедий.

Госдума одобрила в первом чтении правительственный законопроект, приравнивающий сведения о противодействии терроризму к государственной тайне. Основанием названа «более четкая координация усилий государства и общества в противодействии терроризму». Законопроект подготовлен ФСБ, и был представлен в Госдуме статс-секретарем, замдиректора ФСБ Юрием Горбуновым. Горбунов объявил, что в законе речь идет о «введении четких правовых рамок» и «установлении единых критериев присвоения грифа секретности сведениям о противодействии терроризму» во избежание «излишней засекреченности таких материалов». Представитель ФСБ подчеркнул, что «деятельность по противодействию терроризму существенно шире разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной». Но чем именно «шире», не рассказал, отмечает «Коммерсант». также Горбунов не пояснил, каким способом закон позволит избежать «излишней засекреченности» многих материалов, если он, напротив, позволяет объявить гостайной почти любые сведения о безопасности любых объектов и действий властей.

Также был принят в первом чтении законопроект «О безопасности», который определяет основные принципы обеспечения безопасности государства, общественной и экологической безопасности, безопасности личности, иных видов безопасности, предусмотренных законодательством РФ, и устанавливает полномочия всех органов власти в этой сфере. Документ также уточняет статус Совета безопасности (СБ), сообщает РАПСИ.

Правительственные поправки к действующему закону «О государственной тайне» в том виде, в каком они поступили в Госдуму летом, вызывали сомнение даже у единогласно проголосовавших за него осенью «единороссов». Думский комитет по безопасности, признав, что проект заслуживает одобрения в первом чтении, оговорил ряд положений, которые должны быть исправлены и конкретизированы ко второму чтению.

Основную критику вызвало два положения. Проект ФСБ добавляет в ст. 5 закона «О гостайне» один пункт, по которому секретными будут сведения «о защищенности критически важных объектов и потенциально опасных объектов инфраструктуры РФ от террористических и диверсионных актов». Судя по всему, любые сведения – даже, к примеру, о том, поставлены ли, наконец, в метропоездах камеры. Зампред комитета по безопасности Михаил Гришанков («ЕР»), например, заметил, что значения терминов «критически важный объект» и «потенциально опасный объект» не утверждены ни в одном из действующих законов. «Если в законе не будет четких критериев», то в секретный список таких объектов «может попасть любой объект, начиная с детского садика и палатки на рынке», заявил другой зампред комитета по безопасности Геннадий Гудков («Справедливая Россия»). Однако депутаты из «Единой России» возразили, что над точностью формулировок можно поработать во втором чтении. А пока одобрили закон голосованием.

А известный, во всех смыслах, специалист по терроризму, депутат фракции ЛДПР Андрей Луговой сказал, что любой закон о гостайне надо принимать, чтобы усиливать борьбу с этим самым терроризмом: «Лучше мы где-то пережмем гайки, а потом будем их отворачивать, чем будем спокойно наблюдать за взрывами и всем тем, что происходит сейчас на Северном Кавказе», – приводит радио «Свобода» слова популярного в Великобритании государственного деятеля.

Еще один критический момент в новом законе – это пункт, которым засекречиваются сведения о «формах, методах и условиях организации и планирования террористической деятельности». По мнению критиков закона, это, в первую очередь, ударит по СМИ. Ведь именно пресса любит уже после теракта вскрывать подробности передвижений боевиков по стране со своей тонной гексогена, взятками на дорогах и деньгами за прописку на съемных квартирах. Теперь публикация таких сведений станет тяжким уголовным преступлением. Сюда же отнесена и информация о финансировании всей этой вертикали.

«Станет невозможным журналистское расследование о том, как был совершен теракт, почему он стал возможным, какие ошибки допущены правоохранителями. Мы будем лишены возможности публично обсуждать серьезные провалы и проколы, станет невозможна критика», – заметил на это Геннадий Гудков. Действительно, если бы такие поправки были приняты лет 10-15 назад, жители России смогли бы узнать о чеченских войнах или крупных терактах только то, что присутствовало в официальных сводках. Криминалом могли бы стать не только публикации в СМИ, но более «полноформатная» публицистика, работа историков – ведь обе чеченские войны официально значились «контртеррористическими операциями». Можно напомнить и о том, как после теракта в Театральном центре на Дубровке в 2002 году руководители штаба операции и прочие представители властей до последнего скрывали гибель заложников. До сих пор существуют разночтения с официально версией по числу жертв неизвестного газа. Официальные данные сообщают о 130 погибших, а члены общественной организации «Норд-Ост» указывают на 174 смерти. Одним из основных обвинений властям от бывших заложников и родственников погибших было еще и то, что власти не организовали надлежащего расследования обстоятельств трагедии – эту роль на себя взяли немногочисленные журналисты и сами жертвы террора.

Отметим также, что на все возрастающую в СМИ и частных репликах критику деятельности силовых и управленческих структур, те, кого критикуют, отвечают лишь максимально засекречивая информацию. показателен пример руководства ФСО, ФСБ, Таможни, МИда и Службы внешней разведки, который этим летом отказались обнародовать данные о своих доходах. При этом силовики сослались на тот же закон «О Гостайне». В ответ в СМИ появились заметки о том, как отдыхают и зарабатывают «отказники». В частности, об совместном новогоднем отдыхе в Куршевеле директора ФСО Евгения Мурова с управделами президента Владимиром Кожиным. Или о том, что сын руководителя ФСО Андрей Муров оказался крупным бизнесменом – гендиректором аэропорта «Пулково». В итоге руководители «силовых» ведомств обнародовали данные о доходах – но спустя несколько месяцев после президентского распоряжения. И это сделали только некоторые, наиболее крупные руководители.
http://prpk.info/news/gosduma_zapretila_kritikovat_borbu_s_terrorizmom_priravnjav_ee_k_gostajne/2010-09-25-1677
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: Марина Чернова от 09/10/10 , 13:41:55
                     Госдума расписала себе планы до 3000 года   
Депутаты Госдумы планируют жить практически вечно. Об этом свидетельствуют удивительные факты, обнаруженные корреспондентом GZT.RU на официальном сайте нижней палаты парламента.

Сроки полномочий депутатов, согласно данным, размещенным в электронной базе законопроектов (раздел «Законодательная база ГД»), истекают 1 января 3000 года. Причем речь идет не только о старых законопроектах, где это можно было бы объяснить техническими сбоями из-за обновления системы, но и совсем свежих. Вот только один из множества примеров.

№ п/п: 3 Код: 394201-5
Название: «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"»

Комментарий: об организации обеспечения страховщиков бланками страховых полисов обязательного страхования

Вид закона: Федеральный закон

Дата внесения в ГД: 22.06.2010

Инициатор(ы): Депутат ГД Исаев Юрий Олегович, Депутат ГД Онищенко Ольга Владимировна, Депутат ГД Пепеляева Лиана Витальевна, Депутат ГД Резник Владислав Матусович, Депутат ГД Шипунов Константин Борисович

Ответственный комитет: Комитет ГД по финансовому рынку (24.12.2007 – 01.01.3000)

Стадия рассмотрения: Рассмотрение законопроекта в первом чтении

Этап рассмотрения: Принятие решения ответственным комитетом о представлении законопроекта в Совет Государственной думы

Последнее решение: 05.10.2010 предложить принять законопроект в первом чтении.

Заполнением базы занимается Управление документационного и информационного обеспечения, входящее в структуру аппарата Госдумы. Его контакты на сайте отсутствуют, в справочной Госдумы корреспонденту GZT.RU ответили, что телефонов таких управлений они не дают, и посоветовали обратиться письменно. В пресс-службе нижней палаты заявили, что не в курсе проблемы, поэтому комментировать ее не могут.
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-gosduma-raspisala-sebe-plany-do-3000-goda-/328571.html/images/33651/
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-gosduma-raspisala-sebe-plany-do-3000-goda-/328571.html?from=copiedlink
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: Бесогон от 09/10/10 , 15:23:04
                     Госдума расписала себе планы до 3000 года   

Пропитанный германским духом национальный лидер геноссе Путин создаёт тысячелетний рейх!  ;D
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: Марина Чернова от 21/10/10 , 17:45:05
             Госдума закрывает Конституционный суд для жалоб граждан
 
21 октября 2010
Завтра Госдума примет во втором чтении законопроект, реформирующий Конституционный суд РФ. Сутью реформы стало фактическое ограничение для граждан возможности подавать жалобы на неуместные законы или судебные решения. «Власти опасаются увеличения числа жалоб в КС накануне выборов и в случае проведения в стране непопулярных реформ», – считают в КПРФ. «120% проголосовавших за «ЕР» не могут замаскировать недовольство населения. Потому власти пытаются закрыть все возможности для его выражения», – уверены в «Правом деле».

Профильный комитет одобрил вчера текст законопроекта, предоставив меньше суток желающим внести поправки в документ. Проект серьезно меняет структуру суда. Упраздняется двухпалатный состав КС, и все дела будут рассматриваться только в рамках пленумов. То есть в три раза реже, пишет «Независимая газета».

На практике это означает, что жалобщикам придется ждать решений в три раза дольше, поскольку сегодня их обращения могут рассматриваться параллельно сразу в трех составах суда: в обеих палатах и на пленуме.

Кроме того, граждане уже не смогут обратиться в КС, если им просто не понравится какая-то инициатива правительства, которая, как им кажется, нарушает их права. Сегодня человек, несогласный с реформой (например, об увеличении пенсионного возраста), может сразу обратиться в КС, не ожидая решения по своему делу в других инстанциях. Например, в пенсионном фонде, куда он отнес свои документы. После принятия закона он должен будет сначала дождаться именно судебного решения по своему делу. А потом очень долго ждать рассмотрения своего вопроса Конституционным судом.

Депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев
уверен – создание помех для обращений граждан в КС вызвано непростой обстановкой в стране. Правительство приняло многочисленные социальные обязательства: повышение пенсии на 40% от зарплаты вместо 23%, увеличение зарплаты бюджетникам, приведение окладов милиционеров и военнослужащих к европейскому уровню, расширение списка бесплатных лекарств итп. По мнению коммунистов, эти обязательства потребуют колоссальных расходов государственного бюджета, который сверстан сегодня с огромным дефицитом: «Или этот бюджет не будет выполнен, или запустят станок, и все эти надбавки съест инфляция. Наверняка возрастет число жалоб от граждан, в том числе и в Конституционный суд». В этом случае государство применит старый советский метод, уверен парламентарий: «Обращения утопят в бесконечных судах, их рассмотрение будет длиться годами и десятилетиями – люди просто могут не дожить до торжества справедливости».

«Власти чувствуют нарастание напряженности в обществе. Пиар-акции руководителей страны вызывают все больше раздражения и все меньше восторга. Власть теряет почву под ногами. Что она может сделать? Выборы очередные провести и записать победу «Единой России» в 120%? Но ведь недовольство людей они не могут запретить. Потому и пытаются закрыть все возможности для его выражения»
, – приводит газета мнение сопредседателя партии «Правое Дело» Леонида Гозмана.

Эксперты указывают также, что законопроект имеет политический подтекст: после получения отказного решения в КС многие обращения граждан отправляются в Страсбург. И там жалобы признают обоснованными. Задержка рассмотрений таких дел в Конституционном суде станет фильтром для оппозиции.

Непросто придется и обвиняемым. Сегодня человек, не дожидаясь приговора, может оспорить в КС законность применения к нему той или иной меры, затребованной прокурором. После реформы КС он должен будет ждать приговора. А в России многие уголовные дела длятся очень долго.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/575032/cat/42/
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: Марина Чернова от 25/10/10 , 22:53:10
                           В Госдуме отказались бороться с табаком

25.10.2010


Депутаты Государственной думы РФ подготовили новый - смягченный - вариант законопроекта «Об ограничении потребления табака». Как пишет 25 октября «РБК daily», в новой версии не предусматривается немедленный запрет на торговлю табачными изделиями в ларьках и киосках.

По словам заместителя председателя Госдумы по «охране» здоровья Николая Герасименко, законопроект обязывает осуществлять продажу сигарет и сопутствующих изделий в специализированных киосках. На продажу табака в таких местах якобы потребуется специальная лицензия, которая будет предусмотрена готовящимися поправками в федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Напомним, что ранее, в августе этого года прозвучало заявление о готовящийся жестком законопроекте в соответствии с которым депутаты собирались запретить продажу сигарет всем киоскам и ларькам, а также небольшим магазинам, торговая площадь которых не соответствует указанным параметрам.

Вместо этого реализацию табачной продукции в городах предлагалось осуществлять только в стационарных объектах с торговой площадью не менее 50 квадратных метров. Таким образом, отмечали эксперты, закон (если он будет принят) фактически передаст рынок табачных изделий с объемом в 15 миллиардов долларов в год под контроль торговых сетей. В настоящее время на мелких торговцев в России приходится примерно 75 процентов продаж сигарет.

В связи с этим стоит отметить, что не прошедший в Думе закон по своей сути не являлся заботой о здоровье нации и борьбой с табакокурением. Это всего лишь передел рынка и борьба за то, кто дальше будет получать деньги от отравления народа табаком.

Комментарии
Мичман Конев

25 Октября 2010 15:10
Депутатам надо зарплату выдавать сигаретами и алкоголем!
дядя ВАСЯ

25 Октября 2010 15:50
...проститутками и пидорасами...
http://www.rusimperia.info/news/id4725.html
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: Марина от 25/11/10 , 14:42:51
Госдума-тунеядцы и прогульщики

Госдума составила список причин для депутатских прогулов


Комитет Госдумы по регламенту составил "исчерпывающий" список причин, по которым депутаты могут передать свой голос, пишет газета "Коммерсант".

В этот перечень, помимо прописанных в Трудовом кодексе уважительных причин, вошли "участие в выполнении поручений Госдумы и совета Госдумы, исполнение гражданских обязанностей, предусмотренных законодательством РФ, а также обстоятельства непреодолимой силы". По словам главы комитета Отари Аршбы, к форс-мажорам относится, например, задержка самолета, автомобильная пробка и "коммунальная авария в квартире".

Окончательная версия списка причин для прогулов будет утверждена 24 ноября. Как заявил изданию депутат от КПРФ Сергей Решульский, принять поправку в регламент могут в пятницу, 26 ноября, на пленарном заседании.

Борьбу с прогульщиками в Госдуме начали весной после того, как президент Дмитрий Медведев обратил внимание на большое количество пустых кресел в парламенте. Для контроля за посещаемостью час голосования перенесли на вечер, изменили график пленарных заседаний, а также ввели обязательное панорамное фотографирование. Эти снимки передаются руководству Госдумы. Правда, как отмечает "Московский комсомолец", методов воздействия на парламентариев нет даже в новой редакции поправок.

В июне Общественная палата собиралась опубликовать списки сенаторов и депутатов, которые чаще остальных пропускали заседания. В результате от публикации отказались, однако перечень попал в СМИ. В него вошли сенаторы Сулейман Керимов, Сергей Пугачев и Владимир Федоров, депутаты от "Единой России" балерина Светлана Захарова и совладелец "Металлоинвеста" Андрей Скоч, коммунисты Владимир Улас и Светлана Савицкая, представитель ЛДПР Леонид Слуцкий. Кроме того, назывались фамилии сенатора Людмилы Нарусовой, депутатов Александра Тягунова, Александра Бабакова, Алины Кабаевой и Светланы Хоркиной.
и многие другие депутаты-прогульщики-тунеядцы
http://lenta.ru/news/2010/11/24/majeur/
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: vasily ivanov от 11/01/11 , 02:06:21
Госдума отменила бесплатную рыбалку

Вот за что 21 декабря проголосовала фракция "Единая Россия" в Государственной Думе:

"На рыбопромысловых участках, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства, любительское и спортивное рыболовство осуществляются гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании им услуг в сфере любительского и спортивного рыболовства)".

Ссылка на рыбопромысловые участки никого не должна обманывать. Согласно ст. 7 Закона о рыболовстве им может быть объявлен любой участок акватории. Решение принимает региональная власть и Госкомрыболовство. Согласно ст. 33.3 этого закона, участок может быть передан в пользование частной фирме на срок от 10 до 25 лет (!).

Фактически, любой кусок реки может быть просто по конкурсу передан частнику, а остальные граждане 25 лет обязаны будут платить ему ренту.


Можно предположить, что в 2011 году начнется бурное освоение этого закона - близкие чиновникам фирмы получат в пользование берега (участки) и начнут собирать дань с рыбаков.

Все по закону. Все для людей.

http://dmitry-noskoff.livejournal.com/14977.html
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: Fotina от 16/03/11 , 23:59:14
Закат России

ЗАКАТ РОССИИ

Это произойдет, если страна не обретет новую государственность

Мы привыкли яростно обсуждать вещи, не имеющие существенного значения. Например: кто станет президентом России в 2012 году — Путин или Медведев?

На мой взгляд, идеологической разницы между двумя политиками нет, и первые три года пребывания Медведева в Кремле это доказывают. Он не пошел на какие-либо радикальные реформы не потому, что ему мешал злобный Путин вкупе с полумифическими силовиками. А потому, что, как и его предшественник на президентском посту, был и остается заинтересованным в стабильности правительствующей машины, сложившейся в России в период с осени 1993-го по середину нулевых годов XXI века. Не меч пришел он принести правящим элитам, но мир. А что свобода лучше, чем несвобода, и освободительные процессы нельзя откладывать на потом — кто же спорит? Любой Каддафи и даже Ким Чен Ир под этими словами всегда подпишутся.

При этом, разумеется, между Медведевым и Путиным есть различия. И стилистические: один любит Deep Purple, другой предпочитает «Любэ». И психологические: нынешний президент воспринимает власть скорее как игрушку, гаджет типа IPad (нажал на кнопку — дело завертелось, хе-хе), премьер — как тяжкое неповоротливое бремя. И, главное, функциональные. Медведев и Путин служат одной системе, но играют в ней разные роли.

Второй президент РФ был предназначен, чтобы стабилизировать власть правящего класса имущих, сформировавшегося в середине — второй половине 1990-х гг. (Включение в состав этого класса группы личных друзей/сослуживцев Путина не изменило принципиально ни структуру правящей верхушки, ни базовую философию ее функционирования. Еще раз хочу обратить всеобщее внимание, что при Путине подавляющее большинство олигархов ельцинского призыва стали гораздо богаче и влиятельнее, чем в конце 1990-х, а две из трех основных олигархических жертв ушедшего десятилетия — Гусинский и Березовский — были приготовлены к закланию еще семьей Ельцина в 1999 г.)

Основная задача третьего президента — легализовать сложившуюся конструкцию власти и собственности (можно использовать здесь термин «властесобственность») в международном масштабе. Создать условия для интеграции российской элиты в мировую.

Именно поэтому я думаю, что президентом в 2012 году останется Медведев — ведь задачу легализации/интеграции гораздо легче решать политику с образом либерала, чем экс-полковнику госбезопасности. Но даже если в Кремль вернется Путин, он будет следовать медведевским приоритетам: так называемым перезагрузке и модернизации. Будет все так же сокращать стратегические вооружения (пока они сами не сократились до нуля в связи с их необратимой деградацией), обсуждать с американцами несбыточный безвизовый режим и перерезать ленточки на открытии очередного сигарного наноклуба в иннограде «Сколково».

Второй вопрос, который всеми обсуждается, хотя, по большому счету, глубоко второстепенен: где будет Путин, если не в Кремле?

Если в России, как считают многие, существует персоналистский режим, где власть принадлежит физическому лицу — В.В. Путину (1952 г.р., город Ленинград) и будет принадлежать столь долго, сколько существует режим, то не все ли равно, какую формальную должность занимает второй президент? Стань он хоть международным чиновником, хоть неработающим пенсионером — рычаги власти останутся в его руках.

Если все же важно, какую должность занимает Путин, значит, в России нет персоналистского режима. А величие Путина так или иначе прилагается к занимаемому им креслу, а не к общегражданскому паспорту.

На мой взгляд, верно второе. Путин, как и Медведев, — не субъект и не источник власти. Они оба — высокопоставленные функционеры системы правления, которая называется монетократия. Т.е. власть денег. Власть в современной России существует (возникает) в любой точке пространства-времени, где деньги соединяются с административным ресурсом — гражданским и силовым.

Это, среди прочего, означает, что в стране нет проблемы «вертикали власти», парализующей народную волю и удушающей все живое. Проблема ровно в обратном: в отсутствии единой рациональной бюрократии, обслуживающей государство как отдельную, целостную сущность. Сегодняшний российский чиновник не служит государству. Он де-факто является бизнесменом, который работает либо на некую экономическую группу — клиента, либо на себя самого (в таком случае он сам становится экономической группой, большой или маленькой). Выполнять единую государственную волю такой аппарат не в состоянии. А потому у нас нет и не может быть никакой «вертикали». Она — пропагандистский фантом, сотворенный некогда для успокоения тревожного народного сердца, и не более того.

Пресловутый Путин в сложившейся системе монетократии играет ключевую роль не столько как функционер, сколько как бренд. Этот бренд, в полном соответствии с логикой постмодерна, отделен от его носителя и живет своей жизнью. Он используется монетократами различных уровней для: а) запугивания — «если не сделаете, суки, Путину пожалуемся!»; б) осуществления разного рода экономических операций — «Путин велел нам купить этот актив, так что дайте побыстрее кредит!». В 95% подобных случаев физическое лицо Путин понятия не имеет, кому он что обещал и велел.

Так что важнейшая задача, которая объективно стоит перед нами в сезоне 2011/2012, — забыть о Путине. Понять и признать, что Владимир Владимирович — это не судьба России и не ее проблема.

Центральная проблема — совершенно на другом уровне. Она состоит в том, что Россия, по ряду признаков, входит в стадию цивилизационного заката (по другой терминологии — в стадию цивилизационного надлома).

Мы — старая, усталая цивилизация, возраст которой приближается к 1200 годам (если отсчитывать историю России от призвания Рюрика, то есть от 862 года). Суммируя точки зрения классиков (поли)цивилизационного подхода, 1200 — критический рубеж, на котором и решается вопрос: быть больше цивилизации или не быть. И первая, и вторая Римские империи умерли примерно в этом возрасте.

Поведенческие признаки нашей усталости от собственной истории и себя в истории — нежелание осмысливать будущее и бессознательный страх перед изменением


status quo (присущий даже большинству тех, кто резко недоволен существующим положением дел в стране). Но главный критерий цивилизационного заката — неспособность правящей элиты (меньшинства, причастного к принятию важнейших решений) дать ответ на брошенный нашей цивилизации исторический вызов. Вызов создания нового государства, который возник еще в начале последнего десятилетия XX века, в момент крушения СССР.

За 20 лет элиты так и не сформулировали, какое государство мы строим/создаем. Это значит, что мы не строим никакого государства. Фактически миссия элит свелась к утилизации советского наследства на фоне демонтажа советской социальной системы как продукта коммунистической модернизации и хаотических попыток сохранить кое-какие имперские символы для того, чтобы привычный к ним народ был доволен и не бунтовал. Со времени краха СССР в России поддерживается промежуточная, транзитная государственность. Которая в силу своей межеумочности и неопределенности никогда не была в полной мере легитимной для большинства жителей страны.

Широко распространена ошибочная точка зрения, что популярность того самого Путина, которого пора забыть, базировалась на раздаче населению РФ части крошек с барского стола нефтегазового бума нулевых годов. На самом деле Путин стал самым популярным политиком в России, когда нефть стоила немногим более $20 за баррель и никакой масштабной «раздачи слонов» вовсе не намечалось. Да ее так и не случилось, если разобраться. Помните, доктор Хренов из Иванова на прямой линии с премьером рассказал, что зарплата провинциальной медсестры — 5000 руб. в месяц? Так оно и есть. Эта цифра гораздо ближе к усредненной РФ-реальности, чем отчаянно засевшие в замороченной путинской голове 17 000. Какая уж тут сытость!

Путин стал гиперпопулярен потому, что дал своим согражданам надежду. Надежду на выход из долгого транзита к берегам новой государственности, где будет все то, что русские привыкли ценить и любить в государстве. Второй президент получил от своего народа кредит на построение новой империи в классическом понимании этого термина. Кредит проеден, империя не (вос)создана.

И не стоит всерьез воспринимать социологические данные, согласно которым популярность Медведева и Путина зашкаливает за 70%. Надо понимать физический смысл таких цифр. Большинство жителей РФ воспринимают социологов как полицейских агентов власти. И транслируют им не свою реальную оценку, а понимание того, что власть хочет от своего народа услышать. Рейтинг президента/премьера — это просто отражение восприятия этих людей как законных начальников. Если завтра по Первому каналу скажут, что премьер Путин уволен (не важно, по какой причине), за несколько месяцев его рейтинг упадет в 3—4 раза. За Путина останутся лишь те, кто ностальгирует по несбывшимся мечтам начала нулевых годов, и те, кому Медведев кажется совсем уж посмешищем.

Надеяться на то, что нынешняя правящая элита преодолеет «транзитный синдром» и сможет ответить на историческое требование новой государственности, не приходится. Если ответа на вызов не будет, Россия прекратит свое существование.

Смерть России будет проходить в два этапа.

Первый — паралич (распад) системы управления. Когда государство вроде бы есть, но все его жизнеобразующие механизмы фактически не работают. Приказы поступают — но не выполняются.

Сегодня мы уже вошли в этот этап. В политико-экономической системе РФ-монетократии реализуются только те решения, которые отвечают коррупционным интересам реализаторов. А любая масштабная чрезвычайная ситуация — например, прошлогодние лесные пожары, — сразу обнажает недееспособность основных систем управления. Если что-то в стране (кроме коррупции, разумеется) еще работает, то лишь за счет инерции недоразвалившихся (хотя и стремительно деградирующих, особенно в последнее время) советских (унаследованных от СССР) институтов.

Второй этап — появление на территории РФ протогосударств, которые вырастут из пробуждающихся новых национальных идентичностей. Например, сибирской идентичности, растущей ныне полным ходом. Или модернизирующейся татарской идентичности, которая может завершить свое оформление через идею размежевания с вековой империей-угнетательницей (так чаще всего и рождаются национальные государства).

Надо перестать убаюкивать себя и решительно расстаться с индуктивной логикой: если АЭС ни разу не взрывалась, она и не взорвется. Во-первых, взрывалась: распад СССР, за несколько лет до гибели казавшегося незыблемым, случился на нашей памяти. Во-вторых, большинство катастроф в истории происходит неожиданно. Если б их ждали — их бы, возможно, предотвратили.

Необратимо ли крушение России?

Нет. Если осознать центральную проблему во всей ее полноте, то можно найти и решение. Это решение должно предполагать создание нового государства формально и фактически.

Механизм образования нового государства — учредительный процесс. Учредительное собрание, которому в 1917 г. наследник российского престола великий князь Михаил Александрович Романов передал решение вопроса о власти, было незаконно разогнано. Надо возобновить его работу, насильственно прерванную почти на 100 лет. Учредительное собрание должно принять новую Конституцию России и сформировать общенациональные органы власти.

Перед Учредительным собранием предстоит определиться с концепцией будущей российской государственности. Возможных концепций ровно две.

Империя. Исторически привычный для России и населяющих ее народов тип государственности. Если возвращаться к имперской траектории движения, надо определить глобальную миссию России и закрепить в политической системе принцип трансцендентности верховной власти. Очевидно, (вос)создание империи должно предполагать установление в России конституционной монархии. Восстановление династии, низложенной в 1917 г., и импорт значительной части новой имперской элиты. За фасадом монархии разместится парламентская демократия. С прямыми выборами парламента, формирующего (без участия монарха) общенациональные органы исполнительной власти. В такой системе монарх будет играть роль гаранта имперского единства, символа государства, а также, возможно, назначать судебную власть. Империя явится номинальным правопреемником всех предшествующих форм и состояний российской государственности. Границы ее, возможно, будут совпадать с нынешними эрэфными (если получится).

Национальное государство. В России его никогда не было. Но это не значит, что оно невозможно. Просто русские — это спящая идентичность. Национализм в России еще не победил только потому, что час его еще не пробил. Слова про «угрозу национализма» звучат забавно. Поскольку национализм, возможно, — это не угроза, а панацея. Во всяком случае, очень сложно добиваться в России демократии и подступаться к модернизации, отрекшись от национализма. Который, собственно, и предполагает формирование нации как сообщества политически равных, социально солидарных людей, принадлежащих к одной культуре. Только новый русский национализм может поменять извечную парадигму нашего политического мышления и превратить «власть от Бога» (неизбежное условие империи) во «власть от народа». Также ясно, что национальное государство, если оно возникнет, будет построено преимущественно руками националистов. В современном


европейском смысле этого слова.

Правда, новому национальному государству придется частично дезавуировать свое правопреемство по отношению к Империи, главной функцией которой всегда было беспощадное высасывание соков из собственного порабощенного (оккупированного) народа.

Последний вопрос: есть ли в России критическая масса людей — заветные 2% населения, — способные учредить новое государство?

Ответ прост. Если есть — новая Россия состоится. Если нет — умрет по описанному выше сценарию.

2012 год не даст нам новой власти, но может кое-что прояснить в нашей национальной судьбе.

Наши дети будут жить или в России, или после России.

Станислав Белковский, политолог
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: vasily ivanov от 12/07/11 , 11:04:37
За грабёж задержан замруководителя аппарата думского комитета


   
 
Сотрудники московской полиции задержали заместителя руководителя аппарата комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Сергея Тихонкова по подозрению в грабеже. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил источник в правоохранительных органах столицы.

«Ночью во вторник на службу «02» поступило заявление о грабеже в районе дома 2 на Большой Грузинской улице. Полицейские установили, что двое неизвестных, проезжавших в качестве пассажиров в автомашине «Фольксваген-Пассат», напали на водителя машины, но одного из них задержали проходившие рядом граждане», - сказал собеседник агентства.

Он подчеркнул, что «задержанным оказался заместитель руководителя аппарата комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Сергей Тихонков». http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/07/12/n_1920161.shtml

Не знал, кто такой Тихонков. Погуглил. Оказалось, большой человек. Сергей Марсович. В конце 90-х он занимал пост главы секретариата вице-премьера правительства России Кулика (говорят, в том числе разруливал особо "нервозные" вопросы), затем был руководителем аппарата Комитета Госдумы по аграрным вопросам. Член Комитета Торгово+промышленной палаты
Российской Федерации по рекламе. Фактический руководитель ассоциаций "РосАлкоголь" и "Грандтабак". Влиятельный алкогольный и табачный лоббист, а также лоббист интересов Калмыкии (!) на федеральном уровне.. Миллионер.
Да, чуть не забыл о семейных узах. Папаня Марс Петрович и дядя Юпитер Петрович (имена - красотища!) - сыновья некоего пламенного революционеры. Сынок самого Сергея Марсыча - Кирилл Сергеевич - уже с начала 2000-х занимает пост главы отдела в Центральном банке РФ.

В общем, непростой персонаж. Верхушечные разборки продолжаются.

http://general-ivanov.livejournal.com/985762.html
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: MALIK54 от 12/07/11 , 13:11:55
Цитировать
Не знал, кто такой Тихонков. Погуглил. Оказалось, большой человек. Сергей Марсович. В конце 90-х он занимал пост главы секретариата вице-премьера правительства России Кулика (говорят, в том числе разруливал особо "нервозные" вопросы), затем был руководителем аппарата Комитета Госдумы по аграрным вопросам. Член Комитета Торгово+промышленной палаты
Российской Федерации по рекламе. Фактический руководитель ассоциаций "РосАлкоголь" и "Грандтабак". Влиятельный алкогольный и табачный лоббист, а также лоббист интересов Калмыкии (!) на федеральном уровне.. Миллионер.
Да, чуть не забыл о семейных узах. Папаня Марс Петрович и дядя Юпитер Петрович (имена - красотища!) - сыновья некоего пламенного революционеры. Сынок самого Сергея Марсыча - Кирилл Сергеевич - уже с начала 2000-х занимает пост главы отдела в Центральном банке РФ.

В общем, непростой персонаж. Верхушечные разборки продолжаются.

http://general-ivanov.livejournal.com/985762.html
жаль ,что Климов умер,его персонаж.
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: Fotina от 12/07/11 , 21:02:19
Комментировать могут и должны люди , которые здесь и собираются для этого. Моя цель была привлечь внимание к проблеме.
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: MALIK54 от 10/12/11 , 21:01:44

Обновление по-путински: одних дур заменят другими


 
Читаю нашу маразматическую прессу, просто ржу-нимагу


Думать по-новому  http://vz.ru/politics/2011/12/9/545450.html
Кадровый состав нижней палаты парламента будет существенно обновлен

ЦИК огласил окончательные итоги выборов. Ротация депутатов при этом окажется, скорее всего, весьма существенной. Например, гимнастку Светлану Хоркину сменит боксер Николай Валуев, балерину Светлану Захарову – оперная певица Мария Максакова-Игенбергс. Депутатами становятся также актеры Владимир Машков и Мария Кожевникова.

Аншлаг...    http://ruscesar.livejournal.com/2011/12/10/
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: Vuntean от 10/12/11 , 22:14:05
Валуев в Думе это круто!
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: Vuntean от 12/12/11 , 19:45:45
Список избранных депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва

Политическая партия

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

1. Миронов Сергей Михайлович
2. Левичев Николай Владимирович
3. Дмитриева Оксана Генриховна
4. Ломакин-Румянцев Александр Вадимович
5. Туманов Андрей Владимирович
6. Левин Леонид Леонидович
7. Грачёв Иван Дмитриевич
8. Драпеко Елена Григорьевна
9. Лакутин Николай Афанасьевич
10. Ильковский Константин Константинович
11. Харлов Вадим Борисович
12. Тумусов Федот Семёнович
13. Шудегов Виктор Евграфович
14. Аксаков Анатолий Геннадьевич
15. Терентьев Александр Васильевич
16. Руденко Андрей Викторович
17. Машкарин Владимир Петрович
18. Зубов Валерий Михайлович
19. Оганян Оганес Арменакович
20. Горячева Светлана Петровна
21. Кузьмин Александр Сергеевич
22. Кузьмина Алла Владимировна
23. Епифанова Ольга Николаевна
24. Селиванов Юрий Алексеевич
25. Беляков Антон Владимирович
26. Михеев Олег Леонидович
27. Чепа Алексей Васильевич
28. Митрофанов Алексей Валентинович
29. Пахолков Олег Владимирович
30. Озеров Андрей Александрович
31. Крутов Андрей Дмитриевич
32. Брячак Михаил Васильевич
33. Четвериков Александр Владимирович
34. Горовцов Дмитрий Евгеньевич
35. Доронин Сергей Александрович
36. Ванчугов Роман Анатольевич
37. Курочкин Антон Анатольевич
38. Романович Александр Леонидович
39. Москалькова Татьяна Николаевна
40. Кузьмина Наталия Борисовна
41. Шеин Анатолий Алексеевич
42. Пономарев Илья Владимирович
43. Мизулина Елена Борисовна
44. Петров Сергей Анатольевич
45. Емельянов Михаил Васильевич
46. Гасанов Джамаладин Набиевич
47. Гудков Дмитрий Геннадьевич
48. Музыкаев Аднан Абдулаевич
49. Полещиков Алексей Евгеньевич
50. Бурков Александр Леонидович
51. Черешнев Валерий Александрович
52. Носовко Геннадий Сергеевич
53. Казаков Алексей Валерьевич
54. Зотов Игорь Львович
55. Гартунг Валерий Карлович
56. Швецов Василий Георгиевич
57. Грешневиков Анатолий Николаевич
58. Агеев Александр Александрович
59. Гудков Геннадий Владимирович
60. Хованская Галина Петровна
61. Нилов Олег Анатольевич
62. Петухова Наталья Рэмовна
63. Ушаков Дмитрий Владимирович
64. Сердюк Михаил Иванович

Политическая партия "Либерально-демократическая партия России"

65. Жириновский Владимир Вольфович
66. Островский Алексей Владимирович
67. Лебедев Игорь Владимирович
68. Нилов Ярослав Евгеньевич
69. Диденко Алексей Николаевич
70. Калашников Сергей Вячеславович
71. Слуцкий Леонид Эдуардович
72. Селезнев Валерий Сергеевич
73. Свищев Дмитрий Александрович
74. Напсо Юрий Аисович
75. Сухарев Иван Константинович
76. Старовойтов Александр Сергеевич
77. Черкасов Кирилл Игоревич
78. Маринин Сергей Владимирович
79. Абрамов Иван Николаевич
80. Маркин Андрей Леонидович
81. Семёнов Владимир Владиславович
82. Кулиева Василина Васильевна
83. Кропачев Александр Сергеевич
84. Овсянников Владимир Анатольевич
85. Носов Дмитрий Юрьевич
86. Маркин Эдуард Витальевич
87. Калюжный Руслан Валерьевич
88. Дроздов Илья Юрьевич
89. Фургал Сергей Иванович
90. Чиркова Ирина Александровна
91. Губарева Наталья Викторовна
92. Золочевский Виталий Сергеевич
93. Литвинцев Дмитрий Алексеевич
94. Каргинов Сергей Генрихович
95. Журавлев Сергей Валерианович
96. Сироткин Сергей Никанорович
97. Луговой Андрей Константинович
98. Савельев Дмитрий Иванович
99. Ананских Игорь Александрович
100. Иванов Сергей Владимирович
101. Жигарев Сергей Александрович
102. Курдюмов Александр Борисович
103. Деньгин Вадим Евгеньевич
104. Зелинский Ян Викторович
105. Афанасьева Елена Владимировна
106. Свиридов Валентин Валентинович
107. Дегтярев Михаил Владимирович
108. Ищенко Антон Анатольевич
109. Субботин Константин Сергеевич
110. Таскаев Владимир Павлович
111. Балберов Александр Александрович
112. Шингаркин Максим Андреевич
113. Журко Василий Васильевич
114. Вайнштейн Сергей Евгеньевич
115. Свергунова Маргарита Николаевна
116. Соболев Виктор Васильевич
117. Свинцов Андрей Николаевич
118. Рохмистров Максим Станиславович
119. Волчек Денис Геннадьевич
120. Тарасюк Василий Михайлович

Политическая партия "Коммунистическая партия Российской Федерации"

121. Зюганов Геннадий Андреевич
122. Комоедов Владимир Петрович
123. Афонин Юрий Вячеславович
124. Алферов Жорес Иванович
125. Савицкая Светлана Евгеньевна
126. Мельников Иван Иванович
127. Кашин Владимир Иванович
128. Черкесов Виктор Васильевич
129. Новиков Дмитрий Георгиевич
130. Тайсаев Казбек Куцукович
131. Ющенко Александр Андреевич
132. Тычинин Андрей Джафарович
133. Мархаев Вячеслав Михайлович
134. Решульский Сергей Николаевич
135. Бифов Анатолий Жамалович
136. Кашин Борис Сергеевич
137. Андреев Андрей Анатольевич
138. Кочиев Роберт Иванович
139. Лихачев Василий Николаевич
140. Пешков Виктор Петрович
141. Сапожников Николай Иванович
142. Шурчанов Валентин Сергеевич
143. Заполев Михаил Михайлович
144. Юрченко Сергей Иванович
145. Поздняков Владимир Георгиевич
146. Харитонов Николай Михайлович
147. Обухов Сергей Павлович
148. Осадчий Николай Иванович
149. Берулава Михаил Николаевич
150. Видьманов Виктор Михайлович
151. Куликов Олег Анатольевич
152. Корниенко Алексей Викторович
153. Гончаров Виктор Иванович
154. Штогрин Сергей Иванович
155. Арефьев Николай Васильевич
156. Апарина Алевтина Викторовна
157. Муравленко Сергей Викторович
158. Романов Петр Васильевич
159. Паутов Виктор Николаевич
160. Васильцов Сергей Иванович
161. Гаврилов Сергей Анатольевич
162. Гостев Руслан Георгиевич
163. Пономарёв Алексей Алексеевич
164. Левченко Сергей Георгиевич
165. Рульков Евгений Адамович
166. Никитин Владимир Степанович
167. Комоцкий Борис Олегович
168. Собко Сергей Васильевич
169. Мамаев Сергей Павлинович
170. Иванов Николай Николаевич
171. Потомский Вадим Владимирович
172. Разворотнев Николай Васильевич
173. Васильев Николай Иванович
174. Русских Алексей Юрьевич
175. Куликов Валентин Петрович
176. Черемисов Константин Николаевич
177. Авдеев Михаил Юрьевич
178. Рябов Николай Федорович
179. Тарнаев Александр Петрович
180. Вороненков Денис Николаевич
181. Локоть Анатолий Евгеньевич
182. Абалаков Александр Николаевич
183. Кравец Александр Алексеевич
184. Денисенко Олег Иванович
185. Чикин Валентин Васильевич
186. Иконников Василий Николаевич
187. Плетнева Тамара Васильевна
188. Симагин Владимир Александрович
189. Коломейцев Николай Васильевич
190. Коломейцев Виктор Андреевич
191. Бессонов Владимир Иванович
192. Федоткин Владимир Николаевич
193. Калашников Леонид Иванович
194. Романов Валентин Степанович
195. Алимова Ольга Николаевна
196. Езерский Николай Николаевич
197. Дорохин Павел Сергеевич
198. Соловьев Вадим Георгиевич
199. Стародубцев Василий Александрович
200. Тетекин Вячеслав Николаевич
201. Синельщиков Юрий Петрович
202. Поклоннова Светлана Валентиновна
203. Некрасов Александр Николаевич
204. Куликов Александр Дмитриевич
205. Рашкин Валерий Федорович
206. Губенко Николай Николаевич
207. Кумин Вадим Валентинович
208. Смолин Олег Николаевич
209. Потапов Александр Владимирович
210. Доровин Евгений Владимирович
211. Сокол Святослав Михайлович
212. Бортко Владимир Владимирович

Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ"

213. Медведев Дмитрий Анатольевич
214. Кумпилов Мурат Каральбиевич
215. Хамитов Рустэм Закиевич
216. Крашенинников Павел Владимирович
217. Рахматуллина Зугура Ягануровна
218. Качкаев Павел Рюрикович
219. Юсупов Марсель Харисович
220. Дегтярев Александр Николаевич
221. Фахритдинов Иршат Юнирович
222. Баталова Рима Акбердиновна
223. Махмутов Анвар Анасович
224. Климов Виктор Владимирович
225. Мурзабаева Салия Шарифьяновна
226. Марданшин Рафаэль Мирхатимович
227. Наговицын Вячеслав Владимирович
228. Магомедов Магомедсалам Магомедалиевич
229. Магомедов Магомед-Султан Байболатович
230. Абдулатипов Рамазан Гаджимурадович
231. Гаджиев Магомед Тажудинович
232. Шихсаидов Хизри Исаевич
233. Курбанов Ризван Даниялович
234. Гасанов Магомедкади Набиевич
235. Сафаралиев Гаджимет Керимович
236. Амирилаев Адам Баширович
237. Балашов Балаш Курбанмагомедович
238. Евкуров Юнус-Бек Баматгиреевич
239. Каноков Арсен Баширович
240. Шхагошев Адальби Люлевич
241. Геккиев Заур Далхатович
242. Орлов Алексей Маратович
243. Темрезов Рашид Бориспиевич
244. Старшинов Михаил Евгеньевич
245. Пивненко Валентина Николаевна
246. Гайзер Вячеслав Михайлович
247. Кузьминых Тамара Гавриловна
248. Маркелов Леонид Игоревич
249. Меркушкин Николай Иванович
250. Осипов Вячеслав Константинович
251. Ефимов Виталий Борисович
252. Школкина Надежда Васильевна
253. Борисов Егор Афанасьевич
254. Мамсуров Таймураз Дзамбекович
255. Хадарцев Махарбек Хазбиевич
256. Минниханов Рустам Нургалиевич
257. Мухаметшин Фарид Хайруллович
258. Морозов Олег Викторович
259. Кабаева Алина Маратовна
260. Гильмутдинов Ильдар Ирекович
261. Когогина Альфия Гумаровна
262. Богуславский Ирек Борисович
263. Бариев Марат Мансурович
264. Ильясов Радик Сабитович
265. Хайров Ринат Шамильевич
266. Сидякин Александр Геннадьевич
267. Абубакиров Ришат Фазлутдинович
268. Галимарданов Марсел Магфурович
269. Кара-оол Шолбан Валерьевич
270. Волков Александр Александрович
271. Мусалимов Николай Николаевич
272. Зимин Виктор Михайлович
273. Кадыров Рамзан Ахматович
274. Байсултанов Одес Хасаевич
275. Абдурахманов Дукуваха Баштаевич
276. Делимханов Адам Султанович
277. Игнатьев Михаил Васильевич
278. Косачев Константин Иосифович
279. Карлин Александр Богданович
280. Неверов Сергей Иванович
281. Прокопьев Александр Сергеевич
282. Жиряков Степан Михайлович
283. Ткачев Александр Николаевич
284. Бекетов Владимир Андреевич
285. Горовой Николай Иванович
286. Хор Глеб Яковлевич
287. Демченко Иван Иванович
288. Ткачев Алексей Николаевич
289. Шлегель Роберт Александрович
290. Кривоносов Сергей Владимирович
291. Езубов Алексей Петрович
292. Скоробогатько Александр Иванович
293. Кравченко Валерий Николаевич
294. Шойгу Сергей Кужугетович
295. Пимашков Петр Иванович
296. Воробьёв Андрей Юрьевич
297. Трутнев Юрий Петрович
298. Трапезников Валерий Владимирович
299. Климов Андрей Аркадьевич
300. Шувалов Игорь Иванович
301. Васильев Вячеслав Леонидович
302. Сечин Игорь Иванович
303. Эм Юрий Павлович
304. Мурга Андрей Юрьевич
305. Говорухин Станислав Сергеевич
306. Шпорт Вячеслав Иванович
307. Моисеев Михаил Алексеевич
308. Кожемяко Олег Николаевич
309. Пехтин Владимир Алексеевич
310. Жилкин Александр Александрович
311. Максакова-Игенбергс Мария Петровна
312. Савченко Евгений Степанович
313. Скоч Андрей Владимирович
314. Сенаторова Елена Николаевна
315. Бочаров Андрей Иванович
316. Лахова Екатерина Филипповна
317. Бабич Михаил Викторович
318. Аникеев Григорий Викторович
319. Зубков Виктор Алексеевич
320. Брежнева Галина Федоровна
321. Коньков Дмитрий Сергеевич
322. Позгалев Вячеслав Евгеньевич
323. Гордеев Алексей Васильевич
324. Карелова Галина Николаевна
325. Попов Василий Николаевич
326. Костунов Илья Евгеньевич
327. Журавлев Алексей Александрович
328. Мень Михаил Александрович
329. Федоров Алексей Иннокентьевич
330. Романов Антон Васильевич
331. Жуков Александр Дмитриевич
332. Цуканов Николай Николаевич
333. Колесник Андрей Иванович
334. Артамонов Анатолий Дмитриевич
335. Тулеев Аман-Гельды Молдагазыевич
336. Михалев Борис Владимирович
337. Алексеева Татьяна Олеговна
338. Гридин Владимир Григорьевич
339. Машков Владимир Львович
340. Валуев Николай Сергеевич
341. Фокин Александр Иванович
342. Тимченко Вячеслав Степанович
343. Валенчук Олег Дорианович
344. Слюняев Игорь Николаевич
345. Ильтяков Александр Владимирович
346. Карамышев Виктор Николаевич
347. Сойникова Марина Николаевна
348. Нарышкин Сергей Евгеньевич
349. Петров Сергей Валериевич
350. Королев Олег Петрович
351. Борцов Николай Иванович
352. Громов Борис Всеволодович
353. Кабанова Валентина Викторовна
354. Терентьев Михаил Борисович
355. Шаккум Мартин Люцианович
356. Саблин Дмитрий Вадимович
357. Лысаков Вячеслав Иванович
358. Липатов Юрий Александрович
359. Язев Валерий Афонасьевич
360. Шанцев Валерий Павлинович
361. Булавинов Вадим Евгеньевич
362. Сафин Марат Мубинович
363. Макаров Андрей Михайлович
364. Лихачев Алексей Евгеньевич
365. Митин Сергей Герасимович
366. Карелин Александр Александрович
367. Мануйлова Ирина Викторовна
368. Дорофеев Сергей Борисович
369. Полежаев Леонид Константинович
370. Попов Сергей Александрович
371. Шрейдер Виктор Филиппович
372. Берг Юрий Александрович
373. Николаева Елена Леонидовна
374. Ковалев Николай Дмитриевич
375. Руденский Игорь Николаевич
376. Белозерцев Иван Александрович
377. Макаров Николай Иванович
378. Турчак Андрей Анатольевич
379. Голубев Василий Юрьевич
380. Борзова Ольга Георгиевна
381. Каминский Александр Викторович
382. Плигин Владимир Николаевич
383. Москвичев Евгений Сергеевич
384. Кнышов Алексей Владимирович
385. Степанова Зоя Михайловна
386. Ковалев Олег Иванович
387. Мухина Екатерина Борисовна
388. Артяков Владимир Владимирович
389. Азаров Дмитрий Игоревич
390. Хинштейн Александр Евсеевич
391. Гутенев Владимир Владимирович
392. Володин Вячеслав Викторович
393. Грищенко Олег Васильевич
394. Бокова Людмила Николаевна
395. Панков Николай Васильевич
396. Прокопенко Тимур Валентинович
397. Баталина Ольга Юрьевна
398. Хорошавин Александр Вадимович
399. Мишарин Александр Сергеевич
400. Петров Александр Петрович
401. Якушев Валерий Васильевич
402. Аршба Отари Ионович
403. Клинцевич Франц Адамович
404. Никитин Александр Валерьевич
405. Кидяев Виктор Борисович
406. Бабаков Александр Михайлович
407. Шевелев Андрей Владимирович
408. Максимова Светлана Викторовна
409. Кресс Виктор Мельхиорович
410. Грызлов Борис Вячеславович
411. Груздев Владимир Сергеевич
412. Смирнов Дмитрий Юрьевич
413. Савельев Дмитрий Владимирович
414. Якушев Владимир Владимирович
415. Квитка Иван Иванович
416. Карпов Анатолий Евгеньевич
417. Семёнова Екатерина Юрьевна
418. Морозов Сергей Иванович
419. Балыхин Григорий Артёмович
420. Юревич Михаил Валериевич
421. Павлова Маргарита Николаевна
422. Лукин Олег Павлович
423. Бурматов Владимир Владимирович
424. Белоусов Вадим Владимирович
425. Кретов Александр Владимирович
426. Вахруков Сергей Алексеевич
427. Собянин Сергей Семенович
428. Швецова Людмила Ивановна
429. Крупенников Владимир Александрович
430. Долгих Владимир Иванович
431. Гончар Николай Николаевич
432. Исаев Андрей Константинович
433. Ресин Владимир Иосифович
434. Панина Елена Владимировна
435. Габдрахманов Ильдар Нуруллович
436. Железняк Сергей Владимирович
437. Звагельский Виктор Фридрихович
438. Никонов Вячеслав Алексеевич
439. Кожевникова Мария Александровна
440. Жарков Антон Викторович
441. Выборный Анатолий Борисович
442. Козак Дмитрий Николаевич
443. Пиотровский Михаил Борисович
444. Багненко Сергей Федорович
445. Соколова Ирина Валерьевна
446. Резник Владислав Матусович
447. Комарова Наталья Владимировна
448. Важенин Юрий Иванович
449. Кобылкин Дмитрий Николаевич
450. Хороля Дмитрий Оттович

http://www.rg.ru/2011/12/10/duma-itogi-dok.html
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: MALIK54 от 13/12/11 , 14:28:58

Кандидатуру Миронова согласовали с Кремлем не для того


 
Вчера была предпринята попытка убедить эсеров выразить готовность сдать мандаты и потом с этим решением вступить в переговоры с КПРФ. Согласия сдать мандаты этих двух партий достаточно, чтобы распустить Думу. Чем это закончилось, читайте ниже:

«Эсеры» решили оставить мандаты себе

(http://content.izvestia.ru/media/3/news/2011/12/509421/mironov_0542S2.jpg)

Инициатива нескольких депутатов вызвала жесткую реакцию руководства партии на закрытом заседании фракции

На первом заседании фракции «Справедливая Россия» в новом составе Госдумы чуть не разгорелся скандал вокруг инициативы новоизбранных депутатов, предложивших в знак несогласия с результатами выборов сдать мандаты. За то, чтобы сделать это (в знак протеста против нарушений на выборах), выступили депутаты Антон Беляков и Геннадий Гудков. Против — будущий лидер фракции Сергей Миронов и Оксана Дмитриева.


Само заседание было закрытым, но «Известиям» стали известны некоторые подробности. По информации газеты, Сергей Миронов использовал следующую аргументацию: мол, за партию проголосовали более 8 млн граждан и, как он выразился, «мы не можем пренебречь их доверием и сложить мандаты».

Миронов обратил внимание еще на одно важное обстоятельство: сложить мандаты — это настолько сложная процедура, что на практике она вряд ли осуществима.

— Сложенные мандаты перейдут к следующему по списку. Ручаться, что стоящие на очереди откажутся от возможности получить мандат, не может ни одна партия, — проинформировал Миронов коллег.

В ответ депутат Антон Беляков заметил, что он все равно поддерживает идею сложить мандаты.

— Если это приведет к новым выборам, мы на них получим серьезное преимущество, — заявил Беляков. А Геннадий Гудков добавил:

При текущих результатах перевыборы — однозначная необходимость.

— Никакого сложения! Мы должны добиваться парламентского расследования! — в итоге постановил будущий лидер фракции «эсеров» и кандидат в президенты от партии. И добавил, что «партия не признает итогов выборов».

Миронов напомнил всем присутствующим и «Гудкову в частности», что подобного рода громкие заявления «все, в том числе и члены партии, могут делать только через председателя».

— Не надо делать провокативных заявлений и будоражить толпу, — рассердился Миронов.

http://ruscesar.livejournal.com/400978.html#cutid1
терзают меня смутные сомнения:а не согласованы ли с Кремлём также и фигура Зюганова ?
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: Vuntean от 14/12/11 , 14:25:42
Я твой галера мачта шатал


   
Грызлов заявил о своем уходе из Думы. В принципе, учитывая то, что он никогда не был сколь-либо самостоятельным политиком, а был исключительно "говорящей головой" без малейших признаков собственной позиции, никаких выводов из этого делать не приходится. Ушел, как и пришел - из ниоткуда в никуда.

Кроме введенных в оборот "оборотней в погонах" и "парламент - не место для дискуссий", ничем особенным Грызлов, прямо скажем, не отметился.

Возможно, это такой хлипкий сигнал, который теперь неделю будут обсасывать политологи, раскидывая новые пасьянсы.

На мой взгляд - это попытка власти что-то решить, ничего не решая. Поэтому и отношение к решению Грызлова, мягко говоря, никакое.

http://el-murid.livejournal.com/409721.html
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: MALIK54 от 15/12/11 , 10:47:42
Как господин Сурков выборы проводил!
Незадолго до выборов в свет вышла книга «Операция «Единая Россия», написанная журналистами Forbes и «Ведомостей»,в которой подробно описывается как Кремль укрощал последних строптивых и как небольшой временный проект под выборы превратился в корпорацию по добыче власти и опору для пресловутой «вертикали.
К сожалению материал увидел только сегодня, но все равно считаю необходимым его разместить.

Вполне бытовую картину наблюдал один из авторов в кабинете Владислава Суркова во время закрытого брифинга. Пока хозяин встречи объяснял журналистам тонкости политического будущего России, на зеленом сукне его стола для совещаний, где при желании можно было бы сыграть в мини-гольф, появился самый обыкновенный рыжий таракан. Он ловко лавировал между блокнотами и стаканами с остро отточенными карандашами, но тут был замечен девушками, не выносящими насекомых. Поднявшийся визг стих лишь после того, как Сурков бесстрастно смахнул паразита со стола, куда-то за плинтус кремлевского паркета, в политическое небытие. Примерно так же главный архитектор партии власти мог бы, наверное, поступить с карьерой любого рядового «единоросса».

Хмурым февральским утром 2002 года в сверкающем фойе пансионата «Бор» было тесно и накурено, почти как в тамбуре утренней электрички. В школе подготовки кадров для «Единой России» шла вторая неделя учебы: ежедневно с 9 утра до 11 ночи студенты — кандидаты в руководители партячеек — слушали лекции министров и отдувались на семинарах. Но в то утро «студенческие» ряды разбавили действующие депутаты Госдумы. В годовщину отмены крепостного права к «медведям» приехал представитель их «главного помещика» — Владислав Сурков. Хороших новостей для собравшихся у него не было.

— Больному перед смертью всегда становится немного легче, — с ходу озадачил он собравшихся своей трактовкой кажущейся политической стабильности. — Нельзя же все время находиться на искусственном дыхании, под капельницей! Надо быть умными, чтобы выжить. Самое главное — активизировать мыслительный процесс.
(http://anna-news.info/sites/default/files/2011/u230/DETAIL_PICTURE_537202.jpg)
Казалось, по залу распространяется настойчивый скрип — то ли извилин, то ли стиснутых от обиды зубов. Ведь здесь сидели люди, уже успевшие привыкнуть к мысли, что они в чем-то великие, а с ними вот так, без почтения... Дальше — больше.

— Интеллектуальная жизнь партии — на нуле, — громил Сурков собравшихся. — Хоть бы какие-нибудь интересные высказывания. Хотя бы «хотели как лучше, получилось как всегда». А ведь ничего...

«Единороссы» привыкли прерывать речи своих вождей бурными и продолжительными аплодисментами, но сейчас им было не до этого.

— Слушай, а чего он их носами по столу возит? — перешептывались на галерке студенты.

— Наверное, хочет из них людей сделать, — слышалось в ответ.

— ...Ходоки-агитаторы, — ругался Сурков.

— Не получится, — заключили «студенты».

Сурков тем временем решил взбодрить приунывшую аудиторию и сменил гнев на милость:

— Впрочем, если вы будете спать, коллеги, ничего страшного не произойдет. Мы будем рассматривать вашу партию как прицепной вагон, а кочегарить будем сами.

По большому счету, именно так и получилось. Ни Путину, ни Суркову не удалось превратить номенклатуру в партию креатива. Несмотря на амбиции отдельных партбоссов, систему ручного управления из Кремля никто не отменял ни для самой «Единой России», ни для ее фракции в Госдуме. Да и как еще управлять тремя сотнями депутатов, не объединенных ни общей идеологией, ни общими бизнес-интересами, ни даже общими врагами, искусственно собранных в одну фракцию, пожалуй, с единственной целью — обеспечить правильное голосование? К тому же далеко не все «единороссы» оказались готовы сразу поверить словам нового думского спикера Бориса Грызлова, сообщившего, что «парламент — не место для дискуссий». В 2004 году многие пытались отстаивать интересы делегировавших их в парламент компаний и самый обыкновенный здравый смысл, а карательная система еще не заработала в полную силу.

Для удобства управления огромная фракция была разбита на 4 группы, которые возглавили Владимир Пехтин, Владимир Катренко, Вячеслав Володин и Олег Морозов. Последняя была наименее организованной — сюда стекались одномандатники и «перебежчики» из других партий. Сам Морозов жаловался коллегам-депутатам, что у него собрались «диссиденты и инакомыслящие». К Морозову попали как раз большинство лоббистов и тех, кто имел свою голову на плечах. Таким в Думе было сложно.

Рабочий день начинался так: депутаты приходят за полчаса до пленарного заседания и получают «раздаточные материалы». Главная из них — таблица вопросов, вынесенных в повестке дня на голосование. В последней графе было уже заранее отмечено, как рекомендовано голосовать — «за», «против» или «воздержаться». То есть обсуждать ничего не требовалось.

«Непыльная работа. И хорошо оплачиваемая. Тем, кто голосовал правильно, полагалась ежемесячная премия», — рассказывает бывший депутат-единоросс. Кроме официальной зарплаты в 90 000 рублей, доплачивали еще около $3000 ежемесячно в конверте от «социально ответственных» предпринимателей — компаний, делегировавших своих представителей в Думу. «Неплохие деньги для человека, у которого нет своего предприятия. Но за малейшую провинность могли вычесть 50% надбавки, могли вообще денег не дать. И все было построено на таких вещах», — говорит депутат.

Депутатский состав был действительно разношерстный. Несмотря на арест Михаила Ходорковского, в Госдуму по спискам «Единой России» прошли 3 представителя ЮКОСа. Одним из них, попавшим в подгруппу «неблагонадежных» депутатов, был руководитель молодежных проектов «Открытой России» (гуманитарный фонд ЮКОСа) Анатолий Ермолин. От «Единой России» он был так же далек, как Мельбурн от Москвы, но весной 2003 года Ермолина вызвал к себе ответственный за налаживание связей с органами государственной власти в ЮКОСе Василий Шахновский и сообщил, что компания хотела бы рекомендовать его Кремлю в качестве кандидата в депутаты. «Для меня это было полной неожиданностью, но все равно приятно, — рассказывает Ермолин. — Как будто я это заслужил». Новоиспеченный кандидат в депутаты пообещал достойно представлять компанию в Думе.

Уже летом Ермолину позвонили: «Надо сходить в Кремль к Владиславу Юрьевичу». Процедуру знакомства с Сурковым не минует ни один депутат от «Единой России», даже если он лоббист и за него ручаются ответственные люди. Но собеседование в Кремле — это не проверка на прочность, а вполне формальная процедура знакомства с начальством. В назначенный час Ермолин шел по пустынным коридорам Кремля. Пусто было и в приемной у Суркова, в очереди никто не толкался. «Зашел, поговорили минут 10–15, видимо, ему нужно было получить общее впечатление. Вот, мол, вас рекомендуют, как вы сами? — Я — нормально. И практически на этом все закончилось», — рассказывает Ермолин. По его мнению, у Суркова было уже принято решение, к тому же существовали договоренности, поэтому большого интереса к будущему депутату он не проявил.

Как работает связь партии и власти? В администрации президента есть специальный департамент по работе с парламентом и партиями. Его представители не выпускают депутатов из-под своей опеки. Они знают, что готовится и обсуждается в комитетах и комиссиях, они не пропускают заседания президиума фракции, которые проходят каждый понедельник. Свой аппарат есть и у спецпредставителя президента в Госдуме. С 2004 года им был Александр Косопкин. Широкой общественности он стал известен в 2009 году, когда потерял жизнь, пытаясь подстрелить занесенных в Красную книгу архаров. Тогда же он был «правой рукой» Владислава Суркова в нижней палате парламента. Именно с ним, а не с Грызловым встречались депутаты-единороссы, как только вопросы выходили за рамки полномочий старших по их подгруппам. В Госдуме Косопкин должен был подмечать малейшие проявления беспорядка, вольнодумства и вовремя их предотвращать.

Одну из таких превентивных спецопераций ощутил на себе Ермолин. Не все «единороссы» строго выполняли рекомендации по голосованию. Вольности позволяли себе Александр Агеев из Волгограда, Лиана Пепеляева из Новосибирска, Анатолий Ермолин и еще человек 15, в том числе лоббисты других крупных компаний. Это были не бунтари, штурмующие баррикады. Просто, когда они были категорически не согласны с тем, как предлагал голосовать Кремль, они нажимали кнопку «воздержался» вместо кнопки «за».

Внутри парламента с депутатами никто не спорил и не отчитывал их, и когда летом 2004 года их вызвали в Кремль, они шли туда с ощущением гордости. «Это же почетно, вас вызывают в Кремль. Ни у кого не было и задней мысли, что сейчас нам будут вставлять по полной», — говорит Ермолин. Депутаты перешли Красную площадь, и вот уже знакомые кремлевские коридоры и переговорная Суркова. Депутаты расселись, обмениваясь шуточками. Появился Сурков. Нахмуренный, он прошел через весь кабинет на свое место, не пожав никому руки. «У нас к вам большие претензии», — начал чиновник. Затем он объяснил суть проблемы — депутаты голосуют не так, как надо. В качестве показательной жертвы для битья он выбрал самого молодого 27-летнего депутата Агеева.

— Ты кто такой, ты как кнопки жмешь? Тебе что, непонятно что ли: что написано в табличке — так и должен нажимать. Вы тут думаете, что вы депутаты Государственной Думы? — Сурков обвел взглядом присутствовавших. — Каждый из вас лично мне обязан! Я за каждого из вас просил, поручался. Будете делать то, что я вам скажу, — пересказывает Ермолин.

Депутаты притихли, вжав головы в плечи. Впервые с ними так разговаривали. Пепеляева попробовала несмело вступиться:

— Владислав Юрьевич, а если закон, за который нам предлагают проголосовать, — не профессиональный? Если не только мы как депутаты подставляемся, голосуя за этот закон, но и фракция, партия?

— Не ваше дело! — рявкнул Сурков. — Голосуйте, как вам написано. Без вас разберемся, как надо законы писать. Ваша задача — правильно на кнопки нажимать.

Для пущей убедительности Сурков припугнул: «Кто не понял, посмотрите и объясните своим руководителям, что сейчас происходит с ЮКОСом».

На этой фразе встал уже Косопкин и дружески начал увещевать:

— Мужики, неужели вы не понимаете, мы здесь все повязаны…

По словам Ермолина, операция была проведена в классическом корпоративном стиле: «Взяли одного парня помоложе. При всех грубо отодрали. С переходом на «ты», но без мата. Мол, мальчишка, не зарывайся».

Встреча прошла в июле, а в октябре Ермолин не удержался и рассказал о том, как песочат депутатов, в письме в Конституционный суд. По его словам, последней каплей стало то, как его из Кремля заставляли комментировать теракт в Беслане. Ермолин дал интервью «Эху Москвы», где обрушился с критикой на организаторов штурма школы за непрофессионализм. На следующий день ему позвонили из аппарата администрации президента, похвалили за интересное интервью и посоветовали прокомментировать еще и Первому каналу. Ермолин с удовольствием согласился, и его попросили принять факс. В бумажке черным по белому были написаны тезисы интервью. «Первое — повышать бдительность, второе — кто за переговоры с террористами, тот предатель». Ермолин удивился и перезвонил.

— Погодите. Вы меня как эксперта приглашаете или как говорящую голову? По первому вопросу могу рассказать гораздо более компетентно, чем здесь написано. По второму вопросу я не буду говорить. Потому что я категорически против. Считаю, что переговоры нужно вести всегда, хотя бы из тактических соображений.

На том конце возникла пауза.

— Мы вам перезвоним.

Через час перезвонили и попросили все-таки определиться с интервью.

— Давайте, я все скажу, но это говорить не буду.

— Анатолий Александрович, надо сказать. — Голос на том конце трубки стал жестче.

— А что это вы меня гвоздями прибиваете?

— А мы всех сейчас прибиваем, сейчас время такое.

— Я остаюсь при своем мнении.

В итоге к Ермолину приехала съемочная группа: осветитель и оператор — без корреспондента. Поставили свет и нажали запись. Ермолин приготовился к интервью:

— Ну, спрашивайте.

Оператор удивленно выглянул из-за камеры.

— Чего спрашивать-то? Вы сами должны все знать.

Ермолин плюнул и рассказал на камеру все, что считал нужным. На следующий день ему опять позвонили и начали отчитывать.

— Все-таки вы не сказали, как мы просили.

Для депутата это стало последней каплей: «Я понял, что меня сейчас будут либо ломать, либо нужно самому повести себя таким образом, чтобы ко мне больше не приходили с подобными просьбами». В итоге Конституционный суд дал ответ, что вопрос взаимоотношений депутатов с Сурковым не в его компетенции, а Генеральная прокуратура посоветовала обращаться в суд, если Ермолин считает, что ему нанесен моральный ущерб. Об истории узнали СМИ, Ермолина моментально отчислили из партии.

Последний его разговор в Кремле прошел уже с Косопкиным. Тот попытался начать разговор по-свойски:

— Анатолий, ну что ж ты, в таких структурах, в такой компании работал, не понимаешь, что это было обычное производственное совещание. Что ты из этого делаешь?

— Вы серьезно считаете, что крупная корпорация, производство и Госдума — это примерно одно и то же? А разделение властей?

— Я смотрю, у вас решение обдуманное, — откашлявшись, сразу перешел на «вы» Косопкин.

Уже на выходе он медленно подошел к Ермолину и, глядя в глаза, спросил:

— А у вас дети есть?

Ермолин вздрогнул.

— А вы не знаете?

Так в Кремле и понимали депутатов «Единой России». Они — маленькие винтики производственной машины, члены крупной корпорации, без права на личное мнение. В следующий созыв Ермолин уже не прошел, поменяв «медведей» на СПС. Зато Лиана Пепеляева в новой Думе стала одним из самых сильных лоббистов, обогнав в рейтинге лоббистов Forbes даже своего начальника Олега Морозова.

http://anna-news.info/node/3690
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: MALIK54 от 22/12/11 , 10:57:10
Новые думаки

Оказывается, в качестве подарков думским новичкам выдали по сервизу на 12 персон (чайная чашка объемом 250-260 миллилитров должна иметь высоту от 55 до 61 миллиметра, иметь диаметр верха 99-105 миллиметров, диаметр дна - 43-49 миллиметров и толщину стенки - 2-2,3 миллиметра), по ноутбуку, по планшету iPad и по депутатскому значку нового образца.


В частности, подарки получили великая актриса современности, звезда сериала "Универ" и журнала "Плейбой" Мария "Аллочка-Пипец" Кожевникова, оперная певица (тоже не без "плейбоевщинки"), совмещающая эту профессию со статусом гражданской жены вора в законе "Тюрика" Мария Максакова-Игенбергс, гроза оппозиционных депутатов, предпринимателей 90-х, снежных людей и прочей мелкой сошки Николай "Коля Кувалда" Валуев...
(http://s42.radikal.ru/i096/1112/25/3183cf5561d7.jpg)
(http://s007.radikal.ru/i302/1112/96/4c8889f8e80a.jpg)
(http://s017.radikal.ru/i444/1112/0c/0932d1f771ff.jpg)
а также, конечно, любимец блогеров, почётный тролль, МГЕРовский "тушитель пожаров в фотошопе", недавний студент, чуть не ставший при распределении думских комитетов председатедем Комитета по образованию (стал таки первым зампредом), то есть Бурматов-БИНХ!!!
(http://pics.livejournal.com/ms1970/pic/0003h74e/s640x480)
  http://general-ivanov.livejournal.com/
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: MALIK54 от 22/12/11 , 11:01:54
Сергей Евгеньевич Нарышкин... Нормальный безликий бюрократ питерско-гэбистского происхождения. Определённых эмоций не вызывает.

Мельников и Жуков - тоже нормально. И вице-спикеры ожидаемые. Забавляет, что до вице-спикерства дорос "социолог" Игоряша Лебедев (Жирик-младший), которого даже родной отец публично называл "молодым человеком средних способностей". Его, а также одного из основных ликвидаторов ВЛКСМ Швецову с саентологом Левичевым и селёдочным олигархом Воробьёвым категорически не приемлю; к горняку Неверову (получившему вице-спикерство аккурат к 50-летнему юбилею) и экс-сотруднику аппарата ЦК КПСС Морозову никак не отношусь.

Из новых/старых председателей думских комитетов положительную реакцию вызывают назначения телеведущего, историка, политолога и дипломата Алексея Константиновича Пушкова (по международной политике, "ЕР"), председателя Движения в поддержку армии, экс-командующего Черноморским флотом адмирала Владимира Петровича Комоедова (по обороне, КПРФ), великого кинорежиссёра Станислава Сергеевича Говорухина (по культуре, "ЕР"), экс-следака по особо тяжким преступлениям, координатора Государственно-патриотического клуба "ЕР" Ирины Анатольевны Яровой (по вопросам безопасности и противодействию коррупции, "ЕР"), председателя Российского христианского социального движения, одного из депутатов-подписантов знаменитого "Письма 5000" Сергея Васильевича Собко (по промышленности, КПРФ), выходца из КРО Сергея Анатольевича Гаврилова (по вопросам собственности, КПРФ).

Наиболее отвратные персоны - "Таня" Макаров (по бюджету и налогам, "ЕР"), Крашенинников (по гражданскому, уголовному и процессуальному законодательству, "ЕР"), Плигин (по конституционному законодательству и государственному строительству, "ЕР"), Исаев (по труду, социальной политике и делам ветеранов, "ЕР") и Островский (по делам общественных объединений и религиозных организаций, ЛДПР)

 http://general-ivanov.livejournal.com/
Название: Re: МОЖЕТ БЫТЬ НАША ДУМА О НАС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДУМАЕТ И СОВСЕМ НЕМНОГО О СЕБЕ???
Отправлено: Vuntean от 22/12/11 , 16:32:05
Депутаты от богоизбранного народа:

(http://shot.photo.qip.ru/102MgHz.jpg)

Макаров

(http://shot.photo.qip.ru/102MgHV.jpg)

Никонов

(http://shot.photo.qip.ru/102MgI7.jpg)

Крашенинников

(http://shot.photo.qip.ru/102MgIn.jpg)

Кобзон

(http://shot.photo.qip.ru/302MgHL.jpg)

Роднина

(http://shot.photo.qip.ru/102MgIX.jpg)

Зарусских

(http://shot.photo.qip.ru/302MgNJ.jpg)

Митрофанов

(http://shot.photo.qip.ru/102MgOx.gif)

Ресин

(http://shot.photo.qip.ru/302MgXg.jpg)

Резник

(http://shot.photo.qip.ru/202MgXE.jpg)

Хор

(http://shot.photo.qip.ru/302MgYK.jpg)

Хинштейн

Это далеко не все. Как видим, речи о национальной пропорциональности в Думе не идёт. Богоизбранного народа вовсе не 0,16%.
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Vuntean от 07/06/12 , 23:37:28
06.06.2012
Скорую помощь задержали в Ленобласти из-за кортежа спикера Госдумы. Пациент скончался

?В Ленинградской области случился очередной скандал вокруг скорой помощи, задержавшейся в пути из-за перекрытия трассы ради VIP-кортежа. Сотрудники ГИБДД, обеспечивавшие беспрепятственный проезд народному избраннику, не сразу согласились пропустить служебный автомобиль, перевозивший тяжелораненого мужчину. В иномарке, сопровождаемой несколькими патрульными машинами, находился спикер Государственной думы Сергей Нарышкин, сообщает Life News.
Инцидент произошел некоторое время назад в городе Всеволожск, однако известно о нем стало лишь после того, как один из водителей-очевидцев опубликовал в интернете запись со своего видеорегистратора.
На записи видно, как на перекрестке сотрудники ДПС почти на пять минут останавливают движение в ожидании проезда нескольких машин с "мигалками" в сопровождении автомобиля полиции. В какой-то момент к перекрестку подъезжает скорая помощь с включенными проблесковыми маячками, однако полицейские не спешат ее пропускать. Из окна машины даже высовывается врач и кричит постовому, однако скорой разрешают проехать только после кортежа.
В этот момент внутри скорой врачи боролись за жизнь мужчины, получившего серьезные травмы при падении с четвертого этажа. "Мужчина делал ремонт, встал на подоконник и оступился, - рассказала Life News заведующая подстанции скорой помощи Всеволожска Людмила Турлюн. - В итоге он рухнул с четвертого этажа. Травмы, которые получил мужчина, оказались очень серьезными. Бригада скорой помощи делала все возможное, чтобы довезти пациента живым".
"Возможно, сотрудник УГИБДД не понял, что в автомобиле находится экстренный больной, которого необходимо срочно доставить в реанимацию. Пациент в итоге скончался прямо на пороге больницы", - добавила Турлюн.
По словам автора видеозаписи Никиты Наумова, врачи скорой кричали полицейским: "В нашей машине умирает больной! Срочно пропустите".
Он же потом попытался расспросить полицейских о произошедшем, однако они разговаривать были явно не настроены. На вопрос о том, что, по их мнению, важнее - кортеж или человеческая жизнь, полицейский ответил водителю, что "скорая" возвращалась на базу". То, что доктор из машины "скорой помощи" кричал гаишникам о том, что в машине больной, они, видимо, не услышали, отмечает "Росбалт" .
ГАИ: "Врачи должны были себя как-то поактивнее вести" "Я считаю, что ситуация двояка: с одной стороны - кортеж первых лиц, а с другой - скорая, - заявил Life News главы УГИБДД Всеволожского района Ленобласти Игорь Галкин. - Но я считаю, что врачи должны были себя как-то поактивнее вести, чтобы инспектора заметили их. В любом случае, будет проведена проверка".

Госдума: это "недостоверный вброс"
В аппарате Госдумы назвали недостоверной информацию о гибели пациента.
"Информация о столь трагическом случае не подтверждается. Ситуация похожа на вброс недостоверных сведений в расчете на неразборчивую желтую прессу", - заявил "Интерфаксу" замруководителя аппарата Госдумы - начальник управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов.
Тем не менее в пресс-службе главного управления МВД РФ по Петербургу и Ленинградской области "Интерфаксу" заявили, что изучают обстоятельства инцидента 25 октября 2011 года. Получается, это произошло во время кампании по выборам депутатов Госдумы, когда Нарышкин возглавлял список "Единой России" от Ленинградской области.
"Сотрудник полиции, о котором идет речь, уволился по собственному желанию. По факту происшествия проводится проверка", - сообщили в пресс-службе, добавив, что в ее ходе будет дана оценка действиям начальников инспектора ДПС.
http://newsru.com/russia/06jun2012/emerg.html
видео снятое очевидцем
http://www.youtube.com/watch?v=q--08sPm ... r_embedded
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Vuntean от 16/09/12 , 12:42:44
http://my.mail.ru/community/ruspro/310ECFD86BF83475.html

Расходы на депутатов Госдумы

Официальная зарплата депутата Госдумы более 150 тыс. рублей в месяц. Добавим сюда еще бесплатные служебные квартиры, транспорт, санатории, билеты на самолеты и поезда, оплачиваемые 42-дневные ежегодные отпуска и теневые доходы. Большинству жителям России о подобных льготах от государства и доходах и мечтать не приходится. Наши народные избранники живут как «короли мира», а инвалиды и пенсионеры выживают на последние гроши.

В мае стало известно, что в 2012 году Госдума обойдется россиянам на 900 млн. дороже, чем в прошлом году. Депутаты с нескрываемым удовольствием приняли поправки в госбюджет страны на 2012 год. Среди дополнительных расходов, за которые проголосовали парламентарии, есть и финансовые траты на деятельность самих народных избранников. Так, 500 млн. рублей пойдут на зарплату работникам ГД и Совета Федерации, а также 400 млн. рублей – на дополнительные расходы по «обеспечению деятельности депутатов Госдумы».
Нижняя палата российского парламента обойдется казне в 6 с небольшим
млрд. рублей в год. Самой большой статьей расходов остаются расходы на
зарплату депутатов, их помощников и сотрудников аппарата (более 3 млрд. рублей), причем 1 октября у думских, как и у всех федеральных чиновников вообще, будет праздник (если можно назвать «праздником» индексацию зарплаты на 6% – деньги на это заложены в федеральном бюджете).
По данным Госкомстата за 2011 год, средняя зарплата сотрудника аппарата Госдумы составила 55,5 тыс. рублей, средняя зарплата сотрудника Администрации президента – 90 тыс. рублей, средняя зарплата в аппарате правительства – 102 тыс. рублей, а в Минфине – 90 тыс. рублей. Второй по величине статьей расходов в смете остается транспортное обслуживание депутатов (около 1 млрд. 500 млн. рублей).

Причем на авиаперелеты в пределах страны Госдума тратит лишь 400 с небольшим миллионов рублей, а все остальное это расходы на автомобильные переезды по Москве и области. Еще один интересный факт того, куда уходят наших с вами деньги: юристы антикоррупционного проекта «РосПил», основанного популярным блогером Алексеем Навальным, выяснили, во сколько российскому бюджету обойдутся автомобили для депутатов Госдумы. По их данным, нижняя палата парламента планирует потратить на эти нужды почти 4 млрд. рублей. На эти деньги будут не
куплены, а арендованы у ООО «Счет Спец Транс» сроком на три года 386
автомобилей.

Таким образом, каждая машина обойдется налогоплательщикам в 10 млн.
рублей. Смущает не только космическая сумма сделки, но и сам факт аренды. Ведь через три года машины вернутся к ООО «Счет Спец Транс» в довесок к 4 млрд., которые фирма получит за их временное пользование Госдумой. А теперь представим на секунду, что депутаты откажутся от своих непомерно больших трат из бюджетных денег. К примеру, народные избранники наконец оправдают свое звание и подарят россиянам хотя бы 1,5 млрд. рублей из расходов на транспортное обслуживание и останутся без дорогущих иномарок за 4 млрд. рублей.

Представляете, сколько на эти деньги можно построить новых детских садов, сколько тяжело больных детей обеспечить лекарствами и эффективным лечением, сколько социальных учреждений отремонтировать, скольким инвалидам помочь, скольких людей обеспечить бесплатным жильем…И этого всего россиян лишают жирующие депутаты, многие из которых являются миллиардерами и миллионерами. Они вполне могли бы обойтись без многих излишних привилегий, прилагающихся к депутатскому креслу

«Золотой» список Госдумы

Официальный доход 39 из 450 депутатов Государственной Думы по итогам
2011 года превысил 1 млн. долларов, или 30 млн. рублей. Как следует из
опубликованных на сайте российского парламента сведений, 23 долларовых
депутата представляют «Единую Россию». При этом единороссами оказались
и безоговорочные лидеры по доходам в Госдуме в целом – бывший совладелец группы компаний ABI Group Григорий Аникеев (2,7 млрд. руб.), разбогатевший на производстве соков Николай Борцов (около 1,3 млрд.) и экс-гендиректор ИФК «Метрополь» Михаил Слипенчук (897 млн.).

Самой богатой супругой оказалась жена «эсэра» Сергея Петрова, задекларировавшая 1,3 млрд. рублей дохода. При этом сам депутат также
вошел в число семи долларовых миллионеров из СР. За 2011 год Петров, основавший одну из крупнейших автодилерских компаний, заработал почти 440 млн. Лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов задекларировал 1,9 млн. рублей, то есть годовую зарплату депутата.

На ЛДПР приходятся 5 из 56 депутатов, чьи доходы превышают 30 млн. рублей в год. Больше всех из либерал-демократов зарабатывают Иван Сухарев (167 млн.), Андрей Луговой (103,1 млн.) и Сергей Вайнштейн (около 80 млн.). Совокупный доход семьи лидера ЛДПР Владимира Жириновского по итогам минувшего года составляет около 74 млн. рублей, при этом львиная доля из них приходится на его супругу. Доходы сына Владимира Жириновского и по совместительству вице-спикера от ЛДПР Игоря Лебедева превысили 12 млн. рублей.

Долларовых миллионеров среди коммунистов четверо, в том числе бывший
совладелец крупной строительной компании в Санкт-Петербурге Александр
Некрасов (400,8 млн. руб.) и выходец из «ЮКОСа» Сергей Муравленко (189,5 млн.). Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заработал в прошлом году 2,1 млн руб. Доход его супруга Надежды Зюгановой сравнительно скромный: с пенсии, доплаты к пенсии и доходов по вкладам за четыре последних года она получила около 350 тыс. рублей.

Супруги Зюгановы имеют по 1/4 квартиры в Москве площадью 167,4 кв. м, а в графе «Обязательства имущественного характера» у лидера КПРФ указана дача в Московской области. Причем у супругов по четыре банковских счета, где размещено по более чем 3 млн. 600 тыс. рублей и около 740 тыс. рублей соответственно. Акциями и долями в коммерческих структурах, согласно официальным данным, они не владеют.

В свою очередь, лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей
Миронов задекларировал 1,9 млн. рублей, то есть годовую зарплату депутата. В его собственности квартира в Санкт-Петербурге площадью 32,6 кв. м, московской квартирой площадью 138,7 кв. м он пользуется безвозмездно. Также он имеет
мотовездеход и прицеп, а на двух его счетах в банке хранится 1 млн. 371 тыс. руб.

А вот его супруга Марина Миронова за последние четыре года заработала около 3 млн. 70 тыс. рублей. Она является совладелицей земельного участка в Санкт-Петербурге площадью 13 га, двумя квартирами в том же городе (54,4 и 251,5 кв. м), автомобилем AUDI 2007 года выпуска и мотовездеходом KAWASAKI 2003 года выпуска. На ее счету в банке хранится около 610 тыс. рублей. Причем стоит отметить, что, по слухам, теневые доходы всех вышеперечисленных лиц и большинства других депутатов Госдумы превышают официальные в разы.

Недавно депутат-«эсер» Дмитрий Гудков обнародовал «компромат» на
коллег-депутатов из «Единой России», которые планируют в начале осенней
сессии поднять вопрос о лишении депутатской неприкосновенности его отца – Геннадия Гудкова. Цель «компромата» – доказать, что «честнейшие депутаты-«едросы», которые ведут непримиримую борьбу с коррупцией и незаконным обогащением» и хотят наказать Гудкова за «причастность к незаконной предпринимательской деятельности», сами живут не на депутатскую зарплату, а на доходы от бизнеса, причем список всевозможных ООО и ЗАО, в которых эти лица имеют в том числе 100% акций, составляет десятки наименований.

Пока депутаты «жируют», инвалиды считают копейки

Руководитель фонда «Справедливая помощь» доктор Елизавета Глинка в своем блоге сравнила действующие льготы для людей с ограниченными возможностями и депутатов Государственной Думы. Депутаты ГД имеют право на бесплатный проезд по всей России (на всех видах транспорта, за исключением такси), тогда как на проезд для инвалидов до санатория (на электричках и междугородном транспорте: поезда, самолеты, автобусы) выделяется 83 рубля, пишет Глинка.

Кроме того, «слуги народа» имеют право на: внеочередное приобретение
проездных документов, улучшенные условия проживания на служебных площадях, бесплатные международные командировки, оплату сотовой связи в размере ста долларов США. Далее Глинка привела размеры ежемесячных выплат, которые люди с ограниченными возможностями получают вместо льгот с 2005 года.

Инвалиды I группы (3-й степени до 01.01.2010) — 2532,78 руб.; инвалиды II группы (2-й степени до 01.01.2010), дети-инвалиды — 1808,80 руб.; инвалиды III группы (1-й степени до 01.01.2010) — 1447,97 руб. На 01.01.2011 средний размер пенсии по инвалидности составляет 7698,83 рублей. Также инвалидам предоставляется набор социальных услуг (соцпакет). Его гражданин по желанию может получать в виде денег.

На лекарства выделяется 578 рублей, а на путевку в санаторий – 90 рублей. Информация вызвала широкий резонанс среди читателей блога. В комментариях они предложили «показать эти цифры Путину», а также «распустить Госдуму». Впрочем, некоторые ответили, что «это общепризнанная демократическая норма. К тому же их, депутатов, мало». «Боль, неравенство существует, а денег на всех не хватает», — отметил в комментариях пользователь Живого Журнала zzyzx_yes.
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Vuntean от 10/12/12 , 15:13:50

В Госдуму внесли ответ на "закон Магнитского"


 
Спикер Госдумы РФ Сергей Нарышкин и лидеры всех четырех фракций внесли в нижнюю палату парламента законопроект, который позиционируется как симметричный ответ американскому "закону Магнитского" (Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act). Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
Документ называется "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан РФ". По данным "Интерфакса", в первом чтении он будет рассмотрен депутатами во вторник, 11 декабря.


Законопроект предполагает введение санкций для американских граждан, которые причастны к нарушению прав россиян, в том числе российских детей усыновленных и вывезенных в США. Также под действие будущего закона подпадают лица, "причастные к похищению и незаконному лишению свободы граждан РФ, а также вынесшие необоснованные и несправедливые приговоры в отношении них".


Ранее лидер КПРФ Геннадий Зюганов выразил уверенность в том, что закон будет принят в кратчайшие сроки, так как "за него проголосует вся Дума". Ранее "список Магнитского" неоднократно критиковал МИД России, администрация президента РФ и другие госчиновники.


"Закон Магнитского", который в ближайшее время должен подписать президент США Барак Обама, в начале декабря 2012 года был одобрен Верхней палатой Конгресса. Он вводит санкции в отношении российских чиновников и силовиков, причастных к смерти в СИЗО юриста британского фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского.


Он был помещен в изолятор, так как являлся фигурантом дела об уклонении Hermitage Capital от налогов. Однако, по версии фонда, причиной для заключения Магнитского под стражу стало его собственное расследование в отношении российских силовиков и сотрудников налоговой службы, которые похитили из бюджета более 5 миллиардов рублей.


По одной из версий, главным заказчиком дела Магнитского мог быть экс-министр обороны Анатолий Сердюков, успевший поработать и в налоговой службе. Следственный комитет России возобновил расследование дела в отношении одного из предполагаемых фигурантов "дела Магнитского" - бывшей сотрудницы ФНС Ольги Степановой - вскоре после коррупционных разоблачений в Минобороны.


http://lenta.ru/news/2012/12/10/bringin/
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Vuntean от 19/12/12 , 20:28:55

Единоросы рассказали о голосовании мертвого депутата


 
Глава подгруппы фракции "Единой России" Вячеслав Тимченко объяснил ситуацию вокруг смерти депутата Вячеслава Осипова, который формально успел проголосовать за часть поправок к законопроекту о запрете на усыновление американцами российских детей-сирот. Слова Тимченко приводит РИА Новости.
Согласно информации, которую опубликовал депутат от "Справедливой России" Дмитрий Гудков, напротив фамилии Осипова стоял знак плюс в списке результатов голосования по поправкам, состоявшегося в 16:21 по Москве.


Как пояснил Тимченко, Осипов почувствовал себя плохо накануне и передал право голосования соратникам по партии. "В 16.24, когда мне сообщили о его смерти, я подошел к столу Осипова и изъял его карточку", - рассказал единорос.


http://lenta.ru/news/2012/12/19/osipov1/
Название: Re: ДУМА
Отправлено: MALIK54 от 23/12/12 , 16:31:55
Магнитский, Яковлев и все-все-все... (http://colonelcassad.livejournal.com/920348.html) (http://img.gazeta.ru/files3/605/4884605/volodin-pic510-510x340-86282.jpg)

По поводу "закона Димы Яковлева" и прочих "ответных мерах".

Собственно, происходящие сейчас споры доходящие до истерик, суть есть следствие воздействия "Акта Магнитского" на Россию, что наглядно показывает, что как инструмент воздействия на российские политические элиты, данный документ куда как эффективнее, нежели устаревшая поправка Джексона-Вэника.( Свернуть (http://colonelcassad.livejournal.com/920348.html#cutid1) )

При этом, реакция российских политических элит, на этот очевидный недружественный к их власти и собственности акт, предсказуемо носила имитационный характер.
Если "Акт Магнитского" позволяет напрямую оказывать воздействия на тех или иных лиц встроенных в российскую правящую элиту и их собственность за рубежом, то ответные меры вроде "Списка Гуантаномо" или же "Закона Димы Яковлева", конечно же не ставят перед США каких-либо серьезных и принципиальных проблем, ибо у российских элит нет никаких возможностей дотянуться до источников власти и собственности американских элит. Так что если по форме этот симметричный ответ и можно подавать как "наш ответ Чемберлену", то если объективно смотреть на суть этих актов, то если для американцев, "Акт Магнитского" это еще один инструмент (причем эффективный в своих произвольных возможностях расширения) по воздействию на российские правящие элиты, то "Список Гуантаномо" и "Закон Димы Яковлева", это по большей части имиджевые шаги, призванные показывать:
а) Что наши элиты хотя бы отчасти сохраняют своеволие и готовы кусаться, если пытаются покусится на их собственность.
б) Чтобы поддержать патриотический дискурс внутри страны, где принятые ответные меры рассчитаны прежде всего на внутреннее употребление, что хорошо видно по тому, что за "Законом Димы Яковлева" стоял именно Володин, по сценариям которого и развивалась внутриполитическая ситуация в России после провала "Единой России" на думских выборах 2011 года.
Разумеется, если бы стояла цель действительно адекватно укусить США затронув реальные основы их политико-экономического могущества, то речь бы шла не о упырях с Гуантаномо, которые в Россию собственно вряд ли когда-то собирались наведываться и не о детях, о которых еще недавно никто и не вспоминал, а о скажем ударе по интересам американских корпораций на территории России, то есть поставив вопрос симметрично - о деньгах США вложенных в РФ. Но тут было сразу понятно, что ответ будет громким по форме и пустым по содержанию.
В этом отношении, оба ответных акта именно такого рода.

В отношении Гуантаномо в принципе все ясно - я крайне сомневаюсь, что эти лица вообще собирались въезжать в Россию. При этом в отличие от России, США всегда могут поставить препоны включенным в "Акт Магнитского" даже в других странах, так как их гегемония носит глобальный характер. Российские же элиты вынуждены действовать на своей территории в условиях неполного суверенитета, зависимого от глобального политико-экономического гегемона.

Касательно же детей и споров вокруг них, то все происходящее очень сильно воняет лицемерием, причем это касается не только властей, которые вдруг озаботились детьми в США, но и тех, кто столь же стремительно вспомнил о детях, в борьбе с этими самыми властями. Для меня совершенно очевидно, что дети в данной истории стали разменной монетой во внутриполитической борьбе, где для одних это способ "показать заботу через адекватный ответ", хотя до "Акта Магнитского", большого желания Государственной Думы и Володина лично, спасать российских детей от американцев, не наблюдалось. При этом судя по реакции некоторых представителей правящей элиты, решение это было спонтанным и устроило даже там далеко не всех.
Для оппозиции, это конечно удобная позиция, ругать очевидное лицемерие властей, но с другой стороны, вы много к примеру за прошлый год видели со стороны оппозиции борьбы за будущее сирот? Вот обсасывать тему "Путин поцеловал мальчика в живот", это да.

Я вообще не очень люблю эту тему, так как с моей точки зрения, говоря о сиротах, правильно поступают не те, кто болтает про лучшую жизнь сирот, а тот, кто что-то в этом отношении делает. Тем людям, всегда почет и уважение, так как они так или иначе, но спасают жизни.
Лично за себя могу сказать, что на этой ниве, лично я делал мало - мое участие в судьбе сирот ограничивалось теми старыми игрушками и поношенной одеждой, которая отдавалась в один из севастопольских детских домов.

Касательно того, как поступать с детьми и усыновлением их иностранцами, то с моей точки зрения, государство должно создавать экономические и социальные условия по благоприятствованию усыновления детей гражданами страны, дабы граждане понимали социальную ответственность этого шага и вдобавок получали повышенную помощь от государство на это благое дело.
Я в целом негативно отношусь к усыновлению детей иностранцами, так как наше будущее уплывает за рубеж, вслед за деньгами и мозгами. Но тут конечно есть и тот аспект, что у многих детей без этой возможности, будущего может вообще не оказаться. Поэтому ключевой тут вопрос - это обеспечение условий адекватного решения проблемы сирот, что невозможно без масштабной государственной программы, которую конечно не смогут заменить никакие популистские запретительные меры.
Касательно же свежего предложения американской общественности "сделать невыездными" сразу всех депутатов Госдумы, то оно как и в случае с "Актом Магнитского", вполне может стать сильнейшим инструментом влияния на российские политические элиты, так как в Думе очень много тех, чья собственность и положение, находится в пределах досягаемости американцев, в то время, как в случае принятия "адекватных мер" в адрес американских конгрессменов, у России опять же не будет практической возможности до них реально дотянуться. Тут собственно нечему удивляться, так как Россия и США сейчас находятся в несколько разных весовых категориях и отечественные элиты могут лишь огрызаться на американский произвол.
При этом конечно же американцам по большому счету плевать на "развитие демократии в России" (какие бы розовые сопли по этому поводу оппозиционные либералы не пускали), так же как плевать и на самого Магнитского, для них происходящее, обычная работа по сохранению своего геополитического влияния, которой они бы занимались, даже если бы в российских верхах сидели кристально честные демократические чиновники и администраторы колониального типа.

Так же, полагаю, что США не пойдут на развитие данной истории, продолжая снимать сливки с "Акта Магнитского", который так переполошил российские полит.элиты, столкнувшиеся с известной угрозой утери собственности за рубежом.Зачем давить на всех скопом, если и так можно включить в "Акт Магнитского" любого депутата или даже министра на основании сугубо произвольных обвинений или даже вовсе без них. В этом и состоит искусство тонкой манипуляции чужими элитами, которые американцы за время своей гегемонии отточили в совершенстве.Криминально-коррумпированный характер российского правящего класса открывает широкие возможности для давления и манипуляции, чем американцы и пользуются. "Список Гуантаномо" и "Закон Димы Яковлева", тут вряд ли чем то нашим элитам помогут.
и
Цитировать
реакцией из серии "на воре шапка горит" "народные" избранники себя выдают с головой. И судя по этой реакции, закон о запрете иметь собственность и счета за границей они соблюдать не особо то и собирались, закон нужен лишь для галочки, показать какие они "борцы с коррупцией". А вот "список Магнитского" их реально прищемил за фаберже.
и
Название: Re: ДУМА
Отправлено: MALIK54 от 23/12/12 , 16:39:35
Магнитский-билль - лучший подарок американцев для России.
Двумя руками -ЗА.
ЗЫ: предложить "народным избранникам" утешительную путёвку?... В Сибирь..
Название: Re: ДУМА
Отправлено: MALIK54 от 10/01/13 , 16:21:11
Путин сделал первый шаг к роспуску Государственной Думы
    (http://www.partbilet.ru/templates/site/images/loading_white.gif)    Президент Путин поручил Центризбиркому и Администрации президента до 1 марта разработать законопроект, возвращающий выборы по одномандатным округам. Предполагается, что вернется законодательство ельцинских времен - 225 депутатов Госдумы будут выбираться по спискам, и еще 225 станут депутатами в личном качестве.
 
 Хорошо это или плохо? Прогресс это или регресс?
 
 Откровенно говоря, минусов в этом решении больше, чем плюсов. И вот почему. Выборы по партийным спискам именуются в политологии выборами по пропорциональной системе. Система эта считается справедливой. Допустим, есть три партии, А, Б и В. Если на выборах партия А получила 40% голосов, Б – 20%, а В – 7%, то примерно столько же мест они получат и в составе парламента.
 
 Разумеется, на практике используется так называемый «барьер» - процент голосов, который нужно набрать для того, чтобы быть допущенным к разделу «пирога» парламентских мандатов. Но в цивилизованных странах он невелик. Например, в Германии он составляет 5%, в Израиле – 2%, в Новой Зеландии – 5%, Австрии – 4% и так далее. Применение «барьера» дает преимущество крупным партиям перед мелкими. Но вполне логично, что партия, представляющая 0,1% населения, не представлена в парламенте, так что больших обид здесь обычно не бывает.
 
 Правда, сильное повышение барьера считается недемократичным. По этому признаку лидирует Турция. Там для прохода в парламент нужно набрать 10% голосов, что отсекает мелкие партии. В России барьер был 5% в ельцинское время, затем повысился до 7%, а теперь вернулся на прежнюю отметку.
 
 Чем неудобна была пропорциональная система для российской партии власти? Она теоретически должна была создать сильные партии. Действительно, по сравнению с прежним периодом они окрепли, хотя и не настолько, чтобы бросить вызов «Единой России». При пропорциональной системе избиратель ориентируется на партийные «бренды», которые часто существуют десятилетиями. И может наказать партию за неудачную политику, проголосовав на выборах за конкурентов.
 
 Выборы же по одномандатным округам проводятся по мажоритарной системе. Эта система считается менее демократичной, чем пропорциональная. Допустим, у нас есть три кандидата, А, Б и В. А набрал 30% голосов, Б – 25%, В – 22%. Депутатом станет А, в то время как голоса, отданные за его конкурентов, попросту сгорят.
 
 Зачем же власти новая система? Да вы уже поняли, куда я клоню. Честным путем «Единая Россия» может завоевать 30%, ну, может, 40% голосов. Но для тотального доминирования в парламенте по нынешней системе нужно больше половины! А это, как показал 2011 год, чревато протестами.
 
 Теперь представим, что 225 мест в парламенте уйдут одномандатникам. При 30% популярности «Единая Россия» с легкостью получит 200 мандатов. Особенно, если учесть, что на ее стороне будет административный ресурс, который будет вставлять палки в колеса конкурентам провластных кандидатов.
 
 Иначе говоря, получив честные 30-40% по списку, что составит 70-90 мандатов в Госдуме, и прибавив к ним 200 депутатов по одномандатным округам, партия власти сможет рассчитывать почти на две трети голосов в Государственной думе. И это при относительно честном проведении голосования! А если при немножечко нечестном – то и на больший результат. Особенно если учесть, как у нас голосуют национальные республики и отдельные приравненные к ним по применению административного ресурса регионы.
 
 Проведя подобную реформу, власть может, например, провести ребрендинг «Единой России», образовать на ее базе какой-нибудь «Народный фронт» из нескольких десятков мелких партий. А дальше все пойдет по накатанной дорожке – в Госдуме будет огромная фракция «Народного фронта», фракции «традиционной оппозиции» - КПРФ и ЛДПР. Быть может, протащат так называемых «либералов», то есть Кудрина-Прохорова, которых попытаются превратить в лидеров протеста, охватившего Москву в 2011 году.
 
 Дескать, вы же за «гайдара» агитировали? За то, чтобы была приватизация и массовое уничтожение культуры и образования? Так вот вам они, полной ложкой.
 
 Произойдет ли слив протеста под «сислибов» (то есть «системных либералов», сторонников гайдарономики и чубайсополитики), будет во многом зависеть от позиции Координационного совета оппозиции.
 
 А как реформу утвердят (в чем можно не сомневаться), власть задумается и над проведением досрочных выборов в Государственную думу. Слухи такие, во всяком случае, ходят.
 
 Правда, наша Конституция дает президенту право распустить Госдуму только в трех случаях: 1) троекратное отклонение кандидатуры председателя правительства, 2) двукратное выражение недоверия правительству, 3) отказ в вотуме доверия правительству. Эта процедура, даже проведенная формально, будет означать большое нервное испытание для Дмитрия Медведева и его окружения. Впрочем, как часто у нас бывает, могут найти какой-нибудь обходной путь, вроде внесения изменений в Основной закон. Потому что Конституция — это одно дело, а Уважаемые Люди – совсем другое.
 
 Так что если реформа будет проведена, объявление досрочных выборов в Государственную думу будет зависеть только от доброй воли Владимира Путина. Весьма вероятно, что он таковую проявит, и тогда страну ждет «переигрывание» фактически проигранной властью избирательной кампании 2011 года.
http://www.partbilet.ru/publications/putin_sdelal_pervyiy_shag_k_rospusku_gosudarstvennoy_dumyi_25256.html
 
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Админ от 22/02/13 , 10:43:15
22 февраля 2013, 00:47 (мск) |  Политика (http://news.mail.ru/politics/)  |  InoСМИ.Ru (http://www.inosmi.ru/) 

Исход из Думы: очищение или переформатирование? 

 Тема: Лишение депутатов Госдумы иммунитета (http://news.mail.ru/story/politics/gudkov/)   

Думцы покидают Охотный ряд. Полномочия «добровольно» сложили сразу три единоросса: Владимир Пехтин, Анатолий Ломакин и Василий Толстопятов. Ранее сдал мандат член фракции «медведей» Андрей Кнышов, а «эсера» Геннадия Гудкова палата исключила из своих рядов (второй подобный случай в истории России после Сергея Мавроди)                Со «справедливоросса» Олега Михеева и коммуниста Константина Ширшова сняли депутатский иммунитет. Аналогичный прокурорский запрос рассматривается в отношении члена фракции «ЕР» Вадима Булавинова.

Пятерых депутатов обвиняли в совмещении политики с бизнесом, Пехтина — во владении незадекларированной зарубежной недвижимостью, Ширшова — в попытке торговли мандатами при формировании партийных списков.

Из семи пострадавших в оппозиции к Кремлю находился только Гудков.

Что стоит за небывалой «чисткой»?

Согласно распространенному мнению, в российской политике без воли Владимира Путина ничего не делается.

Одни аналитики видят в происходящем уступку общественному мнению, другие — попытку переформатирования власти в пользу «силового» крыла.

Секрет Полишинеля

Реакцию интернет-сообщества можно суммировать словами анонимного блогера: «Тоже мне, Америку открыли!».

В XIX веке возникла известная поговорка: «Поскреби русского, найдешь татарина». Нынче можно сказать: поскреби депутата — найдешь бизнесмена.

Индивидуальные судьбы могут быть, конечно, какими угодно. Рональд Рейган стал президентом из киноактеров. Но вообще-то политика и бизнес — разные профессии. Зачем успешные предприниматели идут в парламент, да еще в таком количестве? Чего не хватает?

Автор книги о британском истеблишменте «Политическое животное», телеведущий Би-би-си Джереми Паксман разделил политиков на «хороших», которым власть нужна для реализации идей и замыслов, и «плохих», кому просто нравится командовать людьми и быть в центре внимания. Варианта, при котором человек идет во власть, чтобы обогащаться, он в принципе не рассматривал. В рамки британского менталитета такое, видимо, не укладывается.

«У нас членство в Госдуме или Совете Федерации — это, прежде всего, способ лоббирования деловых интересов, получения преференций, защиты собственности от рейдерских “наездов” и приобретения нужных связей, пропуск наверх, чтобы, как выражались советские номенклатурщики, “порешать вопросы”, — заявил Русской службе Би-би-си независимый эксперт Алексей Воробьев.

Борьба кланов

Политолог Павел Салин связывает последние события с “межклановыми разборками” в Кремле.

“Последний год большое влияние приобрели сторонники жесткой линии, — говорит он. — Эта, условно говоря, „советская“ часть элиты хочет огосударствления экономики, дальнейшего завинчивания гаек во всех областях жизни, в том числе, превращения парламента из ареопага богатых и относительно независимых людей в подобие Верховного Совета СССР, где заседали абсолютно послушные функционеры и „представители трудящихся“.

По мнению аналитика, Алексей Навальный, при всей внешней оппозиционности, своими разоблачениями играет на руку „силовой башне Кремля“, оттого и уголовное дело в отношении него развивается „вяло“.

„Я не уверен, что это стопроцентно задумка и воля Путина, — считает Салин. — Интересам Путина отвечает сохранение баланса, совмещение жесткой политической вертикали и либеральной экономики. Это, скорее, уступка ‘хардлайнерам’, от которых он попал в зависимость в последние месяцы, хотя зависимость эта не критическая“.

„Это нужно Владимиру Путину, чтобы построить еще более жесткий режим личной власти, — говорит Алексей Воробьев. — Значительные деньги делают человека более независимым от работодателя. При этом отнюдь не случайно инициативы президента касаются, прежде всего, зарубежных счетов и зарубежной собственности. В России собственность гораздо проще отобрать и, следовательно, держать людей под контролем“.

Элита верна своему лидеру, пока экономическая и политическая ситуация стабильна, однако Путин хочет дополнительно подстраховаться на случай возможных обострений и кризисов, когда все может начать разваливаться, считает эксперт.

„Вероятно, стремление сделать власть более приличной в глазах общества также имеет место, — полагает Воробьев. — Отставка Пехтина — удачный пиар-ход в плане очищения ‘Единой России’ от имиджа ‘партии жуликов и воров’: человек ушел по-европейски, как только к нему возникли претензии. Но, при всей относительности таких подсчетов, я поставил бы процентов семьдесят на укрепление власти и тридцать процентов — на сохранение лица“.

Война боярам

Не все разделяют такое мнение.

До сих пор „вертикаль“ держалась на принципе „своих не сдавать“ и обменивала лояльность на безнаказанность.

Владимир Путин известен как человек консервативный и взвешенный. Зачем ни с того ни с сего объявлять войну „боярам“, которые и без того послушны? Многие ли захотят быть верными бескорыстно? Не захочет ли элита, почувствовав угрозу своим интересам, „себе полегчить“?

„Стоило начать озвучивать инициативы по поводу зарубежной собственности, как высшее чиновничество принялось вслух проявлять строптивость, говорить о незаконности подобных запретов и смирилось только под сильным давлением“, — отмечает Алексей Воробьев.

Тезис о том, что богатство дает независимость, также не бесспорен. В российских условиях дело обстоит, скорее, наоборот: тому, кто много имеет, есть что терять.

Поэтому многие аналитики видят в „чистке“ Госдумы вынужденную уступку изменившимся общественным настроениям, которые нельзя полностью игнорировать в условиях пусть „управляемой“, но все же демократии.

На фоне резонансных дел Pussy Riot, 6 мая, Гудкова, Навального власти приходится демонстрировать, что она не только противников преследует, но и со своих людей способна спросить, коли есть за что.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в свое время заявил, что блог Навального в Кремле не читают. Последние события показывают, что считаться с гласностью все-таки приходится, хотя и своеобразно: вместо благодарности грозят самому Навальному.

„Российская политика, российское общество входят в новое состояние. Во-первых, интернет, во-вторых, независимые центры доверия, международная прозрачность“, — указывает политолог Дмитрий Орешкин.

„В ‘Единой России’, в Кремле эти все обвинения воспринимают серьезно и понимают, что существуют репутационные издержки, и они весьма немалые. Российская правящая верхушка начинает действовать под давлением обстоятельств, которые от нее во многом не зависят“, — считает обозреватель радио „Коммерсант-FM“ Константин Эггерт.

„Кремль накопил огромный опыт манипулирования общественным мнением и вообще-то относится к нему пренебрежительно. Но у манипуляций есть определенный предел, после которых они перестают работать“, — соглашается Алексей Воробьев.

Борис Ельцин некогда объяснил громкую отставку Александра Коржакова, Михаила Барсукова и Олега Сосковца тем, что они „начали слишком много брать и слишком мало отдавать“. Возможно, и Владимиру Путину надоело иметь дело с людьми, которые не работают на авторитет лидера, а расходуют его.

Буря в стакане воды?

Политолог Юрий Коргунюк уверен, что при всем этом пакта с элитой Путин не нарушит, и дело ограничится показательной поркой ее отдельных второстепенных представителей.

„Нельзя же у любимых деток все игрушки отобрать!“ — заявил эксперт Русской службе Би-би-си.

„Пехтин не был самым узнаваемым политиком, история быстро забудется“, — говорит президент фонда „Петербургская политика“ Михаил Виноградов.

По мнению большинства аналитиков, исключение отдельных депутатов не станет поводом для роспуска Думы. Бросать тень на „Единую Россию“ в целом и ставить под вопрос легитимность выборов 2011 года Кремль не станет.

„Путин не любит рисков и старается свести их к минимуму всегда. Он не захочет разрушать ту систему принятия нужных ему законов, которая эффективно работает сейчас“, — уверен Алексей Воробьев.

По конституции роспуск Госдумы возможен только в случае троекратного отклонения ею кандидатуры нового премьер-министра, а Владимир Путин трепетно относится к писаному праву, видя в нем гарантию стабильности и собственной власти. Для столь серьезного шага у него нет резонов, все силы будут брошены на выборы 2016 года, которые покажут, стоит ему баллотироваться еще на один срок или нет, полагает эксперт.

„Досрочные выборы теоретически возможны в случае сильного кризиса, чтобы занять общество предвыборной кампанией, или если сторонники жесткой линии полностью захватят власть и решат кардинально ‘зачистить’ парламент, а вообще маловероятны“, — считает Павел Салин.
Артем Кречетников, Русская служба ВВС
 
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Hrizos от 23/03/13 , 11:21:11
(http://www.business-gazeta.ru/images/article/29071.jpg)

О депутатах: плохие люди

Депутаты опять обиделись. Среди них есть, по их же собственному меткому выражению, женщины, жены, матери. Но обиделись и мужчины, мужья и отцы. Можем вспомнить, что эти же люди являются также сыновьями, дочерьми, дедами и бабками, свекровями, тещами, кумами, шуринами, сватами и седьмой водой на киселе. Все это многообразие человеческих ипостасей обиделось на статью в МК, а заодно и на прессу в целом. Что же послужило поводом? Видимо, поводом послужило выражение «политические проститутки». Согласен, выражение обидное.

Вряд ли упомянутые в статье женщины, жены, матери, дочери, золовки и троюродные сестры согласны с таким определением. Да и кто по доброй воле признает себя политической проституткой? Ну что же – идите в суд, если считаете себя оскорбленными! Тем более что наш самый справедливый и гуманный суд в мире наверняка не откажет в просьбе уважаемых дам-мандатоносительниц. Идите в Палату по информационным спорам, хотя там шансов у вас будет поменьше. Но это будет цивилизованно, законно и позволит реально наказать тех, кто вас обидел. Однако ни в суд, ни в Палату никто не пошел. Депутаты от «Единой России» решили воспользоваться математикой. А математика гласит, что у «Единой России» в Думе большинство. И что к этому большинству всегда с радостью примкнет такая же обиженная партия Жириновского. И совместно они легко примут какое угодно заявление. Ну вот они его и приняли. Но отчего же вы все-таки в суд-то не пошли, друзья мои?

У меня есть подозрение, что не пошли вы в суд потому, что тогда эту статью в МК всем нам пришлось бы многократно перечитывать и вникать не только в смысл словосочетания «политическая проституция», но и в суть написанного. А суть написанного проста до безобразия. Вышеозначенные депутаты, а по совместительству женщины, жены и матери ради карьеры будут бегать из партии в партию, будут менять свою точку зрения на прямо противоположную в зависимости от команды начальства, будут принимать любые, самые безумные законы, чтобы быть частью этой власти. И потому так и взбеленились не только женщины и матери, но и мужчины и отцы. Ведь если начать разбираться, то придется разбираться со всеми их квартирами в Москве и в Майами, с отелями в Германии, где паломникам в пост предлагают свиные рульки, дичь и мозельское вино.

Сейчас мы бросимся Кипр спасать, где оказались десятки миллиардов российских долларов. Может, давайте разберемся, чьи это доллары, товарищи депутаты? Нет у вас такого желания? Вам не нравится, что вас называют Жуликами и Ворами. Определение Политические Проститутки вам тоже не по душе. Не оспаривая по существу того, что говорят о вас, не давая ответов на вопросы, откуда у вас так много богатства и так мало совести, вы хотите, чтобы вас культурно называли. Хорошо. Культурно, так культурно. Я думаю, что вы плохие люди. Очень плохие люди. Матери, женщины, дедушки, свёкры, мужья, двоюродные тётки и седьмая вода на киселе.


Антон Орех
Источник: echo.msk.ru
 
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Админ от 27/12/13 , 14:22:19
(http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/731/300_300_1/731e5815ecb3e16730130a54e01e197d.jpg)

ФОМ: работой Госдумы не удовлетворены 38% россиян

«Бездельники, бесполезные, много говорят, мало делают», - сообщили опрошенные.
 

Более трети (38%) респондентов называют работу депутатов плохой, удовлетворительной же ее считают 44% опрошенных. 14% участников опроса затруднились ответить.


По мнению 9% опрошенных, Госдума оказывает сильное, притом положительное влияние на жизнь страны, тогда как 8% — сильное и отрицательное. 20% россиян полагает, что влияние нижней палаты парламента слабое и отрицательное, ещё 26% — слабое и положительное. Еще 18% респондентов считают, что депутаты Госдумы никак не влияют на жизнь в стране.

В целом следят за ее работой 32% граждан, 66% респондентов деятельность Госдумы неинтересна. 24% считают нижнюю палату парламента ненужным органом. Противоположной точки зрения придерживаются 57% россиян, самыми категоричными в этом вопросе стали сторонники «Единой России» (71%).

Максимальный уровень одобрения граждан вызывали принятые Госдумой законы о запрете курения в общественных местах (12%), о материнском капитале (5%), ужесточение правил ПДД (3%) и «другие законы, регулирующие социальную сферу» (3%). Еще 43% россиян не понравилась ни одна инициатива депутатов.

Среди самых непопулярных законов: о запрете курения в общественных местах (9%), о ЖКХ и тарифах (4%), об образовании (4%), о пенсионной реформе (4%), о здравоохранении (3%), ужесточении правил ПДД (3%) и «все» (3%). Каждый третий респондент (33%) не смог назвать закон, к которому он отнесся с одобрением, столько же затруднились ответить на вопрос.
Третьим по популярности (11% ответов участников опроса) определением, приходящим в голову граждан при слове «Госдума», стало «бездельники, бесполезные, мало говорят, мало делают». Первые две строчки занимают «государственный орган, властная структура» (15%) и «законодательная власть» (14%).

 Чем интересна нынешняя Госдума


Действующая Госдума выделяется среди всех предыдущих созывов высокой текучкой среди депутатов. По данным ЦИК, только за полтора года работы Госдумы шестого созыва полномочия 31 депутата были досрочно прекращены, что составляет 7% от созыва.

  Источник: fom.ru (http://fom.ru/Politika/11264)
Название: Re: ДУМА
Отправлено: MALIK54 от 10/01/14 , 12:24:26
Дума думает о школе (http://dedeg0r.livejournal.com/204739.html)
 Позвали меня выступить в Госдуме по вопросам школьного образования. Взобрался я на трибунку, да и говорю:

- Год еще только начался, но я прошлый даже трогать не буду ? сугубо по свежим фактам пройдусь. Под Красноярском дети пешком ходят в школу за 30 километров (http://procrf.ru/news/176678-posle-vmeshatelstva-prokuraturyi-predusmotreno.html). После вмешательства прокуратуры «планируется приобретение автобусов для перевозки детей в школу», дети пока по-прежнему отмахивают по 60 км в день.

В Челябинской области школьников возят, но на таких скотовозах (http://www.nr2.ru/chel/478603.html), что тоже прокуратуре пришлось вмешаться ? оштрафовали перевозчика на 100 тысяч.

В челябинских же школах, не смотря на могучую модернизацию, нет даже тревожной сигнализации (http://www.chelproc.ru/news/?id=8654), положенной по закону, все на авось надеются.

В Алтайском крае дети, выходя из школ, попадают на проезжую часть – пешеходных дорожек попросту нет (http://abakan.sibnovosti.ru/society/257996-v-altayskom-rayone-okolo-shkol-obustroyat-peshehodnye-dorozhki). Опять прокуратуре приходится требовать очевидное ? сделать дорожки, обезопасить детей.

В Псковской области в школе работала уголовница, которую судили за избиение ребенка (http://pln-pskov.ru/society/157256.html). Под Тулой мухлевали с закупкой продуктов для школьной столовой (http://www.newstula.ru/fullnews_89969.html). В астраханской школе (https://punkt-a.info/view_page/view/68892) нет даже пластыря и зеленки в медкабинете, а столовая там ? для проформы, питание не организовано.

Но это - частности, это вскрытые в начале года факты. А есть и общая картина. Вы в курсе, что детей в школах регулярно травят (http://dedeg0r.livejournal.com/151141.html)? Вы знаете, что школы стали банкротами, задолжав "национальному достоянию", Газпрому, миллионы (http://dedeg0r.livejournal.com/169426.html?thread=1044178&)?

Что делать будем, народные избранники?

Посовещались депутаты Государственной Думы, подумали, да и говорят:

- Есть выход. Нужно поместить двуглавого орла с российского герба на форму российских школьников (http://www.newsru.com/russia/09jan2014/orel.html)!
Название: Re: ДУМА
Отправлено: MALIK54 от 16/04/14 , 13:27:50
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014...4/140415_russia_cities_mayors_drop.shtml (http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/04/140415_russia_cities_mayors_drop.shtml)
      Госдума России приняла во вторник в первом чтении законопроект, по которому предполагается отменить прямые выборы мэров нескольких десятков крупных городов страны, так как благодаря самоорганизации такие города успешно игнорируют навязываемые путлеровцами кандидатуры.
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Админ от 26/04/14 , 10:44:15
Пустое морализаторство буржуазии (http://n-petrovich.livejournal.com/57206.html)

  (http://l-userpic.livejournal.com/85946978/10658153)

Госдума обсуждает запрет суррогатного материнства. (http://ria.ru/society/20140424/1005256068.html)

Не, ну а, собственно, чем суррогатное материнство хуже продажи своей рабочей силы капиталисту? Вот если без неуместного морализаторства... В том, что наемный работник продает свою способность к труду, капиталисты ничего плохого не видят, это, дескать, "естественно". У женщины есть способность к такому труду, то есть к рождению ребенка. Если "свободой" считается "свобода" продажи своего труда, то и такой труд вполне имеет право быть товаром.

Да, женщина наносит себе такими процедурами определенный психологический и, возможно, физиологический вред. Но ведь много есть много разновидностей такого наемного труда, который наносит вред никак не меньший. Не говоря уже о "психологических страданиях" пролетария, который, расходуя свой труд видит, как продукты его труда служат обогащению того, кто купил его рабсилу. При этом, ему достаются лишь объедки... 

Так что, уж кому-кому, но никак не капиталистам и их думским холуям заниматься морализаторством. Это ведь они считают "священной коровой" частную собственность. А такая форма отношений между людьми предполагает, что рабочая сила абсолютного большинства является товаром. Причем условием элементарного выживания "владельцев" такого товара является наличие "рабочих мест". И если такая ситуация вполне себе укладывается в рамки буржуазной морали, то нечего лицемерить и утверждать "аморальность" продажи доведенным до отчаяния пролетарием своих внутренних органов или способности рожать детей. Если рабочая сила товар и это "правильно", то будьте господа капиталисты, честны до конца и признайте право за работником продавать эту рабсилу в той форме, в которой он это пожелает...

Каково отношение коммунистов к суррогатному материнству? Естественно, негативное, как негативно наше отношение к продаже труда в принципе. В условиях социализма постепенно функция воспитания детей переходит от семьи к обществу. Процесс воспитания членов нового общества ставится на научную основу. Это ни в коем случае не означает, что дети будут изыматься из семей. Речь идет лишь о развитии воспитательной функции различных детских учреждений, вроде школ и детских садов. Распад же семьи в ее нынешней форме займет не одно поколение, а, возможно, и не один десяток... 

Общественная функция "суррогатное материнство" вполне имеет право на существование в течение определенного периода в условиях научно организованного производства. Естественно, при этом, все должно быть организовано строго на научной основе, то есть допущены к такой функции могут быть лишь те женщины, которые в силу физиологических особенностей легче других переносят беременность. И, естественно, такая процедура в рамках планового хозяйства должна быть доступна в равной мере лишь тем, кто реально неспособен к самостоятельному деторождению. Естественно, до тех пор, пока общество целиком и полностью не возьмет на себя функцию своего собственного воспроизводства, включая и само вынашивание и деторождение. То есть пока развитие медицины не устранит необходимость вынашивания плода женщиной.

Вообще же, такая функция как "суррогатное материнство" будет существовать довольно короткий период. Ведь, в конечном счете, утеря женщиной способности к деторождению (исключая, конечно, врожденные случаи) есть следствие, с одной стороны, отсутствия полноценной на научные основы поставленной всеобщей и бесплатной медицинской профилактики, возможной только в условиях планового хозяйства. С другой стороны, это следствие существования такой социальной системы, в которой возможность самостоятельно материально обеспечить беременность, рождение и воспитание ребенка появляется у семьи сильно позже физиологически наиболее приемлемого для деторождения возраста женщины. Оба фактора перестают действовать в условиях научно организованного общественного производства.
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Админ от 27/05/14 , 10:24:00
«Под шумок». Госдума вновь изменила Конституцию в пользу президента. И приготовила местечко для уходящего премьера (http://communitarian.ru/novosti/v-rossii/pod_shumok_gosduma_vnov_izmenila_konstituciyu_v_polzu_prezidenta_i_prigotovila_mestechko_dlya_uhodyaschego_premera_19052014/)

(http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/a8a/300_300_1/a8a4b7fddd31a7aed9e1ede6cfc69f0c.jpg)

Госдума одобрила в первом чтении законопроект от депутатов ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России», расширяющий в Конституции полномочия президента

Теперь президент сможет назначать 10% членов Совета Федерации и освобождать их от должности. Оставшиеся 90% будут назначаться по действующим правилам – по 2 представителя от каждого региона: по 1 от представительного и исполнительного органов госвласти.

«Президентские» сенаторы в отличие от «региональных» будут иметь повышенные гарантии несменяемости: новый президент не сможет отстранить избранников своего предшественника в течение своего первого срока. О том, распространяется ли это ограничение на случаи, когда глава государства не шел на второй срок или не был избран, в проекте ничего не говорится.

Однако один из авторов документа, лидер ЛДПР В. Жириновский, представлявший его на пленарном заседании Госдумы, заверил (http://pravo.ru/news/view/104986/?=1400062984), что переназначить «президентских» сенаторов в таком случае новый президент не сможет. «Это завуалированная форма, близкая к пожизненному назначению», – признал он.У «региональных» сенаторов продолжительность работы в СФ, как и сейчас, будет определена сроком полномочий властей. Срок работы «президентских» сенаторов в проекте изменений в Конституцию не оговаривается.

Отстаивая инициативу, Жириновский заявил, что изменения позволят добиться «баланса сил в верхней палате». Ему вторил глава думского комитета по госстроительству единоросс Владимир Плигин. «Это будет способствовать балансу федеративных и региональных интересов», – сказал он и сослался на федеративный принцип государственного устройства РФ.

«Совет Федерации состоит из представителей субъектов. А где они объединяются, кто их собирает вокруг себя? Центр не представлен! Сама Россия в верхней палате [парламента] не представлена», – говорил Жириновский.Коммунист Валентин Романов опасался, что за президента членов Совета Федерации будут выбирать другие люди. А лидер ЛДПР попытался убедить его, что никаких коррупционных рисков при назначении не будет и это гарантирует как раз квота президента. «Это будут самые известные люди. Я считаю, что там ни одного бизнесмена по этой квоте не будет. Только видные государственные и общественные деятели», – заверил он. Также, по его мнению, «президентскими» сенаторами могут стать «бывшие председатели правительства России».В последний раз российский парламент изменил Основной закон страны в январе 2014 года по указанию президента Владимира Путина.

Корректировка была связана с созданием единого Верховного суда путем упразднения Высшего арбитражного, а также с серьезным урезанием полномочий (http://pravo.ru/news/view/89272/) Генпрокурора.
С текстом законопроекта № 468171-6 «О Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» можно ознакомиться здесь (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=468171-6&02).
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Админ от 27/05/14 , 17:07:24
(http://pn14.info/wp-content/uploads/2013/10/borba.jpg)

Госдура ужесточает 280-ю и 282-ю, также россиян хотят наказывать за сбор денег в Интернете (http://nswap.livejournal.com/19364394.html)

25 мая, 21:07


Госдума вносит антиэкстремистские поправки в УК РФ. Гражданские активисты, собирающие деньги на митинги, попадут под статью. Депутаты Госдумы подготовили ко второму чтению поправки в Уголовный кодекс и закон об экстремизме. Теперь в УК РФ появится новый признак – публичные призывы и разжигание ненависти или вражды с использованием Интернета, а также отдельная статья по финансированию экстремизма, под которую попадут сетевые кампании по сбору денег.

Как пишет «Независимая газета», скоро будет сформировано четкое правовое основание для внесудебной блокировки сайтов, закон о которой действует с конца прошлого года. Кроме того, появятся новые квалифицирующие признаки – использование кроме СМИ еще и информационных сетей, включая Интернет.

Таким образом, практика блокировки ресурсов или внесение в федеральный список экстремистских материалов приобретет правовую основу. Однако если сейчас занесение материала в реестр запрещенных в принципе можно обжаловать в суде, с принятием поправок такая возможность у распространителей «сетевого экстремизма» ликвидируется. Стоит отметить, что каталог экстремистских материалов, пополняемый Министерством юстиции, в настоящее время насчитывает 2317 материалов и увеличивается с каждой минутой.

Помимо этого, в УК РФ появляется и отдельная статья по финансированию экстремизма. Состав преступления, по мнению законодателей, формулируется так: «Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования экстремистской организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации». Ответственность предусматривается в виде штрафа от 300 до 500 тысяч рублей, или различные сроки обязательных либо исправительных работ, или лишение свободы до трех лет.

В этом случае под статью попадают гражданские активисты, которые собирают средства на проведение массовых акций. Так как они могут не знать, кто из получателей собранных денег окажется экстремистом, поэтому лучше и вовсе никому не перечислять. Впрочем, указание на «хотя бы одно из преступлений экстремистской направленности» парламентарии решили исключить.

Напомним, поправки были внесены еще правительством Владимира Путина в августе 2011 года, но только в июле 2013 года прошли первое чтение. Так как поначалу президент Дмитрий Медведев, который, как известно, тогда продвигал как раз либерализацию уголовного законодательства, был не согласен с ужесточающими корректировками, глава комитета ГД по законодательству Павел Крашенинников тянул с решение вопроса до последнего, теперь же все возможности для этого исчерпаны.
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Админ от 31/07/14 , 13:12:27
Депутат Госдумы предложил россиянам выбрать царя (http://work-way.com/deputat-gosdumy-predlozhil-rossiyanam-vybrat-carya/#more-5712)

(http://irzhitalk.ru/wp-content/uploads/2013/11/tsar.jpg)

Не так давно депутат от ЛДПР Михаил Дегтярев предлагал поделить Россию на губернии (http://south-worker.com/degtyarev-snova-otlichilsya-predlozhil-vernut-gubernii-i-uezdy/), а еще раньше – вернуть имперский флаг (http://south-worker.com/deputat-gosdumy-predlozhim-vernut-rossii-imperskij-flag/). Мы, видя такую его сильную любовь к имперским символами и атрибутам, предположили, что Дегтярев, того и гляди, захочет вернуть крепостное право и монархию. Наши предположения сбылись, по крайней мере, наполовину. О крепостном праве еще речи не было, но вернуть царя Дегтярев предложил  вполне серьезно.  Свои мысли о необходимости восстановить в России монархию он высказал официально, в интервью журналисту (http://lenta.ru/articles/2014/07/16/empire/) Ленты.ру. Чем, собственно, и подтвердил, что он действительно кандидат на место в палате № 6. Разговор опять начался с пресловутого имперского флага. Дегтярев обстоятельно объяснил, почему он считает необходимой такую замену. Как и следует клиническому идиоту и юродивому, Дегтярев свято верит в чудодейственную силу талисманов, символов и знаков. Например, почему у нас теперь торгашеское государство? Дегтярев твердо убежден – потому что флаг торгашеский! Других причин нету.

То, что нынешний общественно-экономический строй – капитализм – принципиально, целиком и полностью основан на торгашестве, что капитализм это и есть торгашество, это для нашего юродивого не в счет. Флаг виноват! Убрать его – и государство тут же перестанет быть торгашеским! Больше ничего делать не надо. Пускай все заводы, фабрики, земля и природные богатства так и остаются в руках ничтожного меньшинства, 3 % населения нашей страны (http://work-way.com/v-kakom-obshhestve-my-zhivem/). Пускай остается капитализм, чей главный нравственный принцип: все — товар, все продается и все покупается! Пускай остаются капиталисты, у которых одна  мораль: прибыль – любой ценой! Пускай остается капиталистическая конкуренция, у которой одно правило: если не сожрешь ты, сожрут тебя. Пускай все это остается,  главное – убрать «торгашеский флаг», и тогда, государство, конечно, мигом перестанет  быть торгашеским.

То есть, по Дегтяреву – все зависит от вывески.  Дегтярев, точь в точь как Кузьма Прутков, считает, что если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», то не следует верить глазам своим. Кузьма Прутков  уверен, что слона можно переделать в буйвола соответствующей надписью, а наш думский юродивый не сомневается, что торгашеское государство можно превратить в неторгашеское переменой флага.

Показательно, что идиотизм Дегтярева бросается в глаза даже либеральному журналисту, который берет у него интервью и который откровенно насмехается над ним. Мы уже не раз говорили, что некоторые либералы гораздо более трезво и честно оценивают реальность, чем наши записные левые ура-патриоты, державники, монархисты, запутинцы и пр. Журналист, интервьюирующий Дегтярева, гораздо умнее его и попросту издевается над его идиотскими разглагольствованиями, осаживает его язвительными  замечаниями, задает ехидные вопросы.

Но Дегтярев в своем несокрушимом самодовольстве даже не чувствует насмешки. Либерал совершенно резонно замечает, что для того, чтобы изменить страну, поменять флаг – маловато. Дегтярев не сморгнув глазом отвечает, что они не только флаг поменяют, но еще вдобавок собираются перенести День России – вместо двенадцатого июня праздновать двадцать первого сентября!!!

Когда журналист издевательски спрашивает: не поменять ли нам и гимн? — Дегтярев, не колеблясь, отвечает: да, и гимн надо поменять! На «Боже, царя храни!». Но сперва, конечно, надо сделать один пустячок — выбрать царя. Новый подкол журналиста: «Есть кандидатуры?»
Дегтярев опять непоколебим:

- Найдутся. Созовем Земский собор со всей страны, найдем лучших людей и изберем себе царя. Мы это сделаем уже скоро. Поверьте. Народ ждет!
Кончает наш депутат тем, что заверяет: набирать в имперский парламент  они будут самых умных и патриотичных депутатов! Вероятно, при этом он имел в виду и себя. (Ну конечно – если депутат жаждет вернуть имперский флаг, поделить Россию на губернии и заново поставить царя — то можно ли сомневаться в его уме и патриотичности?)

Эти последние пошлости журналист оставил без ответа.  Видно, понял, что такое торжествующее идиотство не уязвить никакой иронией.
Казалось бы, если Михаил Дегтярев юродствует и идиотствует, то кому это мешает?

Но Дегтярев выступает не сам от себя. Он показывает общественную тенденцию. Он озвучивает мечты и стремления самой реакционной и шовинистической части нашей буржуазии. И то, что думский депутат так откровенно, в официальном интервью выражает свою решимость восстановить монархию и свою любовь «к старой доброй империи», говорит о многом. Это говорит о том, что самые реакционные, имперски настроенные  круги в нашем обществе настолько усилились и осмелели, что не боятся открыто заявить свои позиции устами думского депутата. А это в свою очередь показывает – Россия готовится к войне. Именно это означает рост имперских настроений и активизация реакционных сил, их решимость открыто заявить свой великодержавный идеал (хотя бы через того же Дегтярева).

Теперь ведется подготовка к целой массированной атаке буржуазной пропаганды, нацеленной на то, чтобы героизировать Первую мировую войну. Уже делаются фильмы на эту тему, пишутся книги, уже выходят статьи. Буржуазные идеологи в СМИ высказываются в том духе, что нужно бы окружить ореолом «державности и патриотизма» Первую мировую войну.  Большевики, мол,  окрестили ее «империалистической», и не говорили о том, сколько подвигов совершили на ней храбрые русские воины. Нужно показать ее теперь в героико-патриотически-державном духе.

О том, что Первая мировая действительно была империалистической войной, и «храбрые русские воины» отдавали свою жизнь за интересы русских капиталистов – разумеется, ничего не говорится. Ведь в той, новой войне, к которой ныне готовится российский империализм, будет то же самое. В Первую мировую тысячи рабочих и крестьян погибали за то, чтобы Романовы, Торнтоны и Нобели сохранили свои капиталы. Так и в новой войне российские пролетарии должны будут отдавать свои жизни за то, чтобы Путины, Медведевы, Прохоровы и Абрамовичи сохранили и приумножили свои миллиарды, виллы, яхты, лайнеры. И им надо, чтобы российские пролетарии шли на смерть, не задумываясь о том, кому это выгодно, чтобы они, умирая за интересы российского капитала, думали, что умирают за отечество. Вот почему понадобилась героизация империалистической Первой мировой.

Ну, а если героизировать войну, которую вело царское самодержавие – то естественно, что надо прославить и возвеличить и само самодержавие и все с ним связанное.

Конечно, нужно снова поднять на щит и великодержавность, и имперский флаг, и Земский собор, и губернии, и галуны на офицерских мундирах, и генеральские бакенбарды, и крестные ходы. И тонкий стан поручика Голицына, и томный взор его великосветской любовницы.
И вот эти общественные настроения, эта поганая пена уже достаточно созрела.  Через таких как Дегтярев она заявляет о себе все более агрессивно и открыто, лезет в глаза и уши, отравляя своим лживым ядом все вокруг.

И только от нас зависит, поддадимся мы ей или нет, будем и далее падать в прошлое или же смело и решительно шагнем шагнем вперед в будущее — к тому обществу, к которому тысячелетия стремилось все трудящееся человечество – к Коммунизму.

Оксана Снегирь
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Админ от 16/09/14 , 22:30:17
(https://pp.vk.me/c620530/v620530559/136af/gKle93vZywU.jpg)
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Админ от 08/10/14 , 11:27:44
Хочу иметь зарплату депутата Госдумы, но только не от КПРФ (http://tol-nabat.info/main/21585-xochu-imet-zarplatu-deputata-gosdumy-no-tolko-ne-ot-kprf.html#more-21585)

Иван Бурцев, исследовательская группа РФ-541, 07.10.2014 г.


(https://farm4.staticflickr.com/3948/15284651227_30a8dc8c7c_o.jpg)

Прошло занятное сообщение : «КПРФ повышает партвзносы для депутатов Госдумы до ста тысяч рублей» (2014-10-06 20:17 По материалам ИА REGNUM http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/135278.html?print (http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/135278.html?print) ). А что ? Правильно.
Кстати, в Компартии Греции и некоторых других депутаты всё-всё до последнего ЕВРО сдают в партийную кассу, а получают из неё установленную ему ПАРТИЕЙ зарплату.

Депутат Госдумы Андрей Андреев сообщил корреспонденту ИА REGNUM 6 октября о РАДОСТНОМ СОБЫТИИ: с 1 сентября повысились зарплаты для депутатов Госдумы, членов Совета Федерации и министров.

В этой связи и происходит увеличение партвзносов, отметил Андреев. «Сейчас это будет 100 тыс. рублей ( 2501 $ ), до повышения это было 50 тыс. рублей»,— рассказал депутат.

Повышенные партвзносы депутаты выплачивают со времен второго созыва. «Мы — единственная фракция, которая часть зарплаты отдает партии, что логично и правильно, и тем самым помогаем в партийной деятельности», — рассказал он.
Напомним, что с 1 сентября денежное довольствие народных избранников выросло до 450 тыс. рублей ( 11255 $ ) .
«Учитывая, что изменилось финансовое довольствие, то в ближайшее время будет принято официальное решение добавить к нынешнему максимуму 20тыс. в центральную казну и 30 тыс. рублей в кассу тех регионов, за которыми будете закреплены», — сказал на заседании фракции депутатов КПРФ Геннадий Зюганов.

По словам Зюганова, оплата повышенных партвзносов «будет обязательное условие для всех, в том числе, определит участие в списках партии на следующих выборах (в Госдуму)».

СПРАВКА 07.10.2014

(http://6.firepic.org/6/images/2014-10/08/smotljus9r3r.jpg)


Депутаты от КПРФ будут отчислять в партийную казну до 30% заработка

14:5923.06.2007 (обновлено: 10:21 07.06.2008) ПОСЕЛОК МОСКОВСКИЙ (Московская область), 23 июн — РИА Новости.

Коммунисты установили «партмаксимум», который регламентирует, какую часть доходов депутаты от КПРФ и чиновники должны перечислять в партийную казну.

«Мы считаем, что эта историческая практика должна быть продолжена», — сказал лидер КПРФ Геннадий Зюганов журналистам в субботу в перерывах между заседаниями пленума КПРФ.

По его словам, для членов партии установлена следующая шкала: члены КПРФ, получающие от 10 до 20 тысяч рублей, должны будут отдавать 10% зарплаты, а те, кто получает больше 20 тысяч рублей, будут перечислять в партийную кассу 30% от своих доходов.
С членов партии, зарабатывающих меньше 10 тысяч рублей в месяц, денег решено не брать вообще.

«Партмаксимум»распространяется только на депутатов от КПРФ и на членов партии, занимающих высокие должности в исполнительной власти — рядовые коммунисты такие отчисления от своих доходов делать не должны.
«Накануне выборов мы собираемся с каждого, кто пойдет по нашим спискам, подписать официальное соглашение — не только с партийными, но и беспартийными», — сказал Зюганов.

В свою очередь, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников сообщил, что официально «партмаксимум» будет действовать с 1 января 2008 года. Он также отметил, что некоторые члены КПРФ предлагают ввести эту норму уже сейчас, поэтому сроки вступления «партмаксимума» в действие еще могут измениться. Он также пояснил, на что будут расходоваться эти средства.

«Средства пойдут на развитие и движение партии», — пояснил Мельников.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов сообщил, что в скором времени в Китае выйдет его новая книга, весь гонорар от которой он намерен отдать в партию.

В свою очередь, Мельников добавил, что коммунисты также не освобождаются от внесения единовременного партийного взноса, который составляет 1% от зарплаты.

Он также пояснил, чем обусловлено решение КПРФ ввести «партмаксимум«. «Этот вопрос неоднократно ставили наши первичные организации», — сказал он. Кроме этого, по словам Мельникова, коммунисты считают, что зарплата «не должна быть предметом обогащения».

 РИА Новости
http://ria.ru/politics/20070623/67699981.html#ixzz3FQm8jhOF (http://ria.ru/politics/20070623/67699981.html#ixzz3FQm8jhOF)

 Партмаксимум сверх максимума или цирковой трюк XIII Пленума ЦК КПРФ 05.04.2008 http://forum-msk.org/material/politic/462470.html (http://forum-msk.org/material/politic/462470.html)

***
Это в матушке – России. А что в неньке -Украине ?

СПРАВКА

До августа 2014 года минимальный заработок народного депутата Украины составлял около 17 500 грн в месяц (средняя зарплата в Украине — 2694 грн, минимальная зарплата — 985 грн, минимальная пенсия — 784 грн).

Кроме того, депутаты ежегодно получали материальную помощь в размере 35 тыс. грн, (http://vu.ua/article/article_VU_debating/article_VU_discussion/1048.html (http://vu.ua/article/article_VU_debating/article_VU_discussion/1048.html) ).

(https://farm6.staticflickr.com/5608/15284327799_db76c47e39_o.jpg)


И вот «Депутатам урезали зарплаты в 2,5 раза» (31 июля 2014 | 19:13 http://podrobnosti.ua/economy/2014/07/31/987114.html (http://podrobnosti.ua/economy/2014/07/31/987114.html) , http://www.bbc.co.uk/ukrainian/ukraine_in_russian/2014/08/140805_ru_s_ukraine_mps_salaries (http://www.bbc.co.uk/ukrainian/ukraine_in_russian/2014/08/140805_ru_s_ukraine_mps_salaries) ).

Верховна Рада поддержала законопроект Правительства о сокращении зарплат депутатам и чиновникам, сообщает «Урядовый портал».

Народные депутаты Украины, члены правительства и высокопоставленные чиновники будут получать на 10 тысяч гривен меньше. «Мы оставили голый оклад, который будет составлять 6,5 тысяч гривен ( 500 $ ) вместо 17 тысяч гривен»( 1308 $ ), - цитирует пресс-служба премьер-министра Арсения Яценюка.

Нынешняя депутатская зарплата лишь на 700 гривен больше средней по Киеву по состоянию на июнь этого года.
Подобная инициатива понравилась не всем депутатам. Некоторые из них считают, что сокращение зарплаты — прямой путь к коррупции во власти.

«Рискну сказать непопулярное: проголосованная сегодня зарплата депутата в 6500 гривен (550 долларов) на месяц – это прямое приглашение к коррупции«, — прокомментировал решение Рады нардеп, председатель Комитета ВРУ по вопросам свободы слова и информации Андрей Шевченко на своей странице в Twitter.
***
http://finance.bigmir.net/news/economics/27872-Zarplaty-deputatov (http://finance.bigmir.net/news/economics/27872-Zarplaty-deputatov)—zhadnee-ukrainskih-tol-ko-ital-janskie—INFOGRAFIKA-
Зарплата, которую получал до августа 2014 года парламентарий в Украине, составляла 18 000 грн. Это в 7 раз больше, чем средняя зарплата по стране — около 2500 грн.

Зарплату депутатам в три раза (и соответственно все выплаты) до этого уровня поднял Уряд Тимошенко в 2005 году. Под предлогом не допустить коррупции. Так как все уже наворовались и бедных среди нардепов не осталось, можно под благовидным предлогом « вернуть народу» зарплаты в ТРИ раза и понизить. Что Яценюк и сделал.

***

(https://farm6.staticflickr.com/5605/15470875172_cd6508b116_o.jpg)


А что в Европе, куда так рвутся УКРпарламентарии?

При этом депутат Великобритании получает лишь вдвое больше, чем среднестатистический житель королевства. А самыми нескромными являются зарплаты итальянских депутатов. Они отличаются от средних по стране почти в 10 раз.

Кроме того итальянские парламентарии получают и самую высокую номинальную зарплату, среди исследуемых нами стран, — 16 000 евро или $21 200 в месяц.

Отметим, что в итальянскую депутатскую зарплату уже включены его необходимые траты: 1331 евро на транспорт, 258 — на телефонные переговоры, 42 евро — на компьютерное оборудование (бумага, картриджи для принтеров и т.п.). До 2009 года итальянцы были и самыми богатыми членами Европейского парламента, но потом зарплата всех евродепутатов стала одинаковой.

Рядовой сенатор и представитель Конгресса США для сравнения, получает $14 500 в месяц, а последнее повышение зарплат прошло в 2009 году.

Польские депутаты одни из самых экономных в Европе. Их зарплата составляет около $3200 в месяц, что в 4 раза больше, чем средняя по стране. Но депутаты Сейма получают различные доплаты за дополнительную деятельность. Например, 10-20% от зарплаты за работу в комитетах.

Зарплата депутатов ЕВРОПАРЛАМЕНТА – 6200 евро / 4592 $ (http://rus.postimees.ee/2798932/analiz-za-chto-evrodeputaty-poluchajut-bolee-35-000-evro-v-mesjac (http://rus.postimees.ee/2798932/analiz-za-chto-evrodeputaty-poluchajut-bolee-35-000-evro-v-mesjac) )

***
Валютный курс на 07.10.2014

Курсы валют в Украине

(http://6.firepic.org/6/images/2014-10/08/hapwtpdqaok7.jpg)
Больше валют
 
РЕЗЮМЕ по зарплатам ( $ ) депутатов парламентов

1. США – 14 500
2. Россия — 11255
2. Европа : европарламент – 4590, Италия – 21200, Польша — 3200
4. Украина — 500

Хочу иметь зарплату депутата Госдумы, но только не от КПРФ. Хоть и «стригут» по-божески.
Название: Re: ДУМА
Отправлено: MALIK54 от 17/10/14 , 19:26:08
Депутат Государственной думы от фракции КПРФ Валерий Рашкин в ответ на требование спикера Госдумы составил список из 100 чиновников, депутатов и сенаторов, имеющих, по его сведениям, недвижимость за рубежом. Об этом сообщают   [/size]"Новые известия" (http://www.newizv.ru/)[/size]. Теперь депутат намерен добиться проверок в отношении лиц, упомянутых в списке. К ак заявил депутат, список создан на основе открытых источников. "Законодательство США и всех стран Евросоюза обязывает всех, у кого есть недвижимость, открывать счета. Это обязательное условие их законодательства. Но у нас законодательство запрещает наличие у госслужащих и депутатов зарубежных счетов. Поэтому у меня вопрос: как они выкручиваются из этой ситуации. То ли они в офшорах открывают счета, то ли имеют какие-то корпоративные счета, я не знаю. Но какие-то есть механизмы, которые позволяют обходить наше законодательство, выполняя зарубежное", — пояснил Рашкин. Как отметил депутат,[/size] в списке значится около 30 его коллег, все они — члены фракций "ПЕДИРосс" и "Справедливая Россия"[/size] . Представителей ЛДПР и КПРФ в списке нет. "Я не обнаружил, их пока в источниках не было. Есть поисковики, мы посмотрели и все, что связано с этим вопросом, собрали. Может, что-то я и упустил, не исключаю", — предположил Рашкин. Напомним, после скандального выступления Рашкина в Госдуме, в котором депутат заявил о значительном количестве депутатов, обладающих собственностью за рубежом, спикер Госдумы Сергей Нарышкин потребовал от коммуниста назвать конкретные фамилии, угрожая в противном случае провести разбирательство против самого Рашкина. Предоставленные данные Нарышкин обещал передать в комиссию Госдумы по депутатской этике. Ранее Рашкин предложил ввести   [/size][/color]запрет (http://kasparov.ru/material.php?id=543CE4B7971D7)[/font][/size] для депутатов на обладание собственностью и лечение за рубежом.
Название: Re: ДУМА
Отправлено: MALIK54 от 10/11/14 , 12:40:59
Ну, и на фига нам такая Дума? (http://prosto-mariya27.livejournal.com/1055593.html)

Стариков пишет (http://nstarikov.livejournal.com/1474115.html):

Задача руководства страны избежать этих сложностей. Если они наступают, значит, государство должно активнее вмешиваться в экономику.
Яркий пример тому – то безобразие, которое творит Центральный банк с курсом валют.  На самом деле – это прямая диверсия против нашей государственности. Это преступление.

Я согласен с депутатом Евгением Федеровым, который требует прокурорской проверки. Это действительно
подрывная деятельность против государства, которое осуществляет независимый государственный банк. Его обязанность – поддержание стабильности рубля. Разве девальвация на 20% это стабильность? Вина в этом исключительно Центробанка.

Совсем недавно мы с коллегой Е. Федоровым внесли на рассмотрение Государственной думы законопроект, который позволил бы подчинить Центральный банк законам страны. Примерно три недели назад состоялось очень показательное голосование.
«За» отдали свои голоса в полном составе представители фракции ЛДПР.  90 коммунистов из 92 коммунистов ответили утвердительно.

От «Единой России»  «за» проголосовали пять человек.
Кнопку «против» от этой же парламентской партии нажали два депутата.
И 240 парламентариев не участвовали в голосовании. Ровно как и вся фракция «Справедливая Россия».

В результате не набралось даже кворума. Я считаю, депутаты отлынивают от своих обязанностей. Сейчас мы получаем от них ответы, почему так получилось. Причины совершенно разные. Но в большинстве своем — невнятные и непонятные.

=============
Ну, а партию Выхохули как назвать? Больше всех кричат , а на поверку - пшик.

За что все  эти "человеки" по полмиллиона зар платы получают? За отлынивание от своих прямых обязанностей?

Зло берёт - матроса Железняка бы на них....

Полностью интервью тут
http://nstarikov.livejournal.com/1474115.html (http://nstarikov.livejournal.com/1474115.html)
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Админ от 04/07/15 , 18:05:08
(http://cs625427.vk.me/v625427530/263c1/qUsdKdCj6fY.jpg)
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Админ от 13/08/15 , 13:34:10
(https://pp.vk.me/c624327/v624327413/3ef83/Gp5WX2UXMNU.jpg)

СКАЗАНО БОЛЕЕ СТА ЛЕТ НАЗАД,- А НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ!..
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Админ от 21/08/15 , 11:13:42
Депутаты предлагают сажать за неправильное исполнение гимна РФ (https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/6687244-deputaty-predlagayut-sazhat-za-nepravilnoe-ispolnenie-gimna-rf.html)

 В Госдуме предлагают наказывать за искажение слов или музыки гимна РФ. Соответствующий законопроект подготовила депутат от «Единой России» Разиет Натхо, пишут (https://www.newkaliningrad.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fizvestia.ru%2Fnews%2F590214) в пятницу «Известия».
Парламентарий предлагает ввести уголовное наказание за надругательство над государственным гимном РФ — ограничение свободы на срок до 1 года, либо принудительные работы, либо арест на срок от 3 до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 1 года. Сегодня за надругательство над гимном предусмотрена только административная ответственность по ст. 17.10 «Нарушение порядка использования государственных символов РФ» КоАП РФ.
Как утверждает автор законопроекта, согласно ст. 70 Конституции РФ, государственный гимн наряду с флагом и гербом является официальным государственным символом страны, однако, несмотря на равный правовой статус, их правовая защита действующим законодательством неодинакова.
«Этот законопроект, по моему мнению, позволит установить единый инструментарий для эффективной правовой защиты всех без исключения официальных государственных символов России, а это очень и очень важно, так как надругательство над ними — это по сути оскорбление чести нации и государства в целом», — цитирует издание Ратхо.
Под надругательством автор подразумевает «умышленное искажение музыкальной редакции или текста государственного гимна РФ при его публичном исполнении либо опубликовании в СМИ, электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть Интернет». 

(https://pp.vk.me/c624928/v624928430/3f297/q5lXQ5hhlic.jpg)
Название: Re: ДУМА
Отправлено: краснопузый от 18/10/15 , 18:26:52
В Госдуме отказались лишать депутатов мандатов за ложь в декларациях

Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/politics/16/10/2015/5620fc1f9a7947ae0f2781bf (http://www.rbc.ru/politics/16/10/2015/5620fc1f9a7947ae0f2781bf)


(https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12088393_976422239086663_467006063142927694_n.jpg?oh=a560ece89fad7be257c8e6a2058275a6&oe=56D317A4)
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Админ от 20/11/15 , 11:47:07
А бараны, как всегда, не поняли, что всё это для них готовится. (https://vk.com/feed?w=wall-15175514_168174)

СМИ: ГОСДУМА И СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ВПЕРВЫЕ ПОСЛЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КРЫМА ПРОВОДЯТ СОВМЕСТНОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
 
В Колонном зале Дома союзов в 10:00 по московскому времени началось первое после присоединения Крыма к РФ совместное заседание Госдумы и Совета Федерации. Ранее стало известно, что ключевой темой собрания будет ужесточение мер по борьбе с терроризмом - как внутри страны, так и на международном уровне. Накануне в прессе распространились слухи о том, что на заседании будет присутствовать президент РФ Владимир Путин.

Собрание началось с выступления председателя Совфеда РФ Валентины Матвиенко, которая призвала к созданию международного трибунала по преступлениям терроризма, сообщает ТАСС.

Глава верхней палаты также призвала граждан оказывать помощь правоохранительным органам для подтверждения террористической угрозы и выявления подозрительных элементов. "Это не проявление паники, а разумная предосторожность. Жизнь и здоровье граждан - превыше всего", - подчеркнула спикер Совфеда (цитата по РИА "Новости").

В свою очередь зампред Совфеда Ильяс Умаханов предложил содержать террористов в тюрьмах отдельно от других заключенных.

Борьбу с терроризмом на заседании назвали "скрепой" российского общества.

Председатель Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров заявил о необходимости создания "антитеррористического фронта", чтобы "террористы, как и нацисты, оказались на скамье международного трибунала". Парламентарий заявил, что тех россиян, которые выезжают за рубеж для помощи террористам, нужно лишать гражданства.

Также Озеров предложил разрешить прокурорам принимать решения о досудебном закрытии сайтов, пропагандирующих терроризм. "Необходимо прокурорам субъектов Федерации дать право досудебного закрытия сайтов, пропагандирующих терроризм и обучающих, как сделать взрывчатку. Такое право уже предоставлено Генпрокурору", - приводит РИА "Новости" слова сенатора.

В заключение своего выступления председатель комитета отметил, что Россия готова отстаивать свои интересы в любой точке земного шара.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, выступая на заседании, призвал для эффективной борьбы с терроризмом внимательно изучить опыт спецслужб СССР, а также Франции времен Шарля де Голля.

Также глава коммунистической партии перечислил три основные угрозы, которые стоят перед Россией. Во-первых, трансатлантическое партнерство во главе с США пытается "взять Россию в клещи" и "выдавить с азиатских рынков". Вторая опасность - раскол российского общества. Наконец, третья - русофобия и антисоветизм.

Миронов предложил ввести смертную казнь для террористов

Лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов начал свое выступление со слов о том, что "России и всему миру объявлена война". Эсер заявил, что международный терроризм выкормлен некоторыми безответственными западными политиками, а затем обвинил Запад в попытках отстранить РФ от участия в решении международных проблем, в том числе, в борьбе с терроризмом.

Миронов озвучил предложения партии по борьбе с терроризмом. В частности, фракция предлагает создать широкую международную коалицию под эгидой ООН. Кроме того, по словам Миронова, необходимо подорвать экономическую базу терроризма - уничтожать точки добычи нефти, разрушать платежные системы террористов. В то же время эсеры призывают укрепить потенциал сирийской армии и наладить поставки военной техники в Сирию, а также обучать сирийских военнослужащих в военных вузах РФ.

Кроме того, как и ожидалось, Миронов предложил в качестве исключения ввести в России смертную казнь для террористов. После того как лидер эсеров озвучил это предложение, в зале заседания раздались аплодисменты.

Ранее Миронов заявил, что считает введение смертной казни для террористов допустимым, поскольку нынешние условия можно сравнить с военными. "Сегодня в качестве исключительной меры - раз на войне как на войне - я буду предлагать внести изменения в российское законодательство и ввести смертную казнь для террористов и их пособников", - заявил эсер.

Чуть больше месяца назад президент Чечни Рамзан Кадыров предложил ввести в России смертную казнь для террористов. По его словам, это необходимо сделать, потому что содержать этих преступников в тюрьмах "неправильно". В России в настоящее время действует мораторий на смертную казнь.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил увеличить численный состав органов госбезопасности для эффективной борьбы с терроризмом. Будущее - за всеобщей религией, благодаря которому не смогут возникать конфликты, подобные сирийскому, основанному на противостоянии суннитов и шиитов, отметил парламентарий.

Ранее в распоряжение ТАСС попал документ, в котором изложены предложения парламентариев по борьбе с террористами. В частности, депутаты и сенаторы считают, что необходимо ужесточить уголовное наказание за терроризм. Кроме того, в Госдуме и Совфеде считают необходимым создание широкой международной коалиции для борьбы с запрещенной в РФ террористической группировкой "Исламское государство".

Также на днях сообщалось, что на заседаниях могут быть выдвинуты идеи об увеличении финансирования силовых структур и о наделении их дополнительными полномочиями. Парламентарии также могут обсудить отмену моратория на смертную казнь, предполагали СМИ. Кроме того, в прессе утверждали, что на заседании будет поднят вопрос о возможности проведения наземной операции российских войск в Сирии.

При этом в СМИ распространились слухи о том, что собрание парламента проводится по инициативе Путина и сам президент будет на нем присутствовать. Но в Госдуме заявили, что главы государства не будет на первом после присоединения Крыма совместном заседании Государственной думы и Совета Федерации.
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Админ от 07/12/15 , 22:46:54
(https://pp.vk.me/c630323/v630323402/5425/f8j9KgJrdOo.jpg)

Из жизни Госдумы:

1. Госдума приняла во втором чтении законопроект, фактически отменяющий в регионах ряд льгот, выплат и пособий, которые теперь будут осуществляться, исходя из так называемого принципа адресности и нуждаемости.

http://www.rosbalt.ru/main/2015/12/04/1468368.html (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.rosbalt.ru%2Fmain%2F2015%2F12%2F04%2F1468368.html&post=165274994_392226)

2. Госдума приняла во втором чтении законопроект, отменяющий индексацию пенсии работающим пенсионерам с января 2016 года.
 
http://tass.ru/ekonomika/2500599 (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Ftass.ru%2Fekonomika%2F2500599&post=165274994_392226)

3. Госдума приняла закон о заморозке накопительной части пенсии в 2016 году.

http://tass.ru/ekonomika/2500510 (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Ftass.ru%2Fekonomika%2F2500510&post=165274994_392226)
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Админ от 18/03/16 , 12:14:25
Предоставляю вам россияне видео, о тяжёлой работе наших депутатов. Их зарплаты в размере 800 000 руб/мес. - заслужены! (https://vk.com/feed?w=wall165274994_399209)

https://www.youtube.com/v/k37RR24QaGQ
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Админ от 01/07/16 , 12:46:45
(https://pp.vk.me/c7003/v7003299/22a5b/O7bw9kcUptA.jpg)
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Админ от 08/07/16 , 10:33:03
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13566942_1722105458055230_1752743186269690299_n.jpg?oh=59e35d82f4f732529cb5884824c54775&oe=5835333D)

Прошли выборы в Госдуму. Встречаются два депутата, один прокурор, а второй бизнесмен.
 Бизнесмен говорит:
 - Слушай, ну вот у меня есть собственный бизнес. Коллеги-бизнесмены помогли деньгами, я на них и вел предвыборную кампанию. А ты на какие шиши?
 Прокурор отвечает:
 - Отпускные получил.
 -  Какие у вас в прокуратуре отпускные!
 - Так это смотря кого отпустить...
Название: Re: ДУМА
Отправлено: Админ от 28/01/17 , 21:42:48
(https://cs540108.vk.me/c836335/v836335425/21b95/btCMvtLcWus.jpg)
Название: Re: ДУМА
Отправлено: MALIK54 от 14/03/17 , 12:07:32
В Госудме предожили освободить от налогов некоторых господ, плопавших под санкции. (http://avlady.livejournal.com/902974.html)








Сегодня комитет ГД по бюджету и налогам одобрил небольшую такую поправочку в Налоговый кодекс. На самом деле, поправка с далеко идущими последствиями. Почитайте и восхититесь мудростью господ-депутатов. Особенно, конечно, восхищает лично Макаров. Идея-то супер-гениальная. Впрочем, судите сами: В Госдуме предлагают освободить от налогов физлиц, попавших под санкции

Подпавших под персональные санкции физических лиц предложили освободить от уплаты налогов в России. Соответствующую поправку в Налоговый кодекс предложил глава комитета Андрей Макаров, а комитет одобрил. Для освобождения от уплаты налогов, таким физлицам надо просто подать заявление в Федеральную налоговую службу, подтвердив сертификатами, выданными налоговыми органами зарубежной страны, что они являются зарубежными налоговыми резидентами. Закон будет иметь обратную силу: на освобождение от статуса налогового резидента РФ освободят таких лиц, начиная с 1 января 2014 года. Заявления претендентов на освобождение от налогов за 3 года они должны будут подать до 1 июля 2017 года. Пока не ясно, будут ли эти нерезиденты иметь право получить назад уплаченные налоги. Также пока не ясно, кого именно она коснется.

Макаров отметил, что его поправка «уточняет процедуру признания российским налоговым резидентом».
В 2014 году в отношении России были приняты санкции, направленные против юридических и ряда физических лиц. К таким физлицам были отнесены некоторые бизнесмены и топ-менеджеры госкорпораций. Так, в санкционный список попали: Геннадий Тимченко, Аркадий Ротенберг, Борис Ротенберг, Юрий Ковальчук, Игорь Сечин, Владимир Якунин, Сергей Чемезов.[/font]
Название: Re: ДУМА
Отправлено: MALIK54 от 21/04/17 , 08:49:03
 Госдума проголосовала против проверки фактов из расследования о Медведеве

В Госдуме кроме КПРФ никто не проголосовал за проверку фактов из расследования о Дмитрии Медведеве
На сегодняшнем пленарном заседании Госдума не поддержала протокольное поручение, предложенное коммунистами, в котором поднимался вопрос о необходимости проверки фактов, озвученных в расследовании Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального.

Как сообщает РБК, фракции ЛДПР и «Справедливая Россия» не голосовали.

Лично моя позиция – я под дудку Навального плясать не буду, его деятельность не имеет ничего общего с борьбой с коррупцией, – заявил зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов.
Он добавил, что «коммунисты просто пытаются уцепиться за хвост повестки», поддерживая расследование Навального.

Игорь Лебедев, вице-спикер нижней палаты от ЛДПР, объяснил отказ партии голосовать тем, что «это не дело парламента». Не стоит делать «лишнюю рекламу этому человеку (Навальному)», добавил он.

Василий Пискарев, глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции, выразился яснее:

Продукт его творчества, как выяснялось ранее, и уверен, является и сейчас - некий симбиоз грязи, фантазии, постановочных трюков и фальсификаций с ярко выраженным политико-провокационным контекстом
Итоговое распределение голосов в Госдуме выглядело так:

Напомним, в самом документе КПРФ предлагали «уяснить степень достоверности примеров, озвученных Навальным А.А. в публикации «Он вам не Димон».
http://lentach.media/articles/gosduma-pr...i-faktov-iz-rassledovaniia-o-medvedeve-6