Форум 17 Марта

ОБЩЕСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ "ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!" ("17 МАРТА") => СТАЛИН - НАШЕ ЗНАМЯ! => И. В. СТАЛИН => Тема начата: vasily ivanov от 26/05/09 , 20:24:33

Название: НАПРАСЛИНА
Отправлено: vasily ivanov от 26/05/09 , 20:24:33
НАПРАСЛИНА

Как часто что-нибудь мы, сделавши худого,
Кладем вину в том на другого...
И.А.Крылов "Напраслина"

Полвека назад в нашей стране произошло событие, перевернувшее привычное течение жизни целого народа и повлекшее за собой далеко идущие последствия. 25 февраля 1956 года на закрытом заседании ХХ съезда КПСС первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев выступил с докладом "О культе личности и его последствиях". Последствия, действительно, оказались далеко идущими и настолько разрушительными, что они отозвались эхом рухнувшей страны много десятилетий спустя. Осознать весь масштаб этих разрушений нам еще только предстоит...

После расстрела Берия и уничтожения компрометирующих документов из его сейфа у Хрущева появилась уникальная возможность переложить на Сталина всю вину за незаконные репрессии, а заодно и обвинить его во всех невзгодах как минувших, так и предстоящих. Разоблачая Сталина, Хрущев становился в глазах слушателей бесстрастным обвинителем, не имевшим ничего общего с "обвиняемым".

31 декабря 1955 года было проведено заседание президиума ЦК КПСС, на котором обсуждался вопрос о репрессиях и о "культе личности". И, к сожалению, мало у кого из членов Политбюро хватило смелости не бросить камень в "мертвого льва". Большинство же, послушно восприняв "новую линию партии", поступило подобно известному герою И.А.Крылова: "А мне чего робеть? И я его лягнул: Пускай ослиные копыта знает!"

А. Микоян, кроме прочего, приводит примеры, как в города и республики давались лимиты на аресты, утвержденные лично Сталиным. Жаль вот только, в подтверждение своих слов он не привел одной маленькой записочки от июня 1938 года:

"Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры".

Прав был Микоян, были лимиты. Кстати, значение слова "лимит" - предел, ограничитель. Но кто же добивался увеличения лимитов, сетуя на скупость Кремля? Посмотрим, кто автор записки: "Любящий Вас Н. Хрущев".

Ну что ж, послушаем теперь, какие проблемы стали волновать "Любящего Н. Хрущева" в 1956 году.

"После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, все может сделать; он непогрешим в своих поступках. Такое понятие о человеке и, говоря конкретно, о Сталине культивировалось у нас много лет... Придавая большое значение роли вожаков и организаторов масс, Ленин, вместе с тем, беспощадно бичевал всякие проявления культа личности, вел непримиримую борьбу против чуждых марксизму эсеровских взглядов "героя" и "толпы", против попыток противопоставить "героя" массам, народу..."

А что это за кавычки в докладе? Чья цитата? Взглянем на следующий документ: Письмо в ДЕТИЗДАТ при ЦК ВЛКСМ:

"Я решительно против издания "Рассказов о детстве Сталина". Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, «добросовестные» брехуны), подхалимы... книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория "героев" и "толпы" есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ - говорят эсеры. Народ делает героев - отвечают эсерам большевики. Книжка льет воду на мельницу эсеров. Всякая такая книжка будет лить воду на мельницу эсеров, будет вредить нашему общему большевистскому делу. Советую сжечь книжку".

Судя по уже прочитанным абзацам доклада, написать такое мог только мужественный обличитель культа личности, не побоявшийся поднять свой голос против грозного тирана. Проверим себя и посмотрим на подпись, ожидая увидеть росчерк дорогого Никиты Сергеевича. Но, увы, нас ждет разочарование. Письмо написано другим человеком - И. Сталин, 16 февраля 1938 года.

Хрущев, возможно, сам того не подозревая, просто цитирует Сталина, когда он обличал "брехунов и подхалимов". Но уж, конечно, сам Хрущев никак не попадает в разряд подобных подхалимов? Увы, нет. С каким мастерством Хрущев вызывает овацию в зале XVIII съезде ВКП(б) в 1939 году:

"Успешным и победоносным разгромом фашистских агентов - всех этих презренных троцкистов, бухаринцев и буржуазных националистов - мы, прежде всего, обязаны лично нашему вождю, нашему великому Сталину... (Шумная овация).

Да здравствует величайший гений человечества, учитель и вождь, который ведет нас победоносно к коммунизму, наш родной Сталин!" (Бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают, возгласы: "Ура!", "Да здравствует великий Сталин!", "Товарищу Сталину - ура!").

В качестве следующего пункта обвинения против Сталина Хрущев "достает из нафталина" историю с "Политическим завещанием" Ленина. Он пишет:

"В.И. Ленин дал совершенно правильную характеристику Сталину, указав при этом, что надо рассмотреть вопрос о перемещении Сталина с должности генерального секретаря в связи с тем, что Сталин слишком груб, недостаточно внимателен к товарищам, капризен и злоупотребляет властью.

В декабре 1922 года в своем письме к очередному съезду партии Владимир Ильич писал:

"Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью"...

Владимир Ильич говорил:

"Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д."

Обратите внимание: перед нами - редкий пример того, как Хрущев сначала пересказывает ленинское определение о Сталине "своими словами", а потом приводит подлинные слова Ленина. Интересно кроме прочего сравнить две фразы: хрущевскую "злоупотребляет властью" и ленинскую "я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью". Совершенно разный смысл, не правда ли?..


Попытки скомпрометировать Сталина ленинским "завещанием" далеко не новы, и сам Сталин уже давно ответил на все нападки оппозиции в своей речи на пленуме ЦК 23 октября 1927 года:

"Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию... Я на первом же заседании пленума ЦК после XIII съезда просил пленум ЦК освободить меня от обязанностей генерального секретаря. Съезд сам обсуждал этот вопрос. Каждая делегация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в том числе и Троцкий, Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своём посту. Что же я мог сделать? Сбежать с поста? Это не в моём характере, ни с каких постов я никогда не убегал и не имею права убегать, ибо это было бы дезертирством. Человек я, как уже раньше об этом говорил, подневольный, и когда партия обязывает, я должен подчиниться...

Оппозиция старается козырять "завещанием" Ленина. Но стоит только прочесть это "завещание", чтобы понять, что козырять им нечем. Наоборот, "завещание" Ленина убивает нынешних лидеров оппозиции.

В самом деле, это факт, что Ленин в своём "завещании" обвиняет Троцкого в "небольшевизме", а насчёт ошибки Каменева и Зиновьева во время Октября говорит, что эта ошибка не является "случайностью". Что это значит? А это значит, что политически нельзя доверять ни Троцкому, который страдает "небольшевизмом", ни Каменеву и Зиновьеву, ошибки которых не являются "случайностью" и которые могут и должны повториться.

Характерно, что ни одного слова, ни одного намёка нет в "завещании" насчёт ошибок Сталина. Говорится там только о грубости Сталина. Но грубость не есть и не может быть недостатком политической линии или позиции Сталина..."

Итак, Хрущев вырвал из контекста ленинского письма лишь одну из характеристик - о "грубости" Сталина. Вместе с тем умолчав о том, что Ленин дает характеристики и другим лидерам партии и, кстати сказать, далеко не лестные.

Из всего руководящего состава Ленин выделяет двух лидеров - Сталина (его характеристику благодаря стараниям Хрущева мы уже знаем) и Троцкого. Последнего Ленин характеризует как человека, "чрезмерно хвастающего самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела" (то есть, проще говоря, для которого более важны не реальные дела, а бумажная напыщенность).

А дальше идет ключевая фраза о том, для чего даются все эти характеристики:

"Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу..."

Слова Ленина об опасности раскола пропущены Хрущевым и поэтому создается впечатление, что Ленин просто недоволен деятельностью Сталина на посту генсека. Но эта мысль Ленина - о недопущении раскола - является ключевой и в том месте письма, где он советует "обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека... с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение".

Интересно, что, характеризуя других членов ЦК (Троцкого, Бухарина, Пятакова, Каменева и Зиновьева), Ленин пишет именно об их политической ненадежности, предостерегая, что на этих товарищей нельзя "положиться в серьезном политическом вопросе". При этом оговариваясь, что этот недостаток "мало может быть ставим им в вину лично". То есть с чисто человеческой точки зрения все эти люди хороши, а вот как политические деятели - увы.

Характеристика же Сталина - прямо противоположна. Хрущев, желая очернить Сталина, приводит ленинские слова о том, что он "сосредоточил в своих руках необъятную власть", но даже не подозревает, что эти слова - лучшая оценка Сталина как деятельного руководителя и политика. Ибо задача руководителя именно в том и состоит, чтобы действовать, имея власть, а не заниматься "чисто административной стороной дела". Краснобаев у нас во все времена хватало, а вот работать подчас было действительно некому.

Но кого же Ленин предлагает вместо Сталина на пост генерального секретаря? Вот кого: "человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д."...

А ведь в этих словах заключается заведомое противоречие: невозможно найти человека, являющегося точной копией другого, за исключением "только одного перевеса"!

Поэтому можно с уверенностью сказать, что Ленин в своем письме лишь предостерегает Сталина от проявления грубости и нетерпимости, а вовсе не вынуждает его уйти с должности генерального секретаря. Иначе бы он еще не раз об этом написал после января 1923 года.

Далее Хрущев переходит к главному, ради чего было затеяно все это "варьете с разоблачениями" - к репрессиям:

"Сталин ввел понятие "враг народа". Этот термин сразу освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности".

Чем же можно ответить на подобное обвинение? Читаем Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) "Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия" от 17 ноября 1938 года:

"Враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД... старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, производили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, в особенности, засевших в органах НКВД... Работники НКВД совершенно забросили агентурно-осведомительную работу, предпочитая действовать более упрощенным способом, путем практики массовых арестов, не заботясь при этом о полноте и высоком качестве расследования... Крупнейшим недостатком работы органов НКВД является глубоко укоренившийся упрощенный порядок расследования, при котором, как правило, следователь ограничивается получением от обвиняемого признания своей вины...Такого рода безответственным отношением к следственному производству и грубым нарушением установленных законом процессуальных правил нередко умело пользовались пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры - как в центре, так и на местах - враги народа. Они сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований, создавали с провокационной целью "дела" против невинных людей, а в то же время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от разгрома своих соучастников по преступной антисоветской деятельности..."

Председатель Совета Народных Комиссаров СССР В. МОЛОТОВ

Секретарь Центрального Комитета ВКП(б) И.СТАЛИН

Вот ведь как получается, Хрущев обвиняет Сталина в том, что в органах НКВД имели место беззакония, необоснованные репрессии и другие нарушения. Но именно на это указывает и Сталин, требуя от работников НКВД и Прокуратуры строгого соблюдения законности и сурово наказывая истинных врагов народа за творимые ими злодеяния! Как бы нам научиться отличать истинных врагов народа от их жертв? Сколько же мы будем валить всех в одну кучу?

Снова обвинение Хрущева:

"Большинство членов и кандидатов ЦК, избранных XVII съездом и подвергшихся арестам в 1937-1938 годах, были исключены из партии незаконно, с грубым нарушением Устава партии..."

Ответ Сталина можно прочитать в следующем документе: Постановление январского (1938) Пленума ЦК ВКП(б) "Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении к апелляциям исключенных из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков":

"Известно немало фактов, когда партийные организации без всякой проверки и, следовательно, необоснованно исключают коммунистов из партии, лишают их работы, нередко даже объявляют, без всяких к тому оснований, врагами народа, чинят беззакония и произвол над членами партии...

Во многих районах Харьковской области под видом "бдительности" имеют место многочисленные факты незаконного увольнения с работы и отказа в предоставлении работы исключенным из партии и беспартийным работникам..."

Ай да Никита Сергеевич! Да ведь именно он в это время возглавляет ЦК Компартии Украины! Не иначе, как только что назначенный на эту должность товарищ Хрущев развернул такую бурную деятельность, что удостоился упоминания в Постановлении пленума! Но продолжим чтение Постановления:

"...среди коммунистов существуют, еще не вскрыты и не разоблачены отдельные карьеристы-коммунисты, старающиеся отличиться и выдвинуться на исключениях из партии, на репрессиях против членов партии, старающиеся застраховать себя от возможных обвинений в недостатке бдительности путем применения огульных репрессий против членов партии.

Такой карьерист-коммунист полагает, что раз на члена партии подано заявление, хотя бы неправильное или даже провокационное, он, этот член партии, опасен для организации и от него нужно избавиться поскорее, чтобы застраховать себя как бдительного. Поэтому он считает излишним объективно разбираться в предъявленных коммунисту обвинениях и заранее предрешает необходимость его исключения из партии.

В связи с этим Пленум обязал обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий снимать с партийных постов и привлекать к партийной ответственности тех партийных руководителей, которые не выполняют директив ЦК ВКП(б), исключают из партии членов и кандидатов ВКП(б) без тщательной проверки всех материалов и допускают произвол по отношению к членам партии..."

Почему же Хрущев обвиняет в незаконных гонениях на честных коммунистов Сталина? Не по принципу ли того, кто громче всех кричит "держи вора"?

Не обходит Хрущев своим вниманием и трагедию начального периода Великой Отечественной войны, не упуская возможности лишний раз ужалить Сталина, обвиняя его в том, что он не верил донесениям о начале войны:

"...в донесении из Берлина от 6 мая 1941 года военно-морской атташе в Берлине капитан 1-го ранга Варенцов доносил: "Советский подданный Бозер... сообщил помощнику нашего морского атташе, что, со слов одного германского офицера из ставки Гитлера, немцы готовят к 14 мая вторжение в СССР через Финляндию, Прибалтику и Латвию...

...помощник военного атташе в Берлине Хлопав докладывал, что "...наступление немецких войск назначено якобы на 15.VI, а возможно, начнется и в первых числах июня..."

Позвольте, но ведь в этих донесениях нет ни точной даты начала боевых действий, ни точного плана немецкого наступления. А ведь любая ошибка могла очень дорого стоить! Так о чем же тогда сокрушается Хрущев? О том, что Сталин не поверил гитлеровской дезинформации? А ведь именно благодаря железной выдержке Сталина Англия и США, вместо того, чтобы стать нашими противниками, стали союзниками.

Превратить своих врагов в друзей и союзников - на это был способен только гений Сталина. Как сказал Черчилль, "Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов..."

Вообще, когда речь заходит о войне, то слова Хрущева о Сталине приобретают откровенно издевательский характер:

"Он долгое время фактически не руководил военными операциями и вообще не приступал к делам и вернулся к руководству только тогда, когда к нему пришли некоторые члены Политбюро и сказали, что нужно безотлагательно принимать такие-то меры..."

О напряженнейшем графике работы Иосифа Виссарионовича в первые дни войны говорит журнал регистрации посетителей в приемной Сталина. Прием начинался в 5.45 утра и заканчивался зачастую глубоко за полночь. И это Хрущев называет "не руководил" и "не приступал к делам"?

А дальше Хрущев на полном серьезе начинает нести откровенную ахинею:

"Надо сказать, что Сталин операции планировал по глобусу. Да, товарищи, возьмет глобус и показывает на нем линию фронта".

Что ж, пусть эти паясничания Хрущева о "глобусе" останутся целиком на его совести. Вместе с двумястами тысячами солдатских жизней, потерянных в результате поражения Харьковской наступательной операции 1942 года при его бездарном командовании. Фраза про глобус и была нужна Хрущеву именно для того, чтобы возложить на Сталина всю вину за окружение советских войск под Харьковом. Хрущев ведь, по его словам, "умолял" Василевского показать Сталину карту(!) со сложившейся обстановкой, но Сталин не внял мудрым советам.

Вспоминаются слова из статьи, написанной самим же Хрущевым к шестидесятилетию Сталина:

"Трудящиеся всего мира будут писать и говорить о нем с любовью и благодарностью. Враги трудящихся будут писать и говорить о нем со злобной пеной у рта"...

Ну что ж, точнее не скажешь. Именно "с пеной у рта" Хрущев поносит Сталина, неся злобную ахинею. Так кто же он после этих слов? Враг трудящихся? А может, выразимся точнее, враг народа?

Нельзя не сказать пару слов по поводу обвинения Сталина в "выселении народов". Вот что говорит об этом Хрущев: "Вопиющими являются действия, инициатором которых был Сталин... Речь идет о массовом выселении со своих родных мест целых народов, в том числе всех коммунистов и комсомольцев без каких бы то ни было исключений. Причем такого рода выселение никак не диктовалось военными соображениями".

Разумеется, Хрущеву, как исключительному знатоку военной стратегии, легко судить о необоснованности подобных решений. Но у нас нет столь глубоких познаний и поэтому для понимания происходящего необходимо провести небольшой экскурс в историю. Являлись ли действия советского правительства уникальным примером "бессмысленного злодейства" или же практика подобных депортаций есть явление обычное для военного времени?

Для начала пример из отечественной истории:

"Немцы-колонисты, владеющие в сельских местностях землёю или иным недвижимым имуществом, а равно безземельные... хотя бы они и проживали в городах, подлежат обязательному выселению за собственный счёт в местности вне театра войны... Недвижимое имущество колонистов подвергается секвестру и передаётся в ведение Главного управления землеустройства и земледелия, причём, в зависимости от местных условий, к эксплуатации его могут быть привлекаемы беженцы из очищенных войсками местностей".

Знаете, кто принял этот документ? Особое совещание при штабе Верховного Главнокомандующего. Как много мы наслышаны про легендарное "ОСО", уникальное изобретение сталинского произвола! Однако посмотрим на дату документа: 23 июня 1915 года, самый разгар Первой мировой войны и либеральнейшее царское время!

Другой пример: 19 февраля 1942 года Рузвельт подписывает указ "о выселении из западных штатов лиц японской национальности и размещении их в лагерях в центральной части страны". Было выселено 120 тысяч человек. Одновременно с этим из армии увольняют всех военнослужащих японского происхождения.

Значит, у правительств воюющих государств есть основания опасаться угрозы со стороны "пятой колонны"?

Но вернемся к докладу. Не упускает Никита Сергеевич случая съязвить и по такому поводу:

"Возьмем вопрос о Сталинских премиях. Даже цари не учреждали таких премий, которые назвали бы своим именем".

А что из себя представляла Сталинская премия?

Сталин был автором многих трудов, и труды эти широко издавались как в СССР, так и за границей. А, как известно, за каждую проданную книгу автору причитается определенный гонорар. Так вот, основой Сталинской премии как раз и были гонорары Сталина за издание его книг. То есть, по сути, его личные деньги, которыми он поощрял выдающихся изобретателей, деятелей искусства и проч. Сам же всю жизнь оставаясь бессребреником. Вот почему после ХХ съезда Сталинская премия прекратила свое существование.

Пишет Хрущев и о недостатках Сталина в руководстве сельским хозяйством. И, как всегда, выступает в роли непонятого спасителя положения:

"Когда Сталину в одной из бесед было сказано, что положение в сельском хозяйстве у нас тяжелое... была создана комиссия... Но проект, разработанный нами, не был принят, в феврале 1953 года он был отложен... Сейчас в сельском  хозяйстве мы стали понемногу выкарабкиваться из тяжелого положения"

Как всегда, глупый Сталин не послушал умного Хрущева. Ну что ж, теперь-то, после ХХ съезда, у Хрущева руки развязаны, уж теперь наше сельское хозяйство пойдет на лад!

Однако почему-то люди старшего поколения не помнят, чтобы после прихода к власти Хрущева в стране наступило благоденствие. Наоборот, вспоминают, как началась борьба с приусадебными хозяйствами, как ограничивали и запрещали продажу кормов для личного скота. Как обложили налогом каждое деревце.

Пресловутая кукуруза надолго запомнится руководителям колхозов...

Затратив колоссальные силы и средства, распахали целину в надежде получить небывалый урожай и "догнать Америку". Но, убрав урожай, оказалось, что его попросту негде хранить. Миллионы тонн зерна сгнили под открытым небом, а распаханный плодородный слой был уничтожен суховеями.

Хрущев ликвидирует машинно-тракторные станции (МТС), вынуждая колхозы выкупать технику. Далеко не все колхозы оказались в состоянии эту технику оплатить и затем содержать ее в исправном виде. Это привело к резкому сокращению парка сельскохозяйственной техники. Колхозы терпят убытки, снижаются объемы сельскохозяйственного производства.

Но ведь именно об этой опасности предупреждал Сталин, и не далее как в 1952 году! В своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР" он буквально "разжевывает" эту мысль для таких "особенно одаренных" товарищей, как Н.С. Хрущев:

"Сосредоточение основных орудий сельскохозяйственного производства в руках государства, в руках машинно-тракторных станций, является единственным средством обеспечения высоких темпов роста колхозного производства... техника не может стоять на одном месте, она должна все время совершенствоваться, старая техника должна выводиться из строя и заменяться новой, а новая - новейшей...

Но что значит вывести из строя сотни тысяч колесных тракторов и заменить их гусеничными, заменить десятки тысяч устаревших комбайнов новыми, создать новые машины, скажем, для технических культур? Это значит нести миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6-8 лет. Могут ли поднять эти расходы наши колхозы, если даже они являются миллионерами? Нет, не могут, так как они не в состоянии принять на себя миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6-8 лет. Эти расходы может взять на себя только государство...

Что значит поле всего этого требовать продажи МТС в собственность колхозам? Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского  хозяйства, снизить темпы колхозного производства".

Колхозы постигло именно то, от чего так предостерегал Иосиф Виссарионович. Падение производства неизбежно привело к повышению цен на сельскохозяйственную продукцию - мясо, масло и прочее. И это после того, как люди уже успели привыкнуть к тому, что "при Сталине" цены снижались каждую весну. Мало того, недостаток продукции приводит к тому, что страна впервые начинает закупать миллионы тонн хлеба за границей. Черчилль по этому поводу заметил: "Хрущев - гений. Только гениальный человек мог оставить Россию без хлеба". А может, все-таки не "гений", а вредитель и враг народа?

Но, может быть, разоблачив "сталинские беззакония", Хрущев явился для жителей нашей страны кроткой овечкой и люди навсегда перестали бояться за свои жизни? Хотя, кажется, мы уже достаточно познакомились с неприглядными "повадками" этого товарища, чтобы не быть столь наивными. И вот в подтверждение тому - два примера.

В начале марта 1956 года жители Тбилиси вышли на митинг под лозунгами "Восстановить доброе имя Сталина! Долой Хрущева!". Против собравшихся были применены войска, открывшие огонь на поражение. Хрущев, будучи неподражаемым гением военной мысли, нашел новое применение танкам - стрелять по безоружным людям. В результате столкновения десятки человек были убиты, сотни - ранены.

А чего стоит знаменитый Новочеркасский расстрел! В результате почти десятилетнего правления Хрущева сельское хозяйство страны пришло в упадок. В ряде областей были вновь введены продовольственные карточки. Страна в мирное время оказалась перед реальной угрозой голода. На треть выросли цены на мясомолочную продукцию, а одновременно с этим с поистине иезуитской подлостью были на 30% снижены трудовые расценки. (Практика, которая впоследствии приобрела печальную известность.) Люди выходили на стихийные демонстрации, но против них снова были применены войска. И снова десятки людей были расстреляны. Показательно назначенных "зачинщиков" приговорили к высшей мере наказания, других участников протеста - к различным срокам заключения...

Солженицын в свое время написал хорошие слова: "Всякий делающий всегда порождает и то, и другое - и благо, и зло. Один только - больше блага, другой - больше зла". Жаль только, что сам Александр Исаевич своим же словам не следует. В изобилующем откровенной ложью "Архипелаге" у него нашлись для Сталина лишь черные краски. Он исхитрился отыскать сталинскую вину даже в новочеркасских событиях. Что ж, у доктора Геббельса были славные продолжатели.

"Чтобы построить Днепрострой, надо пустить в  ход десятки тысяч рабочих. А чтобы его взорвать, для этого требуется, может быть, несколько десятков человек, не больше... Чтобы построить большой железнодорожный мост, для этого требуются тысячи людей. Но чтобы его взорвать, на это достаточно всего несколько человек..." - пророчески сказал Сталин в своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года. Эти несколько человек в нашей стране, увы, нашлись.

Когда холодным мартовским утром 1953 года не стало Иосифа Виссарионовича Сталина, простые люди на улицах плакали от горя. Его отпевали в церквах по всей России - на это благословил лично Патриарх Алексий (Первый). В своей речи перед панихидой Патриарх сказал много теплых слов в адрес покойного. И эти слова не были лицемерными. Они исходили от самого сердца. Благодаря Сталину в 1943 году было восстановлено патриаршество, началось возрождение церковной жизни. Гонения на Церковь возобновились с новой силой лишь при Хрущеве. Обо всем этом сейчас не принято вспоминать, но тому есть документальные подтверждения и это еще одна сторона многогранной личности Иосифа Сталина.

Сталин - слишком великая и неоднозначная фигура в истории нашей страны. Особенно по сравнению с тем человеком, который вылил на него столько грязи в своем "секретном докладе". Сравнивать "Слона" и "моську" - дело неблагодарное. Но если мне удалось хоть немного пробудить у читателя интерес к этой неординарной личности, я буду считать свою задачу выполненной.

Г. ШЛЕПНИН

http://www.duel.ru/200918/?18_6_1
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: Ладога от 27/05/09 , 16:22:15
Хрущёв -троцкист..с него все и началось...
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: vasily ivanov от 11/10/09 , 19:56:57
Суд над Сталиным

Не могу понять истинных причин, но иск в защиту чести и достоинства Сталина в Басманном суде вызвал огромный журналистский интерес… на Западе. «Своих» видел только из «Коммерсанта» и «Эха Москвы». А западных было множество, только я давал интервью ВВС, «Ассошиейтед пресс», «Франс пресс», польскому и канадскому ТВ, каким-то немцам. Для Лимонова это были бы именины сердца, а меня злило, что как и что им ни говори, а все равно все скурвят и переиначат.

Судья явно играет в наши ворота, подыгрывает ответчикам и Резнику беззастенчиво. Вот пример.

Адвокаты, задавая вопросы противной стороне, если бы она имела время ответ обдумать. Резник 8 октября так мне вопросы и задавал, умные вопросы, типа: «Подтверждаете ли вы, что немцы совершили против Польши агрессию 1 сентября 1939 года».

Что знает! Выдающийся адвокат! Я на них отвечал без подготовки. Но 9-го пришло мое время задавать вопросы противной стороне, а я, используя опыт прошлых судов, как дурак, заготовил эти вопросы в письменном виде в двух экземплярах, второй – для секретаря суда, чтобы быть уверенным, что она мои вопросы не переврет и не «забудет» внести в протокол. Причем, даже когда противной стороной был прокурор, я не боялся этого делать – секретарь получала бумагу с вопросами, в которых я делал пробелы для внесения ответов, и работала с ней.

Но на этом суде произошло невероятное, что меня ошарашило. Судья перехватила вопросы у секретаря и поручила помощнице сделать ксерокопию, после чего вручила эти вопросы Резнику с предложением подготовиться к ответам! Я возмутился – почему нарушаются права сторон: почему судья не вручила мне вопросы Резника? И она нагло заявляет, что я ее об этом не просил! Но ведь и Резник при нас ее об этом не просил!

При таком наглом ведении процесса, тот факт, что она в качестве доказательств со стороны ответчиков присоединяет к делу макулатуру (списки 40 тысяч реабилитированных), книги с такими же списками, что совершенно не относится к предмету иска (автор оспариваемой нами статьи ничего об этом не писал и мы не требовали эти списки или реабилитацию опровергать), но не присоединяет к делу доказательства по предмету иска, уже можно считать пустяками.

Я начал задавать вопросы Резнику и тут мне вспомнилось, как вел себя Бухарин на процессе 1938 года. Он ни на один вопрос не отвечал прямо, а говорил, говорил, говорил. Наконец остроумный Вышинский не выдержал и начал в лоб спрашивать, признает ли Бухарин себя невиновным. Бухарин и тут ему не ответил прямо, а начал говорить, говорить, говорить. Это надо учитывать, чтобы понять итоговую фразу Вышинского: «Таков Бухарин — эта лицемерная, лживая, хитрая натура. Этот благочестиво-хищный и почтенно-злой человек, эта, как говорил Максим Горький про одного из героев из галереи «Бывших людей»,— «проклятая помесь лисицы и свиньи»».

Я не собираюсь повторять это определение в отношении Г.Резника, но он практически ни на один мой вопрос не ответил «да» или «нет»: он говорил, говорил, говорил. О чем угодно. О Мандельштаме и Троцком, о Ленине и проклятой партии, о том, что Сталин и в дворниках был бы вождем, но только не о том, о чем его спрашивали.

Я некоторые вопросы повторял трижды, но в ответ получал все новые и новые разговоры ни о чем. Л.Н. Жура задает ему простой вопрос в ответ на заявление Резника о том, что тех, кто не исполнял приказы Сталина, обязательно расстреливали, может ли он назвать фамилию хоть одного расстрелянного за неисполнение приказа Сталина? И в ответ речь на 5 минут, разумеется, без фамилии пострадавшего. Ну, очень талантливый адвокат!

В конце концов, судья бросилась ему на помощь и начала снимать мои вопросы. Конечно, когда мы расшифруем аудиозапись, то можно будет дать для примера образцы изящной словесности этого лауреата медали имени Плевако, а сейчас мне остается дать только свои вопросы.

Первыми были вопросы об утверждении ответчиков, что решения Сталина были обязательны для всех. Резник начинал свои вопросы словами «Признаете ли вы, что…», - и требовал только ответа «да» или «нет». Я тоже начал задавать ему вопросы в этой манере, и поскольку все мои вопросы начинаются так, то я вместо этих слов буду ставить троеточие. Начал я так.

«В доказательство того, что Сталин был кровожадным людоедом, вы привели два исторических эпизода, которые происходили по вашей версии с августа 1939 года по март 1940 года.

1. …в это время в СССР уже три года действовал Основной закон, принятый в 1936 году, и называемый практически официально «Сталинской» Конституцией? В ответ длинный разговор, что Конституция была фикцией.

2. …по Конституции СССР высшая (законодательная) власть в государстве принадлежала Верховному Совету? Ответ тоже про фикцию.

3. …возглавлял Президиум Верховного Совета СССР и, таким образом, был главой советской власти М.И. Калинин?

4. …по Конституции Верховный Совет избирал правительство СССР – Совет народных комиссаров и главу Советского государства – Председателя Совета народных комиссаров? Снова ответ о том, что Конституция не действовала.

5. …главой Советского государства (как Медведев сегодня) был В.М. Молотов?

6. Признаете ли вы, что, Конституция СССР не предусматривала государственную должность вождя СССР? В ответ речь о том, что Молотов не был главой государства.

7. …руководил ВКП(б) Центральный комитет в количестве 73 человек? Ответ: нет, не руководил!

8. …Устав ВКП(б) не предусматривал должность вождя? Я три раза задавал этот вопрос, объяснял, что Устав это такая бумага с обязанностями… Эффекта – ноль!

9. …единственная должность, которую занимал Сталин в описываемый вами период, называлась «секретарь ЦК КПСС»? В ответ перл Резника, что Сталин и дворником бы имел неограниченную власть.

10. …Сталин был одним из 5 секретарей ЦК ВКП(б)? Тут он честно ответил, что не помнит.

11. Признаете ли вы, что ВКП(б) в СССР не имела своих собственных (назначаемых партийными органами, а не Верховным Советом) министров иностранных и внутренних дел, судей, прокуроров, работников силовых структур, не мела свои тюрьмы и лагеря для военнопленных? Шум в команде ответчиков, но Резник от ответа уклонился.

12. …министры СССР, судьи и прокуроры, начальники лагерей и палачи, были государственными служащими государства, а не партии? В ходе длинной речи ответил, что не признает.

13. …Конституция СССР не предусматривала обязанность государственных служащих СССР нарушать законы СССР по указанию партийных органов ВКП(б)? Тут Резник приустал и начал читать выводы комиссии Поспелова о культе личности.

14. …Сталин, по полномочиям своей должности одного из пяти исполнителей решений Центрального Комитета ВКП(б), не имел никаких прав давать никаких государственных распоряжений, тем более, государственных распоряжений, нарушающих законы СССР? Речь: не мог, но давал.

15. …если Сталин вдруг дал преступное распоряжение государственному служащему и тот это распоряжение исполнил, то преступник не Сталин, а государственный служащий? Ответ: не исполнять было нельзя, а то убьют.

16. Даже сегодня, в России, все еще считается, что все же виноват чиновник, сотворивший беззаконие за взятку. Не могли бы вы объяснить логику своего мышления, то есть, логику оспариваемой статьи, по которой вы ответственность за действия госаппарата СССР (вне зависимости от их законности и правильности) возлагаете на Сталина, не имевшего права давать распоряжений госслужащим и не имевшего денег для взяток им? Судья сняла вопрос. Далее я начал задавать вопросы «об общеизвестности преступлений Сталина».

17. …Сталин не воровал сам, не прятал украденные деньги за границей, и не давал воровать никому в СССР? Судья сняла вопрос

18. Признаете ли вы, что при Сталине было немыслимо, чтобы деньги России для развлечения одного человека тратились на покупку футбольных клубов в Англии или самых дорогих яхт? Судья сняла вопрос

19. Признаете ли вы, что:

- во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, 15% уничтожила американская армия и 10% британская;

- Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х.;

- через 5 лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло в СССР уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза, а за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, при том, что цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое.

- по темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал? Судья сняла вопрос

20. …в конце 2008 года в интернет-проекте «Имя России» шло свободное голосование, которое обобщило 44 миллиона голосов далеко не обездоленных и малограмотных граждан России, имеющих доступ к Интернету, и Сталин возглавлял список из 50-ти кандидатов и победил бы, если бы руководители проекта, в конце концов, не сфальсифицировали результаты, чтобы не допустить этого? Судья сняла вопрос, но Резник все же ответил в том плане, что по его мнению Сталин действительно победил в этом вопросе, но это потому, что люди плохо живут.

21. …ни один из тех деятелей, кто в своей жизни хулил Сталина, скажем, Хрущев, Ельцин, Горбачев или Сахаров, в этом Интернет-проекте даже близко не подошли к десятке лидеров? Судья сняла вопрос

22. …на сегодня, по итогам этого голосования, клеветники на Сталина – те, кто считают его кровожадным людоедом, то есть, хрущевские комиссии Поспелова, съезды народных депутатов, прокуроры-реабилитанты и прочие, считающие себя интеллектуалами, - это, в глазах народа России, инородное тело в России и пигмеи по отношению к Сталину? Судья сняла вопрос

23. …всему народу России общеизвестны не только клевета на Сталина, но и то, что я выше о нем сказал? Судья сняла вопрос, но он, все же, ответил, что люди во власти мифов.

24. …клевета остается клеветой, даже если она записана в учебники и клевещут много людей сразу? Судья сняла вопрос

25. …клевета остается клеветой, даже если клевещущие считают ее правдой? Судья сняла вопрос

Далее пошли мои вопросы, о праве называть Сталина преступником.

26. …назвать убийцей (организатором убийства), даже по нынешней Конституции может только суд? Ответ – нет, поскольку после длинной речи мы узнали, что если все говорят, что это преступник, то тогда можно.

27. …нужен суд, чтобы назвать человека убийцей потому, что судьи за вынесение заведомо неправосудного приговора по делу об убийстве многих лиц получат до 10 лет лишения свободы, и посему только судьи являются ответственными лицами в делах о преступлениях, а всякие комиссии, историки и журналисты – это безответственные болтуны? Судья сняла вопрос

28. … еще не было ни единого суда, который признал бы Сталина преступником? В ответ речь, но в общем, признал.

29. …вы называете Сталина преступником вопреки Конституции, вопреки закону и вопреки общепризнанному русскому обычаю? Судья сняла вопрос

После этого я задал вопросы к автору статьи А.Ю. Яблокову.

30. Вы сделали в оспариваемой статье заявление: «Впервые документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)…». Признаете ли вы, что в расследовавшемся вами уголовном деле, среди десятков тысяч подлинных архивных документов, касающихся пребывания польских офицеров у нас в плену, больше нет упоминаний об этой тройке, якобы созданной Политбюро, и о том, что поляки были расстреляны? Этот тоже уклонился от ответа рассуждениями, что в деле много материалов.

31. … уже до 1991 года следствие и «Мемориал» нашли сотни подлинных документов, из которых следовало, что пленные польские офицеры были переданы для суда Особым совещанием при НКВД? И тут с помощью «мемориала» запутал ответ.

32. В те годы Особое совещание при НКВД не имело право расстреливать преступников, дела которых рассматривало, признаете ли вы, что к 1991 году следствие и «Мемориал» получили неопровержимые доказательства того, что в мае 1940 года, пленные поляки были осуждены к 5-8 годам лишения свободы и СССР их не расстреливал? Нет.

33 Признаете ли вы, что имея доказательства о том, что пленных поляков СССР не расстреливал, вы утаили это от прессы и общественности? Нет.

34. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 387-388 написано: «Какова была история их рассмотрения в Конституционном суде РФ? С ходатайством о приобщении к материалам по «делу КПСС» подборки из 37 документов (копий) по Катынскому делу из президентского архива выступил 14 октября 1992 г. представитель Президента РФ С.М.Шахрай. На основании этих совершенно секретных материалов он проинформировал как о подлинных событиях 1939— 1940 гг., о расстреле польских граждан, содержавшихся в лагерях НКВД и называвшихся военнопленными, так и о создании при помощи комиссии Н.Н.Бурденко лживой «официальной версии» и сокрытии истинной истории Катынского дела от собственного народа и международной общественности. Целью Шахрая, судя по его ответам на вопросы, было не столько выяснение сути и обстоятельств дела, сколько доказательство самого факта противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б) и последующего сокрытия этого факта». Признаете ли вы, что знали, что Шахрай на Конституционном суде пытался доказать факт «противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», то есть на основании тех же документов, которые в качестве доказательств приводите в оспариваемой статье и вы? Судья сняла вопрос

35. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 388-389 написано: «…При обсуждении документов Катынского дела уже 16 октября представители КПСС использовали очевидные или мнимые неясности, чтобы поставить под сомнение многие положения представленных документов, их оформление и даже подлинность, а также позиции ряда советских руководителей прежних лет». Признаете ли вы, что знали, что защита КПСС на Конституционном суде доказывала суду подложность документов из «пакета №1»? Судья сняла вопрос.

36. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на странице 389 написано: «…Горбачев в Конституционный суд не явился. Катынская линия «дела КПСС» заглохла. Катынские материалы были приобщены к делу, но в постановлении и особых мнениях не фигурируют, с окончательным вердиктом непосредственно не связаны». Признаете ли вы, что знали, что Конституционный суд, вопреки протестам защиты КПСС, СОГЛАСИЛСЯ рассмотреть обвинение Шахрая в «противоправном массовом расстреле польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», но НЕ ПРИЗНАЛ ВИНУ КПСС в этом – в Катынском деле? Судья почему-то вопрос не сняла, и Яблоков ответил, что он всего лишь соавтор и этих строк не писал.

37. …при написании оспариваемой статьи вы проигнорировали судебное решение по Катынскому делу и присвоили себе функции суда, более высокого, нежели Конституционный и предлагаете сделать то же самое и Басманному районному суду? Судья сняла вопрос.

Вопросы представителю «Новой газеты»

38. Признаете ли вы, что в оспариваемой статье нет упоминаний о никаких иных «преступлениях Сталина», кроме пакта «Молотов-Риббентроп» и Катынское дело? Зам главного редактора Хлебников не признал, так как по его мнению нужно читать не статью, а всю газету, а там еще было про преступления Сталина.

39. Вы сказали, что Европейская конвенция по правам человека защищает право журналиста иметь свое нелицеприятное суждение о политиках, - вашими бы устами, да мед пить! А защищает ли Европейская конвенция право журналиста лгать своим читателям? В ответ Хлебников дал нечто невразумительное типа нужно подавать в суд за клевету. Тут Хлебникова снова сменил Резник. Я продолжил со вступления: По поводу представления вами в качестве доказательства замыслов Сталина напасть на Польшу статьи 2 Протокола к договору о ненападении между СССР и Германией: «2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития».

40 …в 1937 году, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Рейнской области без единого выстрела?

41. … в марте 1937 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Австрии без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

42. …в октябре 1938 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Чехословакии без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

43. …по аналогии с вышесказанными тремя примерами, в сентябре 1939 года, Гитлер мог убедить Польшу вернуть Германии вольный город Данциг и убедить Польшу предоставить ему коридор в Восточную Пруссию, то есть, провести социально-политическое преобразование Польши без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

44. …в договоре о ненападении между СССР и Германией ни слова нет ни о совместном нападении на Польшу, ни об обязательстве СССР напасть на нее? Судья сняла вопрос.

45. …распространенные вами в оспариваемой статье сведения: «Секретными протоколами к Пакту Молотова - Риббентропа было предусмотрено, что СССР, несмотря на действовавший с Польшей договор о ненападении, должен участвовать на стороне Германии в нападении на Польшу. После того как 01 сентября 1939 года Германия начала войну с Польшей, СССР, выполняя свои обязательства перед Германией, 17 сентября 1939 г. вторгся в Польшу», - НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? Судья сняла вопрос».

Однако к концу вдруг выяснился крутой поворот дела: Ответчики не собираются предъявлять суду и приобщать к материалам дела те самые фальшивки из «секретного пакета №1», которыми они «доказывают», что Сталин и Политбюро дали приказ о расстреле поляков – свое единственное «доказательство» этого!

Отпали все сомнения, что следствие и прокуратура выполняли польский заказ и сфабриковали эти документы – они боятся показывать их в суде, чтобы официально не вскрылось, что это подделка!

А это означает, что все эти «борцы со сталинизмом» далеко не наивные дети и прекрасно знают, что эти документы поддельны, прекрасно понимают, что они предали Россию и возлагают на нее миллиарды долларов выплаты полякам. Ну, ну!

Следующее заседание суда по этому делу перенесено на 10-00 вторника 13 октября.

http://forum.msk.ru/material/lenty/1468198.html
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: vasily ivanov от 13/05/10 , 01:50:58
Абсурд современности

Юноши, младенцы, деды -
Пусть узнает вся страна,
Что во всех виновен бедах
Сталин - "ацкий сотона"!

Это может подтвердиться-
Ведь любой уверен в том!
Хоть Резун, хоть Солженицин,
Новодворская , Разгон...

Сталин убивал Поэтов!
Он топил страну в крови!
И при нем - заметьте это -
Не было АшДиТиВи!!!

Про войну известно тоже -
Сталин армию сгубил.
И в Москву почти что Гитлер
Своей армией входил...

Но внезапно три солдата,
Три солдата из штрафбата
На троих - одна лопата,
А точнее - черенок.
Налетели, набежали,
Окружили и прижали,
И за всю страну сражались,
Получили орденок.

Но после войны, ребята,
Справедливости - то нет!
Сталин из того штрафбата
Всех отправил на тот свет.

Все сто тысяч миллионов!!!
Это лишь в одной Москве!!!
А их жёнушек прекрасных
Погрузил на баржи две...

Утопили их - так надо!
Девушек на дно ушло
Триста тысяч миллиардов -
Это точное число!!!

Сталин их детей невинных
Сто один квадриллион
Кушал вместо осетрины
И варил из них бульон!!!

Обжирался - вот скотина!
В это время Украина
По вине его, кретина
Вся не ела ни....
Голодала, голодала,
Триллиард поумирало,
Остальных перестреляла
Власть проклятых коммуняк!!!

С Новым Годом! С Новым Мором!
С Новым всех Голодомором!

В общем, ясная картина
Сталин сволочь, Сталин гад!
Он вампир, упырь, скотина,
И во всем он виноват!!!

- Что? Вас обокрали ночью?
- От тебя ушла жена?
Виноват, тут ясно точно
Сталин - "ацкий сотона"!!!

- Что ? Понизили зарплату ?
- Что ? Уволили совсем ?
Сталин виноват проклятый -
Тут уже понятно всем!!!

- Что ? Тебя не любит Саша?
- Что ? Ударился ногой?
Сталин виноват - а как же!!!
Сталин - и никто другой!!!

Кто вчера насрал в подъезде?
Кто разбил мое окно?
Кто по тротуарам ездил?
Кто так перевёл кино,

Что в нём черный вмиг стал белым,
Стала дверь половиком,
И машина стала мелом,
Ну а баба - мужиком !

Кто же это все проделал?
Кто же этот страшный гад?
Я сорву покровы смело -
ЭТО СТАЛИН ВИНОВАТ!!!

http://my.mail.ru/community/stalinistov/33B45B14ED7EDA75.html
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: vasily ivanov от 23/05/10 , 13:25:03
либералы против Сталина

Прославлением тирана пытаются расколоть общество

Заявление

Стало известно, что столичные власти, начиная с апреля, начнут размещать в качестве социальной рекламы, т. е. за счёт бюджета города, многочисленные изображения Иосифа Сталина, приурочив это к 65-летию победы.
Мы считаем это не просто оскорблением памяти миллионов жертв сталинской тирании, но и действиями, нацеленными на раскол общества. Мы видим, что всё чаще люди самых разных взглядов объединяются против нарушений их прав, против несправедливых и попросту бандитских действий властей. Тысячи протестующих выходят на митинги в разных частях страны. Всё больше тех, кто возмущен безумным ростом тарифов, аферами в области жилищно-коммунальной реформы, уже не говоря о скандале в посёлке «Речник». В защиту своих прав объединяются и правые, и левые.
Мы убеждёны, что, столкнувшись с подлинным лицом столичных властей, москвичи не купятся на такую дешёвку, как гламурная реклама Генералиссимуса. Несмотря на полвека разоблачений преступлений Сталина и его режима, историки буквально каждый день вскрывают всё новые и новые подробности чудовищных злодеяний сталинизма. Правдивость этих разоблачений совсем недавно была признана судами.
Прославление Сталина в современной Москве такая же нелепость, как, допустим, прославление нацистских лидеров в Германии. Что касается утверждений о том, что в отличие от Нюрнберга, сталинский режим не был юридически осуждён, то необходимо напомнить следующие правовые нормы, прямо обвиняющие сталинский режим в геноциде и массовом терроре.
Во-первых, вот выдержки из решения Конституционного Суда о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации от 23 августа 1991 года N 79 «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР», от 25 августа 1991 года N 90 «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 года N 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР», а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР Дело рассматривалось 26 мая, 6–15 июля, 20 июля – 4 августа, 14 сентября – 23 октября, 28 октября – 30 ноября 1992 года. Постановление N 9-П от 30 ноября 1992 года: «…3. В стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров, объединенных в политбюро ЦК КПСС во главе с генеральным секретарем ЦК КПСС… Материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, подтверждается, что руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах – зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов. Так продолжалось десятилетиями…»
Во-вторых. Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. «N 1107-I «О реабилитации репрессированных народов» (с изменениями от 1 июля 1993 г.): … Статья 1. Реабилитировать все репрессированные народы РСФСР, признав незаконными и преступными репрессивные акты против этих народов. Статья 2. Репрессированными признаются народы (нации, народности или этнические группы и иные исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей, например, казачество), в отношении которых по признакам национальной или иной принадлежности проводилась на государственном уровне политика клеветы и геноцида, сопровождавшаяся их насильственным переселением, упразднением национально-государственных образований, перекраиванием национально-территориальных границ, установлением режима террора и насилия в местах спецпоселения».
В-третьих. Закон от 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий» (с изменениями от 26 июня, 22 декабря 1992 г., 3 сентября 1993 г., 4 ноября 1995 г.). За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам. Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей права и справедливости, Верховный Совет Российской Федерации выражает глубокое сочувствие жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким, заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека. Целью настоящего Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального и морального ущерба… Статья 1. Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.
Федеральным законом от 4 ноября 1995 г. N 166-ФЗ настоящий Закон дополнен статьей 1.1
Статья 1.1. Подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении».
 
 
Так и будет, если промолчим!
Плакат времен Великой Отечественной войны с Иосифом Сталиным, возвышающимся над шпилями советских городов, станет одним из ярких украшений столицы в дни празднования 65-летия Победы http://www.izvestia.ru/moscow/article3138734/

Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинской группы
Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского движения «За права человека»
Сергей Ковалёв, Фонд Андрея Сахарова
Алла Гербер, президент фонда «Холокост», член Общественной палаты РФ
Генри Резник, адвокат, член Общественной палаты РФ
Светлана Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие»
Алексей Симонов, Фонд «Защиты гласности»
Константин Азадовский, историк литературы, председатель исполкома Санкт-Петербургского ПЕН-клуба
Нина Катерли, писатель, член Союза писателей Москвы, член ПЕН-клуба
Олег Басилашвили актёр театра и кино, народный артист СССР (1984)
Борис Стругацкий, писатель
Юрий Самодуров, куратор выставочный проектов
священник Глеб Якунин, Общественный комитет защиты свободы совести
Эрнст Черный, ответственный секретарь Общественного комитета в защиту ученых
Борис Пустынцев, Юрий Вдовин, «Гражданский контроль» (Санкт-Петербург)
Лидия Графова, журналист — правозащитник
Вадим Постников, общественный деятель (Тюмень)
Александр Скобов, историк, публицист
Игорь Г. Яковенко, доктор философский наук, профессор РГГУ (Москва)
Борис Вишневский, член Бюро партии «ЯБЛОКО», обозреватель «Новой газеты»
Владимир Шаклеин, Уральский межрегиональный центр прав человека
Николай Гудсков, эсперантист
Евгений Ихлов, журналист (Москва)
Любовь Башинова, журналист (Москва)
Руслан Бадалов, «Чеченский комитет национального спасения» (Назрань)
Леонид Ламм, РЕВИСТО «Добровольческий корпус» (Москва)
Александра Поливанова (Москва)
Ноэми Ихлова, репрессированная из семьи репрессированных (Москва)
Татьяна Ворожейкина, независимый исследователь (Москва)
Елена Эфрос, журналист (Санкт-Петербург)
Денис Мустафин, режиссер, художник
Глеб Григорьев, переводчик (Санкт-Петербург)
Юрий Димитрин, драматург (Санкт-Петербург)
Андрей Столбунов, председатель правления МОО «Справедливость» (Москва)
Владислав Шинкунас, Со-координатор проекта «Мегарегион-сетевая конфедерация» (Санкт-Петербург)
Мария Седых, театральный критик, член Союза театральных деятелей
Наталия Сырова, Ирина Букан, дочери репрессированных в 1937г.
Сергей Давидис, юрист, социолог, Союз солидарности с политзаключенными
Гарри Каспаров, Борис Немцов, Александр Рыклин, Илья В. Яшин, члены федерального бюро Объединенного демократического движения «Солидарность»
Михаил Шнейдер, ответственный секретарь федерального политсовета Объединенного демократического движения «Солидарность»
Николай Рыбаков, исполнительный директор Экологического правозащитного центра «Беллона», член федерального бюро партии «ЯБЛОКО»
Владимир Рыжков, политик
Светлана Корельская, журналист (Архангельск)
Георгий Трубников, центр «Христианская демократия»
Катерина Молочникова, журналист, редактор (Санкт-Петербург)
Алексей Боганцев (Москва)
Евгения Лёзина (Москва)
Елена Виленская, Санкт-Петербургская  региональная общественная правозащитная организация «Дом мира и ненасилия»
Алексей Сосна, поэт, директор Музея «Зверевский центр современного искусства»
Правозащитный совет Санкт-Петербурга (Наталия Евдокимова, Ответственный секретарь Совета)
Елена Боннэр
Татьяна Янкелевич, директор Сахаровской Программы по Правам Человека при Гарвардском Университете.
Борис Альтшулер, член Московской Хельсинкской группы,
Руководитель РОО «Право ребенка», член Общественной палаты РФ
Валерий Борщов, член Московской Хельсинкской группы
Иван Стариков, член Президиума РНДС
Евгений Ясин, президент Фонда «Либеральная миссия» (Москва)
Мальва Ланда, правозащитник
Андрей Илларионов, экономист
Андрей Пионтковский, писатель
Борис Дубин, социолог, переводчик
Ольга Курносова, исполнительный директор Объединённого гражданского фронта
Александр Бехтольд, Рязанское отделение Движения «За права человека»
София Иванова, Рязанская Школа прав человека
Елена Кешман
Ирина Левинская, д.и.н., вед. научн. сотр. Санкт-Петербургского института истории РАН, член Санкт-Петербургского ПЕН-клуба
Юрий Лесман, к.и.н., старший научн. сотр. Гос. Эрмитажа
Василий Гуслянников, председатель Правления Общественной организации «Мордовский республиканский правозащитный центр», г. Саранск
Григорий Кружков, писатель, член Союза писателей Москвы
Виктор Терёшкин (Санкт–Петербург)
Сергей Вальков, Координатор Общественной организации «Ивановское областное общество прав человека», доцент, к. к. н.
Марина Савватеева, Центр поддержки гражданских инициатив, Чита
Надежда Доновская, Венедикт Достовалов, Псковское общественное движение «Вече»
Елена Чижова, прозаик, директор Санкт-Петербургского ПЕН-клуба
Евгения Беркович, Нина Воробьева, студенты Школы-студии МХАТ (курс К. Серебренникова)
Ирина Андриянова, художник
Г. М. Нечаева, преподаватель (Санкт-Петербург)
Олег Козловский, Движение «Оборона»
Владимир Веденков, краевой правозащитный информационный центр, профессор СФУ, г.Красноярск

Дорогие друзья!
К сожалению, из-за активности фашистских ублюдков мы были вынуждены прекратить сбор подписей на сайте.
Если вы хотите обязательно поставить свою подпись под этим заявлением, напишите по адресу:
info@zaprava.ru
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: vasily ivanov от 28/07/10 , 19:38:25
Байки про Сталина. Рыдать и каяться всем

20 Июл, 2010 at 1:15 PM

Я  давно так не смеялся. Даже ничего сказать не смогу - это просто надо видеть. Откровения достоверных источников - антисталинистов с http://www.lovehate.ru/Stalin/1

Что характерно - спор с защитниками Сталина у них там идет с 2001 года по сегодняшний день.



"вы слышали что при его правлении был расстрелен маленький мальчик, угадайте за что? Струйкой мочи написал на снегу "Сталин".

"В 1938 году,в Москву приехал известный английский врач Тоуэн,и прогуливаясь по одной из московских аллей,он заметил,что у него развязались шнурки на ботинке,(кстати,ботинки были коричневого цвета,что сильно настораживало московских милиционеров),и он нагнувшись,чтобы их завязать,ненароком задел локтем небольшой скульптурный бюстик Сталина,установленный на этой алле,и задел именно нос вождя,после чего на нём образовался небольшой налёт пыльцы... врача тут же взяли под руки НКВДешники,отвели за за 50 метров от места преступления,и без суда и следствия расстреляли... реальный исторический факт! Читайте книжки,остолопы!"

"в 1950 году Сталин зарезал некую Бернгольц Фаину,только за то,что она еврейка... "

"Один врач поставил ему диагноз: мания величия, и тот послал ему отравленный виноград. "

"К слову сказать во времена Сталина был такой случай: в пионерлагерь везли его бюст, а поскольку бюст был большой его подвязали верёвкой. За шею. Когда вездесущие НКВДэшники увидели такое дело, то были расстреляны водитель, учителя, и дети. Или такой случай, когда одна женщина ехала в поезде, она читала газетную статью о деяниях Сталина.И случайно пролила чай на газету залив им фото этой скотины. Откуда ни возьмись, НКВДэшники "Вы очернили образ товарища Сталина", что произошло дальше уже вполне понятно."

"Конечно, он великий, конечно, он гений. Пролить столько крови, посадить полстраны - для этого, безусловно, надо быть сверхчеловеком. Только я в таком случае предпочитаю обычных людей. А что касается ВОВ - ее мог выиграть любой, имея хорошее вооружение и гениальных полководцев типа Жукова."

"В общем когда фашисты окупировали какой-то город, уже не помню какой, людей конечно же срочно эвакуировали. Последний состав. В нем и обычные люди и осужденные. Но немцы перекрыли пути. Логично было бы отпустить всех... Но это чмо не хотело зеков отпускать. Приказал облить состав мазутом и поджечь."

"По поводу первого человека в Космосе, которым очень любят хвастать Гомо-Советикусы. А знаете ли вы, уважаемые товарисчи, почему Советскому Союзу удалось первым запустить человека в Космос, а? ... Нет, не потому-что в Союзе была передовая наука, а "тупые американцы" плелись в хвосте. Истинная причина была в том, что советскому лидеру Хрущеву так хотелось быть первым в Космосе, что он приказал конструктору Королеву не тратить понапрасну время и деньги на разработку безопасного космического корабля, а просто посадить Юрия Гагарина на межконтинентальную баллистическую ракету и отправить на околоземную орбиту! Во как!! То бишь Гагарин полетел на боевой ракете, прям как барон Мюнгхаузен на ядре!!! Да, такая экстравагантная мысль могла прийти в башку только этому колхознику-чудаку Хрущу. Вот поэтому и опередили американцев, которым никогда бы на ум не пришла такая сумасбродная идея."

"Гитлер сказал: "Когда я завоюю Россию, я назначу ей править Сталина! Лучше него никто не разберется с русскими!""

" В одном из таких заведений ГУЛАГа находился и Александр Солженицын. Возможно, он и является тем неизвестным гениальным конструктором корабля «Восток», но из природной скромности и интеллигентности не ставший описывать это событие в своих воспоминаниях. Само советское достижения первыми запустить человека в космос представляется малоценным. Эка невидаль – бери людей, засовывай в консервную банку и пуляй вверх. По теории вероятности, кто-нибудь и выживет. На свое счастье таким оказался Юрий Гагарин, жертва ГУЛАГа, обколотый наркотиками и насильно затащенный на борт «Востока»."

http://poltora-bobra.livejournal.com/104561.html

marquis_the_cat wrote:
20 Июл, 2010 10:38 (UTC)
Ну нифига себе у мальчика...эээ... авторучка! )))

 poltora_bobra wrote:
20 Июл, 2010 10:39 (UTC)
Моча мальчика, почерк Троцкого (из обвинительного заключения)

yuss wrote:
20 Июл, 2010 10:38 (UTC)
антисоветизм -
это очень плохой синдром для оценки интеллекта. А тут просто собрана энциклопедия свидетельств.

rioken wrote:
20 Июл, 2010 11:11 (UTC)
Эти творения можно выпускать отдельным изданием - "Размышления душевнобольных о Сталине". Причем издание скорее всего будет пользоваться популярностью,
Последняя заметка больше похожа на тонкую издевку. Или я хочу это видеть?

idealist_t wrote:
20 Июл, 2010 11:28 (UTC)
Уровень сумашествия сложно переоценить. Тут явно писали какие-то недоумки. А вот, к примеру, другой текст
С 8 августа 1941 года Сталин именовался Верховным Главнокомандующим. Невольно вспомнился мне случай из практики тех лет. В одной из наших газет — по недосмотру корректорши — была пропущена одна лишь буква, и вместо «Верховный Главнокомандующий» было напечатано «Верховный Гавнокомандующий». Опечатка историческая! Говорят, что в редакции после этого не только уборщицы тети Мани не осталось, но пострадала даже кошка, любившая греться под лампой на столе этой корректорши...
Кто бы это мог написать, по Вашему? А это В. Пикуль.
"http://www.victory.mil.ru/lib/books/prose/pikul5/01.html"

poltora_bobra wrote:
20 Июл, 2010 11:32 (UTC)
Я помню и про такую историю - написали в газете "город "Сталингад".... и т.д. и т.п.

Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: vasily ivanov от 29/11/10 , 17:56:46
Очередное разоблачение мифа о “голодоморе”

27.11.2010   http://www.kpu-kiev.org.ua/?message_id=3056&section_id=39

В информационном агентстве «Интерфакс-Украина» состоялась пресс-конференция для киевских журналистов, посвящённая разоблачению мифа о «голодоморе» как спланированном геноциде украинского народа.

Вступительным словом открыл пресс-конференцию председатель Антифашистского комитета Украины, секретарь ЦК Компартии Украины Г.В.Буйко, который подчеркнул тот несомненный факт, что до сих пор не выявлено ни одного документа, говорящего о трагедии голода 1932-1933 годов как о сознательно спланированном и проведенном геноциде украинского народа.

Народный депутат Верховной Рады Украины нескольких созывов Г.К.Крючков сказал в начале своего выступления, что коммунисты не отрицают факт тяжёлого голода зимы 1932-1933 гг., но не приемлют циничную ложь о его направленном характере. Эта ложь, сказал он, является защитной реакцией нынешнего режима реставраторов капитализма, которые всячески стремятся отвлечь внимание народа от позорных результатов своей деятельности за годы после провозглашения независимости Украины.

Достаточно сказать, что Украина оказалась последним постсоциалистическим государством, которое до сих пор не достигло уровня производства 1990 года (в прошлом году этот показатель составил 63%). Кроме того, истерия вокруг «геноцида» сознательно раздувается для того, чтобы подогреть российско-украинские противоречия и, наконец, для того, чтобы у наших людей и, прежде всего, у молодёжи, сформировалось устойчиво негативное отношение к истории советского периода.

Председатель Государственного комитета архивов Украины О.П.Гинзбург рассказала о многочисленных фальсификациях, допущенных при издании сборников документов и исторической литературы, посвящённых голоду 1932-1933 гг., вплоть до использования в качестве иллюстраций фотографий из периода оккупации Киева, в том числе, из Бабьего Яра и времён Сталинградской битвы. Документы, историческая литература, сказала она, однозначно свидетельствуют, что эта циничная кампания инициировалась, финансировалась и навязывалась нам не из Украины. 90 процентов тех, кто пишет сейчас о «голодоморе», зарабатывают на этом и тоже не в Украине. Принятие на веру подобных мифов ведёт нас к духовной оккупации Западом. И нельзя сводить всю историю советского периода к событиям нескольких месяцев зимы 1932-1933 гг.. В нашей истории было гораздо больше позитивного и документы украинских архивов это подтверждают.

Известная украинская писательница и публицистка Мирослава Бердник начала своё выступление с того, что циничная кампания клеветы о голоде, вне всякого сомнения началась с лживой информации дипломатических работников фашистских государств, в частности, консула Италии в тогдашней столице Украины Харькове, чьи инсинуации с удовольствием принимались на веру и тиражировались на Западе. Эта ложь тотчас же была с готовностью подхвачена ОУН и другими националистическими организациями.

О том, что трагедия голода начала 30-х годов была трагедией не только украинского народа, что голод также имел место в России, Белоруссии, Казахстане, говорил президент Международного Славянского комитета Н.Ф.Лавриненко. Более того, в те годы, голод имел место в большинстве капиталистических государств как последствие «великой депрессии» 1929-1932 гг.. Об этом сейчас стараются не говорить, но население США сократилось тогда, по американским данным, на 8,5 миллиона человек, в том числе, от голода умерло 5,6 миллиона человек.

В завершение Г.В.Буйко сказал: «Есть история, а есть миф, и когда миф превращается в фарс, это становится трагедией, ломающей судьбы и души людей» Он призвал никогда не забывать об этом.

Участники пресс-конференции ответили на вопросы журналистов.

Следует отметить, что кроме двоих явно зомбированных националистов, которые ничего не могли противопоставить спокойной уверенности наших товарищей, кроме злобной агрессии и голословных утверждений, и ушли, не дожидаясь конца пресс-конференции, остальные журналисты вели себя спокойно и толерантно. По их виду было понятно, что недостойная истерия о «голодоморе»-геноциде, так усиленно педалировавшаяся в период правления «оранжевого» президента Ющенко, с уходом его с политической арены, что называется, откровенно сдувается и уже не вызывает интереса в нашей стране.

Владимир Пронин

КОМИНФОРМ

Приложение:
Обращение Священного Синода
Украинской Православной Церкви
по случаю скорбной даты — 75-й годовщины Голодомора
1932–1933 годов в Украине
Ноябрь 2008 года
 
http://orthodox.org.ua/ru/publikatsii/2008/11/11/3774.html

В XX веке украинский народ пережил одну из самых страшных трагедий в своей истории — голодомор. Украина, всегда кормившая хлебом весь мир, испытала массовый голод. Голодомор привел к огромным жертвам, принес много горя. У него были объективные и субъективные причины и последствия. Искусственный голод 1932–1933 гг. был спланирован большевиками, для того чтобы ускорить принудительную коллективизацию, ликвидацию “кулачества” как класса, уничтожение “враждебных элементов”.

Но существует фактор, объединяющий этот социальный катаклизм с другими репрессивными акциями тоталитарного советского режима. Это кардинальная революция мировоззрения — отречение от Богочеловека Христа и христианской морали и избрание новой веры — в человека-бога, в антихриста. Адепты этой веры захотели построить рай на земле, добиться светлого будущего для человечества. Но нет будущего без Бога. Их свет на самом деле был тьмой. Их мировоззрение строилось на началах вечной тьмы, ибо только Бог является источником света. Их идеология вместо блага принесла зло, ибо только Бог является Творцом всякого блага. Где без Бога строят рай, там появляется ад. Вместо обещанной райской жизни порабощенный советской идеологией народ принял адские муки.

История нашей Родины пережила много трудных периодов. Стихийные бедствия, войны, социально-политические потрясения и прочие неурядицы становились причиной различных кризисных явлений, среди которых были “истребление, голод и меч” (Ис. 51: 19).

Но в 1930-е годы Украина впервые пережила искусственный голод, массовое убийство миллионов граждан, циничное, целеустремленное, безжалостное. Лишь в богоненавистнической и человеконенавистнической среде могло произойти подобное преступление. На щедром украинском черноземе умирали в страшных муках миллионы людей. Этот геноцид был попыткой уничтожить саму душу народа, привести ее к полному духовному рабству. Он стал орудием дьавольской мести из-за неспособности искоренить из сознания нашего мудрого, одаренного высокими добродетелями народа сыновнюю память о Боге, любовь к Богу, верность и веру в Бога. Эту веру можно было уничтожить лишь путем физической ликвидации ее носителей. Поэтому богоборческая власть, создав духовный голод, обрекла нацию и на голод физический.

У людей отобрали хлеб, как перед этим пытались отобрать насущный хлеб духовный. Плодородная нива давала вдоволь хлеба добросовестным труженикам. Но весь орошенный потом крестьянства хлеб был изъят. Отбирали все, чем можно было поддерживать жизнь, — до последнего зернышка. Тех, кто собирал колоски на полях, расстреливали. Агония голода была воистину адской. Мертвецов не успевали хоронить. Многих закапывали в общие “могильники” еще живыми. Особенно страдали дети. Молох большевизма поглощал эти невинные жертвы с дьявольским бездушием.

Украина потеряла тогда миллионы своих детей. Все они испытали тяжкие муки и ужасную смерть. А те, кто выжил, навсегда запомнили, что такое “рай на земле”, когда он без Бога.

Семьдесят пять лет прошло с тех пор. Время лечит душевные раны, но рану в сердце Украины исцелить невозможно. Она всегда будет неутолимой болью напоминать о времени, когда над Украиной, над другими народами бывшего советского сообщества властвовал дьявол.

Украинская Православная Церковь с глубокой скорбью молитвенно поминает жертвы голодоморов и других репрессий советского тоталитарного режима. Пострадавших — десятки миллионов: расстрелянных, сгноенных в тюрьмах, умученных посредством разных душевных и физических пыток, погибших от мук голода. Такого количества жертв не было даже во время войны. Воистину, режим вел кровопролитную войну с собственным народом.

Церковь сурово осуждает причины, приведшие к этой трагедии. Оправдания им нет. Сама история вынесла приговор. Никакие репрессии не смогли спасти государственно-политическую систему, которая своим основанием избрала грех и богоборчество, попрала основные нравственные принципы человечества — веру, надежду и любовь. “Горе замышляющим беззаконие” (Мих. 2: 1). Дело таких “дело преступное” (Пс. 100: 3). “Их конец — погибель” (Флп. 3: 19).

Церковь предостерегает от глубоко порочной и антигуманной идеологии, приведшей к такой трагедии, и призывает к покаянию тех, кто еще не прозрел и не отрекся от богоборчества во всех его формах.

Церковь призывает к отказу от экстремизма, нетерпимости, мести, братоненавистничества, разделения на своих и чужих. У Бога нет чужих. Наступило наконец время духовного единения народа Украины, возвращения к исконным духовным ценностям. История ясно показала, к чему приводит отречение от христианских принципов. Лишь святая вера, твердая надежда и всепобеждающая любовь помогут построить достойное будущее и предостерегут от ошибок прошлого.

Церковь раскрывает истину вечной жизни тех, кто принял мученическую кончину во время голодомора. Как любящая Мать, святая Украинская Православная Церковь молится об их упокоении в обителях праведных и возглашает им вечную память.

Души их во благих водворятся. И память их — в род и род.
 
† Владимир,
Митрополит Киевский и всея Украины, Предстоятель Украинской Православной Церкви
 
Члены Священного Синода:
† Никодим, митрополит Харьковский и Богодуховский
† Агафангел, митрополит Одесский и Измаильский
† Иоанникий, митрополит Луганский и Алчевский
† Онуфрий, митрополит Черновицкий и Буковинский
† Ириней, митрополит Днепропетровский и Павлоградский
† Марк, архиепископ Хустский и Виноградовский
† Феодор, архиепископ Каменец-Подольский и Городокский
† Пантелеимон, епископ Александрийский и Светловодский
† Митрофан, архиепископ Белоцерковский и Богуславский, Управляющий делами УПЦ
 
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: MALIK54 от 04/12/10 , 22:03:29
 В миру есть Питер Соломон, канадский профессор права и криминологии Университета Торонто, член попечительского совета Московского Института права и публичной политики. Получив доступ к архивам СССР этот профессор приложил много усилий, чтобы найти документы сталинской эпохи, содержащие приказы на применение смертной казни для детей. Он и его сотоварищи носом рыли архивы СССР, но так и не нашли случаев расстрела не только детей, но даже юношей от 16 до 18 лет. Единственный случай, когда судебные власти запросили руководство страны на расстрел несовершеннолетних был в 1936 году, на этот запрос руководство ответило отказом.
Привожу цитату упомянутого Соломона из труда «Советская юстиция при Сталине» на странице 196, чтобы было понятно почему суд запросил вождей на применение смертной казни в этом случае:

«В ходе работы с обширными архивными документами (как самого автора, так и его коллег) не удалось обнаружить примеров приведения в исполнение смертных приговоров (несовершеннолетним - Л.Ж.). Только в июне 1936 г. руководство органов юстиции информировало Сталина и Молотова об одном инциденте, когда восемь подростков в возрасте от 15 до 18 лет систематически насиловали школьниц под угрозой применения оружия. Судебные власти запрашивали руководство партии и правительства о разрешении судить этих преступников по статье “бандитизм” (статья 59–3 УК) и применить смертную казнь по отношению к шестнадцатилетнему главарю банды. (Следует обратить внимание на то, что “бандитизм” не являлся преступлением, упомянутым в указе.) Нет документальных свидетельств об ответе Сталина и Молотова на это письмо. Цитированные выше официальные документы того времени позволяют сделать вывод о том, что вожди ответили отказом».
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 По поводу доверия к информации, которую предоставляет меморилал. Вот к примеру какую околесицу нёс один из главарей Мемориала Никита Петров на передаче «Эхо Москвы» 8 мая 2010 года

http://www.echo.msk.ru/programs/staliname/677212-echo.phtml

«Н.Петров: Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Тысяч миллионов»?

Н.ПЕТРОВ: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так это же бешеные цифры.

Н.ПЕТРОВ: Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Это тоже подтверждено?

Н.ПЕТРОВ: Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Просто после каждой передачи нам же пишут, что «вы все врете».

Н.ПЕТРОВ: Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Полторы тысячи миллионов арестованных?

Н.ПЕТРОВ: Да, полторы тысячи миллионов арестованных.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Фантастика.»
http://www.badnameofrussia.ru/Stalin-Iosif_Vissarionovich.html?page=102
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: vasily ivanov от 31/01/11 , 17:11:10
40 полезных советов для антикоммунистов



1. Постоянно настаивайте, что марксизм дискредитирован, устарел, умер и похоронен. Далее продолжайте строить прибыльную карьеру на избиении этого предположительного «мертвеца» весь остаток вашей трудовой жизни.

2. Помните: любая неестественная смерть, происходящая при «коммунистическом» режиме, может быть отнесена не только на счёт государственных вождей, но и марксизма как идеологии. Игнорируйте смертные случаи, которые происходят по тем же самым причинам в некоммунистических государствах.

3. Коммунизм или марксизм — это то, чем вы хотите, чтобы он был. Не стесняйтесь клеймить страны, движения и режимы как «коммунистические» независимо от их фактических целей, заявляемой идеологии, дипломатических отношений, экономической политики или отношений собственности.

4. Если коммунисты были вовлечены в какой-то конфликт, все жертвы могут быть отнесены на совесть коммунизма. Только осторожней со Второй мировой войной. Фашистские движения, боровшиеся против Советов или коммунистических партизан,— это хорошо, но попытайтесь не хвалить нацистскую Германию открыто. Если вам так уж это нужно, приберегите это для частных бесед.

5. Вы решаете, что «на самом деле означает» марксизм и кто были законные представители коммунизма. Изображайте озабоченность, что Сталин отобрал власть у Троцкого, несмотря на то, что вы ненавидите обоих.

6. Постоянно напоминайте Джорджа Оруэлла. Цитируйте «Скотский уголок» и «1984». Не беспокойтесь, что Оруэлл никогда не бывал в Советском Союзе, и обе книги — художественные произведения.

7. Ссылайтесь на длинные списки убитых, не заботясь о демографии и последовательности. Три миллиона смертей от голода? Семь миллионов? Десять миллионов? Сто миллионов смертей всего? Не волнуйтесь о том, что кто-то проверит вашу работу, которая хороша для вас безо всякой проверки.

8. Каждый когда-либо арестованный при коммунистическом режиме был скорее всего невиновен ни в каком преступлении. Коммунисты арестовывали только безобидных поэтов и политических проповедников, желавших разделить с миром свои прекраснодушные послания.

9. Всё, что Сталин сделал или не сделал, имело некоторый зловещий скрытый повод. Всё.

10. В соответствии с духом пункта 9 помните, что Сталин был всемогущим существом, возможно, воплощением индусского бога Вишну, который имел полное представление обо всём происходящем в Советском Союзе и полную власть над любым происшествием, которое имело место в 1924–1953 гг. Всё, что произошло в течение этого времени, было по воле Сталина. Сталин знал точные детали каждого уголовного дела своей эпохи и по своей безграничной жестокости расстрелял массы невиновных без какой-либо причины, где бы они ни были и какую бы позицию не занимали. Будучи всемогущим, он не зависел от информации, передаваемой десятками тысяч подчинённых.

11. Постоянно нападайте на «коммунистические» режимы за действия, которые происходят в капиталистических режимах до сего дня.

12. Утверждайте, что марксизм утопичен из-за его описания возможного будущего общества. Для разнообразия говорите, что марксизм потерпел крах, поскольку так и не дал детального описания того, как будет выглядеть коммунистическое общество. Не обращайте внимание на то, что тут есть серьёзное противоречие.

13. Называйте марксизм видом религиозной веры, мессианством и прочей духовной лабудой, которая вам придёт в голову. Когда люди укажут, что сходства можно найти между фактически любой политической идеологией и религиями, игнорируйте их.

14. Помните классическую антикоммунистическую нападку из двух шагов. Сначала подвергните критике послесталинскую систему на экономических основаниях, утверждая, что она не работает. Так как информированный противник скорее всего укажет, что настоящая социалистическая экономика фактически работала в эру Сталина и очень даже неплохо, нападайте на эту эру на основаниях прав человека.

15. Два слова — сущность человека. Что такое сущность человека? Для ваших целей, сущность человека — быстрое объяснение, почему политические идеи или системы, которые вам не нравятся, неправильны.

16. Большевистские революции осуществлялись через насилие и кровопролитие. Все буржуазные революции осуществлялись через демократические референдумы, а никакого насилия вовсе не было.

17. Всё время используйте слова вроде «свобода» и «демократия». От вас потребуют их определить — не поддавайтесь.

18. Коммунисты могут быть за или против того, что популярно в вашей конкретной области. Если вы проповедуете правой толпе, коммунисты — за вырождение и гомосексуальность. Если более мейнстримовой аудитории, коммунисты — гомофобы. По существу, коммунисты — за моральное вырождение и пуританское ханжество одновременно. Опять же, не обращайте на противоречие внимания.

19. Постоянно бичуйте Сталина за пакт Молотова — Риббентропа, совершенно игнорируя серьёзную поддержку и сотрудничество с нацистой Германией, фашисткой Италией и имперской Японией со стороны США, Великобритании и Франции, до войны и даже до некоторой степени после её начала. Как обычно, не позволяйте противнику исследовать контекст пакта о ненападении.

20. Хвалите новообретённую «свободу» Восточной Европы. Игнорируйте массовую депопуляцию из-за миграций, спада рождаемости, огромных проблем с алкоголем и наркотиками, политической нестабильности, гражданских войн, этнических чисток, секс-траффика и детской проституции, организованной преступности, высоких уровней самоубийств, безработицы, болезней и т. д. Кого всё это заботит, когда у вас есть свобода слова?!

21. Постоянно напоминайте о культуре страха в коммунистических нациях, о пресловутом «стуке в дверь» посреди ночи. Игнорируйте «пинок в вашу дверь посреди ночи и вытаскивание вас из постели под прицелом, поскольку вы подозреваетесь в распространении наркотиков» (нормальная практика в Американской войне с наркотиками.

22. Упрекайте коммунистов в подавлении религии. Упрекайте исламских фундаменталистов в том, что они не секулярны. Какое тут противоречие?!

23. Не замечайте ту иронию, что США в настоящее время ведёт в Афганистане невероятно дорогую и проигрышную войну против противника, которого они финансировали и поддерживали, и даже обеспечили ему первую победу.

24. Что вы должны сказать, сталкиваясь с продолжающимися и зачастую усугубляющимися проблемами в современном виде, если вас спрашивают о решении? СВОБОДА!! (Повторять по мере необходимости, пока противник не отступит.)

25. Ничему, происходящему от «коммунистов», нельзя доверять. Если только это как-то вам не на руку, вроде «секретной речи» Хрущёва в 1956 г. или чего-нибудь написанного Троцким.

26. Коммунистические лидеры были «параноиками», что посвящали так много внимания безопасности против контрреволюции. Игнорируйте горы свидетельств, включая реставрацию капитализма в Восточном блоке, что эта угроза всё же была реальна.

27. Коммунистические режимы никогда не были популярны. Если представлено доказательство обратного, утверждайте, что людям промывали мозги. Не утруждайтесь прикидывать бюджетные и логистические ограничения такого мероприятия.

28. Коммунистическая пропаганда груба и примитивна. Если кто-то упомянет «Красный рассвет» или, что ещё хуже, одобренную Дж. Эдгаром Гувером серию комиксов «Безбожные коммунисты», бегите.

29. Хвалите секуляризм во имя «свободы» и «плюрализма», пока не столкнётесь с коммунистом. Тогда разыграйте религиозную карту.

30. Злодеяния и вообще неприятности, которые случаются при некоммунистических режимах — ошибки отдельных «плохих людей». Всё плохое, что случается при «коммунистическом» режиме — ошибка идеологии и системы. Да, и Сталина.

31. Быть антикоммунистом означает не иметь нужды ни в какой идеологической последовательности. Проповедуйте популистский левый псевдосоциализм 90% времени, а затем сравните капиталистическую систему со «Сталинской Россией» (если вам не довелось изучить предмет, достаточно прочитать «1984» и «Скотский уголок»). Ругайте капитализм 99% времени, но не допускайте, чтобы кто-то предложил коммунизм как альтернативу. Крайне правые фашисты? Постоянно сетуйте на культурное вырождение при капитализме, оставаясь фанатичным противником марксизма, без какой-либо ясной причины, кроме вашей близости к историческому национализму.

32. Если вы — анархист, настаивайте на «крахе» марксизма, игнорируя тот факт, что ваша идеология имеет терпела крах в ста процентах случаев на протяжении всей своей истории. Возлагайте ответственность за эти неудачи на коммунистов или преобладающие военные силы. Игнорируйте тот факт, что самое замечательное общество ничего не стоит, если не может защититься от реакции.

33. Неонацисты? Коммунизм придумали евреи и баста!!

34. Неохиппи? Тибет!

35. Постоянно осуждайте геноцид, который предположительно произошёл при Мао, игнорируя отношения США с Китаем, установленные Никсоном, и огромную роль, которую капиталистический Китай играет в экономике современных США. Если вам нужно похвалить Китай, он — капиталистическая страна, если поругать — ещё «коммунистическая».

36. Напоминайте, что марксизм не основывается на опыте. Правда, неолиберализм, «демократия» и «свобода» тоже, но не волнуйтесь об этом.

37. Всегда настаивайте, что независимо от места, страны, исторической эры, прошлого опыта и всех прочих факторов, коммунисты должны стремиться воссоздать современную копию Сталинской России и всего, что это за собой влечёт в вашем понимании. Не обращайте внимания, что эта концепция игнорирует, что ваша конкретная страна уже индустриализована и не имеет исторической проблемы серьёзной отсталости.

38. Выучите волшебное слово «тоталитарный». Оно позволит увязать двух идейных противников — коммунизм и фашизм.

39. Игнорируйте тот факт, что социалистические страны испытали тем больше экономических проблем, чем больше рыночных реформ провели.

40. Когда вас спросят о числах или историческом контексте, обращайтесь к ярлыкам вроде «безжалостный тиран» и «жестокий убийца». Помните, люди вроде Сталина были массовыми убийцами поскольку убили многих людей, а мы знаем, что они их убили, поскольку были массовыми убийцами. Это всё прослеживается!


   
Автор — Дж. Славянски. Английский текст: http://kasamaproject.org/2010/07/28/40-helpful-tips-for-anti-communists/
Перевод: torbasow
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: vasily ivanov от 04/02/11 , 14:22:33
Разоблачена очередная клевета на Сталина

Иосиф Сталин не отдавал письменных распоряжений во время Великой отечественной войны считать всех военнопленных предателями, хотя их преследование имело место, сказал журналистам начальник управления Минобороны по увековечению памяти погибших при защите Отечества генерал-майор Александр Кирилин.
«Почему-то стало нормой считать, что якобы был приказ Сталина всех военнопленных считать предателями, а их семьи – репрессировать. Никогда не видел таких документов. Из 1 млн 832 тысяч советских воинов, вернувшихся из плена, были осуждены за сотрудничество с немцами 333400 человек», – сказал Кирилин.
То есть, по словам Кирилина, нет документальных подтверждений заявления Сталина: «У нас нет военнопленных, а есть предатели».
«Да, была тотальная проверка, были фильтрационные пункты и лагеря, где людей проверяли, но сознательно и целенаправленно военнопленных никто не уничтожал», – утверждает начальник управления Минобороны.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/02/04/n_1689486.shtml
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: vasily ivanov от 24/05/11 , 17:15:08
Врёт как очевидец


   
http://www.polit.ru/institutes/2011/05/16/kolyma.html

А еще много завезли на Колыму женщин-прогульщиц. Тех, кто опоздал на работу на 15 минут и получил за это 15 лет лагерей по сталинскому указу


На самом деле согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года, за прогул и приравненное к нему опоздание более чем на 20 минут полагалось до шести месяцев исправительно-трудовых работ по месту работы с удержанием до 25% заработка. То есть, нерадивые работники не отправлялись в тюрьмы и лагеря, а наказывались рублём, продолжая трудиться на своём рабочем месте.

Впрочем, в случае повторного прогула при не отбытом до конца наказании за предыдущий прогул и вправду можно было сесть в тюрьму. Согласно постановлению пленума Верховного суда СССР от 23 июля 1940 года:

«В тех случаях, когда осуждённый за прогул без уважительных причин к исправительно-трудовым работам по месту работы совершит во время отбывания этого наказания новый прогул без уважительных причин, такие действия осуждённого следует рассматривать как уклонение от отбывания назначенного по приговору суда наказания. В этом случае, применительно к ст.26 Исправительно-трудового кодекса РСФСР и соответствующим статьям ИТК других союзных республик, неотбытый срок исправительно-трудовых работ заменяется тюремным заключением на тот же срок».

Однако поскольку максимальный срок исправительно-трудовых работ по Указу от 26 июня 1940 года составлял шесть месяцев, срок тюремного заключения в подобном случае также не мог превышать шести месяцев. И разумеется, никто не стал бы гнать заключённых с такими небольшими сроками на Колыму.

Впрочем, там и других перлов хватает:

В 1939 году привезли целый этап эстонцев, латышей, литовцев. Эти люди были совершенно не приспособлены к таким условиям - морозу, голоду, нечеловеческому труду. Все они умерли буквально за несколько месяцев

Да-да, именно в 1939-м

— Как вы думаете, сколько человек там лежит?
— Миллионы! Миллионы там лежат!!!



А чего так скромно? Почему не миллиарды?

http://pyhalov.livejournal.com/54835.html
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: vasily ivanov от 14/09/11 , 10:16:37
       
Сталин и сапоги

pyhalov
14 сентября, 2:06
http://lib.rus.ec/b/273623/read

Солженицын цитирует оставшегося в живых Юрия Ермолова, который был арестован, избит и брошен в тюрьму, когда ему исполнилось всего четырнадцать лет: «Начальство и надзиратели живут за счет государства, прикрываясь воспитательной системой. Часть пайка малолеток уходит с кухни в утробы воспитателей. Малолеток бьют сапогами, держат в страхе, чтобы они были молчаливыми и послушными» (47, VI, 416).

Сапоги, которыми избивали детей, можно считать сапогами самого Сталина, потому что многие из этих детей могли бы быть помилованы, если бы он того пожелал.

Сапоги имели особое значение для Сталина. Его отец был сапожником и хотел, чтобы сын пошел по его стопам (28, 44; 175, 2). На большинстве фотографий Сталина в полный рост он обут именно в сапоги, а не в ботинки. Иосиф, сын грубого сапожника Виссариона, бил сапогами своего собственного сына Василия так же, как и свою первую жену. Он бил сапогами убийцу Кирова. Он разбил ими вдребезги зеркало (все эти примеры приводит Антонов-Овсеенко). Сапоги были неотъемлемой частью мира садистских фантазий Сталина:

«Однажды, в конце 30-х годов, Сталин отдыхал в Гаграх. После обеда он вышел с гостями в сад и повел их в свой розарий. При расставании один из гостей спросил:

— Иосиф Виссарионович, сейчас так жарко, а вы в сапогах...

Действительно, светлый чесучовый костюм мало подходил к черным сапогам.

— Что вы, — ответил Хозяин, — сапоги — это очень удобно. Можно так ногой пнуть в морду, что все зубы вылетят.

И засмеялся...» (12, 94).

На месте того, кого можно «пнуть в морду» так, чтобы сшибить с ног, мог оказаться и ребенок, такой, как его маленький сын Васька, которого он постоянно пинал ногами.

Сталин, казалось, ассоциировал сапоги с простым, пролетарским социальным происхождением. Он любил носить брюки, «заправленные в сапоги, как это делали русские рабочие до революции» (10, 339).


Автор откровений — Даниель Ранкур-Лаферриер (Daniel Rancour-Laferriere), профессор русской литературы Калифорнийского университета в Дейвисе, «один из видных специалистов США по изучению русской культуры методами психоанализа».

Метки: десталинизация
( 10 комментариев — Оставить комментарий )

ukc_urpek
2011-09-13 23:10 (UTC) 
Страшное дело!
А Брежнев, интересно, никого бровями не душил?


aleksej_cccp
2011-09-14 02:15 (UTC) 
Душил, а как же! Надо подкинуть эту темку глубокорукопожатному автору сэру Даниилу! ;-)) Да...Теперь понимаю ещё больше, "ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ ТАКИЕ ТУПЫЕ"(с)! Потому, что гогипеды (пардон, ПЕДАГОГИ) их такими воспитывают: от детсадиков до универов!


tim_o_fay
2011-09-14 01:19 (UTC) 
Профессора "рюсской литературки" надо пристально изучать. Методами психоанализапатологии.


iosipboroda
2011-09-14 03:03 (UTC) 
надо пристально изучать
На предмет электропроводности, ага.


tim_o_fay
2011-09-14 03:35 (UTC) 
И это тоже.


Лакают из миски США
zveroboi11nik
2011-09-14 02:18 (UTC) 
Почему-то, вся грязь о Советской России идет от профессоров американских университетов. Это наводит на интересные мысли. Александр Зиновьев бывший антисталинист и эммигрант честно признавался, чтобы диссиденту и эммигранту из Царской и Советской России иметь место в университетах США, надо было вылить свой ковш дерьма на Советскую действительность.


godilla
2011-09-14 03:26 (UTC) 
Как-то видел по тв приемного сына Сталина Артема Сергеева. У него не было зубов, и теперь понятно почему. А у Васьки были, но это просто объяснить: вечно пьяный Сталин их вечно путал, а бандита Николаева он принял за первую жену, а в зеркале увидал Горького, которого отравил цукерками... Психоаналитика!
А чего далеко ходить в Калифорнию? Тут рядом есть этот, по фамилии Ерофеев.


Вспомнилось! ;-)
aleksej_cccp
2011-09-14 03:33 (UTC) 
"Welcome to the Hotel California
Such a lovely place
Such a lovely place" (с)

"В песне описывается «гостиница, которую нельзя покинуть никогда». Песня похожа на рассказ утомленного путешественника, который пойман в ловушку в кошмарной гостинице, которая сначала казалась соблазнительной" http://dumpm.nnov.ru/load/8-1-0-16


aleksej_cccp
2011-09-14 03:27 (UTC) 
Цитирую сэра Даниила:"На месте того, кого можно «пнуть в морду» так, чтобы сшибить с ног, мог оказаться и ребенок, такой, как его маленький сын Васька, которого он постоянно пинал ногами".
Ну, "как из душа окатило"(с) (R) (TM)!$-)
И я понял, почему Василий Сталин стал лётчиком!!! Если с детских малых лет папа Васю пинками отправлял в полёт...:)))


simplici_us
2011-09-14 05:51 (UTC) 
Да, они там все в США, специалисты по русской культуре.

http://pyhalov.livejournal.com/76077.html#comments
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: vasily ivanov от 24/09/11 , 00:01:14
К вопросу о «физическом воздействии»

pyhalov
21 сентября, 23:16
Разоблачая «культ личности» на XX съезде КПСС, среди прочего Никита Сергеевич упомянул и о таком возмутительном факте:

Когда волна массовых репрессий в 1939 году начала ослабевать, когда руководители местных партийных организаций начал ставить в вину работникам НКВД применение физического воздействия к арестованным, — Сталин направил 10 января 1939 года шифрованную телеграмму секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам Управлений НКВД. В этой телеграмме говорилось:

«ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)... Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод».

Таким образом, самые грубые нарушения социалистической законности, пытки и истязания, приводившие, как это было показано выше, к оговорам и самооговорам невинных людей, были санкционированы Сталиным от имени ЦК ВКП(б)

(О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. №3. С.145).

В отличие от делегатов XX съезда, сегодня мы знаем, что верить на слово Хрущёву нельзя — многие из его «разоблачений» на поверку оказались откровенным враньём и клеветой. Однако в данном случае, на первый взгляд, факт подтвердился — телеграмма опубликована со ссылкой на Архив Президента РФ:

10.01.1939
26/ш
Шифром ЦК ВКП(б)

Секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам УНКВД

ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов — крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вину применение физического воздействия к арестованным как нечто преступное. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. При этом было указано, что физическое воздействие допускается как исключение, и притом в отношении лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдать заговорщиков, месяцами не дают показаний, стараются затормозить разоблачение оставшихся на воле заговорщиков, — следовательно, продолжают борьбу с Советской властью также и в тюрьме. Опыт показал, что такая установка дала свои результаты, намного ускорив дело разоблачения врагов народа. Правда, впоследствии на практике метод физического воздействия был загажен мерзавцами Заковским, Литвиным, Успенским и другими, ибо они превратили его из исключения в правило и стали применять его к случайно арестованным честным людям, за что они понесли должную кару. Но этим нисколько не опорочивается сам метод, поскольку он правильно применяется на практике. Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата, и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманной в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод. ЦК ВКП требует от секретарей обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартии, чтобы они при проверке работников НКВД руководствовались настоящим разъяснением.

Секретарь ЦК ВКП(б) И.СТАЛИН
АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.6. Л.145–146. Подлинник. Машинопись

(Лубянка. Сталин и НКВД–НКГБ–ГУКР «Смерш». 1939 — март 1946 / Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. М., 2006. С.14–15).

Однако прежде чем каяться, обильно посыпая голову пеплом, имеет смысл обратить внимание на целый ряд странностей и несообразностей приведённого документа.

(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/00054z80)
(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/00055325)


Вначале замечания по форме. «Телеграмма» напечатана не на бланке, а на обычных листках бумаги. На ней нет подписи — ни сталинской, ни чьей бы то ни было. Впрочем, публикаторы «документа» утверждают, будто слова «заядлых» и «заклятых» вписаны сталинской рукой (Там же. С.15), однако не приводят этому никаких доказательств.

Также совершенно непонятно, на каком основании делопроизводитель 1956 года оставил пометки на секретном архивном документе 1939 года.

Ещё более существенны замечания по содержанию. В тексте «телеграммы» упомянуты фамилии трёх «мерзавцев», «загадивших» метод физического воздействия и понёсших за это «должную кару» — Заковский, Литвин и Успенский. И действительно, комиссар госбезопасности 1-го ранга Л.М. Заковский был арестован 30 апреля 1938 года и расстрелян 29 августа того же года (Петров Н.В., Скоркин К.В. Кто руководил НКВД, 1934–1941: Справочник. М., 1999. С.199).

Однако комиссар госбезопасности 3-го ранга М.И. Литвин репрессиям не подвергался — 12 ноября 1938 года он покончил жизнь самоубийством:

После дневного телефонного разговора с Ежовым Литвин вечером должен был выехать в Москву. За час до отхода поезда застрелился у себя на квартире. Этот факт в НКВД пытались скрыть: Литвин был похоронен тайно.
(Там же. С.273).


Считать самоубийство «должной карой» будет явной натяжкой. Тут скорее просится на язык формулировка «ушёл от справедливого возмездия».

Но это ещё «цветочки». Куда интересней ситуация с третьим персонажем. Нарком внутренних дел УССР комиссар госбезопасности 3-го ранга А.И. Успенский 14 ноября 1938 года бежал из Киева и скрылся, оставив в служебном кабинете записку: «Труп ищите в Днепре». Был объявлен во всесоюзный розыск. Ориентировка для его задержания была направлена в территориальные, транспортные органы и пограничные отряды НКВД.

«Должную кару» Успенский в конце концов всё-таки получил: 15 апреля 1939 года он был задержан в г. Миассе Челябинской области, 27 января 1940 года приговорён Военной коллегией Верховного суда СССР к высшей мере наказания и на следующий день расстрелян (Там же. С.416–417). Однако на 10 января 1939 года — дату «телеграммы» — бывший чекист всё ещё находился в бегах.

Будь «телеграмма» подлинной, Сталину не составило бы труда указать в её тексте фамилии именно тех высокопоставленных сотрудников НКВД, которые действительно были осуждёны и расстреляны за перегибы в следственной работе. А то несолидно получается. Если самоубийство Литвина с большой натяжкой ещё можно трактовать как «должную кару», то Успенский всё ещё на свободе. И вполне может удрать за кордон, как это сделал семь месяцев назад начальник УНКВД Дальневосточного края комиссар госбезопасности 3-го ранга Г.С. Люшков, бежавший 13 июня 1938 года в оккупированную японцами Маньчжурию (Там же. С.281). Вот будет позорище!

Зато если «телеграмма» состряпана в 1956 году, всё встает на свои места. Какая разница, был Литвин расстрелян или покончил самоубийством? Какая разница, когда именно был пойман Успенский? Двадцать лет прошло, кто помнит подробности? На таких вот «мелочах» и проваливаются те, кто фабрикует фальшивые документы.

Ещё пара замечаний. В «телеграмме» говорится, что «применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП». Увы, такое «разрешение» нигде не найдено.

Опять же, если применение физического воздействия к подследственным санкционировано ЦК ВКП(б), то и отменить это разрешение может только ЦК. Однако никаких постановлений ЦК об отмене пыток нам не известно.

Защитники версии о подлинности «телеграммы» указывают на ряд документов, опубликованных в том же сборнике «Лубянка. Сталин и НКВД–НКГБ–ГУКР “Смерш”», в которых эта телеграмма упомянута. Однако давайте посмотрим эти документы:

«26 января 1939 г.
№58лсс
Совершенно секретно

ЦК ВКП(б) — товарищу СТАЛИНУ И.В.

Прошу разрешить ознакомить работников центрального аппарата Прокуратуры СССР, осуществляющих надзор за следствием по делам НКВД, с содержанием шифртелеграммы ЦК ВКП(б) от 10 января с.г., адресованной секретарям Крайкомов и Обкомов ВКП(б), ЦК нацкомпартий, НКВД Союзных и автономных республик и УНКВД краёв и областей.

Одновременно прошу разрешить секретарям Крайкомов, Обкомов ВКП(б) и ЦК нацкомпартий ознакомить с содержанием названной шифртелеграммы местных прокурорских работников, осуществляющих надзор за следствием в органах НКВД.

А. ВЫШИНСКИЙ

(Лубянка. Сталин и НКВД–НКГБ–ГУКР «Смерш»... С.19)

Ни слова о содержании самой шифртелеграммы.

Следующий документ:

27 января 1939 г.
Сов. секретно
Шифром
Копия

Секретарям Обкомов, Крайкомов, ЦК нацкомпартий

Ознакомьте местных прокурорских работников, осуществляющих надзор за следствием в органах НКВД, с содержанием шифртелеграммы ЦК ВКП(б) от 10 января с.г. за №26/ш о методах следствия. №83/ш

Секретарь ЦК И. СТАЛИН

(Там же. С.20).

И опять о содержании самой шифртелеграммы ни слова. Как и в аналогичной записке Сталина от 14 февраля 1939 года, где предписывается ознакомить с её содержанием председателей областных, краевых и республиканских судов (Там же. С.24).

Таким образом, достаточно было всего лишь заменить исходный текст шифртелеграммы от 10 января 1939 года поддельным, вписав туда пассажи о допустимости физического воздействия, и всё в порядке.

Наконец, непонятен сам смысл написания данного «документа». Упомянутые в тексте «буржуазные разведки» (или, например, современная российская полиция) действительно нередко применяют в своей практике физическое воздействие.

(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/00052h92)

(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/000532rk)

Однако никаких официальных письменных разрешений на подобные меры, да ещё и подписанных первыми лицами страны, при этом не требуют. Зато скомпрометировать такая вот телеграмма, да ещё и разосланная по всем обкомам, может запросто. Создаётся впечатление, будто Сталин решил заранее облегчить жизнь будущим десталинизаторам, дав им повод вдоволь позавывать о зверствах «кровавого тоталитарного режима».

http://pyhalov.livejournal.com/77861.html#cutid1
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: Vuntean от 23/11/11 , 23:48:29
Это не "ребенок", это лютый писец


   
Из западных СМИ:
В 2008 году британский литературный рынок буквально взорвала дебютная книга выпускника Кембриджа Тома Роба Смита «Child 44» — криминальный триллер о России. Дебютный триллер англичанина Тома Роба Смита сразу вызвал огромный интерес. На последней Лондонской книжной ярмарке права на книгу были проданы в 22 страны, несколько кинокомпаний сделали предложения автору, а в итоге решилось, что триллер будет экранизировать Ридли Скотт. “Ребенок 44” – детективный роман, который мгновенно принес славу английскому писателю-дебютанту Тому Робу Смиту и стал бестселлером. Необычен не только успех романа, но и замысел Тома Роба Смита. Действие детектива происходит в сталинском Советском Союзе. Писатель перенес историю маньяка Андрея Чикатило в 1953 год.
В одном из обзоров отмечается, что как раз российские издатели не поспешили приобрести права на издание этой книги на русском языке. Странно, не правда ли ? - Наверняка британцам  это решение представляется еще одним доказательством непререкаемого тоталитаризма, продолжающего властвовать в России.  - Но, после нескольких первых глав  "Ребенка 44", я понял, что издать  э т о  в России  можно только в качестве юмористической книги  -  причем не смешной. 
СССР последних сталинских лет представлен в романе Т.Р.Смита похожим на Готэм-Сити из "Батмэна", и даже еще страшнее. Мрачные улицы,  угрюмые и запуганные люди в одинаковых одеждах, КГБ-МГБ, арестовывающий каждого, кто произнес неосторожное слово или совершил нечто не общепринятое. Гэбисты учат наизусть высказывания Дзержинского и лозунги Смерша.  В московских домах нет радио - герои узнают о смерти Сталина от специального посыльного. Огромные очереди в продовольственных магазинах,  в которых нужно стоять три раза - первый раз, чтобы заказать покупку, потом - чтобы оплатить ее и третий раз - чтобы ее получить. Впрочем, чекисты покупают все в "спецторги" - автор многие слова пишет по-русски, с целью большей аутентичности. В московских коммунальных квартирах чужие люди живут в одной и той же комнате. Это Москва. Что уж говорить о провинциальном городе Вольске, куда автор вскоре переносит действие. В этом самом Вольске есть огромный завод по сборке автомобилей "Волга", один ресторан, где отвратительную еду подают только чтобы замаскировать торговлю водкой, причем этот ресторан находится почему-то в частной собственности некоего Басарова; вдобавок там есть большая больница - потому что необходимо поддерживать здоровье работяг, вкалывающих на заводе; все остальное - это мрак и беспросветная нищета.
В милицию, по мнению Смита, брали на работу только полных дегенератов, некоторые из них не достигли даже 18-тилетнего возрвста. (Я так понял,  что мои представления о работниках милиции типа Жеглова или Шарапова основаны на дешевой пропаганде.) Генерал милиции в свободное от отлова пьяных время строит, в тайне от других,  у себя возле дома туалет "типа сортир".  "Участковый" (это слово тоже написано в книге по-русски) - это самая низкое воинское звание (!)  в милиции, что-то вроде дворника, но в форме.  -  Сюжет книги вообще построен на том, что в СССР как бы нет уголовных преступлений, и потому главному герою приходится свое расследование проводить с риском для собственной жизни. - В то же время в одном из эпизодов  его пытаются ликвидировать с помощью уголовников, отправляющихся в "гулаги"  в одном вагоне  с политическими. - Откуда же тогда взялись эти "урки", как их, снова по-русски, называет автор ?
Вообще познания в советской жизни  у автора превосходит все возможные варианты "развесистых клюкв".  Перечислить их тут нет никакой возможности. Вспомню только полую копейку, которую враг мог бы использовать для хранения микрофильмов. По-моему, понятно, что Т.Р.Смит в жизни не видел советскую копейку.
И имена... Об этом стоит поподробнее. В книге имеется среди прочих проститутка Ильиная. - Это что, имя или фамилия ?  мне не удалось разгадать.  А вот мальчик  по имени Варлам Бабинич вполне может конкурировать с известным Фомой Киняевым из фильмов о Борне.  - Милиционер по имени Арон - видимо, знакомство с русско-еврейскими эмигрантами сыграло злую шутку с автором, и он искренне полагает, что бывают русские, носящие имя Арон или фамилию Бродский. Да, есть там персонаж Анатолий Тарасович Бродский. Ну, Анатолием он вполне может быть, а вот его отец, значит, был Тарас Бродский ?!  получился невиданный ранее гибрид из имен двух великих поэтов -  Но подлинным шедевром имятворчества мистера Смита стал директор школы в городе Вольске - Владимир Козлович Каплер - Страшно даже подумать, кто был отец этого человека. -(
Надо отметить, что вступительная глава книги написана очень хорошо. - Временами автору удаются отдельные эпизоды, психологическое обоснование преступлений можно признать приемлемым, все могло бы быть не так и плохо, но... -  Но чем дальше в лес, тем больше в нем "развесисых клюкв", и они делают чтение "Ребенка 44" совершенно невыносимым.... Какой бы страшной не было та эпоха, но Том Роб Смит явно знания о ней позаимствовал не из исторической действительности, а из собственной головы и, вероятно, из оруэлловского "1984" - книги все же фантастической, гиперболической. Правда, в конце романа он  приводит список прочтенной им литературы, среди которой "Архипелаг ГУЛАГ" и многие другие  в том же духе. Понять, что нормальная жизнь в стране могла происходить параллельно ГУЛАГу, как это показано, к примеру, у Л.Чуковской в "Софье Петровне" - автор не смог. И скорее всего, он и не догадывается о такой возможности.
almeru.livejournal

такого лютого пиздеца в смысле клюквы я не видел уже давно. Короче (это одна из сюжетных линий). Скромному московскому ветеринару работник американского посольства в 1951 году приносит на излечение своего домашнего любимца. Естественно, МГБ начинает за ветеринаром слежку. Ветеринар понимает, что ему теперь точно хана - поэтому пускается в бега, а конкретно пешком в сторону финской границы. По дороге он заходит переночевать к своему фронтовому другу, который живет в деревне где-то севернее Москвы - но МГБ его настигает. За то, что беглец переночевал у них в хлеву, хозяев на месте убивают пулей в затылок. Беглеца помещают в подвалы Лубянки, где, кроме других страшных камер, есть и такая: размером чуть больше гроба, наполненная клопами. Заключенного помещают туда голого - и клопы его едят до тех пор, пока бедолага не подпишет признание (г-н Том Роб Смит явно услышал от какого-то русско-еврейского эмигранта слово klopovnik!)...
Самое смешное, что на каком-то этапе мое раздражение сначала плавно переросло в горький смех - книга была мегахитом западного книжного рынка, то есть миллионы читателей прочли эту поделку и поверили, что так оно все и было - а потом, как ни странно, в злорадство. Да и хорошо, что поверили - может, хотя бы это тормознет западников от мысли связываться с русскими - коли мы такие звери, то лучше и держаться от нас подальше!
Еще любопытно, найдется ли кто-то, кто переведет книгу на русский и российское издательство, которое ее издаст не в серии "Юмор".
kommari

http://ru-klukva-ru.livejournal.com/908449.html
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: Vuntean от 21/05/12 , 12:00:11
О выселении инвалидов на Валаам


   
Обличители сталинизма очень любят рассказывать сказку о том, как кровавый тоталитарный режим собрал всех инвалидов войны и отправил на остров Валаам, чтобы глаза не мозолили.

d_sanin приводит подборку документов, опровергающих эту байку:

http://irga101.livejournal.com/784639.html?thread=12364031#t12364031

Потыкаем овцу носиком.

Наша лживая ТП, что характерно, опять лжёт, говоря, будто "государство избавилось от инвалидов" - хотя от инвалидов никто не "избавлялся", а напротив - оставшихся без ухода или средств к существованию, ставили на полное государственное обеспечение и направили в санатории в курортных местах страны, вроде Валаама. В нормальные медицинские учреждения, где за ними ухаживали, делали процедуры, заботились, искали их родственников и друзей, обучали новым профессиям.

Вот, например, фотокопии путёвок для инвалидов, направляющихся на Валаам. Как видим, направляются они соцобесом, а вовсе на кровавым бериевским ведомством:
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-e4c3a-31649769-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-64965-31649510-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-b0a76-31652133-m750x740.jpg

Вот пример справки - на Валаам направляется инвалид, поскольку семья не может его содержать (а вовсе не отловлен по приказу кровавого Сталена):
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-8272b-31649625-m750x740.jpg
Или вот:
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-df5e5-31651584-m750x740.jpg

Наша лгунья утверждала, что это была тюрьма и туда отправляли насильно? Вот собесом направляется инвалид, и его СПРАШИВАЮТ, согласен ли он:
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-d9700-31651226-m750x740.jpg

Из этой "тюрьмы" не выпускали? Вот опровергающий ложь нашей лживой тупой овцы документ - удовлетворённое заявление с просьбой отпустить инвалида в Ленинград для заказа протеза:
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-dd69d-31651338-m750x740.jpg
Или вот:
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-cc01f-31651553-m750x740.jpg

Вот опять же несколько фотокопий документов, из которых видно, что в доме инвалидов занимались трудоустройством:
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-9be23-31651919-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-523ec-31650148-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-5652e-31651768-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-98db5-31649564-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-fb550-31649591-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-c6d78-31651165-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-6d0fd-31652503-m750x740.jpg
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-a532e-31652542-m750x740.jpg

Вот инвалида увольняют из дома инвалидов для устройства на работу:
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-68ce1-31651884-m750x740.jpg

Да, заодно обращаем внимание на даты документов и видим, что там фигурируют разные годы - и 46, 47, и 50е - то есть инвалиды направлялись в санаторий в разные годы, и не было никакой кампании 1948 года.

В общем, сердечно поздравляем Глезу, в очередной раз с честью подтвердившую своё звание лживой тупой овцы, с Первомаем! С наигорячейшим коммунистическим приветом!

http://pyhalov.livejournal.com/129124.html
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: MALIK54 от 11/07/12 , 19:02:30
Слезы Поскребышева
(http://ljplus.ru/img4/1/3/13hero/OWXsMxjqpF0.jpg)

    Сталин он такой, мог схватить даже за несуществующие волосы и об стол...А ведь если бы не Трифонов, этот аспект злодеяний проклятого тирана, мог бы стереться из истории. Спасибо за правду.
http://colonelcassad.livejournal.com/783862.html#comments
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: Vuntean от 11/07/12 , 19:22:26
«Закон о пяти колосках»


   
Одним из проявлений сталинской репрессивной политики на селе считается вышедшее 7 августа 1932 года постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», часто именуемое в публицистической литературе «Законом о пяти колосках».

Имелись ли какие-то рациональные основания для принятия этого постановления?

Тогдашнее советское законодательство отличалось крайней мягкостью по отношению к уголовникам. Даже за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами полагалось не более 10 лет лишения свободы [11, с. 70]. Наказания же за кражи были почти символическими. Тайное хищение чужого имущества, совершённое без применения каких-либо технических средств, в первый раз и без сговора с другими лицами, влекло за собой лишение свободы или принудительные работы на срок до трёх месяцев.

...

Разумеется, столь мягкие приговоры не пугали любителей чужого добра: «Сами воры вызывающе заявляли: “Вы вновь встретитесь со мной через год. Больше вы мне дать не можете”. Один судья рассказал, что некий закоренелый вор, задержанный за совершение одной кражи, признался в совершении за последние месяцы ещё четырёх краж. Когда его спросили о причине сделанного им признания, он заявил, что в любом случае ему присудят только один год!» [10, с. 396]

Впрочем, до поры до времени сверхгуманность советских законов компенсировалась неформальными способами. Составлявшие большинство населения крестьяне испокон веков привыкли защищать своё имущество, не прибегая к помощи официального правосудия.

Однако в результате коллективизации образовался обширный массив общественной собственности. Общее – значит ничьё. Новоиспечённые колхозники, ревностно защищавшие своё имущество, как правило, не горели желанием столь же рьяно заботиться о колхозном добре. Мало того, многие из них и сами норовили украсть то, что плохо лежит.

...


Разумеется, воровство должно караться. Однако меры наказания, предусмотренные Постановлением от 7 августа 1932 г., выглядят чрезмерно суровыми (сам Сталин в цитированном выше письме назвал их «драконовскими»). Если исходить из буквы Постановления, основной мерой наказания за хищение грузов на транспорте, равно как и за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества должен был стать расстрел с конфискацией имущества, и лишь при наличии смягчающих обстоятельств – 10 лет заключения [7].

Как же обстояло дело на практике? Итоги применения закона с момента его издания по 1 января 1933 г. по РСФСР выглядят следующим образом: к высшей мере было приговорено 3,5% осуждённых, к 10 годам лишения свободы – 60,3%, и ниже 36,2% [1, с. 2]. Из числа последних 80% осуждённых получили приговоры, не связанные с лишением свободы [10, с. 111].

Следует отметить, что далеко не все приговоры к высшей мере приводились в исполнение: к 1 января 1933 г. общие суды в РСФСР вынесли 2686 смертных приговоров по Постановлению от 7 августа. Кроме того, на РСФСР приходится изрядная часть приговоров, вынесенных линейными транспортными судами (812 смертных приговоров в целом по СССР) и военными трибуналами (208 приговоров по СССР) [10, с. 139]. Однако Верховный суд РСФСР пересмотрел почти половину этих приговоров. Ещё больше оправданий вынес Президиум ЦИК. По данным наркома юстиции РСФСР Н.В. Крыленко, на 1 января 1933 г. общее количество людей, казнённых по закону от 7 августа на территории РСФСР, не превысило тысячи человек [10, с. 112].

...

Кто же попадал под карающую длань Закона от 7 августа? «Три крестьянина, из коих двое по данным обвинительного заключения, кулаки, а по представленным им справкам – не кулаки, а середняки – взяли на целые сутки колхозную лодку и уехали на рыбную ловлю. И за это самовольное пользование колхозной лодкой применили декрет 7 августа, присудили к очень серьёзной мере наказания. Или другой случай, когда по декрету 7 августа была осуждена целая семья за то, что занималась ужением рыбы из реки, протекавшей мимо колхоза. Или третий случай, когда один парень был осуждён по декрету 7 августа за то, что он ночью, как говорится в приговоре, баловался в овине с девушками и причинил этим беспокойство колхозному поросёнку. Мудрый судья знал, конечно, что колхозный поросёнок является частью колхозной собственности, а колхозная собственность священна и неприкосновенна. Следовательно, рассудил этот мудрец, нужно применить декрет 7 августа и осудить “за беспокойство” к 10 годам лишения свободы.

Мы имеем приговоры с очень серьёзными мерами социальной защиты за то, что кто-то ударил камнем колхозного поросёнка (опять-таки поросёнок), причинил ему некоторое телесное повреждение: применён декрет 7 августа как за посягательство на общественную собственность» [3, с. 102–103].

Эти факты приводит в своей брошюре знаменитый сталинский прокурор А.Я. Вышинский. Однако тут же делает важное добавление: «Правда, эти приговоры неуклонно отменяются, сами судьи неуклонно со своих должностей снимаются, но всё-таки это характеризует уровень политического понимания, политический кругозор тех людей, которые могут выносить такого рода приговоры» [3, с. 103].

Прочитать статью целиком можно вот здесь:
http://www.terrahumana.ru/arhiv/11_04/11_04_20.pdf

Её расширенный и менее академичный вариант вошёл в мою книгу «Клевета на Сталина. Факты против лжи о Вожде» в качестве 9-й главы

http://pyhalov.livejournal.com/138644.html
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: Vuntean от 05/01/13 , 23:23:14
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4132/31331603.12d/0_80117_d8ca87e1_XL)
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: Ashar1 от 14/02/13 , 12:06:02
Кто хуже - Гитлер или Сталин? (http://kharchikov.livejournal.com/104502.html) 14 февраля, 11:11 Пресс бюро " 2000", 07.02.2013  http://2000.net.ua/2000/v-blogakh/88055

Удивительное дело, но сегодня в ТОПе Живого журнала обсуждают стихи Юнны Мориц.
Когда бы жили вы в Европе
При Геббельсе и Риббентропе,
Где европейского еврея
Швыряли в печку, небо грея, –
Тогда бы спорить вы не стали:
Кто хуже – Гитлер или Сталин?

Когда бы жили вы в Европе
При Геббельсе и Риббентропе,
Где европейские фашисты
Пушисты были и душисты
На мыловарне, где зверея,
Варили мыло из еврея, –

Тогда бы спорить вы не стали:
Кто хуже – Гитлер или Сталин?
Зато хозяйства корифеи
Прозрели (в том числе евреи),
Что Гитлер, мыслящий злодейски,
Хозяйство вёл по-европейски,

А Сталин вёл по-азиатски,
Отстав от европейцев адски.
Кто хуже – Гитлер или Сталин,
Который был опьедестален
И зверски выиграл войну,
Спася от Гитлера страну?..

Но, блям, хозяйства корифеи
Прозрели (в том числе евреи), –
Что Гитлер, победив злодейски,
Хозяйство вёл бы европейски!..

22.10.2012

***

БИБЛИЯ БАБЛА

Сколько можно праздновать этот День Победы?..
Не пора ли праздновать, братцы, День Бабла?
Не было Победы, были только беды,
Сталинские бреды, зверские дела.

Если бы Россию грохнули фашисты,
Навели порядок, распустив Гулаг,
Мы, как европейцы, были бы душисты,
Реял бы над нами европейский флаг.

Пусть Победа наша никого не дразнит, –
Вырвем эту гадость, братцы, из мозгов!
Не было Победы, был семейный праздник,
Просто вечеринка!.. Никаких врагов

Не было в помине!.. Просто наши деды
Были сталинисты, веря подлецу.
Только им и нужен этот День Победы,
Чтобы орденами брякать на плацу.

Деды вымирают – в год по двадцать тысяч,
А когда последний рухнет в паралич,
Надо его, братцы, всенародно высечь
За позор Победы, за Победы дичь!

Не было Победы, были только беды,
Сталинские бреды, зверские дела.
Сталин нам подсунул Библию Победы –
Эту гадость! – вместо Библии Бабла.
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: MALIK54 от 17/02/13 , 20:32:23
    Собаке - собачья смерть (http://poltora-bobra.livejournal.com/571389.html)

 В оккупационной газете "Голос Ростова" была напечатана статья с "разоблачениями" Генриха Люшкова со ссылкой на книгу Мартина Пазе "Сталин" (Дрезден, 1941)
     (http://img-fotki.yandex.ru/get/4136/42410816.3f/0_b76f9_77a0c7cd_XXL)

Сам по себе факт ссылок на Люшкова немцами уже весел - Люшков чистокровный еврей. Но не в этом дело.
С рассказов Люшкова писали свои басни при Хрущеве, Горбачеве, да и сегодня - всё это можно увидеть в газетном отрывке.


Характерен конец Люшкова. В июле 1945 года, накануне вступления СССР в войну с Японией был переведён из Токио в расположение японской военной миссии в Дайрэне (Китай) для работы в интересах Квантунской армии. 16 августа командование Квантунской армии объявило о капитуляции. 19 августа 1945 года Люшков был приглашён к начальнику Дайрэнской военной миссии Ютаке Такэоке, который предложил ему покончить жизнь самоубийством. Люшков отказался и был застрелен Такэокой
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: Игвас Савельев от 19/02/13 , 02:18:20
Кто хуже - Гитлер или Сталин? (http://kharchikov.livejournal.com/104502.html) 14 февраля, 11:11 Пресс бюро " 2000", 07.02.2013  http://2000.net.ua/2000/v-blogakh/88055 (http://2000.net.ua/2000/v-blogakh/88055)

Удивительное дело, но сегодня в ТОПе Живого журнала обсуждают стихи Юнны Мориц.
Когда бы жили вы в Европе
При Геббельсе и Риббентропе,
Где европейского еврея
Швыряли в печку, небо грея, –
Тогда бы спорить вы не стали:
Кто хуже – Гитлер или Сталин?
.........
Но, блям, хозяйства корифеи
Прозрели (в том числе евреи), –
Что Гитлер, победив злодейски,
Хозяйство вёл бы европейски!..

22.10.2012

***

БИБЛИЯ БАБЛА

Сколько можно праздновать этот День Победы?..
Не пора ли праздновать, братцы, День Бабла?
Не было Победы, были только беды,
Сталинские бреды, зверские дела.
...
Просто наши деды
Были сталинисты, веря подлецу.

Не было Победы, были только беды,
Сталинские бреды, зверские дела.
Сталин нам подсунул Библию Победы –
Эту гадость! – вместо Библии Бабла.
Очень приятная встреча!
Во-первых, есть ещё порох в пороховницах нашего поколения! Когда мерзкие твари из "великой и направляющей" после мартовского (5 марта 1953) государственного переворота гнили очень интенсивно с "ускорением, в том числе в годы застоя и перестройку", а антиллигенция крупными кусками говна (ленинское выражение) торопилась вытечь в оттепель (вспомним хотя бы "Наследников Сталина" политической пляти во все времена), Юнну Мориц на 10 лет отлучали от возможности публиковаться. История повторилось, когда "авангард советского народа и всего прогрессивного человечества" после 38 летней (1953-1991гг.) разрушительной работы утопил Союз Советских Социалистических Республик...
Во-вторых, вспомнил молодость, когда поэтесса (а мы с ней одногодки) вместе с Леоном Тоомом в 1963-1969 гг. (до гибели Тоома) жила со мной в одном доме - в соседнем подъезде 5-этажного "лагутенкинского" дома ЖСК "Беркут" ГИПРОАВИАПРОМа. Адрес ЖСК - ул. Беломорская, дом 20 (недалеко от станции метро "Речной вокзал", напротив кинотеатра "Нева"). Подъезды были соседними, но квартиры наши были расположены на одном (5-м) этаже через довольно тонкую бетонную стену с плохой звуко- и тепло-изоляцией, так что волей-неволей приходилось слушать музыку и радиопередачи через стену... К писательской братве я в те годы относился как к предателям и врагам народа... Очень жаль, что по внешнему виду и одежде я без раздумья отнёс соседей к категории оттепелистов. Если бы знал, что в тогда хрупком теле поэтессы находились эмбрионы приведенных выше стихов, обязательно бы постарался познакомиться - ведь убеждения не меняются и не продаются...  Юнна Пинхусовна, крепкого Вам здоровья и творческих успехов! Вы - Личность!
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: Ashar1 от 19/02/13 , 10:36:20
Всё - таки истина о том, что Гражданином и Русским по духу можно быть, являясь и евреем по национальности, ещё раз подтверждается. И такие РУССКИЕ ПО ДУХУ мне, русскому, гораздо ближе иных русских по национальности.
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: Игвас Савельев от 20/02/13 , 05:49:58
Всё - таки истина о том, что Гражданином и Русским по духу можно быть, являясь и евреем по национальности, ещё раз подтверждается. И такие РУССКИЕ ПО ДУХУ мне, русскому, гораздо ближе иных русских по национальности.
[/quote] 
 
Юнна Мориц
         
В Ы С О К О Й   Г Л У Б Ь Ю
(Не для печати!!!)
 Язык обид – язык  не русский,
 А русский – не язык обид.
 И никакой перезагрузкой
 Не будет русский с толку сбит.
 
 Загрузкой пере или недо
 Такой язык свихнуть нельзя.
 Он не сдаёт страну и недра,
 Ни перед кем не лебезя.
 
 Он не сдаёт и не сдаётся –
 Звезда такая у него
 Во мгле небесного колодца,
 Где русской речи Рождество.
 
 И этот праздник русской речи
 Высокой глубью сотворён –
 Как путь, где трепетные свечи
 Ведут над пропастью времён.
 
 Не мы – обиды инвалиды.
 Мы на вселенском сквозняке
 От Арктики до Антарктиды
 На русском дышим языке.
 
http://morits.owl.ru/stih/off-records060.htm (http://morits.owl.ru/stih/off-records060.htm)
 
Он не сдаёт страну и недра,
Ни перед кем не лебезя.

    С Т О   С П А С И Б
Сто спасиб, драгоценный Читатель,
Ты – отрада, награда моя,
Мой свидетель и мой не предатель
На кострах клеветы и вранья.

Сто спасиб, современник чудесный,
Не отступник, не льстец и не трус,
Мой Читатель, ты – дар мой небесный,
Свет любви необузданных муз, –

Не обузданных выгодным пеньем,
Не обузданных задним умом,
Грубой силы общественным мненьем
И вещественной славы ярмом.

Сто спасиб, драгоценный Читатель,
Я – глотатель (сто раз повторим!),
Твоего кислорода глотатель,
Кислорода, который незрим.
02.06.2012.
http://morits.owl.ru/ (http://morits.owl.ru/)
.................
Еще не вечер... Мы еще покинем...
 Волчат, которым снится наша кость,
 мы так еще на комплексах заклиним,
 что истреблядь их будет волчья злость.

!.. Не бойтесь, что мы не умрем,
 что мы - из бессмертного теста,
 что вам не останется места
 и ваше мы время пожрем..!

1992
http://morits.owl.ru/stih/to087.htm (http://morits.owl.ru/stih/to087.htm)
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: Hrizos от 28/02/13 , 18:53:54
Сталин дотянулся до пещерных людей.


Массовое захоронение вблизи села Пшеничников (http://varjag-2007.livejournal.com/4370770.html) часто называют вторым Демьяновым лазом. В течение двух лет члены областного общества «Мемориал» нашли там останки более 600 человек (как считается,)  жителей Станислава, которых подразделения НКВД расстреляли в 1939-41 годах. И вот 1 декабря 2011 года, на заседании сессии облсовета, Роман Иваницкий (...) зачитал заключение экспертов «костных остатках 11 видов» специалистов Франковского медуниверситета. Экспертиза утверждает (http://www.report.if.ua/tyzhden/tyzhden/u-pshenychnykah-rozstrilyuvaly-trypiltsiv): некоторые остатки пролежали в земле 500 лет, другие - несколько тысячелетий. Такая новость просто шокировала сессионный зал, (но) в итоге депутаты приняли решение, что в захоронении погребены жертвы сталинских репрессий...

Я в нокауте.
Я сам бесконечно уважаю тов. Сталина, - но до какой же, за все грани зашкаливающей степени фанатизма надо боготворить Иосифа Виссарионовича, чтобы, все точно зная, вопреки всему, включая заключения собственных экспертов, верить в то, что его, - именно его, а не кого-то еще, - сатрапы гнобили галицийских патриотов еще в эпоху высокого неолита...

http://putnik1.livejournal.com/2092772.html (http://putnik1.livejournal.com/2092772.html)
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: Ashar1 от 17/03/13 , 20:52:29
     
   
О «сказках дедушки Никиты»
    Во-первых, судя по документам, опубликованным за последние 10-15 лет, и исследованиям тех же лет, Иосиф Виссарионович Джугашвили был, несомненно, одним из лучших государственных деятелей всего мира в XX веке и одним из лучших руководителей нашей страны за всю ее историю, насчитывающую уже одиннадцать с половиной веков.
«Дедушка Никита» был среди главных организаторов тех репрессий
Во-вторых, из этих же документов и исследований очевидно, что все собаки, которых на него навешали чужие (в частности, все рассказы о его самодурстве и зверстве), – липа. Знаменитый Большой террор начал не Сталин, а как раз его политические противники. Но власти у него было так мало, что только через полтора года ему удалось этот Большой террор остановить. Останавливал его именно Сталин вместе с несколькими своими ближайшими сторонниками. Соответственно, если бы Сталин жил сейчас, то совершенно очевидно, что не было бы массовых репрессий в том виде, в каком они описаны в «сказках дедушки Никиты», потому что как раз дедушка Никита (Хрущев) был среди главных организаторов тех репрессий.
Но вот что было бы несомненно: гораздо строже, чем сейчас, была бы ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Не было бы, как сейчас или в позднебрежневские времена, что человека, провалившего одну работу, пересаживают на другую равноценную.
При Сталине тоже кадрами не разбрасывались, и все разговоры о том, что он сажал за невыполнение плана, – тоже липа. По крайней мере, если человек проваливал работу на должности директора завода, то он оказывался в лучшем случае начальником цеха, а то и мастером бригады. То есть система связи между результатами работы и вознаграждением и наказанием работала бы значительно четче, чем сейчас.
Еще совершенно несомненно, что за всевозможные разговоры на популярную нынче тему, вежливо формулируемую как «сраная Рашка катится в сраное говно», на улице просто били бы в морду.
Фундамент развитой промышленности, которой мы все еще располагаем, заложил именно Сталин
Вопросы с иностранными государствами решились бы очень просто – в соответствии с тем, что он сказал на совещании ударников труда в 1931 году: «Слабых бьют. Мы отстали от других стран в экономическом отношении на пятьдесят-сто лет. Мы должны пробежать это расстояние максимум за десять лет, иначе нас затопчут». Так вот Сталин гораздо больше нынешних руководителей заботился бы о том, чтобы с нами не могли говорить как со слабыми.
Замечу, что фундамент развитой промышленности, которой мы все еще располагаем, несмотря на четверть века непрерывных усилий по ее разрушению, заложил именно Сталин, причем очень грамотно используя противоречия между другими промышленными державами, используя те политические и экономические неурядицы, которые у нас были.
Собственно, значительная часть нашей промышленности возникла как раз благодаря первой Великой депрессии на Западе. Сейчас понемногу развивается вторая Великая депрессия, и ее следовало бы использовать, как и первую, для рывка нашей собственной промышленности. Вместо этого мы много лет живем под лозунгом
«Надо интегрироваться в мировой рынок», как раз когда весь этот рынок трещит по швам и до сих пор не развалился вследствие проедания нашего наследия.
Я думаю, Сталин бы использовал те же приемы, что и тогда, естественно, адаптировав их с учетом современных условий, и обеспечил бы нам очередной рывок в высоких технология
        Евгений Новиков.
 
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: MALIK54 от 05/05/13 , 20:48:02
Дорога на Москву (http://beobaxter.livejournal.com/1326491.html) 
   - За Родину! За Сталина! В атаку!- крикнул молоденький лейтенант.
  - Да ну нах, - сказал рядовой Белолентов, бросая винтовку. - Стреляй, не пойду!
  Лейтенант от неожиданности спрыгнул обратно в окоп. Рядового надо было кончать, но лейтенант еще никогда не расстреливал дезертиров.
  - Почему это не пойдешь?
  - Вот еще! Пердолить куда-то, гибнуть. За что?
  - Как это за что? За родину же! За семьи, за детей.
  Рядовой Белолентов сплюнул.
  - За детей? Да мой правнук в 2013 году знаешь что про меня скажет? Что я пушечное мясо.
  Лейтенант растеряно обернулся. Такого он не ожидал, и теперь рассчитывал на поддержку других бойцов.
  - Дело Белолентов говорит, - сказал сержант Кудрин. - Моя внучка колонку напишет, что лично я, - Кудрин что-то подсчитал в уме, - изнасиловал приблизительно 238 немок.
  - Везет тебе, - завистливо вздохнул рядовой Чубайс. - Мои-то скажут, что я сталинистом был поганым. Душителем народов.
  - А мои скажут, - вздохнул политрук Гозман, - что они пили бы баварское.
  - Твои?! - изумился лейтенант.
  Гозман развел руками.
  - Верно, верно, - загалдели остальные, - весь фейсбук засрут из-за парада. Мол, в пробках хуже, чем в газовой камере.
  Все опять покосились на Гозмана. Он покраснел.
  - Так что вы как хотите, - сказал Белолентов, - а я сваливаю. Пусть баварское пьют. Если родятся.
  Белолентов вылез из окопа с другой стороны и зашагал в тыл. Никаких заградотрядов не было: они тоже разошлись, вспомнив, что правнуки назовут их палачами. За Белолентовым потянулись и остальные бойцы. Молоденький лейтенант попытался выполнить свой воинский долг и уничтожить подлых дезертиров, но тут вспомнил, что его сын под конец жизни напишет монографию "Сталин хуже Гитлера".
  Дорога на Москву была свободна...

ЦЕЛИКОМ© (http://unilevel.livejournal.com/778057.html)
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: Админ от 08/05/13 , 17:49:04
"Сталин отменил 9 Мая?"

(http://www.izstali.com/images/otmena9maya.jpg)

В последние годы антисталинизм становится всё изощрённее.
Если раньше достаточно было просто рассказывать народу страшилки про "десятки миллионов" репрессированных, про "обезглавливание" Красной Армии, про испуганного Сталина, в начале войны "спрятавшегося" на даче, то сегодня, когда эти и многие другие антисталинские мифы с треском разоблачены, в ход идут истории, имевшие в своей основе реальные факты и события.
Уже давно возник и муссируется целый пласт искажённых фактов, основная цель которых - в очередной раз облить грязью Советский Союз в целом и товарища Сталина в частности.
Общая тема - такова: изверг и кровопийца Сталин не считал за людей даже ветеранов войны, и после "использования" их в качестве пушечного мяса своими действиями показал, что даже они, бывшие защитники Родины, не имеют для него никакого значения поэтому:
а) Взял и отменил величайший праздник - День Победы 9 Мая.
б) Вместе с праздником отменил выплаты ветеранам по орденам и медалям (видимо из стремления уморить побольше ветеранов голодом, а может и просто пожадничал). Якобы ветераны уже стали не нужны, отвоевали, можно теперь про них и забыть.
в) Бездомных ветеранов-инвалидов войны, по приказу Сталина, выселили из городов, дабы они своим неподобающим видом не позорили страну победившего социализма, определив их в жуткие учреждения-лепрозории (например, интернат на острове Валаам), где они "умирали сотнями" без соответствующего ухода.

Ну что же, давайте разгребать очередную кучу мусора на могиле вождя.
В данной статье мы рассмотрим первый пункт из этого списка, а именно - "отмену" 9 Мая.
Для тех, кто не в курсе, вкратце перескажу предысторию вопроса: в связи с победой над фашистской Германией Президиум ВС СССР издал следующий указ:



(http://www.izstali.com/images/9mayaukaz.jpg)


После чего, 24 июня 1945 года состоялся первый парад Победы:



(http://www.izstali.com/images/perviparad.jpg)


Однако уже в конце 1947 года указ о празднике Победы был изменён:



(http://www.izstali.com/images/9maya.JPG)


Как мы видим, нерабочий день стал рабочим, это правда, и именно этот факт используют антисталинисты для того, чтобы поплевать в сторону "мёртвого льва".
Причём чаще всего критики, говоря об отмене 9 Мая, используют следующие словосочетания:  9 Мая был/стал "обыкновенным рабочим днём", "обычным рабочим днём" и т. п...
Однако если мы посмотрим, например, старые подшивки, то без труда убедимся в том, что праздник остался праздником.
Вот "Труд" от 1952 года (http://www.izstali.com/images/trud1952.djvu), а вот "Труд" от 1963 г. (http://www.izstali.com/images/trud1963.djvu) Как мы видим кругом поздравления, и обязательно приказы о праздничных салютах. То есть значение праздника мало изменилось. Поздравляли ветеранов, писали открытки и т.д.

Это мы сейчас можем так возмущаться, наслаждаясь рождественскими каникулами и уходя в недельные запои.
Но на тот момент мы имели грандиозные парады и демонстрации (в том числе с военной техникой) 7 Ноября и 1 Мая.
К тому же 1 января стал выходным, чего ранее не было.
А если кто не помнит, то при праздновании Дня Великой Октябрьской Социалистической Революции - с 1918 по 1991 гг. выходными были не только 7, но и 8 ноября.
Поэтому делать выходным ещё и 9 Мая советское правительство видимо посчитало экономически нецелесообразным.
Да и народ в то время не нуждался в дополнительной патриотической накачке.
Мы и так были сильнее всех. А излишнее бряцание оружием никому не было нужно.

Кстати эти две газеты я взял, что называется, на "глаз", и не без интереса прочитал в "Труде" за 1952 год, в первой же колонке, следующее:



(http://www.izstali.com/images/trud1952.jpg)


Так что люди при Сталине были не дурнее, чем мы сейчас. И были в курсе того, как эти "союзнички" нам помогали. Как говорится - ещё пару таких "друзей" и врагов не надо...
Напомню, что войска НАТО с успехом и без войны промаршировали по Красной Площади 9 Мая 2010 года. А ведь Москва - это вам не Берлин 7 сентября 1945 года, когда на оккупированной территории состоялся парад "союзнических" войск. Однако мы отвлеклись, ибо о том, как Англия и США создавали Третий Рейх, материал уже был (http://www.izstali.com/films/77-stalinvsgitler.html).

Вернёмся к нашему 9 Мая.
Итак, неуважения к ветеранам со стороны Иосифа Сталина в помине не было. Но вы задумайтесь, как звучит: "Сталин отменил 9 Мая". Это же просто кощунство изверга и садиста Иосифа Виссарионовича. Но если разобраться, получается, что всё не совсем так.
Да, согласен, нам сегодня очень тяжело осознать и принять то, что 9 Мая с 1948 до 1965 года был рабочим днём. Пусть и не совсем обыкновенным рабочим днём, но всё же рабочим.
Почему же сегодня для нас данное решение Верховного Совета СССР кажется вопиющим и чуть ли не преступным? Постараюсь высказать своё мнение по данному вопросу.

Начнём с того, что победа досталась нам очень большой ценой. Это не значит, что её не надо было праздновать. Надо было, и праздновали, но вот ОТНОШЕНИЕ К ЭТОМУ ПРАЗДНИКУ было немного другим. Я лично НИ РАЗУ не слышал от своих родных(и от других знакомых весьма преклонного возраста) ни одного упрёка в адрес Сталина, связанного с отменой выходного дня на 9 Мая.
Народ в большинстве своём с пониманием отнёсся к данному решению правительства, потому что его ОТНОШЕНИЕ к празднику Победы было не такое, как сейчас. Дело в том, что 9 Мая в сороковых-пятидесятых и 9 Мая сегодня - это не совсем одно и то же.

Довольно любопытную статью в своё время о 9 Мая написал А.Новиков.
Позволю себе привести отрывок из данной статьи, слегка подредактировав его (да простит меня автор):
 
"9 Мая в современной России стало «новым 7 ноября». Вот странное открытие, которое я сделал, наблюдая майские парады из года в год.

С каждым годом все больше слов, все больше помпезности. Во всём этом есть что-то странное, не поддающееся привычному историческому исчислению. Так, как отмечают сегодня День Победы, отмечали раньше разве что День Великой Октябрьской революции. Ощущение такое, будто этот старый советский праздник со слезами на глазах стал для новой России «праздником номер один».

Писать об этом почему-то не принято. Общество считает 9 Мая святым. Но неприкосновенность этой «священной коровы» с каждым годом оборачивается почему-то возрастанием странностей. Я задаю своим знакомым редакторам, которые наотрез отказываются печатать что-либо критическое на тему Дня Победы вопрос: неужели вы не видите, что в России родилась новая мифология? Что это давно не «праздник со слезами на глазах», а ПОЛИТИЧЕСКОЕ ШОУ ?

Начну с того, что военными парадами День 9 Мая начали отмечать только с 1995 года, когда праздновалось 50-летие Победы.

Юбилей тот, к слову сказать, вообще стал важным рубежом.
Вспомнить хотя бы гигантские портреты Жукова, чугунный памятник полководцу возле Красной площади, активизацию патриотических настроений, да и многое другое, что чувствовалось на каждом шагу"...

(http://www.izstali.com/images/jukov.jpg)
Чугунный Жуков. Место ли ему на Красной площади?


(К сожалению, на сегодняшний день можно с уверенностью сказать, что Георгий Константинович, как минимум, не заслуживает такой чести. И дело тут не только в том, что крутозвёздный маршал, командуя оккупационными войсками в Германии, превратил свою дачу в склад ценных вещей.
И не в том, что неоднократно изданные мемуары Жукова, по остроумному замечанию Мухина можно смело назвать "Сказки дедушки Жоры, позабывшего, что такое совесть..."
У меня лично нет никаких сомнений в том, что Жуков и ряд других высокопоставленных лиц участвовали в подставе войск Красной Армии под разгром в 1941 году. Тема принадлежности Жукова к представителям "пятой колонны" в СССР довольно щекотливая и непростая. Белых пятен в истории Великой Отечественной Войны очень много, и если кто-то думает, что сейчас нет цензуры и можно без особых препятствий расследовать и опубликовать всё, что угодно - тот глубоко ошибается.
Но, несмотря ни на что, мы имеем несколько исторических расследований (http://www.izstali.com/statii/83-zagovor.html), убедительно доказывающих, кто есть ху. И мистер Жуков за свои делишки заслуживает не то что бы на Красной площади красоваться, а ... деликатно промолчу...) - примеч. админа

<продолжение статьи>
 
..."Не было раньше военных парадов на этом празднике. На 7 ноября - были, на Первое Мая (при Сталине) - тоже случалось. А вот 9 Мая не было никаких парадов.

Вот, к примеру, день 9 мая 1946 года. Первая годовщина Великой Победы. Однако всё внимание сосредоточено на Первомае, на котором громыхают пушки и проезжают танки. А День Победы проходит как не бывало, вскользь. Или вот 9 мая 1955 года - Победе десять лет: страна восстановлена, народ-Победоносец в очередной раз бросает вызов силам империализма. Хороший повод, чтобы отметить этот праздник с помпой. Но - нет, не отмечают. День 9 мая - рабочий день.

Итак, когда же Праздник Победы становится праздником? Только при Брежневе, т.е. после 1965, когда уже не было Сталина, да и ветеранов стало меньше. Но зато появился Он, новый Генералиссимус, замполит с Малой земли, которому вдруг Помпа понадобилась.

Пошлость возрастает по мере удаления от предмета. Людям, которые воевали в Великой Отечественной войне, праздник Победы был вроде как ни к чему - для них он еще часть жизни, а не истории.
Приходит поколение брежневских бегемотов, и им нужен уже не просто день памяти, а идеологический артефакт, празднество, массовый карнавал на тему «великого подвига народа».

Говорят, ветераны плевались, когда видели портреты Брежнева и всю эту идеологическую карнавализацию.
В Брежневе они видели в ней Подмену - подмену, я бы сказал, сакрального сакраментальным. Чем дальше от войны, тем больше слов.
Сакральное Войны (то есть весь ее реальный физический и метафизический опыт) куда-то улетучивалось. Вместо него возникала сакраментальная профанация Победы.

Я давно обратил внимание: праздник - явление внеисторического свойства. Вот Сталину праздник Победы был не нужен, хотя он, как известно, очень обожал праздники и имел прямое отношение к войне. А Брежневу праздник понадобился.

Патриотизм и героизм – это вообще разные вещи. Когда вы воюете, вы не думаете о том, патриот вы или нет, потому что погружены в героическое самим фактом войны. «Патриотика» появляется позже: когда героическое профанируется, становится фактом воспоминания, воспитания...

У Сталина не было никакой «патриотики» - была Идея. Эта идея мобилизовывала народ без какой-либо специальной патриотической накачки. Это был героизм в действии. Но стоило ему улетучиться - и появилась Помпа. Праздник. Сначала - брежневский, с салютами, затем ельцинский.

9 Мая - это чистейшей воды артефакт, - как, впрочем, и все праздники, рождающиеся уже после исторических действий, предметом которых они себя избирают.

Это вообще очень любопытная деталь в истории: люди совершают революции или заканчивают войны, не думая о том, что даты их станут затем датами праздников. Но праздник празднику - рознь. Одни вырастают незаметно, становятся традициями, другие вводятся в историческое самосознание народа искусственно...


...Словом, такого Дня Победы как сейчас, поначалу не было. Он появился позже, как идеологический Артефакт брежневского режима. Ельцинский режим создал на основе этого Артефакта еще один артефакт.

Удивительно, но Борис Николаевич Ельцин к войне вообще никакого отношения не имел, но помпа достигла апогея почему-то именно при нем.

При Брежневе 9 Мая в лучшем случае отмечали салютами. При Ельцине его стали отмечать еще и военными парадами.

Я сначала думал: парад будет только в 50-летие победы. Ничего подобного: он был и в 96-ом, и в 97-ом, и в 98-ом. Такое ощущение, что 50-летие Победы у нас отмечают теперь каждый год.



Кое-что о парадах.

Парад - деталь особенная. Просто так танки по Красной площади не катаются. Парад - это знак как бы государственного статуса Праздника, признание его главенства над всеми остальными.

Раньше парадами отмечали преимущественно только один праздник - 7 ноября, день рождения первого в мире социалистического государства, являющийся главным государственным празднеством в СССР. Он заключал в себе некую точку отсчета государственной истории страны, был государствообразующим событием.

Потом 7 ноября исчез, и военных парадов вроде как не стало.

Три года (до 1995-го) мы жили без парадов, и три года в Кремле велась тайная борьбы между различными «группами влияния» за Новый Главный Праздник.

По всем канонам Главным праздником должен был стать 12 июня - День независимости России. В этот день было создано современное российское государство, так что приравнять его ко Дню взятия Бастилии было раз плюнуть.

Но... не приравняли почему-то. Духу не хватило. Не было у нас никакого взятия Бастилии - ни 12 июня 1990, ни даже 21 августа 1991. Демократическая революция оказалась пустышкой-матрешкой: одну раскрыли, там вторая...

 
Мы живем уже в постидеологическую эру, когда новые режимы и новые политические элиты прямо не объявляют о замене одной идеологии на другую. Но помимо «словесной идеологии» есть еще символическая идеология, язык сакральных и сакраментальных культов, находящих выражение прежде всего в артефактных событиях (праздниках).

Итак, посмотрите, что мы получили: а): День независимости России (12 июня) - нивелирован, сведен к риторике (а де-факто стал всего лишь «дополнительным выходным»), б) праздник же Победы набирает силу из года в год.
Все больше помпы и  больше «патриотики»..."
А. Новиков - отрывок из статьи "Праздник нового типа".

 
 
Я не во всём согласен с автором статьи, но некоторые моменты он заметил изумительно точно.
Речь идёт о сегодняшней "профанации" праздника, о политическом шоу, которое разыгрывается из года в год.
Начнём с георгиевских ленточек. Эта извините за выражение "вакханалия" уже неоднократно критиковалась многими. Уже к чему эти ленты только не привязывали, наверное, к мужскому детородному органу, и то, я уверен, кто-нибудь да "догадался".
Представьте себе молодёжь, обвязанную такими ленточками где-нибудь в сороковых-пятидесятых годах? Представили? А что сказали бы про подростка, который вдел бы себе георгиевскую ленту вместо шнурков? Дебил, да и всё.

Однако хочу сказать, что я с пониманием отношусь как к противникам, так и к сторонникам акции "Георгиевская ленточка".

С одной стороны может и нет ничего зазорного в том, чтобы в память о подвиге своих дедов вдеть себе в ПЕТЛИЦУ чёрно-оранжевую ленточку. Либо привязать к антенне своего автомобиля. И хрен с ним, что он (авто) немецкий. Не в этом суть.  Я знаю многих вполне вменяемых людей, которые это делают. Ведь главное то, что ТЫ САМ В ЭТО действие вкладываешь, и КАК ты к этому относишься.

С другой стороны, ко всему надо подходить разумно и нельзя превращать это в карнавал. Ибо когда начинается ржач, то не остаётся места ни для памяти ни для уважения. Одна пустышка. И не только пустышка, а скорее оскорбление, чем уважение.

Ведь очень удобно получается - привязать к себе любимому георгиевскую ленточку, и быть уверенным в том, что свой долг перед праотцами ты уже выполнил. Можно считать себя настоящим патриотом и достойным человеком, любящим Родину.
Однако при всём при этом мы не хотим добросовестно учиться, продолжаем бухать, желаем поменьше работать(а лучше вообще не работать), всегда не прочь что-нибудь где-нибудь хапнуть, не интересуемся историей своей страны, да и историей вообще...и т.д., и т.п..

Одеть ленточку и считать себя патриотом - это то же самое, что поставить всего-лишь свечку перед иконой и быть уверенным в том, что все твои вопросы с Богом и "предстоящим раем" уже решены.

В сети есть множество фото, где гвардейские ленточки используются не совсем по назначению. И это ещё мягко сказано. Глядя на фотки прекрасно понимаешь противников этой акции...

Ведь накануне праздника ленточки и прочие атрибуты "Дня Победы" можно увидеть практически везде:
 
на рекламных плакатах:

(http://www.izstali.com/images/reklama2.jpg)

на рекламе ночных клубов:


(http://www.izstali.com/images/georglenta-club2.JPG)

(http://www.izstali.com/images/georglenta-club.jpg)

 
на бухле и на бухарях:



(http://www.izstali.com/images/buhari.jpg)


(http://www.izstali.com/images/buhari2.jpg)


(http://www.izstali.com/images/buhari3.jpg)


на животных:



(http://www.izstali.com/images/sobaki.jpg)


снова на животных:



(http://www.izstali.com/images/sobaki2.jpg)


и ещё раз на животных:



(http://www.izstali.com/images/sobaki3.jpg)


и даже в одноклассниках:



(http://www.izstali.com/images/georglenta-ok.JPG)


Пока одни одноклассники с радостью "присоединяются" к акции памяти ветеранам - другие их с удовольствием "оценивают". Скорее всего, 5 с плюсом наши "герои" получили за то, что "патриоты".

 

и как вывод:



(http://www.izstali.com/images/georglenta-pomniigordis.jpg)


(http://www.izstali.com/images/georglenta-pomniigordis2.jpg)


Просто мерзость, и больше сказать-то нечего.
Опошлили мрази всё подряд. Скажите за это-ли, воевали наши деды? (http://www.izstali.com/roliki/16-zachto.html)



Дальше хуже. Многие в курсе, каких косяков напороли составители различных поздравительных плакатов и открыток. Я ещё могу как-то понять плакат, где советские солдаты позируют на трофейных немецких танках.
Но чтобы наоборот....Тут даже не знаешь, ошибка ли это? Неужели так незаметны орлы на гимнастёрках?



(http://www.izstali.com/images/kosyak9maya4.JPG)


(http://www.izstali.com/images/kosyak9maya2.JPG)


(http://www.izstali.com/images/kosyak9maya3.JPG)


(http://www.izstali.com/images/kosyak9maya.JPG)


Возникает ощущение, как будто проходит какое-то скрытое тестирование общества. Как там, русские "Иваны не помнящие родства", совсем уже деградировали, или нет?
А если "скрытое тестирование общества" - лишь плод моего воспалённого воображения - тогда, ситуация ещё хуже, ибо никакая ленточка не поможет "помнить и гордиться" если в голове уже совсем ничего не осталось... Кто-то же всё это создавал? Пипл, однако, схавает?
В чём же причина данных безобразий - отсутствие мозгов или намеренное издевательство?
 


Ну и последний штрих. Давайте вспомним недавний скандал, с присутствием на трибуне для почётных гостей ненастоящих ветеранов.
Как минимум, одного. Ну и ещё парочка рядом ошивалась.

Первая реакция - жгучая ненависть, к тем, кто в этой истории замешан. Сразу возникает вопрос, что будет в следующий раз - картонные танки или деревянные ракеты?
Потом, немного поостыв, начинаешь думать. И возникает другая версия произошедшего - спланированная провокация из оперы под названием "Путин, уходи!". И лозунг, глядите тут как тут - "Фальшивый президент - фальшивые ветераны".

В пользу этой версии говорят следующие доводы:
1) ЗАЧЕМ властям создавать ряженых ветеранов, если и живых-то, слава Богу, ещё немало? Зачем так подставляться? Ради чего рисковать?
Чтобы "свои" ветераны, типа, не жаловались на власть?
Лично меня это не убеждает. Настоящие ветераны, в принципе, особо и не жаловались никогда. По крайней мере я не встречал. Не той закваски люди. Как говаривал один мой бывший преподаватель  о ветеранах - "Они и сейчас, в 85 лет - ого-го, настоящие сталинские соколы, не то что вы - уже в 50 хронически больные и немощные..."
2)  Некоторые блоггеры, которые в числе первых начали этот "скандал" принадлежат к числу явных оппозиционеров. Тот же Рустем Адагамов (Другой) уж очень любит поливать грязью власть. Хотя нет, скорее это его работа.

Я конечно понимаю, что для того, чтобы чинуши совсем не забивали на народ их НАДО критиковать, разоблачать и почаще дрючить. Но дрючить грамотно и по делу. То бишь обоснованно. (А не вопить при каждом случае - что все во власти дураки, воры, подонки, всё пропало и жить стало невозможно)
С другой стороны нельзя молчать, когда вокруг происходит явный геноцид нашего народа. К тому же звериный капитализм - сами понимаете, это эпоха, когда простого человека ни во что не ставят... Особенно богатые и влиятельные.
 
Но вот поддерживать прошмандовок типа Пуси Райот, (как это делает тот же Рустем Адагамов, и некоторые вроде бы патриотические сайты) - это, извините, не моё.
Я бы этих бля..ей посадил на кол в тот же день. И дело тут вовсе не в религиозной принадлежности, как таковой, а в обычном человеческом уважении к людям, которые собираются в ЛЮБОМ храме.
Знаете, в гуще нынешней информационной войны порой бывает тяжело разобрать где свои, а где чужие. Кто-то действительно в своих заметках и блогах борется с геноцидом, коррупцией, несправедливостью, так как не в силах молчать, а кто-то под этот шумок борется заодно и с самой Россией. Поди теперь, разбери... Все понимаешь, за народное счастье. Провокаторов-то нынче развелось - мама не горюй!
Совсем народ запутали. И этот вроде местами прав, и тот иногда дело говорит. А цели их - диаметрально противоположные. Так что хотите вы или нет - а думать самостоятельно и придётся, и полезно. А там - сердце подскажет.
Ведь даже самый-пресамый авторитетный мегаПатриот может ошибаться. О себе я вообще молчу - нагородил тут, ёлы-палы...)))

Между тем, если всё-таки блоггеры правы и в этом деле замешаны непосредственно организаторы - тогда просто нет слов, позор, да и только.
В любом случае эта история с ветеранами плохо пахнет. И явно не красит ни власти, ни организаторов праздника. Хотя бы потому, что ТАКОЕ ИМЕЛО МЕСТО БЫТЬ. И независимо от того, кто тут главный "злодей".
Как ни крути, но фальшивые ветераны на Красной площади - состоявшийся факт. И нахождение, как минимум, одного из них на трибуне почётных гостей (причём не впервые) - тоже.
У нас же получилось, что опять никто ни в чём не виноват. Как будто бы эти самозванцы "САМИ" всё устроили. Сами себя наградили, сами себе прошли на Красную Площадь. Вот ведь нехорошие люди! Но что с них взять - одинокие, понимаешь, и несчастные, просто чутка обманщики... Захотелось им покупаться в лучах незаслуженной славы... Ну-ну...

Если так будет продолжаться дальше, то скоро и в России скинут на головы "плюшевый десант". Как это сделали в Белоруссии, для того, чтобы обосрать в очередной раз и саму страну и её президента.
Если кто не в курсе, то "сообразительные" ребята из Евросоюза (Швеции) не без поддержки местных "борцов за права человека", выкинули из легкомоторного самолёта над Белоруссией более 800(!) плюшевых медведей с лозунгами - типа "Свободу Анжеле Дэвис" и прочей хренью, связанной со свободой слова и нарушениями прав человека. Это в Беларуси-то, нарушения? Ха-ха.
Ох и переживает Запад за "угнетённый" белорусский народ. А за "угнетённый" российский ещё больше.
Что-то в искренность подобных доброжелателей  верится с трудом.




В заключение хочу сказать следующее: я ни в коей мере не преумаляю значение Великой Победы для нашего народа. У меня ни в коем случае нет желание опошлить, унизить, либо высмеять великий праздник.
Напротив, опошляют, унижают и бесчестят нашу Победу те, кто привязывают Георгиевскую ленточку своим собачкам на шею и те, кто сажают на трибуну для почётных гостей "ряженых" ветеранов.
Основная цель данного материала - это призыв к людям, которые ещё сохранили способность самостоятельно мыслить: как-бы не получилось так, что в один прекрасный день мы не заметим ПОДМЕНЫ, у нас украдут память, оставив лишь праздную шелуху и фальшивую помпезность.

Скажите мне, что есть меньшее зло - НАСТОЯЩИЙ, но невыходной праздник 9 Мая...
...или выходной, но являющийся частично ИМИТАЦИЕЙ праздник, с хитрожопыми "союзниками", выдуманными героями, гвардейскими ленточками на собаках, залитыми в жопу благодарными потомками и ненастоящими ветеранами???

Вот такой вот у нас получился 9 Мая, в буквальном смысле - со слезами на глазах...


P.S. Пожалуй после всего вышесказанного, все претензии к Сталину относительно 9 Мая отпадут сами собой...
 


http://www.izstali.com/statii/138-stalini9maya.html (http://www.izstali.com/statii/138-stalini9maya.html)
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: MALIK54 от 06/06/13 , 13:42:24
Расстрелянный за колоски (http://beobaxter.livejournal.com/1343850.html)
    Мне снится это каждую ночь, я кричу и иду менять простыни.
  В четыре утра, предварительно изнасиловав мою бабушку и маму, а также выбив дедушке и без того вставные зубы урановым бюстиком Ленина, чекисты пинками под зад гнали нас в первый класс. Кованные подошвы их сапогов были красными от крови детских поп. Рядом со школой проводились испытания атомно-нейтронно-водородной бомбы и потому шел серый колючий снег (снег шел все время, все время серый, все время колючий), обдирая дешевую школьную одежку, оставляя на нежной коже радиоактивные ожоги. Мы, полуслепые и ослабшие, находили школу по запаху крови и свежего мяса - в подвале, ухая как Уэлсовкие марсиане, коммунист-директор сжирал неугодных вольнодумных учеников.
Во дворе школы стоял титановый статуй Тирана, в глаза которого были вмонтированы установки Никола Тесла, произвольно жарящие учеников ударами тока...
  А вечером возвращался с рудников расстрелянный отец, замазывая пулевые отверстий дешевой жгучей зеленкой. Зеленку делали политзаключенные и она наполовину состояла из их честных невинных светлых слёз...
  Простите, я больше не могу продолжать. Пойду, полежу под портретом Солженицына, укрывшись флагом РОА. Может, отпустит.
  Верьте мне люди. Как верите Ельчину Евгению и его Святой Правде. (http://www.pgbooks.ru/books/book/?ELEMENT_ID=7807)
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: MALIK54 от 26/06/13 , 11:53:09
 1 винтовка на 1000 солдат (http://colonelcassad.livejournal.com/1115183.html) (http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/06/313f445b8b589fe86ce9545b5a2f549e.png)

Так сказать эволюция известного мифа. На троих и даже на пятерых уже мало. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
и комментарии....
Цитировать
                Не-а. Одна винтовка была во всей Красной Армии! Причем.. только у НЕГО!!
Цитировать
Угу, из нее ОН расстреливал тех, кто ему не нравился. -)
.
Цитировать
(http://s.imhonet.ru/0/tmp_user_files/0e/79/0e790c71de7e8c531b6bfce6c41f3bf6/xlarge/3917ec777de66c5b17082c263eba47f1.jpg)
Сталин под аплодисменты соратников расстреливает
миллионного лично им расстрелянного.
.
Цитировать
               
Были
1) обычные винтовки, равенство
2) самозарядные винтовки. Подавляющее превосходство у нас
3) пистолет-пулеметы ("автоматы"), их было мало у обоих сторон.

////За период 1937-1941 гг. на вооружение Красной Армии поступило 1,5 млн. самозарядных винтовок АВС-36, СВТ-38 и СВТ-40

А как обстояли дела в Германии? В 1933-1938 гг. в Германии не было даже экспериментальных образцов автоматических винтовок. В 1939-1941 гг. в распоряжении вермахта находилось несколько тысяч чешских автоматических винтовок ZН-29 (В.К. Шунков, “Оружие вермахта”... - с. 57-60).

Только столкнувшись с массовым применением Красной Армией автоматических винтовок, вермахт потребовал от своей промышленности немедленно наладить массовое производство соответствующей продукции. Но сделать этого Германии так и не удалось/////
.
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: Админ от 09/11/13 , 11:49:25
(http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/1a7/300_300_1/1a767b60e56735f6216783dcb0e2c84b.jpg)

Употребление имени Сталина запретят законодательно «чтобы русские справились с наследием тирана» (http://communitarian.ru/novosti/kultura/upotreblenie_imeni_stalina_zapretyat_zakonodatelno_chtoby_russkie_spravilis_s_naslediem_tirana_08112013/)

Все возрастающая популярность И.Сталина и есть приговор Суда народа над иудо-либералами


Рукопожатные филологи в Сахаровском центре разбирали на «научном» семинаре вопрос
«Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана» (http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fsakharov-center.ru%2Fdiscussions%2F%3Fid%3D2096&post=-24490812_9929). Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты (http://vk.com/andrey_fursov) со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.

(http://communitarian.ru/upload/medialibrary/799/799912a180148b1c4537eb6d9fd89b86.JPG)

«Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов», – заявил доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.
 Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Первое, что решили либерализаторы русского сознания - в законодательном порядке необходимо заменить «Сталин» на «Джугашвили». Поскольку слово «сталь» для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова «Сталин» приятно для русского уха. Собираются ли десталинизаторы инициировать введение уголовной ответственности за произнесение имени Сталина – не сообщается.


Характерно, что исследование проходило в рамках семинара из цикла «Язык в поле социального взаимодействия». Из чего мы можем понять, что ведется последовательное изучение языковых кодов для возможности их перепрограммирования. Что бы таким образом манипулировать массовым сознанием. Собственно, дебилизация населения через упрощение языка началась вестись усилиями Тавистокского института психологической борьбы и еврейскими фрейдо-марксистами из Франкфуртской школы еще с 1930-х годов – в англоязычном мире (http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_metody/oruellianskiy_kapital_totalitarizm_tsel_vlasti_vlast_/). И хотя уже более 20 лет нас пытаются заставить «впитать западные ценности», мы впервые фиксируем название специальной программы, ведомой оккупационным режимом.


Показателен и состав участников мероприятия. Так, среди тех, кто собрался переформатировать сознание русских через смену языковых кодов, нам так и не удалось найти ни одного русского:

- Михаил Горбаневский, д.фил.н., проф., председатель гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) – на основании выводов которых и ведутся судебные дела, в т.ч. по 282 статье;



- Денис Драгунский, политолог;
 

- Ирина Левонтина, к.ф.н., ст. научн. сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН;

- Марек Радзивон, д.и.н., директор польского культурного центра в Москве;

- Евгений Штейнер, профессор НИУ ВШЭ.

В связи с особой политической и моральной гибкостью
«лиц либеральной национальности», невольно вспоминается риторический вопрос

одного из них, который он задал в своём кругу (http://communitarian.ru/upload/medialibrary/f0d/f0dfc63cca3187d9cf2fd7fd08f8edbe.jpg)
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: MALIK54 от 27/11/13 , 15:00:47
 Мой лучший друг сидит в Кремле (http://colonelcassad.livejournal.com/1315992.html) (http://l-userpic.livejournal.com/111079012/19281164)
 (http://img15.nnm.me/8/3/8/d/b/dcaadf95364ba9ed700abf2eef9.jpg)

В очередном выпуске исторического цикла "Эпоха Сталина", историк Игорь Пыхалов рассказывает о том, как при жизни Сталина известный поэт Евгений Евтушенко пел осанну вождю, а после его смерти начал отказываться от своих славословий.

В стихотворной форме эта метаморфоза выглядела так.

В 1952 году молодой поэт Евгений Евтушенко опубликовал свой первый сборник стихов «Разведчики грядущего», где Сталину посвящались следующие лирические строки:

«Я знаю:
Вождю
бесконечно близки
мысли
народа нашего.
Я верю:
здесь расцветут цветы,
сады
наполнятся светом.
Ведь об этом
мечтаем
и я
и ты,
значит
думает Сталин
об этом!»

«Я знаю:
грядущее видя вокруг,
склоняется
этой ночью
самый мой лучший на свете друг
в Кремле
над столом рабочим.
Весь мир перед ним —
необъятной ширью!
В бессонной ночной тишине
он думает
о стране,
о мире,
он думает
обо мне.
Подходит к окну.
Любуясь столицей,
тепло улыбается он.

А я засыпаю,
и мне приснится
очень
хороший
сон


Но вот предатель партии и народа Хрущёв развязал преступную антисталинскую истерию. Позорным проявлением этой истерии стало удаление в 1961 году тела вождя из Мавзолея. К тому периоду относится публикация в печати столь же позорного стихотворения Е.Евтушенко (Гангнуса) «Наследники Сталина» Оно было полно ненависти к вождю и его идейным последователям.

Теперь, десять лет спустя, чтобы угодить новому кремлёвскому хозяину, Евтушенко старается лягнуть «лучшего на свете друга» покрепче:

«Нет, Сталин не умер.
Считает он смерть поправимостью.
Мы вынесли
из Мавзолея
его.
Но как из наследников Сталина
Сталина вынести?!
…Велела
не быть успокоенным
Родина мне.
Пусть мне говорят:
«Успокойся!» —
спокойным я быть не сумею.
Покуда наследники Сталина живы ещё на земле,
Мне будет казаться,
что Сталин — ещё в Мавзолее».


Отповедью проституирующему поэту стал «Ответ Евгению Евтушенко», написанный предположительно одним из грузинских литераторов ( некоторые приписывают его известному грузинскому поэту Джансугу Чарквиани. - прим. автор сайта)

С 1961 года ходит по рукам это стихотворение, не потерявшее своей актуальности и в наши дни. Говорят, оно претерпело некоторые изменения. Однако главное — то, что ответ хрущевскому выкормышу Евтушенко (Гангнусу) не может оставить равнодушным никого, кому дорога судьба Родины

НАСЛЕДНИКИ СТАЛИНА МЫ!
ответ Евгению Евтушенко


Вы 30 лет Его Великим звали
Твердили, что ОН дум народных властелин.
ВЫ статуи Ему при жизни воздвигали
Так почему ж в ответе ОН один?

Пусть Он неправ,
Но все ж ОН был Великим.
К чему над памятью ЕГО постыдный бой?
На что Льву мертвому
Шакалов визг и крики,
Коль гимны слышал ОН живой?

Мотаясь по белому свету,
Купаясь в цветочной пыли,
Ты честное имя поэта
Давно разменял на рубли.

По братски ты был нами встречен.
Как друга ввели тебя в дом.
Твои лицемерные речи
Звучали за нашим столом.

Ты пил за грядущие зори,
За правых идей торжество.
Не ты ли у Домика в Гори
Кричал о величьи ЕГО?

Не ты ли, ломая посуду,
Кричал, что не ОН виноват.
Ты продал ЕГО, как Иуда,
Ты предал ЕГО, как Пилат.

Все честные люди едины
И правда одна у ребят.
Не думай, что только грузины
В обиде сейчас на тебя.

Встаёт из-за снежных заносов,
Неправду услышав твою,
Российский мальчишка Матросов,
За Сталина павший в бою.

НЕ скрыться от гневного взгляда –
Догонит и схватит судьба.
Защитники стен Сталинграда
С презреньем глядят на тебя.

Ты голос свой проданный поднял,
Купил за неправду уют.
Все честные люди сегодня
Тебя негодяем зовут.

Твои измышления лживы,
Как женщины уличной честь.
НАСЛЕДНИКИ СТАЛИНА ЖИВЫ!
НАСЛЕДНИКИ СТАЛИНА ЕСТЬ!

Их много. И все они правы,
его продолжая дела.
Неправда была, но и ПРАВДА
У Сталина тоже была!

От правды нам некуда деться.
Её не убить и не сжечь.
Он нам оставил в наследство,
Его завещая беречь.

А культ? – Да, в подобном угаре
И ты бы, пожалуй, расцвёл.
Такие продажные твари
Создали ему ореол.

Чёрт с культом!
ОН вывел нас к свету
И к солнцу из тягостной тьмы.
Вот в ЭТОМ,
И только лишь в ЭТОМ
НАСЛЕДНИКИ СТАЛИНА - МЫ!

И на руку только ублюдкам
Размеренно-гнусный твой стих.
В истории есть проститутки,
Не надо в поэзии их!


http://stalinism.ru/stihi-i-pesni-o-staline/otvet-evgeniyu-evtushenko.html - цинк

Надо сказать, что ответ получился намного лучше и славословий Евтушенко и его же хулы на Сталина.
Название: Re: НАПРАСЛИНА
Отправлено: MALIK54 от 13/02/14 , 17:24:23
Кибернетика: "гонения", которых не было (http://beobaxter.livejournal.com/1462021.html) 

   Как известно всем рукожопатным людям, в сталинском СССР «буржуазная лженаука кибернетика» подверглась жестокому и безжалостному разгрому, в результате чего сотни миллионов кибернетиков были уничтожены в лагерях ГУЛАГа, а Советский Союз безнадежно отстал от США в развитии вычислительной техники:
  "В лопающемся френче
  Кабычегоневышлистенко,
  сограждан своих охраняя
  от якобы вредных затей,
  видел во всей кибернетике
  лишь мракобесье и мистику
  и отнимал компьютеры
  у будущих наших детей"
>(Евтушенко Е. "Кабычегоневышлисты" // Правда. 1985, 9 сентября. №252(24509). С.3)
  Однако, как я (http://pyhalov.livejournal.com/96821.html) неоднократно говорил, «масштабы антисталинского вранья, а также наглость и беспардонность врущих столь велики, что в отношении антисталинской пропаганды следует ввести "презумпцию лживости": любое "разоблачение", сделанное борцами со сталинизмом, считать по умолчанию ложью до тех пор, пока не будет доказано обратное».
  Не стал исключением и этот случай. Все "гонения" на кибернетику вылились в несколько критических статей, которые можно в буквальном смысле слова пересчитать по пальцам одной руки (причем три из них вышли после смерти Сталина). Никаких оргвыводов и, тем более, репрессий за ними не последовало. Мало того, советская вычислительная техника в это время успешно и быстро развивалась.
  Для большей наглядности - хроника событий:
    6 ноября 1950: пробный пуск первой в континентальной Европе вычислительной машины МЭСМ
    25 декабря 1951: завершены испытания и начата регулярная эксплуатация МЭСМ
    январь 1952: начата опытная эксплуатация ЭВМ М-1
    5 апреля 1952: статья Михаила Ярошевского «Кибернетика - "наука" мракобесов» в "Литературной газете"
    апрель 1952: начаты работы по проектированию машины M-2
    август 1952: статья К.Гладкова "Кибернетика или тоска по механическим солдатам" в журнале "Техника - молодежи"
    осень 1952: завершена разработка и начата опытная эксплуатация БЭСМ-1, на тот момент - самой быстродействующей ЭВМ в Европе
    январь 1953: начата эксплуатация ЭВМ М-2
    5 марта 1953: умер И.В. Сталин
    июнь 1953: статья Б.Э. Быховского "Наука современных рабовладельцев" в журнале "Наука и жизнь"
    26 октября 1953: подписан в печать 5-й номер журнала "Вопросы философии" со статьей "Кому служит кибернетика", подписанной псевдонимом "Материалист"
    конец 1953: начат серийный выпуск ЭВМ "Стрела", продолжался до 1956 года
    1954: начата разработка ЭВМ "Урал-1"
    1954: выходит 4-е дополненное и исправленное издание "Краткого философского словаря" со статьей "Кибернетика"
    15 июля 1955: подписан в печать дополнительный тираж 4-го издания "Краткого философского словаря", в котором отсутствует критическая статья о кибернетике
    август 1955: статья в защиту кибернетики С.Л. Соболева, А.И. Китова и А.А. Ляпунова "Основные черты кибернетики" в журнале "Вопросы философии". "Гонения" закончились
  И в заключение пара иллюстраций.
  Фантазии завывателей и обличителей:
(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/00069rhq)
  Реальность: лауреаты Сталинской премии 1954 года - коллектив разработчиков ЭВМ "Стрела"
(http://pics.livejournal.com/pyhalov/pic/000684sh)