Общий форум > ВЕСТИ С РАЗНЫХ УГОЛКОВ

США

<< < (148/152) > >>

малик3000:
(без темы)

Министр обороны США Пит Хегсет собственноручно устанавливает новую табличку «Министерство войны» у входа в Пентагон.

СМИ США подсчитали, что переименование обойдётся правительству примерно в $2 млрд. Причём почти $1 млрд уйдёт только на замену табличек, нашивок, печатей, бланков и другой символики.[/size][/size][/font]

малик3000:
Список американских СМИ распространяющих фейки

 

На сайте Белого Дома появился "Зал позора"с перечислением американских СМИ сообщающих фейковые новости и вводящих в заблуждение.
Среди них:


CNN
CBS News
MSNBC
The Washington Post
The Independent
The Boston Globe
Axios
The Wall Street Journal
The Daily Beast
People
USA Today
Associated Press
The New York Times
Politico
New Jersey Monitor
The Hill
The Los Angeles Times
ABC News
NBC News

Плюс британская BBC



Теперь вы знаете список американских СМИ обманывающих своих читателей и зрителей. Список утвержден в администрации президента США.
Посмотреть можно здесь https://www.whitehouse.gov/mediabias/?query-47-page=4&cst

малик3000:
Трамп обрубает «украинский проект»: Европа остаётся одна
 
Соединенные Штаты обнародовали важнейший и интереснейший документ: обновленную редакцию Стратегии национальной безопасности, датированную ноябрем нынешнего года. Без малейших сомнений можно утверждать, что данная доктрина станет не просто холодным душем, а настоящей ледяной Ниагарой как для все еще лелеющего надежды вернуть расположение заокеанских хозяев киевского режима, так и для поддерживающих его многочисленных европейских «ястребов». Если Вашингтон намерен действительно придерживаться хотя бы половины изложенных там принципов, мир ожидают очень большие перемены…

Так что же такого революционного сказано в этой стратегии? Прежде чем начать детально и конкретно разбирать те его пункты, что напрямую касаются России, украинского конфликта и грядущего места в глобальном миропорядке «трансатлантических союзников США», следует для начала уточнить – что представляет собой документ, о котором у нас будет идти речь далее.

Свернуть


Плохие новости для Украины и Европы

Стратегия национальной безопасности (далее – Стратегия) – это основополагающая всеобъемлющая доктрина, полностью определяющая архитектуру и сущность внешней политики США. Также в соответствии с ней выстраивается вся работа чиновного аппарата Госдепартамента (включая сотрудников посольств США по всему миру). Строгое и неуклонное следование положениям Стратегии является безусловной и непререкаемой прерогативой абсолютно для всех американских дипломатов, вплоть до Государственного секретаря. Они обязаны выполнять ее директивы вне зависимости от того, совпадают ли они с их личными взглядами и мнениями. Без всяких сомнений, колебаний и попыток внести коррективы. Следовательно – перед нами ничто иное, как предельно конкретное изложение внешнеполитической стратегии США, сохраняющее свою актуальность, как минимум, до конца полномочий администрации Дональда Трампа.
И что же мы видим едва ли не в первых строках Стратегии? Четко и недвусмысленное намерение завершить украинский кризис как можно быстрее и любой ценой:

Важнейший интерес Соединенных Штатов – договориться о скорейшем прекращении военных действий на Украине, чтобы стабилизировать экономику европейских стран, предотвратить непреднамеренную эскалацию или расширение войны и восстановить стратегическую стабильность с Россией, а также обеспечить поствоенное восстановление Украины для ее выживания как жизнеспособного государства.

Заметьте – набивших оскомину во времена Байдена мантр о «защите демократии», «противостоянии агрессии», «сдерживании имперских амбиций Москвы» и тому подобных русофобских нарративов тут нет и близко. Кратко, откровенно и по существу. Смущает разве что упоминание якобы имеющегося у Вашингтона намерения «стабилизировать европейскую экономику». Позвольте, но разве же не к ослаблению и разрушению таковой американцы прилагали и прилагают по сей день максимум усилий? Ну, тут все не так просто и однозначно, как может показаться. В документе указано – Вашингтон беспокоит вот что: «война на Украине имела обратный эффект, усилив внешнюю зависимость Европы, особенно Германии и теперь немецкие химические компании строят в Китае крупные перерабатывающие заводы, используя российский газ, который они не могут получить на родине». То есть проблема в том, что немцы действуют в интересах китайской экономики, а это с точки зрения США недопустимо!


Американцы – за сдерживание… НАТО!

Вообще, что касается Европейского Союза, то в Стратегии прописана для него строжайшая нотация, касающаяся вопросов как внешней, так и внутренней политики:

Администрация Трампа находится в противоречии с европейскими чиновниками, которые питают нереалистичные ожидания от войны, находясь в нестабильных правительствах меньшинства, многие из которых попирают основные принципы демократии для подавления оппозиции. Значительное европейское большинство хочет мира, однако это желание не воплощается в политику, во многом из-за подрыва демократических процессов этими правительствами. Это стратегически важно для Соединенных Штатов именно потому, что европейские государства не смогут реформироваться, если окажутся в ловушке политического кризиса…

Вот те на! Получается, что «демократию попирают» вовсе не «авторитарные режимы России, Белоруссии, Китая, Ирана или КНДР, а страны ЕС? Такие откровения попахивают окончательным развалом «коллективного Запада» как глобального и монолитного проекта. И намекают на вполне реалистичную перспективу достаточно жесткой конфронтации Старого и Нового Света.

Впрочем, даже и они меркнут перед еще одним моментом, недвусмысленно отраженным в Стратегии. Вашингтон открыто выступает категорически против дальнейшего расширения Североатлантического альянса. Тем более – на Восток, за счет стран «постсоветского пространства». В общем и целом, суть предполагаемой политики США в отношении Европы заключается в трех основных постулатах: «восстановлении условий стабильности внутри Европы и стратегической стабильности с Россией», повышении самостоятельности Европы (в первую очередь, надо полагать – в сфере обороны) и – внимание! – «прекращении восприятия НАТО, как альянса, который постоянно расширяется и предотвращении превращения этого в реальность». То есть Киев может даже и не мечтать о каких-либо «евроатлантических перспективах». Они ему не светят до тех пор, пока членом НАТО являются США. Ну, а без них Альянс, скорее всего, попросту прекратит свое существование.


США отреклись от глобализма?

Кстати, обоснование такого подхода американской стороны, изложенное в Стратегии, звучит весьма оригинально и ново. В Вашингтоне (надо сказать – вовсе не без веских оснований) всерьез опасаются того, что через несколько десятилетий некоторые члены НАТО могут кардинально пересмотреть свои отношения с США, поскольку «станут в большинстве неевропейскими». Как следствие, возникнет вопрос: «будут ли они видеть свое место в мире или свой союз с Соединёнными Штатами так же, как это видели те, кто подписывал устав НАТО»? Ну да, куда как сложно спрогнозировать на чьей стороне окажутся Берлинский халифат или Парижский султанат в случае, если США затеют войну с какой-либо из мусульманских стран. Допустим – с тем же Ираном. Судя по таким прогнозам, в Белом доме поставили крест на Европе и намерены уделять ей абсолютный минимум внимания, перенося центр тяжести американской внешней политики в совершенно другие регионы.

В заключение же необходимо привести еще один пункт, по сути, являющийся квинтэссенцией изложенных в Стратегии новых идей и подходов:

Наши элиты сильно просчитались относительно готовности Америки бесконечно нести глобальное бремя, связь которого с национальными интересами американский народ не видел. Они переоценили способность США одновременно финансировать огромный социально-регуляторно-административный аппарат и вместе с ним – огромный военный, дипломатический, разведывательный и внешнеполитический комплекс. Они сделали крайне ошибочные и разрушительные ставки на глобализм и так называемую «свободную торговлю», которые фактически выхолостили тот самый средний класс и промышленную базу, на которых держится экономическое и военное превосходство Америки.

Таким образом, Вашингтон официально отрекается от политики глобализма, декларируя намерения отрешиться от «ненужных» США конфликтов, а также избавиться от «недобросовестных союзников и партнеров». Конец эпохи?

Исходя из содержания и духа Стратегии вовсе не стоит питать какие-либо иллюзии относительно того, что американский орел вдруг трансформируется в голубя мира. Отнюдь… Перед нами лишь определенная корректировка стратегии и смена ее инструментов. Приоритеты Соединенных Штатов – такие, как глобальное доминирование и удержание за собой статуса «мировой державы №1» пересмотру не подлежат. Проект «Украина» попросту списывается, как убыточный и бесперспективный, а Европе открыто указывается ее незавидная роль в обновляемом миропорядке. Но вот к чему приведет следование США данной доктрине – к снижению напряженности и укреплению мира на планете, или же к новой мировой войне, остается открытым вопросом.

малик3000:
США сейчас даже Зеленского свергнуть не могут...


Отрывок  из новой  статьи Р. Ищенко.

 У нас доктрину Монро часто упрощённо понимают как «Америка для американцев», то есть концентрацию США исключительно на американском континенте, их своего рода изоляцию от дел остального мира. Но это совершенно неправильная трактовка данной доктрины.

Доктрина Монро была провозглашена в 1823 году. Накануне, за пятнадцать лет — с 1803 по 1818 год, США втрое увеличились, присоединив территории к западу от Миссисипи до самого Тихого океана (за исключением тех, которые будут позднее отняты у Мексики). После провозглашения доктрины Монро США в 1828 году присоединили Флориду, в 1846 году забрали у Мексики Техас, в 1848–1853 годах — остальные бывшие мексиканские территории севернее Рио-Гранде. Наконец, в 1867 году они купили русскую Аляску, закончив, таким образом, формирование современной территории США. Также была подкорректирована в пользу США за счёт спорных территорий граница с Канадой.

За этот период в состав США вошли территории, принадлежавшие Испании, Великобритании, Франции и России. Причём «добровольность продажи», как в случае с русской Аляской, французской Луизианой и спорными британскими территориями на канадской границе, стимулировалась неспособностью их удержать, а не бескорыстным желанием облагодетельствовать США.

Таким образом, в Северной Америке доктрина Монро обосновала необходимость расширения территории США за счёт территорий, принадлежавших европейским державам, а затем и Мексике. В Центральной и Южной Америке, опираясь на доктрину Монро, США боролись против британской торговли. Вытесняя британцев из Латинской Америки, США политически выигрывали проигранную ими экономическую конкуренцию. Именно тогда Латинская Америка лишилась любых альтернативных путей развития и превратилась в пресловутый «задний двор» США .


Естественным будет вопрос: а как же совсем юный, ещё недоразвитый в плане промышленности малонаселённый американский империалистический хищник смог в одну калитку обыграть своих матёрых европейских конкурентов, как раз в том самом XIX веке поделивших весь мир?

Дело в том, что европейские конкуренты были заняты дележом того самого всего остального, гораздо более близкого им мира (Африки и Азии) и настолько жёстко противостояли друг другу, что были заинтересованы в нейтрализации США. Никто не хотел видеть их на стороне своего противника. Посылать против них армию через океан было накладно, а свою способность наносить мощные удары по морской торговле американские каперы доказали на деле. Когда же на американском материке всё же появлялись европейские войска (как это было с авантюрой Наполеона III в Мексике), США начинали свою любимую прокси-войну: стимулировали революции, продавали «борцам за свободу» оружие, посылали наёмников и всячески вредили своим европейским конкурентам, но так, чтобы самим не воевать.

Так вот, если мы внимательно взглянем на Стратегию национальной безопасности, утверждённую администрацией Трампа, то обнаружим, что американская администрация намерена искусственно создать в мире ситуацию, аналогичную той, что естественно сложилась во время действия доктрины Монро. По плану Трампа европейские союзники США должны платить США деньги (покупая оружие) и воевать с Россией, азиатские союзники США должны платить США деньги (покупая оружие) и воевать с Китаем. Сами же США, пользуясь занятостью своих главных противников, наведут порядок на своём заднем дворе и вернутся в глобальную политику (как ворвались в неё в конце XIX века) с новыми силами и с новыми возможностями, в то время как все остальные будут истощены борьбой, и слово США окажется решающим в установлении нового глобального порядка.

Напомню, что после доктрины Монро были две мировые войны, когда США вышли из изоляции и в полной мере воспользовались расколом Старого Света.

В целом, как план, новая Стратегия национальной безопасности США красива, хоть и вторична, повторяет оригинал двухсотлетней давности. Но в нынешних условиях она нереализуема, если только все оппоненты США не допустят грубые ошибки.

О первом и главном отличии тогда от сейчас мы уже сказали — тогда ситуация сложилась естественным путём, а сейчас США пытаются повторить её искусственно.

Второе не менее существенное отличие заключается в том, что тогда у США не было союзников в Европе, европейцы были заинтересованы в самоизоляции США, чтобы они не попытались сыграть на европейских противоречиях. Они считали, что всегда успеют вернуться к американскому вопросу и просчитались. Сейчас важный для США баланс сил в Европе и на Тихом океане поддерживается их союзниками только с опорой на США. Если Вашингтон перейдёт к политике демонстративной самоизоляции, союзники начнут не выдерживать: американцы и так их уже разорили своими военно-санкционными авантюрами и добивают тарифной политикой. Перед угрозой банкротства и экономического коллапса союзники США начнут перебегать на сторону их врагов, как в своё время союзники СССР наперегонки бежали на Запад.

Именно это и пытаются внушить Трампу его европейские партнёры, которых он постоянно шпыняет за отказ поддержать его внешнеполитический финт. Те же Макрон и Мерц прекрасно понимают, что если США реально прекратят вложения в европейскую безопасность, то вслед за этим их проамериканские режимы рухнут, а новая европейская политика начнёт выстраиваться другими людьми, которые будут проводить не дискредитировавшую себя «политику идеалов», а прагматичную «политику интересов». Интересы же Европы лежат в присоединении (пусть и с опозданием) к проекту Большой Евразии. Только масштабное экономическое сотрудничество с Россией и Китаем может спасти европейские экономики от коллапса. На Дальнем Востоке с союзниками у США всё не так плачевно, но долго вытаскивать противостояние Китаю без поддержки Вашингтона они тоже не смогут.

Ну а если ещё и Мадуро (на американском «заднем дворе») выдержит давление, то останется утешаться победой над Зеленским, и то руками России, ибо США сейчас самостоятельно даже Зеленского свергнуть не могут.

Полностью  здесь - https://cont.ws/@ishchenko/3170783

малик3000:
РЕАЛ ПОЛИТИК
Спецпредставитель президента РФ Дмитриев прибыл в гольф-клуб в Майами, где пройдут переговоры по украинскому урегулированию.
Вот где на самом деле решаются вопросы и определяется их �