Общий форум > ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО
Антисоветчик-всегда русофоб
малик3000:
Артемий Лебедев о "красных" и "белых"
24 июня, 19:00[/font]
Я вот прям щас быстро на пальцах объясню почему красные, конечно, сукины дети, но наши, русские сукины дети, а белые, хоть и красиво идут и французской булкой хрустят, но не наши, не русские.
Красные читают Бунина, а белых от Горького пучит и несёт.
Красные знают наизусть Ахматову, Цветаеву, Гумилёва, а белых корёжит от одного имени Маяковского.
Красные плачут под «Ваши пальцы пахнут ладаном», а белые срут пеноблоками от «Песни о Сталине».
Красные смеются вместе с Аверченко, а белые визжат дурными голосами от Серафимовича и Весёлого.
Красные сочувствуют Турбину, Чарноте и даже Хлудову-Слащёву, белые сеппучатся, брызжа кишками от одной фамилии Фрунзе.
В сороковые годы у красных были Фатьянов, Исаковский, Сурков, Симонов, у белых были только марши немецких хозяев.
В шестидесятые у красных были Высоцкий, Шукшин, Распутин, у белых были Даниэль и Синявский, которые в литературном плане, честно говоря, ничтожества, никтожества и нигдешества.
И так далее.
У нас не было перерыва в культуре, у нас серебряный век перешёл в революционное искусство, был продолжен искусством предвоенных, военных и послевоенных лет. Белых в это время не существовало как русских людей. Они пришли теперь, усиленно делая вид, что XX-го века не было. Верно: у них – не было, у нас, у русских, был. У нас тысячелетняя культура без перерыва, у них – только песенки Бичевской, по большому счёту, больше ничего, «Поручиком Голицыным» они тщетно пытаются заткнуть лакуны своего неприсутствия в жизни России.
У нас этих лакун попросту нет.
Артемий Лебедев
малик3000:
Парад Победы над Советской властью
Путинский парад победы 24 июня видится скорее не парадом победы Красной армии над фашизмом и поддерживавшей его власовщиной и белогвардейщиной, а символическим парадом победы белогвардейщины и власовщины над красным проектом и Советской властью.
Завершением важнейшего концептуального проекта восстановления бывшей советской элитой «России, которую мы потеряли». В постмодернистским варианте, естественно.
И это не пустые слова и не напрасная метафора.
Недаром Патриарх Кирилл накануне, на открытии так поразившего либеральную общественность храма ВС РФ в Кубинке, вместе с Путиным и Шойгу, «поздравил» всех со днём начала войны.
Это не оговорка, Патриарх не в маразме.
Это прямой отсыл к воззванию выдающегося и ярчайшего церковного деятеля XX века архиепископа Сан-Францисского Иоанна (Шаховского), богослова и публициста, одного из основателей мирового экуменического движения и Американской Автокефальной Православной Церкви, партнера, собеседника и почти друга учителя Патриарха Кирилла (Гундяева), митрополита Никодима (Ротова.
29 июня 1941 в газете «Новое слово» тогда ещё архимандрит князь Иоанн (бывший белогвардеец в составе войск Деникина и духовник русского батальона франкистов в Испании в 1937-м) назвал день вторжения нацистов и их пособников в СССР «русской Пасхой среди лета».
Он всячески приветствовал войну на уничтожение Советского Союза, поздравляя православных христиан с ее началом: «Кровь, начавшая проливаться на русских полях 22 июня 1941 года, есть кровь, льющаяся вместо крови многих тысяч русских людей, которые будут скоро выпущены из тюрем, застенков и концлагерей Советской России. Одно это уже исполняет сердце радостью. Лучшие пастыри будут отданы Церкви, лучшие ученые — русской науке, лучшие писатели — народу, отцы — детям своим, и дети — родителям, к женам вернуться с далекого севера любимые мужья; сколько друзей разосланных вновь соединятся… Невозможно себе представить, сколько будет радости людям… Промысел избавляет русских людей от новой гражданской войны, призывая иноземную силу исполнить свое предначертание».
А ведь архиепископ Иоанн (Шаховской) был из прогрессивного, либерального крыла церковной эмиграции, находившегося под опекой Константинополя!
Наши либеральные церковные интеллигенты очень любят восхвалять эту евлогианскую (по имени митрополита Евлогия (Георгиевского) и бердяевскую часть церковной эмиграции за их, якобы, антинацизм.
Хотя, кроме мученицы Марии Кузьминой-Караваевой, там и вспомнить то некого как участников Сопротивления.
Работы архиепископа Иоанна (Шаховского) про Толстого и русскую интеллигенцию считаются классическими образцами русской просвещенной консервативной мысли.
Сам он вещал после войны многие годы на «Голосе Америки» в программе «Разговоры с русским народом» и бурная радость по поводу вторжения нацистов в СССР не мешала работе на пропагандистском радио «самой демократической страны в мире».
А то, как ликовали по поводу начала войны против СССР иерархи и попы Русской Православной Церкви Зарубежом, открыто благословлявшей нацистов на истребление советских людей, и вспоминать тошно. Кому интересно — найдите в Яндексе сами.
Поэтому сегодня, когда многие полагают, что Патриарх Кирилл «выжил из ума», они только демонстрируют собственное скудоумие и непонимание подлинной сути современного русского синодального православия и взращённого при его окормлении путинизма.
В частности, с помощью митрополита Тихона (Шевкунова), бывшего одним из главных лоббистов воссоединения с абсолютно не раскаявшейся в сотрудничестве с нацистами Зарубежной Церковью и собеседником Путина, Патрушева, Сечина и Устинова по этому и другим духовно-политическим вопросам.
Интересно, что покойный Патриарх Алексий Второй, в юности видевший войну с той стороны фронта, из Эстонии (его отец окормлял православных эстонцев в составе антисоветских формирований, а юный Алексей Ридигер помогал ему), был не в восторге от воссоединения с РПЦЗ. Знал цену этому идеологическому направлению.
Именно союз тогда ещё архимандрита Тихона (Шевкунова) и митрополита Кирилла (Гундяева) в этом деле и ажиотаж по этому поводу в окружении Путина предопределили «воссоединение без покаяния».
Более того, это именно зарубежники требовали покаяния в «сергианстве» (сотрудничестве с Советской властью) от Московской патриархии, но сами в сотрудничестве с нацистами каяться даже и не предполагали.
Таким образом, если объединение произошло на условиях РПЦЗ, то капитулировала и покаялась именно РПЦ.
И не идеология ли отношения к 22 июня 1941 года князя Шаховского и «зарубежников» стала идеологией части иерархов РПЦ и путинской верхушки?
Сначала далеко не всех — например, покойный митрополит Нижегородский и Арзамасский Николай, ветеран Великой Отечественной, раненный под Сталинградом, вообще голосовал против канонизации царской семьи (это было условием РПЦЗ в вопросе воссоединения) на Архиерейском Соборе.
Его мнение было скрыто от «города и мира», всем было объявлено о единогласном голосовании. Что является неправдой.
Храм в Кубинке и есть подлинное завершение этого процесса «воссоединения» и истинное воплощение русского имперского синодального православия (в постмодернистским варианте, естественно).
Ничем он не страшнее мрачных масонских Исаакиевского или Казанского соборов, которым умиляются туристы и интеллигенты. Или жутких храмов екатерининской и николаевской эпохи с колоннами, «оком в треугольнике», мастерками и циркулями, да портретами помещиков и изображениями Абсолюта, по поводу разрушения или превращения которых в дома культуры, архивы и прочее так переживала и переживает «православная общественность».
Это и есть официальное православие Российской империи.
Именно его так ненавидел русский народ, полагавший его важнейшей частью угнетения большинства и оправдания власти кучки господ, бывших иностранцами в собственной стране.
Путинизм просто добавил к этому восстановленному в эпоху постмодерна идеологическому концепту победу советского народа без слова «советский», вместо СССР подставив какую-то абстрактную Россию.
Недаром Путин в статье для «Foreign Affaires» о 75-летит Победы назвал советскую власть преступной: «Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий. Повторю: советских руководителей можно упрекать во многом, но не в отсутствии понимания характера внешних угроз».
И свёл всю проблематику войны к «общей борьбе с нацизмом».
А, если бы Гитлер был (как он и мечтал) союзником и партнеров консервативно-демократических англо-саксов, а не фюрером немцев-антисемитов, в борьбе против «безбожного коммунизма» и «преступного сталинского режима», то архиепископ Иоанн (Шаховской) прав бы был, что ли?
Эзотерическая и масонская символика храма в Кубинке вполне вписывается в контекст актуального православно-имперского концепта. Они так видят. Имеют право.
А как видим мы? И что именно мы видим, когда бормочем слова «Россия», «Церковь», «демократия», «народ», «справедливость», «свобода»?
В этом и есть главный вопрос текущего момента.
(function(d,s,id){var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];if (d.getElementById(id)) return;js = d.createElement(s); js.id = id;js.src = "//connect.facebook.net/fr_FR/sdk.js#xfbml=1&version=v2.12";fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, "script", "facebook-jssdk"));
малик3000:
Дебилы - или враги народа?
Мишустин вручил правительственную премию Гузель Яхиной
В среду, 9 сентября, премьер-министр РФ Михаил Мишустин вручил премии правительства РФ в области культуры. Награду из рук главы российского кабмина получила и писательница Гузель Яхина.
Ето вообще - мальчик или девочка?
Она получила 2 млн рублей за роман «Зулейха открывает глаза».
«Благодаря таким людям, как вы, происходит взаимообогащение культур народов нашей страны. Президент сказал, что сила России — в ее многонациональности. Дополню, что в этом и величие нашей культуры», — сказал на церемонии Мишустин.
Он подчеркнул, что многие работы, отмеченные премией, вызвали широкий общественный резонанс, передает пресс-служба правительства РФ.
Источник : https://realnoevremya.ru/news/186928-yahina-poluchila-pravitelstvennuyu-premiyu-za-roman-zuleyha-otkryvaet-glaza
Ну, да - широкий общественный резонанс. Как от гранаты брошенной в общественный сортир - да так, что забрызгало всех. Кто не читал это говно и самостоятельно в его сортах разбираться не собирается, но чтобы узнать о резонирующем калоотстойнике - рекомендуем глянуть толковую рецензию на ето говнопроизведение:
То есть книжка - тупое говно! И никто бы про эту Яхину и не узнал бы никогда - если бы, конечно, на государственном канале (на государственные деньги) не вышел одноименный сериал - который оказался еще тупее и говнее, чем изначальное говно.
Так в чем ценность "произведения"? С литературно-художественной - никакая. С исторической или фактологической - тем более. А главная ценность, что оно русофобское. А значит - антигосударственное. За это теперь премии дают? Пипл такое говно уже не хавает - уже не "святые 90-е", да при наличии интернета. Тогда хотелось бы спросить, причем по-взрослому, на кого работаете, ребята?
И немедленно вспомнился анекдот:
Значит, встречаются два педика. Один другому говорит:
-Ты кем хочешь быть?-
-Я? Артистом, как Ефремов! Они все такие креативные, ими все восхищаются!
-Понятно. А я вот хочу быть футболистом!
-??????
-Ты представь, матч "Украина-Россия", я на воротах, мяч у меня и я вдруг
разворачиваюсь и забиваю в свои ворота.
Трибуны встают и кричат "ПИДАРАС!!!!!!!"
А я кланяюсь, кланяюсь, кланяюсь.....
Тоже, блядь - "общественный резонанс". А если премии и медали раздают за "общественный резонанс" уже - то надо и Пашаева с Ефремовым тоже наградить!
Ну, а тут еще, с неделю назад, на том же государственном телеканале, вышла часовая документалка, посвященная 100-летию образования Татарстана. И кто там был главными экспертами по Татарстану и его истории, угадайте с трех раз? Прально! Гузель Яхина и Чулпан Хаматова! И прочая антисоветская и русофобская мразь.
Через всю передачу, понятно, антисоветское и русофрбское говно - какашечкой по шву. Какие были плохие проклятые большевики и лично Ленин. При том, что это именно они дали татарам и прочим завоёванным их личные национальные республики.
Ну, и саму Гузельку Яхину послушал вживую. Бля - дура дурой! Кривляется, что твоя обезьянка и косноязычная, как адвокат Ефремова Эльман Пашаев - двух слов связать не может, ни одного законченного предложения! Если эта дура и говорить-то не может - то что она может написать??? Такая же дура набитая примерно как "лауреат нобелевской премии" Светлана Алексеевич - вся ценность писанины которой в злобной и оголтелой русофобии.
Я так себе думаю. Доктор Геббельс именно за такие "произведения" премии бы и раздавал - нет никаких сомнений. Рейхсмарками. И такие бы именно д/ф и сериалы продюссировал.
Возможно (возможно) сам Мишустин это говно и не читал.
Но в любом случае - варианта ровно два. Если не читал, то в качестве премьер-министра - ты полностью не компетентен и не знаешь, что за хуйня у тебя в подведомственных министерствах, включая Хуячечьную, творится. За что и кому назначаются государственные премии и на какое антигосударственное говно тратятся государственные деньги. И на стол тебе сводки и отчеты соответствующие службы не лОжат - о том, какой "общественный резонанс" вызывают подобные произведения.
А если читал и одобряешь - то значит ты сам такой же трианон и пидарас, как и твои подчиненные из Хуячечной. Ведь если 90% народа против подобного говна, а ты, как представитель высшего руководства категорически ЗА - то ты представляешь власть антинародную. Такая категория называется "враг народа" - значит в ров, под пулемёты.
А если ты просто дебил некомпетентный и понятия не имеешь что у тебя под носом творится в подведомственных министерствах и каково по этому поводу мнение народа, тогда дополнительный вопрос: Что за Сказочный долбоёб тебя, дебила, блядь назначил на эту должность?
И, да!
Антисоветчик - всегда русофоб!
И если государство поощряет русофобов премии - то само оно какое?
малик3000:
Влияние событий на Украине на антисоветизм Путина
Я с самого начала был резко против т.н. оранжевой революции 2004 года и Майдана 2014 года. Считаю эти события государственным переворотом, совершенным группой украинских чиновников и олигархов с целью окончательного разрыва отношений с Россией и максимального сближения с Европой и США. Но была и польза в тех событиях. Рассказываю какая.
Все дело в том, что в России в тот же самый период с 2004 по 2014 год происходили схожие с Украиной по сути процессы становления новой идентичности и идеологии. Только на Украине это можно назвать бандеровщиной, а в путинской России установление власовщины, как официальной идеологии режима. И то и другое требовало форсированной десоветизации и декоммунизации вплоть до законодательного запрета советской и коммунистической символики, а также публичных высказываний, отрицающих "преступления" советской власти в период с 1917 по 1991 годы.
На Украине всё это закончилось открытой победой бандеровцев и установления открытой антикоммунистической и антироссийской диктатуры Порошенко-Зеленского. А также появлением в украинском УК статьи 436-1, где советская символика не только запрещалась, но уравнивалось с нацистской:
Виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.
В России же вся эта антисоветскую тему, которая активно до этого продвигалась группой Караганова (советник Путина) и Федотова (советник Путина), сразу после 2014 года вынуждены были свернуть. Как-то неудобно стало делать тоже самое, что с шумом, воплями и зигованием стали делать на Украине открыто победившие бандеровцы: сносить памятники Ленину, переименовывать советские топонимы. Делать это в России, конечно, не перестали, но перестали это делать открыто и нагло, как это делали до этого. А уж об законодательном запрете советской идеологии и вовсе прекратили говорить, кроме уж совсем контуженных антисоветчиков из стана перестроечной демшизы и монархистов.
И даже упоротый на антисоветизме Путин вынужден был урезать свою антисоветскую риторику после 2014 года. Например, он даже пересмотрел свои взгляды на т.н. Пакт Молотова-Риббентропа, который до 2014 года считал преступлением Сталина:
А после 2014 года внезапно увидел, что смысл в Пакте был:
Так что хоть какая-то польза от Майдана для нас была. До высшего руководства РФ стало доходить, что антисоветизм есть топор, которым рубят сук на котором они сидят сами. Но тему они эту, конечно, не свернули окончательно. Как продолжали так и продолжают порочить СССР, снимая сериалы про Зулейху и награждая авторов госпремиями.[/font][/color][/size]
малик3000:
Советский патриот
Почему мне симпатичен Лукашенко и неприятен Путин
Если вкратце, Батька симпатичен за то, что он не вытирает ноги об нашу советскую историю. Ценит и уважает ее. Чего нельзя сказать о Путине, который только тем и занимается на посту президента РФ -- юридической и исторической наследницы СССР, что оскорбляет и клевещет на нее.
Эта разница видна на примере того, что сказал Александр Лукашенко по случаю праздника 7 ноября:Когда распался Советский Союз, все советское было плохо - кому-то надо было ноги вытереть о нашу историю. Не надо это делать, потому что это наша история, ее не изменить.
<...>
"Умные" люди во многих странах решили, что это плохой день, плохой праздник. Я так не считаю. По крайней мере это наша история. И все, чем мы сегодня богаты, уходит корнями в советскую эпоху. Будучи раздавленными Великой Отечественной войной (а в Беларуси ничего не осталось после войны), мы возродили страну. И если бы не те времена, то многого мы бы не смогли создать и многое из того, что было создано, потеряли бы.А вот Путин в своей "валдайской" речи исключительно смачно и с удовольствием в очередной раз вытер ноги о нашу великую историю, наговорив с три короба низкопробных баек и фейков про СССР.
Затем он крайне негативно отозвался об Октябрьской революции 1917 года во время своей речи в Севастополе в день т.н. народного единства.
И в очередной раз положительно отозвался о белых, назвав их патриотами, включая тех, кто потом пошел в услужение Гитлеру во время войны с нашей страной -- СССР.
Такое ощущение, что этот человек умудрился каким-то чудом прожить всю жизнь в стране и не заметить, что большинство материальных объектов вокруг было создано в советское время: детский сад, школа, ВУЗ, где он обучался. Больницы, поликлиники, где он лечился. Спортивные секции, где он занимался совершено бесплатно дзю-до и т.д.
Даже те заводы и разработанные месторождения все возможных богатств, которые при нем будут розданы кучке приближенных олигархов. А ведь всё это было создано в СССР и служило всему народу.
Даже самолет, на котором он сейчас летает, как президент был создан в СССР.
Я молчу о ракетно-ядерном щите, который до сих пор обеспечивает наш государственный суверенитет, был создан в СССР.
Как и почетное место в ООН, откуда он порой поливает грязью нашу Родину, рассказывая свои очередные антисоветские байки:
Но это всё, как видим, совершено не мешает этому ивану, непомнящему родства каждый раз поливать грязью нашу великую историю и страну.
Причем этому человеку не хватает ума, но хватает бесстыдства делать это в стране, где большинство народа настроено просоветски, то есть выступать даже в этом вопросе против своего народа:
За одно это мне неприятен Путин, как аморальная личность и как неумный политик. А вот Батька в этом вопросе молодец -- умеет слышать голос народа и не отказываться от нашего кровного родства с нашей общей историей.
Может Путин потому и боится объединяться с Белоруссией на равных условиях, что Лукашенко сразу затмит его по своей популярности и станет президентом?
Навигация
Перейти к полной версии