Общий форум > ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО
О современной российской идеологии
малик3000:
малик3000:
Но сегодня не об этом
Сегодня мы хотели бы вернуться к такой дисциплине специальной интеллектуальной Олимпиады отечественного медиапространства как Национальная Идея (она же национальная идеология), отсутствие которой у нас традиционно уже связывают с неуспехами всего и вся – и государства в общем.
Потому что если бы у нас была национальная идея, то любой русский, конечно же, размножался бы как кроль на ферме, работал бы работу в три смены, не уезжал бы в Казахстан, защищал бы Родину и метал бы Герани на Киев с двух рук. Будь у нас национальная идея, любой бы русский писал классные стихи, чумовую прозу, рисовал бы картины и ваял памятники небывалой красоты. Знай мы, к какому конкретно светлому будущему идём, никто и не подумал бы бухать, материться, плеваться и бросать бычки мимо урны – вместо этого все ходили бы в спортзал и библиотеку. А дети с третьего класса зачитывались бы Достоевским, а не мангой, и изобретали бы вечный двигатель, а не играли бы в Доту и Лигу Легенд.
Ну и, разумеется, с настоящей-то национальной идеей никто и не подумал бы даже говорить неправду начальству и рисовать не соответствующие действительности отчёты. Не было бы ни казнокрадства, ни кумовства, ни коррупции, ни халатности, ни психических расстройств, доводящих современников до какой-нибудь мрачной бытовухи.
Как жаль, короче, что у нас нет Национальной идеи – пишут по нескольку раз в неделю лидеры общественного мнения.
И что бы в этой связи хотелось.
Вообще, сама постановка вопроса, предполагающая, что системные управленческие проблемы можно решить какой-нибудь волшебной таблеткой (в нашем случае внезапная Национальная Идея именно такую функцию должна выполнить), звучит довольно ущербно. Примерно как реклама БАДа, который за ночь увеличит длину и диаметр мужского достоинства на тридцать сантиметров и не потребует консультации со специалистом. Часть наших с вами современников, кажется, исходит из того, что весь комплекс нынешних государственных трудностей можно подлатать одной лишь поправкой к Конституции – просто официально разрешив государственную идеологию. И тогда мы с вами – ух! – заживём. С космосом, Достоевским, правдой, Великой Целью и регулярным фитнесом. И дела на фронте тоже быстро поправятся.
Откуда это в людях, честно, не понимаем.
Мы сейчас не будем даже с нашим стандартным заходом выступать – «пусть каждый попробует сформулировать для себя национальную идею для двухсот народов, трёхсот языков, тридцати четырёх политических партий, четырёх мировых религий и одиннадцати часовых поясов». Сегодня мы попробуем на пальцах объяснить, почему никто из лидеров общественного мнения этого до сих пор не сделал (хоть многие и рассуждают по теме на протяжении лет –дцати уже) – и в будущем, вероятнее всего, тоже не сделает.
Главная проблема, дорогие друзья, заключается в том, что за призывами к установлению национальной идеологии (или национальной идеи, эти два термина, на самом деле, практически идентичны, просто термин «идеология» имеет чуть более чёткое определение) в отечественном медиапространстве кроется хроническая интеллектуальная импотенция.
Чтобы вы не думали, что мы просто так решили обидеть лидеров общественного мнения, давайте пояснимся:
Для начала – участники камлания вокруг национальной идеи в отечественном медиапространстве обычно оперируют исключительно призывами и заезженными абстракциями. В духе «государство должно разрешить» или «мы хотим правды», или «пусть будет нравственность и духовность».
Вы вряд ли в тех публикациях встречали комплексное описание схем подчинения внутри государственной вертикали и какие-то новые принципы справедливого распределения материальных и нематериальных благ между её участниками. Причём, чтоб в итоге дебет с кредитом у всей этой системы нормально из года в год сходился – с непременным выполнением всех социальных обязательств - и позволял планировать дальнейшее развитие общей конструкции. Наверняка вы на подобное не натыкались.
И ничего удивительного, потому что это сложный подход, он сам по себе предполагает доступ к некоторому количеству секретных грифов, после которых дерзкие размышления в публичном пространстве уже приходится фильтровать.
Вместо этого, дорогие друзья, лидеры общественного мнения под национальной идеей сегодня обычно подразумевают какую-то популистскую мозаику, типа, давайте сделаем всем зарплату по сто тыщ минимум, кого надо – раскулачим, иностранное – национализируем, развесим везде билборды с правильными духовными посылами и будем в такой конфигурации стремиться в космос.
Популизм – это классно и несложно. Мы так тоже умеем.
Пусть все телеграмные сетки начнут переводить свои месячные рекламные бюджеты и выручку от размещалова НКВДшных финок на нужды СВО, простите, конечно, за удар ниже пояса. Мы любя.
Но есть у отечественной интеллектуальной импотенции и куда более очевидный симптом, дорогие друзья. Он заключается именно в апелляции к государству, которое, по мнению многих, должно там что-то дополнительно разрешить и установить, чтоб всем стало хорошо.
Этот подход свидетельствует о том, что сам говорящий понятия не имеет, откуда и как формируются идеологии, и как они приживаются в обществе. Причём, не только государственные, а вообще любого масштаба.
Любая жизнеспособная идея или идеология в обществе является скорее конечным интеллектуальным социальным продуктом, которому изначально требуется нормальный, прочный фундамент. Подобный фундамент для идей и идеологий обеспечивали, обеспечивают и будут обеспечивать исключительно философские школы. «Вот, в СССР же была классная идеология!» - была, да, но её не государство придумало, и не Ленин в телеграме расписал.
Советская идеология – продукт марксистской философской школы. Да, она не повторяет марксизм точь-в-точь, из этой школы вообще вышли разные идеологические формы – и маоизм, и чучхе, и либертарный коммунизм, и что только ещё не. Но все они в своей основе имеют оформленное философское учение, которое – сурприз! – довольно практичным образом описывает становление государственной и социальной иерархии, делая упор на экономическом аспекте.
Карл Маркс, как вы понимаете, не просил ни у кого в твиттере разрешить ему конкретную идеологию. Он эти идеологии самостоятельно выводил (или его последователи выводили) на основе собственного философского учения – и у него это нормально получалось, просто времени и интеллектуального напряжения требовалось побольше, чем для одного поста в телеграме в духе «государство, приди и сделай мне красиво!».
Аналогичным образом идеи и идеологии российского монархического периода, завязанные на единоначалии власти, являются прямым отражением господствующей христианской религиозной философии («религиозная философия», если что, это не выдуманный термин, он вполне реальный и устоявшийся). «Исконная русская» философия – это вообще в своей основе православное христианство с возведёнными в абсолют добродетелями. И неудивительно, что социальная иерархия имперского монархического периода в России отражала иерархию православия (или чуть шире - христианства). На земле царь-батюшка с советниками, фаворитами, боярами, высокими чинами, а на небе – Бог, ангелы, архангелы, власти, силы, престолы и далее.
Оно иначе и быть не могло, дорогие друзья.
Мы, более того, до сих пор в этой парадигме и действуем – между собственной духовной, почти мистической, философской школой православия (из-за чего иностранцы и не могут въехать в загадочную русскую душу), и западными материалистическими философскими учениями, которые невероятно практичны, но которым, с нашей точки зрения, постоянно не хватает духовности.
Вот больше в этом перманентном околоидеологическом бодалове до сих пор ничего нет, просто лидеры общественного мнения вместо того, чтобы собственной головой попробовать развить одно из этих устоявшихся учений (мы даже не говорим сейчас о создании чего-то по-настоящему оригинального), почему-то предпочитают всю сложную часть замычать призывами к государству – и просто прыгнуть в дамки. Перепишите Конституцию – и у нас появится Национальная Идея.
Ага.
Изобретите колесо – и вот вам Су-57, изи вообще.
Такие примеры, конечно, тоже есть. У хохлов, например, которым без работающей философской школы прикрутили импортную нацистскую идеологию – и они до сих пор не могут ни себе, ни миру толком объяснить регулярное зигование и претензию на статус высшей расы по отношению к русским при почти 100%-ой генетической схожести с нами. Вот вам идеология без фундамента.
Но давайте ещё чуть глубже копнём. Философские школы – они же тоже не из ниоткуда берутся. Философия – отличный инструмент моделирования любой последующей идеи и идеологии, позволяющий на теоретическом уровне прикинуть их жизнеспособность.
Но любая философская школа, дорогие друзья, первоначально является исключительно чьим-то индивидуальным мировоззрением, чьей-то уникальной индивидуальной картиной мира, которая просто была проработана до мельчайших деталей – настолько, что позволила со временем дать весьма внятные ответы на вопросы социального взаимодействия внутри конкретной иерархии. И не только духовного, но и политического, и экономического в том числе, обозначая для конкретной социальной группы механизмы внутреннего подчинения и распределения материальных и нематериальных благ.
Любая философская школа, которая способна в дальнейшем автоплодить идеи и идеологии, которые будут оказывать огромное влияние на целые поколения землян – это чей-то интеллектуальный продукт, зачастую такой создаётся одним человеком.
Это одно из самых невероятных свидетельств мощи человеческого интеллекта. Мыслительный процесс всего лишь одного из представителей нашего биологического вида может быть масштабирован на миллиарды человек – и будет на годы вперёд определять развитие всей человеческой цивилизации. И для этого не надо ничего выпрашивать у государства или сыпать невпопад цитатами из Священного писания или бессчётного количества монографий. Для этого достаточно, чтобы кто-то один в произвольный отрезок времени сосредоточился и начал многократно отвечать себе – в первую очередь себе – на один простой вопрос: «почему?». Это очень простой вопрос, его любой ребёнок задаёт по миллиону раз на этапе взросления.
И каждый полученный ответ вызывает всё тот же вопрос – почему?
Оформленное индивидуальное мировоззрение, которое позволяет создать внятное философское учение, которое затем сможет производить национальные идеи и идеологии – всё это находится глубоко-глубоко в кроличьей норе вашего сознания, дорогие друзья, копать в котором нужно простым детским вопросом «почему оно так?».
И этот процесс требует большой концентрации и определённого уединения, время на которые в современном динамичном инфополе нет. Поэтому мы и пишем, что никто из лидеров общественного мнения ни к какой оформленной идеологии до сих пор не пришёл и в будущем, вероятно, не придёт – и до конца времён будет требовать себе национальную идею от государства или соседей по телеграмной сетке.
До тех пор, пока они все здесь, фигачат проходной контент, который за девять месяцев все уже сто раз перевалили, ничего интеллектуально грандиозного они родить точно не смогут.
Мы б даже вчитываться эту дисциплину специальной интеллектуальной Олимпиады не советовали, только время зря потеряете –
Но вы лучше нас знаете, дорогие друзья, как личным свободным временем правильно распоряжаться.
[Орда] – родная, злобная, твоя
https://t.me/orda_mordora/13596
https://t.me/orda_mordora/13597
https://t.me/orda_mordora/13598
https://t.me/orda_mordora/13599
малик3000:
наши четкие пацаны объявили Запад бездуховным и решили пристроиться в охвостье к коммунистическому Китаю. Мол, с Китаем будем дружить.
Особенно это охуенно выглядит на фоне ежегодного заколачивания фанерой мавзолея Ленина и обсирания "кровавого" режима Сталина, которые в Китае почитаются наравне с Мао, а то и выше - и прописаны в программных документах КПК. Ветер навстречу, хули.
Но чего они не бросили, так это бороться с нашим советским прошлым, несмотря на всю просоветскую демагогию и спекуляцию на победах СССР последних лет.
В качестве примера такой борьбы с советским прошлым приведм "Первую энциклопедию школьника", где ярко живописуются "преступления" советской власти, словно списанные из методичек ЦРУ времен Холодной войны и "Архипелага ГУЛАГа" Солженицына:
Читая такое просто не понимаешь, как советские люди выжили при советской власти, а еще больше не понимаешь, как смогли победить в Великой Отечественной, т.к. такую власть просто никто не должен был защищать, а должны были идти сразу сдаваться. Или - под власовский, сука, триколор...
В общем, перед нами еще один пример чудовищного лицемерия власти, которая одной рукой спекулирует на советских победа, а особенно на теме Великой Отечественной, а другой рукой обливают СССР вот такими помоями, причем отравляя ими наших детей.
При этом рассказывают нам, как на Западе некие враги переписывают историю, хотя сами именно этим и занимаются все последние десятилетия, суки неприятные...
И мне всё время интересно - это ж как так у вас получается - с одной стороны гордиться достижениями СССР, его победами, включая ВОВ, полётом Гагарина и пр., называть себя правопреемником, а с другой стороны - обсирать своё же собственное прошлое, как из невсебя? Это примерно то же самое как гордиться публично своими родителями, а потом тут же за углом рассказывать "друзьям и партнерам" на районе какие они были конченые мрази. И кто вас, пидарасов, будет уважать после такого? И кто вы после этого?
https://norg-norg.livejournal.com/
малик3000:
Российский ответ нацисту в парламенте Канады
Шмелевские чтения.
О вторжении нацистов в СССР.
«Я так озарён событием 22. VI, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола. Верю крепко, что крепкие узы братства отныне свяжут оба великих народа. Великие страдания очищают и возносят. Господи, как бьётся сердце моё, радостью несказанной»
О наступлении нацистов на Москву.
"Я услыхал фанфары, барабан — в 2 ч. 30 мин., — специальное коммюнике: прорван фронт дьявола, под Вязьмой, перед Москвой, армии окружены… идёт разделка, Преподобный в вотчину свою вступает, Божье творится…»
Об оккупации Крыма нацистами.
"Отнятие Крыма от палачей и бесов, от мучителей. Всё равно: отняли у бесов Кр(ым) немцы, союзники, белые ли войска… одно было в душе: умученные не в их власти, не в их злобе!.. Не Крым от России отнят: священный прах вырван из окровавленных лап убийц…"
О поддержке армии Власова.
"Это бой с бесовской силой… и не виноват перед Богом и совестью идущий, если бесы прикрываются родной нам кровью»"
О поддержке Гитлера.
«Теперь - бесы в союзе с англо-саксами и американцами, Германия их разит, и им уже не страшна "дурная слава"! ... Силы русской эмиграции дремлют втуне, не привлечены к великому делу всеобщего освобождения и обновления. Их просто не знают. И в этом - главное… Я не мог добиться права ехать к близким мне по крови, духу и сердцу... - а я мог бы - знаю! - влиять... я, м. б., чудо сделал бы, сколько сердец отомкнул бы... - одним своим "Богомольем"!.. И как бы мы, своим знанием родной души, могли бы облегчить великий и страшный подвиг - мирового очищения! Больше бы взаимного доверия... - и случилось бы чудо, Чудо!!! Оно и случится, только... с большим запозданием, с излишней - и великой! - затратой сил. Я глубоко верю в предназначение Божие, карающий и очистительный "меч" был вложен в руку Германии... так дано в историческом течении, Высшею Волею, избран достойный сего. Но... мы-то - только свидетели..! А если бы была полная вера в нас, в наше предопределение... - если бы был братский союз двух великих народов..! - о, что было бы!!»
О бомбежках Британии.
Ну, найдём какого-нибудь рыцаря... - как в сказках бывает! - и он, прихватив нас, и - бомбы... - а ты приносишь, это всем известно! - счастье, одним взглядом! - ринется к берегам Альбиона, ахнет на какой-нибудь Гулль или Бирмингем - "ку-дэ-бю" - и снизится на полях Нормандии. Вдруг случится такое чудесное?! Я бы с охотой прокатился под английские пулемёты, - они скверно стреляют, не немцы!
О том, что Гитлер не виноват.
«Когда только конец сему безумию, в котором, одинолично, виновны, англичане-американцы... масонство... да, да! - и уж никак не немцы! Сколько раз немецкий фюрер предлагал, остерегал!..»
Как видим, реабилитация прислужников нацистов (а Шмелев не только поддерживал нацистов, но и прислуживал им в пропагандистском издании), идет не только в Канаде.
малик3000:
ИДЕОЛОГИЯ ЭТО НАШЕ ВСЁ
Начальник СК Бастрыкин предложил внести госидеологию в Конституцию. То есть, узаконить систему взглядов, принятых в государстве, ну и стало быть их придерживаться и не идти против, во избежание последствий. Если бы об этом заговорил какой ботаник в очочках, философ или даже мыслитель с бородой, то это куда ни шло, а тут, так сказать, карающий властный меч, суровый и брутальный, ну никак не предполагающий дискуссий, а исключительно способы выполнения задачи.
Ну, это дело такое, сегодня одни взгляды у государства, завтра другие, а через время вообще полное отсутствие взглядов, за исключением пристального взгляда за кошельками граждан. Я не то чтобы против, а очень даже за, но для начала хотелось бы как-то узреть предлагаемую систему взглядов, проникнуться и уверовать, дабы исполниться решимостью и твердым намерением быть её неистовым адептом и последователем.
Потому как 70 лет народ руководствовался принципами : “За Родину, За Сталина ” и ” Наша цель коммунизм!”, а потом ему рассказали что это путь в никуда и на смену ему грядут ” Грабь, воруй, еби гусей !”, ” Капитализм, счастье, заебись !” и ” Да, мы охуели, и чо ?!”, что на первый, второй и сто седьмой взгляд ну никак не вяжутся между собой и вступают в системное противоречие. А значит либо одно, либо другое должно быть окончательно закопано, ну или оба сразу, но тогда вместо них должны зазвучать какие-то другие лозунги. Ну и какие же ?
И вот тут на ум приходит простая мысль, что неписаные законы и правила работают гораздо лучше, надежней и дольше чем любой из придуманных людьми. Ну а база этих правил это мораль и этика, чего можно, а чего нельзя, что прилично, а что нет, что достойно, а что ровно наоборот. Не, я не против и написанных законов, потому как человек по сути своей есть умная обезьяна и если её периодически не пиздить и не нагонять на неё страх, то она очень быстро отринет цивилизацию и с наслаждением погрузиться в дикость и скотство, вернувшись в свое естественное состояние.
Ну а если конкретно, то если в идеологии государства не будет понятий, долг, честь, совесть, справедливость, то ты хоть какую её напиши, отлей в граните, и высеки на камне, но уже во время её написания появятся те кто будут сильно против, и тут же с упоением примутся за ее разрушение.
Ну и самое главное. Только верхние могут установить, внедрить смыслы и идеи, следуя им, живя ими и руководствуясь, демонстрируя средним и нижним как надо, не отступая и соблюдая, тогда и народ примет и общество проникнется. В любом другом случае всё вернется к истокам :
” Грабь, воруй, еби гусей !”, ” Капитализм, счастье, заебись !” и ” Да, мы охуели, и чо ?!”
Навигация
Перейти к полной версии