«ПЯТАЯ КОЛОННА»: ПОДЛОСТЬ И НАГЛОСТЬ

[Андрей К]

Учитывая особую значимость последних событий происходящих на политическом небосклоне нашей страны, для них создан специальный раздел.
Собирайте сюда всё, что относится к акциям белоленточников, подвергайте  материалы рассмотрению.

[Vuntean]

Если кратко: кто собрался у оранжевых?
1) Либералы, оттеснённые или оттесняемые от кормушки
2) Леваки антихристианского толка
3) Националисты антикавказского толка
4) Педерасты и прочее отребье

[GOSTJ]

Непонятно только, что плохого в участии в протестных акциях или их поддержке?
Не хотелось бы, чтобы ваш сайт, который я уже давно читаю, превратился в филиал Центра Кургиняна.
Андрей, как вы вообще видите методологию необходимых действий?

[GOSTJ]

Я прекрасно понимаю откуда берутся и кормятся навальные и немцовы.
Ситуация сейчас такова: либо Госдеп оставляет у власти Путина, либо приводит Немцовых.
Оба они вашингтонские подстилки - более того, от маршей и митингов ничего не зависит - элиты просто сами разбираются друг с другом.

Или вы не считаете, что Путин - вассал ГосДепа и проволит выгодную Америке политику?

Тем не менее - хочу у вас спросить - "а кого вы болеете"? (поскольку ни вы, ни я реальной возможности повлиять на события не имеете)
Я - за Немцовых, так как если они придут к власти - то своими неадекватными мерами вызовут революционную ситуацию и русский народ получит шанс избавиться от проходимцев.
А если останется Путин, да ещё с патриотической риторикой про Сталинград, тогда как транзитный пункт НАТО уже на российской земле, ВТО и ювеналка + наркогеноцид + педофилия +наркоторговля + развал армии + коррупция не прекратились - русский народ не станет сопротивляться.

Так что ЧЕМ ХУЖЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ!
Вы согласны?

[GOSTJ]

Если кратко: кто собрался у оранжевых?
1) Либералы, оттеснённые или оттесняемые от кормушки
2) Леваки антихристианского толка
3) Националисты антикавказского толка
4) Педерасты и прочее отребье

А кто собрался у Путинойдов?
1. латентные либералы, которые готовы удавиться за свою кормушку
2. Гундяевцы, целующиеся в зубы с раввинами и тупые воцерковленные бараны, готовые целовать "святые кресла" и "тапочки", попы избивающие женщин и у которым чудесным образом пропадают диски с вещдоками
3. Националисты фрического толка и столь же фрические нашисты да пришедшие к ним на смену кургинясты
4. Гнойные пидорасы - причем не по ориентации, но по жизни

Отличие первой шоблы от второй в том что первая - открытые враги, а вторая - латентные, которые намного опаснее.
Притчу о лягушке в кипятке помните?

[MALIK54]

Если кратко: кто собрался у оранжевых?
1) Либералы, оттеснённые или оттесняемые от кормушки
2) Леваки антихристианского толка
3) Националисты антикавказского толка
4) Педерасты и прочее отребье

А кто собрался у Путинойдов?
1. латентные либералы, которые готовы удавиться за свою кормушку
2. Гундяевцы, целующиеся в зубы с раввинами и тупые воцерковленные бараны, готовые целовать "святые кресла" и "тапочки", попы избивающие женщин и у которым чудесным образом пропадают диски с вещдоками
3. Националисты фрического толка и столь же фрические нашисты да пришедшие к ним на смену кургинясты
4. Гнойные пидорасы - причем не по ориентации, но по жизни

Отличие первой шоблы от второй в том что первая - открытые враги, а вторая - латентные, которые намного опаснее.
Притчу о лягушке в кипятке помните?

с каждым днем защитников у путина все больше и они становятся умнее ,в отличии от либералов немцовского типа.Но всё это звенья одной антирусской ,антинациональной цепи.Поэтому путинцы,однозначно,опаснее.

[Ashar1]

Если кратко: кто собрался у оранжевых?
1) Либералы, оттеснённые или оттесняемые от кормушки
2) Леваки антихристианского толка
3) Националисты антикавказского толка
4) Педерасты и прочее отребье

А кто собрался у Путинойдов?
1. латентные либералы, которые готовы удавиться за свою кормушку
2. Гундяевцы, целующиеся в зубы с раввинами и тупые воцерковленные бараны, готовые целовать "святые кресла" и "тапочки", попы избивающие женщин и у которым чудесным образом пропадают диски с вещдоками
3. Националисты фрического толка и столь же фрические нашисты да пришедшие к ним на смену кургинясты
4. Гнойные пидорасы - причем не по ориентации, но по жизни

Отличие первой шоблы от второй в том что первая - открытые враги, а вторая - латентные, которые намного опаснее.
Притчу о лягушке в кипятке помните?

Логичные и здравые рассуждения. Вот давайте вместе СПОКОЙНО и РАЗБЕРЁМСЯ без гавканья и навешивания ярлыков (а такая тенденция есть сегодня везде, где собираются больше трёх "оппозиционеров", и где каждый непременно мнит себя судиёй в последней инстанции) КАКУЮ ТАКТИКУ СЕГОДНЯ ИЗБРАТЬ НАСТОЯЩИМ  ГРАЖДАНАМ - ПАТРИОТАМ РОССИИ (хотя бы в информационной борьбе) против  разношёрстной клики космополитических воров и предателей?

[GOSTJ]

с каждым днем защитников у путина все больше и они становятся умнее ,в отличии от либералов немцовского типа.Но всё это звенья одной антирусской ,антинациональной цепи.Поэтому путинцы,однозначно,опаснее.

Вот-вот, я о том же.
Правда, путинцы более активно пиарятся в сетях, особо больше их не стало.
А вот Обычный, судя по его постам, не согласен что путинцы опаснее - потому и интересно узнать его мнение.

Логичные и здравые рассуждения. Вот давайте вместе СПОКОЙНО и РАЗБЕРЁМСЯ без гавканья и навешивания ярлыков (а такая тенденция есть сегодня везде, где собираются больше трёх "оппозиционеров", и где каждый непременно мнит себя судиёй в последней инстанции) КАКУЮ ТАКТИКУ СЕГОДНЯ ИЗБРАТЬ НАСТОЯЩИМ  ГРАЖДАНАМ - ПАТРИОТАМ РОССИИ (хотя бы в информационной борьбе) против  разношёрстной клики космополитических воров и предателей?

Правильно.
Лично я считаю что проблема даже не столько в лидерах и их амбициях (хотя мало кто из оппозиционных лидеров не мнит себя чуть ли не "богоизбранным" и срется с остальными лидерами за иллюзорное и недостижимое право быть королем оппозиции) - но также и в самих членах движений.
Допустим, решили в НПСР объединиться товарисЧи.
Понятное дело, волошинские слили эту контору - но сами члены? Были ли они в реальности против раздробления?

Или все-таки понимали, что объединившись в мощный блок - им придется вести борьбу с предателями и агентами жидов, в которой можно и погибнуть и потерять какое-никакое "благосостояние", работу и т.п.
Не легче ли просто воспользоваться руганью лидеров и свою протестную энергию направлять против других оппозиционеров?
Как говорится, и волки целы - и овцы сыты, довольны и считают себя невъебенными патриотами.


Поэтому как раз важно взаимодействовать различным организациям патриотов - и националистам, и коммунистам - и даже белоленточным с некоторыми запутинскими.
Поскольку лидеры в большинстве своем прямо или косвенно управляемые - лучше взаимодействовать с рядовыми членами.
Но для этого надо выявить (составить некий список - досье), в каких организациях стоит искать адекватных, а где их слишком мало.
Также важна работа не только в интернете, а и в реальной жизни + получение доступа в нижние круги элит - авось и там найдутся адекватные - только уже со средствами и возможностью влиять на события, а не просто высказывать одобрямс.

Суть в том, что межоппозиционные противоречия должны уступить место борьбе патриотов с предателями - ибо крайне неумно делить шкуру неубитого волка - когда его пасть у твоей глотки.

[Vuntean]

Сергей Кара-Мурза пишет:

Пара реплик на блоки комментариев


   
Заметка в "ЛГ" - коротенькая и патетическая (даже политкорректная). Буквально понимать нельзя. Но, как и в других случаях, судя по комментариям, многие мыслят прямолинейно, и предлагаю усомниться.
Общности, которые осознали себя и сплотились в 80-90-е годы и вошли в конфликт с большинством, вовсе не несут в себе какую-то неизменную сущность. Они могут рассыпаться или измениться под давлением силы, культурного воздействия и логики. Тот факт, что этого пока что не происходит, говорит лишь о слабости аргументов большинства. Создание образа противника как "нелюдей" не просто ошибочно, но и контрпродуктивно. Это освобождает нас от изучения противника, изобретения нового "оружия" и вообще от всяких действий.
Что же касается конкретно нынешних наших "сильных", то стоит вникнуть в данные социологии этих групп последних годов. Важное изменение - большинство их признает, что нынешняя система не годится для жизни общества, в том числе и для их групп. Это не значит, что они начнут брататься с "низшими классами" или бороться с системой, но и не пойдут на безнадежный конфликт. В принципе, в "среднем классе" должен начаться сдвиг от "борьбы с Путиным" к "борьбе с системой". Априори клеймить их необратимыми врагами - на мой взгляд, тяжелая ошибка.
Теперь о представлении нашего конфликта в терминах этничности ("богатые - это другой этнос").
Это представление продуктивное, если не считать этничность неизменной сущностью. Реально, любая социальная группа приобретает этнические черты (и наоборот, этнические группы специализируются социально, например, в типе хозяйства). Теневики и коррумпированная часть советского общества в 70-80-е годы действительно приобретала черты особого субэтноса (хотя и полиэтнического). А в конце 80-х годов обрела самосознание и даже пыталась найти себе имя, самоназвание. Ничего страшного в этом нет, этот этнос можно демонтировать - и как культурную, и как социальную группу. В СССР миллионы "белых" отказались от атрибутов особого "народа" и влились в советское общество. Немецкие фашисты были очень сплоченным и большим субэтносом, но и их быстро демонтировали. А, например, республиканцев в Испании режим Франко демонтировать не сумел, они 40 лет прожили как подпольная общность, их "разобрали" только в условиях либеральной демократии и краха СССР.
В общем, по моим прикидкам, сознательных русофобов и антисоветских бойцов немного. Они наступают только из-за слабости наших инструментов и организации.

http://sg-karamurza.livejournal.com/132389.html

[ВАЛЕРИЯ]

Слова В. Вьюшковой, песенная редакция, музыка, исполнение Р. Иванова.

<a href="http://embed.pleer.com/normal/track?id=B7ozssB3vni8Be01&amp;t=green" target="_blank" class="new_win">http://embed.pleer.com/normal/track?id=B7ozssB3vni8Be01&amp;t=green</a>


Дорвалась до власти одна волчья стая.
Не правит, а грабит, народ убивая...
Но к власти стремится прорваться другая, -
Такая же - волчья.
Такая же - стая.
За власть с первой стаей дерётся вторая,
Себя "оппозицией" гордо считая!..

На власть оппозиция очень похожа:
Вся власть - из волков.
Оппозиция - тоже.
Бесстыдную роскошь ввели обе в моду
За счёт обнищанья простого народа...
Для мира в лесу - нет страшнее напасти:
У власти - клыки!
В оппозиции - пасти!
Друг друга отправить желают на мыло, -
Всем места не хватит у власти кормила!..

Пришлось оппозиции волчью природу
Под маской защитников спрятать народа
И волчьи повадки на время оставить, -
Протест угнетаемых зайцев возглавить...

- "За честные выборы! ДАЙТЕ СВОБОДУ
НАС ВЫБРАТЬ!.. Мы - слугами будем народа!"
Кричали на митинге волки в болоте...
А власть ухмылялась:
- "Напрасно орёте!"

Полна оппозиция гнева и страсти:
- "Как вы кровожадны! Уйдите от власти!
Отдайте власть НАМ!
Ведь у нас есть сноровка:
Питаться мы станем одною морковкой!"

Народ им не верит.
Не знает природа,
Чтоб волки кормиться могли с огорода!..

Слоны бы, конечно, волков потоптали, -
Но их уже лет шестьдесят не встречали...
Борцы за свободу народа, гиганты -
Исчезли, как мамонты или атланты.
Народ измельчал...
И признаемся смело:
Для каждого - шкура своя ближе к телу!..

Есть, правда, медведь...
Но корысти он ради
На заокеанского молится дядю.

На вид дядя - белый, пушистый, гуманный.
На деле он - алчный и злобный, коварный.
Весь мир отравил он зловонною ложью!
И знает весь мир его хватку бульдожью!
Свой новый вонючий наводит порядок,
Который смертельно опасен и гадок!
В лесу, где свою он струю выпускает, -
Отравлено всё, и народ вымирает!

Куда же податься лесному народу?!
На шею булыжник повесить, - да в воду!..

Вот этого скунса - серпом бы по яйцам!..
Пора уж родиться слону среди зайцев!

23.10.12

Сохранить

[Админ]

25 декабря 2012, 16:22 (мск) |  Политика  |  "РИА Новости"

Бабурин снят с поста ректора РГТЭУ 

МОСКВА, 25 дек — РИА Новости. Заместитель министра образования и науки Александр Климов озвучил приказ, подписанный 24 декабря исполняющей обязанности главы Минобрнауки РФ Натальей Третьяк, об увольнении Сергея Бабурина с поста ректора РГТЭУ с выплатой ему компенсации в размере трех месячных окладов, передает корреспондент РИА Новости.                Во вторник в РГТЭУ проходит встреча бастующих студентов и преподавателей с представителями Минобрнауки РФ и Российского экономического университета имени Плеханова, на которой идет обсуждение присоединения РГТЭУ к «Плешке».

Исполнять обязанности ректора будет Андрей Шкляев, проректор по экономике и инновационной деятельности университета имени Плеханова. Приказ о его назначении подписан министром образования и науки Дмитрием Ливановым во вторник.

«Уволен на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ (дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации)», — сказал Климов.

Как передает корреспондент РИА Новости с места событий, заместитель министра Климов и исполняющий обязанности Шкляев попытались пройти в ректорат РГТЭУ, однако студенты преградили им путь.

Студенты РГТЭУ на прошлой неделе провели в здании своего вуза акцию протеста против того, что университет объявлен «неэффективным» по итогам мониторинга Минобрнауки РФ и подлежит реорганизации. Ректорат не препятствовал акции и отметил, что учебному процессу она не мешает. Минобрнауки 20 декабря подтвердило, что РГТЭУ решено присоединить к университету имени Плеханова. В тот же день студенты объявили о прекращении акции, но 24 декабря возобновили ее.

В пятницу Минобрнауки сообщило, что РГТЭУ решено присоединить к Российскому экономическому университету имени Плеханова.

Акция протеста студентов РГТЭУ возобновилась в понедельник в 18.00.

--------------------------------------------------------------

По правде говоря, нечего было якшаться с белооранжевыми. Снятие Бабурина произошло в том числе, а скорее всего - главным образом, из-за организации прошлой зимой встречи националистов с Гарри Каспаровым. Цель была - решить, как быть далее. То ли объединяться вместе, чтобы свалить Путина, то ли нет. Увы, большинство было за объединение. Итог: Путин остался на месте, Бабурин снят с должности.

Есть древняя мудрость, гласящая: блажен тот, кто не идёт на совет нечестивых.
Зло побеждается либо добром, либо ещё бОльшим злом. Оранжисты - это безусловное зло, следовательно, чтобы добиться успеха вместе с ними, надо самим быть немалым злом. Тогда объединённое зло возможно, и перевесило бы зло, сидящее в Кремле. Вот только чьё торжество было бы тогда: добра или зла?

Тем не менее, полагаю необходимым поддержать студентов  и вступиться за Бабурина.

[Vuntean]

Решение Союза рабочих Москвы



Об отношении СРМ к ельцинистам и их акциям «общегражданского протеста»






Организация массового протеста во главе с раскручиваемыми СМИ лидерами под некими широкими, но неконкретными лозунгами является первым этапом стандартного политтехнологического проекта. На следующем этапе, когда складывается достаточно массовое движение, жестко замкнутое на группу «медийно раскрученных личностей», происходит резкое изменение политической направленности действий этих смонтированных политтехнологами лидеров. Под видом конкретизации общих морально-этических лозунгов медийные лидеры возникшего движения начинают озвучивать своим активистам и «электорату» цели и задачи, отвечающие интересам тех номенклатурно-финансовых кланов, которые их раскрутили и продолжают контролировать (компромат, финансы, СМИ, адмрессурс, кумовские связи). Наиболее масштабным и всем известным проектом такого рада было создание в конце 80-х годов группой ЦК КПСС-ных партократов-компрадоров движения «Демократическая Россия» под лозунгом «Больше демократии! Больше социализма!», лидеры которого реализовали первый решающий этап буржуазной контрреволюции в СССР.


Если подобный политпроект технологически хорошо просчитан, на первом этапе массы и актив созданного массового движения продолжают идти за медийными лидерами, не замечая изменения в деятельности руководства до того момента, когда политические и экономические цели создавших движение элитных кланов оказываются выполнены, а неизбежные разочарование масс и бунт актива неспособны оказать сушественного влияния на завоеванные ими позиции в политике и экономике. Так и произошло с бунтом актива Демроссии в 1992г., выразившемся, в частности, в переходе контролировавшимися низовыми организациями Демроссии районных Советов в Москве в резкую оппозицию к собственным лидерам из элитных либерально-американизаторских номенклатурных кланов.


Т.н. протестное движение 2011/12г.г. с самого начала являлось подобным политтехнологическим проектом «ельцинистов» - наиболее компрадорских американизированных кланов российских «верхов».


На первом его этапе, когда речь шла об участии в инициируемых ельцинистскими СМИ и блоггерами массовыми акциями протеста против результатов выборов и лично В.В.Путина участие в них другой левой оппозиции было обосновано. Но только при условии четкого политико-пропагандистского размежевания с ельцинистами, которые раскручивались СМИ и блоггерами как лидеры «общегражданского протеста». Я выступал против официального участия СРМ в акциях протеста, поскольку КС левых уклонялся от такого размежевания.


Акции 15 декабря («Марш свободы») и 13 января («Марш против подлецов») имели иной характер. Их организатором выступала выборная структура (Координационный Совет), претендующая на руководство движением и требующая подчинения себе всех участников этих акций. Эта структура вполне открыто организационно связана с ельцинистскими кланами российских верхов (фонд Кудрина). Техническая организация этих маршей - без митингов, с жестко закрепленной антисоветской (марш Свободы 15 декабря) и проамериканской (марш против подлецов 13 января) направленностью говорит о том, что раскручивающие данный проект политтехнологи перешли ко второму этапу его реализации, когда созданное массовое движение используется для решения политических и экономических задач, стоящих перед инициировавшими его возникновение ельцинистским кланами.


Поскольку очевидно, что цели ельцинистов несовместимы с целями коммунистов и любых других сторонников социализма, участие СРМ в акциях, организуемых в подобном формате ельцинстским Координационным Советом либеральной оппозиции в принципе невозможно.


Считаю, что Союзу рабочих Москвы необходимо не только самому отказаться от участия в мероприятиях ельцинистов такого формата, но и заявить о своем отрицательном отношении к официальному участию в них любых левых организаций и лидеров.


В этих целях поставить перед Форумом левых сил и его Координационным Советом вопрос о необходимости четкого формального и фактического размежевания с ельцинистским Координационным Советом – несовместимость участия в ельцинистском КС и Форуме левых сил, тактическое взаимодействие с ним только на паритетных началах, разработка альтернативных программы и лозунгов и т.д.


http://ustik.livejournal.com/498612.html

[Ashar1]

А где они, рабочие? А что Вы сами -  то обо всём этом думаете, товарищ?

[MALIK54]

    Про цветных революционеров и пользе переговоров с США.
Американская, а от неё и вся западная деловая этика не знает такого понятия как благодарность. Фигурально выражаясь, если вы плыли на лодке и увидели своего врага или конкурента, который тонет и умоляет вас спасти его, а вы, вместо того, чтобы добить его веслом или просто проплыть мимо, его всё таки спасли, то он не будет вам благодарен за это. Он будет совершенно искренне считать, что вы дурак. А он молодец! Так манипулировал вашим подсознанием своими умелыми воплями, что вынудил вас действовать себе во вред, а ему на пользу.
Ещё один нюанс в западном деловом менталитете. Как они понимают переговоры. Скажем, переговоры по ПРО в Европе. Что они говорят: «Мы готовы в ответ на ваше изменение позиции по таким то вопросам, обсудить вопрос о возможности переговоров по ПРО.»

После сделанных вами уступок они вам скажут: мы готовы обсудить с вами предмет переговоров по ПРО в ответ в ответ на ваше изменение позиции по таким то вопросам.»
]После очередных уступок они скажут: «Мы готовы обсудить формат переговоров по ПРО.» Потом потребуют уступок в обмен на готовность обсудить время и место переговоров по ПРО. Потом будут готовы обсудить рамки возможных изменений своей позиции на переговорах по ПРО. Потом будут готовы обсуждать уровень делегации на переговорах по ПРО. Потом сроки начала переговоров по ПРО. Естественно, за дальнейшие уступки. И т.д. А потом могут и вовсе не начать сами переговоры, если сочтут что в дальнейших ваших уступках более не нуждаются. Причём, никакой благодарности за ваши уступки они не будут испытывать.
Почему? Об этом смотри выше
Причём надо ещё правильно определить, с кем вести переговоры. Запомните: США, это вам не НАТО! А НАТО вовсе не США! Договоры с НАТО ни к чему не обязывают США. И наоборот: договор с США не обязателен для НАТО. Ибо, как известно, это совершенно разные самостоятельные субъекты! Про ЕС и входящие в него страны я и не говорю. Там всё аналогично.
Наши правители раньше не учитывали эту разницу в принципах деловой этики и менталитете между Западом и Россией. Результат
Именно так и сдал Горбачёв весь соцлагерь. Наши то думают (вернее, думали раньше) что они делают уступки в обмен на что то реальное.
Так же пролетели и бывшие презики на постсоветском пространстве. Амеры их выкинули в мусорную корзину, как только сочли, что верные союзники им больше не нужны. У них уже созданы им на замену марионетки.
«Уже оказанная услуга ничего не стоит»,
Но сейчас, кажется, это уже дошло до всех.
Все правители на постсоветском пространстве поняли, что лижи жопу амерам, хоть улижись, но союзники им не нужны. Заменят на марионетку при первой же возможности и безо всякой благодарности. Хорошо, если ещё в международный розыск не объявят за преступления против человечности.
Это показала пока неудачные попытки очередной цветной революции два года назад в Молдове и Грузии (Против Саакашвили).
Ну Саака то сам продукт цветной революции. Поэтому хорошо знает цветные технологии. О этих технологиях я писал в статьях: ]Как сотворили Юща на счастье народа великой Украины».
Конец технологии цветных революций».
Поэтому он никого не пускает в свои силовые структуры. И сразу разломал эстраду и музыкальную аппаратуру на митинге оппозиции. Он то знает, для чего превращают политический митинг в нескончаемый рок и фолк фестиваль.
То же и Воронин в Молдове. Перед выборами поехал не в Штаты долизывать жопы, которые он ранее не успел долизать, а в Россию, обменяться опытом по подавлению цветных революций. В Европу тоже не ездил. Европейцев Воронин вполне устраивал. Они его поддержали своими структурами. Но цветные революции то организуют американцы!
И сорвал таки цветную революцию! Очень простым методом. Заранее выехал сам и вывез ключевые фигуры из зданий парламента и резиденции президента в неизвестном направлении. (Прежние жертвы цветных революций до конца сидели на своих рабочих местах. Долг перед Родиной в этой трудной ситуации, понимаешь ли!)
И путчисты захватили пустые здания. А после Воронин, опираясь на лояльные силовые структуры, безжалостно арестовал всех выявленных руководителей путчистов. И перекрыл границы страны. Не удивлюсь, если он и конституционный суд разгнал бы в случае необходимости. Как в своё время сделал Ельцин.
Больше всего амеры и их цветные марионетки боятся хорошего мордобоя! Как выражались у нас во взводе: ссут, когда страшно.
Кто то в интернете правильно сказал: США – санитар истории. Всегда нападает только на слабые и больные страны.

[MALIK54]

    Как сделать так, чтобы американцы не предъявляли претензий к России?
Вы заметили, что ни к Китаю, ни к деспотиям Залива, ни даже к КНДР США не имеют претензий по правам человека? И вообще не лезут в их внутренние дела. Уважают суверенитет.
А вот суверенитет России не уважают. И Ирана неуважают.
Почему так происходит?
Ну ладно, деспоты залива - их сукины дети.
Но Китай, но Северная Корея? Там что, лучше с правами человека, чем в РФ или Иране?
Ой, не смешите!

А дело в том, что в странах, чей суверенитет уважают, нет пятой колонны. Или по крайней мере, пятой колонны во власти.
А в России и Иране есть.
Вернейший признак: если англо-саксы не уважают суверенитет, значит, имеют внутри страны свою пятую колонну. И чем мощнее эта колонна, тем больше претензий к режиму и сильнее вмешательства во внутренние дела.
Англосаксы на протяжении всей своей истории никогда не нападали на государства, если у них там не было пятой колонны во власти и в элите. Вначале они создавали свою пятую колонну, а когда она наберёт силу, ищут повода, чтобы напасть. Причём, всё равно не нападают, а подбивают на мятеж и гражданскую войну свою пятую колонну. А вот когда начнётся, и разгорится, вводят в страну своих "миротворцев".

А знаете, когда разошлись методы работы США по Китаю и РФ?
А вначале 90х.
Тогда Китай раздавил танками своих бунтовщиков на площади Тянь Аньминь и пересажал уцелевших (до сих пор сидят), а ГКЧП РФ не решился. США покричали года три и успокоились. А на Россию досих пор лают.
Поэтому США видят возможность дожать Россию с помощью пятой колонны, а тот же Китай не видят возможности дожать. За отсутствием таковой. Вот и не суетятся.

И так будет до тех пор, пока в России не подавят их пятую колонну любыми методами. Вплоть до самых кровавых. По крайней мере, не уничтожат предателей и компрадоров в правительстве и элите.
Шуму будет мнгого, но не долго. Пока не убедятся, что пятую колонну больше не возродить. Ибо зачем шуметь, если бесполезно?
А чем больше мы будем уступать давлению США, тем они больше будут давить. А почему не давить, если метод даёт положительный результат?

И по другому не будет.