Тезисы об Украине(проект резолюции Конгресса ММТ) Первопричина кризиса на Украине — катастрофические последствия реставрации капитализма. Разрушение плановой экономики было громадным регрессом не только с точки зрения экономики, но и с социальной точки зрения.
Из пепла плановой экономики возник жестокий капиталистический режим, основанный на масштабной краже государственного имущества различными бандами жуликов и мафиози, олигархами, которые стали контролировать экономику и, как следствие, политическую систему.
Капитализм мафиозного образца привел к эндемической нестабильности в регионе. Западный империализм воспользовался кризисом в России, чтобы на протяжении длительного времени форсировать свое влияние на Украине и нарушить баланс сил в регионе, тем самым создав условия для нынешнего кризиса.
Некоторые из олигархов думали, что их интересы будут лучше защищены при ориентации Украины на Запад, другие предпочитали Россию, но их первостепенной мотивацией была максимизация прибыли любой ценой, законным, а чаще — незаконным путем. На этой основе было невозможно установить даже подобие функционирующей буржуазной демократии. Один коррумпированный и авторитарный буржуазный режим следовал за другим.
В конце 2013 года президент Янукович решил отложить, в последний момент, подписание соглашения об ассоциации с ЕС, и вместо этого подписать соглашение с Россией. До этого момента он правил в интересах олигархов и проводил инспирированную МВФ программу дальнейшей приватизации и жесткой экономии, потеряв народную поддержку своего режима даже на Юго-Востоке Украины, где располагалась большая часть его электоральной базы.
Единственная причина, по которой он порвал с Западом — то, что он рассчитывал заключить более выгодную сделку с Россией. После распада лагеря сталинизма, немецкий капитализм проводит политику экспансии на восток и был готов тратить большие суммы денег, чтобы обеспечить свое господство в регионе. Но в 2013 году, в разгар жесточайшего кризиса капитализма в Европе, они уже не были так увлечены, чтобы потратить сумму, необходимую для поглощения Евросоюзом Украины (находящейся перед лицом глубокий экономический рецессии). Янукович пытался интриговать с Западом против России и наоборот, чтобы получить лучшее предложение.
Его решение не подписывать договор с ЕС стало искрой для движения, которое стало известно как Евромайдан. Движение, в определенной степени, имело массовую поддержку среди тех слоев населения (в основном на Западе и в центре страны), которые смотрели в сторону Запада, испытывая иллюзии, что, так или иначе, установление связей с ЕС приведет к росту их уровня жизни; они ждали повторения польского «чуда». Это была реакционная иллюзия, но она была в состоянии мобилизовать часть общества на акции протеста против Януковича.
Хотя этот протест отражал реальное недовольство и имел массовый характер, особенно в начале, движение Евромайдана было в конечном счете реакционным движением (маскирующимся под борьбу с коррупцией и репрессиями) с точки зрения своего классового состава, политических целей, доминирующих политических сил и руководства.
Движение в основном состояло из мелкобуржуазной либеральной интеллигенции, люмпенизированных элементов, обломков средних слоев и было сильнее в сельских районах на западе страны. Его заявленной целью стало подписание договора об ассоциации с ЕС, которое неизбежно сопровождалось определенными условиями в виде «программы экономии», которые означали, что рабочий класс должен будет заплатить за кризис капитализма. Наконец, оппозиционные буржуазные либеральные партии играли главную роль в мобилизации, и крайне правые и неонацистские силы сформировали ударные отряды.
США сыграли важную роль в судьбе Евромайдана, также, как они сыграли важную роль в «оранжевой революции» 2004 года. Джон Маккейн выступил на митингах в Киеве, а помощник госсекретаря США признал то, что с тех пор, как Украина получила независимость, США потратили 5 миллиардов долларов на проведение своей политики на Украине.
Когда Янукович понял, что он уже не может больше удерживать власть путем репрессий и не может мобилизовать сколь-нибудь значительные силы на противостояние движению Евромайдана, он решил пойти на сделку с силами, которые пытались отстранить его от власти. Слишком мало и слишком поздно. Силы, которые развязали конфликт, не были заинтересованы в сделке, а хотели полной победы. В этот момент снайперы убили десятки демонстрантов и полицейских. Пока не ясно, кто заказал этот расстрел, но результатом его стало то, что Янукович покинул страну и новое «временное» правительство было сформировано в Киеве. Для тех, кто любит говорить о легитимности новой власти, напомним, что за него проголосовала окруженная и «охраняемая» вооруженными военизированными бандами неонацистских и фашистских головорезов Верховная Рада.
Мы не можем, так или иначе, поддерживать свергнутое правительство Януковича, но новое правительство оказалось еще более реакционным, насколько это вообще было возможно. Это было правительство прозападных буржуазных партий, включая министров из ультраправой партии «Свобода» (представитель которой также получил позицию генерального прокурора), пригласили участвовать и членов неонацистского Правого сектора, но они отказались.
Исполняющий обязанности правительства президента Турчинов и премьер-министр Яценюк полностью выражали интересы Вашингтона и стремились ввести страну в НАТО и ЕС. Яценюк охарактеризовал его как правительство-камикадзе, стремящееся к быстрой реализации ряда мер шоковой терапии, заказанных МВФ, чтобы затем дать дорогу новому избранному правительству с неким подобием легитимности. Среди этих мер был отказ от субсидирования цен на газ для нужд отопления, массовые увольнений госслужащих, замораживание зарплат и пенсий и т.д.
Этот радикальный поворот в ориентации Украины был явной провокацией в отношении российской правящей клики, которая не собиралась позволить еще одной бывшей республике Советского Союза присоединиться или ассоциироваться с НАТО, тем более, той, на территории которой располагалась ключевая в стратегическом отношении военно-морская база Российской Флота в Севастополе, а также имелось многочисленное русскоязычное меньшинство.
Начиная с войны с Грузией в 2008 году, Россия пытается самоутвердиться на мировой арене. Хотя и далеко не столь мощная, как американский империализм, Россия является капиталистическим государством, в котором правит паразитическая и хищническая олигархия, борющаяся за контроль над природными ресурсами и сферами влияния. Ее внешняя политика целиком определяется интересами и циничными целями олигархии и не имеет ни атома прогрессивного содержания. Хотя, на самом деле, она не имеет экономической или военной мощи, достаточной, чтобы бросить вызов США на мировой арене, она стремится иметь свою собственную независимую внешнюю политику и хочет вести переговоры с США с позиции силы.
Война против Грузии в Южной Осетии стала поворотным пунктом. России в конечном итоге удалось обернуть в свою пользу ошибки американских империалистов, переоценивших свои возможности, и обеспечить свое военное превосходство в наземных силах на региональном уровне. Российские военные и правящий класс наблюдали — с чувством национального унижения — как одна за другой страны Восточной Европы и даже некоторые бывшие республики Советского Союза переходили в сферу влияния Запада после распада СССР. Распад Югославии и бомбардировки Сербии также способствовали тому, что у российских военных возникло ощущение того, что они находятся в осажденной крепости.
Относительное ослабление американского империализма, особенно в последнее десятилетие, из-за того, что его ресурсы были истощены афганскими и иракскими авантюрами, полностью продемонстрировала американская импотенция в Грузинской войне 2008 года. Также и в Сирии, хотя Москва и была готова бросить Асада в тот момент, когда казалось, что он неизбежно будет свергнут, в конечном счете Россия вступила в конфронтацию с США и сыграла ключевую роль в фиаско Обамы, угрожавшего бомбежками Сирии для предотвращения предполагаемого применения химического оружия в августе 2013 года. Все это подтверждается последними событиями в Ираке, которые вновь демонстрируют бессилие администрации США.
Еще раз это продемонстрировало развитие кризиса на Украине и аннексия Крыма, показавшие слабость американского империализма в Украине. Правительство США пыхтело и говорило о «красных линиях», которые нельзя пересечь, о принципе нерушимости национальных границ в Европе и другой лицемерной ерунде подобного рода, но в конце концов было вынуждено принять свершившийся факт аннексии Крыма Россией.
Стоит отметить речь Путина, в которой он осудил лицемерие американского империализма и припомнил ему содействие провозглашению независимости Косово и и бомбардировок Сербии (традиционного союзника России) 15 лет назад. Нынешний конфликт подтолкнул Россию к более тесному союзу с Китаем и сделал отношения с США еще более напряженными.
С точки зрения кремлевской клики, аннексия Крыма не имеет ничего общего с волеизъявлением народа Крыма, это скорее отстаивание своих стратегических интересов. В любом случае, независимо от условий, в которых проходил референдум, аннексия отражает волю большей части народа в Крыму, который отвергал новые власти в Киеве и с надеждой смотрел в сторону России.
С начала года новое правительство Майдана в Киеве провело ряд мер, которые могли быть истолкованы только как провокация в отношении русскоговорящих украинцев на Юге и Востоке страны. Рада проголосовала за отзыв принятого при Януковиче закона, дающего языкам национальных меньшинств официальный статус на региональном уровне (хотя из-за уровня возмущения Турчинов так никогда и не подписал этот закон). Киев назначил ненавистных олигархов губернаторами в Донецк, Харьков, Днепропетровск и т.д. Работники промышленных регионов Юга и Востока поняли, что любая сделка с МВФ и ЕС, разрывающая отношения с Россией, нанесет им ущерб.
Таким образом началось движение Антимайдана за национальные, демократические и социальные права на востоке и юге страны. Нет никаких сомнений в том, что элементы из Партии регионов, и, вероятно, российские агенты, сыграли свою роль в его разжигании в своих целях. Тем не менее, движение имеет глубокие социальные корни и отражает широкое противостояние рабочего класса киевскому «временному правительству», которое справедливо рассматривается ими как правительства олигархов, попирающих их национальные, демократические и социальные права.
В течение нескольких недель прошли антиправительственные демонстрации в Харькове, Одессе, Луганске, Донецке и т.д. В это движение вовлечены различные элементы. Был элемент русского национализма, российские флаги развевались на протесты. Но даже это не следует интерпретировать только с национальной точки зрения. Опрос общественного мнения показал, что причина, притягивающая людей в этих регионах к России — то, что промышленные рабочие получают там более высокую заработную плату.
Был также элемент ностальгии по советским временам, люди смотрят на то время и видят там полную занятость, образование и здравоохранение для всех. Миллионы украинцев не были вынуждены эмигрировать в поисках средств к существованию, не было эпидемии наркомании, алкоголизма и отчаяния.
Антифашизм играет важную роль. Миллионы украинцев воевали в Красной Армии против нацистской Германии и справедливо отторгают правых реакционных украинских националистов, которые прославляют пособников фашистов и таких борцов с коммунизмом как Степан Бандера, дивизия СС «Галичина» и т.д.
Национальный вопрос также играет важную роль. Сталинские чистки, насильственная коллективизация, массовые депортации и т.д. в конечном итоге связали украинский национализм с с бешеным антикоммунизмом и реакционными идеями, особенно в западной части страны.
Наконец, были также и реакционные пророссийские и монархические элементы в движении Антимайдана. В тех местах, где левые организации были сильнее, реакционные элементы стали слабее и левые идеи и символы начали доминировать (как в Одессе и Харькове, например).
Прежде всего, однако, движение имеет глубокие социально-экономические корни в рабочем классе на Юге и Востоке, и не может быть объяснено как результат деятельности российских агентов, агитаторов и платных наемников.
Через некоторое время, несмотря на то, что движение не имело ясной перспективы, его часть пошла на то, что казалось кратчайшим путем: вооруженную оккупацию общественных зданий, провозглашение республик и призыв к российской интервенции. В определенной степени это была копия методов Евромайдана, которые, казалось, сработали. С другой стороны, не было ли это тем, что произошло в Крыму?
Но с точки зрения Путина Крым имел стратегическое положение, в то время как Донецк и Луганск — нет. Оккупация и аннексия этих регионов встретили бы сопротивление со стороны украинской армии, поставили бы Россию в трудное положение на мировой арене, нарушили ее торговые связи с ЕС — и ради чего? Российская аннексия этих промышленных регионов вынудила бы Кремль оплатить «реконструкцию» их индустрии, необходимую с капиталистической точки зрения, а также добавила бы беспокойное население, которым, возможно, было бы трудно управлять.
Целью российской олигархии на Украине было не оккупировать эти две области, а использовать свою влияние (в основном через поставку газа), чтобы заставить любое правительство в Киеве достигнуть modus vivendi как с Россией, так и с ЕС (как альтернативу одностороннему соглашению с НАТО). Однако, если бы произошла резня мирного населения в Донбассе, Путин, возможно, был бы вынужден вмешаться, несмотря на последствия. Он объединил газовый шантаж с демонстрацией российской армии на границе с Украиной, чтобы получить то, что хотел.
В этом интересы Кремля совпадают с интересами германского капитализма. Немецкие компании имеют важные инвестиции и интересы в России и, прежде всего, Германия зависит от поставок российского газа, который идет транзитом через Украину. Любые санкции против России будут разрушительны для немецкого капитализма. В этом интересы Вашингтона и Берлина различны. Белый дом знает, что торговля США с Россией незначительна и на протяжении всего конфликта он продвигает свои интересы в Восточной Европе и провоцирует Кремль.
Избрание Порошенко, хитрого олигарха, поддерживавшего все правительства и в то же время все оппозиционные движения на Украине, начиная с реставрации капитализма, отражает именно интересы Москвы и Берлина, ищущих взаимоприемлемого урегулирования путем переговоров.
Декларация Донецкой и Луганской республик, вероятно, исходит из иллюзии, что Россия быстро признает их. Оригинальный текст декларации о суверенитете Донецкой Народной Республики содержал ряд очень прогрессивных элементов, которые показали классовый характер движения. Там говорится о примате коллективной собственности над частной; она выступает против эксплуатации человека человеком и выступает за многонациональные республики, включающую различные этносы. Красные флаги занимают важное место, также как символика СССР, портреты Ленина (и Сталина!), ссылки на Донецко-Криворожскую Советскую Республику 1918 года, антифашизм, и т.д. Это было движение, содержащее прогрессивные антиолигархические и левые элементы, но также отражавшее и неизбежную путаницу, которая превалировала в отсутствие четкого руководства после 25 лет идеологического контрнаступления, последовавшего за реставрацией капитализма.
Киев отреагировал на вооруженный захват административных зданий и массовый переход полицейских сотрудников и службы безопасности на сторону мятежного населения началом «антитеррористической операции» (АТО). Тем не менее, три последовательные волны АТО были остановлены, так как украинские войска отказались стрелять в безоружных гражданских лиц, которые окружали их в Краматорске, Славянске и т.д., и даже братались с ними. Это демонстрация того, что движение в Донбассе не было всего лишь делом рук «русских агентов и сепаратистских наемников», а имело активную или пассивную поддержку большинства населения в этих регионах (что и показали в референдумы).
Кроме братания народа с войсками имели место мятежи и протесты родственников призывников и солдат-резервистов, которые в некоторых случаях физически мешали отправлять войска на фронт. Мы должны помнить, что эти солдаты, посланные «временным правительством» в Киеве умирать на фронт, в большинстве случаев не имели полного обмундирования (40% не имели бронежилетов), не были накормлены и не получали денег.
Киев ответил на этого путем воссозданием Национальной гвардии и различных Батальонов МВД, состоящих из «патриотически настроенных добровольцев» из фашистских и неонацистских организаций («Патриоты Украины», «Братство», «Свобода», «Самооборона Майдана» и т.д.), многие из которых были частью Правого сектора. Включение этих головорезов из военизированных группировок в АТО служило двум целям: оно обеспечило правительство фанатиками, готовыми к проведению законных и незаконных действий против «российских террористов», а также отвратило их от противостояния правительству (давайте не будем забывать, что полиция убила одного из лидеров «Правого сектора», который угрожал свергнуть его силой).
Ведя войну против собственного народа по национальному признаку, правительство сдвинулось далеко вправо, так что любой, кто выступает против него, теперь стал агентом иностранной державы и сепаратистов. Происходят нападения фашистов на левые организации, разгром и закрытие офисов Коммунистической партии в Киеве и других городах; мы увидели шаги, направленные на то, чтобы запретить компартию, происходят налеты на офисы Боротьбы в различных городах, которые, в конечном счете, вынудили ее уйти в подполье, волны арестов, зажим социальных СМИ и общее наступление на демократические права.
Было бы неверно охарактеризовать киевские власти как «фашистскую хунту». Это правительство олигархов, проводящих политику жесткой экономии и урезания расходов бюджета. Это те же самые люди, которые были у власти до движения Евромайдан. Тем не менее, правящий класс резко сместился вправо. Он не только использует крайне правые элементы как штурмовые отряды. Лозунги, которые ранее были прерогативой крайне правых бандеровцев, в настоящее время используются в прессе и средствах массовой информации, в том числе такими политиками как Порошенко. Первомайские марши, профсоюзные конференции и другие мероприятия становятся объектом нападений крайне правых элементов, в том числе тех, которые являются частью государственного аппарата. Ведущие олигархи, такие как Тимошенко, публично благодарят ответственных за Одесскую резню. В то же самое время, СМИ игнорируют тот факт, что «Правый Сектор» признал, что именно они подожгли здание.
Силы АТО были не в состоянии выиграть какое-либо крупное сражение (возможно, за исключением Мариуполя) в честном бою, полагались на артиллерийские обстрелы, воздушные бомбардировки и другие неизбирательные методы ведения войны. Это лишь только ужесточило оппозицию правительству и укрепило вооруженное сопротивление. К этому мы должны добавить воздействие Одесской резни, проведенной фашистскими головорезами 2 мая, в тот же день, когда началась АТО.
По мере того, как в движении в Донбассе стал доминировать военный элемент, реакционные силы стали более влиятельными. Любой военный конфликт притягивает авантюристов, криминальные элементы и прочих. Примером этого является глава вооруженного сопротивления в Славянске — Стрелков, русской монархист, воевавший добровольцем–наемником в Чечне и Сербии.
Конституция Донецкой Республики (ДНР), которая была принята без обсуждения, представляет собой реакционный шаг назад от декларации о суверенитете. Она говорит о «православной вере» как руководящем принципе Республики, уравнивает общественную и частную собственность и т.д.
Это только одна сторона уравнения. Как только стало совершенно понятно, что Россия не собирается поддерживать эти республики, а рабочие становятся все более активными и боевитыми, олигархи в Донбассе, которые сперва молчаливо поддерживали протесты, открыто перешли на сторону Киева. Самый богатый человек страны Ринат Ахметов, в чьих компаниях работает около 300 тысяч человек в регионе, дошел до того, чтобы попытаться организовать рабочих против ДНР, но его затея с треском провалилась.
Это лишь послужило топливом для антиолигархических настроений. Во-первых, ДНР объявила, что так как Ахметов отказался платить ей налоги, то его имущество будет экспроприировано. Затем другой представитель ДНР заявил, что экспроприации не затронут Ахметова, поскольку он человек, с которым можно договориться. Позже последовало заявление Луганской Народной Республики, в котором речь идет об экспроприации незаконно приватизированных объектов, которые оказались в руках олигархов. Это четко отражает раскол по этому вопросу среди различных лидеров ДНР. Народный мэр Славянска также объявил о национализации всех предприятий в городе.
Важно то, что движение шахтеров Донбасса, объединившее государственные и частные компании, выступило против ATO и с требованием вывода украинских войск. Рабочие также критически относятся к колебаниям и нерешительности властей ДНР в отношении социальных и экономических вопросов. На их последней демонстрации не было ни одного российского флага в поле зрения, что имеет существенное значение. Проходят также встречи и переговоры, направленные на восстановление Коммунистической партии в Донецке, с участием не только КПУ, но также и других групп, включая Боротьбу.
С точки зрения конфликта между Киевом и республиками, в заявлении Стрелкова содержится весьма точная военная оценка ситуации. Почти каждый день мы оставляем по крупному населенному пункту — их некем и нечем защищать. А отбить не можем ни одного — так как нечего противопоставить укрскому тяжелому вооружению и воевать более-менее успешно можно только в обороне… может последовать военный разгром значительной части вооруженных отрядов ДНР и ЛНР. Потому как соотношение в тяжелом вооружении просто неподъемное… Если военной помощи не будет - военное поражение ДНР и ЛНР неизбежно. Будет оно неделей раньше, или месяцем позже — роли не играет. Противник отрежет нас от границы и методично удушит
1, — пояснил он. Затем он сказал, что помощи от России не последовало, что он рассматривает как предательство и прогнозирует, что движение сможет подняться снова лишь «после Майдана в Москве».
Со своего низкого горизонта русского националиста с чисто военной точки зрения он прав, конечно. Однако гражданская война никогда не была прежде всего военным вопросом, скорее — политическим. Если ДНР решительно двинулась бы в сторону экспроприации олигархов и на этой основе выступила бы с обращением к остальной части трудящихся Украины, в том числе в Центре и на Западе страны, то этот призыв имел бы сильный отклик.
Между тем, Порошенко, Путин и Меркель эффективно душат Донбасс, ставя мятежников в безвыходное положение. До сих пор не исключено, что ситуация может разрешиться, но эти три мощных игрока имеют ясную цель: достичь урегулирования путем переговоров, предав повстанцев. Киев нуждается в восстановлении военного контроля над всей территорией (за исключением Крыма, на который он уже махнул рукой), Россия хочет уступок, которые гарантируют ей право голоса в украинской политике, а также сохранение своего бизнеса с ЕС и, наконец, Германия хочет обеспечить защиту своих бизнес-интересов в России и поставок газа.
В этом и состоит смысл «мирного плана» Порошенко о «прекращении огня», который включает в себя уважение языковых прав русскоязычного населения, прямые выборы губернаторов и федерализацию. Что касается повстанцев, то им предлагается ограниченная амнистия и безопасный проход в Россию, если они того пожелают. Они должны, однако, отказаться от любых претензий на собственные республики. С точки зрения Донбасса это предательство, более того, предательство со стороны России. Тем не менее, у них осталось очень мало вариантов.
Есть, конечно, вещи, которые не зависят от крупных игроков. Фашисты в Батальонах и в Национальной гвардии отвергают любую идею компромисса или даже переговоров с «террористами». Донецкие республики чувствуют себя обманутыми Москвой и не хотят сдаваться. Но в конечном счете, более вероятно, что интересы Москвы, Киева и Берлина возьмут вверх.
Правительство в Киеве не является сильным. Не только перед лицом растущего движения в вооруженных силах и среди родственников солдат против ATO, но и в среднесрочной перспективе, те меры, которые оно должно предпринять с капиталистической точки зрения (приватизация, массовые увольнения, замораживание размера оплаты труда и пенсий, рост цен на отопление из-за отмены субсидий на газ, девальвация гривны и т.д.) будут иметь влияние на население по всей стране. Эти социальные и экономические вопросы в какой-то момент перевесят влияние националистической истерии и на Западе, и в Центре страны. Широкий характер движения родственников солдат лишь указание на реальные настроения масс.
Тот факт, что в мошеннических президентских выборах большинство людей проголосовали за кандидата, который входил во все правительственные коалиции, казался менее националистическим и обещал быстрое завершение ATO, также является значительным. Кандидаты открыто неонацистская партия «Правой Сектор» и крайне правая «Свобода» едва поделили между собой 2% голосов (хотя Радикальная партия Ляшко, который в настоящее время работает в тесном сотрудничестве с «Правым Сектором» и вел кампанию по выборам президента, будучи одетым в черную униформу на линии фронта АТО, получила более 8%).
Задачи марксистов в этой сложной ситуации ясны. Прежде всего мы выступаем против киевского правительства, реакционного правительства, включающего в себя в том числе крайне правые элементы, которое, опираясь на фашистских головорезов в государственном аппарате, ведет наступление на демократические права. Мы солидарны с теми представителями рабочего движения и левых сил, которые борются против него, против которых обращены все виды репрессий, погромов, убийств, АТО и прочие дикости. Это не означает, что мы обязаны оказать какую-либо поддержку реакционерам, русским националистам и запутавшимся элементам, которые оказались в руководстве республик Донбасса. Напротив — наша обязанность указать, что только основанная на классовом базисе интернационалистская политика, опирающаяся на экспроприацию олигархов может гарантировать победу над Киевом.
Во-вторых, мы должны предупредить любые иллюзии, будто Путин выступает за демократические, национальные или социальные требования трудящихся на Юго-Востоке Украины. Это положение уже подтверждено практикой.
В-третьих, мы выступаем против наших собственных западных правительств, которые полностью поддерживают реакционное правительство на Украине, ведущее войну против собственного народа.
Наши товарищи в России решают сложную задачу организации солидарности с антифашистском сопротивлении на Украине, ведя непримиримую борьбу против собственного ненасытного, лицемерной и реакционного буржуазного правительства. Позицию, которую они последовательно проводили на протяжении всего конфликта.
Идея, что основной причиной конфликта является агрессия русского империализма против полуколониальной Украины, ставит реальность с ног на голову и прямо ведет к поддержке Киева, его убийственной ATO и сражающихся за него фашистских банд, нападений на демократические права и его реакционного национализма. Эта позиция, защищаемая так называемыми «социалистами» на Украине или, еще хуже, в Лондоне и Вашингтоне опасна вдвойне.
Забавно, что те самые «левые» группы, которые все время истерически кричали о фашизме, стоило какой-либо правой реакционной популистской группе добиться увеличения доли голосов, полученных на выборах, не способны признать существование реальных нацистских и фашистских банд, которые каждый день убивают левые активистов, нападают на их офисы и вербуются реакционным правительством в качестве вспомогательных сил в войне против собственного народа.
Мы должны бороться против фашизма. Но борьба против фашизма может быть успешной, лишь если она связана с борьбой против капитализма, который обеспечивает благодатную почву, на которой способны прорасти и расцвести ядовитые семена фашизма.
Социализм — это интернационализм или ничто. На Украине ни одно решение не может быть найдено на основе национализма. Так называемые украинские националисты в Киеве, представляющие самой наиболее безумный вид шовинизма и действующие в качестве прикрытия для фашизма, привели страну на грань ужасной пропасти. Уже идет гражданская война и, в конечном итоге, все это может закончиться уничтожением Украины как государства.
Распад Украины на составные части будет реакционным развитием событий. Он чрезвычайно обострит национальные антагонизмы и ненависть. Такой результат может быть достигнутотолько через этнические чистки, погромы и кровопролитие в огромном масштабе. Это лишь усилит фашистские и крайне шовинистические тенденции с обеих сторон, что приведет к росту реваншистских настроений и кровавым террористическим актам. То, что произошло в Югославии — страшное предупреждение для рабочего класса Украины.
То, что необходимо, так это политика, способная объединить рабочий класс Украины с целью свержения олигархии. Единственное реальное решение украинского вопроса — свержение олигархов — как украинских, так и российских — и введение демократически организованной, социалистической плановой экономики, что положит конец раку безработицы и вынужденной эмиграции, мобилизует все население на реализацию огромного потенциала украинской промышленности и сельского хозяйства.
Исторически сложилось, что народы Украины и России всегда были тесно связаны. Украинский народ не против России, но он не хочет находиться под властью Москвы. Социалистическая революция на Украине быстро приведет к свержению Путина и российских олигархов. Это подготовит почву для подлинно социалистической федерации России и Украины на основе строгого равенства, демократии и братства. Это единственный путь вперед для народов этих двух великих стран.
- Против фашизма!
- Долой олигархию!
- За единую независимую социалистическую Украину в качестве первого шага к демократической социалистической федерации России и Украины с полной автономии для Крыма и других регионов, которые желают этого.
- Да здравствует международный социализм!
- Пролетарии всех стран, соединяйтесь!