Автор Тема: Оппозиция  (Прочитано 1117 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Оппозиция
« : 08/06/20 , 21:01:43 »
Почему Кремль поощряет «блатную» оппозицию?

Какое же омерзение вызывает у меня россиянская «оппозиция» - лживая, трусливая, гламурная, гаденькая и продажная. Посмотрел впервые за полгода

– меня чуть не стошнило. Даже Навальный, пересчитывающий блузки в гардеробе Раковой показался на фоне лысого проповедника не таким уж и пошлым. Будто кто-то щелкнул тумблером на пульте управления. Будто лампочка включилась в собачьем приюте им. доктора Павлова. Сявки всех мастей и калибров дружно взлаяли: ВСЕ НА ГОЛОСОВАНИЕ ПО КОНСТИТУЦИИ (ОБНУЛЕНИЮ)!  


И кто после этого посмеет усомниться, что «оппозиционеры» не работают на Кремль? Не важно, кто числится на зарплате у апэшки, а кто подсирает ей бесплатно из идейных соображений. Факт заключается в том, что вся эта шваль отрабатывает кремлевскую повестку, даже не пытаясь формировать свою собственную. Давайте вспомним, что происходило в январе-марте во время спецоперации «Обнулёж». «Оппозиция» не делала ничего. Не призывала к акциям гражданского неповиновения и не организовывала их. Не бастовала, не перекрывала улицы, не устраивала беспорядки, как в Париже. Она старательно демонстрировала свою полнейшую импотентность, призывая холопов прогуляться в загончик и помахать там белыми шариками. Это они называют «протестом».

Существует более 200 видов коллективного и индивидуального протеста. Причем коллективный протест формируется по мере роста индивидуальных форм сопротивления. Но рашкованская оппозиция 20 лет практикует только одно проявление коллективного несогласия – махание шариками в загончике по правилам, установленным теми, с кем она якобы несогласна. Да, массовые акции – эффективная форма демонстрации силы. Но это если она МАССОВАЯ. А если на митинг «протеста» против поправок приходит 100 человек в Екатеринбурге и 300 в Москве, то эта акция демонстрирует не силу, а БЕССИЛИЕ «попозиции». В других городах «протестного» потенциала хватило только на одиночные пикеты

Вопрос: кому выгодна наглядное проявление полнейшей импотентности противников путинизма? Или, может быть, организаторы «протеста» не знали, что на их беззубую тусовку придет лишь жалкая кучка дурачков? Может быть, они сами верили в то, что являются кумирами миллионов? Ну, не настолько же они безмозглы. Все они про себя знают. И отлично понимают, что такой беспомощный протест не пугает власть, а лишь деморализует противников режима, укрепляя у них комплекс лузера. Кому это выгодно? Ответ очевиден. Поэтому попазиционеры позволили беспрепятственно продемонстрировать свою жалкую беспомощность, а потом вообще Хозяин цыкнул: «Геть под шконку!» и те, трусливо поскуливая, дисциплинированно подчинилась режиму электронного пандемийного концлагеря.

Казалось бы, вот она – уникальная возможность мобилизовать массовый протест. Раньше людям некогда было сидеть в тырнетах и ходить на митинги в загончиках. А сейчас у них появились и куча свободного времени, и поводы для недовольства, и возможность эффективно его выразить. Я неоднократно упоминал такую форму сопротивления, как балконный протест. Причем это форма индивидуально-коллективного сопротивления. Индивидуальная – если ты просто лепишь скотчем на стекло лоджии листочки А4 с буквами, складывающимися в слова «Долой царя!». Коллективная – это проведение балконных митингов. Все дружно вышли в 19:00 на балкон, распахнули ставни и дружно проскандировали три раза «Путин вор!». И завтра так же, и послезавтра. И чтоб с каждым днем все больше людей присоединялось. Для пущего визуального эффекта можно гасить в это время дома весь свет.

Представьте, что Интернет захлестывает вал однотипных роликов: город в течении нескольких секунд погружается во тьму и над ним трижды прокатывается вопль «Хуйло, уходи!». Конечно, Хуйло не уйдет. Оно даже не услышит в своем бункере этих гневных криков. Но эта и подобные ей формы политического самовыражения имеют очень большой смысл – это мобилизационные методы протеста, которые предшествуют переходу к методам воздействия. Подробно я этот вопрос рассматривал в посте Какие покрышки лучше жечь на майдане? Использовав месяц домашнего ареста для мобилизации протеста, оппозиция, существуй она в реальности, по окончании НЕкарантина могла трансформировать потенциальную энергию в кинетическую, то есть добиться действенного выражения протеста. Но это в теории.

На практике же борцунишки с режимом самоизолировались и сидели на попке ровно, не пытаясь даже минимально покреативить. Например, Оленевод решил сделать гешефт на масках, запретив проход без намордников в метро. Значит вожди оппозиции обязаны были инициировать такой флешмоб: приходите в метро со своей маской, предварительно написав на ней маркером «ССС вор!» или «Не плати Оленеводу!» и одевайте их в метро. Таким образом форма унижения пацаков превращается в форму выражения протеста. И так по принципу айкидо любую инициативу властей можно обратить против них же самих. Выло бы желание, но именно желания бороться я у тухлой россиянской «оппозиции» не могу рассмотреть даже под лупой.

Ладно, вернемся к процедуре голосования по обнулению. Чтобы вам было проще осознать его смысл, проведу аналогию с концлагерем. Тот, кто мотал срок в гулагах, знаком с таким ритуалом, как «просчёт». Дважды в день утром и вечером (дождь, снег, метель, жара, мороз – пофиг) весь лагерь выгоняется на плац, где производится сверка списочного состава зеков с наличным. Невыход на просчет – это акт сопротивления. Хотя, казалось бы, это всего лишь отсутствие каких-либо действий, полная пассивность. Но если не выходит на просчет весь барак – лагерная администрация сначала впадает в кому, а уже через полчаса опера на полусогнутых бегут выяснять не кто зачинщик (это они и так знают), а чего хотят мужики. Обычно требования довольно умеренные – например, «разморозить кичу», то есть передавать бедолагам в ШИЗО запрещенные по ПВР чай и сигареты. Но мусора знают, что пассивный протест, если не пойти на уступки в малом, быстро перерастает в протест активный, то есть бунт. А это уже чревато крахом их мусорских карьер. И потому они дают задний ход, столкнувшись с самым безобидным проявлением пассивного протеста – неявкой на просчет.

Так вот, о просчете. В тюрьме есть блотики (блатные, понторезы, шишкари), которые во время просчета активно демонстрируют свой «протест» - держат руки в карманах, курят, разговаривают, лузгают семки, вертят на пальцах четки, то есть ведут себя в высшей степени вызывающе, демонстрируя свое «фи» по отношению к администрации. Меня вначале удивляло полнейшее равнодушие мусоров к такому откровенно протестному поведению. Но я быстро понял, что лагерная блатота вовсе не шатает режим, а укрепляет его. Меседж блотиков направлен не к ментам, а к серой массе: мол, мы – первый сорт, привилегированные зеки, мы можем позволить себе так вести, потому что выше вас в иерархии.
Мусора такой «протест» поощряют, поддерживают «авторитетных пацанов», позволяют им держать на кармане мобилу и делают другие послабления. А взамен требуют от них держать в повиновении остальную совершенно бесправную массу осужденных, принуждать их к подчинению. Я в лагере вел свою личную герилью против ментов (и не без успеха). Вы думаете, меня опера за это гнобили? Нет, они вызывали блатных и просили «поработать с Кунгуровым», угрожая в противном случае совершить самое страшное – начать относиться к ним, блотикам, как к обычным зекам. У вас еще есть вопросы, почему всех этих навальных, соловьев ПДСНПСР-овцев, прочую оппозиционную «блатоту» не то что не убивают на мосту, а позволяют окормлять протестное стадо?

Просчет – это ритуал, демонстрирующий подчинение стада пастухам (ментам). Выходишь на просчет – значит подчиняешься лагерному режиму, а согласен ты с ним, скрытно держишь фигу в кармане или демонстративно блатуешь – мусорью абсолютно безразлично. Кремлю точно так же глубочайше пох, согласны вы с обнулением царя, или нет. На вопрос «Вы не против внесения поправок в Конституцию?» есть только два варианта ответа: 1. ДА, не против; 2. НЕТ, не против. Никого ваше мнение не ипет. От вас, бараны, требуется одно – подчинение. Явка на голосование – это акт подчинения. А портите вы бюллетень, ставите галочку мимо или блатуете другим образом, не имеет для администрации концлагеря ни малейшего значения.

Для чего вообще нужна оппозиция? Она необходима для того, чтобы трансформировать протестный потенциал индивидуального недовольства в русло массового протеста для воздействия на власть. Оппозиция в Раше с маниакальным упорством делает только одно – сливает и дискредитирует протест. Вот совершенно по…уй, делают оппо-вождишки это по приказу из Кремля или имея на то собственную шкурную мотивацию. Второй вариант власти даже выгоднее – она деньги экономит.

То же самое и с голосовалкой по обнулению. Власть официально выделила 15 миллиардов на агитацию, чтобы загнать холопов на участки для голосования с соблюдением социальной дистанции. Это же совершенно бесплатно делает «оппозиция» – призывает холопов, надеть намордники и прийти на участки для голосования. А кто где галочку поставит – какая разница? Если голосование длится пять дней, в том числе вне участков для голосования, по почте и по Интернету, без фиксации паспортных данных избирателей, без привязки избирателей к участкам по месту жительства, без допуска наблюдателей и СМИ, то вряд ли кто-то будет заморачиваться с подсчетом голосов. Просто впишут в итоговый бюллетень заранее разверстанные цифры.

Сейчас тысячи дебилов вознегодуют: «А-а-а-а, какой же ты гад Кунгуров, ты призываешь к бойкоту. А что даст бойкот? Не придешь на голосование – режЫму будет проще фальсифицировать результаты». Отвечаю: вам бойкот не даст абсолютно ничего. Смысл бойкота – ничего не дать правящему режиму, лишить его того, что он хочет от вас получить – изъявления подчинения. Форма изъявления подчинения – это явка. А фальсифицировать итоги как раз проще, когда явка большая.

Хотите поймать УИК на фальсификации (не знаю зачем, но у большинства оппов это – навязчивая идея) – устройте дежурство перед участком – считайте по головам всех вошедших. Если поддержать вовкино обнуление приползет сотня старух, а избирком отчитается, что пришли две тысячи избирателей, вы можете радостно доказать подлог. Но  доказать то, что против проголосовало больше, чем за, вы принципиально не сможете.

Да, бойкот – это один из видов пассивного протеста. Его смысл заключается в том, чтобы НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. Не делать то, что требует от вас диктатура. Но если вы, холопы, не способны осуществить даже организованный пассивный протест, выражающийся в ничегонеделании, то как вы собираетесь практиковать действенные методы протеста? Начните с простого и неопасного, постепенно поднимая градус и остроту.

А ублюдочных соловьев, зюгановых, филиных, пивоваровых, делягиных, хазиных и прочих проституток, помогающих Кремлю делать явку, просто посылайте на..уй. Хотя бы пассивно, то есть НЕ ДЕЛАЯ то, что хотят от вас эти прокремлевский петрушки.

Репост приветствуется – это тоже одна из форм пассивного сопротивления. Чай палец не отсохнет кликнуть мышкой.

UPD. Уже утомили вскукареки гламурных борцунишек о том, что я дискредитирую оппозицию и «культивирую в обществе исторический пессимизм», из-за которого «у честных людей опускаются руки». Еще раз прямым текстом: путинский режим рухнет вне зависимости от того, есть в РФ оппозиция или ее нет. Вот вам факт для повышения уровня исторического оптимизма: в Румынии в 1989 г. не существовало ни оппозиционных партий, ни даже диссидентских группочек, а информаторами «Секуритате» числилось чуть не 10% взрослого населения, то есть буквально в каждой семье у гебни был свой стукач. Но самый жесткий диктаторский режим в Восточной Европе развалился ровно за неделю: от первых, еще НЕ политических протестов в Тимишоаре, до бегства из Бухареста семьи Чаушеску.

Существующая в РФ «оппозиция» – это как подментованные блатари на зоне. По форме они типа против, а по сути – кумовские шныри. Поэтому чем быстрее вы поумнеете и пошлете их в жопу, тем сложнее кремлевским операм будет вами манипулировать.

И не надо мне задавать тупых вопросов типа «К кому примкнуть, если я против путинского режима?». Только бараны ищут лидеров, важаков, пастухов или хотя бы козлов, чтоб примкнуть. Человеку в подлинном смысле этого слова не нужны начальники. Практикуйте индивидуальное сопротивление. И примыкайте, не как подчиненный, а как равный к равному, к тем, кто мыслит и действует так же. Поступайте, как люди, а не как стадные животные. Самая важная победа – победа над рабом в себе. Именно это приводит к свободе, а вовсе не смена плохого царя на хорошего.


Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Re: Оппозиция
« Ответ #1 : 17/04/21 , 06:40:07 »

• Невыносимая пошлость прирученного мата
 

Лидер группировки "Ленинград" Сергей Шнуров получил партбилет Партии роста и, судя по всему, возглавит ее список на выборах в Госдуму в 2021 году. Несколько лет назад главный хулиган отечественного андеграунда на вопрос журналиста, не собирается ли он заняться политикой, отвечал вполне определенно: "Политикой я заниматься никогда не собираюсь. Придерживаюсь здесь точки зрения Чарльза Буковски, который говорил, что заниматься политикой это все равно, что заниматься оральным сексом с кошкой"…

Вероятно, в администрации президента нашли весомые аргументы, под воздействием которых Сергей Владимирович изменил свою точку зрения на противоположную. Знакомство Шнурова с Партией роста произошло в атмосфере приподнятой, я бы даже сказал, несколько легкомысленной, водевильной. Когда лидер питерской партячейки Оксана Дмитриева, сияя от радости, представила немногочисленным однопартийцам нового соратника, глава Партии роста Борис Титов попросил Шнурова рассказать биографию. Шутка присутствующим понравилась, все весело смеялись, и даже сам Шнуров немного похихикал. Отсмеявшись, будущий "паровоз" партийного списка произнес программную речь. Вот она:

    "Мне кажется, я вам пригожусь. Совершенно точно внесу яркие краски. Буду называть вещи своими именами. Со мной будет явно веселее".

Присутствующие встретили предложенную программу аплодисментами. Изложенная выше новая программа Партии дела от Шнурова выгодно отличается от старой программы этой партии, подготовленной Борисом Титовым и Сергеем Глазьевым и изложенной в виде документа под названием "Экономика роста". Во-первых, она короче. Во-вторых, в программе Шнурова нет всяких унылых глупостей, вроде "снижения ключевой ставки до 5,5%, или "монетизации экономики", зато есть обещание "ярких красок" и "веселья".

На предыдущих выборах в Госдуму Партия роста получила 1,29%, потратив по официальным данным 245 млн рублей. Тогда в ее списке были помимо Бориса Титова, Ирина Хакамада, Оксана Дмитриева, Дмитрий Потапенко и Андрей Нечаев. Вероятность, что Шнуров в качестве "паровоза" приведет список Партии роста в Госдуму, равна нулю. Вполне возможно, что результат будет еще хуже, чем на предыдущих выборах, а "рисовать" проценты им никто не станет, поскольку все ЦИКовские "художники" будут озабочены процентами явки и "Единой России". Партия роста во главе со Шнуровым обречена на провал просто потому, что при соединении музыканта, в основе популярности которого лежит эпатаж, эксцентрика, стеб, хулиганство, а главное – мат, - с абсолютно холуйской партией, возглавляемой мелким чиновником из "апешечки", - получаем полное обнуление результата.

Все, что делает группировка "Ленинград" во главе со Шнуровым, включая обильное использование ненормативной лексики – это протест против официально признанных норм: этических, эстетических, правовых, вербальных. Среди многочисленных функций русского мата, благодаря которым он продолжает жить в языке, а главное в устной речи, несмотря на запреты, важнейшими являются использование матерных слов для выражения протеста, вербальный бунт против официоза с его уныло-приторной сакральностью и омерзительным лицемерием. Привлекательность мата в его "честности", в назывании вещей своими именами, без иносказаний. Шнур, сменивший обвислую майку на пиджак с галстуком и выступающий с пропутинских позиций, выглядит, как дама "с пониженной социальной ответственностью", которая зачем-то стала проповедовать воздержание до брака. И то и другое вызывает ощущение совершенно невыносимой пошлости...

Помимо восхитительной затеи с матершинником Шнуром, который под песню: "Выборы, выборы – депутаты пидоры!" поведет в Госдуму колонну зашуганных системных либералов, в творческой лаборатории администрации президента родилось еще несколько дивных проектов, общая цель которых – не оставить ни одной щелочки для оппозиции, застроив все электоральное поле симулякрами.

Патриотический писатель, а по совместительству политрук-террорист Захар Прилепин поведет в Госдуму боевой отряд партии, которая скромно называется "За правду". Прилепинская партия открыто заявляет о своей антилиберальной, национал-патриотической направленности. Заявленная цель: "подхватить путинское молчаливое большинство". То есть Прилепин объявил сезон электоральной охоты за голосами "глубинного народа". В отличие от Шнурова, у Прилепина есть нечто похожее на идеи. Россия, по его мнению, должна "леветь" в экономике но "праветь" во внешней политике.

Все эти электоральные изделия, выращенные в кремлевских пробирках, не имеют ни малейшего отношения к политике, поскольку не создают ситуацию политического выбора для граждан. Возможно, их создатели считают, создавая разные веселые и разноцветные партии, что они таким образом смогут развлечь подведомственную популяцию, предоставляя ей забавное предвыборное зрелище, способное заменить намечающийся дефицит хлеба.

А возможно, что они там, в Кремле и на Старой площади, всерьез считают, что люди не в состоянии различить ту политическую нежить, которую они лепят на коленке, от чего-то реального. Пусть даже это реальное является партией жадных и вороватых чиновников, как "Единая Россия", или мумией прошлого, как КПРФ, или бизнес-проектом талантливого мерзавца, как ЛДПР.

В романе Булгакова финдиректор театра Варьете Римский понял, что администратор Варенуха стал нежитью, когда увидел, что тот не отбрасывает тени. Достаточно взглянуть на любой из новых политпроектов Кремля, чтобы убедиться, что ни один из них не отбрасывает тени. Поскольку они сами являются тенью.
И.А. Яковенко

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Re: Оппозиция
« Ответ #2 : 30/04/21 , 07:54:19 »

Качественное изменение
Леонид Волков объявил о роспуске штабов Навального. Объяснение очевидное - ФБК все равно будет запрещена, любой ребрендинг мало что даст.

В реальности все идет так, как должно идти. В условиях фашистской диктатуры любые легальные структуры в том или ином виде, но являются частью общей системы террора и насилия. Даже если они позиционируют себя как оппозиционные. Реальная оппозиция фашистскому режиму всегда либо в эмиграции, либо в подполье. Это не сегодняшнее российское изобретение, это то, что есть всегда и везде.

Теперь перед ФБК (или как будет называться эта структура) стоит вполне очевидная задача - создание штабов в эмиграции и подпольных структур внутри России. Причем не просто подпольных, а вполне определенной структурной организации. Альтернатива - тихо исчезнуть навсегда. В принципе, такую задачу предстоит решать любым организациям, которые намерены не имитировать, а реально бороться с российским фашизмом. Другого пути сегодня нет. Легальные методы в условиях террора и диктатуры становятся невозможными.

Это совершенно не означает, что криминальный фашистский режим теперь навсегда. Он конечен, и даже внезапно конечен, как и все до него. Но теперь происходит качественный сдвиг в том, что в России называется "политика". Легальный этап завершен, начинается подпольный.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Re: Оппозиция
« Ответ #3 : 08/06/21 , 06:54:24 »

Новые лица
У процесса зачистки оппозиции, которую сейчас проводит Кремль, устав изображать из себя либерала и демократа, есть то, что можно назвать «недокументированной» функцией — то есть, скрытые до поры до времени следствия, которые проявятся позже. И будут в чем-то полностью неожиданными как для самого режима, так и для значительной части людей.

Режим действует сегодня совершенно естественным для себя чисто рефлекторным образом, введя явочным порядком террор и фашизм, как единственный доступный ему метод управления страной. На что-то более сложное у него уже нет ресурса, технологий, компетенций. Кадровые проблемы «вертикали» настолько катастрофичны, что стандартный подход — увеличение численности чиновников как компенсация падения их квалификации — не работает. Просто невозможно поддерживать падающий уровень управления дальнейшим наращиванием численности управленцев, достигнут предел.

«На выходе» мы имеем исчезновение маркеров системного кризиса и появление на их месте маркеров катастрофы. Которая рано или поздно (в российских реалиях скорее рано) прорвется гнойником. И вот в этот момент и проявятся недокументированные следствия, которые режим усердно создает прямо сейчас.

У людей всегда есть запрос на новое. На новые лица в том числе. И это касается не только обрыдшей физиономии бессменного диктатора. Точно так же люди устают от борцов с этим диктатором. Тем более борцов-неудачников. Конечно, у любого оппозиционного (в нашем случае можно, скорее, говорит, у «квази-оппозиционного») лидера всегда есть своя торсида-аудитория, но в целом вся сегодняшняя оппозиционная тусовка — это те, кто всплыл на событиях 11 года, на Болотной и на «Белой ленте». Результат их деятельности — ровно нулевой. Зато есть процесс, движ. Чем-то российская оппозиция напоминает Васисуалия Лоханкина и его ненаписанные книги на тему «Васисуалий Лоханкин и его роль в русской революции». Роль есть, результата — нет.

В ходе любой революции или других значимых социальных событий вначале появляются привычные и знакомые лица, но чем более значимым является само событие, тем быстрее появляются и новые люди. Новые — в смысле ранее не особо известные широкой публике.

В Египте после свержения Мубарака вся египетская оппозиция как манну небесную ждала приезда главного египетского либерального оппозиционера Барадеи. Это была крупная фигура, значимый в недавнем прошлом международный чиновник, человек с огромными связями как в самом Египте, так и по всему миру. Идеальный кандидат на звание Лидера. И Барадеи не подвел — он прибыл с помпой, вальяжно вышел из самолета, благосклонно отнесся к идее стать вождем революции... И через два месяца буквально сдулся. Исчез. А на месте реальных лидеров оказались совершенно другие люди.

В украинских событиях 14 года вначале тоже все шло по плану — бывшая оранжевая оппозиция точно так же благосклонно отнеслась к идее возглавить Майдан и победу над деспотом. И точно так же внезапно на первые роли прорвались еще вчера неизвестные люди.

Я не говорю уже про события 1917 года в России. Там вообще был калейдоскоп лиц, и те, кто еще полгода назад буквально вершил судьбы страны и видел себя опорой и надёжей будущей великой державы, сгинули в этом водовороте.

Так было всегда и будет.

Путинский режим чистит оппозицию, убивая, сажая, выбрасывая из страны — не очень понимая, что эта оппозиция исторически обречена, как и он сам. Ни режим, ни борцы с режимом ничего из себя не представляют и не продемонстрировали. У них нет синдрома победителей, они вечные проигравшие. «...Таких, как вы, девушки не любят. Они любят молодых, длинноногих, политически грамотных. А вы скоро умрете. И никто не напишет про вас в газете: «Еще один сгорел на работе». И на могиле не будет сидеть прекрасная вдова с персидскими глазами...»

Поразительно, но каждый раз и для власти, и для борцов с властью появление новых людей, которые приходят и берут события в руки, всегда это происходит совершенно неожиданно.

Режим, зачищая пространство от привычных ему почти что ручных оппозиционеров, сам готовит почву для новых лиц. И чем больше напалма выливается на выжигаемую территорию, тем более радикальными будут эти новички. На пустыре хорошего вырасти ничего не может. А значит — тем более радикальными для режима будут последствия их появления.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Re: Оппозиция
« Ответ #4 : 12/06/21 , 18:41:04 »
Оппозиция в РФ – фсё. Разбор полетов

Спрашиваете, как я себя чувствую в роли Кассандры? Да, норм. 10 лет я объяснял, что в РФ нет и не может быть никакой оппозиции Путину. Есть лишь коллаборационисты, которые подрабатывают за мелкий прайс (а многие и бесплатно) на Кремль, при этом еще мнят себя героями-партизанами. Я, не жалея клавиатуры, 10 лет втолковывал «оппозиционерам», что они дышат только потому, что нужны правящему режиму, потому что они полезные идиоты. Как только нужда в них отпадет – их пустят под нож, невзирая на былые заслуги. И вот пришло время зафиксировать этот момент – правящий режим скидывает ставший ему ненужным «оппозиционный» балласт. Почему это произошло?
[/color][/size][/font]

Для начала разберемся зачем вообще Кремлю нужна была «оппозиция», что системная, что внесистемная. Путинский режим – это режим электоральной автократии, в котором легитимация власти происходит путем выборных процедур. В словосочетании «выборные процедуры» весь смысл заключен во втором слове – важны именно процедуры. Не выборы, а исключительно процедура голосования является механизмом обретения легитимности. Для проведения процедуры по всем канонам необходимы были такие инструменты, как оппозиционные партии. Ибо где демократия – там и многопартийность. Многопартийность была конечно, совершенно формальная, поскольку все четыре системные партии управляются из одного командного пункта на Старой площади. Само определение «системные партии» определяет их предназначение – они должны обслуживать интересы системы, быть ее подпорками. Табуретка о четырех ножках гораздо устойчивее, чем с одной. Так ведь?

Почему в РФ не сложилась традиционная для нее однопартийная система? По секрету скажу, что первая в мире однопартийная диктатура сложился именно в Советской России. Дело в ом, что однопартийные системы актуальны для тоталитарных режимов, являясь в них доминирующим политическим субъектом и механизмом распределения власти. В авторитарных режимах власть носит не распределенный, а концентрический характер, поэтому партии ему не нужны. Вообще никакие. Все партии, включая «Единую Россию» носят имитационный характер, что вполне соответствует модели имитационной демократии. Для тех, кого гложут сомнения, уточню: имитационная демократия не имеет никакого отношения к демократии так же, как пластмассовая бижутерия не имеет отношения к ювелирным украшениям. Визуальное сходство – вот все, что требуется в данном случае. Небезызвестный Владислав Сурков 10 лет пытался выстраивать двухпартийную систему, в которой левая и правая партии власти будут конкурировать между собой в деле поддержки Кремля, но все потуги апэшки в этом деле закономерно провалились: административный ресурс не может поддерживать две конкурирующие партии одновременно. Да и коммерсам взятки заносить сразу в два офиса будет накладно.

Зачем кремлевскому режиму нужна имитация демократии? Все дело в экономике. Экспортно-сырьевая модель хозяйствования предполагает ВНЕШНИЙ источник существования. Нужен некто, кто будет покупать у вас черную жижу и прочие ликвидные ништяки. Тут мало предложить выгодную цену. Самая выгодная цена на ролексы и айфоны в шалманах, где сбывается краденое. Но солидный господин не будет иметь дела с босотой. Джентьмены ведут дела только с джентльменами. По крайней мере с теми, кто выглядит, как джентльмен – в этом случае ваше репутации ничего не угрожает. Вот и путинскому режиму необходимо было иметь демократический имидж, чтобы выглядеть нормальной страной, с которой не впадлу вести дела. РФ даже в G8 приняли. Это стало возможно потому, что режим имитационной демократии обеспечивал внешнюю легитимность режиму.

Внутренняя легитимность, как отмечено выше, базировалась на электоральных процедурах и, разумеется, пропаганде. А для внешней легитимности нужно было несколько больше – всякие там права человека, свободные СМИ, рыночные элементы в экономике, признаки плюрализма в политики и прочий духовно чуждый Орде фетиш. Чтоб было понятно, приведу аанлогию: всякий хорошо поднявшийся бандос остается гопником с помойки, и в растянутых трениках с косяком за ухом он чувствует себя комфортно. Но в мир людей, ворочающих большими деньгами, можно войти только во фраке и белой рубашке. Вот и имитационная демократия стала для питерской гопоты, захватившей целую страну, тем самым фраком, который необходимо надевать, чтоб порешать вопрос с забугорными пацанами.

Но имитационная демократия должна быть контролируемой, иначе «демократы» возомнят, что им все можно, и покусятся на господство. Поэтому все самодеятельные политики изначально были поставлены в строгие рамки: нельзя шатать устои, нельзя покушаться на бизнес правящей братвы, нельзя соваться в вопросы внешней политики, нельзя даже намеком выражать сомнение в авторитете Самого Главного. В общем, правил поведения «оппозиции» было очень много и состояли они из одних запретов.

Какой смысл внесистемщикам соблюдать все эти запреты, если они гарантированно закрывают путь к власти? Тут были нюансы: если ты прошел суровый кастинг внесистемной политики и доказал свою способность ходить по струнке, то тебя возьмут в системную оппозицию, которая уже допущена к кормушке и получает госфинансирование за обслуживание интересов государства. Посмотрите на Захарку Прилепина – эта анальная проститутка всего за 20 лет проделала путь от маргинала-НБПшника до члена руководства системной партии. Понятно, что к реальной власти эту шалаву и близко никто не подпустит, он же не служил в КГБ/ФСБ (максимум – оказывал им услуги). Но быть допущенным к обслуживанию власти – это уже успех для босяка. Это дает бабло, статус, презумпцию безнаказанности на совершение мелких преступлений. Никто не оштрафует тебя, если ты летишь по встречке, можно в открытую употреблять кокс и бить морды плебеям, можно воровать миллионами и тебя не посадят. Миллиардами – нельзя, а миллионами – пожалуйста.

Из системной оппозиции уже открыта дорога в настоящую элиту. Не в высший ее эшелон, конечно, но в придворные слои. Давайте вспомним таких вождей системной оппозиции, как Рогозин и Глазьев. Наверняка молодые мои читатели не знают, как Миша «Приехали» Рогозин зиговал на коричневых маршах, боролся с «диктатурой Ельцина» в октябре 1993 г., и расширял «русский мир» в качестве обычного боевика в Приднестровье. Потом он вместе с Глазьевым возглавил «оппозиционную» партию «Родина» (проект трансформирован в «Справедливую Россию») и яростно обличал олигархический капитализм и казнокрадство в качестве депутата Госдумы. А сейчас он сам допущен к казнокрадству. Это ли не успех?

Глазьев тоже правильный пацан. Еще в конце 80-х входил в кружок рыночников-фундаменталистов, лидерами которого являлись Чубайс и Гайдар. Благодаря их протекции в 30 лет стал министром в ультралиберальном правительстве реформаторов. Правда, продержался там недолго. После падения гайдаровского кабинета переобулся в «красного патриота» и стал «бороться с олиграхатом». Был депутатом Госдумы от КПРФ, стал советником президента, смотрящим от братвы в ЕАЭС (он, собственно и был автором этого провального проекта экономической интеграции постсовка), в 2014 г. получил поручение курировать украинское направление, являлся ярым сторонником ликвидации Украины или хотя бы ее расчленения.

На почве перманентного имперского психоза и злоупотребления наркотой у чувака жестко снесло кукуху и он начал нести пургу про то, что украинские власти готовят массовую депортацию русских с Донбасса с целью заселить территорию евреями. Разразился дипломатический скандал, оправдываться пришлось самому Пескову. Поэтому облажавшегося Сережу из обоймы в очередной раз вышвырнули. А если бы он вел себя правильно, как такие лидеры системной оппозиции, как Кириенко и Чубайс, то до сих пор был бы при власти и при корыте.

Кстати, история оппозиционной партии «Союз правых сил» очень наглядно демонстрирует то, что «оппозиция» – это ступень перед приемом в полноценную элиту для тех, кто сдал экзамен на лояльность правящей мафии. Сегодня репрессивные законы разрабатывает видный единоросс Паша Крашенинников, бывший член фракции СПС. В прошлом году именно он наряду с Клишасом и Хабриевой руководил рабочей группой по переписыванию Конституции (обнулению). Абы кому такое дело не доверят. Более яркий пример - бывшая зампред партии "Яблоко" Ирка Яровая, ныне ярая путинистка и едирастка.

Те из лидеров СПС, кто не прошел кастинг, закончили плохо. Депутатов ГД Владимира Голавлева и Сергея Юшенкова застрелили. Они решили продаться Березовскому, который разочаровался в Путине и создавал партию «Либеральная Россия», чтоб портить Кремлю жизнь. Это не по понятиям! Еще один депутат-эспээсовец и сопредседатель «Либеральной России» Виктор Похмелкин понял, что лоханулся, и, совершив замысловатый политический зигзаг, ныне участвует на вторых ролях в прокремлевском проекте «Партия Роста». Лет через 10, может его даже обратно в парламент пустят.

Самый яркий вожак СПС Борис Немцов послушно слил партию, когда на Старой площади решили закрыть проект.  Он рассчитывал, что получит за это награду наравне с Сергеем Кириенко, ныне заместителем руководителя администрации президента (за организацию последних путинских выборов получил звезду Героя России) и Анатолием Чубайсом, которому дали дерибанить РАО «ЕЭС России». Но наградой его обошли, Боря психанул и нарушил главное правило внесистемщика – публично обозвал Путина «йобнутым». В итоге он сам оказался йобнутым на мосту. Егор Гайдар публично, хоть и мягко, осудил дело «Юкоса». Это тоже считается смертным грехом, потому что вякнул он против самого царя. В 2006 г. во время пребывания за границей почувствовал себя плохо (вероятно, был отравлен, как об этом заявил его друг Чубайс), и через три года скончался в возрасте 53 лет.

Интересная закономерность: в системную или внесистемную «оппозицию» в РФ очень часто уходят обиженные чиновники, отодвинутые от руля. Это относится ко всем вышеперечисленным персонажам, кроме Прилепина и Рогозина. Стоит упомянуть в этом ряду так же путинского премьера Касьянова («Миша 2%»), спикера Госдумы Геннадия Селезнева, министра Михаила Задорнова, губернатора Валерия Зубова, вице-премьера Ирину Хакамаду (отошла от политики, поэтому до сих пор жива), Сергея Гуриева, Андрея Илларионова, Владимира Рыжкова и многих-многих прочих. Из относительно молодых деятелей можно назвать навальновца Владимира Милова, который до сих пор болезненно переживает свой уход из путинского правительства, и Дмитрия Гудкова.

Последний правда, был чиновником не в госструктурах, а числился на «общественной работе» при своем папе. Папа – фигура весьма колоритная (писал о нем ранее). Бывший (насколько они вообще бывают бывшими) кагэбэшник Геннадий Гудков в 90-е занимался охранным бизнесом (руководил легализованными криминальными структурами), избрался в Госдуму, стал одним из основателей и лидером пропутинской «Народной партии», позже влившейся в «Единую Россию». Потом он внезапно перескочил в пропутинскую же «Справедливую Россию», откуда его вышвырнули за участие в несанкционированной оппозиционной деятельности. Пытался возглавить собственную социал-демократическую партию или избраться хоть куда-то (депутатом, губернатором), пока не сбежал за границу в 2019 г.

Вместе с папой кочевал по партиям и сынок, подвизаясь на секретарских должностях и руководя молодежной политикой. Чем этот малолетний депутат Госдумы запомнился вам, как оппозиционер? Мне – ничем. Путем гугления удалось установить, что единственная реализованная законотворческая инициатива депутата Димы касалась поправок в ФЗ «Об исчислении времени». Всемирную славу он приобрел в 2014 г., воздержавшись при голосовании в парламенте за присоединение Крыма. Это был зашквар, который не оставил Гудкову-младшему шансов на политическую карьеру в провластных партиях.

Продолжать эту повесть можно бесконечно долго. Но сказанного уже достаточно, чтобы сделать однозначный вывод: любая «оппозиция» в РФ является социальным лифтом для маргиналов, желающим прорваться в элитку, или возможностью вернуться туда «сбитым летчикам». Да, некоторые, как, например, Немцов и Навальный пытались соответственно вернуться и войти во власть путем шантажа. Но суть в том, что они были ВНЕсистемными политиками, но не АНТИсистемными. Оба придерживались принципов конвенциональной политики. Оба были списаны со счетов по причине нарушения негласных правил сосуществования с режимом. Навальному вынесен приговор после того, как тот публично заявил о своих президентских амбициях, не согласовав данную инициативу со Старой площадью. Это не по понятиям!

Всю эту внесистемную суету Кремль допускал, иногда даже поощрял и подпитывал финансово, потому что внесистемная «оппозиция» играла важную роль демократической драпировки для криминально-чекистского режима, что давало ему внешнюю легитимность, позволяющую успешно барыжить сырьем на внешних рынках, и строить дворцы новой знати.

Почему сейчас власть решила избавиться от ключевого элемента имитационной демократии? Если объяснить максимально просто, то вследствие бешеного роста нефтяных цен в первом десятилетии нашего века у кремлевской крысы снесло крышу и она заявила о своем праве рулить миром в качестве главаря «энергетической сверхдержавы». Клуб мировых лидеров отнесся к амбициям выскочки из питерской подворотни пренебрежительно. Плешивый решил сыграть на обострение, что привело к серии фатальных ошибок. Точкой невозврата стала попытка упразднить ялтинско-потсдамскую систему международных отношений путем агрессии против Украины, что перевело путинский рейх в разряд стран-изгоев. Еще не окончательно, но уже бесповоротно.

Это повлекло за собой смену механизма внешней легитимации режима, в которой он продолжает нуждаться, поскольку реализовать чучхейскую доктрину существования принципиально не способен. Позиция Кремля теперь такая: раз вы не хотите нас уважать и признавать себе ровней, мы заставим вас считаться с нами, потому что мы – психи, и у нас есть ядрёная бонба (мы – в рай, а вы – сдохните). Данный подход вполне рационален, цивилизованный мир не заинтересован в конфронтации с безумным дедом, потому что никакой ВЫГОДЫ ему от этого нет, следовательно нести издержки по нейтрализации Путистана никто не хочет. Белые люди решили, что разумным будет дать рейху тихо сгнить в его загончике, продолжая покупать черную жижу (ничего личного, просто бизнес), но при этом надежно блокируя возможность его экономического и технологического развития.

Поскольку модель репрезентации режима кардинально поменялась, всякая нужда во внесистемной «оппозиции» для имитации демократии отпала. Нет, окончательно от имитации демократии правящий режим не отказывается. Просто произошла смена типа демократической модели, которую имитирует путинский режим. Если ранее это была имитация конкурентной демократии, то теперь имитируется демократия плебисцитарного типа.

При конкурентной демократии электорат выражает свою поддержку политическим субъектам, конкурирующим между собой на альтернативных выборах. Но могут быть и выборы без выбора, каким бы абсурдным это не казалось, когда у избирателя есть право согласиться или не согласиться с принятым решением, проголосовать за или против единственного кандидата. Плебисцитарная модель выборов практиковалась в СССР, первые же выборы народных депутатов, прошедшие на альтернативной основе, стали последними в его истории. Плебисцит – зачастую единственная форма волеизъявления, применяемая в диктаторских режимах. Так что переход к ней в РФ закономерен.

Формально, конечно, выборы все еще проводятся на альтернативной основе, но практически носят плебисцитарный характер. Начало положено эпичным голосованием на пеньках за обнуление. Надвигающиеся выборы в ГосДуру так же окажутся безальтернативными – представители системных партий будут просто разведены по округам, а внесистемщики зачищены под ноль.

Именно смена модели легитимации через электоральные процедуры привела к тотальной зачистке публичного поля от мало-мальски неподконтрольных, пусть даже и лояльных «фигурантов». Но интересен другой вопрос: почему «оппозиция», когда ее стали вырезать, слила Кремлю всухую? В том-то и дело, что внесистемная «оппозиция» – это история не про борьбу за власть или хотя бы борьбу с властью, а про оказание ей услуг за вознаграждение. Единственной формой вознаграждения наиболее лояльным «борцам» является их допуск в системную (провластную) «оппозицию» с перспективой дальнейшей коаптации в правящую элиту.

Оппозиционеры были заточены на эту имитацию борьбы с целью допуска к кормушке путем демонстрации своей полезности Кремлю. И вот теперь они стали бесполезными. Се ля ви, дебилы! Главной причиной нежизнеспособности оппозиционных структур была их ориентация на оказание услуг правящему режиму, а не защиту интересов своего электората. Как раз эти интересы играли роль разменной монеты в торговле с властью. И вот вам итог: «оппозиция», когда ее принялись зачищать, не смогла опереться на свою социальную базу потому, что за 20 лет путинизма ее не наработала.

Навальный – не просто один из лидеров «оппозиции», это фронтмен ВСЕЙ «оппозиции», ее олицетворение, выразитель интересов. Как отреагировали навальнисты на попытку убить Навального, его посадку и зачистку подконтрольных ему структуры? Будете смеяться, но она самоликвидировалась – ФБК и штабы Навального распущены, руководители похватали чемоданы и эмигрировали. Судьба пушечного мяса регионального актива никого не волнует, впрочем, как и раньше. Произошло так потому, что действительно широкая сеть навальновских структур (более такой нет ни у кого) была заточена не на политическую борьбу, а на сбор донатов в пользу лидера и продвижение франшизы «Умное голосование». Ну, там еще был мелкий бизнес по сливу компромата, предпринимались попытки рэкета крупного бизнеса, уж не знаю, насколько успешные.

Однако главной задачей Навального оставалось обслуживание так называемой либеральной башни Кремля, очем я писал подробно 10 лет. Отчаянная попытка вырваться за флажки, предпринятая навальнятами после отравления своего гуру бесславно провалилась. Ну, набрал фильм про царский дворец 100 миллионов просмотров, и чо? Действительно важное значение имел вывод людей на улицу в январе и апреле, но эти выходы продемонстрировали безнадежную импотентность «оппозиции», не сумевшей титаническими усилиями мобилизовать в свою поддержку даже 0,1% населения.

Посмотрел на днях интервью Вити Шендеровича «Эху Москвы». Ржал. Не, я не спою, как сценарист и драматург он неплох, но когда он начинает рассуждать о политике, несет инфантильный бред. Так, по его мнению, режим зачищает оппозицию, потому что ее… боится. Комментируя бегство из страны Дмитрия Гудкова, Шендрович заявил, что «популярный политик» был выдавлен из страны с целью недопущения его участия в выборах в Госдуму, поскольку тот, дескать, вынесет в Москве любого кандидата от власти в одну калитку.

Да, Москва – самый протестный город РФ. Но Гудков дважды баллотировался в парламент, по столичным одномандатным округам: в 2005 г. он набрал 1,5% голосов, в 2016-м – 20%. Причем проигравший признал, что выборы проходили честно, фальсификаций не было. Какие достижения в активе этого мажорного «оппозиционера» появились за истекшие пять лет? Я могу вспомнить разве что неудачную попытку создать «оппозиционную» партию с Ксюшей Собчак (о, это та еще оппозиционерша!) и столь же провальные потуги зарегистрировать пул кандидатов с собой во главе на выборах в Мосгордуму два года назад.

Но ничто не продемонстрировало столь ярко жалкую беспомощность Гудкова-юниора, которому прочили чуть ли не место короля российской оппозиции, вакантное после посадки Навального, как его собственные слова в интервью «Эху Москвы», где он простодушно признается: «…когда будет возможность строить, я смогу, я способен, я умею это делать. Но я не понимаю, как этот режим можно расшатать».

Ну, так в том-то и дело, что Дима 20 лет обслуживал интересы режима, но даже не думал, что его надо расшатывать. Зачем расшатывать то, что является источником твоего существования?

Настоящая оппозиция фашистскому режиму может быть только революционной. Она не должна играть с режимом в выборы, она должна его уничтожать. Потому что в противном случае режим уничтожит оппозицию, что и произошло. Теперь бегите, лузеры, пока вас не набутылили!