Автор Тема: Преемники  (Прочитано 2551 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Преемники
« : 29/05/15 , 12:16:07 »




Я бы, в отличие от автора - антипутинца, в раскладах избегал бы сбрасывать Путина со счетов.
Преемники

Частое появление на экране Рогозина – причём появление в невыгодном свете – объясняется одним простым обстоятельством. В настоящий момент между многочисленными группами отечественных компрадоров, встроившихся на правах младших партнеров в мировую транснациональную финансовую корпоратократию – т.е. наших чиновников, навесивших друг на друга православные ордена – ведётся грызня за фигуру преемника.

Путина, судя по всему, после 18-го года не будет. Причём, решение это принято уже достаточно давно, некоторые кремлёвские пропагандисты начали прощупывать общественное мнение в охранительной среде ещё в домайданную эпоху.

По крайней мере, судя по поведению кремлёвских кланов, они сами считают именно так. Грызня за пост преемника уже началась. Кандидатов пока что намечается два. Это Шойгу и Рогозин. Приняв на вооружение эту теорию, вы легко объясните все произошедшие в последнее время информационные вбросы. Такие как идущие одна за другой «внезапные» финансовые скандалы в подшефных Рогозину отраслях. Как будто раньше о них не было известно. Или недавний коррупционный скандал с Ливановым. Для тех, кто не знает, поясню, что главный сторонник коммерциализации образования и уничтожения академической науки министр образования Ливанов приходится племянником яростному патриоту и социалисту Рогозину.

Наметившийся раскол среди «телепатриотов» тоже объясняется именно этим. Ещё совсем недавно Кургинян и Стариков хором пели песню о том, что войска на Украину вводить нельзя, ибо американцы только этого и ждут, чтобы развязать ядерную войну. А сегодня потихонечку начали поливать друг друга грязью. Причём, в точности как и в случае с наездом на Рогозина и Ливанова, в первыми атаку пошли шойгувики в лице Кургиняна. Ервандыч принадлежит Шойгу с давних времён. Во всяком случае, весной 2012-го года, когда Шойгу выступил с очень странной (явно провокационной) инициативой открытого пересчёта голосов на думских выборах, именно Кургинян выступал при нём в роли шакала Табаки.

Что из себя представляют претенденты? Оба выходцы из высших кругов советской номенклатуры. Отец Шойгу – личный друг Ельцина, формально занимавший должность зам. председателя местного Совета министров, а на деле бывший теневым хозяином Тувинской АССР. За спиной Шойгу активная роль в событиях 1991 и 1993г. Именно после 1993 он получил в награду министерство, которое в течение 20 лет стало настоящей кузницей кадров для российской власти. Воспитанники Шойгу находятся ныне во всех органах управления РФ, на всех этажах и во всех сферах. Шойгу самым активным образом принимал участие в событиях 91 и 93 года, помогая Ельцину строить «демократию» и осуществлять приватизацию. Долгое время он был «аватарой» ельцинской семьи, которая делегировала его в лидеры политической партии «Единство». Шойгу был лидером этой ельцинской партии до того как та слилась во едино со своим главным конкурентом - «Отечеством» - в «единую Россию», консолидировав оба основных компрадорских клана РФ вокруг Путина.

Наиболее интересным для любителя конспирологии является тот факт, что Шойгу является кавалером ордена pro Merito Melitensi – высшей государственной награды Мальтийского ордена. На всём постсоветском пространстве такой «чести» удостоены лишь два человека, кроме Шойгу. Михаил Горбачёв и Михаил Саакашвили. За что российскому патриоту, возглавлявшему силовые министерства более двух десятилетий, выпала такая «честь» - каждый может догадываться сам.

Отец Рогозина был заместителем начальника службы вооружения Министерства обороны СССР. Как видим, в постсоветской системе родственные узы важны чрезвычайно. Даже такие вещи, как Федерация биатлона, и те передаются по наследству недорослям именитых семейств, вроде Прохорова. Так что сегодняшняя связь Рогозина с ВПК неслучайна.

С юности Рогозин связан с международным направлением. Он журналист-международник и по образованию, и по первому месту работы. Карьеру он начал в КМО - Комитете молодёжных организаций СССР – организации, которая была призвана заниматься международной пропагандой. Это важный нюанс. Подобные организации похожи на трубы, по которым «советскость» должна была течь на Запад. Но в те перестроечные годы по всем этим трубам поток активно пошёл в обратном направлении: именно через КГБ, СВР, внешние торговые представительства, международные молодёжные организации, институты исследования кап. стран и т.п. – потекло наиболее активно. Чем занимался Рогозин в КМО и за какие такие заслуги в 1990-м году в возрасте 27 лет он удостоился приглашения от самого Козырева стать помощником министра иностранных дел РСФСР – неизвестно. Зато точно известно, что в 1991г. начинающий политик участвовал в августовских событиях на стороне Ельцина.

Все девяностые и начало нулевых молодой Рогозин вяло протелепался в российской политической тусовке в лагере профессиональных патриотов на зарплате. Затем Кремлём была создана экспериментальная партия «Родина», которая соединяла национал-патриотическую и социалистическую риторику. Проведя предварительный кастинг среди профессиональных патриотов с политической обочины, Кремль по каким-то причинам поставил во главе её именно Рогозина. Созданный Кремлём политический Франкенштейн сильно напугал своего создателя. «Родина» стала настолько стремительно набирать популярность, что перед Кремлём встала опасность потерять над ней контроль. Реальное соединение национал-патриотизма и социализма вызвало такую бурную реакцию, что Кремль поспешил захлопнуть бутылку, пока из неё не успел вылезти джин.

В 2004-м году, Рогозин, как известно, принимал активное участие в украинском Майдане. Там «антипутинский патриот-социалист» набирался опыта. В 2006-м либеральные СМИ всерьёз называли его как главную надежду США на роль лидера российского Майдана. О том же в те годы наивно рассказывал и совсем молодой тогда член рогозинской команды Шаргунов, практиковавшийся в 2004-м году в выборном штабе Ющенко (пока его шеф позировал на трибуне за спинами Виктора Андреевича и Юлии Владимировны). Тот самый Шаргунов, который сегодня на пару с сурковским протеже Прилепиным рулит порталом «Свободная пресса» и который не слезает с телеэкрана.
Учитывая эти два фактора – сверхпопулярность «Родины» и мутные майданные связи её лидера – Рогозина по-быстрому сплавили в Европу. Уважаемым Россиянам рассказывали, что Рогозин на должности Представителя России при НАТО доводит мерзких англосаксов до слёз и истерик. Однако мы не должны забывать, что по трубам может течь в обе стороны. И если человек представляет интересы РФ при НАТО, сидя в Брюсселе, то кто ему мешает начать представлять политические интересы НАТО в РФ? Особенно, если он начинал карьеру в международных организациях в Перестройку и успел совершить в своей жизни не один политический разворот на 180 градусов. По крайней мере, видео, на котором жена Рогозина развлекает натовских боссов на неформальной вечеринке, говорит об очень и очень тёплых взаимоотношениях четы Рогозиных с «коварными пендосами» и их «гейропейскими подстилками».

Добавим к этому тот факт, что Рогозин триумфально вернулся в РФ не когда-нибудь, а в декабре 2011-го года. В самый разгар белоленточного движения. Назначение это весьма странное. С чего бы это вдруг человека, никогда ничем, кроме политики, не занимавшегося, тесно связанного с НАТО по роду своей службы и последние годы безвылазно сидящего за границей назначить ответственным за весь российский ВПК? Достаточно очевидно, что назначение Рогозина на ключевой пост – это одно из условий (наряду со вступлением в ВТО, например), при выполнении которого США и ЕС оставят Путина в покое во время президентских выборов 2012.

Итак, мы имеем сцепившихся между собой двух претендентов на путинское кресло. Оба родом из советской номенклатуры. Оба пришли в политику при Ельцине. Оба рядятся в патриотов. У обоих очень странные связи за рубежом. Оба явно не самостоятельны и за обоими явно стоят большие финансово-олигархические группы российских компрадоров, которые, в свою очередь, связаны (как младшие партнёры) с аналогичными зарубежными структурами.

Шойгувики уже начали войну против рогозинцев. Чем ответит Рогозин? Ударит по московской области, где Шойгу успел оставить мощную, но молодую, наглую и уязвимую группу своих людей, в т.ч. зятя? Или пока подождёт, и начнёт действовать ближе к выборам?

В любом случае сейчас основной вопрос, который волнует кремлёвскую полуколониальную администрацию и её заокеанских бизнес-партнёров – это выборы путинского преемника.

Пока в схватке Рогозин vs Шойгу лидирует Шойгу. Но не исключён и вариант с «тёмной лошадкой». В своё время самого Путина достали из кремлёвских подвалов, наспех научили говорить, прилично одели и вот уже юные интернет-патриотики вопрошают «кто, если не он». Вариант с таким же невзрачным, связанным по рукам и ногам консенсусным персонажем, естественно, вполне возможен.

После 18-го года, когда под непрерывно усиливающуюся «патриотическую» трескотню, группы компрадоров, расхитителей и прямых иностранных агентов, правящие сегодня Россией, реализуют по команде Запада свой сценарий, начнётся самое интересное. Дело в том, что все попытки конструировать и режиссировать историю и политику оканчиваются полным провалом. Вся практика последних десятилетий показывает, что куда бы ни совались транснациональные манипуляторы, их сценарии сталкиваются с серьёзнейшими трудностями. И если на территориях маленьких стран, вроде Грузии, ещё удаётся хотя бы в целом и ценой несоизмеримо превышающих выгоду сил и средств выполнить сценарии, написанные в кабинетах придурковатых последователей Бжезинского, то более крупные системы неминуемо следуют логике собственного развития, и корректировать процессы практически невозможно. Выражаясь метафорически, горе-лесорубы не только не могут подтолкнуть в нужном направлении падающее дерево, но часто не в состоянии даже предсказать, куда оно упадёт. Опыт Украины отлично это показывает.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Преемники
« Ответ #1 : 10/08/15 , 13:06:51 »
Герман Греф отделил Крым


 
О странном поведении Сбербанка России на территории Украины написано уже достаточно много. В том числе и об участии украинской «дочки» Сбербанка в продаже населению этой страны облигаций военного займа, выручка от которой направляется на финансирование карательной операции в Донбассе. Излишне говорить, что каждая гривна, полученная таким образом Сбербанком, это пощёчина Российскому государству. Сбербанк-то государственный, и не должен бы позволять себе финансировать армию враждебного России украинского правительства. Но это, как теперь выяснилось, были только цветочки. Несколько дней тому назад глава Сбербанка России Герман Греф на вопрос немецкой радиостанции WDR 5, почему в Крыму нет филиалов и отделений Сбербанка, ответил, что не считает полуостров российской территорией: «Крым – это территория Украины».


Немецкий ведущий удивлённо заметил, что такое решение Сбербанка можно отнести к введению санкций против жителей Крыма за их выбор в пользу Российской Федерации. «Согласитесь, довольно странно выглядит», — сказал немец, – «российский банк участвует в санкциях против российских граждан». На это г-н Греф ответил: «На эту тему можно долго дискутировать, мне не хотелось бы занимать ваше и свое время».

На этот раз пощёчина, и довольно смелая, по лицу уже не абстрактному государству, а лично президенту Путину. Ведь именно Путин считал и считает, насколько мы можем об этом судить, воссоединение с Крымом едва ли венцом всей своей деятельности на посту президента России. И именно Путин прилагает все усилия к тому, чтобы Крым интегрировался в состав РФ максимально быстро. И именно он наиболее последовательно отстаивает перед нашими международными недругами право России на эту святую для неё землю. Как же расценивать эту интервью Грефа? Думаю, что здесь наиболее правильное слово – это мятеж, открытый и наглый. Господин Греф теперь будет очень внимательно следить за реакцией пресс-службы президента, Госдумы, телевидения, общества. Если все дружно проглотят это оскорбление, то за ним по логике вещей последуют новые, ещё более наглые и ещё более циничные выпады.

Нельзя забывать о том, что г-н Греф не одинок. В России много людей, принадлежащих к элите общества – артистов, писателей, банкиров, чиновников, федеральных судей — думают примерно так же, но боятся в открытую выражать своё мнение, из чувства самосохранения (куда как удобно на кухне хаять своё государство и при этом пользоваться его «кормушкой»).  Только самые смелые, или оголтелые ненавистники государства, как Макаревич или Гребенщиков, открыто демонстрируют свои антироссийские настроения. Но Макаревич – не государственный чиновник. А Греф – это формально государственный человек, и он первым из государственных людей открыто заявил о том, что Крым «не наш». Это был сигнал для всех, кто имеет глаза и уши. Можно не сомневаться, что этот смелый ненавистник России хочет объединить вокруг себя всю «пятую колонну» и возглавить протестное движение. Если у нашего государства не атрофировался ещё инстинкт самосохранения, то оно должно отреагировать быстро и безжалостно, лишив пятую колонну рупора в правительстве, другими словами – немедленно убрав Грефа с занимаемой им должности. Дальше уже дело прокуратуры выяснять, почему и зачем он давал такие провокационные интервью заграничной радиостанции.
http://zavtra.ru/content/view/poslednyaya-oshibka-germana-grefa/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Преемники
« Ответ #2 : 12/08/15 , 14:51:14 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Re: Преемники
« Ответ #3 : 03/07/21 , 08:38:46 »

Преемник
После прямой линии вяло, но в который раз реанимировалась тема преемника Путина. На «линии» был такой вопрос, и Путин по своему обыкновению ответил, что обязательно покинет свой пост, но точно не прямо сейчас. Естественно, разнообразные кремленологи тут же принялись снова обсуждать и прикидывать.
 
В реальности всё произойдет как всегда. У долгого правления одного лица (или одной группы) всегда есть практически одно и то же завершение этого правления. Как всегда, кстати, внезапное. Все к нему готовятся, но всегда оно происходит как гром среди ясного неба. И оно всегда имеет один и тот же сюжет.



Для деспотий и дикой азиатчины институт преемника с практической точки зрения невозможен. Ну просто по определению. Задача деспота — контролировать власть. А если у тебя есть преемник, то немедленно возникает два центра власти, к чему любая деспотия в принципе не приспособлена.

У такого положения дел есть особенность — когда первое лицо вдруг покидает свое место (как правило вперед ногами), возникает вакуум. Просто потому, что в отсутствие явного претендента (которому деспот не даст возникнуть) тут же появляется несколько. А потому нужен переходный период, в ходе которого наиболее сильные группировки выяснят, кто среди них царь горы, выработают соглашения и придут к какому-то консенсусу.

В этот период первый пост занимает либо техническая фигура, которая даже теоретически не может претендовать на власть в будущем, либо возникает коллективное управление с попыткой создать балансы. После смерти Андропова генсеком был назначен умирающий Черненко именно для того, чтобы группировки в Политбюро сумели выработать соглашение.

Примерно по такому же принципу к власти пришел будущий Туркменбаши Ниязов и руководитель Узбекистана Каримов. Изначально они не имели крепких позиций, их и подбирали исходя из этого условия, а потому рассматривались они в качестве временных или технических. Но сумели вырваться из сюжета и создать свои группы, столкнуть лбами конкурентов и удержать власть в своих руках.

Думаю, что и Путин рассматривался теми, кто достал его из помойки и отряхнул, в качестве технической фигуры, за спиной которой будет рулить та самая «семибанкирщина» и «Семья». Но обуржуазившаяся партноменклатура, цеховики и комсомольцы-спекулянты не ожидали прихода оргпреступности, хотя имели с ней дело в девяностые. Однако тогда ОПГ лишь набирали вес, обрастали ресурсом и не рассматривались как прямые конкуренты. Ошибка объяснимая, но все равно фатальная. С Путиным пришла братва, которая быстро объяснила, кто сегодня главный.

Недокументированная особенность созданной Путиным и пришедшими с ним ОПГ системы вначале не носила явный характер, а когда встала ребром, то возник единственный ответ на нее — строительство персоналистской диктатуры. Я имею в виду проблему «власть-собственность». В построенной Путиным системе неприкосновенность собственности гарантировала только власть, а власть измерялась количеством захваченной собственности. Возникла ситуация, при которой отдать власть означает автоматически лишиться непосильно нажитого. Система немедленно вошла в режим стагнации, так как любые ее изменения несли в себе неприемлемые риски для существующих балансов. Уже под конец первого «пришествия» Путина стабильность стала ключевым лозунгом режима.

Медведев с самого начала рассматривался как номинальный президент, о чем он вполне простодушно (вот уж у кого язык как помело) сообщил на съезде Единой России в 11 году: мы об этом договорились с Владим Владимычем... Признание Медведева в нормальной стране тянет на заговор с целью захвата власти, но то нормальная страна...

Сегодня все разговоры о преемнике носят сугубо медийный характер, так как «после Путина» произойдет то, что и должно произойти — персоналистская диктатура трансформируется в коллективную. Любой другой сценарий автоматически означает гражданскую войну, так как приход к власти нового деспота будет означать для конкурировавших ранее с ним группировок изгнание из власти и конфискацию собственности с ее перераспределением. Что в условиях схлопывающейся системы не просто вероятно, а вообще — единственный возможный сюжет.

Коллективное руководство дает возможность маневров и аппаратных игр, целью которых будет все то же истребление конкурирующих группировок с перераспределением собственности, но в этом случае у каждой группировки появляется свой собственный шанс, а уж как она им воспользуется — это вопрос к ней.

При этом вполне возможно, что между исчезновением Путина и создание коллективного режима власти возникнет переходный период, в течение которого первым лицом поставят чистой воды номинала типа Медведева. А может, и как раз его — товарищ проверенный. И что особенно ценно — интеллектуально даже на фоне нынешней камарильи выглядящий ниже любого дна.

Так что никаких преемников в случае относительно штатного перехода не предвидится. Все будет решаться по ходу пьесы и в одном возможном ключе.

Другой вопрос, если всё пойдет нештатно. А такой вариант очень даже не исключен, так как ситуация сегодня деградирует очень быстро. Ковидный террор перераспределил полномочия между центром и регионами, а также создал новые центры силы в ведомственной структуре. Деспотия в том виде, в котором она существовала еще пару лет назад, буквально трещит по швам. Ее еще скрепляет страх и репрессии, но долго такими инструментами удерживать равновесие невозможно.

Нештатное развитие событий потребует ускорить уход Путина. Добровольный или принудительный — тут как получится. И оргпреступные группировки будут вынуждены действовать безо всяких договоренностей, по ситуации. Что быстро приведет к созданию уже не технического первого лица, а технического правительства и вообще технической структуры управления. То есть, то, что произошло в 1917 году, когда было создано техническое Временное правительство, которое должно было просто держать ситуацию, но не смогло. И, наверное, не смогло бы ни при каких обстоятельствах. А это дало шанс вчерашним маргиналам. И несколько маргинальных групп сумели этим воспользоваться.

Так что в любом случае вопрос о преемнике не имеет под собой никакого содержательного смысла. Конечно, бывают чудеса, но я бы не стал на них закладываться. Преемника нет и не будет. Точкой отсчета станет уход Путина. По здоровью, по смерти или как еще (хотя «как еще» — это тоже почти фантастика. Слишком велик соблазн записать на него все провалы и спустить на него всех собак. Живым в его ситуации уходить с поста просто нет никакого смысла)

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Re: Преемники
« Ответ #4 : 21/01/24 , 22:25:45 »
Будущее России после Путина: только два варианта



На встрече со студентами Андрей Ильич Фурсов говорил о возможном будущем России в случае ухода Путина. Его мнение: есть только два варианта.



Путин выстроил систему власти, которая предполагает, что вся вертикаль зависит только от него и настроена на реализацию только его решений, причём и сам Путин, и его окружение лишены реального информационного потока – они воспринимают только то, что соответствует их представлениям о действительности.

Временнόй горизонт нашего правящего слоя – один год. Больше и дальше не планируется – это просто реакция на то, что происходит. Идёт элементарная реакция на ситуацию: стали меньше рожать – введём материнский капитал. Не хватает денег в бюджете – увеличим пенсионный возраст. Это даже не тактика – это рефлекторный ответ на раздражитель.
Только в 20 – 40 годы наша элита ставила стратегические цели и достигала их. При Брежневе стратегии уже не было – осталась тактика: показалось выгодно ввести войска в Афганистан – ввели, а то, что это стало катастрофой, не просчитали.


Мечты либералов, также лишённых стратегического мышления, о том, что они станут после Путина (дай Бог ему здоровья) распорядителями в стране, совершенно ни на чём не основаны. Они предполагают, что после той или иной формы ухода Путина кто-то из их тусовки займёт первое место, а остальные поделят освободившиеся посты и кресла. Глупость и либеральная болтовня.
После Путина есть у России только два варианта: либо хаос и распад страны, и тогда приедут западные приказчики, которые этих либералов на хрен выкинут и командовать начнут сами, но уже откровенно в своих интересах.
А второй вариант – левая диктатура. Придёт диктатор, который будет устанавливать социальную справедливость, потому что в такой ситуации, которая сложилась сейчас в стране, развиваться мы как государство не можем.

При этом должна формироваться совершенно новая, не русская, украинская, татарская, а имперская элита, совершенно новые органы власти и силовые структуры. Причём вероятнее всего, эти новые органы будут похожи на неоопричнину, потому что причиной появления диктатора станет острейший системный кризис.

Начнётся этот кризис, конечно же, с верхушки элиты: разные группировки начнут бороться за власть, затем в эту борьбу включатся средние слои: губернаторы, промышленники, силовики, и вот здесь появятся те два пути, о которых уже сказано.

Либо эта борьба раздерёт Россию, и тогда придут те, кто этим воспользуется – не буду называть страны, понятно, кто это будет.
Либо появится лидер, который объединит часть элиты и начнёт реорганизацию, причём очень жёсткую. Да, диктатура, но в чрезвычайных ситуация возможны только чрезвычайные меры.
А.И. Фурсов
***
Источник.