Я привёл всего лишь свидетельство весьма негативного события того времени. В ответ я не услышал логического опровержения, зато посыпались нападки с стиле "сам дурак" и просто оскорбления человека, описавшего события. Это говорит уже об отрыве от реальности.
Я призвал ещё раз перечитать это "свидетельство" и головой подумать.
Я, Валерий Николаевич Eмельянов, потомственный москвич, родился в Москве 24 мая 1929 года, а 16 октября 1941 года стал свидетелем массового бегства жидов из осаждённой Москвы, т.к. жил в начале Владимирки – дороги на восток.
Семь членов рабочего заслона, остановившие под железнодорожным мостом бегущих для досмотра, обнаружили среди рулонов мануфактуры и прочего дефицитного, по тем временам, добра, наворованного у государства, целые кастрюли, набитые золотыми монетами царской чеканки, кольцами и прочими драгоценностями, чемоданы с пачками денег в банковской упаковке. По приказу Сталина такой вооружённый рабочий заслон мог на месте расстрелять подобных лиц по законам военного времени, тем более – осадного положения.
Но для рабочих это было настолько необычно и неожиданно, что они сообщили на Лубянку. Оттуда быстро приехали чекисты, тоже из жидов, разоружили всех семерых рабочих, уложили ничком на косогор и расстреляли в затылок, а жидовские беженцы спокойно поехали по шоссе Энтузиастов (Владимирке) дальше со всем награбленным.
Потрясённый Валерий дал себе мальчишескую клятву – разобраться: почему рабочих расстреляли, а буржуев отпустили.
12-летний советский мальчик разбирается в жидах, монетах царской чеканки, банковских упаковках, тайных приказах Сталина, чекистах с Лубянки и т.д. Стоит от у косогора и отмечает события: "ага, вот рабочие поймали жидов".. "ага, вот они звонят на Лубянку".. "ага, вот приехали чекисты-жиды и расстреливают рабочих"...
silent умалчивает, что автор "воспоминаний" - неоднократно лечился в психиатрических больницах, как в советское время, так и после разрушения СССР. silent умалчивает и о том, что автор покончил самоубийством - сжёг себя заживо в кипятке. Но silent считает, что мы должны верить этому
сумасшедшему самоубийце (это не оскорбление, а медицинский факт) на слово, так как это "свидетельство весьма негативного события того времени". Почему? Потому что оно антисоветское и антикоммунистическое?
А почему нельзя принять за более вероятную версию - что это ему приснилось или в бреду привиделось или врёт он, не видел ничего, и тиражирует слухи-страшилки?
Автор: MALIK54
Его книги чем-то полезны,но это книги врага.
Это книги сумасшедшего для сумасшедших. Их надо лечить, а не записывать во враги. Похоже только некому...
Что silent призывает не творить себе кумира, это он правильно призывает, но я например и не творю из Сталина себе кумира - хотя естественно отношусь к нему с уважением.