|
Почему советское руководство не говорило правду о "полётах" американцев ?у Мухина есть версия,посмотрите,может Вас она устроит.
Напишите где можно прочитать.Почему советское руководство не говорило правду о "полётах" американцев ?у Мухина есть версия,посмотрите,может Вас она устроит.
Как пристегнуть Луну в упряжку?
Во многих форумах я постоянно сталкиваюсь с оппонентами, которые против космического троса. Но авторами которого являются основоположники космонавтики. В 1895 г. Циолковский впервые выдвинул эту идею, правда, он писал о самом прочном материале того времени - о цепях. В 1910 г. Фридрих Цандер предложил сделать космический трос от точки либрации L1 до поверхности Луны длиной 60 тыс. км. Кстати, сейчас такой трос имеется (зайлоновый трос) и этот проект может быть реализован. Один американский ученый все просчитал и считает, что достаточен один запуск ракеты и 800 млн. долл. Цандер в советское время создал ГИРД и его заместителем стал Королев. Естественно, Королев знал про возможности тросовых технологий и, как только появилась возможность, стал неуклонно двигаться в этом направлении. Все эти полеты двух кораблей сначала рядом, потом сближение, стыковка - все это были шаги в одном направлении - к работе с тросовыми системами. Уже готовился полет двух "Востоков", которые должны были соединиться длинным тросом и начать эксперименты. Нужно было понять особенности поведения тросовых систем. Но тут Королева прикончили врачи и все дело рухнуло. Зато Чазов, который делал пустяковую операцию Королеву, стал министром Здравоохранения СССР. Недавно Александр Багров предложил свой вариант космического троса - опустить с Луны на Землю трос длиной 450 тыс. км - по нему можно от Земли до поверхности Луны долететь за 3,5 часа. Александр Багров является д.ф.-м.н, он сотрудник Института Астрономии РАН и одновременно сотрудник КБ им. Лавочкина - того самого, который создавал все наши Лунники. И сейчас создает. Багров с сотрудниками предложили китайцам систему автоматического выбора ровной площадки на Луне и она хорошо сработала, посадив на Луну зайчика, причем не переломав ему ноги. Кстати, у троса Багрова есть еще одно замечательное свойство - он сможет почти бесплатно перевозить пассажиров и грузы на Земле. Вернее, таскать будет Луна, но с помощью троса. Она согласна таскать за бесплатно. Если кому будет интересно - могу объяснить какова будет упряжка. А матерьял для троса Багрова уже на подходе - намотаны первые километры. Недавно новосибирским ученым из Института катализа удалось во много раз удешевить изготовление углеродных нанотрубок. Моя роль в космическом тросе очень невелика - я занимаюсь всего лишь популяризацией космического троса. Вполне возможно, что молодые люди, сидящие сейчас на форуме, загорятся этой идеей и станут не изоляторами, а активными проводниками космического троса. А старым пердунам-оппонентам и присных к ним - давно пора на покой.
МИФОЛОГИЯ КОСМИЧЕСКОГО ЛИФТА (https://www.google.com/search?q=%D0%9C%D0%98%D0%A4%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%AF+%D0%9A%D0%9E%D0%A1%D0%9C%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%93%D0%9E+%D0%9B%D0%98%D0%A4%D0%A2%D0%90&ie=utf-8&oe=utf-8)На эту статью даю такие ссылки:
без постоянной работы ракетным двигателем и многократно бОльшей расчетной нагрузки на трос не обойтись.
Какие законы небесной механики могут нарушить лебедка и трос?
Бедный новатор,если в безвоздушном пространстве в невесомости два объекта ,соединённые тросом,начнут друг с другом сближаться,то объект с большой массой будет сближаться с объектом меньшей массы пропорционально их массам?...Или нет?На месте будет оставаться центр масс системы - он будут вращаться по неизменной орбите. Когда мы начнем выпускать трос с капсулой на конце, то есть опускать в сторону Луны, то спутник тоже сместится, но в обратную сторону, то есть от Луны. Если масса капсулы будет меньше, чем масса спутника, то расстояние от капсулы до центра масс будет больше, чем от спутника до центра масс.
Почему в Вашем случае спутник будет оставаться на месте?
Когда мы начнем выпускать трос с капсулой на конце, то есть опускать в сторону Луны, то спутник тоже сместится, но в обратную сторону, то есть от Луны.в соответствии с какими законами природы спутник начнёт удаляться от Луны?
Бедный новатор
Я предложил способ увеличения скорости перевозки грузов до 90 км/час, причем при том же самом подвижном составе и при том же самом путевом хозяйстве. Но это никому не нужно.Вы архиспособный человек.Есть ли область знания ,где Вы не специалист?
На центр масс действуют 2 силы - сила притяжения Луны и центробежная сила, которая и отбрасывает спутник, как только капсула опустилась ниже, то есть сила притяжения увеличилась. Поскольку система придвинулась к Луне, то центробежная сила увеличится и центр масс вернется на прежнюю орбиту.ЦитироватьКогда мы начнем выпускать трос с капсулой на конце, то есть опускать в сторону Луны, то спутник тоже сместится, но в обратную сторону, то есть от Луны.в соответствии с какими законами природы спутник начнёт удаляться от Луны?
Достаточно иметь здравый смысл. Как я писал средняя коммерческая скорость на ж/д - 9,1 км/час.ЦитироватьЯ предложил способ увеличения скорости перевозки грузов до 90 км/час, причем при том же самом подвижном составе и при том же самом путевом хозяйстве. Но это никому не нужно.Вы архиспособный человек.Есть ли область знания ,где Вы не специалист?
http://rrnews.ru/news/u5146/2015/01/27/103950 (http://rrnews.ru/news/u5146/2015/01/27/103950)
Марсиане работают на американской станции, уверены ученые (Фото)
27/01/2015 Автор: Екатерина ШИПИЛОВА
Камера, установленная на американском марсоходе Curiosity передала на Землю необычные изображения, исходя из которых, сделаны выводы о том, что на станции США работают марсиане.
На опубликованном фото видна некая фигура, склонившаяся над лабораторией и осуществляющая какие-то манипуляции. У специалистов сразу возникло предположение, что инопланетное существо занимается ремонтом аппарата. На снимке ученые различили взъерошенные волосы марсианина, одетого в рабочую одежду и имеющийся на спине рюкзак.
Данный снимок снова заставил общественность заговорить о существовании на Марсе внеземной цивилизации.
Мир новостей
П. С. Видать, на Марсе напряженка с работой и марсиане вынуждены подрабатывать на контрактах с НАСОЙ.
http://rrnews.ru/news/u5146/2015/01/27/103950 (http://rrnews.ru/news/u5146/2015/01/27/103950)
Марсиане работают на американской станции, уверены ученые (Фото)
27/01/2015 Автор: Екатерина ШИПИЛОВА
Камера, установленная на американском марсоходе Curiosity передала на Землю необычные изображения, исходя из которых, сделаны выводы о том, что на станции США работают марсиане.
На опубликованном фото видна некая фигура, склонившаяся над лабораторией и осуществляющая какие-то манипуляции. У специалистов сразу возникло предположение, что инопланетное существо занимается ремонтом аппарата. На снимке ученые различили взъерошенные волосы марсианина, одетого в рабочую одежду и имеющийся на спине рюкзак.
Данный снимок снова заставил общественность заговорить о существовании на Марсе внеземной цивилизации.
Мир новостей
П. С. Видать, на Марсе напряженка с работой и марсиане вынуждены подрабатывать на контрактах с НАСОЙ. А рюкзачок - это модно! У нас на работе рюкзачок носит один молодой доктор наук - он эту моду с Западу привез. Вот и марсиянский ученый тоже по моде одет.
Космический народ любит громадье ракет и чрезмерную сложность их космических аппаратов. Простые технические решения им нафиг не нужны.космический народ понимает сложность и опасность стоящих перед ним задач и последовательно их решает.Проще и дешевле опустить на луну аппарат и решить сразу несколько десятков научных задач,нежели развлекаться и использовать космический корабль для запуска туалетной бумаги.Хотя не исключаю,что в каких-то ситуациях может сгодится и Ваш сортирный вариант
Опущаем капсулу как можно ниже, нацеливаем гранатомет и выстреливаем - болванка полетела вперед и, врезавшись в грунт, подняла тучу пыли. А тут и капсула подлетает, а у капсулы есть промокашка типа туалетной бумаги, которая улавливает эту пыль.[size=0px].[/size]
ЦитироватьХотя не исключаю,что в каких-то ситуациях может сгодится и Ваш сортирный вариант
То есть Вы считаете, что Королев перед смертью занимался сортирным вариантом?
http://www.iki.rssi.ru/books/2013veselova2167.pdf (http://www.iki.rssi.ru/books/2013veselova2167.pdf)
ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
(ИКИ РАН)
И.М. Сидоров, Г.В. Веселова "О возможности развёртывания орбитальной тросовой системы на базе Международной космической станции". Москва 2013.
При увеличении длины троса (>100 км) появляется возможность создания нового способа доставки грузов на МКС.
http://www.disciplinarian28.ru/5609436.php (http://www.disciplinarian28.ru/5609436.php)
Лифт на небо
Институт космических исследований РАН провел испытания тросов для космической тросовой системы, предназначенной для переброски космических кораблей между Землей и Луной. Такие же тросы можно применять и в другом проекте — космическом лифте, способном существенно уменьшить стоимость доставки грузов на орбиту. Над созданием таких тросов параллельно работают и американские ученые. Компания LiftPort смело заявляет, что лифт на небо планируется запустить ровно через 57 лет после первого полета человека в космос, а именно 12 апреля 2018 года. Лифт на небо
http://zmdosie.ru/tekhnologii/mneniya/764-rossijskie-uchenye-predlozhili (http://zmdosie.ru/tekhnologii/mneniya/764-rossijskie-uchenye-predlozhili)
Российские ученые предложили осваивать космос без ракет – с помощью лунного лифта
Русский вариант
В 1965 году в Центральном конструкторском бюро машиностроения (нынешняя РКК «Энергия») под руководством Сергея Павловича Королева началась активная подготовка к первому в мировой истории космическому эксперименту с тросовой системой. Суть проекта заключалась в создании искусственной силы тяжести на корабле «Союз», который бы соединялся стальным тросом с последней ступенью ракеты-носителя. Эта связка должна была вращаться. После смерти Королева проект был закрыт, и работы с тросовыми системами в РКК «Энергия» возобновились только в середине 80-х годов.
...Мы, как всегда, пошли дальше планеты всей, и, по большому счету, космический лифт для российских ученых вчерашний день. Гораздо более перспективной, по словам Юрия Зайцева, видится разработка специалистов Института космических исследований Российской академии наук (ИКИ РАН). Здесь изучают возможность построения группировки орбитальных тросовых систем, позволяющей обеспечить циклическую доставку грузов с Земли на Луну.
В Институте космических исследований полагают, что наиболее оптимальный вариант — это комплекс из трех тросовых систем. Две расположены на околоземных орбитах — низкой круговой и эллиптической, и еще одна — на орбите около Луны. Суть идеи заключается в том, что именно управляемое перемещение груза от одной тросовой системы к другой превращает их в единую транспортную артерию.
В ИКИ РАН утверждают, что такая тросовая транспортная система будет иметь массу в 28 раз меньшую, чем груз, который она будет способна доставить с Земли на Луну, в то время как традиционные ракетные методы потребуют только топлива в 16 раз больше, чем сам доставляемый груз. И это уже никакой не космический лифт, а нечто совсем другое.
Какая идея в результате окажется более приемлемой для человечества — покажет время. И ждать, надо думать, осталось недолго.
Владимир Попов (Журнал «Российский космос» № 11, 2008)
То есть Вы считаете, что Королев перед смертью занимался сортирным вариантом?Королёв был великим человеком и держал в уме много чего умного,но делом своей жизни сделал космонавтику.Возможно когда -нибудь будет сделан лифт и на Солнце,чтоб по ночам туда опускаться,но сегодня ещё не то время.
Сразу напишу и состав системы для посадки космонавта на Луну: лебедка, зайлоновый трос и капсула. Вряд ли будут возражения, так как возражать нечему. Читателю придется молчать.
Научная фантастика становится реальностью. Японская компания Obayashi заявила о готовности построить функционирующий космический лифт к 2050 году.дураки японцы,им бы к Вам обратиться,уже на следующей неделе лифт был бы готов
ЦитироватьНаучная фантастика становится реальностью. Японская компания Obayashi заявила о готовности построить функционирующий космический лифт к 2050 году.дураки японцы,им бы к Вам обратиться,уже на следующей неделе лифт был бы готов
Астроном, профессор-доктор Александр Багров предлагает не мелочится, а строить космический трос от Луны до Земли - закрепить его на Луне и летатьЕсли уж не мелочиться,тогда у меня тоже идея:соединиться с помощью троса с Солнцем и зимой подтягивать его поближе,чтобы было тепло.
Итак, господа глобальные пессимисты замахиваются еще на одну область применения углеродного нановолокна - на солнечные батареи. С появлением такой ткани космические корабли выпустят в космос детский шарик с пузырьком воздуха и он раздуется. Шарик из нановолокна. Подключат шарик в сеть и подключат его в сеть.о фуллеренах и углеродных нанотрубках говорят и пишут не менее 40 лет.Область их применения растёт из года в год и,возможно,когда -нибудь с их помощью можно будет Альфа Центавру привязать к Земле и в автомобильный аккумулятор закачать энергию десятка Солнц,но это -будущее. Не торопите события.Японцы(Вы об этом пишите) и то собираются лифт построить только к 50-му году.
Здравствуйте, Pluger!Уважаемый Админ!
Рады вновь видеть вас на нашем форуме!
Разрешите мне открыть тему: "Господа инженеры! Пора на Луну!".
Какой рост у американцев?
Зачем кривлятся и самому с собой разговаривать? Вы бы лучше привели ТТХ ракет - Сатурна 5 и Союза.
Неудивительно, если учитывать намерения руководства СССР. А послехрущёвское СССР хотело с США задружиться, это достаточно очевидно. А кто хочет дружиться с США - кончает как Украина. Посмотрите вон, на Болгарию - ради дружбы с США - АЭС расхерачили, газопровод расхерачили, ещё что-то там расхерачили... РАзве не мог СССР ради дружбы с США расхерачить свою космическую программу? Ну так, для разминки, прежде чем начать дружить по настоящему и расхерачить самую страну?
Зачем кривлятся и самому с собой разговаривать? Вы бы лучше привели ТТХ ракет - Сатурна 5 и Союза.
Ракета "Союз" вывела уже более 1000 спутников, а ракета "Сатурн-5" вообще ни одного!
Бодряки с «орбиты» (http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm)Не только астронавты были бодряками с "орбиты", но и летательная техника им под стать.
manonmoon.ru — Главные же сюрпризы преподнесла невесомость. Если первые кратковременные полеты космонавтов внушали оптимизм, то после 18 суток полета Союза-9 в июне 1970 года выяснилось, что она способна убить. Советские космонавты возвращались из длительных полетов в крайне истощенном состоянии. Американские астронавты после подобных путешествий чувствовали себя отлично, бодро вышагивая под объективами телекамер после приземления... Ясно что старый спор на "Лунную тему", но этого материала раньше не встречал.
"Вскоре после пробуждения экипажа «Аполлон-11» вошёл в тень, которую отбрасывала Луна. Впервые за всё время полёта астронавты увидели небо, усыпанное звёздами, и смогли различать созвездия".Советую сомневающимися в Лунной Афере заглянуть в Википедию, пока там не уничтожили эти слова.
Аппарат, который на снимке, освещен солнцем - тем не менее звезды видны в изобилии. причем этот аппарат, скорее всего, на земной орбите, то есть отражение с Земли дает дополнительную засветку.Цитировать"Вскоре после пробуждения экипажа «Аполлон-11» вошёл в тень, которую отбрасывала Луна. Впервые за всё время полёта астронавты увидели небо, усыпанное звёздами, и смогли различать созвездия".Советую сомневающимися в Лунной Афере заглянуть в Википедию, пока там не уничтожили эти слова.
что здесь не так?
Проанализируйте пожалуйста вот эту картинку:
(http://f20.ifotki.info/org/0cf3bab94a994c49aff35973b012c1e4058f34255649603.jpg)
Взята вот отсюда:
https://www.youtube.com/watch?v=mHHPzs4XIAc (http://youtube.com/watch?v=mHHPzs4XIAc)
Отсняты самые чёткие следы людей на Луне (http://www.membrana.ru/particle/16708)
membrana.ru — Места посадок «Аполлонов» попали в объектив лунника LRO. Объекты, оставленные астронавтами, ныне запечатлены с наибольшим разрешением, чем когда-либо. Среди прочего на фотографиях отчётливо проявились цепочки следов астронавтов. В новой серии съёмок, захвативший участки посадок Apollo 12, 14 и 17, удалось не просто поднять разрешение, а проявить тем самым множество любопытных деталей, ранее ускользавших.
(http://www.membrana.ru/storage/img/t/t7j.jpg)
Фотографии не очень...,но хоть что-то.Интересна будет реакция Мухина.
Якобы 45 лет назад американцы высадились на Луну. Я не верю в это. Хочу пару слов сказать по этому поводу. Защитники лунной лжи NASA обвиняют нас, скептиков, в вере в "лунный заговор". Дескать, "опровергуны верят в нелетали". Начну с того, что я вообще не верю. Верить меня старательно отучали во время обучения в ФМШ и НГУ. Вместо веры у меня привит научный (http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод) метод. В концепции научного метода нет вообще такого понятия - верить. Не требуется. Есть гипотезы, есть факты, есть логика и методология науки. Защитники NASA частенько требуют: "докажи, что не летали!". Объясняю: это демагогия (конкретно - "инверсия презумпции", см. п.2.4 (http://becmology.blogspot.ru/2012/04/blog-post_05.html)). Доказать отсутствие невозможно. Специально для иллюстрации этого положения Б.Рассел придумал "чайник Рассела (http://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела)". Процитирую: Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции. Защитники NASA частенько говорят: "Специалисты не сомневаются и говорят "летали!", а безграмотные опровергуны клевещут на них, обвиняя их во лжи." Это тоже подмена презумпции. В юриспруденции, да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения. И как же обстоят дела с доказательствами "лунных выходок"? На мой взгляд - неоспоримых доказательств нет. Кстати, о специалистах. Чтобы разобраться, специалисту нужно 1) доступ к информации по американской лунной программе, а советские специалисты были хорошо изолированы от информации из-за рубежа; 2) время на её изучение, а у наших специалистов и без того было своих задач выше крыши; 3) специфический образ мышления, как у следователя или прокурора, такая подозрительность, граничащая с паранойей. Очевидно, что мнение специалиста интересно только в той области, в которой он специалист. Тут можно вспомнить незабываемого Козьму Пруткова ("Специалист подобен флюсу - его полнота одностороння."). И ещё нужно учесть, что во времена "демократического централизма" было очень опасно высказывать мнение, отличающееся от мнения Политбюро. Как писал Е.Евтушенко: Учёный, сверстник Галилея, Был Галилея не глупее. Он знал, что вертится Земля, Но у него была семья... Что могло бы служить такого рода доказательствами? 1) Кинофотодокументы, снятые на Луне. 2) Образцы лунного грунта. 3) Доставленные на Луну уголковые отражатели. 4) Независимые подтверждения. По поводу кинофотодокументов. По крайней мере три мэтра отечественного кино нашли в себе смелость высказать своё мнение. Юрий Елхов, Леонид Коновалов, Всеволод Якубович заявили, что представленные американцами кинофотодокументы - "липа", снятая в павильонных условиях при искусственном освещении. По поводу лунного грунта. Американцы якобы доставили с Луны 382 кг грунта, причём, в последней экспедиции "Аполлон-17" участвовал геолог Харрисон Шмитт. Теоретически, пробы, отобранные специалистом-геологом, должны быть для науки гораздо интереснее, чем пробы, собранные вслепую советскими АМС "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24". А что получилось? В 300 граммах советского лунного грунта были найдены несколько десятков веществ и минеральных фракций, которые не только до сих пор не были найдены на Земле, но и просто невозможны на ней - самородные церий и молибден, сульфиды золота и серебра, иодид родия и т.п. экзотика. (См., например, открытия Мохова.) А что с американскими образцами? В 382 кг не было найдено ничего внеземного. Якобы в американском лунном грунте впервые были открыты 4 новых минерала - армолколит, транквилитит, пероксферроит и иттробетафит. Только вот такой нюанс - все они в изобилии были найдены на Земле, причём, пероксферроит и иттробетафит - ещё до 1969 г. (Замечание. В 1970 г. была статья об открытии в лунном реголите неокисляющегося железа. Однако, свойство неокисляемости присуще также и метеоритному железу (https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaV0xWa1hDdTFfVXM/view), а посему описанное Housley явление не является однозначным свидетельством "лунности" исследованного образца.) Пожалуй, стоит процитировать слова (http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/DawsonJP/DawsonJP_11-9-00.pdf) Джеймса Доусона, сотрудника главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главного исследователя лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг.: "Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием." Про обнаружение в "лунных" образцах "глины" или "голландскую деревяшку" даже и вспоминать как-то неловко... Пожалуй, стоит привести слова (http://www.vsp.ru/social/2011/04/21/510372) д.г.-м.н. Н.Владыкина, назвавшего один из найденных им минералов "армстронгитом": "Честно говоря, сейчас бы я минерал уже не назвал армстронгитом. Потому что полностью уверен, что Армстронг на Луну не садился. Слишком много нестыковок в этой истории." На мой взгляд, об американском "лунном" грунте красноречивее всего свидетельствует позорнейший документ, который NASA заставляет подписывать учёных, которые собираются его исследовать. Основные положения - учёный должен в заявке описать, что и как он собирается исследовать, а потом неукоснительно придерживаться заявленной программы исследований, а если он отклонится от программы или найдёт что-то не то, то он обязан уничтожить образец, растворив его в кислоте или смешав его с аналогичным по составу земным веществом. Добавьте к этому, что в США вполне официально изготавливается несколько десятков сортов имитатора лунного грунта... С лазерными отражателями вот какая забавная штука... Дело в том, что американских отражателей не видно. Результаты локации соответствуют отражению от специфических элементов лунного рельефа (удачно ориентированных склонов гор или разломов) и на 1-2 порядка хуже расчёта для гипотезы отражения от УО. (http://vitaly-nasennik.livejournal.com/61668.html) Единственный функционирующий уголковый отражатель на Луне - установленный на "Луноходе-1". А что у нас с независимыми подтверждениями? А ничего! Совсем ничего. Скажем, был такой европейский аппарат SMART-1. Сначала одной из целей его миссии на сайте Европейского Космического Агентства была озвучена "инспекция мест посадок американских экспедиций". Потом эта цель тихо исчезла с сайта... Американский LRO и японский "Кагуя" я независимыми подтверждениями не считаю - во-первых, они друг другу противоречат (на снимках "Кагуя" светлые пятна в местах посадки, а на картинках, выдаваемых за снимки LRO - угольно-чёрные (http://79.174.78.50/wiki/Следы_на_Луне)), а во-вторых, Япония - до сих пор оккупированная Штатами страна. Защитники NASA часто используют такой аргумент - дескать, СССР следил за пусками и экспедициями, и если бы Советскому Союзу было известно о фальсификациях со стороны американцев, то они тут же разоблачили бы! Позволю себе усомниться. К 1969-ому году руководство СССР было уже совсем не то, что при Сталине. Скажем, можете ли вы себе представить, чтобы генеральный секретарь КПСС, руководитель СССР, попрошайничал у своего классового врага и геополитического соперника автомобили и принимал их в подарок? А ведь, увы, было (http://ru.wikipedia.org/wiki/Коллекция_автомобилей_Брежнева)... Так что и версия сговора руководства СССР с руководством США (http://bolshoyforum.com/wiki/Роль_руководства_СССР_в_лунной_афёре_NASA) не так уж и нелепа, как её пытаются представить защитники NASA. И "экономические интересы страны", и "борзые щенки" имели место быть... Да, кстати, насчёт "наши следили". А ведь я до сих пор не нашёл ни одного подтверждения этому утверждению! Всё только какие-то слухи класса ОБС ("один блоггер сказал")... Поэтому я обращаюсь ко всем читателям - если такое слежение осуществлялось, то помогите мне найти хоть какие-то документы об этом! (Если точно знаете - сообщите адрес хранения - архив такой-то, фонд такой-то, опись такая-то, папка такая-то... Не знаете точно - лучше промолчите! Советы типа "пойди туда, не знаю куда" я буду расценивать как грубое хамство.) Ну 45 лет ведь уже прошло, все разумные сроки секретности давно уже прошли! Виталий Насенник Короче говоря резюмирую. Я, разумеется, не могу доказать, что американцев не было на Луне, но я считаю, что у США нет ни одного неоспоримого доказательства того, что они действительно летали на Луну. И самое забавное - это стойкий отказ NASA вступать в полемику по поводу убедительности их "доказательств".[/t][/t] |
Про американские лунные выходки (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1167)
Якобы 45 лет назад американцы высадились на Луну. Я не верю в это. Хочу пару слов сказать по этому поводу....
Виталий Насенник
Короче говоря резюмирую. Я, разумеется, не могу доказать, что американцев не было на Луне, но я считаю, что у США нет ни одного неоспоримого доказательства того, что они действительно летали на Луну. И самое забавное - это стойкий отказ NASA вступать в полемику по поводу убедительности их "доказательств".[/t][/t]
Скажите, малик3000, вы не пробовали проанализировать приведенные мною картинки? Почему вы не имеете личного мнения?Анализирую:плохо сделанные(скорее всего умышленно) фотографии.
Скажите, малик3000, вы не пробовали проанализировать приведенные мною картинки? Почему вы не имеете личного мнения?Анализирую:плохо сделанные(скорее всего умышленно) фотографии.
система "Союз" процентов на 80 была придумана за этим столом. Я, Китиша - маленький пацан, который переводит всей этой компании буржуйские статейки,
система "Союз" процентов на 80 была придумана за этим столом. Я, Китиша - маленький пацан, который переводит всей этой компании буржуйские статейки,
Скажите, малик3000, вы не пробовали проанализировать приведенные мною картинки? Почему вы не имеете личного мнения?Анализирую:плохо сделанные(скорее всего умышленно) фотографии.
Игорь,Вы богатеете какой-то невнятной думкой и я не понимаю,что Вы хотите сказать.
можете оскорблять,но сформулируйте ,что хотели сказать.
Первое. Я ни в коем случае не собирался вас оскорблять.
[size=0px]Трудно представить семидесятилетнего вундеркинда с проблемами в написании и с выражениями от подзаборной шпаны типа "лажа", "картоновая Муна".[/size]сплошь и рядом.У большинства 70-летних чудаков жизнь только начинается
Этот вундеркинд называет меня ватником, но я и не собираюсь это оспаривать. Нас, ватников, сжигали в Доме Профсоюзов. Нас, ватников, сжигали в Освенциме. Мы, ватники, бесхитростны и честны, поэтому за нами будущее.думаю что этот вундеркинд о Вашем существовании даже не подозревает и не сжигал никого в Освенциме ,и будущее страны связывает с умными,а не с бесхитростными.К тому же его версия событий не противоречит идее о том ,что американуы не были на Муне.