Победители фашизма в кривых зеркалах соЛЖЕницизма Размышления о новом «празднике» в российском календаре 27 июня 2014 г. подписан Указ Президента РФ N 474 «О праздновании 100-летия со дня рождения А.И. Солженицына». В нём совершенно недвусмысленно говорится «
о праздновании» этого события, «учитывая большое значение творчества А.И. Солженицына для отечественной культуры...».
20 сентября 2014 года портал «Культура» опубликовал по поводу «празднования» солженицынской даты комментарий главного редактора «Литературной газеты» Юрия Полякова: «
Нынешний «заблаговременный» предъюбилейный ажиотаж в связи с приближающимся столетием А.И. Солженицына, на мой взгляд, выглядит в какой-то мере неуместным». Действительно, тот юбилей состоится в 2018 году, а Указ издан за 4,5 года до него.
В интервью газете «Завтра» Юрий Михайлович добавил: «
В ряде СМИ, в том числе в газете «Культура», я высказал недоумение: почему к 100-летию А. И. Солженицына (2018 год) уже началась бурная общефедеральная подготовка, в то время как аналогичные круглые даты крупнейших наших писателей ХХ века: Шолохова, Твардовского, Катаева и других, — прошли более чем скромно. А про столетие К. Симонова в 2015 году вообще ничего не слышно. По этой причине я отказался войти в комитет по празднованию юбилея автора «Красного колеса».К словам Юрия Михайловича о
забытых юбилеях я бы добавил имена деятелей литературы 100-летний юбилей которых выпал на 2015 год. Это Сергей Сергеевич Смирнов, главным делом жизни которого стало увековечение памяти героев Великой Отечественной войны, но о нём не вспомнили даже в 70-летний юбилей Великой Победы. Это известная советская поэтесса Маргарита Алигер, в 1943 удостоена Сталинской премии за поэму «Зоя» о героической патриотке 3ое Космодемьянской. О поэтессе могли и намеренно «забыть», ведь она лауреат Сталинской премии! В этом же 2015 году оказались и столетние юбилеи мировой известности композитора Георгия Свиридова и пианиста Святослава Рихтера, которых российские власти и СМИ тоже «не заметили».
Глава Роспечати Михаил Сеславинский, вошедший в состав оргкомитета по организации важного юбилея, отметил, что столь раннее начало работ по подготовке к празднованию члены оргкомитета объясняют тем, что за это время необходимо провести ряд реставрационных работ по восстановлению мемориальных мест жизни «знаменитости».
В состав Комитета по организации этих «празднеств» введен известный «борец за русскую культуру», небезызвестный Михаил Швыдкой, бывший министр культуры, бывший руководитель Федерального агентства по культуре и кинематографии, а ныне специальный представитель Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству. (Эта новая должность введена Президентом Российской Федерации для создания
положительного образа России за рубежом, чему едва ли поможет сложившийся имидж русофоба Швыдкого).
В состав Комитета, естественно, вошла вдова Солженицына Наталия, бессменный Президент созданного в 1974 году в Цюрихе «Русского общественного фонда», более известного, как «Фонд Солженицына» (в 1992 году фонд перебазировался в Москву). Она же редактор-составитель выходящего с 2007 года 30-томного собрания сочинений Солженицына, а ныне уже и глава Совета по сочинениям старшеклассников при Министерстве образования. Кроме того, она член попечительского совета по возрождению Спасо-Преображенского Соловецкого мужского монастыря и попечительского совета фонда поддержки социальных инноваций «Вольное дело», основанного миллиардером Олегом Дерипаской.
Не могла не войти в такой Комитет «биограф» и ревностный адепт Исаевича, член жюри премии А. Солженицына Людмила Сараскина, автор книги «Александр Солженицын» в серии «Жизнь замечательных людей», получившая за неё премию «Ясная Поляна», учреждённую государственным мемориальным и природным заповедником «Музей-усадьба Л.Н. Толстого», а так же премию «Большая книга» от «Центра поддержки отечественной словесности», среди соучредителей которого АЛЬФА-БАНК, частная бизнес-группа компаний «Ренова», долларовые миллиардеры Роман Абрамович, Александр Мамут и другие «ценители» отечественной словесности.
Ну, а гендиректор ВГТРК Олег Добродеев, глава Роспечати Михаил Сеславинский, вошедшие тоже в Комитет 100-летия Солженицына, надо полагать, обеспечат дальнейшее «осолженицывание» российских читателей и телезрителей.
Сам факт присутствия таких личностей в оргкомитете солженицынского столетия, достаточно ясно демонстрирует позицию руководителей государства Российского, не обращая внимания на острую полемику, которая заметно развернулась вокруг фигуры Солженицына в вопросе о значимости этого писателя в литературе, истории, культуре нашего народа.
Вероятнее всего ожидать, что и 11 декабря (день рождения юбиляра) будет объявлен «красным днём календаря», и памятники ему воздвигнут. Первый памятник Солженицыну в России был открыт два года назад в Белгороде при университете, на аллее Нобелевских лауреатов, где есть памятники Ивану Бунину и Михаилу Шолохову, которого Солженицын и за писателя-то не считал. Правда, другим лауреатам Нобелевской премии, Иосифу Бродскому и Борису Пастернаку, ставшим нобелиантами значительно раньше «Гулаговеда», памятники только обещают. Неправда ли, насколько Солженицына возвеличили?
Как говорят, «дурной пример заразителен». Вот и в посёлке Мезиновка Владимирской области через месяц после Белгорода открыт памятник «учителю» Солженицыну, прославившему сей посёлок рассказом «Матрёнин двор».
А совсем недавно, уже в сентябре 2015 года открыли ему памятник во Владивостоке, читатели, наверное, уже знают, какую реакцию это вызвало у горожан, мнения которых даже не спросили. Но вот Николаю Пржевальскому, который составил первое описание Владивостока, писателю Константину Станюковичу, что был в этом городе еще гардемарином, лечился во Владивостоке, а потом писал рассказы, где этот город фигурировал, памятников нет, как нет памятника Антону Павловичу Чехову, писателю Николаю Гарину-Михайловскому, оставившему замечательное описание Владивостока. Да и из неписательской среды, например, нет памятника Петру Нестерову, основоположнику высшего пилотажа, а он служил во Владивостоке. А вот Солженицыну, который был там всего несколько часов (если не минут) проездом, из аэропорта на железнодорожный вокзал – есть! Величина!!!
По сообщению INTERFAX.RU, 2 октября 2015 года, менее, чем через месяц после события у памятника, Ленинский суд Владивостока прекратил административное дело в отношении Максима Шинкаренко, который 7 сентября повесил табличку с надписью "Иуда" на шею бронзового памятника Александру Солженицыну. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, так что теперь в судебном порядке установлено: Солженицын - ИУДА, хотя в своих статьях мы его так ещё не называли.
А сколько музеев его имени создадут «по всей Руси Великой»... Да мало ли что еще придумают его сановные поклонники: например, какую нибудь станцию московского метро назвать его именем, а то Кисловодск переименовать, или древний русский город Рязань назвать эдак благозвучно: «Солженицынград»! В Рязани уже создан экскурсионный маршрут "Солженицынское кольцо". Как говорится, «процесс пошёл»! На здании факультета русской филологии и национальной культуры Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина уже установлена мемориальная доска, которая увековечила событие 8 октября 1994 года, – в этот день Почётный гражданин Рязани Александр Солженицын встречался со студентами и представителями общественности. В Рязани Солженицыным были написаны «Один день Ивана Денисовича», «В круге первом», «Раковый корпус», «Красное колесо» и, главное, - «Архипелаг ГУЛАГ». А ещё он преподавал в школе №2.
Ведь уже придумано и разослано по всей России по школам, библиотекам, подростково-молодёжным центрам, и даже детским учреждениям к грядущему «празднику» указания провести многообразие выставок, бесед, сочинений на темы: «Век Солженицына», «Неповторимый талант России», «Великий гражданин и писатель», «Солженицын. Мыслитель. Историк. Художник»... Даже есть такая тема из стихотворения «Русский ум» Вячеслава Иванова «
Как пламень, русский ум опасен»... Жаль, не взяли другие строки этого стиха
«В мистической купаясь мгле». А ведь действительно, все о чём и что писал или вещал этот «неповторимый талант» – из области мглы, почти мистической, дьявольской. И не ум его для нас опасен, а его безумное, беспардонное враньё и откровенная клевета на свою армию, свой народ, свою страну, усиленно внедряемые в умы и сознание ученической и студенческой молодёжи. Об этом в основном и пойдёт речь в предлагаемом материале, как продолжение темы, обозначенной в моей прежней статье «
Солженицын – классик лжи и предательства».
Я заранее прошу прощения у читателей за неизбежные повторы некоторых положений из упомянутой статьи, опубликованной почти 2 года тому назад.
Немного о реакции читателей на мою прежнюю публикацию о Солженицыне После публикации упомянутой выше моей статьи на некоторых интернет-сайтах, в Санкт-Петербургском литературно-художественном журнале Петровской академии наук и искусства «Медный всадник» и других изданиях, ко мне поступило много вопросов, мнений и пожеланий, в том числе и о цикле статей на эту тему. Вот один из множества таких откликов от имени группы учёных, членов редакции того журнала:
«
Нынешняя власть возвела в ранг героя России Солженицына, хотя он этого не достоин. Сожалеем, что лгуны и предатели сегодня причисляются к героям. Непонятно, почему в школьной программе обязательными являются труды Солженицына, посвящённые лагерному быту. Автор обстоятельно раскрыл образ Солженицына.
Публикуем материал потому, что Александр Васильевич – фронтовик, участник Великой Отечественной войны, герой этой войны. К его мнению должны прислушаться все мыслящие люди и патриоты России.
Спасибо Вам, Александр Васильевич, от редакции за верность стране и долгу.
Редакция журнала «Медный всадник».
Представитель украинской научной интеллигенции Олег Б. написал мне:
Уважаемый Александр Васильевич!
С большим интересом читаю Вашу статью «Солженицын – классик лжи и предательства». В свое время я прочитал замечательную книгу В.С. Бушина "Солженицын. Гений первого плевка" и пришел под ее влиянием к выводу, что Солженицын - это большое антисоветское трепло и вообще явление, совершенно недостойное великой русской литературы. Когда я вижу по российскому телевидению восторги в адрес Солженицына, то, честно говоря, мне становится как-то не по себе за великую страну, где такого сомнительного писателя зачисляют в разряд литературных классиков.
Не имея возможности регулярно следить за тенденциями литературной жизни России, я всегда надеялся, что Бушин -- не единственный обличитель Солженицына, надеялся, что в России достаточно много людей, которые смотрят на Солженицина так, как он того действительно заслуживает. Поэтому Ваша статья кажется мне более чем актуальной. Как читатель, я хочу Вам выразить благодарность за то, что Вы нашли время ее написать. Уверен, что ваш цикл статей об этом «классике лжи» ещё только начат. С уважением, Бел(...)ский Олег, Киев 10.02.2012
Другой, менее «осторожный» отзыв от Людмилы Заверняевой, замечательного поэта и администратора интернет-сайта «17 марта», где также опубликована эта статья:
Вы не побоялись написать правду про этого ненормального, я тоже не боюсь. А кто думает по-другому, у того мозгов нет - их зомбировали. Общалась я с такими – брехуны и только, и скользкие, как гады.... Статья мне и множеству наших читателей очень по душе, написана убийственно для идиотов, всё обосновано и чётко аргументировано.
Моё личное знакомство с Йоханом Бекманом, правозащитником, доцентом социологии права университета Хельсинки, членом антифашистского комитета Финляндии, с которым мы были содокладчиками на IX Плехановских чтениях по теме «
Союз ССР – исторический тупик или перспектива исторического развития», состоявшихся в 2010 г., даёт мне возможность кратко пересказать его отношение к автору «ГУЛАГа»:
«
Солженицын работал над ним в Эстонии: жил в домах эстонских реваншистов и документировал их рассказы. В этом ему активно помогал бывший заключенный Арнольд Суси , получивший известность благодаря тому, что осенью 1944 года был эстонским «министром просвещения» в так называемом трехдневном правительстве Отто Тифа, преуспевшего на своем поприще, создав из «Архипелага ГУЛага» мощное орудие глобальной пропаганды. Таким образом, и в данном случае мы можем обнаружить «предысторию» типичной для эстонцев исторической подделки»
. Не буду утомлять читателя подобными рецензиями, их много. Но считаю себя не вправе уклониться от вопросов и мнений, высказанных в письмах, телефонных звонках. Как фронтовик переднего края, который так или иначе соприкасался с людьми, преступившими Закон – штрафниками, я реально видел нелепость «сочинений» этого духовного растлителя и патологического клеветника. Поэтому и решился на продолжение своей «со-лже-ницианы», хотя понимаю, что не смогу сделать это так блестяще, как весьма известный публицист и критик
Владимир Сергеевич Бушин в большой и очень точной книге «
Александр Солженицын. Гений первого плевка» десять лет тому назад (М. Алгоритм, 2005). Начиная со второго издания она выходит под нейтральным названием – «Неизвестный Солженицын».
Кстати, насчёт плевков в наше прошлое, есть немало метких и образных выражений, с которыми будь знаком Солженицын, возможно и не был бы таким наглым клеветником и лгуном:
-
Трудно заглянуть прошлому в лицо, повернувшись к нему задом. -Прошлое не вернуть, но зато как его можно вывернуть! (Аврелий Марков, русский, проживающий в Латвии).
-
Уничтожение прошлого – худшее из всех преступлений. (Симона Вейль, французский юрист и политик).
-
Кто плюёт в прошлое, того проклянёт будущее (будет оплеван будущим) (Сергей Федин, мастер спорта России).
Однако если смотреть на явление по имени Солженицын в русской истории и литературе со стороны, то ссылаясь на более древних мыслителей, можно привести изречение Тита Ливия — одного из самых известных римских историков до нашей эры: «
Прошлое легче порицать, чем исправлять».
Или древнего китайского мыслителя и философа Конфуция: «
Если тебе плюют в спину – значит ты идешь впереди», что прямо противостоит солженицынскому «успеть плюнуть первым», хотя и в спину.
Но более подходящим для определения А.И. Солженицына, как человека, писателя и гражданина, пожалуй, подойдёт выражение «неистового» Виссариона Белинского: «
Для низких натур ничего нет приятнее, как мстить за свое ничтожество, бросая грязь своих воззрений и мнений в святое и великое».
Хочу также обратить внимание читателя на публикацию «
Разговор о Солженицыне» (Сайт Русская Народная Линия). Автор её В.В.Василик, кандидат филологических наук, доцент исторического факультета Санкт-Петербургского университета. Там главным образом речь идёт о морали романа Солженицына «
В круге первом», в котором «пропагандируется ядовитый миф о том, что бомбу мы украли у американцев, которые (подразумевается) ее изобрели. Солженицын пугает нас страшилками о тиране-Сталине, который может получить в свои руки сверхоружие. Однако, в этом «Круге первом», подчёркивает Владимир Василик, вообще нет трех японских слов —
Хиросима, Нагасаки и хибакуся.
И Владимир Владимирович, как резюме об авторе «Круга первого», даёт ему весьма конкретное определение – «
знатный предатель, переметчик, идущий против державца Земли Русской. И, объективно, против своей Родины. Готовый участвовать в сожжении ее ядерным огнем».
В интернет-полемике по поводу Солженицына нередко можно встретить и такое:
Разрушитель умов. Так сказать, «литературный Власов». В отличие от власовцев, боровшихся против Красной Армии оружием, Солженицын всеми своими «литературными произведениями» выступил вообще против всего советского, в том числе и Вооружённых Сил, в которых сам же состоял (не могу сказать «служил», в этом слове другой смысл ). Вот потому и называют его «литературным Власовым». И к месту будет привести здесь слова народной пословицы советского периода: «
Архипелаг ГУЛАГ» придумал враг».
Завершу эту часть своего размышления некоторыми проявлениями поистине великих литературных гениев России в отличие от Солженицына, кого величают ныне новым, «великим гением» не только литературы.
Лев Толстой, например, узнав о том, что Российская академия наук выдвинула его кандидатом на Нобелевскую премию по литературе за 1906 год, 8 октября того же года направил знакомому финскому писателю и переводчику Арвиду Ярнефельту письмо. В нём он просил через шведских коллег «
постараться сделать так, чтобы мне не присуждали этой премии, ибо, если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться». Ярнефельт выполнил это деликатное поручение, и премия была присуждена итальянскому поэту Джозуэ Кардуччи. Толстой был доволен тем, что премия ему не присуждена. Вероятно, с точки зрения сегодняшнего прагматизма, действия Толстого – сплошной парадокс. Однако это было связано, скорее всего, с тем, что ещё в 1901 году его кандидатуру отклонил комитет по премиям, присудив её менее талантливому французскому поэту. Возможно, именно потому, что Лев Николаевич, бесспорно, был гений, он уже тогда разгадал ставший очевидным в наше время потаённый смысл этих премий.
Смысл этот совершенно прозрачен, если судить по таким «нобелиантам», как антисоветчик Солженицын, «Нобелевскую премию мира» получили Михаил Горбачев явно за развал СССР, и «борец» «
за мир без ядерного оружия и сотрудничество между людьми» президент США Барак Обама. Или совсем свежий «нобелиант» 2015 года из Беларуси Светлана Алексиевич, популярная на Западе упорная осатанелая русофобка, как нельзя более отвечающая сегодняшним заокеанским взглядам на Россию в связи с украинскими и ближневосточными событиями.
Михаил Шолохов, лауреат Нобелевской премии 1965 года, выразил своё литературное кредо такими словами: «
Каждый из нас пишет для того, чтобы его слово дошло до возможно большего числа людей, которые захотят его услышать. И счастье приходит к нам тогда, когда мы выражаем не маленький мирок своего «я», а когда нам удаётся выразить то, что волнует миллионы» (
Из речи на церемонии вручения Шолохову Нобелевской премии).
Можно ли найти у «нобелиантов» Солженицына и Алексиевич что нибудь подобное шолоховским позициям в их размышлениях и «творениях»?
Солженицын – патологический, злонамеренный и бесчестный лжец.
Когда-то великий Альберт Эйнштейн высказал такое определение: «
Есть две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет первой я не уверен!» Великий учёный, как видите, сомневался даже в бесконечности Вселенной, но в бесконечности человеческой глупости был, кажется, вполне убеждён. Смею причислить себя к вполне согласным с ним в отношении безграничности человеческой глупости, тем более, если она не продукт ограниченности ума, а явление злонамеренное, агрессивное, направленное на умышленное одурачивание окружающих, как она проявилась во всём «творчестве» Солженицына. Скорее, это явление можно даже назвать патологической враждебностью ко всему русскому, считающего себя русским, что не даёт нам оснований для ослабления действий в раскрытии подлинной сущности его «произведений», как и его самого.
Поэтому цель продолжения моих размышлений о Солженицыне – раскрытие его как человека непорядочного, подлого, лживого, патологического «производителя» клеветы и умышленного искажателя, другими словами – подтасовщика фактов, касающихся наших Вооружённых Сил, хотя многие из этих его исторических нелепостей и злостно-лживых пассажей уже давно обнародованы и не будут для читателя сенсацией.
В наше время общество упорно пичкают дикими солженицынскими мифами и бредовыми сочинительствами, основанными на беспардонной лжи и невежестве. Однако достаточно обратить внимание хотя бы только на его явно с маниакально-сексуальным уклоном «поэму» «Прусские ночи», да «пьесу» «Пир победителей», в которой вся Красная Армия – представлена, как сборище поджигателей, насильников, мародёров.
Однако, напомнив читателю о книге Владимира Бушина, о публикации Владимира Василика и других, приведу ещё не менее важные документы, касающиеся этого патологического лжеца и клеветника, или отщепенца, как назвал его Маршал Василевский.
Маршал Александр Михайлович Василевский. Из книги «Дело всей жизни»:
«...В советской, да и в прогрессивной иностранной литературе давно и неопровержимо утвердилось мнение о Власове как приспособленце, шкурнике, карьеристе, изменнике. Лишь отщепенец А.Солженицын, перешедший на службу самым реакционным империалистическим силам, в своем циничном антисоветском произведении «Архипелаг Гулаг» воспевает и восхваляет Власова, власовцев и других предателей Советской Родины, прославляет их за то, что они ненавидели советские порядки, пошли против собственного Отечества…
Командующий 2-й ударной армией Власов, не выделяясь большими командирскими способностями, к тому же по натуре крайне неустойчивый и трусливый, совершенно бездействовал. Создавшаяся для армии сложная обстановка деморализовала его, он не предпринял никаких попыток к быстрому и скрытному отводу войск. ...Положение 2-й ударной армии еще более осложнилось тем, что ее командующий Власов оказался подлым предателем Родины, добровольно перешел на сторону врага и, стремясь побыстрее и получше устроиться на службе у гитлеровцев, которых он уже считал победителями, заявил о своей готовности начать борьбу против Страны Советов...
Солженицын утверждает, что Власова склонило к переходу на сторону гитлеровцев то, что он со своей армией был брошен советским высшим командованием на произвол судьбы. Советским людям известно..., насколько лживы и безответственны подобные утверждения Солженицына.
Я могу ответственно подтвердить ту крайне серьезную озабоченность, которую проявлял изо дня в день Верховный Главнокомандующий о судьбе войск 2-й ударной армии, о вопросах оказания всемерной помощи им. Свидетельством этому является целый ряд директив Ставки, написанных в большинстве случаев под диктовку самого Верховного Главнокомандующего мною лично в адрес командующего и военного совета Ленинградского фронта, в адрес командующих родами войск Красной Армии и в другие адреса, не говоря уже о ежедневных телефонных переговорах на эту тему».
Маршал Василий Иванович Чуйков. Фрагменты письма А. Солженицыну (в некотором сокращении) в связи с изданием книги «Архипелаг ГУЛАГ» (Опубликовано в газете «Советская Россия» 02/04/2015. Тема: ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ. От имени живых и погибших)
«...Когда я прочитал в «Правде», что в наши дни нашелся человек, который победу под Сталинградом приписывает штрафным батальонам, не поверил своим глазам. Мне известно, что А. Солженицын – лауреат Нобелевской премии... Но звание лауреата Нобелевской премии... несовместимо с невежеством и ложью.
Передо мной «Архипелаг Гулаг». Солженицын, оперируя выдуманными «фактами» (попробуй, проверь их!), снабжает врагов мира и прогресса потоком лжи и клеветы на нашу Родину и на наш народ. Не могу перенести такой клеветы на армию, которая спасла человечество от коричневой чумы и которая заслужила благодарность всех прогрессивных людей мира....
На странице 90 книги «Архипелаг Гулаг» Солженицын пишет: «
Так очищалась армия Действующая. Но еще была огромная армия бездействующая на Дальнем Востоке и в Монголии».
Я знаю, что в 1941 и 1942 годах японская Квантунская армия два раза развертывалась у наших Дальневосточных границ в полной готовности для нападения. Первый раз для нападения осенью 1941 года в период битвы под Москвой. Второй раз более усиленная, эта армия приготовилась осенью 1942 года, когда сигналом для нападения должно было стать падение Сталинграда. И в этом случае Сталинград выстоял, и японская военщина, имея перед собой нашу Дальневосточную армию, наученная горьким опытом Хасана и Халхин-Гола, не посмела открыть против нас второй фронт на Востоке.
Вы, Солженицын, умышленно умалчиваете о мудрости руководства Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, которые, несмотря на козни империалистических правительств, громили врагов.
На страницах 91 и 92 вижу: «
В том же году, после неудач под Керчью (120 тысяч пленных), под Харьковом (еще больше), в ходе крупного южного отступления на Кавказ и к Волге – прокачан был еще очень важный поток офицеров и солдат, не желавших стоять насмерть, и отступавших без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа №227, Родина не может простить своего позора, ...он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой...»
. Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, которые стояли насмерть и победили?! Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до Сталинградского сражения не было и в природе. Вы злобно клевещете на Советскую Армию и народ перед историей и перед всем человечеством.
Вам не нравится приказ Сталина №227, который вооружал нас, всех бойцов, на беспощадное истребление врага. Да, мы отступали, но отступали по приказу Ставки и в то же время усиливали своими резервами наиболее опасные направления. (*)
Вы, Солженицын, возвели ложь и нанесли гнусное оскорбление тем войскам, которым рукоплескал весь мир, все прогрессивное человечество. ...Вы умышленно забыли о грамоте президента США Рузвельта, который писал: «
От имени народов Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей...».
Болезненно переживаю оскорбление, нанесенное вами нам, сталинградцам. Говорю потому, что сам пережил двести огненных дней и ночей, все время находился на правом берегу Волги и в Сталинграде. Может быть, по-вашему, я, как штрафник, был назначен командовать 62-й армией, о заслугах которой наша газета «Правда» 25 ноября 1942 г. писала: «
В ходатайстве, где упомянуты армии, защищающие Сталинград, подчеркивается особая роль 62-й армии, отразившей главные удары немцев на Сталинград, ее командующего генерал-лейтенанта товарища Чуйкова В.И. и его главных помощников тт. полковника Горохова, генерал-майора Родимцева, генерал-майора Гурьева, полковника Балвинова, полковника Гуртьева и др...».
По-вашему, Солженицын, выходит, что гвардейские дивизии, состоявшие более чем на 50 процентов из коммунистов и комсомольцев, были «сцементированы» штрафными ротами?!
Неужели боец-снайпер Василий Зайцев, уничтоживший около 300 фашистов, и сержант Яков Павлов и возглавляемая им группа бойцов разных национальностей, 58 дней и ночей защищавшие дом, который так и не взяли гитлеровцы, а положили вокруг этого дома своих трупов больше, чем при взятии французской столицы Парижа, неужели эти добрые защитники Сталинграда были «сцементированы» штрафными ротами? Неужели славный сын испанского народа Рубен Ибаррури был штрафником или «цементирован» штрафниками? Над этими героями вы, Солженицын, посмели издеваться, изливая на них потоки лжи и грязи.
От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жен и детей я обвиняю вас, А. Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на нашу армию и наш народ, на героев-сталинградцев.
Они все как один назовут вас лжецом и предателем. Если хотите в этом убедиться, то поезжайте в Сталинград, поднимитесь на Мамаев курган и посмотрите на непрерывный поток людей, паломников из многих стран, людей многих национальностей, идущих по лестницам, чтобы почтить память героев. И упаси вас Бог объявить, что вы – А. Солженицын!
(*) Мои уточнения (АП): Количество штрафных формирований в армиях было неравномерным, в участвовавшей в Сталинградской битве 62-ой армии генерала Чуйкова их действительно тогда не было вообще. В её дивизиях не было ни одной роты без партийной организации, а некоторые батальоны практически целиком состояли из коммунистов и комсомольцев.
Общая численность штрафников в Сталинградской битве составляла менее 1 %. Нобелевский лауреат М. Шолохов. Из письма в Союз писателей СССР
В Секретариат Союза писателей СССР
8 сентября 1967 г. Вешенская.
Прочитал Солженицына «Пир победителей» и «В круге первом».
Поражает — если так можно сказать — какое-то болезненное бесстыдство автора. Свои антисоветские взгляды Солженицын не только не пытается скрыть или как-то завуалировать, он их подчеркивает, выставляет напоказ, принимая позу этакого «правдоискателя», человека, который, не стесняясь, «режет правду-матку»... со злостью и остервенением...
Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна. Можно ли о трагедийных событиях писать в опереточном стиле, да еще виршами, такими примитивными и слабенькими, каких избегали в свое время даже одержимые поэтической чесоткой гимназисты былых времен! О содержании и говорить нечего. Все командиры, русские и украинец, либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора?
Почему в батарее из «Пира победителей» все, кроме Нержина и «демонической» Галины, никчемные, никудышные люди? Почему осмеяны солдаты русские («солдаты-поварята») и солдаты татары?
Почему власовцы — изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом».
У меня одно время сложилось впечатление о Солженицыне (в частности после его письма съезду писателей в мае этого года), что
он — душевнобольной человек, страдающий манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся. Я не психиатр и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, — человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом...
Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том и в другом случае Солженицыну не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из Союза советских писателей исключить.
М. Шолохов. 8.IX.67 г. Справка: О мировом признании Шолохова, как писателя свидетельствуют факты: Дважды Герой Социалистического труда, лауреат Ленинской премии СССР в области литературы. Доктор права Сент-Эндрюсского (Шотландия) университета (апрель 1962 года); международная премия «Лотос» Ассоциации писателей стран Азии и Африки; орден «Большая звезда дружбы народов» (Германия, 1964), Нобелевская премия за роман «Тихий Дон», «мужественное во всех отношениях литературное произведение, проникнутое грандиозным реализмом» (Стокгольм, декабрь 1965 года).
Известно, что Шолохов не поклонился королю Швеции Густаву Адольфу VI, вручавшему премию. Говорят, это было сделано намеренно: «Мы, казаки, ни перед кем не кланяемся. Вот перед народом - пожалуйста, а перед королём не буду и всё».
О том, что Солженицын без конца, говоря словами Михаила Александровича,
«выражает маленький мирок своего «я», и он не выражает то, что волнует миллионы», а лжёт, искажает факты или умалчивает о них, примеров из его «творчества» бесконечное множество, фактически – что ни слово – то ложь и клевета.
Когда ему указывали, например, на его"факт", что «после разгрома Врангеля в Сочи зверям в зоопарке скармливали белогвардейских офицеров» и пожобную чушь, "писатель" просто заявлял, что
исследовал действительность методом художественного творчества и ни от чего не откажется.Примерно таким же «методом художественного творчества» пронизано всё, что и о чём писал или вещал с предоставленных ему литературных и политических трибун «гений», вооружённый основным постулатом, изречённым небезызвестным Геббельсом: «Ложь должна быть огромной, чтобы в нее поверили». Вот и старался Исаевич-Исаакович во всём, где только может, городить несусветную ложь, да позлее, пострашнее, помасштабнее.
Например в своём «
АРХИПЕЛАГЕ» он утверждает: «Навалилось еще не виданное на русской памяти поражение... И не «застиг врасплох», и не «численное превосходство авиации и танков» так легко замыкало катастрофические котлы - по 300 тысяч (Белосток, Смоленск) и по 650 тысяч вооруженных мужчин (Брянск, Киев), разваливало целые фронты и гнало в такой стремительный и глубокий откат армий, какого не знала Россия за все 1000 лет, да и, наверно, ни одна страна ни в одной войне...»
. И человека, написавшего это, наши власти и либеральные деятели считают
русским классиком. Да русский ли он, если в своих «сочинениях» о героической обороне Брестской крепости, длившейся более месяца, или Жлобинско-Рогачёвском, тоже более, чем месячном подвиге корпуса генерала Петровского – у него ни слова. А ведь именно здесь, с территории двух районов Белоруссии этот корпус всего на 13-й день войны изгнал оккупантов и более месяца сохранял там Советскую власть, как в Брестской цитадели!
Это ведь не от незнания фактов такая ложь и злонамеренное умолчание! Не мог не знать этого «гений», но сознательно извращал всё. Известно давно и всем, что в 1941 году наши застигнутые врасплох, слабо подготовленные, разрозненные части и подразделения держались в Брестской крепости более месяца, а в 1944 году немцы сидели в Бресте на подготовленных к обороне рубежах в полной боевой готовности отборных войск, но продержались лишь фактически три дня, под натиском наших войск, в числе которых довелось быть и мне в составе нашего штрафбата.
Ещё Солженицын уверяет, что в начале войны немцы продвигались на восток по 120 километров в день. Его «открытие» выглядит нелепо в свете даже простого арифметического расчета: если немецкое наступление продолжалось бы в таком темпе хоть восемь-десять дней, то уже 1–2 июля агрессор был бы под Москвой, а не в декабре, почти через полгода от начала своего «блиц-крига». Однако известно, что уже в конце войны, в декабре 1944 года, сам Гитлер, рассуждая о немецких танковых войсках, на военном совещании говорил: «
Теоретически, конечно, танки могут преодолевать по 100 километров в сутки, и даже по 150, если местность благоприятная». И дальше, как бы опровергая будущего лже-«летописца войны», Гитлер сказал: «
Я не помню ни одной (!) наступательной операции, в которой мы хотя бы в течение двух-трех дней преодолевали по 50–60 километров. Темп продвижения танковых дивизий к концу операции едва превышал скорость пехотных соединений».
Ни слова у этого записного лжеца Солженицына и о том, наконец, как впервые вермахт наткнулся на ожесточенное сопротивление под Смоленском, какого не встречал ни в Польше, ни в Скандинавии, ни во Франции. Зато Смоленск у него – место "катастрофического" окружения наших войск, а не то сражение, развернувшееся на фронте в 650 км, при многократном превосходстве противника в живой силе и технике, которое 2 месяца сдерживало огромные силы немцев, рвавшиеся к Москве. Вопреки Солженицыну, ведь именно здесь фашистские войска впервые вынуждены были перейти к обороне, именно здесь фактически состоялась первая линия обороны Москвы, и рубеж сохранности всего русского мира.
Солженицын утверждает также, что в Советском Союзе якобы был
«мгновенный паралич ничтожной власти, от которой отшатнулись подданные...» Однако даже сами немецкие генералы довольно убедительно опровергают и эту прогеббельсовскую «клюкву», вернее сказать, откровенную брехню. Вот только некоторые из документальных доказательств несостоятельности и лживости завравшегося «классика»:
Начальник генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Гальдер, на второй день войны 24 июня 1941 года записал в дневнике: «Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою, Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен».
Через пять дней: «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека... Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т.п. в плен сдаются немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют».
Генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей в Белоруссии. «Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая советская армия. Мы теряли в боях до 50% личного состава. Пограничники и женщины защищали старую крепость в Бресте, сражаясь до последнего предела, несмотря на обстрел наших самых тяжелых орудий и бомбежек с воздуха. Красная Армия 1941-1945 гг. была гораздо более сильным противником, чем царская армия, ибо она самоотверженно сражалась за идею. Советские солдаты умеют защищаться и стоять насмерть. Попытки их одолеть стоят много крови».Командование группы армий «Юг»: «Силы, которые нам противостоят, являются по большей части решительной массой, которая в упорстве ведения войны представляет собой нечто совершенно новое по сравнению с нашими бывшими противниками... Русская пехота проявила неслыханное упорство прежде всего в обороне стационарных укрепленных сооружений. Даже в случае падения всех соседних сооружений, некоторые доты, призываемые сдаться, держались до последнего человека».
Что можно добавить к солженицынской лжи и клевете, если они опровергаются даже фашистами, объективно оценившими Красную Армию, которая по-Солженицыну с его единомышленниками, «
разбегалась перед немецкими танками, и сотнями тысяч сдавалась в плен!».
Полагаю, не только мне иногда кажется, что крайне высочайшее самомнение Солженицына давно уже перешло в параноидальную форму, о которой специалисты-психологи говорят: «
Параноики - это люди, лишенные чувства юмора, своенравные, капризные, раздражительные, сконцентрированы на выбранной ими узкой деятельности, у них всегда эмоции берут верх над логикой и рассудком. Основные признаки параноидного расстройства личности - сконцентрированность на своих сверхценных идеях, крайний эгоизм, чрезмерное самомнение и постоянное самодовольство». Именно это, прежде всего, проявлялось в том, что упомянутый субъект Солженицын считал себя гением, даже более гениальным, чем признанный всем миром гений Лев Толстой, что широко подпитывалось теми, кто через различные виды информационных сетей упорно подчёркивал «гениальность» новоявленного «мыслителя». И свою литературную деятельность этот «мыслитель» считал не менее ценной, чем у Толстого.
Вероятно всё-таки, и у параноиков, как и у шизофреников, бывают редкие «минуты просветления». И вот в такую редкую минуту мог Александр Исаевич осознать, что его мнение о собственной «литературной гениальности» – пустой бред. Но мысль хотя бы о похожести хоть бородой на великого Толстого, привела его к действию: отрастить такую же окладистую бородищу. Правда, «толстовская» у него не получилась, а жиденькая, но всё-таки...
К месту, или не очень, но почему-то, глядя на многочисленные изображения Солженицына, пытавшегося хоть бородой быть похожим на классика, пришло на память одно еврейское изречение «Борода не делает козла раввином». Возомнивший уже себя «классиком», великим писателем и мыслителем века, он пытается наших полководцев (Жукова, Конева и других) опустить настолько ниже себя, причисляя их к разряду «заурядных колхозных бригадиров», не чета ему, Солженицыну, «исключительно образованному интеллектуалу». В противовес «великому мыслителю» вот такую запись о советских военачальниках оставил известный Геббельс в своем личном дневнике менее, чем за 2 месяца до своего самоубийства:
«Эти маршалы и генералы в среднем исключительно молоды, почти никто из них не старше пятидесяти лет. Они имеют богатый опыт революционно-политической деятельности, являются убежденными большевиками, чрезвычайно энергичными людьми, имеют хорошую народную закваску. ...Что, конечно, говорит о колоссальном превосходстве советского генералитета... Мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями»- (Й. Геббельс. Последние записи. Смоленск, «Русич». 1993.)
Бацилла Солженицынского вранья – заразительна.
Можно уверенно согласиться с тем, что Солженицын «классик», но только с обязательным добавлением: классик лжи, бессовестного и безграничного вранья, какого в русской литературе со времён ОНО не проявлялось.
Пожалуй, к случаю с незаслуженным возвеличиванием этого «корифея» в современной России, подойдут слова некоего Игоря Губермана «Он был великое ничтожество, за что и вышел в божество».
Об этом «возвеличивании» много сказано и написано в современной публицистике.
Вначале предпошлём этому «постулату» некоторую часть исследуемого материала о единомышленниках Солженицына.
Большинство истинных свидетелей войны с фашистской Германией, вспоминая ту великую войну, видят в ней героизм и самопожертвование, что и привело нас к Великой Победе.
Однако, немало и других лгунов и клеветников из солженицынской братии, вроде Николая Никулина, которого директор Санкт-Петербургского Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский любит представлять, как
тихого и утонченного профессора, выступающего как жесткий и жестокий мемуарист. И правда, настолько он
жестокий, что диву даёшься, как такой центр культуры, как наш Питерский Государственный Эрмитаж, взял на себя ответственность за публикацию этого «жестокого шедевра».
Добрый человек, естественно, впитывает из окружающего мира добро и ставит в себе прочную защиту от зла, которое или беспощадно критикует, или открещивается от него, как от дьявольщины. Человек же злой воспринимает
зло, как потребность, отчего сам становится ещё злее, и даже в добром видит только противоположное. Этому «утончённому» профессору Никулину, как видно из его книги «
Воспоминания о войне» (
2-е издание. СПб. Издательство Гос. Эрмитажа,2008 г), видимо солженицынская тема вины перед фашистским агрессором, и чуть ли не покаяния перед теми, кто пришёл на нашу землю оккупантами, очень близка. И вовсе не исключено, что именно «произведения» Солженицына пробудили в Никулине дремавшую в нём дотоле клеветническую злость и жестокость. Написанная ещё в 70-е годы, она впервые была опубликована только в 2007 году. Видимо, к публикации автора подвигнуло безудержное восхваление в нашей стране всего, что налгал его кумир Солженицын.Сам же небезызвестный Александр Солженицын, ныне изрядно титулованный «мыслитель», потеснивший (полагаю, не навсегда) в российских школах и вузах многих русских литературных гениев, всем своим «творчеством» приложив к этому грязному делу клеветы и злопыхательства нечистые руки, инфицировал бациллами своих «шедевров» ещё немало далеко не добрых людей на подобное «жестокое» творчество.
Естественно, и вдова «гения» вранья и подлогов, Наталья Солженицына (Светлова), самая близкая к «мыслителю», всячески пропагандируя его «творчество», иногда «поправляет» явно неподходящие «сведения» из сочинений супруга, подгоняя их к более умеренным и правдоподобным. Например, она исключила хвалебную часть о Власове и «власовцах» в подготовленном ею варианте «ГУЛАГА» для школьников, правильно считая, что современная молодёжь ещё помнит истинную правду о них из рассказов своих дедушек. «
Наше общество не готово сегодня это обсуждать. Пусть еще пройдут десятилетия, когда люди будут обсуждать это», заявила она. Вот как! Солженицына, видимо, считает, что придёт время, перемрёт не только поколение, знающее истину о героизме и предателях войны с фашизмом, но и те, кто верил им, а не пасквилянтам, и эта память угаснет. Тогда, видимо, считает «душеприказчица» гипер-лжеца, и наступит полная эра владычества солженицынского вранья, тогда и власовцы будут в почёте у всех. Как это случилось в современной Украине, где бандеровцы и другие профашистские вояки, провозглашены «героями».
Наталья Солженицына, и многие другие поклонники классического лжеца, почему-то считают миллионы заключённых «политическими» и поголовно погибшими за годы советской власти в «сталинских» лагерях. Как уже говорилось, большинство из них были или уголовники, или активные пособники оккупантов. Да и не пожизненно «зэки» там находились, взять, к примеру того же Дмитрия Лихачева и, конечно, самого «гулаговеда» со многими его сокамерниками по той же «шарашке», благополучно вышедшими после «отсидки» вполне здоровыми, и даже от некоторых болезней излеченными. Неплохо бы вспомнить пропагандистам теперь уже покойного Александра Исаевича рсское предупреждение "
Ври да знай меру" или если русское вам не по нутру, то равнозначное итальянское: "
Если врёшь, то будь краток".
Поскольку (по данным Ю. Нерсесова) всего по политическим статьям в 1921–1953 годах в лагеря было отправлено 2 631 397 человек, легко подсчитать, что всего через лагеря, тюрьмы и колонии за тридцать лет прошло никак не «
миллионов сорок», как утверждает в своём «АРХИПЕЛАГЕ» его автор. В адаптированном для школьников «Архипелаге» Наталья Солженицына уже говорит о 20 миллионах, не опровергая и не дезавуируя эту солженицинскую цифру в «миллионов 40». Хотела она того или нет, но этим показала, что оба они, и автор «Архипелага» и «продолжательница» дела своего покойного мужа, были и есть злонамеренные лжецы и фальсификаторы. И при этом оба не обращают внимания на то, что и при «сталинском беспределе» подавляющее большинство заключённых составляли те, кого сажают ныне и в «демократической» России. Может только за коррупционные преступления сажали не «условно», а крепче, чем например, сильно разбогатевшую на распродаже земель и недвижимости военного ведомства любовницу бывшего министра Сердюкова Евгению Васильеву. Да тогда и строго конфисковалось всё ими награбленное, а не оставляли им это всё, как той же Васильевой и многим другим.
Кстати, отвлекаясь от основной темы наших рассуждений о Солженицыне, скажем, что коррупция в нашей стране проникла на все уровни власти и в большинство сфер российской жизни. Россия по коррумпированности занимает 133-е место (из 176 стран) вместе с Коморскими островами, Гайаной, Гондурасом, Ираном. Всего за один 2014 год страна переместилась с 90-го на 126-е место. При этом, чиновники, участвующие в коррупционных схемах, получают, как правило, условные сроки, тогда как тем, кто открыто критикует власть, выносят суровые реальные приговоры
.
Прошу прощения у читателей за отвлечение от основной темы, но завершая экскурс в современную систему преступлений и наказаний, кого и за что сажали тогда и сажают ныне, почему разгулялась по России бацилла коррупции – это отдельная тема для более осведомлённых в юриспруденции авторов.
Вернёмся к бацилле солженицынского безудержного и безграничного вранья. Взять, например, Людмилу Сараскину – биографа будущего юбиляра. В её колоссальной книге (более 1000 страниц) из серии «Жизнь замечательных людей» колоссально же количество несуразностей и небылиц, что привести их – просто повторить замечательную книгу Владимира Бушина «Гений первого плевка» или «неизвестный Солженицын». Не буду перечислять такие, например «перлы», как «навинчивание кубиков» и крепление звёздочек на погоны одновременно, или что маленького несмыслёныша «Саню рекрутировали в пионеры», может и лоб забрили, как рекрутам в царской армии? Или что в «авиационные училища вербовали молодежь». Смешно, да в них отбоя не было от желающих, мой друг Коля Федорцов даже с 9 класса поступил в него! Как она может судить об армейской службе и порядках, если не понимает, то ли взвод состоит из рот, то ли наоборот...
Я только вспомню здесь то, что особо затронуло меня, воевавшего в штрафбате. «
Одному пятнадцатилетнему мальчишке за опоздание на работу дали пять лет и заменили месяцем штрафной роты». Вирус, бацилла делает своё дело, беспардонно врёт и Сараскина. По Указу от 26.06.1940 года за опоздание на работу могли только оштрафовать, вычитать из зарплаты 25 % несколько месяцев. В армию призывали с восемнадцати лет, и только юношей со средним образованием, как добровольцев, могли призвать и до исполнения 18-ти. Никаких пятнадцатилетних мальчишек не могло быть в любых ротах, тем более – в штрафных. В одном не ошиблась Сараскина: по существовавшей в то время норме действительно 5 лет лишения свободы заменяли одним месяцем штрафного подразделения. Думаю, хорошо, что не попали в поле зрения Сараскиной ни «сыновья полков», ни воспитанники полковых оркестров, коим было и поменьше лет, а то бы и им нашлось место в солженицынско-сараскиных «сочинениях».
Красная Армия по Солженицыну – полчища варваров и сексуальных маньяков. Из всего, что нагромождено, нагорожено этим «гением плевка» во всей его литературной макулатуре, остановимся в этот раз лишь на одной его главной мысли:
Красная Армия - полчище, лава варваров и сексуальных маньяков! Пожалуй можно сказать, что наиболее нагло Солженицыным выражено утверждение разнузданного сексуального насилия советских воинов на территории поверженной части тогдашней Германии – Восточной Пруссии в его «творении» – «поэме» «Прусские ночи» (Русское издание,Ymca-Press, PARIS. 1974)
Этой «поэмой» он, как и всем остальным, что оставил после себя,
изумляет мир злодейством подобно одному из персонажей пьесы Александра Островского «В чужом пиру похмелье», а как известно, «гений и злодейство – две вещи несовместные». Об этом почти 200 лет сказал истинный русский гений Александр Пушкин. В своей, с позволения сказать «поэме», «гений клеветы и злодейства» Солженицын живописует лишь пьяный разгул, убийства, насилия, грабежи, поджоги и бессмысленные разрушения, якобы творимые воинами Красной Армии, «оправдывая» их фразеологией о внушённом советской пропагандой «справедливом историческом возмездии»:
«Ну ж и крепко, ну ж и ловко отомщаем мы врагу!».
В «Пире победителей» Солженицын пародирует приказ Рокоссовского № 006 о наказании виновных в насиловании и мародёрстве вплоть до расстрела, и вкладывая в уста Нержина, прототипом которого считал себя, фразу: «
А как же быть с инструкцией Политотдела о нашей священной мести?».
Чего только не творят у Солженицына во всех его «литературных шедеврах» советские солдаты и офицеры! Задержим внимание читателя на некоторых из множества «ужастиков», включённых автором в «Прусские ночи»:
И несется наша лава
С гиком, свистом, блеском фар –
Что деревня – то пожар!
Поджигай дома, братва!!
Пусто ль ехать нам, ребятки,
Там и сям, гляди, – десятки
Дымно-красных мутных зарев!
Именно по-солженицынски, из своей беспушечной артбатареи он видит, что не тяжелые бои вела Красная Армия на территории врага, а
неслась лава поджигателей и разрушителей, опустошая всё вокруг.
Разбрелись, пируют, шарят.
В лица пышет, в лица жарит.
...Из-под новых темных кровель
Валом валит черный дым –
Завоеванного кровью
Никому не отдадим!
Вот и пристёгнут сюда лозунг вроде бы из революционного прошлого, как оправдание бесчинств:
«Завоеванного кровью никому не отдадим!» И далее у Солженицына
«Ликует хаос...». Именно русский
хаос ликует, добрался до упорядоченного, цивилизованного мира, где «рояли», «Гастхаузы» и прочие «достижения цивилизации», совершенно чуждые диким русским варварам:
«Пир и власть! Ликует хаос,
Ничего душе не жаль!
Кто-то выбил дверь в Gasthaus
И оттуда прёт – рояль...
Кто-то, руки в растопырку,
Загонявшись, ловит кур»...
Ну а далее, оказывается, всё это
«Комиссары – разрешили,
трибуналы – в отпуску!!»
Солженицын-«поэт» в своих «Ночах» тщится доказать, что никаких запретов, никаких приказов, запрещающих злодеяния под страхом строжайшего наказания просто не было, даже
«Трибуналы – в отпуску!!».
Что касается трибуналов, то по данным военной прокуратуры, в первые месяцы 1945 года за совершённые бесчинства по отношению к местному населению было осуждено военными трибуналами более 4 тыс. офицеров и большое число рядовых. Несколько показательных судебных процессов завершились вынесением смертных приговоров виновным и приведением их в исполнение перед строем частей или подразделений.Так что не были «
трибуналы в отпуску», господин Солженицын, а даже смертные приговоры выносили!
Военный прокурор 1-го Белорусского фронта генерал-майор юстиции Л. Яченин в своём донесении о выполнении директив Ставки Верховного Главнокомандования и Военного совета фронта докладывал:
«Если расстрелы немцев в настоящее время почти совсем не наблюдаются, а случаи грабежа носят единичный характер, то насилия над женщинами все ещё имеют место; не прекратилось ещё и барахольство, заключающееся в хождении наших военнослужащих по бросовым квартирам, собирании всяких вещей и предметов и т. д. ...Насилиями, а особенно грабежами и барахольством, широко занимаются репатриированные, следующие на пункты репатриации, а особенно итальянцы, голландцы и даже немцы. При этом все эти безобразия сваливают на наших военнослужащих…».
Как сообщил уже в 2015 году в своём интервью «Комсомольской правде» научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Юрьевич МЯГКОВ:
...Есть, кстати, один документ об отношении поляков к немцам. Территории третьего рейха восточнее Одера должны были отойти Польше. Прибывающие туда поляки стали насиловать немецких женщин, убивать, грабить мирное население. По свидетельству немцев: «русские, в отличие от поляков – великодушны и добры». В документе говорится, что немцы хотели бы жить под русским руководством. Советские войска были действительно необыкновенно гуманны к гражданскому населению, женщинам и детям. По подсчетам самих немцев, в одном Берлине наши солдаты спасли почти две сотни ребят, рискуя своей жизнью. Есть реальные данные о снабжении немецких детей молоком (хотя у наших детей его не хватало!), в советской зоне оккупации открывались специальные детские сады и кухни для истощенного населения Германии».
Давайте теперь от Солженицына и его беспардонного вранья-злодейства перейдём к документам войны. Действительно, в январе-феврале 1945 г. советские войска, наконец, вступили на немецкую землю. День, которого так долго ждали, наступил. Жажда мести врагу «в его собственном логове» была тогда одним из доминирующих настроений в войсках. Да, «
Вот она, проклятая Германия», как всё чаще кричали установленные на дорогах щиты. И мы, воины, естественно, считали это тем рубежом, к которому так долго и упорно стремились все, но до которого не довелось дойти многим, сложившим головы далеко отсюда – под Сталинградом, Ленинградом, в Белоруссии, на Украине и на польской земле. Полегли они, чтобы мы всё-таки дошли сюда, до самого исчадия зла, куда не дошли, не добежали, не доползли они. Именно тогда жертвенные имена павших переступили эту черту, этот рубеж вместе с нами. Помнили мы и клятвы над могилами друзей боевых – отомстить!
Надо полагать, что зверства немецких солдат, всякого рода их прислужников не могли оставить равнодушными советских воинов к этому зверью, особенно тех, кто стремился в проклятую Германию отомстить за повешенных или заживо сожжённых его родных, его семьи, его детей. Нелегко было удержать ярость этих воинов, и на первых порах происходили просто дичайшие случаи, об одном из которых я расскажу несколько ниже. Трудно, конечно, удержать от подобного мщения всю армию, воевавшую почти 4 года, воспитанную на ненависти к немцам самими фактами их зверств. Жажда мести врагу «в его собственном логове» была одним из доминирующих настроений в войсках, тем более что оно долго и целенаправленно подпитывалось очень эффективной официальной пропагандой.А она была и в стихах Константина Симонова, и в прозе Ильи Эренбурга, во многих фильмах, газетах, листовках: «
Убей немца!», «
Отомсти!», и в броских плакатах, в подобных этому внушительных стендах. Всё это определённым образом настраивало чувства мести воинов.
И когда под сапогом советского солдата оказалась САМА ПРОКЛЯТАЯ ГЕРМАНИЯ, были – не могли не быть – психологические срывы, особенно среди тех, кто потерял своих родных и свои дома.
Акты мести оказались неизбежны. И нужно было прилагать специальные усилия, чтобы не допустить их широкого распространения. Нелегко было переориентировать сознание наших солдат на то, что воевали мы ведь не с немецким народом, а с армией, агрессивной, преступной, потопившей в крови миллионы советских людей. Жестокого мщения, к сожалению, не удавалось исключить.
Мне лично довелось однажды видеть такой случай. Выполняя задание в ближайшем оперативном тылу своих войск, был свидетелем того, как буквально в нескольких километрах от границы с Германией, где был установлен наш большой щит с надписью «
Вот она, проклятая Германия», группа офицеров из Особого отдела и Военной прокуратуры расследовала факт подобной жестокости наших воинов. Видимо, какой-то танкист оставил «свой след», раскатав тела немецкой семьи из шести человек гусеницами танка, таким способом «отомстив всей Германии» за фашистские злодеяния на нашей земле. А может и за свою семью, погибшую таким же образом от гитлеровцев. Зрелище жуткое, даже для человека, видевшего трупы людские в самых неожиданных и неестественных положениях. Вероятно, чувство мести такого человека понять было можно, но принять его, как справедливость, ни в коем случае нельзя. Подобные дичайшие случаи, как с танкистом-мстителем, по всей вероятности были не единичными. Они вынудили Ставку Верховного Главнокомандования, Командующих и командиров разных рангов издавать строжайшие приказы о жестоком наказании, вплоть до расстрела, тех, кто будет вымещать свою, пусть и понятную ненависть к фашизму на мирном населении. Нелегко было удержать ярость наших солдат, и на первых порах случаи жестокого обращения с немцами происходили. Наряду с разъяснительной и воспитательной работой принимались действительно жёсткие карательные меры.
Вспомните здесь фразу из «Прусских ночей» Солженицына:
Комиссары – разрешили, Трибуналы – в отпуску!! Не преминул автор этой фразы издевательски отвергнуть всё, что делалось командованием и Ставкой, чтобы прежняя массированная пропаганда «убей немца» была целенаправленна
на вооружённого немца.Советское военно-политическое руководство понимало и предвидело жёсткую реакцию советских воинов ещё задолго до того, как армия приблизилась к вражеской границе. Ещё в 1942 году, в День Красной Армии 23 февраля, когда Вермахт в то время находился в 100 км от Москвы, и не наступил Сталинградский перелом в войне, когда враг ещё стремился за Волгу, руководитель нашего государства Иосиф Сталин в Приказе Народного Комиссара Обороны № 55 предупреждал:«
Иногда болтают в иностранной печати, что Красная Армия имеет своей целью истребить немецкий народ и уничтожить германское государство. Это, конечно, глупая брехня и неумная клевета на Красную Армию. У Красной Армии нет и не может быть таких идиотских целей... Но было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается»
.
Сегодня открыты многие документы войны с данными о том, что когда наши войска стали приближаться к территории Германии, уже были отданы строжайшие приказы о гуманном отношении к гражданскому населению, недопущении насилия под страхом жестоких наказаний, вплоть до расстрела.
Есть многочисленные ссылки на то, что 19 января 1945 г. со вступлением Красной армии на территорию Германии, Верховный Главнокомандующий Сталин передал Командующим Фронтам, вступившим на вражескую территорию специальный приказ о поведении на территории Германии, содержание которого гласило:
«Мы идем в страну противника. Каждый должен хранить самообладание, каждый должен быть храбрым... Оставшееся население на завоеванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени. На завоеванной территории не позволяются половые связи с женским полом. За насилие и изнасилования виновные будут расстреляны».
Ссылками на этот приказ пестрят зарубежные издания, упоминали о нем даже А. Солженицын и Л. Копелев. Неоспоримо доказано существование приказов командующих фронтами Жукова, Конева и Рокоссовского со сходным содержанием, датируемых концом января 1945г. Это косвенно подтверждает, что в каком-то виде (письменном - под грифом «со¬вершенно секретно», или устном, что тоже возможно) такой приказ Сталина суще¬ствовал. Возможно, он был передан устно непосредственно Командующим Фронтам по засекречивающей аппаратуре связи ЗАС, позволявшей кодировать и телефонные переговоры. В нём было приказано довести это требование Сталина «до каждого офицера и бойца действующих войск и учреждений фронта» и «произвести в частях проверку знаний указаний тов. Сталина всеми категориями военнослужащих». Как в 1942 году приказ «Ни шагу назад» был доведён до каждого военнослужащего, так и эти строгие требования нашего Верховного, Маршала Сталина в январе 1945-го также доводились до каждого воина. Это хорошо запомнилось и мне самому, разъяснявшему тогда эти требования своим подчинённым штрафникам.
В развитие этого приказа последовали директивы и приказы военных советов фронтов. Так например, приказом Военного Совета 2-го Белорусского фронта, подписанным маршалом Константином Рокоссовским, вообще отличавшимся заметной мягкостью в обращении с подчинёнными, предписывалось «
мародёров и насильников расстреливать на месте преступления».
Участник Великой Отечественной войны Герой Советского Союза, генерал армии Иван Третьяк вспоминал: «
Было бы ханжеством отрицать, что случаи изнасилования, других видов жестокости на немецкой земле имели место. Но попытка, вслед за Геббельсом, представить Красную армию «ордой громил и мародеров» не соответствует исторической правде и кощунственна по отношению к памяти воинов-освободителей. В 1945 году я был командиром полка. Что скрывать, мы были очень злы на немцев. Фашисты сожгли мой дом и еще четыре соседних дома. Поубивали родных и близких. В полку, пожалуй, не было ни одного бойца, у которого не чесались бы руки отомстить за родных, за друзей. Но существовал приказ Сталина, и мы его выполняли. Скажу честно, я жаждал мести. Но отдал бы под трибунал любого, кто дал бы волю этому чувству...».
По мнению российского историка, являющегося и президентом Ассоциации историков Второй мировой войны О. А. Ржешевского, «
предотвратить насилие не удалось, но оно всё же было сдержано, а с течением времени и сведено к минимуму».
Самым первым автором мифа об «агрессивной сексуальности» наших солдат был небезызвестный «доктор философии» Йозеф Геббельс. Это он в 1945 году запугивал своих соотечественников такими «сведениями»: «
В отдельных деревнях и городах бесчисленным изнасилованиям подверглись все немецкие женщины от 10 до 70 лет. Кажется, что это делается по приказу сверху, так как в поведении советской солдатни можно усмотреть явную систему».
Как писал в своей книге «The Last Battle» («Последняя битва») американский журналист и писатель Корнелиус Райэн, ему в частной беседе признавался помощник рейхскомиссара Геббельса доктор Вернер Науман:
«Наша пропаганда относительно русских и того, что населению следует ожидать от них в Берлине, была так успешна, что мы довели берлинцев до состояния крайнего ужаса».
Хорошо помню, какие ужасы «русского пришествия» мы увидели в пропагандистском фильме ведомства Геббельса, показанного нам по инициативе партполитаппарата батальона в первые месяцы после Победы. В нём советские воины с явными или намечающимися рогами, звериным оскалом насилуют малолетних девочек на глазах у родителей, едят жареные детские ножки, испражняются в столовую посуду и заставляют немцев есть этот «продукт» и т.д, и т.п. Что и говорить, такой натурализм в геббельсовской кинопропаганде вполне мог привести не только берлинцев в крайний ужас.
Даже был у нас случай в первые дни после Победы, когда один офицер, расквартированный в немецком доме, во время обеда попросил на ломаном немецком языке маленькую тарелку, назвав её «детской» («kinder klеine teller»), та впала в истерику и чуть не упала в обморок, поняв это как требование подать «маленького ребёнка на тарелке». Так мы убедились в действенности постулата Геббельса о пропаганде: «
чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят». Да и нынешняя пропаганда странам Запада и «промывание мозгов» украинцам ещё раз подтверждают это.Но, как увидим дальше, диапазон Геббельса «от 10 до 70» его последователями из западных «историков» достиг других умопомрачительных цифр. Американский «историк» Вильям Пирс писал о Восточной Пруссии января 1945-го:
«Всех женщин, почти без исключений, подвергали групповому изнасилованию. Такова была участь и восьмилетних девочек, и восьмидесятилетних старух, и женщин на последних стадиях беременности. Женщинам, которые сопротивлялись изнасилованиям, перерезали горло, или застреливали».
Миф о миллионах изнасилованных немках в 1945 году советскими солдатами, распространяемый на Западе, в последние годы получил достаточно широкое хождение и в отечественной либеральной прессе. И уже ходят по миру цифры, что советскими солдатами и офицерами изнасиловано порядка двух миллионов немецких женщин, а диапазон Геббельса «от 10 до 70» увеличен на 12 лет, теперь уже с
8 до 80 лет!
Такие астрономические цифры изнасилованных немок могли родиться и из того факта, например, что в нацистской Германии до начала 1945 года все аборты были строго запрещены, за исключением случаев по медицинским или генетическим показаниям. Однако 28 марта 1945 года Мартин Борман, начальник канцелярии нацистской партии и секретарь фюрера, издал приказ, который
разрешал производить ранее строго запрещенные аборты, в случае если женщина заявляла, что была изнасилована иностранным солдатом. Таким образом, любая немецкая женщина, желавшая прервать беременность по тем или иным причинам, имела вполне рациональный стимул повторять штампы немецкой пропаганды о «зверствах» советских солдат-насильников.
Насильники, как правило, описывались как мужчины «монголоидного, азиатского типа». Конечно, в Красной Армии были в определённом количестве казахи, калмыки, буряты, якуты, тувинцы, хакасы, алтайцы, эскимосы, чукчи, эвенки и прочие «монголоидного, азиатского типа» воины, уроженцы некоторых среднеазиатских республик. Но уж очень это наводит на мысль о том, что немалая часть из этих «свидетельств» была явно надуманной, подсказанной фашистской пропагандой о «русских азиатах», и явно «маскировала» истинные причины беременности.
Меня, как «штрафбатовца-командира» спрашивают о поведении самих штрафников по отношению к мирному населению. Полагаю, сами они (вероятно и с нашей помощью тоже) понимали, что нарушение приказа Ставки может так приплюсовать это преступление к уже совершённому, что такой «плюс» закончится весьма печально. На территории Германии в нашем батальоне такие случаи не были известны.
В апреле и даже после 9 мая 1945 года к нам в штрафбат поступали штрафниками разжалованные офицеры именно за жестокое или неправильное отношение к немецкому гражданскому населению их самих, или их подчинённых, но я не помню, чтобы кто-то попал за участие в изнасиловании.
Однако был случай, отмеченный даже в приказе 5 мая 1945 года по нашему штрафному батальону. Выписка из него прислана мне из Центрального Архива МО РФ:
«За нарушение моего приказа, запрещающего вступать в интимные отношения с немецкими женщинами, капитана Г...штейна арестовать на 5 суток домашнего ареста с удержанием 50 % денежного содержания».
Как видите, ни о каком изнасиловании в приказе нет ни слова, потому что это был обычный в то время факт, когда инициатором была сама немка. Наш батальон к тому времени был уже выведен из боёв, и личный состав был расквартирован в одном из пригородов Берлина. Оказывается, определив явно иудейскую внешность офицера, сама эта «фрау» инициировала условия для близости, чтобы «доказать», что не все немцы ненавидели евреев, и это она даже определённым образом афишировала, почему этот факт и дошёл до комбата.
Были в нашем батальоне похожие случаи сексуальных контактов отдельными офицерами постоянного состава, а может и штрафниками, не ставшие достоянием командования, но исключительно по инициативе немецкой стороны, и не всегда обходившиеся без медицинских последствий. Значит «контакты» с такими последствиями и задумывались «инициаторами» именно специально с целью заражения, что несколько охлаждало пыл желающих «отметиться».
А ещё до боевых действий на немецкой земле, перед взятием Варшавы, когда мы стояли на формировании в Польше, в деревне западнее Седлеца (Седльце), однажды ко мне явилась румяная, очень боевая полька лет 25-30 и заявила, что её изнасиловал один из моих бойцов, размещавшийся с группой солдат в их доме. Вид её был, прямо скажем, не соответствующий жалобе. Зная уже, что поляки склонны что-нибудь выторговывать и, подозревая нечестность жалобщицы, я объяснил ей, что за такое преступление,
если оно будет доказано, бойца расстреляют. Тогда она стала убеждать меня, что «
не тшеба того робиць», что он «
добже» это умеет. Видимо, побоялась по определённым причинам самого факта расследования доказательств. На том инцидент и закончился.
И зарубежные писаки, да и сами поляки, стремящиеся требовать от России миллиардных компенсаций за провокационную Катынь, к счастью пока ещё не додумались сочинить байку о миллионах изнасилованных польских старух и девочек, и тоже потребовать таких же «компенсаций».Большое количество связей между немецкими женщинами и воинами Красной армии – факт, признаваемый почти всеми непосредственными участниками освобождения Германии. Но в подавляющем большинстве случаев эти связи носили не насильственный характер.
Как многие тогда справедливо предполагали, эта инициатива проявлялась либо с явно провокационными целями, а то, как показала действительность, и с целью умышленного заражения венерическими болезнями. Жаль, конечно, что иногда наши воины просто не могли устоять от соблазнов, которыми провоцировали их сами немки, да иногда такими провокаторами выступали даже родители своих дочерей. Подтверждением «родительского фактора» может служить и случай, имевший место со мной.
Ко времени перехода границы Германии я был уже женат, и однажды, во время передислокации нашего батальона, меня с женой, медсестрой батальонного медпункта, определили остановиться на ночлег в приличном доме немецкой семьи. Хозяин, достаточно пожилой немец, предложил нам отдельную комнату, но тут же «предположив», что моя жена устала, а может и даже заметив, что она беременна, позвал двух своих уже взрослых дочерей-близнецов и предложил мне выбрать для себя на ночь любую... Какая гадость! Пришлось от такого омерзительного «гостеприимства» отказаться и коротать ночь в менее «приличных» условиях.
Вернёмся снова к «Прусским ночам» Солженицына. Судить по его «поэме», так от советских генералов до рядовых, все охвачены одной страстью – грабить живых и мёртвых, ощущая себя нищими и жадными по сравнению с немцами.
Генерал из интендантов
Ходит с палочкой, хромой,
Остриём её, как щупом
Чуть брезгливо между трупов
Отбирая, что домой.
Не отделяет и себя «литературный гений» от всех, якобы таких же, воспитанных и взращённых советской властью нищих духом людей:
Я хожу здесь алчный, нищий,
Лишь одетый офицером.
... Как-то немца пожилого
В лес завёл он и убил.
И тогда б – довольно слова!
И тогда я рядом был...
Как видите, автор рядом был, но и его отношение к убийству не отличалось от того, кто убил пожилого немца. Дескать, главное было – победить, не важно, по-человечески или по-зверски.
Победим – отлакируют,
Все довольны, все пируют –
Что мне надо больше всех?
Гипертрофированное представление Солженицына о том, что советские воины истребляли немецкое население от младенцев до стариков, скорее скалькировано с фактов истребления советского населения во время немецкой оккупации
.
В дом! Хохочут: «Матка, яйки!».
И подносит им хозяйка
Наливных, сквозистых яблок...
...Да хозяйку пристрелили
Пух ковра обрызгав вО кровь,
Муж в кровати – долечили
Автоматом заодно...
...«Вот младенец. Он же немец!
Подрастёт – наденет каску.
Рассчитать его теперь?
Есть приказ Верховной Ставки!,,
КРОВЬ ЗА КРОВЬ!»
...............
Однако, к наиболее «выдающимся» строкам из «Прусских ночей» следует отнести, как, видимо, считал и сам их автор, групповое изнасилование немецких женщин любого возраста.Для начала лишь несколько строк из этой «поэмы»:
Словно волосы Медузы
...Сердце пьяного солдата
Из Советского Союза.
А далее идёт сплошная фантасмагория или, как толкуют это выражение словари –
бредовые видения Солженицына, наверняка тоже списанные с реальных фактов поведения немецких оккупантов на нашей земле, или просто вымышленные автором.
«Мать не насмерть на матрасе
Рота, взвод ли побывал -
Дочь-девчонка наповал.
...Сведено к словам простым:
НЕ ЗАБУДЕМ! НЕ ПРОСТИМ!
КРОВЬ ЗА КРОВЬ и зуб за зуб!
Девку - в бабу, бабу - в труп!
Чем дальше в лес – тем больше «рубит» Исаевич-Исаакович:
«Погодите-ка, ребяты!
Покажу вам дом богаче!
Немок-целок полон дом!»
Где-то тут же, из-за стенки,
Крик девичий слышен только:
«Я не немка! Я не немка!!
Я же - полька!! Я же полька!»
Негативно относясь, прямо скажем, к явно гипертрофированным позициям автора «Прусских ночей», представлявшего воинов от рядовых до генералов дикими варварами со зверскими инстинктами, неверно было бы отрицать, что факты неправильного отношения к гражданскому населению Германии или её союзников в войне против СССР всё-таки имели место. В работах современных зарубежных историков, зарабатывающих себе популярность на «жареных» исторических фактах, а также в многочисленных публикациях в СМИ, кино и в Интернете, особой популярностью пользуется тема «зверств» Красной Армии на территории поверженной страны. Утверждается, что якобы на заключительном этапе войны, а также после капитуляции нацистской Германии военнослужащими Красной армии были совершены многочисленные акты насилия в отношении мирного населения Германии – грабежи, избиения, убийства, изнасилование женщин. Вал подобных публикаций особенно нарастает с приближением очередной юбилейной даты Победы в Великой Отечественной войне.
Дело в том, что виновные в этих преступлениях составляли, как говорят официальные данные, не более 2% от общего числа советских военнослужащих, дислоцированных на территории Германии. А Солженицын, как и его предшественники и последователи, распространяют свои обвинения на всю Красную армию в целом. Особенно любителями преувеличения подобных преступлений муссируется тема «секса на войне как оружия мести». На самом деле эта тема, взятая на вооружение этими «любителями», свидетельствует не столько о мести победителей к женщинам побеждённой страны, сколько о мести Запада и некоторых либеральных кругов в современной России советскому народу за нашу Победу. Очень подробно и аргументировано об этом сказано в большой работе Натальи Яковлевны Шеповой, старшего научного сотрудника Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ. А мстят они, вооружившись «фактами» выдуманной сексуальной разнузданности из «Прусских ночей» Солженицына и подобных ему фальсификаторов своих и зарубежных.
Не в оправдание кого либо, надо понимать: бойцы и командиры Красной Армии пришли в поверженную Германию, оставив позади себя разоренную фашистами родную страну. Агрессоры разрушили более 1700 наших городов и поселков, свыше 70 тысяч деревень, сожгли более шести миллионов зданий, разрушили 84 тысячи школ, 40 тысяч больниц, 43 тысячи библиотек, 400 музеев... Только убитыми на фронте, сожжёнными заживо, повешенными, расстрелянными и замученными в плену, в газовых камерах страна потеряла более 26 миллионов человек. И тут, как ни цинично
это прозвучит, те случаи разных вариантов мщения были предельно минимальной расплатой фашистской Германии за страшные бесчинства и бесчеловечные преступления, которые творили гитлеровцы на оккупированных советских территориях, за те миллионы убитых и замученных фашистами граждан нашей любимой Советской Родины.
И если Гитлер с самого начала войны давал индульгенцию своим воякам на всякое насилие над «славянскими варварами», официально заявляя, что освобождает их от «химеры совести», то документы советского руководства, наоборот, издавались с целью предотвратить массовое насилие по отношению к мирным гражданам, требовали не допускать грубого отношения к местному населению. То есть у нас юридически было под страхом смерти запрещено всякое насилие в отношении мирных жителей повергнутой Германии. Соответствующие приказы были отданы по подчинённым частям и соединениям.
А вот Александр Солженицын (Архипелаг ГУЛаг. Глава 1) утверждает:
«Три недели уже война шла в Германии, и все мы хорошо знали: окажись девушки немки – их можно было изнасиловать, следом расстрелять, и это было бы почти боевое отличие; окажись они польки или наши угнанные русачки – их можно было бы во всяком случае гонять голыми по огороду и хлопать по ляжкам – забавная шутка, не больше».
Один из единомышленников Солженицына и сокамерник по Марфинской «шарашке» Лев Копелев вторил ему:
«Групповые изнасилования вознаграждались, как воинская доблесть, в то время как отказ принимать участие в убийствах гражданских лиц мог повлечь за собой военный суд, лишение свободы или казнь». (Из книжки Копелева).
Слово «сокамерник» явно не соответствует тому, что было фактически в той «шарашке», где по словам самого Копелева:
«на шарашке все наоборот. Там тебя по имени-отчеству величают, кормят прилично, лучше, чем многих на воле; работаешь в тепле; спишь на тюфяке с простыней. Никаких тебе забот – знай только шевели мозгами, думай, изобретай, совершенствуй, двигай науку и технику»…
Да и Солженицын там не киркой и ломом отрабатывал свой приговор, а заведовал технической библиотекой, представлявшей собой, по словам того же Копелева
(Копелев Лев. Утоли моя печали / Харьковская правозащитная группа. — Харьков: Права людини, 2011), «большой полукруглый зал, образованный из нижней части церкви. В левой половине стояло несколько письменных столов и кульманов. Всю правую половину занимала библиотека. Дюжина стеллажей и шкафов с книгами и большой стол заведующего». Так что и перьевые ручки с чернилами, и стопки остро отточенных карандашей, неограниченное количество бумаги, да ещё и пишущая машинка были основными инструментами этих «шарашкинских зэков». (Надо полагать, что главной причиной назначения заведующим технической библиотекой послужили не диплом зэка Солженицына о высшем математическом образовании, а его подписка о «стукачестве» под именем Ветров). Вот там и завершил свои «Прусские ночи» Солженицын, и вот откуда почти идентичные с солжницынскими слова Копелева«групповые изнасилования вознаграждались, как воинская доблесть».
На самом деле, в дополнение ранее изданных документов Ставки и командующих фронтами, 20.04.1945 г. была дополнительно издана директива СВГК № 11072, в которой обращено внимание на последствия недопустимых явлений неправильного отношения к военнопленным, а особенно к гражданскому населению:
Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:
1. Потребуйте изменить отношение к немцам как к военнопленным, так и к гражданским. Обращаться с немцами лучше. Жесткое обращение с немцами вызывает у них боязнь и заставляет их упорно сопротивляться, не сдаваясь в плен. Гражданское население, опасаясь мести, организуется в банды. Такое положение нам невыгодно. Более гуманное отношение к немцам облегчит нам ведение боевых действий на их территории и, несомненно, снизит упорство немцев в обороне.
....
3. Улучшение отношения к немцам не должно приводить к снижению бдительности и панибратству с немцами.
Командующий 4-й танковой армией 1-го Украинского фронта Д. Д. Лелюшенко вспоминал:
«Командирам соединений, частей и политическим органам в связи с этим военный совет армии дал указание об усилении бдительности и воинской дисциплины в отношении к местному населению, напомнил об интернациональной миссии воинов Красной Армии. По этим вопросам среди воинов велась разъяснительная работа всеми командирами, политработниками, партийными и комсомольскими организациями. Короткие привалы во время дозаправки танков горючим, пополнения боеприпасами,— словом, каждая минута была использована для разъяснительно-воспитательной работы».
Насколько вообще действенными были и тот приказ, и последующие меры, говорят факты.
Вот что вспоминал подполковник юстиции
З.Я. Иоффе, который во время Висло-Одерской стратегической операции служил помощником армейского прокурора 52-й Армии:
«Приходит к нам в прокуратуру армии генерал, командующий артиллерией, и требует немедленно расследовать случай, свидетелем которого он только что стал: пьяный танкист, старшина, насилует немку. Генерал «снял танкиста с немки», но пьяный старшина вскочил в танк, перед этим послав генерала матом куда подальше, завел мотор и уехал по дороге. Прокурор армии приказал мне найти танкиста по горячим следам. Я с двумя бойцами сел в машину и начал догонять колонну танковой бригады, проследовавшей в направлении, указанном генералом. Нашли этого старшину, арестовали. По приговору трибунала он был расстрелян.
Там же произошел еще один неординарный случай.
Прибегает к нам офицер и говорит, что тут неподалеку творится что-то невероятное.
В чем дело? В одном из близлежащих домов молодая немка сама зазывает к себе красноармейцев и всем отдается. Уже пропустила через себя человек пятнадцать танкистов. Немку арестовали, привезли к нам в отдел, стали разбираться, позвали военврача, и все оказалось просто: немка была больна сифилисом и специально заражала этой болезнью наших военнослужащих, и этот факт она сама даже не отрицала на следствии».
Приведу несколько фрагментов из публикации офицера-артиллериста Исаака Кобылянского, известного автора книги «Прямой наводкой по врагу» (М, «Яуза, Эксмо», 2005), воевавшего в Восточной Пруссии, но в отличие от Александра Солженицына, командиром не звукоразведывательной, а огневой артиллерийской батареи, и утверждающего, что «
мы не были полчищем варваров и сексуальных маньяков, как пытаются это внедрить в сознание новых поколений некоторые авторы»
.
Фрагмент 1:
...Как непосредственного участника Великой Отечественной войны меня всегда возмущало сознательное искажение «окопной правды». В последние годы среди других появились тенденциозные публикации о глумлении советских воинов над немецкими женщинами. ...Недавно я прочитал помещённую под многозначительным девизом «Знай наших!» статью о насилиях над женщинами в Восточной Пруссии. Автор, эмигрировавшая из России журналистка, смешав очевидные домыслы с фактами, которые, увы, действительно имели место, иронически именует эти факты «актами возмездия» и настойчиво внушает читателям, что наша армия чуть ли не поголовно состояла из насильников и мародеров.
...Вскоре после вступления в Восточную Пруссию нас ознакомили с приказом, осуждавшим насилие в отношении гражданского населения, особенно женщин, и мародёрство. В приказе говорилось о строгих наказаниях (вплоть до расстрела), которым будут подвергнуты нарушители.
...В моём непосредственном окружении (а это две-три сотни человек) приказ не нарушался. Среди нас не было отъявленных насильников. Было бы наивно утверждать, что никто и нигде не нарушал этот приказ. Но, подчёркиваю, открытых нарушений приказа, массового насилия над немецкими женщинами не было.
Фрагмент 2:
...В помощь ...С-кову была привезена откуда-то средних лет «фрау», которая заодно стала ему временной заботливой «женой», готовила еду, обстирывала. Когда перед возвращением на родину С-ков покидал своё тёплое местечко, «фрау» безутешно рыдала. Наши любители удовольствий сопротивления немецких женщин не встречали. Знаю о нескольких случаях (из своего окружения, было не более одного процента) довольно длительного полюбовного сожительства фронтовиков, сожительствовавших с немками».
Добавим к свидетельству Кобылянского: Именно гуманное отношение советских военнослужащих к немецкому населению помогло преодолеть стену недоверия и предубеждений, возведенную стараниями нацистской пропаганды. И доказательством этого были, в том числе, многочисленные случаи подлинных «любовных историй» между советскими солдатами и немками, один из которых так пронзительно описан в романе Юрия Бондарева «Берег». Некоторые из этих историй спустя десятилетия имели продолжение уже в наши дни, что было видно даже из некоторых выпусков еженедельной телепрограммы «Жди меня».
Вообще, кто дочитал до конца «Прусские ночи» Солженицына, написанные им «от первого лица», убедился, что и сам автор не преминул воспользоваться немкой. Но он же «комбат», начальник, поэтому ему старшина батареи услуживает: «
Приведу туда любую, лишь бы глянувши – какую вы кивнули мне слегка». Ну, а после того как выбрал из
«боже, сколько их набито!» выбрал:
Не звезда киноэкрана,
Лет неплохо бы отбавить,
Здесь и здесь чуток прибавить,
Нос немножко великонек...
Вышел в безлюдный флигель, вслед она. «
Как присяге верный воин старшина идёт конвоем». Вот и понятие о присяге, будто не родине давал её старшина, а ему, батарейному начальнику.
Как устроить мне её?
Подушонка на полу.
Койка жёсткая. Матрас
Кем-то брошенный в углу.
Перенёс его на койку...
Слава Богу, нет в концовке этой «поэмы» дальнейшего описания собственного «подвига», кроме того, что пообещал не убивать её после всего... Да и единолично совершал он это действо, не в составе «взвода ль, роты», как все, а «по-начальственному», хотя и «при заботе» верного Санчо-старшины. Может ещё и поэтому наш «гений» и «светоч» однажды сказал: «
В переизбытке власти я был убийца и насильник».
Оставим «гения» с его «не звездой киноэкрана» и перейдём снова к Исааку Кобылянскому, который резюмирует:
«За пять месяцев боёв дивизии в Восточной Пруссии слышал только о двух случаях группового насилия. ...Я с горечью вспоминаю о том, что такое всё-таки случалось. Однако позицию людей, задавшихся целью вылепить обобщённый образ советского воина-насильника, считаю неправедной. Мы не были полчищем варваров и сексуальных маньяков! Позиция тенденциозных журналистов-очернителей порочит миллионы фронтовиков, доблестно воевавших с гитлеровскими захватчиками, и оскорбляет память павших в Великой Отечественной войне».
Вообще говоря, вступление Красной армии на территорию Германии было фактически спасительной миссией, имеющей целью освободить немецкое население от нацизма. Наиболее известным выражением этой точки зрения является памятник воину-освободителю в Трептов-парке (Берлин), где в аллегорической форме в монументальной фигуре красноармейца скульптором Вучетичем отражена роль солдата Красной армии в освобождении населения Германии. Идея памятника основана на реальном факте спасения ребёнка враждебного государства советским солдатом Масаловым Николаем.
Известно, что при штурме одного только Берлина русские солдаты спасали немецких детей от верной смерти. Несколько тысяч их погибли под огнем эсэсовцев, безжалостно расправлявшихся со своими. Когда после войны знаменитый участник Великой Отечественной войны
Масалов Николай Иванович, почётный гражданин города Берлина и города Вайсенфельса пытался найти спасенную им девочку,
откликнулись 198 человек, которых спасли советские солдаты только в самом Берлине. Позже Масалов узнал, что спасенного им ребенка взял к себе домой в Сталинград и воспитал солдат, у которого во время войны погибли трехлетняя дочь и жена.
А вот наши отечественные историки Ю. Т. Темиров и А. С. Донец в книге «Энциклопедия заблуждений. Война» (
Эксмо, Скиф; 2004) написали, что
памятник в Трептов-парке является напоминанием гражданам Германии о якобы 300 тысячах (это же почти полмиллиона!!!) детей, родившихся у немецких женщин, изнасилованных советскими военнослужащими. Видимо, это тоже подражание Геббельсу и Бивору, да ещё в таких масштабах! Отнюдь, не в качестве оправдания того, что действительно поначалу совершали там наши фронтовики, хочу привести данные о том, что изнасилования не обошли стороной и западные земли Германии, куда вошли американские, британские и французские войска. Так, имеются сведения, что после вступления последних в Штутгарт было зарегистрировано свыше тысячи случаев изнасилования женщин в возрасте от 14 до 74 лет. Как видите, здесь и диапазон поуже, и вроде бы цифры точные, не округлённые, вроде «от 8 до 80». А может действительно там учёт точный вёлся, и это соответствует действительности, а не как взятые с потолка для советской зоны оккупации. Красноречивым подтверждением тому мог быть отмеченный международной прессой факт появления вскоре после окончания войны среди новорождённых в Западной Германии и чернокожих детей. Однако по нынешней моде охаивать только советское, русское, эти факты не стали «предметом» широкого обсуждения современных «историков», «разоблачителей» нашей Победы.
По данным Виктора Литовкина (руководитель редакции военной информации ИТАР-ТАСС) американским военным трибуналом за изнасилование немецких женщин было осуждено в феврале сорок пятого 32 солдата и офицера, в марте – 128, в апреле – 259 человек. В апреле этого же года за надругательство над особами женского пола в особо тяжкой форме было расстреляно 69 военнослужащих союзных войск, в основном чернокожие. «Белых» американские суды за подобные «шалости» так строго не наказывали.
О том, какие приговоры за такие преступления выносили советские военные трибуналы, мы уже упоминали. Хотя и не столько, сколько насчитывает, например, английский «историк» Энтони Бивер.
Из исторической памяти о Второй мировой войне усилиями таких, как этот Бивор, старательно вытесняется главное – то, что
СССР и советский народ спасли Европу от уничтожения целых государств и народов, причем ценой колоссальных потерь и жертв, невиданных страданий и разрушений на советской земле и невероятного напряжения сил.Такому искажению памяти и «замещению» её всякого рода фантасмагориями особенно способствуют переводы на русский язык книг, вернее, измышлений западных сочинителей, например, уже упомянутого «известного английского историка» Бивора. (По некоторым сведениям Бивор до того, как стал писателем, работал по заказу британских спецслужб). Его «
Падение Берлина. 1945» было издано двумя изданиями в 2004 и 2005 г.г. в Москве (АСТ;
Транзиткнига). Причём, этому издательству не помешало заявление Посла России в Великобритании Григория Карасина, в котором он назвал эту книгу «богохульством» и подчеркнул, что она полна инсинуаций и лжи, ничем не доказанных сведений.
Бивор без всяких документальных оснований, или хотя бы не анонимных свидетельских показаний, утверждает в своём «бестселлере»: «
Миллион четыреста тысяч изнасилованных в Восточной Пруссии, Померании и Силезии. Представляется, что всего было изнасиловано порядка двух миллионов немецких женщин с 8 до 80 лет, многие из которых (если не большинство) перенесли это унижение по нескольку раз». Повторим: у Геббельса возраст «подвергавшихся изнасилованию» «прописан» от 10 до 70 лет, а у Бивера – уже от 8 до 80!Очевидно не будет удивительным, если русские школьники, воспитанные на внедрённом в школьную программу солженицынском «ГУЛАГе», скоро будут думать примерно так же, и верить таким «историкам», которые усилиями наших издателей проталкивают всяких Биверов на книжный рынок, а то и в школьные программы.
На Западе воспринимают книгу Бивора как абсолютно достоверную, ссылаясь на обширный справочный аппарат, приведенный автором, который содержит много ссылок на советские документы из Центрального архива Министерства обороны в Подольске. Однако прицельное изучение содержания лишь нескольких приведенных документов показывает, что налицо авторская подтасовка, фальсификация, притягивание фактов «за уши» и недобросовестная научная интерпретация содержания этих архивных материалов. Такой способ «доказательств» нам хорошо известен от Резуна-Суворова.
Конечно, отрицать имевшие место факты проявления некоторой жестокости в том числе и сексуальной, или как тогда было принято говорить «половой», со стороны воинов, пришедшими наконец с тяжёлыми потерями на вражескую землю, было бы неправомерно. Их просто не могло не быть после того, что фашисты натворили на нашей земле. Естественно, что зверства солдат Вермахта, всякого рода их прислужников не могли оставить равнодушными к этому зверью советских солдат, особенно тех, кто шёл в проклятую Германию с мыслью о мщении за повешенных, замученных или заживо сожженных матерей, сестёр или детей. Советские бойцы клялись отомстить захватчикам сторицей, и думали о том времени, когда вступят на территорию врага и наступит тот самый момент свершения этих клятв.
Однако всё назойливее дает о себе знать хор западных да и некоторых отечественных комментаторов либерального толка, затянувший отвратительную, но ставшую уже дежурной в последние годы песню об «изнасилованной» Германии.
Естественно, «исследование» Бивора признано бестселлером в 8 странах, в том числе в самой Великобритании, в США, Германии, Франции, Канаде и других и вошло в первую пятёрку ещё в девяти странах. Видимо, и российские издатели посчитали, что такое «исследование» откроет глаза молодым поколениям на «подвиги» их отцов и дедов.
Профессор РАН Олег Ржешевский, заведующий отделом истории войн и геополитики Центра истории войн XX века, к которому БиБиСи обратилась за комментариями, заявил, что «
эти обвинения не могут быть подтверждены документально. Общий стиль книги характерен скорее для бульварного романа, чем для серьезного исследования».
А главные цели таких вымыслов и мифов понятны – они способствуют превращению немцев из агрессоров в жертвы, уравнивают ответственности фашистской Германии и СССР, а в конечном итоге, ведут к пересмотру итогов Второй Мировой со всеми вытекающими геополитическими последствиями.
В заключение давайте внимательнее приглядимся, ко всему, вышедшему из под пера автора «Прусских ночей», начиная с 1950 года, как и многих других его творений, включая и его «главный» «Архипелаг», да и другие, вроде пьесы «Пир победителей», поставленной в Московском Малом театре в 1995 году именно к 50-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне в период «президентского взлёта» Ельцина, главного разрушителя Советского Союза. Даже при самом приближённом знакомстве со всей этой исторической похабщиной, нельзя не констатировать, что «творчество» «классика лжи и оплёвывания» всего, что было в Советское время, явилось составной и немалозначащей частью холодной войны, развёрнутой Западом против Советского союза и России. Нельзя не усмотреть и того, как Солженицын старался в эти годы изо всех своих сил помочь тем, кто ту войну развязал, и как упорно стараются наши руководители надёжнее внедрить солженицынские идеи оплёвывания всего советского прошлого в умы нынешних и будущих поколений.Так что подготовке к грандиозному празднованию 100-летия Солженицына, усилиями нынешней власти выдвинутого из «ничтожества в божество», резонно можно было противопоставить слова действительно Великого русского гения Максима Горького:
«Того, кто не может жить для жизни, не нужно, не стоит жалеть о его смерти».
Закончить свои рассуждения о Солженицыне мне хочется словами Владимира Высоцкого из его «Баллады о времени»:
И вовеки веков, и во все времена
Трус, предатель - всегда презираем,
Враг есть враг, и война все равно есть война...
Фронтовик Великой Отечественной войны,
Бывший командир роты офицерского штрафбата,
Действительный член Академии военно-исторических наук,
Автор многих книг и публикаций о штрафных батальонах,
Лауреат литературной премии им. Маршала Говорова
Генерал-майор в отставке
А.В. Пыльцын
