Автор Тема: КНДР  (Прочитано 23394 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7820
КНДР
« : 01/07/09 , 01:18:53 »


Workers' Party of Korea
From Wikipedia, the free encyclopedia    This article needs additional citations for verification.
Please help improve this article by adding reliable references. Unsourced material may be challenged and removed. (August 2007)
Workers' Party of Korea

Leader   Kim Jong-il
Founded   June 30, 1949
Headquarters   Pyongyang, Democratic People's Republic of Korea
Ideology   Communism
Juche
Songun
Workers' Party of Korea
Chosn'gl   
Hancha   
McCune-
Reischauer   Chosn Rodongdang
Revised
Romanization   Joseon Rodongdang



The Workers' Party of Korea (WPK) is the ruling party of the Democratic People's Republic of Korea (DPRK), commonly known as North Korea. It is also called the Korean Workers' Party (KWP). The WPK has been the ruling party in the DPRK since its foundation and has had as its leaders, Kim Il-sung (1949–1994) and his son, Kim Jong-il (beginning in 1997, when he officially took over as general secretary). Kim Ki-Nam is the current Secretary of the Central Committee, as of October 2007.[1] The party is widely viewed by foreigners as Stalinist and is the closest thing to a traditional Stalinist ruling party in the world today. However, the WPK claims to have its own distinct ideology (Juche) which it considers to be superior to Marxism-Leninism.Contents [hide]
1 History
1.1 Foundation of the party
1.2 Factions in the WPK
1.3 Purge of the "Domestic faction"
1.4 The "August Incident" and aftermath
1.5 Sino-Soviet Split and North Korea
1.6 Juche and Kim Il-sung as supreme leader
1.7 The rise of Kim Jong-il
2 Structure
2.1 The composition of the Central Committee leadership WPK at mid-2006 [1]
3 Symbol
4 See also
5 External links
6 References
7 Further reading


[edit]
History
See also: History of North Korea

[edit]
Foundation of the party

On June 30, 1949 the Workers Party of North Korea and the Workers Party of South Korea merged, forming the Workers' Party of Korea, at a congress in Pyongyang. Both parties traced their origins to the Communist Party of Korea. Kim Il-sung of the Workers Party of North Korea became the party Chairman and Pak Hon-yong, who had been leader of the Workers Party of South Korea as well as the earlier Communist Party of Korea, and Alexei Ivanovich Hegay[2][3][4]becoming deputy chairmen.

However, official North Korean sources consider October 10, 1945 as the 'Party Foundation Day', citing a founding meeting of the 'North Korea Bureau of the Communist Party of Korea'. Foreign historians, however, dispute that date and claim that the meeting was in fact held on October 13. The party considers itself as a direct continuation of the North Korea Bureau and the Workers Party of North Korea, considering the two congresses of the Workers Party of North Korea as its own. This version of events can be seen as a move to downplay the importance of the communists from South Korea, who were purged in the 1950s.

The first five years of the WPK's rule were dominated by the Korean War. By October 1950 United Nations forces had occupied most of the DPRK and the WPK leadership had to flee to China. Many believe that if it had not been for Chinese intervention, the Korean communists would have been militarily defeated at that point. But in November, Chinese forces entered the war and threw the U.N. forces back, retaking Pyongyang in December and Seoul in January 1951. In March U.N. forces retook Seoul, and the front was stabilised along what eventually became the permanent "Armistice Line" of 1953. The WPK was able to re-establish its rule north of this line.

[edit]
Factions in the WPK

As the Workers' Party of Korea, and its two founding parties, had emerged through a series of mergers, it contained various competing factions. At the time of its foundation, the party was made up of four factions, the Soviet Koreans faction, the Domestic faction, the Yanan (or Chinese) faction and the Guerrilla faction.
The Soviet Koreans, led first by Alexei Ivanovich Hegay and then by Pak Chang Ok were made up of waves of ethnic Koreans who were born or raised in Russia after their families moved there starting in the 1870s. Some of them had returned to Korea covertly as Communist operatives in the twenties and thirties but most were members of the Red Army or civilians who were stationed in North Korea following World War II to help the Red Army establish a Soviet satellite. Many came as translators or as Russian language instructors.
The Domestic faction, led by Pak Hon-yong were Korean Communists who never left the country but engaged in a struggle against the Japanese occupation. Many members of the domestic faction had spent time in Japanese military prisons as a result of their activities.
The Yanan faction, led first by Mu Chong and then by Kim Tu-bong and Choe Chang-ik, were those Korean exiles who had lived in China's Shaanxi province and joined the Communist Party of China whose regional headquarters were at Yan'an. They had formed their own party, the North-Chinese League for the Independence of Korea, and when they returned to North Korea from exile they formed the New People's Party which merged with the North Korean Bureau to form the Workers Party of North Korea. Many members of the Yanan faction had fought in the Chinese 8th and New 4th Armies and thus had close relations with Mao Zedong.
The Guerrilla faction, led by Kim Il-sung, was made up of former Korean guerillas who had been active in Manchuria after it was occupied by Japan in 1931. Many in this group ended up fleeing Manchuria, as their armed resistance was suppressed, and moved to the Soviet Union where many of them, including Kim, were drafted into the Red Army.

Once the WPK was created there was a virtual parity between the four factions with the Yanan, Soviet and Domestic factions each having four representatives on the Politburo with the Guerrilla faction having three.

In the early years of the party Kim Il-sung was the acknowledged leader, but he did not yet have absolute power since it was necessary to balance off the interests of the various factions. To eliminate any threats to his position, he first moved against individual leaders who were potential rivals. He drove from power Alexei Ivanovich Hegay (also known as Ho Ka-ai), leader of the Soviet faction, first demoting him during the Korean War in 1951 and then using him as a scapegoat for slow repairs of a water reservoir bombed by the Americans to drive him from power (and to an alleged suicide) in 1953. In part, it was possible for Kim to do this because the intervention of "Chinese People's Volunteers" in the war reduced the influence of both the USSR and the Soviet faction and allowed Kim Il-sung the room he needed to dispose of his main rival.

Kim Il-sung also attacked the leadership of the Yanan faction. When the North Koreans were driven to the Chinese border, Kim Il-sung needed a scapegoat to explain the military disaster and blamed Mu Chong, a leader of the Yanan faction and also a leader of the North Korean military. Mu Chong and a number of other military leaders were expelled from the party and Mu was forced to return to China where he spent the rest of his life. Kim Il-sung also removed Pak Il-u, the Minister of the Interior and reputedly the personal representative of Mao Zedong.

The sacking of Hegay, Mu and Pak reduced the influence of the Chinese and Soviet factions, but Kim Il-sung could not yet launch an all out assault on these factions because he would risk the intervention of Moscow and Beijing when he was still dependent on their support.

[edit]
Purge of the "Domestic faction"

As the Korean War drew to a close, he first moved against the Domestic faction. While the Soviet faction had the sponsorship of the Soviet Union and the Yanan faction was backed by China the Domestic faction had no external sponsor who would come to their aid and was therefore in the weakest position. With the end of the Korean War the usefulness of the Domestic faction in running guerilla and spy networks in South Korea came to an end. Former leaders of the Workers Party of South Korea were attacked at a December 1952 Central Committee meeting. In early 1953 rumours were spread that the "southerners" had been planning a coup. This led to the arrest and removal from power of Pak Hon-yong (who was foreign minister at the time) and Yi Sung Yopo the minister of "state control" who was charged with "spying on behalf of the United States".

In August 1953, following the signing of the armistice that suspended the Korean War, Yi and eleven other leaders of the domestic faction were subjected to a show trial on charges of planning a military coup and sentenced to death. In 1955, Pak Hon Yong, the former leader of the WPSK and deputy chairman of the WPK, was put on trial on charges of having been a US agent since 1939, sabotage, assassination, and planning a coup. He was sentenced to death, although it is unclear if he was shot immediately or if his execution occurred some time in 1956.

The trials of Yi and Pak were accompanied by the arrest of other members and activists of the former SWPK with defendants being executed or sent to forced labour in the countryside. The domestic faction was virtually wiped out, though a few individual members who had personally allied themselves to Kim Il-sung remained in positions of influence for several more years.

[edit]
The "August Incident" and aftermath

Kim Il-sung sent out preliminary signals in late 1955 and early 1956 that he was preparing to move against the Yanan and Soviet factions. The Twentieth Party Congress of the Soviet Communist Party was a bombshell with Nikita Khrushchev's Secret Speech denouncing Stalin and the inauguration of destalinisation. Throughout the Soviet bloc domestic Communist parties inaugurated campaigns against personality cults and the general secretaries who modelled themselves after Stalin were deposed throughout Eastern Europe.

Kim Il-sung was summoned to Moscow for six weeks in the summer of 1956 in order to receive a dressing down from Khrushchev, who wished to bring North Korea in line with the new orthodoxy. During Kim Il-sung's absence Pak Chang Ok (the new leader of the Soviet faction after the suicide of Ho Ka Ai), Choe Chang Ik, and other leading members of the Yanan faction devised a plan to attack Kim Il-sung at the next plenum of the Central Committee and criticise him for not "correcting" his leadership methods, developing a personality cult, distorting the "Leninist principle of collective leadership" his "distortions of socialist legality" (i.e. using arbitrary arrest and executions) and use other Khrushchev-era criticisms of Stalinism against Kim Il-sung's leadership.

Kim Il-sung became aware of the plan upon his return from Moscow and responded by delaying the plenum by almost a month and using the additional time to prepare by bribing and coercing Central Committee members and planning a stage-managed response. When the plenum finally opened on August 30 Choe Chang-ik made a speech attacking Kim Il-sung for concentrating the power of the party and the state in his own hands as well as criticising the party line on industrialisation which ignored widespread starvation among the North Korean people. Yun Kong Hum attacked Kim Il-sung for creating a "police regime". Kim Il-sung's supporters heckled and berated the speakers rendering them almost inaudible and destroying their ability to persuade members. Kim Il-sung's supporters accused the opposition of being "anti-Party" and moved to expel Yun from the party. Kim Il-sung, in response, neutralised the attack on him by promising to inaugurate changes and moderate the regime, promises which were never kept. The majority in the committee voted to support Kim Il-sung and also voted in favour of repressing the opposition expelling Choe and Pak from the Central Committee.

Several leaders of the Yunan faction fled to China to escape the purges that followed the August plenum while supporters of the Soviet faction and Yanan faction were rounded up. Though Kim Tu Bong, the leader of the Yanan faction and nominal President of North Korea was not directly involved in the attempt on Kim he was ultimately purged in 1958 accused of being the "mastermind" of the plot. Kim Tu Bong "disappeared" after his removal from power and likely was either executed or died in prison.

In September 1956 a joint Soviet-Chinese delegation went to Pyongyang to "instruct" Kim Il-sung to cease any purge and reinstate the leaders of the Yanan and Soviet factions. A second plenum of the Central Committee, held on September 23, 1956, officially pardoned the leaders of the August opposition attempt and rehabilitated them but in 1957 the purges resumed and by 1958 the Yanan faction had ceased to exist. Members of the Soviet faction, meanwhile, facing increased harassment, decided to return to the Soviet Union in increasing numbers. By 1961 the only faction left was Kim Il-sung's own guerrilla faction along with members who had joined the WPK under Kim Il-sung's leadership and were loyal to him. In the 1961 Central Committee there were only two members of the Soviet faction, three members of the Yanan faction and three members of the Domestic faction left out of a total Central Committee membership of 68. These individuals were personally loyal to Kim Il-sung and were trusted by him; however, by the late 1960s, even these individuals were almost all purged.

One likely reason for the failure of the Soviet and Yanan factions to depose Kim Il-sung was the nationalist view by younger members of the party who had joined since 1950 that the members of these factions were "foreigners" influenced by alien powers while Kim Il-sung was seen as a true Korean.

[edit]
Sino-Soviet Split and North Korea

Until the 1960s the regime in the DPRK was seen as an orthodox Communist one-party state, with power residing in the Communist Party. All industry was nationalized and all agriculture was collectivised on the Soviet model, and the party controlled this command economy at every level. All other political organisation was suppressed and civil society was extinguished. A pervasive political police apparatus suppressed all dissent. Even at this stage there was a personality cult of Kim Il-sung, but it was usually assumed in the west that the DPRK was a Soviet satellite like Poland or East Germany though, in reality, this had stopped being the case after 1956.

The Sino-Soviet split helped Kim Il-sung take the Workers' Party of Korea on an independent path between Moscow and Beijing. The party and Kim Il-sung in particular were wary of de-stalinization and of Khrushchev's reforms. In the late 1950s, the DPRK began to increasingly emulate China launching its own version of the Great Leap Forward calling it the Chonlima movement. The press did not mention the Sino-Soviet split at first. In 1961, Kim Il-sung signed a treaty of friendship and mutual cooperation with Zhou Enlai and then proceeded to sign a similar treaty with the Soviet Union. After 1962 and particularly after the Twenty-Second CPSU Party Congress in which Soviet leaders criticised Chinese leaders, the WPK began to side openly with China not only on issues such as the personality cult and "anti-revisionism" but also against Khrushchev's theory of peaceful coexistence. Editorials began to appear in the press openly criticising the Soviet position and defending the Chinese and obliquely attacking Khrushchev. The WPK supported China during its conflict with India in 1962 and denounced the USSR's "capitulation" in the Cuban missile crisis.

The Soviet Union responded by cutting off all aid to the DPRK, seriously damaging North Korea's industry and military capability. China did not have the resources to replace the Soviet aid, and after 1965 was embroiled in the chaos of the Cultural Revolution. Events in China shocked the WPK leadership and caused it to distance itself from China and criticise Mao's "dogmatism" and recklessness, even accusing the Chinese of adopting the "Trotskyist theory of permanent revolution", a serious heresy in the Communist world. The Chinese Red Guards began to attack Kim Il-sung and Korean domestic and foreign policy. After 1965, North Korea took a neutral stand in the Sino-Soviet conflict, backing away from its previous uncritical support of China.

Although Kim Il-sung's regime emulated some of the slogans of the Mao Zedong's Cultural Revolution, Kim Il-sung remained wary of Chinese domination, and by 1968 he was being denounced as "a fat revisionist" by the followers of Jiang Qing in China. In the same year DPRK forces captured the U.S.S. Pueblo, an American spy ship, showing that Kim Il-sung was running his own version of the Cold War, independent of Soviet or Chinese tutelage.

[edit]
Juche and Kim Il-sung as supreme leader

After 1956, Kim Il-sung was no longer a Soviet puppet and the DPRK moved away from being a Soviet satellite or "people's democracy." Nor did he trust the Chinese due to their suspected support of the Yanan faction's move against Kim Il-sung. Rather, he pursued an independent policy and initiated his juche program of national self-reliance in order to diminish the influence of the USSR and China over domestic North Korean affairs. By the late 1960s, the North Korean media was hailing the juche ideology as being superior to Leninism and other foreign ideologies and "burning loyalty" to the "Great Leader" became a major ideological theme (the term "Great Leader" was first used in the early 1960s) and took the Stalinistic practice of the personality cult to new levels.

With the removal of the other factions, Kim Il-sung became the supreme leader of the DPRK. By 1960, Kim Il-sung had purged virtually all the members of the Yanan, Domestic and Soviet factions through show trials, intimidation, and encouraging Soviet Koreans to return to the USSR, leaving the party to be dominated by his guerrilla comrades as well as young technocrats who had joined the party after its founding and were loyal to Kim Il-sung.

In 1972 the DPRK adopted a new constitution, under which an executive presidency was created, and Kim Il-sung became President as well as the WPK's General Secretary. Thereafter Kim Il-sung's personality cult reached heights that made even Stalin and Mao appear modest by comparison. Kim Il-sung was credited with personal direction of every supposed achievement of the regime, his biography was rewritten to make him the founder and leader of the WPK from its inception, and a new ideology of Kim Il-sung's creation, Juche or self-reliance, replaced Marxism-Leninism as the regime's official ideology. All other WPK leaders remained completely anonymous, although Kim Il-sung's power in fact depended on the control of the Korean People's Army and the security forces by his loyal agent, Defence Minister Oh Jin-wu. Kim Jong-il explains in Socialism of Our Country is Socialism of Our Style as the Embodiment of the Juche Idea, a speech made to the central committee of the WPK on December 27, 1990 the divorce with Marxism-Leninism. "We could not literally accept the Marxist theory which had been advanced on the premises of the socio-historic conditions of the developed European capitalist countries, or the Leninist theory presented in the situation of Russia where capitalism was developed to the second grade. We had had to find a solution to every problem arising in the revolution ... from the standpoint of Juche".

The practical effect of Juche was to seal the DPRK off from virtually all foreign trade, except to a limited extent with China and the Soviet Union. But the economic reforms of Deng Xiaoping in China after 1976 meant that trade with the undeveloped centrally-planned economy of the DPRK held decreasing interest for China, while the fall of communism in the Soviet Union in 1991 completed the DPRK's isolation. This, added to the continuing high level of expenditure on armaments, led to a steadily mounting economic crisis from the 1980s onwards.

[edit]
The rise of Kim Jong-il

In 1980 the WPK Congress elevated Kim Jong-il to senior positions for the first time. Until then it seemed likely that Kim's successor would be either Oh Jin-wu or Prime Minister Kim Il (not related to Kim Il-sung). In fact it seems that Kim Il-sung had always planned that his son would succeed him, and had been advancing him within the Army (the real source of power in the DPRK) since 1974. Kim Il was removed from office in 1976 and died in 1984, and Oh remained loyal to the Kim family. Well before Kim Il-sung's death in 1994, Kim Jong-il had become the day-to-day ruler of the country, and had promoted his own followers to key positions in the Army. Kim Jong-il's accession was followed by a round of purges in the WPK, in which some of his father's old followers were removed from office. Despite the almighty status and power of the KWP, it has not functioned normally since Kim Il- sung's death. A party congress has not been held since the sixth party congress in 1980. According to the Party Act, a party congress is supposed to be held every five years. The plenum of the Central Committee has not been held since the twenty-first plenum in December 1993. The plenum, which has the right to elect the General-Secretary, was not held even when Kim Jong-il became the party's secretary-general in October 1997. Instead Kim Jong-il was endorsed by both the Central Committee and the Central Military Committee. For the first time in the history of North Korea's Communist Party, a plenum also was not held before the first session of the 10th SPA. It is also suspected that Secretariat and Politburo meetings have not been held since Kim Il-sung's death. It is likely that not one organization within the party is fulfilling its decision-making function, and thus that the party is not working properly as a system.

[edit]
Structure
See also: Politics of North KoreaCommunist Parties

Africa[show]
Americas[show]
Asia[show]
Europe[show]
Middle East[show]
Related topics[show]
v • d • e


As apparent from the history of the WPK, the formal structure of the party has little relevance to the actual system of government in the DPRK. In theory, the national party congress is the supreme party organ. The party congress approves reports of the party organs, adopts basic party policies and tactics, and elects members to the WPK Central Committee and the Central Auditing Committee. In practice, the members of all these bodies are chosen by Kim Jong-il and his few trusted lieutenants, and in any case they exercise no real power. Technically, the WPK is a coequal member with two other parties in the Democratic Front for the Reunification of the Fatherland, but the WPK holds all but a very few seats in the government and all candidates run unopposed and are elected unanimously.

In September 1992, the WPK had 160 Central Committee members and 143 Central Committee alternate (candidate) members. The Central Committee meets at least once every six months. Article 24 of the party rules stipulates that the Central Committee elects the General Secretary of the party, members of the Political Bureau Presidium (or the Standing Committee), members of the Political Bureau (or Politburo), secretaries, members of the Central Military Commission, and members of the Central Inspection Committee. A party congress is supposed to be convened every five years, but none has been held since the Sixth Party Congress of October 1980.

As in most Soviet-style party states, membership of the WPK is essential for any DPRK citizen who aspires to a post of any seniority in any government, management, educational or cultural institution, since all these bodies act as "conveyor belts" for party rule over all aspects of DPRK life and effectively creates a nomenklatura within society. All senior military officers must also be WPK members.

[edit]
The composition of the Central Committee leadership WPK at mid-2006 [1]
Member of the Presidium of the Politburo

1. Kim Jong Il - the Secretary General of WPK
Members of the Politburo

2. Kim Yong Ju - an honorary deputy Chairman of the Presidium of the SPA of the DPRK

3. Pak Sep Tcheul - an honorary deputy Chairman of the Presidium of the SPA of the DPRK

4. Han Sen Ren - Secretary of the Central Committee of WPK , chairman of the Budget Commission of the SPA of the DPRK

5. Kim Yong Nam - Chairman of the Presidium of the Supreme People's Assembly (SPA) of the DPRK

6. Ke Eun Tae - Secretary of the Central Committee of WPK

7. Ten Ben Ho - Secretary of the Central Committee of WPK
Alternate members in the Politburo

8. Choe Tae Bok - President of the SPA of the North Korea, Secretary of the Central Committee of WPK

9. Choe Yong Rim - Secretary of the Presidium of the SPA of the DPRK

10. Sek Hong Chen

11. Yang Hyong Sop - deputy Chairman of the Presidium of the SPA of the DPRK

12. Kim Tcheul Man

13. Hon Sen It
Secretariat of the Central Committee of WPK

1(1). Kim Jong Il

2(6). Ke Eun Tae

3(4). Han Sen Ren

4(14). Kim Guk Tae

5(15). Kim Dune Rin

6(7). Ten Ben Ho

7(8). Choe Tae Bok

8(16). Kim Ki Nam

9(17). Ten Ha Tcheul

[edit]
Symbol

The Party's symbol is an adaptation of the communist hammer and sickle, but with a traditional Korean calligraphy brush used for writing, symbolizing the "working intellectual".[5] The sickle itself is east Asian in design (like the kama, ).

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7820
Re: КНДР
« Ответ #1 : 25/07/10 , 20:06:47 »
Укрощение дьявола

Корейская война 1950 – 1953 гг. – ключ
к современному пониманию проблем войны и мира

Для начала – некоторые воспоминания юности.
Великая Отечественная война в 1950 году была не просто в памяти – для всего нашего народа она оставалась еще фактом жизни. В Старом Осколе, где я жил, еще немало было развалин. Кое-где на улицах еще торчали мертвые остовы танков, пока не убранных, не разделанных и не увезенных в переплавку. И не такой уж редкостью были трагические случаи подрыва людей на не найденных саперами боеприпасах – не только вездесущих, не в меру любопытных детей, но и, скажем, крестьян в полях. Всем памятны были не только тяготы войны, но и великое торжество Победы. Взлет народного духа, общий подъем достоинства советского народа был так велик, что восстановление народного хозяйства шло семимильными шагами. Жили мы бедновато, но с каждым годом лучше, и всем хотелось, чтобы было еще лучше. И это поневоле сказывалось в делах страны, в труде советских людей, да и в учебе детей: и работать, и учиться подавляющему большинству было в охотку.
Хотелось, чтобы жизнь и дальше улучшалась, и хотелось, чтобы наша страна становилась не только краше, но и могущественнее. За океаном набирали силу новые поджигатели войны, новые претенденты на мировое господство, грозящие и нам, и всем народам Земли атомной бомбой. Интерес к международному положению стал предметом обыденного сознания: где опять буянят империалисты, какие угрозы снова сгущаются у наших границ, готовы ли наши любимые Вооруженные Силы дать отпор и дают ли, когда это необходимо. Привычно тревожными стали сообщения ТАСС о нарушениях воздушного пространства Советского Союза американскими военными самолетами, но столь же привычно радовали концовки этих сообщений: что «самолеты-нарушители были встречены нашими перехватчиками» и «удалились в сторону моря». Значит, безнаказанными нарушения не оставались. С 1949 года стало легче читать и слушать сообщения о таких и подобных обострениях: наконец, монополия США на атомное оружие рухнула, и от наглой политики атомного шантажа повеяло затхлостью и бессилием.
Но обстановка в мире все равно оставалась грозовой. Поэтому внимание подавляющего большинства граждан к международному положению было пристальным и осознанным. Знали: чем больше будет сбоев и неудач в политике США и их сателлитов, тем дальше будет угроза новой истребительной и разрушительной войны, тем прочнее будут общие надежды на то, что жизнь завтра станет лучше, чем сегодня. А в сталинские времена такая надежда составляла одну из основ народного настроения (позже ее назвали историческим оптимизмом). Поэтому все внимательно следили за утверждением независимости Индии, за успехами борьбы индонезийских патриотов против голландских колонизаторов и особенно – за ходом гражданской войны в Китае (интересны были едва ли не ежедневные «подвалы» в газете «Правда», которые присылал из Китая военный корреспондент Константин Симонов). Когда остатки чанкайшистских войск вместе с десятками тысяч американских «советников» были вышвырнуты с материка, и была провозглашена Китайская Народная Республика, это воспринималось и как наша победа.
Нечто новое произошло в 1950 году в Корее, куда ворвался вихрь войны. Американские империалисты участвовали в агрессивной войне против КНДР уже впрямую: не только миллиардами долларов, вооружениями и многочисленными «советниками», но постоянно наращиваемыми вооруженными силами всех видов и родов войск. Новым было и «правовое» обоснование агрессии – решение не предусмотренной Уставом ООН и, значит, незаконной «Малой Ассамблеи». Новой была и интернационализация военного конфликта: с опорой на это нелегитимное «решение» войска американского империализма и его сателлитов были объявлены «войсками ООН». «Новыми» оказались (после окончания Второй мировой войны) варварские методы ее ведения: по этой части «демократические» американские агрессоры превзошли гитлеровцев и японских милитаристов. Зверства по отношению к мирному населению были неописуемы и непредставимы, а «тактика выжженной земли» стала правилом и выполнялась вполне буквально.
Война подходила к порогу нашей Родины. Но не только это, а понимание справедливого, освободительного характера войны со стороны Северной Кореи создавало у советских людей ощущение: это и наша война. Одобрение помощи корейскому народу было всеобщим, как и прямого участия нашей авиации в боях против империалистических стервятников в небе Кореи (хоть это и считалось военной тайной, но, поступив в 1951 г. в МГУ, я убедился, что об этом хорошо знали не только в Старом Осколе, но и в Москве). Да, это и наша война! Помню, как на рубеже 1952 – 53 гг. перед студентами философского факультета выступал лектор ЦК, который много внимания уделил войне в Корее. В частности, он цитировал отчет сенатской комиссии США, которая ездила в Корею разбираться в причинах неудач американских войск. Какие одобрительные аплодисменты и радостный смех аудитории вызвали приведенные лектором слова сенатора Мэнсфилда о том, что «американские танки во многом уступают корейским танкам Т-34»!
27 июля исполняется 57 лет со дня окончания этой тяжелейшей для корейского народа войны. Однако до сих пор ведутся дискуссии об ее истоках и начале, о тех факторах, которые привели Отечественную освободительную войну (так она справедливо называется в КНДР) к успешному завершению и заставили всемогущий, казалось бы, американский империализм впервые испить позорную чашу военного поражения. И о последующем воздействии характера и результатов этой войны не только на обстановку на Корейском полуострове и в окружающем его пространстве АТР, но и на содержание международных отношений во всемирном масштабе, - прежде всего на решение вопросов войны и мира.
Уроки Корейской войны столь содержательны и многогранны, что изучать их и делать из них выводы (в том числе общеисторического характера) еще предстоит. Но кое-что пора сформулировать уже сегодня.
Главный преступник – американский империализм
Конечно, давно ясно, что условием и во многом причиной возникновения войны в Корее явился факт раскола страны и нации на две части – по 38-й параллели.
Было бы непростительным легкомыслием ограничиваться объяснением, что причиной раскола Кореи является внешний фактор. Такое общее объяснение выглядит правильным, однако на самом деле оно лишь маскирует истину и, более того, может пролагать путь лжи – той лжи, в которой заинтересованы истинные виновники раскола страны и нации.
Этот недостаток, к сожалению, присущ в целом хорошей книге Ким Мен Чхора, вышедшей в 1998 году в Японии, - «Ким Чен Ир: день объединения Кореи. Северная Корея, сценарий войны и мира» (русский перевод – Общество дружбы и сотрудничества с зарубежными странами, М., 2002).
С одной стороны, автор указывает, что «впервые в своей истории Корея была расколота по вине США. История Кореи не знала столь длительного иностранного военного присутствия, как пребывание американских войск в Южной Корее». Виновник раскола Кореи назван вроде бы правильно.
Но с другой стороны, автор оказывается в плену своих публицистических предположений, свобода и легкость которых становится формой отрыва от конкретной исторической реальности, а потому и переходит грань исторической правды. Назовем это, мягкости ради, полетом необузданной фантазии. Указывая, что «38-ю параллель, проходящую через Корею, определили в качестве демаркационной линии именно США», автор далее сходит с почвы конкретно-исторических обстоятельств 1945 года и дает волю необоснованным обвинениям в адрес СССР. Ким Мен Чхор пишет: «Подход Советского Союза к этому вопросу был явно ненормальным. В то время высадку американских войск на корейской земле совсем не требовалось признать необходимой – ведь они не воевали в Корее против японской армии. Если же признать эту акцию потому, что американская армия была в составе союзных войск, то тогда советские войска должны были бы высадиться во враждебной им Японии, а Токио должен был бы перейти под совместный контроль четырех государств, как это сделали с Берлином, а Советский Союз – иметь свою зону оккупации где то возле Канто и севернее его. По крайней мере они могли бы оккупировать остров Хоккайдо и установить там просоветский режим». И весь этот детский лепет, насыщенный маниловщиной, автор завершает глупым назиданием: «Советский Союз явно не сумел отличить государства, нанесшие ущерб, от пострадавших, победившие от побежденных». Единственное, что если и не оправдывает автора подобных рассуждений, то хотя бы умиляет, - это вера во всемогущество Советского Союза, в его возможности диктовать свою волю всему миру. Но при этом выглядит неразумной и безнравственной убежденность автора в том, что Советский Союз, вынесший главную тяжесть Второй мировой войны, должен был быть готов стать инициатором Третьей…
Но это, так сказать, «лирическое отступление». Главное сказано: раскол Кореи с самого начала таил в себе угрозу военного столкновения, зачинщиком которого мог быть только истинный виновник раскола – американский империализм.
В тщательно аргументированной книге «Империалисты США развязали войну в Корее» (Корея, Пхеньян, Издательство литературы на иностранных языках, 1993; авторы Хо Чжон Хо, Кан Сок Хи, Пак Тхэ Хо; первое издание – 1978 год) рассказано, что фактически еще до вступления СССР в войну против Японии политическое и военное руководство США рассчитывало на оккупацию всей Кореи, в крайнем случае – через посредство создания четырехсторонней военной администрации (включая также Великобританию и Китай). Советский Союз был против превращения Кореи в подмандатную территорию на неопределенное длительное время. И на Московском совещании министров иностранных дел трех держав в декабре 1945 года добился принятия проекта резолюции, в которой предусматривалось создание в возможно более короткий срок единого демократического правительства Кореи, следовательно, создание независимого государства.
Почти сразу же по окончании указанного совещания президент и госдепартамент США отвергли решение Московского совещания по корейскому вопросу. «3 января 1946 года госдепартамент США официально заявил, что США возьмут на себя всю финансовую и техническую «помощь» для оказания поддержки делу создания в Южной Корее «демократического правительства». Это был сигнал о том, что правительство США начало действия для создания сепаратного правительства в Южной Корее».
Дальнейшие действия американской военщины имели две главные цели: 1) придать расколу Кореи видимость создания легитимного государства на Юге, 2) превратить Южную Корею в базу для захвата ее целиком, в опорный пункт дальнейшей агрессии. Очень хорошо разъяснил эту ситуацию Ким Ир Сен в Речи на совещании офицерского состава 655-й воинской части КНА 29 июля 1949 года, когда угроза нападения с Юга становилась постоянной, а советские войска по договоренности с правительством Северной Кореи были уже выведены:
«Не ограничиваясь оккупацией Южной Кореи, американские империалисты замышляют превратить всю Корею в свою колонию, а затем захватить Советский Союз и Китай. Империалисты США и их приспешники пытаются добиться долгосрочного пребывания в Южной Корее агрессивных войск американского империализма, а также, трубя о «походе на Север», в широком масштабе наращивают численность марионеточной армии, все чаще засылают в северную часть Республики вооруженные банды, которые убивают и грабят жителей, почти каждый день провоцируют вооруженные столкновения с нашими Охранными Войсками». И далее: «Хотя враги пока не объявили нам войну, они ни на один день не прекращают игру с огнем. Американские империалисты и их приспешники – продажная лисынмановская банда – безрассудно усердствуют в попытках развязать агрессивную войну, поэтому от них можно ожидать любых подлостей. Как говорится, нам некогда беспечно петь песню «о мирной и спокойной жизни». Надо добиться, чтобы все воины части более активно участвовали в боевых учениях, и всемерно повышать боевую готовность и боеспособность части».
В Беседе с личным составом 749-й воинской части КНА 5 июня 1950 года Ким Ир Сен счел необходимым предупредить о возможности нападения на КНДР со дня на день:
«В настоящее время в нашей стране сложилась очень напряженная обстановка. Американские империалистические захватчики и марионеточная клика Ли Сын Мана вовсю ведут военные приготовления, встав на путь еще более открытых провокаций против северной части Республики. В последние дни враги почти каждый день совершают вооруженные вторжения в районах Яньяна и Ончжина, горы Соньак. Конечно, каждый раз неприятель получает от наших Охранных Войск и бойцов Народной Армии сокрушительные удары и бывает нещадно бит.
Однако враги все же не отказываются от своих агрессивных замыслов. Они стягивают вдоль 38-й параллели огромные контингенты солдат-захватчиков и продолжают безрассудные провокации, тем самым доводя положение до грани войны. Налицо все признаки, дающие основание предполагать, что в нашей стране по вине американских империалистов и марионеточной клики Ли Сын Мана в любой момент может вспыхнуть большая война».
И уж совсем боевая тревога прозвучала в речи Ким Ир Сена 22 июня 1950 года: «В последние дни марионеточные банды Ли Сын Мана, с одной стороны, еще громче вещают о «походе на Север», кичливо заявляя, что они будут «завтракать в Хэчжу, обедать в Пхеньяне, ужинать в Синичжу», а с другой – объявив по всей Южной Корее «осадное положение», как никогда неистовствуют в проведении вооруженных провокаций в зоне 38-й параллели и на восточном и западном побережьях. Недавно они совершили очередное зверство, вторгшись в район уезда Пексон провинции Хванхэ, подожгли селения, угнали на юг жителей и даже подвергли артиллерийскому обстрелу уездный центр.
В обстановке непрерывных вооруженных провокаций врага против северной части Республики американские торговцы смертью во главе с Даллесом под именем «миссии» прибыли в Южную Корею и 18 июня осмотрели зону 38-параллели. Так по вине американских империалистов и марионеточной клики Ли Сын Мана в нашей стране создалась критическая взрывоопасная ситуация».
Американские политики и военные подхлестывали военные приготовления, кроме всего прочего, потому, что в конце 1948 года экономика США вступила в полосу очередного экономического кризиса. Рецепт смягчения действия кризисных явлений капитализм ХХ века уже выработал: всемерная милитаризация экономики или крупномасштабная война. Война в Китае к этому времени завершалась, экономически она не оправдала надежды американских монополий. А вот новый театр военных действий – на Корейском полуострове выглядел для них наиболее перспективным. Война не только давала прибыль военно-промышленному комплексу США, но и помогала достичь, в случае успеха, две не менее важные цели: 1) классовую, социально-политическую – ликвидация начатков социалистического строя на корейской земле и 2) геополитическую – обеспечить опорный пункт на Азиатском континенте для дальнейшего завоевания Азии, а там, глядишь, и всего мира. Заставили американцев поспешить с началом войны также слухи (ни на чем не основанные), будто бы Народный Китай собирается освободить Тайвань; скорее всего эти слухи подбрасывались из американского источника как для нагнетания военного напряжения, так и для прикрытия его истинного направления. Но наиболее сильным ускорителем агрессии стал очевидный рост настроений южнокорейского населения в пользу мирного воссоединения страны.
Для проверки готовности марионеточных войск вторжения и для ускорении агрессии были направлены министр обороны США Джонсон, председатель комитета начальников штабов Брэдли и специальный посланник президента Даллес, которые «случайно» встретились в Токио в ставке Макартура для секретных «переговоров четырех». Они состоялись после панического обращения южнокорейского посла Чан Мена к своему американскому начальству: тот сообщил о возможности крушения марионеточного режима и упрашивал немедленно начать интервенцию. На заключительный инструктаж своих подопечных в Южную Корею прибыл Даллес, который по возвращении в Японию на совещании той же четверки доложил о готовности к вторжению через 38-ю параллель. Наметили окончательно срок – 25 июня.
И 23 июня они разбежались, как тараканы, из Токио, обеспечивая себе фальшивое алиби. И не только они играли в прятки. «Президент Трумэн, получив «отпуск в конце недели» с семьей отправился на родину в штат Миссури, а Ачесон поехал на свою ферму в штат Мэриленд, Даллес находился в Киото, «путешествуя в конце недели», Джонсон и Брэдли только что прилетели через Тихий океан, Макартур и Муччо «спали» в своих квартирах», ну, и т.д. Далее в книге «Империалисты развязали войну в Корее» приводятся не менее странные американские версии, рассчитанные на простачков: «Даже высшие офицеры командования Макартура в Токио, расположенного недалеко от Кореи, «ничего не знали» до полудня воскресенья, т.е. до того времени, когда прошло уже несколько часов после начала войны, и отправились на туристическую прогулку, и только там «получили первое сведение о войне». Еще более странно то, что американское правительство узнало о начале корейской войны не через Макартура, Муччо или Ли Сын Мана, а через информационное сообщение специального корреспондента ЮП в Сеуле Д.Джэймса, что оно по официальному каналу получило «неуточненные» данные только через 7 часов после начала войны. – Вряд ли могло так случиться с американским правительством, - заключают вполне резонно авторы книги, - которое имеет во всех уголках земно шара густую сеть развитых информационных агентств и шпионских организаций».
Вообще операция по прикрытию вторжения была крупномасштабной. Задним числом распространяли «сведения» о том, будто чуть ли не две трети личного состава с 24 июня находились в отпусках и отлучках, а «большинство командиров отрядов передовой линии и руководителей министерства обороны и штаба сухопутных войск» веселились до рассвета на открытии офицерского клуба. Эти нелепицы полностью противоречат фактам.
«Ход развития событий показал, - подытоживают громадную совокупность свидетельств авторы книги «Империалисты США развязали войну в ;Корее», - что действие предшествовало деловому решению и что всякие решения были нужны для санкции уже совершенных действий. Приказы Макартура предшествовали распоряжению правительства, а действия правительства США – резолюции ООН. Это свидетельствовало о том, что все военные шаги США проводились по общему плану, разработанному еще до начала войны, что американские войска действовали не согласно резолюции ООН, а резолюция ООН лишь «санкционировала» уже совершенные агрессивные акты США». Иначе говоря, существующих фактов и документов достаточно, чтобы и теперь, спустя 60 лет после агрессии империализма США и его подельников, через 57 лет после завершения этой чудовищной войны, назвать преступников поименно и требовать их наказания - справедливого приговора за преступления, не имеющие срока давности.
Наглая, рассчитанная на внезапность агрессия больше всего напоминает вероломное вторжение немецко-фашистских войск на советскую землю в сходные календарные сроки.
«Обычные» особенности войны в Корее
Есть две особенности этой войны, которые можно признать не специфичными, а присущими всем вооруженным акциям империализма в ХХ веке, а теперь уже и в ХХ1-м.
Во-первых, это фантастическая жестокость, абсолютное пренебрежение к человеческой жизни, садистское упоение страданиями и гибелью, прежде всего, наименее защищенных мирных людей - стариков, женщин, детей. Счет жертв идет на миллионы!
Во-вторых, это беспредельное лицемерие всей государственной политики и идеологии не только собственно империалистических держав, но и порожденных ими военно-террористических режимов. Таков был в первой половине ХХ века германский фашизм, вскормленный мировым финансовым капиталом. Таковы перешедшие в ХХ1 век режимы государственного насилия, действующие под прикрытием идеологий расизма (или «этнической чистоты») и теократии; наиболее подходящий, по моему мнению, пример дает Израиль, хотя и там далеко не все однозначно.
Реже получают государственное оформление полуполитические мутанты в виде разнообразных, выражаясь современным языком, незаконных вооруженных формирований и псевдо-общественных движений – от пресловутого «международного терроризма» и иных преступных («мафиозных») сообществ до вполне безобидных по вывескам «гуманитарных» и даже «правозащитных» организаций. Все они обслуживают интересы мировой финансовой олигархии и являются, в разной мере открытыми либо секретными, дочерними филиалами империалистических спецслужб, действующими против национальных интересов – ради торжества идей и целей империалистической «глобализации». Того же поля ягоды – пресловутые агенты влияния, взращиваемые империализмом в структурах государственного, экономического и культурно-информационного управления в тех странах, на прямое или косвенное господство над которыми претендует в данное время мировой финансовый капитал. Ну, как тут обойдешься без лицемерия, без политической и социальной демагогии?
Масштабы и формы насилия и зверств «войск ООН», то есть прежде всего американских войск, заслуживают особого разговора. Садизм и жестокость были не просто разрешены, но и вменялись в обязанность. Вот выдержка из типичного приказа (командующего 8-й армией войск США): «Солдаты войск ООН! Не должны дрожать ваши руки, даже если перед вами будут стоять дети и старики. Убивайте! Тем самым вы сможете спасти себя от гибели и выполнить долг как солдат войск ООН». И еще: «Корейцы отличаются от американцев. Следовательно, не должно быть человеческого сочувствия. К ним надо быть беспощадным, только беспощадным».
И они были беспощадными. За годы войны были уничтожены более трех миллионов корейцев, в большинстве мирных жителей. Примечательно, что зверства творились не только на временно оккупированных территориях Северной Кореи. «По сообщениям ЮП, американские империалисты и предательская клика Ли Сын Мана, спасаясь бегством (во время контрнаступления КНА и китайских народных добровольцев в 1951 году. – В.М.) истребили один миллион южнокорейских жителей».
Вот один лишь пример. Уважаемый читатель! Наберись терпения и мужества, прочти правду лишь об одном частном эпизоде Корейской войны. Речь идет о массовом истреблении мирных жителей, осуществленном под руководством лейтенанта Гаррисона, командира небольшой американской части в уезде Синчхон провинции Хванхэ.
«На следующий день после оккупации Синчхона, 18 октября, агрессоры загнали более 900 жителей, в том числе 300 с лишним детей и женщин, в бомбоубежище бывшего синчхонского уездного комитета партии, облили бензином и сожгли всех одновременно. 19 и 23 октября в окопах вокруг бомбоубежища синчхонского уездного комитета партии они зарыли или сожгли живьем более 650 человек. Так в три приема было убито в бомбоубежище синчхонского уездного комитета партии и в окопах вокруг него более 1550 жителей.
20 октября 1950 года по приказу Гаррисона янки-агрессоры загнали более 520 жителей, в том числе свыше 150 женщин и детей, в бомбоубежище бывшей уездной милиции, где были заранее установлены взрывные устройства, закрыли вход в него и умертвили всех их, взорвав заряды.
Когда все бомбоубежища уезда Синчхон были переполнены трупами жителей, эти варвары придумали новый метод убийств. 21 октября они вывезли на пяти грузовиках американской армии многочисленных жителей и утопили их в водохранилище Намбу (ныне водохранилище Совон). С последней декады октября по конец ноября они таким же методом зверски умертвили более 1600 жителей в водохранилищах Намбу и Рёнмун (ныне водохранилище Синчхон).
Ко второй декаде ноября американские изверги, потерпевшие поражение в «карательной операции» против Кувольсанского народного партизанского отряда, вымещали злобу на невинных жителях. Они арестовали всех сельчан у подножия горы, погнали их в Синчхон и по пути, в селе Минчхон, уничтожили сразу 520 человек.
В последней декаде ноября 1950 года, когда героическая Корейская Народная Армия, перейдя в контрнаступление, изгоняла агрессоров из северной части Республики, их зверства достигли крайних пределов.
7 декабря, перед бегством из Синчхона, американские империалисты зверски убили сотни женщин и детей в пороховом складе, находящемся в селе Вонам волости Синчхон. В этот день командир американской части, оккупировавшей синчхонский район, Гаррисон появился у этого порохового склада и, увидя детей в объятиях матерей, приказал: «Это слишком большое счастье, что матери и дети находятся вместе. Немедленно разлучите и рассадите отдельно! Надо сделать так, чтобы матери умирали от тоски по детям, а дети – по матерям!»
Этот приказ палача наглядно показывает людоедскую сущность наемных солдат американского империализма, которые были пропитаны до мозга костей фашистскими идеями человеконенавистничества, что было результатом пропаганды империалистических правящих кругов США. Садисты в армейских мундирах испытывали наслаждение от человекоубийства.
По приказу Гаррисона янки насильно отняли детей у матерей, которые отчаянно сопротивлялись, и заключили их в другом складе. Так по земле Синчхона раздался душераздирающий крик матерей и детей, зовущих друг друга. Американские империалисты-людоеды дали бензин детям, которые просили воды, и последние умерли от жажды, голода и холода. Они бросили рисовую солому на головы женщин и детей, облили бензином и сожгли их заживо. Не удовлетворяясь и этим, бросили через окна более 100 ручных гранат. Таким образом, в этих двух складах было зверски убито более 910 жителей, включая 400 матерей и 102 детей».
Приведя еще несколько примеров жутких зверств, от которых стынет кровь в жилах, авторы книги «Империалисты США развязали войну в Корее» подытоживают: «Все эти варварские злодеяния были совершены в одном уезде с 142788 жителями (на 10 октября 1950 года), да и то всего за месяц оккупации американских агрессивных войск».
Многострадальная Корея подвергалась «ковровым бомбардировкам», выжигалась напалмом, испытала на себе запрещенные международными конвенциями методы бактериологической и химической войны.
Все беды испытал корейский народ во время войны. И все же окончательный ее итог – это небывалое в истории военное поражение империализма США. Подписание перемирия 27 июля 1953 года стало признанием самой мощной империалистической державы мира своего бессилия в противоборстве с героическим корейским народом, на стороне которого была моральная поддержка мирового общественного мнения. Сыграла свою роль, конечно, и ощутимая материальная, в том числе прямая военная помощь братских стран, прежде всего Советского Союза и Народного Китая. Но оценить соотносительное значение всех факторов победы над американским империализмом можно правильно лишь при одном условии - как можно точнее определив место Корейской войны в общем процессе современной мировой истории, в частности военной истории.
Третья мировая война началась в 1950 году
В 60 – 70-х годах прошедшего ХХ столетия ее ожидали, опасаясь всемирной ракетно-ядерной катастрофы – уничтожения всего живого на Земле, и надеясь: а может, пронесет?
Катастрофы до сих пор не случилось. Но и «не пронесло». Начало Корейской войны ознаменовало вступление человечества в новую эпоху – новую в том отношении, что коренные для современной истории проблемы войны и мира должны быть по-новому переосмыслены и, естественно, по-новому решаться. Корейская война стала реальным началом, первым актом Третьей мировой войны, которая с тех пор и не прекращалась, а идет и развивается в тех рамках, которые определились 60 лет назад. Третью мировую войну не узнали и не признали лишь потому, что она приобрела необычные формы – и по ее ходу, и по средствам, и по результатам (для войны в целом они были промежуточными, а для каждого отдельного эпизода выглядели достаточно завершенными). Это - война вялотекущая, фрагментарная (географически и по составу участников), но всегда нацеленная на более широкий стратегический результат.
Давайте попробуем порассуждаем на эту тему в рамках сложившегося геополитического и геостратегического мышления, используя имеющуюся политическую терминологию.
Весь период после окончания Второй мировой войны принято именовать «холодной войной». Начало ее чаще всего связывают с «фултонской» речью Черчилля. А это неточно и не может быть точным, ибо начало и провозглашение войны могут быть существенно разделены по времени.
Например, Великая Отечественная война началась и уже шла в крупнейших масштабах, однако ей не предшествовало формального объявления войны. И почти противоположный по содержанию пример: Англия и Франция в 1939 году объявили Германии войну, однако фактически ее не было (наши будущие союзники еще не оставили надежды поучаствовать в «походе на Восток»), и потому в политическую лексику того времени вошел уродливый термин «странная война».
Термин «холодная война» может быть рационально понят и истолкован лишь при условии понимания «холодной войны» именно как войны, в которой «холодная» есть указание на некоторые ограничения. Возможны обострения «холодной войны», даже эскалация международной напряженности – если не выход на порог «горячей» войны, то хотя бы угроза такого выхода, рассчитанная на психологическое воздействие, на испуг. По-настоящему термин «холодная война» может быть правильно понят лишь в паре с термином «локальные войны»: вот почему хоть «холодная», да война! Вот почему локальная война не может быть изолированной случайностью, а представляет собой закономерное звено в последовательной цепи локальных войн. Корейскую войну порой называют первой локальной войной, но это название будет наполнено реальным смыслом лишь тогда, когда мы правильно определим ее место в общей системе «холодной войны».
Почему Корейскую войну правильно относить к «странной» Третьей мировой войне и называть ее первым актом этой Третьей? Потому что многие черты Корейской войны позволяют понять последовательность событий Третьей мировой и точнее определить роль и место в этой последовательности каждой новой «локальной войны».
Именно с Корейской войны берет начало стремление придать каждому очередному вооруженному столкновению («локальной войне») интернациональный характер, освятить очередную империалистическую агрессию авторитетом решения какой-либо международной организации (наиболее желанны резолюции Совета Безопасности ООН, хотя на уровне Генеральной Ассамблеи империалистам мало что светит – не те времена, улетучился эффект послушной США «машины голосования»). Да и в Совете Безопасности шансов у американцев не так уж много, даже несмотря на то, что нередко на роль холопа США начинает выходит Россия (если ее правителей не ограничивают интересы очередной избирательной кампании). А поскольку международных организаций сейчас много, то и добиться интернационализации очередного «гуманитарного» вторжения легче: годятся и ЕС, и НАТО, и какая-нибудь захудалая, почти не легитимная контора вроде антисербского (и вообще антиславянского) трибунала в Гааге.
Пора противопоставить этому опасному развитию событий, этому хитрому способу ведения мировой войны (стратеги мировой финансовой олигархии избрали хитроумную тактику «курочка по зернышку клюет, а сыта бывает») новую стратегию борьбы за мир и самостоятельность народов. Зерно этой стратегии было выработано в практической политике И.В.Сталиным и имеет теоретическое обоснование в идеях чучхе Ким Ир Сена и в их развитии и воплощении в жизнь Ким Чен Иром.
Коротко можно сформулировать следующие пункты.
1.   Всемерное развитие движения за мир, против угрозы войны (а эта угроза приобретает четкие очертания при понимании современного мира как состояния особой формы войны). Нельзя утрачивать традиции Всемирного движения за мир, опыт Стокгольмского воззвания, традиции Пагуошского движения ученых.
2.   Борьба за возрождение лучших традиций международного права, за предотвращение и пресечение актов агрессии на базе соответствующих положений Устава ООН, за превращение этой международной организации (да и других тоже) в действенное средство защиты мира, защиты реальной независимости государств-членов ООН, за обеспечение самостоятельности развития стран и наций.
3.   Ликвидация военных блоков, служащих орудием подавления самостоятельности народов, возрождение и развитие Движения неприсоединения.
4.   Развитие региональных и межрегиональных союзов экономического прогресса, способных противостоять всевластия мирового финансового капитала.
5.   Ограничение на международно-правовой основе раздутых военных бюджетов тех государств, которые претендуют на силовую доминацию над независимыми государствами как в региональном, так и в глобальном масштабе.
Один из главных уроков Корейской войны - всемерная борьба за утверждение на планете эры самостоятельности.
В заключение позволю себе небольшие замечания по поводу некоторых неясностей и ненужных споров в вопросе о факторах победы в войне 1950 – 53 годов.
Для корейского народа это была Отечественная освободительная война, и говорить, что победу в такой войне могли обеспечить какие-либо внешние силы, - значит если не лгать, то заблуждаться. Эту войну вынес на своих плечах, эту победу завоевал своим беспримерным героизмом великий корейский народ, его Народная Армия, его вождь Ким Ир Сен, возглавлявший партию, государство и армию. Такова непреложная истина, и ее можно конкретнее познать, тщательно изучив соотносительную роль различных государственных, партийных и общественных органов и организаций.
Вместе с тем это была не только Отечественная освободительная война, но и важнейшая часть начавшейся Третьей мировой воны. И в этом качестве Корейская война была противостоянием огромных мировых сил. Было бы неразумно пренебрегать такими очевидными мощными факторами, как международная помощь героической Корее. Было бы неблагородно предавать забвению тот факт, что плечом к плечу с героическим корейским народом сражались советские и китайские воины, что за свободу Кореи отдали свои молодые жизни полмиллиона китайских добровольцев, что небо над Кореей очищали от империалистических стервятников – и делали это хорошо – «сталинские соколы», а под началом гениального полководца Ким Ир Сена были талантливые и опытные военачальники Советского Союза и КНР.
Пора прекратить нелепые и унизительные споры: что важнее, что главнее, что нужнее. Нет ни научной, ни реальной исторической основы для подобных споров. Надо понять всю сложность и современной эпохи, и Корейской войны, правильное понимание которой поможет лучше понять прошлое и четче определить перспективы борьбы за мир, против империализма, за осуществление самостоятельности стран и наций.

Владимир Марков.

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7123
Re: КНДР
« Ответ #2 : 26/12/11 , 15:29:50 »
Ким Чен Ын возглавил ЦК Трудовой партии Кореи


Северокорейский "великий наследник" Ким Чен Ын 26 декабря стал официальным руководителем Трудовой партии Кореи, заняв пост председателя ее центрального комитета, сообщает Agence France-Presse.
Ведущая газета КНДР "Родон Синмун" в связи с произошедшим посоветовала своим читателям "не жалеть жизней, чтобы защитить центральный комитет партии во главе с дорогим товарищем Ким Чен Ыном".

При этом наблюдатели отмечают, что титул генерального секретаря партии Ким Чен Ын пока не получил. По всей видимости, он будет получать руководящие должности не сразу, а одну за другой.

До обретения контроля над партией новый руководитель страны успел занять еще один важный пост, получив должность верховного главнокомандующего вооруженными силами КНДР.

Таким образом, Ким Чен Ын уже получил рычаги управления как политической, так и военной элитой своей страны.

Новый статус руководителя страны уже нашел свое отображение в местной прессе. Государственные СМИ (других в КНДР нет) начали печатать его имя специальным шрифтом, который выделяется из текста увеличенным размером. Как пишет North Korea Tech, ранее такой чести удостаивались лишь дед и отец Ким Чен Ына - Ким Ир Сен и Ким Чен Ир, которые руководили Северной Кореей до него.

"Великий руководитель" КНДР Ким Чен Ир скончался 17 декабря. Его тело похоронят 28 декабря, траур в стране продлится до 29 числа.

http://lenta.ru/news/2011/12/26/bold/

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7123
Re: КНДР
« Ответ #3 : 11/04/12 , 15:11:09 »
Ким Чен Ын стал руководителем Трудовой партии Кореи


Фактический глава КНДР Ким Чен Ын 11 апреля получил титул "первого секретаря" Трудовой партии Кореи, став, таким образом, ее руководителем, сообщает Associated Press.
Ранее подобного поста в ТПК не существовало: ее руководителем был генеральный секретарь. Однако "вечным генеральным секретарем" партии стал прежний глава государства (и умерший отец нового лидера) - Ким Чен Ир.

До этого момента Ким Чен Ын уже занимал ряд официальных должностей в КНДР. Он, в частности, - член центрального комитета Трудовой партии Кореи, вице-председатель центральной военной комиссии партии, и главнокомандующий Корейской народной армией.

Кроме того, в северокорейской прессе лидера страны порой называют "верховным руководителем", "королем утренней звезды" и просто "выдающимся товарищем". Должность президента Северной Кореи также является занятой другим "вечным" руководителем - дедом нынешнего лидера Ким Ир Сеном, умершим в 1994 году. При этом, согласно конституции страны, власть в ней принадлежит "всему трудовому народу".

Сообщение о назначении Ким Чен Ына первым секретарем, а его усопшего отца "вечным генеральным секретарем" пришло на фоне нового кризиса в регионе, вызванного намерением властей КНДР запустить тяжелую ракету. Соседи страны полагают, что Пхеньян собирается испытать баллистическую ракету, в самой Северной Корее говорят о запуске метеорологического спутника.

Согласно данным южнокорейской разведки, почти одновременно с этим КНДР планирует провести испытания ядерной бомбы - уже третьи по счету.

Южная Корея и Япония пригрозили сбить северокорейскую ракету, если она будет представлять для них угрозу. Пхеньян объявил, что будет расценивать такое действие, как акт войны.

http://lenta.ru/news/2012/04/11/kim/

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 8098
Re: КНДР
« Ответ #4 : 11/04/12 , 17:27:31 »
Социалистическая империя  живёт по собственной воле!

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7123
Re: КНДР
« Ответ #5 : 26/06/12 , 21:37:05 »
КНДР глазами газеты «Сегодня»: явная «заказуха»?


 Очередное «сенсационное разоблачение» по ходу командироваки корреспондента газеты «Сегодня» с сомнительными проводниками, увидело свет в последний месяц.
Не исключается что подобные (и нередко проскальзывающие) материалы о неугодных западному блоку режимах и явлениях в разных странах спонсируются «понятно кем». В данном случае, в таком материале очень заинтересованы югокорейцы, часто «гостящие» на страницах газеты, вплоть до интервью югокорейского посла. Как и в случае с Сирией, корреспондента газеты могли искусно использовать, подставив ему нужной ориентации проводника, и снабдив обоих необходимыми ресурсами.
Но газета Сегродня ведь – не заштатный листок какой-то мелкой партии. Это всеукраинская и ведущая газета, тиражом до миллиона экземпляров. Ей многие верят на слово. Она не имеет права опускаться до отведения целых полос для «не называвших своего имени» и «боящихся преследований» анонимов, к тому же говорящих то что расходится с данными известных, в том числе западных, журналистов.
Действительно, Интернет и пресса в целом имеет полудюжину чисто журналистских материалов из северной Кореи от французских, бельгийских, немецких обозревателей. Некоторых из них очень сложно заподозрить в симпатиях к династии Ким Ир Сена и к КНДР. Но они дают объективную картину, из которой следует, что жизнь в КНДР по некоторым параметрам если и хуже мирового уровня, то по другим – однозначно лучше. По многим ключевым параметрам (медицина, учёба, безопасность, смертность, возможность создания нормальной семьи) страна приближается скорее к СССР – который даже газета «Сегодня» часто вынуждена ставить как недостижимый ныне эталон. Это же демонстрируют и фотоматериалы, в которых (несмотря на закрытость, а может благодаря ей) недостатка нет.
Из фотообзоров западных журналистов ( в том числе не дружественных) следует, что в КНДР нет такого голода, который проповедуют западные официальные СМИ (а теперь и газета Сегодня).  Нет изможденных детей, каких можно видеть в действительно голодающих Эфиопии, Центральной Африке или Индии (или в депресс-регионах Украины). Нет ничего похожего на фотографии американских, европейских или украинских беспризорников – действительно одичавших и оголодавших, обреченных на скорую смерть малышей. Вместо них – сверкающие улыбками откормленные пионеры и их вполне прилично выглядящие мамы. Кадры скорее напоминают обложки советских журналов с фотографиями из Киргизской или Узбекской ССР. А это лучшее свидетельство, чем дежурные стоны неназвавшихся диссидентов.
Отсутствие машин газета «Сегодня» преподносит как отрицательную черту. Киевлянина или одессита после наших дорог этими страшилками можно рассмешить.
Да даже если посмотреть на фото из КНДР  в самом репортаже из Сегодня: где там найти изголодавшихся пассажиров в ухоженном и чистом вагоне поезда? На фото вполне сытые нормальные люди (голодные лица нам, пережившим голодные 30-е, 40-е и наконец 90-е, узнать легко на любой фотографии). Девушка приличного вида наносит на ногти лак. Другая во вполне нормальной одежде смотрит с интересом в фотообъектив. Явно не измождённый мужчина улыбается в окно… На полках – багаж: современная электроника, далеко не бедные сумки и чемоданы,.
Слов нет, правящая элита КНДР создала строй, который скорее смахивает на династическую социально-ориентированную монархию, или - на военную комендатуру осаждённой крепости. В тех условиях, возможно, иного пути и нет – ведь любая «дырка» в стене этой крепости может быстро обернуться вторжением «демократии» с американскими ракетами и прелестями «ливийского сценария»...
Но надо же и соблюдать определённый журналистский этикет! Следуя правилам жанра, журналистам стоило бы поговорить с югокорейскими сторонниками КНДР, если уж не с самими северокорейцами. Тем более что по многим сообщениям, в Южной Корее (такой цивилизованной и демократической) постоянно убивают на границе пытающихся сбежать в КНДР, и сажают в тюрьмы только за найденные портреты вождей и флаги КНДР. О том как там заставляют голодать рабочих, путем увольнений и репрессий против активистов, рассказывает даже правая пресса. А уж какие там бои между профсоюзами и полицией по поводу постоянно ухудшающихся условий проживания – об этом в солидных масс-изданиях почти не пишут. Но это – будни Южной Кореи.
А жаль. Потому что разница именно в техническом и социальном развитии Северной и Южной Кореи заметна даже по формальным признакам. Южная Корея – изначальный сателлит НАТО, безнадёжный банкрот и должник США. Страна с наибольшим в мире размером только подтвержденного долга . Страна, где президента выбирают, по сути, в посольствах западных стран. Несмотря на громкие брэнды, здесь ничего более инновационного чем красивые стандарт-автомобили, компьютеры или максимум – вагоны поездов, выпускать не могут: не позволяет разделение труда стран Западного блока. Репутация большинства товаров из РК – на среднем уровне. Так, компьютерные диски и детали Samsung пользуются не лучшей репутацией у компьютерщиков. Товары фирмы GoldStar настолько потеряли в спросе, что пришлось переименовываться в LG. Авто Daewoo (кстати в кризис компания обанкротилась, и ее купили американские ТНК) – копирайты японских марок, ценятся чуть повыше российской ЛАДЫ.
Северная же Корея запускает спутники и строит атомные станции, при этом опираясь на свои, очень ограниченные, силы. Кстати, тут есть и свой автопром, по мнению корерспондента Сегодня, авто марки «Мир» (!) не хуже китайских.
Если газета действительно хотела бы сравнить уровень жизни КНДР с нашим или югокорейским, стоило бы привести цифры по ключевым параметрам. Например по среднему возрасту, смертности детей, грамотности, демографии, потребкорзине…
Правда, вскоре, очевидно опасаясь реакции возмущенных читателей,  последовала целая серия действительно профессиональных репортажей непосредственно из КНДР. В них, тщательно обходя подробное изложение всех позитивов (но перечисляя их), делается акцент на кажущихся среднему украинцу пикантными, забавными или вопиющими подробностях. Смакуется отсутствие круглосуточной подачи воды, света, нерабочие лифты. Несколько раз (чтобы дошло до ума возмущенного этим читателя) подается факт запрета на личные автомобили. Намёки на отсутствие стульев и столов в домах – «в КНДР все делается на полу». Нет телевизоров, только у премированных работников. Ну и так далее.
Скажите, многие из нас хотели бы и далее мучаться в автопробках вместо того чтоб проехаться велосипедом? Кончено, на фоне бума потребительства, без машины многие себя не мыслят, но прибавляет ли им это радости и здоровья?
Почему-то в статьях не говорится об обычае корейцев все делать на полу, без стульев – в итоге получается, что отсутствие стульев в домах – провал режима Ким Ир Сена, а не национальный обычай. Отсутствие горячей воды знакомо даже киевлянам, не говоря о периферии: этим нас не испугаешь. Впрочем как и лифтами.
А вот на том что при зарплате в 4-7 тыс.вон (а по ценам это как 2-4 тыс.грн), 90% необходимых вещей корейцы получают бесплатно (на предприятиях), да ещё и бесплатные медицина и образование, плюс отсутствтие преступности в нашем понимании… На этот «пакет» не один сегодняшний украинец с радостью поменял бы и машину (которая постоянно под рис ком угона или штрафа) и виртуальную свободу перемещений по миру (а кто-то в последний год куда-то вообще смог поехать?) и даже быть может интернет с телевизором. Потому что соцпакет в КНДР как говорил незабвенный Жеглов «перетянет все другие доказательства».
Открою небольшой секрет – даже у нас сейчас можно прекрасно жить без горячей воды, лифта, телевизора, и даже без холодильника и автомашины. Я живя в Киеве и получая сравнительно неплохую зарплату (порядка 2,5 тыс после коммунальных вычетов), постепенно отказался от всех этих привилегий цивилизации (кстати, после этого в доме стали меньше болеть). Последним в доме замолчал холодильник – ненужная оказалась вещь в микрорайоне с пятью супермаркетами по соседству. Всегда когда надо – пошёл и купил свежее. Остальные блага домбыта ( ТВ, радио и др) заменил обычный неновый ноутбук. От автомобиля пришлось отказаться после удорожания бензина свыше 1 доллара/литр, очередной «дыхательной гимнастики» в вечных киевских пробках, а также после очередного аварийного случая. Общественный транспорт и велосипед (тот самый, что и у корейцев) прекрасно заменили личное авто. Не мешало бы сюда своего Ким Чен Ира, для запрета личных авто, отравляющих воздух под балконом…
С такими ограничениями можно жить, и еще здоровее чем без них. Что и сделали корейцы. А вот с ограничениями по медпомощи, отравленным продуктам и воде, безопасности от наркоманов и взяток, жить нормально нельзя. Нельзя! Поэтому конейцы счастливы со своим Ким Чен Уном и военным режимом, и не хотят его «сдавать» за американско-японские бусы и штаны.
Заметим – КНДР живет без доступа к нефти и газу, в блокаде, фактически она в осаде. Дай ей те же доходы, что и у Украины (хотя бы), не говорю о Китае с его сверх-профицитом, и… они бы наверно в космос давно детскими садиками летали, на зависть всем. А пока – экономия на всём. Только у них экономия плюс медицина и безопасность, ради величия своего народа. На зависть югокорейцам, погрязшим в безвозмездной помощи и долгазх от США, научившимся только штамповать авто и примитивные компьютеры.
Газета Сегодня пытает удивить читателя, что там к иностранцам относятся как потенциальным шпионам. Пожалуйста – выйдите во двор и српосите любого соседа – как он например относится к приезжающему на «хаммере» под подъезд соседу-американцу, или там, японцу? Ответ пусть занотирует корреспондент Сегодня. Как еще может относиться к европейцам страна, потерявшая миллион граждан в войне с США и НАТО, и находящаяся с ними до сих пор в состоянии войны?
Тем не менее, хотелось бы сказать и «спасибо» газете Сегодня за эти, даже такие не слишком дружественные, репортажи. Фото и информация из этих статей дают неплохую базу для понимания сложностей и силы духа северокорейцев.
Таким образом, в оценке информации о враждебных Западу режимах, ведущим газетам лучше не доверять беспрекословно. В данном случае, репортажи о КНДР носили несколько предвзятый характер.
 Автор:Дмитрий Старокадомский  http://www.komunist.com.ua/bonus/1/16633.htm

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7123
Re: КНДР
« Ответ #6 : 13/10/12 , 23:25:23 »
<a href="http://www.youtube.com/v/Dz3z5l4Z9zc" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/Dz3z5l4Z9zc</a>

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7123
Re: КНДР
« Ответ #7 : 15/10/12 , 16:29:35 »
С главной площади Пхеньяна убрали Ленина и Маркса


Северокорейские власти убрали изображения Карла Маркса и Владимира Ленина с главной площади Пхеньяна, сообщает британская The Daily Telegraph. Предполагается, что это может быть связано со сменой политического курса КНДР.
Масштабные изображения коммунистических вождей находились на площади имени Ким Ир Сена, где проходят парады и другие торжественные мероприятия, в течение нескольких десятилетий, даже несмотря на коррекцию доктрины марксизма-ленинизма в рамках северокорейской идеологии чучхе.

Со ссылкой на информацию портала NK News, освещающего новости КНДР, Telegraph уточняет, что демонтаж портретов был произведен минувшим летом без каких-либо видимых причин. Такой шаг предпринят на фоне осторожных попыток Ким Чен Ына сделать северокорейское общество более открытым и менее зависимым от военной верхушки.

Ким Чен Ын возглавил Северную Корею в 2011 году, после смерти его отца Ким Чен Ира. В 2012-м новый лидер был утвержден на посту первого секретаря Трудовой партии Кореи и председателя Комитета обороны КНДР, а затем получил воинское звание маршала. Не далее как в октябре он подтвердил свою приверженность идеям чучхе и выступил за решительную борьбу с проникновением в КНДР "враждебных идеологий".


http://lenta.ru/news/2012/10/15/portraits/

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7123
Re: КНДР
« Ответ #8 : 20/01/13 , 13:26:16 »




РАЗГОВОР СЫНА ВОЛОШИНА С СЕВЕРНЫМ КОРЕЙЦЕМ
[/color][/color][/size][/color][/font][/size]
Jan. 20th, 2013 at 11:57 AM




Я это привожу лишь в качестве примера, что нет ничего тайного, все становится явным. А все люди для начала хотят выяснить самостоятельно, с кем имеют дело.
Согласитесь, мы считаем, будто только мы знаем про своих публичных фигур всю подноготную, а уж в Северной Корее никто и понятия не имеет, что за граждане у нас волею случая вознеслись на вершину, некритично принимая официальную версию. А тут... мы видим, что всем нашим руководителям дается вполне объективная оценка, абсолютно правильно отслеживаются и разного рода движения - как раз по финавнсовым проводкам, а не по красивым словам в пользу бедных. Все тщательно собирается в кулечек и анализируется.
А вот далее... следует посмотреть на разговор сына Волошина и некого весьма осведомленного северного корейца. Поскольку здесь можно спрогнозировать, как будут в дальнейшем говорить с детьми наших сегодняшних "властителей мира"


Оригинал взят у
al3101961 в Пейзаж после битвы отпрыска Александра Волошина
Оригинал взят у
a_ukraina в Пейзаж после битвы отпрыска Александра ВолошинаТот факт, что топ-менеджер структур банка «ВТБ» Илья Волошин до сих пор не сидит — это не его заслуга, а чья-то недоработка, но безмозглого юношу, чирикающего в фейсбуке про всемирный папин авторитет, заставил "зарыться в песочницу" оппонент из Северной Кореи. И это, конечно, только начало истории давно известного в современной России своим многообразием VIP -сюжета: "Отцы и дети".

Оригинал взят у
putnik1в ЭХО КОРЕЙСКОЙ ВОЙНЫ[/i]

Секрет неуязвимости Корейской Народно-Демократической Республики, которая, многим мешая, тем не менее, живет, как хочет, выдавливая даже из лютых врагов и разного рода преференции, на самом деле, прост. Раздавить-то её можно, но неприятностей по ходу дела будет столько, что разгребать завалы придется долго, так что, хоть и мешающую, но лучше не трогать.
А вот
молодой человек по имени Илья, - банкир, идейный либерал, завсегдатай и спонсор митингов протеста, - перешел...[/i]

[/size]Честно говоря, трудно понять, с чего примстилось пацану троллить именно северных корейцев. Но вот стукнуло в голову, и начал он учить их жизни, разъясняя, что КНДР – Страна не Утренней Свежести, а тупого быдла, которому надо срочно переходить с чучхе на идеи «Моххамеда, Иисуса и Будды». Сам он, правда, в краю Чхоллима не бывал, не случилось, но «всемирно известный» папа был, и папе там очень не понравилось, а значит, и разговора нет, потому что папа прав всегда.

Модератор сообщества отреагировал мгновенно и адекватно, сообщив юноше, что папа, возможно, для кого-то авторитет, но не для Пхеньяна, поскольку...
вот. Что тут же и подтвердил, вывесив сканы оффшорных счетов с папиной подписью. А вслед за тем, поскольку глупый малец, не сразу сообразив, с кем связался, - добавил документы и о самом Илье, который, оказывается, еще в нежной юности попался с поличным, снимая деньги с ворованных через Интернет кредитных карт. Много документов. В том числе, даже чистосердечное признание.

В итоге, угодив под такой артобстрел, несчастный Илья, - что нетрудно понять, - впал в натуральную истерику, заявил, что его преследуют страшные северокорейские чекисты, сдал позиции,
заблокировал опасного оппонента и откатился вспять, прочно спрыгнул с темы, оставив на пути бегства длинный, дурно пахнущий и едва ли смываемый след.

И все бы пустяк, - мало ли воришек и пап на свете, - но.

Папа Ильи не просто папа, а никто иной, как
Александр Волошин. Ага. Тот самый многолетний мозговой центр ельцинской «Семьи». А также и ментор «ближнего круга» Дмитрия Медведева, взрастивший под своим крылом самоё Наталью Тимакову, пристроив сына Илью, - даром, что карточки воровал, - под опеку к её мужу Александру Будбергу, который, думаю, в особых представлениях не нуждается. Хотя, на всякий случай, для северокорейцев, поясню: еще одному «особо приближенному», вице-президенту и, говорят, «серому кардиналу» государственного банка ВТБ.

И опять ага. Того самого банка, из закромов которого до самого последнего времени официально, из государственного, между прочим бюджета, кормился некто
Рустем Адагамов, член КС оппозиции. Причем такими суммами, что понять их смысл можно только осознав, что деньги эти шли не столько в личный карман блогера drugoi, сколько через него дальше - на организацию «митингов протеста» и прочих народных возмущений. Нынче, правда, после всем известной неприятной истории, ручеек как бы иссяк: ВТБ отмежевался от него, заявив, что снял с довольствия.

Впрочем, семья Волошиных, - точнее, просто «Семья», - подкармливает «рукопожатных» не только через папиных мальчиков и девочек, но и в рамках семейного подряда. И Илья Александрович, экс-грабитель банков, а ныне либеральный оппозиционный банкир, является
официальным спонсором «фонда Навального»,  таким образом, финансируя «борьбу с тоталитаризмом» не за собственный счет (свое отдавать дураков нет), а деньгами, втихую стыренными у того самого «тоталитаризма», - что не могу представить где еще, кроме диктаторской России возможно, - и сам Александр Стальевич отсыпал и отсыпает бабло. Долгое время стесняясь и пряча личико, но после того, как злые папарацци поймали на горячем, так и в открытую.[/i][/size][/font]

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7123
Re: КНДР
« Ответ #9 : 08/02/13 , 19:54:56 »

http://www.krasnoe.tv/node/17250
Новые старые материалы о КНДР

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7123
Re: КНДР
« Ответ #10 : 19/02/13 , 18:11:04 »

Hrizos

  • Гость
Re: КНДР
« Ответ #11 : 26/03/13 , 22:57:31 »
Фотоэкскурс в КНДР - и где тот голод о котором кричит Запад?

На Западе любят сочинять всякие там небылицы о неугодных Западу режимах. Когда-то западные политологи лили грязь на СССР обвиняя советское руководство чуть-ли не во всех смертных грехах человечества. Наряду со справедливой критикой в адрес советских властей Запад сочинял совершенно неимеющие основания байки о многих десятках миллионов погибших в сталинских лагерях, о будто-бы имевшем место завышении Советским Союзом собственной роли в победе над нацистской Германией, о голоде и холоде в советских городах и сёлах, о советской "угрозе" всему остальному миру. Слухи об исходящей от этих стран "угрозе" распространялись и в отношении таких стран как Вьетнам, Никарагуа, Лаос и другие страны, против которых Западу нужен был веский повод для развязывания новых империалистических войн. Одним из последних случаев такого типа была начавшаяся в 2003 г. и продолжающаяся до сих пор война в Ираке. Дело в том, что этой войне предшествовала массированная травля против иракских властей со стороны Запада, в рамках которой распространялись слухи о том, что у Саддама Хусейна имеются крупные запасы оружия массового уничтожения. Но как известно, с началом военных действий против Ирака в марте 2003 раскрылась вся правда о лживости этих слухов и весь мир узнал, что все разговоры об иракском химическом и атомном оружии неимеют под собой никакой основы.

Сегодня западная пропаганда кричит во всеуслышание о так-называемой северо-корейской "угрозе". Кроме ни чем не подкреплённых обвинений в адрес Пхеньяна в попытках развязать войну на Корейском полуострове, несколько лет назад западные спецслужбы попытались убедить обывателей всего мира в том, что народ Северной Кореи голодает и что в результате этого голода ежегодно на территории КНДР погибают сотни тысяч человек. Но небольшой взгляд на те масштабы развития которое переживает сегодня Корейская Народно-Демократическая Республика, небольшой взгляад на то как процветают коллективные фермы и сельхозхозяйства этой страны (в отличие от полуприватизированных израильских киббуцев) стаёт ясно, что и в отношени Северной Кореи Запад врёт и не заикается. Ниже привожу серию видовых фотоснимков взятую мною с сайта Panoramio.com . Хочу сразу подчеркнуть, что все фотоснимки публикуемые данным фотообменником сделаны простыми людьми - раабочими, студентаами, туристами. Поэтому авторов этих и других фото выставленных на Панорамио нельзя обвинить в предвзятости и необъективности. Ну а теперь, Добро пожаловать в КНДР!:

Все фото кликабельны.


Начну пожалуй с нескольких снимков коллективной фермы Чонсам:


Обратите внимание на Дом Культуры данного хозяйства:

А вот, чонсамский детсад:

Ну а теперь давайте перенесёмся в молодёжный лагерь Сонгдовон (город Вонсан):

А вот и сам Вонсан:

Обратите внимание на Главный корпус Вонсанского сельскохозяйственного университета:

Коллективная ферма по разведению яблок (район Пхеньяна):

А вот места Революционной Славы на территории Пхеньяна - столицы КНДР:
Музей Ким Ир Сена:

Выставка революционных достижений науки:

В особый раздел мне хотелось-бы выделить Мемориальное кладбище Героев Корейской Революции в Пхеньяне:
А теперь давайте взглянём на современный Пхеньян:
Обратите внимание на Ледовый Дворец:



Продолжение следует...

Hrizos

  • Гость
Re: КНДР
« Ответ #12 : 26/03/13 , 22:59:50 »
Детский Дворец Мангёнде:

Ещё одно фото:

Занятия в музыкальной школе Пхеньяна:

Станция Пхеньянского метро:

Ещё одна:

И ещё одна станция:

Панно на станции метро Ёнгван:

Станция Пхеньянского метро в особом освещении:

Пхеньян



Продолжение следует...

Hrizos

  • Гость
Re: КНДР
« Ответ #13 : 27/03/13 , 09:02:05 »
А теперь, в отдельно выделенной графе виды пхеньянских стадионов:
Стадион имени Ким Ир Сена:

Стадион имени Первого Мая:

Цементный завод в Мадонге:

Новая сельхоздеревня возле Мадонга:

Деревня в районе Коксана:

Золотодобывающая шахта Суан:

Плотина гидроэлектростанции Нам-ганг около Симпъёнга:

Деревня в районе Кандон-гун:

Кейсонг:

Детский Дворец в Кейсонге:

Животноводческая ферма Сунан возле Пхеньяна:



Продолжение следует...

Hrizos

  • Гость
Re: КНДР
« Ответ #14 : 28/03/13 , 11:04:03 »
Все фото кликабельны!



Погранпункт Памунджён на границе с Южной Кореей:

Округ Кангванду:

Обратите внимание на сельхозугодья  в Кангванду:

Центр исполнительского искусства на горе Кумганг:

Деревня напротив туристического центра:

Самджюён:
Обратите внимание на Дворец детей и студентов:

Местный госпиталь:

Саривон:

Деревня около Саривона:

Хьянсан:

Синчён:

Провинция Южный Пьёнан:

Плотина Нампо:

Элемент грузового порта:

Сукчён:

Сонбонг:
Нефтеперерабатывающий завод:

Чёнгжин:

Завод керамических изделий в Пакчунге:

Кьёнсонг:

Каолиновые копи в районе Чууй-ли:



Продолжение следует...