Автор Тема: Владимир Ильич ЛЕНИН  (Прочитано 78716 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
Re: ЛЕНИН
« Ответ #30 : 06/05/11 , 14:31:49 »
О том, что Ульянов-Ленин по молодости был физически очень крепок, ловок, сноровист и опасен при задержании я узнал где-то с два года назад от обретающейся на форуме КПРФ талмудической жидовни. Сразу возникает вопрос почему эта информация фильтровалась и совсем не доходила до обычных советских граждан и почему талмудическая жидовня об этом всё-таки очень хорошо знала. вышибала

И почти сразу возникает наиболее вероятная версия возможного ответа: Потому и очень хорошо знает, что именно сама фильтрует доходящую до советских граждан информацию о Ленине. И в период послесталинского СССР, когда активно внедрялись подготавливающие нас к будущему жидовскому порабощению, формирующие небоеспособных мужчин методики детского и подросткового воспитния, информация о том что Ленин был высокобоеспобен и рукопашно очень опасен была крайне нежелательна и советское население об этом совсем ничего не знало.
Ну в самом деле, в период СССР было модным практически во всём подражать Ленину и практически во всём стремится быть такими как Ленин. И ежели обычным советским гражданам сообщить, что Ульянов-Ленин по молодости очень хорошо владел боевыми борцовскими приёмами, был физически очень крепок и опасен при задержании, то практически все патриотические настроенные советские граждане тут же захотят и будут пытаться стать такими же крепкими, сильными, выносливыми и высокобоеспособными как товарищ Ленин. А это в жидовские планы относительно советского народа никак не вписывалось.  вышибала вышибала вышибала
И в случае возможной победы народно-патриотических сил, было крайне полезно очень обстоятельно разобраться с тем, кто отвечал за фильтрацию доходящей до обычных советских граждан информациии о Владимире Ильиче Ленине и почему до них совсем не доходила информация о его крайне высокой рукопашной боеспособности. вышибала вышибала вышибала
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=929.msg1863730#new

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7820
Re: ЛЕНИН
« Ответ #31 : 05/06/11 , 21:36:51 »
Взрывы памятников Ленину.

23 Янв, 2011 at 7:37 PM


» В Рязани взорван памятник Ленину

В ночь на 15 ноября неизвестные взорвали установленный в одном из скверов Рязани памятник Ленину, передает агентство "Интерфакс" со ссылкой на дежурную службу ФСБ.

Взрыв в сквере около завода "Рязцветмет" произошел приблизительно в 03:00. В результате происшествия никто не пострадал, однако памятник оказался полностью разрушен.

Как удалось установить сотрудникам правоохранительных органов, безоболочное взрывное устройство было эквивалентно по мощности 300 граммам тротила.
16 ноября 2008 | Новости | автор: Batman | Просмотров: 334

................................................................
1 апреля 2009 г. взорван памятник Ленину около Финляндского вокзала в Санкт-Петербурге прогремел взрыв, в результате памятник получи существенные повреждения.
Памятник поврежден с "тыльной стороны".

.......................................................................



Взрыв в Царском Селе (Пушкине) прогремел 6 декабря 2010 года около 23.00. Взорван памятник на пересечении улиц Малой и Конюшенной. В результате подрыва железный "вождь пролетариата" разделился на две части (смотрите фото) в области талии.
Подобные подрывы перестают быть редкостью.
Инцидент произошел около 4 утра, в результате на памятнике образовалась воронка размерами 80 на 100 см в области спины. Мощность взрыва оценивалась в 300 граммов в тротиловом эквиваленте.
.................................................................

В ночь с 3 на 4 ноября 2010 г. в канун празднования «Дня народного единства» и «Великой Октябрьской социалистической революции», в административном центре Новодеревеньковского района п. Хомутово Орловской области сорван с постамента и сильно повреждён памятник Ленину. Это уже второй случай в Орловской области за последние 5 дней.

Аналогичное преступление было совершено в ночь с 29 на 30 октября в г. Болхов. До этого его расстреливали из ружья, сбрасывали и вообще уносили с площади. В конце концов монумент подожгли. Под ногу Ленина положили бутылку с какой-то горючей жидкостью и подожгли, нога монумента оплавилась. Теперь Ленина работники районной администрации перетащили в гараж, где он и пролежит до реставрации.
........................................................................

Памятник Ленину разрушен в ночь на 26 октября 2010 года на центральной улице города Харабали Астраханской области - улице Ленина. Разрушенный памятник увидела рано утром дворник. На постаменте вместо узнаваемой фигуры в пиджаке были только ноги. Вокруг валялись обломки гипса.
Кто покусился на памятник, который простоял на площади более 70 лет и переживший оголтелые девяностые, пока неизвестно.
В настоящее время рассматривается несколько версий произошедшего, в том числе, что памятник развалился от старости.
......................................................................
МОСКВА, 4 июн 2010 - РИА Новости. Подмосковная милиция разыскивает неизвестных, которые в ночь на пятницу разрушили памятник Ленину в городе Руза, сообщило управление информации ГУВД по Московской области.

"Сегодня рано утром в дежурную часть ОВД по Рузскому району поступило сообщение, что в сквере по улице Социалистическая разрушен памятник Ленина", - говорится в сообщении.

Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции обнаружили металлический трос.

"Вероятно, зацепив трос за фаркоп машины, вандалы стащили памятник с постамента. В результате удара о землю монумент раскололся", - отмечается в документе.
...............................................................................
В Луганской области взорвали памятник Ленину


3 апреля 2009 года.

В городе Рубежное Луганской области неизвестные взорвали памятник Ленину.
Об этом сообщили в Центре общественных связей Управление МВД в Луганской области.

Памятник устоял, но есть повреждение - ниже спины вырван кусок размером 30х40 см. Памятник - пустотелый, из сплава латуни и меди, высота 2,8 м.
.........................................................................................
В Махачкале взорван памятник Ленину 27.09.2010 года.


В Махачкале неизвестные взорвали памятник Владимиру Ленину.

Как сообщил источник в УВД Махачкалы, инцидент произошел ранним утром накануне. Около 05:40 мск возле памятника В.И.Ленину на улице Ярагского перед зданием Дагестанского государственного педагогического университета сработало неустановленное взрывное устройство.
 
Жертв и пострадавших нет. В результате взрыва памятник получил частичные повреждения.

.......................................................
БАЛАБИНО, 18 сентября 2010 года. В украинском селе Балабино (Запорожская область) неизвестные осквернили памятник Владимиру Ленину. Как пишет Газета.Ru, злоумышленники обезглавили монумент.
......................................................................
ЧИТА, 19 апреля 2010 года. Памятник Владимиру Ленину, установленный в райцентре Кыра Забайкальского края, пострадал от рук неизвестных вандалов.

Накануне 140-й годовщины со дня рождения Владимира Ильича злоумышленники оставили каменного вождя мирового пролетариата без головы, кистей рук и левой стопы, пишет LIFE.ru.
http://dvoynik-nikolay.livejournal.com/32077.html

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 8098
Re: ЛЕНИН
« Ответ #32 : 06/06/11 , 19:20:53 »
Ежели бы памятник Ельцину... Сразу бы нашли и припаяли.

MALIK54

  • Гость
Re: ЛЕНИН
« Ответ #33 : 14/08/11 , 17:43:06 »
О «ЕВРЕЙСТВЕ» ЛЕНИНА

Вопрос о «еврействе» Ленина антикоммунисты подняли в 1991 - 1992 гг., вскоре после падения КПСС и СССР. Коммунисты тогда промолчали. 17 октября 1995 г. А. Голенков в газете «Буревестник Дона» (г. Ростов) опубликовал на эту тему большую статью. Коммунисты промолчали. Сегодня антикоммунисты поднимают сей вопрос снова. Коммунисты не дают на него вразумительного ответа. В связи с вышеизложенным предлагаю отрывок из той моей статьи почти 16-летней давности.

Ленин - «еврей»? Нет. Для этого отрицания есть веские документальные и разумные доводы. Вот они.


В 1924 г., вскоре после кончины Ленина, ЦК РКП(б) поручил его старшей сестре, коммунистке А.И. Ульяновой-Елизаровой, собирание документов о семье Ульяновых-Бланков. Она обнаружила в архиве департамента полиции царской России «справку» о том, что дед Ленина по матери (Марии Александровны) был евреем из Житомира Израилем Бланком. Об этом никто никогда в семье Ульяновых не слыхал. Провели расследование. Оказалось, что в XIX в. среди российских чиновников было трое с немецкой фамилией Бланк: двое русских и один еврей. Отцом Марии Александровны (матери Ленина) был один из двух русских - Александр Дмитриевич Бланк, служивший по медицинской линии и дослужившийся до дворянина, что по тогдашним законам Российской империи для еврея было бы недоступно. Дед Ленина по отцу, Николай Ульянов, был из астраханских крепостных крестьян, но выкупивший у своего помещика «вольную» на себя и свою семью. Он дал одному из своих сыновей, Илье Николаевичу Ульянову (отцу Ленина), возможность получить аж высшее образование - окончить физико-математический факультет Казанского университета. И.Н. Ульянов служил по педагогической линии и тоже дослужился до дворянина (в 1882 г. награждён орденом св. Владимира, что давало ему право на потомственное дворянство). Оба деда Ленина, а также его отец и мать в разных документах значились по национальности - «великороссы», т.е. «русские».

Так о чём речь?

Никогда царская полиция, царская жандармерия, царский суд, царские генералы, воевавшие в Гражданскую войну 1918-1922 гг. «за Русь, за русских», даже не заикались о «еврействе» Ленина. А.Ф. Керенский, учившийся с Лениным в одной гимназии, бежавший из России и с 1940 г. живший в США до самой своей смерти в 1970г., ненавидевший Ленина и коммунистов, не говорил ни слова о «еврействе» Ленина. Л.Д. Троцкий - тоже, а ведь ему была известна, как члену политбюро ЦК РКП(б) в 1924 г., эта «справка» о «еврействе» Ленина. Что Троцкий! Гитлер с Геббельсом не вякали, что Ленин еврей! Все документы и здравый смысл говорят о фальшивости пресловутой «справки», хранившейся в полицейском архиве, скорее всего, «на всякий случай».

Что касается якобы особой симпатии Ленина к евреям - очередная «утка». Фактами сие не подтверждается. У Ленина был один главный критерий оценки человека: или труженик, или эксплуататор; тут национальность - не в счёт. Известна идейная борьба Ленина с «Бундом» (с идиша - «Союз») с 1900 по 1917 гг. (см. ПСС, 5-е изд., тома 4-17, 19-27, 30, 39, 46-49), закончившаяся идейным разгромом бундовцев.


А вообще, будь наш Ленин хоть двойной еврей (как, например, Маркс), наше отношение к нему не изменилось бы. (Так же, как, например, к нашим Свердлову, Кагановичу, Мехлису, Драгунскому, Исааку Дунаевскому.)


Мы - интернационалисты. Были. Есть. Остаёмся.

Алексей ГОЛЕНКОВ
http://svoim.info/201132/?32_6_4

MALIK54

  • Гость
Re: ЛЕНИН
« Ответ #34 : 10/09/11 , 16:15:39 »

РОВНО СТО ЛЕТ

 


    "...И видел Ленин далеко,
    На много лет вперед"

    Сергей Михалков


    "Война, несмотря на «мир», будет еще на деле продолжаться, ибо арабские племена внутри материка Африки, вдали от берега, не подчинятся. Их будут долго еще «цивилизовать» штыком, пулей, веревкой, огнем, насилованием женщин.

    Италия, конечно, не лучше и не хуже остальных капиталистических стран. Все они одинаково управляются буржуазией, которая ни перед чем не останавливается ради нового источника прибыли"


    Полн. собр. соч., т.22, с. 113-114

    via [info]sov0k

    В свое время лозунг "Учиться у Ленина" навевала зеленую тоску, аж выть хотелось. Но, черт побери, время расставляет точки над ё. Будь нынче в Кремле аналитики такого уровня...
http://putnik1.livejournal.com/1365330.html?replyto=65890642

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7820
Re: ЛЕНИН
« Ответ #35 : 10/09/11 , 16:18:17 »
В.И.ЛЕНИН О СОБЫТИЯХ В ЛИВИИ

Как известно из телеграмм, предварительные условия мира подписаны уполномоченными Италии и Турции.
Италия «победила». Год тому назад она бросилась грабить турецкие земли в Африке, и отныне Триполи будет принадлежать Италии. Не лишне бросить взгляд на эту типичную колониальную войну «цивилизованного» государства XX века.
Чем вызвана была война? Корыстью итальянских финансовых тузов и капиталистов, которым нужен новый рынок, нужны успехи итальянского империализма.
Чем была эта война? Усовершенствованной, цивилизованной человеческой бойней, избиением арабов при помощи «новейших» орудий.
Арабы сопротивлялись отчаянно. Когда итальянские адмиралы неосторожно высадили в начале войны 1200 матросов, арабы напали на них и перебили до 600 человек. «В наказание» было избито до 3000 арабов, опустошены и вырезаны целые семьи, перебиты женщины и дети. Итальянцы – цивилизованная, конституционная нация.
Около 1000 арабов было повешено.
Потери итальянцев – свыше 20 тысяч человек; в том числе 17 429 больных, 600 пропавших без вести, 1405 убитых.
Стоила итальянцам эта война свыше 800 миллионов лир, т.е. свыше 320 миллионов рублей, Страшная безработица, застой промышленности – последствия войны.
Арабов перебито около 14 800. Война, несмотря на «мир», будет еще на деле продолжаться, ибо арабские племена внутри материка Африки, вдали от берега, не подчинятся. Их будут долго еще «цивилизовать» штыком, пулей, веревкой, огнем, насилованием женщин.
Италия, конечно, не лучше и не хуже остальных капиталистических стран. Все они одинаково управляются буржуазией, которая ни перед чем не останавливается ради нового источника прибыли.
В.И. Ленин
«Правда» № 129, 28 сентября 1912 г. (Полн. собр. соч., т.22, с. 113-114)

Вл.Ворсобин

  • Гость
Re: ЛЕНИН
« Ответ #36 : 10/09/11 , 18:09:47 »
ОГРОМНОЕ СПАСИБО МАЛИКУ И АДМИНУ ЗА МАТЕРИАЛ О ЛЕНИНЕ:

Тысячу раз прав был Владимир Маяковский:
"ЛЕНИН И ТЕПЕРЬ ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ: НАШЕ ЗНАНЬЕ, СИЛА И ОРУЖИЕ!"

Здорово Вы насыпали этим материалом на хвост ХОЛУЯМ ВЛАСТИ - АНТИСОВЕТЧИКАМ ВСЕХ СОРТОВ!
"ДОБИТЬ ЧЕРТЕЙ! - сказал товарищ Сталин"

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: ЛЕНИН
« Ответ #37 : 27/09/11 , 19:40:08 »

Реабилитация Ленина


       
    Как я писал еще в начале "нулевых", реабилитация Сталина в общественном сознании пройдет по схеме - от очернения через восхваление к осмыслению.

    Сейчас мы находимся на поздних этапах "восхваления", когда на фоне общенародной популярности вождя и учителя всех народов побеждающего в любых опросах и живых и мертвых, мы видим и те самые пресловутые "щенячьи восторги", когда восхваления начинают становится приторно-слащавыми, размывая реальный образ Сталина. Это так сказать издержки процесса и они объективно неизбежны.
    Большая часть из них исчезнет, когда начнется этап "осмысления", где наконец то большинство будет видеть реального Сталина - не белого или черного, а разного, со всеми победами и поражениями, достоинствами и недостатками. Это неизбежно произойдет, пускай и не сразу.

    В этой связи, стоит заметить, что еще в середине "нулевых" я говорил, что после того, как отмоют Сталина, придет пора браться за Ленина.
    Дело в том, что в период Перестройки, очернение советского строя происходило в том числе и путем противопоставления Сталина Ленину. Сталин обвинялся в отходе от Ленина и на фоне хорошего Ленина нам показывали плохого Сталина. Разделавшись со Сталиным, либералы взялись уже за Ленина.
    В результате - с начала 90х, оба этих персонажа пребывали в стадии очернения.
    Сейчас, после фактической реабилитации Сталина в общественном сознании, мы видим, как его пытаются по той же схеме, противопоставить Ленину - мол Сталин хороший, а Ленин плохой. Технологически - это та же самая схема, которая инвертирована на 180% и присажена в патриотический лагерь.
    Очернение Ленина необходимо для того, чтобы смешать грязью ключевые события нашей истории и ключевую роль Ленина в них. Есть два момента, которые оправдывают Ленина перед историей несмотря на все подлинные или мнимые ошибки и прегрешения.

    1. Ленин спас Россию как цивилизацию от исчезновения. Возглавляемый им большевистский проект хорошо ли, плохо ли, выдвинул концепцию построения нового государства на фоне рассыпающегося в прах здания бывшей Российской Империи. В результате, вместо полного распада, мы уже через 5 лет получили новое государство, правопреемником которого является и современная Российская Федерация. И роль Ленина здесь первостепенна, так как при всех заслугах Сталина, именно Ленин фактически вел корабль Советской России через бурю революции и гражданской войны, приведя его в гавань, под названием СССР.
    2.Создание СССР, государства, в котором родилось большинство из нас - это вторая важнейшая заслуга Ленина. Без него, нашей Родины просто не существовало бы. Разумеется, кто-то скажет, но строил то СССР не Ленин, а Сталин и видимо будет отчасти прав. Но только отчасти. Ленин, это отец-основатель, который подобно американским отцам-основателям заложил фундамент, на котором было построено величественное здание определившее судьбы XX века.


    Поэтому странно видеть людей, которые называют себя "советскими" или "просоветскими" и в то же время в лучших перестроечных традициях кидающих грязью в Ленина и противопоставляющих Ленина Сталину.
    Но это по всей видимости так же издержки процесса, где из образа реального Сталина вымарана коммунистическая составляющая и усилен акцент на державно-патриотические аспекты его деятельности. Коммунистического вождя Сталина, трудно противопоставлять коммунистическому вождю Ленину. А вот царя-императора очень даже можно.
    И на этапе "восхваления" Сталина, данное противопоставление особенно заметно.
    Как представляется, наравне с реабилитацией Сталина и советского прошлого в целом, неизбежно должны начаться процессы отмывки Ленина. Они собственно уже идут, просто на фоне победоносного триумфа Сталина (как самой черной фигуры в антисоветской мифологии), это не так заметно.
    В конкурсе "Имя России", на фоне войны либералов против победы Сталина, остался малозаметным тот факт, что Ленин занял 4 или 5 место. Среди всех деятелей отечественной истории. Это говорит о многом - есть значительный потенциал рост популярности, но он не раскрыт.
    Поэтому, как я полагаю, в ближайшие годы в отношении Ленина должны более активно пойти процессы, которые мы уже наблюдали в отношении Сталина - будут более системно громиться антиленинские мифы про "немецкого шпиона", "уничтожителя Российской Империи", "агента мировой закулисы", "кровавом тиране" и так далее.
    Полагаю, что по мере приближения к 2017 году, популярность Ленина будет значительно возрастать, может и не на уровень популярности Сталина, но на вполне достойный.
    Лично для меня, Ленин в целом позитивный исторический персонаж, привнесший в нашу историю больше хорошего, нежели плохого. Ну а факт создания СССР для меня искупает все возможные ошибки.

    Когда я в начале и середине "нулевых" выступал в защиту Сталина, тогда это был неформат - это сейчас очень легко и удобно защищать Сталина будучи в подавляющем большинстве. В начале "нулевых", да и в середине по большей части тоже - человек защищающий Сталина смотрелся белой вороной.
    Тот же самый путь нам предстоит пройти и в отношении Ленина. Процесс этот займет явно не один год, но в рамках защиты и осмысления отечественной истории, нормальное отношение к Ленину необходимо, с черными мифами вокруг него необходимо покончить, дабы изъять из обращения современных либералов механизм противопоставления одних частей советской истории другим и что самое главное - отказ от очернения Ленина окончательно разрушит пошлый либеральный миф о том, что создание СССР и советский проект это путь не туда. Для мантр про "единственно верную столбовую дорогу цивилизации", измазанный грязью Ленин жизненно необходим, так как он символизирует собой тупиковость советского проекта созданного вот таким "черным персонажем".
    Согласно диалектике, базис советского проекта, это Ленин. Сталин - это надстройка.
    И сейчас, когда надстройка фактически зачищена от либеральной грязи, перед нами стоит задачи очищения фундамента советского проекта, что невозможно без реабилитации и осмысления Ленина.

    С мозаичным восприятием советской истории надо кончать.
    Лично я, как и в случае со Сталиным, приложу свои скромные силы, чтобы хоть чуть-чуть ускорить этот процесс. Чего и вам желаю.
http://colonelcassad.livejournal.com/506424.html#cutid1

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 8098
Re: ЛЕНИН
« Ответ #38 : 27/09/11 , 19:55:17 »
Дельная статья!

Айболит - 2011

  • Гость
Re: ЛЕНИН
« Ответ #39 : 08/10/11 , 12:59:30 »
Игорь Пыхалов

Про СССР, Ленина и Сталина
   
Незаметно промелькнула некруглая дата — очередная годовщина образования Советского Союза.

Как мы помним, при его создании обсуждались два плана: ленинский и сталинский:

Вопрос об объединении и его формах разрабатывался и обсуждался в ЦК партии. И.В. Сталин выдвинул идею «автономизации», т.е. вхождения всех советских республик в РСФСР на правах автономии. В.И. Ленин подверг это предложение резкой критике. Он писал, что в этом вопросе «сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина» (т.45, с.357). Ленин предложил создать Союз Советских Социалистических Республик. Сталин отказался от своего ошибочного предложения.

На октябрьском (1922 года) Пленуме ЦК было принято постановление:

«Признать необходимым заключение договора между Украиной, Белоруссией, Федерацией Закавказских республик и РСФСР об объединении их в “Союз Социалистических Советских Республик” с оставлением за каждой из них права свободного выхода из состава “Союза”»
(История Коммунистической партии Советского Союза. 6-е изд., доп. М., 1982. С.308)

С высоты сегодняшнего дня сталинское предложение вовсе не выглядит «ошибочным». Тем не менее, скажу пару слов в защиту Ленина:

1) На словах Ленин действительно выступал сторонником «права наций на самоопределение». Однако это был всего лишь популистско-прагматический лозунг, направленный на то, чтобы выбить почву из-под ног национал-сепаратистов. В соответствии с известным принципом: «Если не можешь предотвратить безобразие, надо его возглавить».

На деле же никакого «самоопределения» не было, поскольку реальный властный механизм — партия большевиков — оставалась единой, строго централизованной структурой. А поскольку реальная власть принадлежала партии, а не Советам, можно было сколько угодно развлекаться с территориальным устройством, фабрикуя при необходимости всякие марионеточные «Дальневосточные республики». Зная, что когда необходимость минует, руководители подобного «независимого государства», получив приказ ЦК из Москвы, дисциплинированно и безропотно войдут в состав РСФСР, а сами лично отправятся на третьестепенные должности.

Если мы посмотрим на отношения Ленина с национальными окраинами бывшей Российской Империи, то не найдем ни одного случая, чтобы он даровал им независимость (фактическую, а не на словах, на словах можно обещать всё, что угодно) по своей инициативе, исходя из теоретического догмата о праве наций на самоопределение. Наоборот, всех их без исключения пытались советизировать, включить в состав нового советского государства. Ну а если не получалось, не хватало сил — вот тогда большевистское руководство становилось в позу лисицы из басни Эзопа, которая якобы и не собиралась есть виноград, потому что он зелен.

При этом признание независимости очередного лимитрофа сопровождалось щедрым дарением «кемских волостей», реституциями и контрибуциями — ну, не ощущал Ленин себя «хозяином земли Русской», тут из песни слов не выкинешь.

2) «Вождь мирового пролетариата» не был идиотом или вредителем — он ожидал скорой социалистической революции на Западе и создавал свою модель СССР в надежде на подобное развитие событий. Ленинский СССР был построен в расчете на скорое появление новых советских республик в Европе и Азии: какая-нибудь гипотетическая Советская Германия вполне могла войти в такой Союз независимых республик с правом на отделение, а вот в состав Советской России в качестве автономии — вряд ли.

Уверенность в том, что революция в Европе состоится в ближайшее время, была настолько велика, что уже обсуждались практические меры, что делать после ее победы. Так, на III конгрессе Коминтерна в 1921 году делегаты РКП(б) заявили, что будут счастливейшими людьми в мире, когда пролетарская революция победит в Германии и можно будет перенести центр Коминтерна в Берлин.

Как показали дальнейшие события, Ленин ошибся. Впрочем, эта ошибка не была фатальной: её можно было исправить в 1950-е — 1970-е годы, причём довольно безболезненно. Конечно, это не стало бы панацеей: наши внутренние и внешние враги в любом случае попытались бы развалить СССР. Однако зачем облегчать им задачу, оставляя право на отделение союзных республик в конституции? Тем более что с конца 1940-х годов, когда стало ясно, что дальнейшего территориального роста СССР не будет, ничего полезного эта конституционная норма не давала.

http://pyhalov.livejournal.com/23674.html

УВажаемые товарищи!

Давайте посмотрим конкретно, что же именно сказал Уважаемый Игорь Пыхалов в защиту Ленина от сталинской якобы правоты???

1) уже сама постановка вопроса о НЕОБХОДИМОСТИ ТАКОЙ ЗАЩИТЫ говорит о том, чт Пыхалов и не собирался по настоящему защищать, он скорее пытался, как адвокат, добиться уменьшения срока подзащитному, всего то лишь, не более.
2) Он по существу не прав, потому что права народныя пословица: то, что "хреном не прошибешь, мудами не докаляшешь" Ленин, в отличие от Сталина на то время, и не собирался ДОКАЛЫШИВАТЬ МУДАМИ, поскольку его уверенность в крепости СССР основыввалась не на физическом принуждении республик в условиях их БУРЖУАЗНОГО БЫТИЯ И БУРЖУАЗНОЙ ВЛАСТИ В НИХ,, а на ЕДИНЫХ РАБОЧЕ - КРЕСТЬЯНСКИХ, пролетарских, советских ИНТЕРЕСАХ этих республик, на  и на уважении этих интересов центральным правительством и народом как России, так и всего объединения, СССР.
Ленин напрочь отвергал саму возможность контрреволюционного перерождения таких интересов в республиках СССР.
само допущения возврата контры в республики и в СССР!
Это значит, что Ленинская политика в национальном вопросе была именно СОВЕТСКОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ И САМОЙ НАДЕЖНОЙ И САМОЙ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ, охраняющей основу ЕДИНСТВА - пролетарские интересы и Советскую власть в республиках, основанную НА ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА
 При ее наличии единство СССР ГАРАНТИРОВАЛОСЬ абсолютно.

А вот в сталинской концепции АВТОНОМИИ такого гарантирования не было, потому Сталин с Лениным и согласился на тот момент, ПОСКОЛЬКУ ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА при Ленине и сразу после него СУЩЕСТВОВАЛА на всех уровнях власти как в СССР, так и в РСФСР, так и в отдельных республиках.

 Но основа ДЛЯ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ "СТАЛИНСКОЙ ПРАВОТЫ" появилась позднее, а именно к 1936 году создания Сталинской Конституции, с расчетом уже не на ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА, А НА СОВЕТСКИЙ НАРОД, ПЕРЕРОСШИЙ ПРИ ХРУЩЕВЕ И ДАЛЕЕ В ХРУЩЕВСКО _ БРЕЖНЕВСКУЮ, А ПОЗЖЕ В ЗЮГАНОВСКУЮ ОБЩЕНАРОДНОСТЬ.
Эта форма власти, ЭТА ОБЩЕНАРОДНОСТЬ была уже по сути НЕ СОВЕТСКОЙ, НЕ ПРОЛЕТАРСКОЙ И ПОЭЖТОМУ УЖЕ НИЧЕГО ГАРАНТИРОВАТЬ НЕ МОГЛА!!!!!

В этот период УСИЛИЯМИ ВРАГОВ ИЗВНЕ И ИЗНУТРИ БЫЛ ВЗЯТ КУРС  на стирание классовых противоречий и на ПОВЫШЕНИЕ РОЛИ ПАРТИИ, как ЩУКЕ В ОЗЕРЕ, чтобы КАРАСЬ НЕ ДРЕМАЛ (Сталин). Так вот это ЩУКА понадобилапсь тогда, собрание карасей для нее и для безопасности и самостоятельности ВОДОЕМА уже было недостаточным. Щука за них стала решать...
.  И все бы это было ничего, если бы после смерти Сталина в водоеме не стали плодиться не только СОВЕТСКИЕ, НО И АНТИСОВЕТСКИЕ ЩУКИ, уже враждебные нашему народу  рублево - долларовые ЩУКИ, поглощающие привыкших к покорности до этого карасей.
А ведь не караси должны бы быть, а люди, не рыбье управление в каждой респцублике, а диктатура пролетарская.
А где она? Куда делась эта основа единства СССР? Где, когда к 1939 году для рабочих и крестьян уже не было привелегий ни в партии, ни в государственной власти????

 И так стало во всех республиках и на этом сразу после войны и смерти Сталина чуждые щуки и деятели НЕПРОЛЕТАРСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ И МИРОВОЗЗРЕНИЯ стали внедрять в страну БУРЖУАЗНЫЕ РЕФОРМЫ 1964 года, готовя всех ЗАДВИНУТЫХ ИМИ И ЗАКОНАМИ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН К ПОВОРОТУ ТУДА, где не им, А ЩУКАМ ЧУЖИМ И ПЕРЕРОЖДЕННЫМ под лозунгом ОБЩЕНАРОДНОСТИ было и сытнее, и богаче и ВЫГОДНЕЕ!!!!

И как этот процесс сползания СТРАНЫ ПО СТУПЕНЯМ ИЗМЕНЕННОГО СОРВЕТСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ГОСУДАРСТВЕ И В ПАРТИИ пропустил наш историк  уважаемый Игорь Пыхалов?
 Он пропустил ни более, ни менее, чем РАЗРУШЕНИЕ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ВСЯКОЙ ДРУГОЙ ОСНОВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕЙ СТРАНЫ, повел свои умозаключения по НЕВЕРНОМУ РУСЛУ, ЗА ДЕРЕВЬЯМИ он НЕ УВИДЕЛ ЛЕСА.

    ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ПАДЕНИЕ, ВНЕДРЕНИЕ И ДОПУЩЕНИЕ БУРЖУАЗНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СССР - ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА
ЕГО РАЗВАЛА И ГИБЕЛИ, ПРИЧИНА ОСТАЮЩЕГОСЯ ДО СЕГО ДНЯ НЕРЕШЕНИЯ И НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА,, ИБО как показала мировая история, НА БУРЖУАЗНОЙ ОСНОВЕ, НО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ЗАВИСИМОСТИ ОТ стран НАТО  СПРАВЕДЛИВОЕ И ПРОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА
НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ, в чем мы и убеждаемся на прапктике сегодня и в АФеанистане, и в Югославии, и в Ливии, и в Ираке и далее ВЕЗДЕ!!!!!

. Поэтому только возвращение к Ленину, к ленинским принципам на основе СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ И ПРОЛЕТАРСКОЙ ДЕМОКРАТИИ (а не буржуазной - фальшивой и продажной!) поможет нам ВОЗРОДИТЬ СССР и добиться процветания нашей Родины.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: ЛЕНИН
« Ответ #40 : 14/11/11 , 13:31:58 »
ЗНАК ЧУТКОСТИ КОСМОСА

Всё, что происходит в нашей стране по отношению к Ленину, - это позорище, какого не знала ни одна страна в мире. Один из величайших гениев Земли обруган, оболган, унижен. И где? На его родине. И кем? Его же соотечественниками. История, конечно, всё расставит по местам. Будем же и мы помогать истории!

Есть что-то мистическое в этих словах, не правда ли? И неудивительно: эти слова пришли к нам из Индии, где Ленина почитают как святого. Там же, в Индии, Ленина назвали Махатмой, что означает - великая душа. В 1926 году Учителя Востока передали Cоветскому правительству ларец со священной гималайской землей. На ларце была надпись: "На могилу Брата Нашего Махатмы Ленина".

В чем здесь загадка? Почему деяния великих людей вызывают мысли о каких-то сверхъестественных силах? А потому что великий человек слишком возвышается над всеми. И учение его порой кажется странным, и поступки необъяснимыми. В самом деле, как же так: ни у кого не получается, а он явился и все у него получилось?

Непонятным для многих был Ленин. Почитатели обожествляли его: я знаю немало верующих, которые и сегодня утверждают: Ленин - это воскресший Иисус Христос. Гималайские же Махатмы считали Ленина чуть ли не посланцем Космоса. А вот недруги Ленина, наоборот, приписывали ему связь с нечистой силой.

Приведу один любопытный эпизод. Дело было в декабре 1920 года, Ленин выступал перед московскими коммунистами. Только что он провёл переговоры с американским бизнесменом Вандерлипом. И вот что Ильич рассказал:

- Когда мы стали прощаться, он говорит: "Я должен буду в Америке сказать, что у мистера Ленина рогов нет". Я не сразу понял, так как вообще по-английски понимаю плохо.

"Что вы сказали? Повторите". Он - живой старичок, жестом показывает на виски и говорит: "Рогов нет". Переводчик здесь был, говорит: "Да, именно так". В Америке все уверены, что тут должны быть рога, то есть вся буржуазия говорит, что я помечен дьяволом.

Ну, конечно же, буржуазии Америки, равно как и Англии, и Франции трудно было понять, как это так получилось, что они вбухали в интервенцию и белогвардейщину кучу денег, а победил Ленин. Не иначе, дьявол ему помог.

Я - атеист и, разумеется, отвергаю существование как Бога, так и Сатаны. И вообще считаю, что объяснять сложные вопросы бытия вмешательством сверхъестественных сил - это значит слишком уж экономить своё серое вещество, а проще говоря, это нежелание (или неумение) думать. Однако думающих людей не так уж и мало, и они нередко задаются вопросом: откуда берутся гении? Откуда взялся Ленин, вроде бы совсем обыкновенный человек, "как вы и я, совсем такой же", по выражению Маяковского.

Считается, что гении рождаются редко, чуть ли не раз в столетие. Я думаю, что гораздо чаще. Но не каждому из них удается реализовать свой потенциал. Причин для этого много, в том числе и нестыковка со временем. Кто-то родился раньше, кто-то позже того момента, когда история востребует именно такого, как он.

В истории случаются такие экстремальные ситуации, когда над какой-то страной или даже над всем человечеством нависает смертельная опасность. Когда спасти ситуацию способен только гениальный человек вполне определенного склада. История как бы предъявляет жизни запрос на великого человека. И счастье для истории и для человечества, если в реальной жизни такой человек обнаруживается. Происходит вспышка молнии, единение истории и гения. Вспомним: Минин и Пожарский, Дмитрий Донской, Кутузов...

Все они являлись как ответ на зов истории, на требование времени. Кстати, очень точно выражена связь гения и времени в поэме Маяковского "Владимир Ильич Ленин". Время, сказано в поэме, родило Карла Маркса. Это поистине так. И дело не только в том, что к моменту вхождения Маркса в общественную жизнь капитал уже успел показать свою подлую, грабительскую сущность. Маркс, по словам поэта, "грабящих прибавочную стоимость за руку поймал с поличным". Время для Маркса настало еще и потому, что для построения теории, которую мы сейчас называем марксизмом, уже были заготовлены теоретические кирпичики.

Помните ленинскую работу "Три источника и три составные части марксизма"? В ней Ленин утверждал: "Вся гениальность Маркса состоит именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила" (т.23, с.40. Все ссылки на Ленина здесь и в дальнейшем будут приводиться по 5-му изданию его Полного Собрания Сочинений). Да, в ХIХ веке и в жизни, и в теории созрели все предпосылки для создания марксизма. И он, Маркс, явился. Именно Маркс с его складом ума, мощным интеллектом, теоретической подготовкой, нравственными устремлениями - именно он и явился ответом на запрос времени.

А дальше история требовала гения уже другого склада. Обстановка в мире накалялась. Капитализм жирел, наглел и беспощадно грабил не только своих рабочих, но уже и целые страны. Ради своей прибыли капиталистические хищники развязывали кровопролитные войны. И Маяковский как бы устами Маркса говорит: "Он придет, придет великий практик, поведет полями битв, а не бумаг". И он пришел.

Этого великого практика звали Владимир Ильич Ленин. Он успел буквально в последний момент оттащить Россию от края пропасти, над которой она зависла. Он вывел страну из войны. Более того, он вывел из кризиса и всё человечество. Это ведь неразумные политики, начав летом 1914 года войну, втянули человечество в общепланетарный кризис, в результате которого могла погибнуть вся человеческая цивилизация. Остановил это безумие - Ленин. Он спас человечество!


Так, может быть, гималайские Махатмы и не так уж далеки от истины, считая появление Ленина знаком чуткости космоса? Вот ведь и Маяковский, создавая свою поэму за два года до послания Махатм, тоже сумел почувствовать планетарную сущность подвига Ленина, сказав в поэме об окончании Первой мировой войны:

Глоткой орудий,

шипевших и вывших,

друг другу страны орут - на колени!

Додрались,

и вот никаких победивших

- один победил - товарищ Ленин.


Н.П. МОРОЗОВА
http://svoim.info/201145/?45_1_2

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7123
Re: ЛЕНИН
« Ответ #41 : 06/12/11 , 14:31:54 »
Закарпатским коммунистам предложили выкупить памятник Ленину



Мэрия украинского города Ужгород (административный центр Закарпатской области) предложила местным коммунистам выкупить трехтонный памятник Ленину за 75 тысяч евро, сообщает 6 декабря "Сегодня.ua".
Городской совет Ужгорода передал в 2010 году памятник, снесенный в 1991 году, местной греко-католической общине. Община решила переплавить его в памятник епископу Бачинскому, который жил в XVIII веке и прославился своей просветительской деятельностью.

Коммунисты, в свою очередь, потребовали вновь установить памятник. Они обратились в прокуратуру и создали специальную комиссию, чтобы доказать его художественную ценность и добиться признания того, что в 1991 памятник снесли незаконно.

Мэр города в ответ на желание коммунистов установить памятник Ленину в парке сказал, что этот вопрос надо обсуждать с общественностью. "Я лично считаю, что в городе вообще можно сделать так называемую аллею скульптур, установив на ней памятник не только Ленину, но и другим вождям", - приводит "Комсомольская правда" слова ужгородского градоначальника.

По словам первого секретаря Закарпатского обкома КПУ Владимира Алексия, выкупать памятник ему никто не предлагал. Алексий заявил, что коммунистам предлагали дать греко-католической общине три тонны бронзы на памятник епископу, а также что "коллеги из Луганска" хотели выкупить Ленина для себя.

На вопрос о том, почему вопрос о памятнике возник спустя более чем год после передачи Ленина греко-католической общине, Алексий ответил: "С предыдущим мэром было сложно найти общий язык. Думаю, с этим удастся договориться".

Памятники Ленину на Украине регулярно повреждают. Так, в апреле 2011 года в селе Бурынь Сумской области статую вождя повалили, обезглавили и облили фекалиями, а в сентябре 2010 года памятник Ленину в селе Балабино Запорожской области просто обезглавили.

http://lenta.ru/news/2011/12/06/offer/

Оффлайн Анна Бусел

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 6
Re: ЛЕНИН
« Ответ #42 : 21/12/11 , 10:39:21 »
Еще один одержимый

См видео «Никита Джигурда и Жириновский изгоняют Ленина из Мавзолея»,
«Жириновский и Экзорцист – прочь идола от стен Кремля», «Как Жириновский
и Джигурда Ленина хоронили» и другие ролики с Н.Джигурдой на
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%20%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%B0%20e-mail&where=all&filmId=9657857-04-12
..
«Народный артист, поэт, музыкант, физкультурник и теософ земли русской
Никита Борисович Джигурда свершает половые акты у костра под собственное
пение и аккомпанемент гитары…произносит 82 матерных слова» (Из аннотации
к фильму «Эротический мутант»)

Актера Н.Джигурду называют также «космическим принцем» и
антикоммунистом. По его словам, он читал Блаватскую и Рерихов и
«телепатически я общался с тибетским учителем». Считает себя
«продолжателем дела Владимира Высоцкого». Симпатизирует геям.

По субботам на «Русской службе новостей» после 16 часов Н.Джигурда ведет
передачу «Проповедь», где называет себя «Богом любви» и «духом истины».
Широко использует ненормативную лексику, учит о «духовном фаллосе»,
подразумевая занятия камасутрой.
----------------------------
Разумеется, все это не имеет ничего общего с учением Махатм (которые
назвали Ленина Своим Братом и Учителем эволюции) и, в частности, с
учением Рерихов и Блаватской. Но из-за таких одержимых, раздувающих свою
популярность, демонизируются имена и учение Великих Учителей Востока.
 --
Анна Бусел
http://www.hrist-commun.narod.ru/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
ЛЕНИН
« Ответ #43 : 22/01/12 , 16:33:34 »

День смерти Ленина


       
    вчера была очередная годовщина со дня смерти Владимира Ильича Ленина, человека который изменил историю России и всего мира. Как уже отмечалось и не раз, по мере приближения к 2017 году, он становится все более и более актуальным, а после начала активной фазы текущего политического кризиса, Ленина и Великую Октябрьскую Революцию не поминал всуе только ленивый, что очевидным образом указывает на то, насколько знаковой данная историческая фигура является для современного российского общества. Цитаты из трудов Ленина относительно революции и революционной ситуации разлетаются как горячие пирожки.

    В этом году, в отличие от прошлогодних истерик, антисоветчики весьма слабо шевелились по поводу гробокопательских инициатив, главный зачинатель прошлогодней истерики Мединский, сейчас более озабочен своей докторской диссертацией, которая оказалась плагиатом http://www.livejournal.ru/themes/id/44201 (ох не зря в свое время Алексей Исаев громил "историка" Мединского), а либералам сейчас не до Ленина, сладкий запах буржуазной революции пьянит их дурные головы.

    Поэтому судя по всему, на фоне политических дрязг и вызревающей революционной ситуации, очередная годовщина по всей видимости пройдет куда как более спокойно.
    В Москве традиционно пройдут мероприятия по возложению цветов к Мавзолею Ленина.

    В субботу, 21 января 2012 года в 12:00, в день 88-й годовщины со дня смерти основателя Советского государства, ЦК и МГК КПРФ организуют возложение венков и цветов к Мавзолею В.И.Ленина.
    В возложении примут участие депутаты Государственной думы и Мосгордумы.
    Сбор участников в 11.40 у решетки Александровского сада.

    Ну и по случаю, восстанавливаю фотографии из прошлогоднего поста http://colonelcassad.livejournal.com/294703.html, которые пропали вместе с накрывшимся хостингом.
Перед гробом Ленина прошло около миллиона человек.

PS. Думаю как будет свободное время, напишу развернутую статью о Ленине - о моем к нему отношении, его историческом значение и текущей актуальности. Ибо Сталин Сталиным, но и товарищ Ленин тоже наше все.
продолжение и фото  http://colonelcassad.livejournal.com/618747.html#cutid1

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7123
ЛЕНИН
« Ответ #44 : 07/02/12 , 21:54:21 »
держите меня семеро!


   
"Если вы помните, а вы наверняка это помните, как шла дискуссия в советские времена, когда основатель Советского государства Владимир Ильич Ленин выступал с идеей автономизации. Тогда Сталин категорически против этого возражал, а потом взял после смерти Ленина и реализовал его же, ленинскую, идею, хотя поначалу встретил её в штыки". (с) В.В.Путин.

Жить захочешь - не так раскорячешься. В смысле - коли захочешь президентом стать. Вот уже и Ленин у нашего поклонника предфашиста Столыпина-вешателя и парафашиста-философа Ильина уважительно: Владимир Ильич, основатель Советского государства.

Самое смешное - шел с работы, думал для Ком-НФ рассказик написать - как в 2018 году, на следующих выборах Путина президентом, Путин цветы к Мавзолею возлагает.

Но жизнь меня опередила.

Это еще до 4 марта почти месяц. То ли еще будет.

http://kommari.livejournal.com/1505504.html

vova_belkin
2012-02-07 05:05 pm UTC
С идеей автономизации вообще-то выступил товарищ Сталин, за что был подвергнут жёсткой критике товарищем Лениным с формулировкой "великодержавный шовинизм".

butakow
2012-02-07 05:11 pm UTC 
А какой глубокий уровень знаний! Интересно, скоро ли наши историки начнут переписывать учебники в соответствии с этим указанием? Ах да! Ведь теперь можно и собрания сочинений переиздать! С соответствующими правками в духе нового открытия