Автор Тема: Русские и хохлы  (Прочитано 10045 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Русские и хохлы
« : 01/02/15 , 14:36:18 »
Вайнах о хохлах.


Один враг России о другом




«За что россиянин не уважает украинцев»


Мнение чеченца про украинцев (орфография и прочее сохранены)Чеченец Радуевец и Байсаровец, с которым у меня постоянный клинч и срач, который не очень то и любит русских (хотя и в адеквате) неожиданно рубанул... Удивило...Перепост с другого форума. (Неукто Пулеметная лента, из лички известно, что зовут его Тагир). Попытался на основе опыта общения с россиянами систематизировать в одно целое суть, «за что россиянин не уважает украинцев».


1) Первое, это, конечно же, за беспринципность и за «правду» на каждый день. Россиянин любит фундаментальность, но не плавающее мнение. Для него плавающее мнение это ложь. Сколько помню россиян, у них была правда, что в 91-ом, что в 2014-ом. И если это правда и эволюционировала, то очень незначительно. Украинец же всегда подстраивает события каждый раз, что создает иллюзию беспринципности и приспособленчества.

2) Россиянин не любит предательство и чувствует в украинцах предателей. Он знает, что у украинца всегда найдется аргумент предать. Аргументы могут быть разные, но суть одна – нанести максимальный вред россиянину. Все, что делает украинец, он делает не для себя, а для нанесения вреда россиянам. На себя им, как правило, плевать, потому и живут они плохо.

3) Ненадежность самый главный фактор. Сегодня одно, завтра другое. См. пункт первый.

4) Россиянин не уважает украинцев за не уважение к своей истории. Для украинца истории не существует. Это для него лишь система замкнутых аргументов, но не наука. Он может ее переписывать бесконечно, потому то, украинец до сих пор свою историю и не знает. Украинец для россиянина это «Иван, не помнящий родства».

5) Россиянин не примелет сваливание вины на другого. Да, США для него враг, но от россиянина редко услышишь, что США виновата в проблемах России. Россиянин винит в своих бедах только себя. Украинец же напротив, никогда не виноват. Он весь в белом и жертва. Украина это карамельная страна, возле которой одни кучи навоза, которые мешают ей жить.

6) Украинцы, по равнению с россиянами не чувствуют интимной зоны человека, его неприкасаемой свободы. Украинцы порой легко в нее вторгаются с хамством и не спортивным поведением. Как бы россиян не разгонял «Беркут» они никогда не будут преследовать их дома – спортивное поведение, суть россиян. Украинцы же нет, они пытаются задевать за самое живое, что подчеркивает их мелкую, врожденую подлость. В России последнее, это западло.

7) Сплетни и слухи – не уважаются в России. Попросту презираются. В Украине нет.

 8) Демагогия. Во всем и везде, с употреблением двойных стандартов. См пункт первый. Россияне все-таки фундаменталисты. Их, даже мне чеченцу, проще понять, и проще договориться с ними. Причем с русскими можно договориться на долгое время, с украинцами же на час… Далее их хотелки украинцев перечеркивают договор.

9) Не любовь к своей родине и народу это истинное украинское, несмотря на радикальный национализм. Украинец никогда не сравнивает Украину и Россию, он всегда сравнивает Европу и Россию. Это доказывает, что подсознательно Украины для него нет….

10) Украинец не увидит и бревнышка в своем глазу, но видит соломинку у Россиянина.

11) Из опыта чеченской войны, мной обозримой. Укаинец никогда не будет воевать н а линии фронта как русский. Украинцы и были у Гелаева для диверсий. Россиян же мы доставали из луж мочи и кала, и в слезах, но. Они не покидают позиций. Собственно это меня и вводило в ступор всегда. Украинцы же воюют, когда удача лишь на их стороне. Собственно тут я согласен с Хаттабом, который назвал русских «упрямыми молчунами»…

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Русские и хохлы
« Ответ #1 : 15/09/15 , 17:42:00 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Русские и хохлы
« Ответ #2 : 01/02/16 , 12:26:21 »
 Оригинал взят у skadi_omsk в Еще раз про путинскую атомную бомбу

Попалось хорошо сформулированное http://tareeva.livejournal.com/167958.html#comments



Действительно, если задуматься, то СССР не был империей в современном понимании. СССР был союзом равных. Мало того: сегодня как-то не принято говорить о том, почему страны, составлявшие союз, решили объединиться. Неприлично как-то говорить о том, что республики объединились в Союз именно на основе коммунистической идеи. В этом отношении показательна ситуация с Тувой, которая в нынешних границах никогда не была в составе Российской Империи, в 20-30 годы, будучи фактически суверенной страной, так называемым "мировым сообществом" считалась сепаратистским анклавом, который должен принадлежать Китаю, и вошла в состав СССР на правах автономной республики РСФСР только в 1944 году. Зачем? Да за той самой коммунистической идеей.
А вот когда цель построения коммунизма исчезла, СССР рассыпался. Республики больше ничто не объединяло. Общая история, взаимозависимая экономика, культурные и личные связи - все это оказалось слабее, чем  стремление к национальному суверенитету. Конечно, тут огромную роль сыграла сегодняшняя либерально-монетаристская идеология, которая формулирует национальный вопрос просто: "Одна нация - одно государство". Если брать за основу государственного строительства именно эту идею, то получается очень удобно для транснациональных корпораций и интернациональных банкстеров. Слабые государства, раздираемые историческими обидами и культурными противоречиями, не могут ничего противопоставить власти мировой экономической элиты и, значит, не могут препятствовать полному подчинению своих народов мировому капиталу. К тому же понятие "одна нация" очень расплывчатое, сразу же возникает миллион вопросов по поводу того, что такое нация, что необходимо и достаточно для того, чтобы считаться отдельной нацией, особенно в условиях активной международной миграции, перемешивания и ассимиляции народов...
Тут показательны споры вокруг Украины и украинцев. Украинцам сегодня критически важно доказать, что они являются отдельной нацией, имеющей право на собственное государство. Мало того: на территории бывшей УССР тех, кого можно так или иначе считать "украинцами" по происхождению и родному языку - то есть малороссов, западных украинцев-галицаев, с натяжкой - потомков запорожских казаков, - жило меньше, чем представителей других народов. В результате получился такой политико-лингвистический гомункулус, как "русскоязычный украинец", то есть человек, чьи предки не имели никакого отношения к малороссам или запорожским казакам, в семье которого говорили по-русски, (по-грузински, аварски, по-польски или на иврите, а то и вообще по-английски), который если и учил в школе украинский язык, то как иностранный, а чаще - не учил, осваивал уже во взрослом возрасте, но при этом считает себя "щирым украинцем", так как только такая самоидентификация дает ему возможность хоть какой-то карьеры в современной Украине.
В принципе, такой "украинец" - точная калька с понятия "русский" в имперском понимании (то есть гражданин Российской Империи). Русский историк Карамзин, русский генерал Багратион, русский художник Левитан, русские путешественники Чокан Валихан и Фердинанд Врангель... К сожалению для сегодняшних украинцев, в их истории нет такого ряда блистательных "украинцев", какой есть в русской истории. Русская имперская идентичность создана именно историей, Это объяснимо: практически все уроженцы той территории, которая сегодня называется Украиной, реализовались как русские. Достаточно вспомнить хотя бы князей Глинских, Феофана Прокоповича, Алексея Разумовского (мужа царицы - "украинцы - угнетенная нация", ага, настолько угнетенная, что на царицах женятся), Александра Безбородько, фельдмаршала Паскевича... Для того, чтобы все они реализовались, нужно было одно: уехать в Петербург.  Думаю, Гоголю или Вертинскому и в страшном сне бы не приснилось, что их считают "украинскими", а финиш их карьеры, столичный взлет был бы не в Петербурге-Ленинграде-Москве, а в Киеве. Не говоря уже о таком поэте, как Илья Эренбург... А уж о Брежневе я вообще молчу... То есть, уроженцам той территории, которая сегодня называется Украина, чтобы реализоваться, нужно было войти в круг межнациональной имперской элиты - то есть стать русскими.
Украина пытается сейчас повторить этот имперский фокус, декларируя политическое "украинство" как базу государства и шулерски подменяя в формуле "одна нация - одно государство" этническую нацию на политическую. Ведь, если основываться на этнических различиях, то на собственное государство имеют право претендовать не только русские (во всех смыслах) Донбасса и Причерноморья, но и галицаи западных областей, бессарабские молдаване, русины и венгры Закарпатья... Да и в истории взаимоотношений запорожских казаков и крестьян-малороссов очень много вопросов и исторических обид - так могут ли такие разные нации сосуществовать в одном государстве? Если брать за основу этническую нацию - Украина рассыпается как карточный домик. Вот и придумывается, создается искусственно имперская, политическая идентичность, придумывается славная история, которая - не более, чем часть русской имперской истории, ищутся микроскопические отличия и особенности, позволяющие утверждать свою "инакость".
В принципе, умные люди и в Киеве, и кукловоды в Вашингтоне это понимают. Поэтому основой сегодняшнего "украинства" становится не этническая или историческая общность, а идея "не-Россия", идея "евроориентации", "европейских ценностей", некий "идеал европейской жизни без коррупции и пережитков совка", то есть идея гораздо более утопическая, чем построение коммунизам (у той хоть есть реальные научные обосновании и возможности реализации, хоят на сегодняшнем этапе возникли определенные сложности). Основа сегодняшнего "украинства" - это идеал "мирной европейской страны, чистенькой и зажиточной, с либеральными ценностями, но массовой социальной поддержкой". Идеал нереализуемый, так как для того, чтобы стать такой страной, нужно было веками быть колониальной метрополией, положить тысячи сыновей в джунглях и пустынях, насытиться кровавым золотом, и тогда можно отдыхать на покое... У Украины нет права на такую жизнь - ее сыновья если и платили за величие какой-то империи, то это была Русская Империя, а не Украинская... Потому-то и гонят сейчас украинских парней тысячами на восток - чтобы получить право крови на подаренную землю. Без этого права крови земля никогда не будет по-настоящему своей... Только, думаю, время упущено, и на Украине просто не хватит парней, чтобы заплатить ту цену, которую Россия выплатила за века...
А Россия? Россия  в сегодняшних границах - это территория, у народов которой эта имперская идентичность оказалась сильнее, чем стремление к национальной самостоятельности.
Сегодня у России нет столь же привлекательной идеи, как идея коммунизма, но потихоньку оформляется идея "континентальной империи", которая, конечно, не добровольный союз равных, но добровольный выбор вассалитета с четким пониманием подчиненными народами плюсов и минусов как существования в составе империи, так и самостоятельного существования.
Проще говоря, народы России осознанно сделали ставку на Россию как государство, способное хоть как-то, но противостоять международному интернациональному капиталу, противостоять хотя бы в тех минимальных объемах, которые нужны, чтобы сохранить существование идеи государства как гаранта социального договора. Альтернатива есть - но она гораздо хуже. Пример отделившихся республик оказался весьма отрезвляющ.
Ну и возможность реализации для элиты тоже многое значит. Тувинец Шойгу сегодня командует армией, чья численность ровно в два раза больше, чем численность всего населения Тувы, считая стариков и младенцев. Вряд ли бы он смог получить такую власть, не войди Тува в состав РСФСР...

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Русские и хохлы
« Ответ #3 : 21/03/16 , 15:27:20 »




ЗРАДА ПРИШЛА, ОТКУДА НЕ ЖДАЛИ

На официальном сайте Gallup висит статья-исследование про русский язык в постсоветских странах. Особенно там интересно место, где про Украину. Почитайте.
http://imhoclub.lv/ru/material/zrada_prishla_otkuda_ne_zhdali
  ...   
Итак, что имеем. По последней переписи от 2001 года русских на Украине зафиксировано всего 17%. А между тем… А между тем, «Гэллап» бесстрастно отмечает, что украинский язык является родным ровно наоборот — всего для 17% жителей Украины, для остальных 83% родной — русский.

Говорят ли эти 83% еще и на украинском? А примерно так же, как говорят латвийские русские на латышском — коряво, убого, неинтересно. На работе, между собой и в семье, понятно, говорят только по-русски.

Не верите? Поезжайте в Киев, Одессу, Харьков, Днепропетровск. Походите по улицам, послушайте. И вы убедитесь: «Гэллап» не врет.

 
П.С. Любителям потроллить в интернетах наших украинских братьев рекомендую ссылочку на эту статью сохранить. Проверено: действует безотказно. ;-)

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10085
Re: Русские и хохлы
« Ответ #4 : 27/10/17 , 14:17:58 »


 Украинец как полная противоположность русского. 



РУССКИЙ! : украинец твой друг!
Это щирый украинец.
А вот это чистокровный русский.

Обратите внимание на особенности:
Для русского чем волосатее, тем лучше. И бородой и шевелюрой дорожит. Ростит, пока сам не облысеет.
Для украинца чем лысее, тем лучше. Бороды вовсе нет. Голова лысая и только монопейс оселедец на самой макушке. Как свидетельство того, что это он не от природы облысел, а быть бритым – его сознательный выбор.
У украинца усы всегда загнуты вниз.
А у русского вверх.
Наверное, это специально так придумали. Чтобы европейцы отличали еврохохла от азиата- кацапа. Потому что по другому их отличить европейцу решительно невозможно.
Особенно, когда оба напьются и язык заплетается.
https://bulochnikov.livejournal.com/3107937.html

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10085
Re: Русские и хохлы
« Ответ #5 : 11/06/18 , 11:01:20 »




О разнице в менталитете русских и селюков на Украине.

 

"Вы несколько путаете теплое с мягким. Дело не только в зомбировании. Просто у "Селюков" принцип - моя хата с краю, а государство побоку. Это известный хохлопринцип. И посему в армию они не рвутся. Но именно они являются основой идеологии "Украина - не Россия". Т.е. во внутриукраинской жизни именно они поставляли кадры борцов против союза с Россией, они были на переднем крае борьбы с Януковичем, они были и есть проводники нацизма и всяких завихрений. На войне они с удовольствием грабят и убивают безоружных, но с равным противником не сильны. В силу анархичности они в принципе плохой материал для построения регулярной армии.

Русскоязычные имеют менталитет "государевых людей". И тут возникает интересная ловушка. Я общался с тамошними русскими и логика у них "я живу в этом государстве я ДОЛЖЕН быть ему верен, хотя оно и говно". Т.е. они за "русский мир", союз с Россией и т.д., но если ГОСУДАРСТВО прикажет, то пойдут воевать против всего этого. И идут. Все эти боязни потерять работу и т.д. - рационализация. Жизнь потерять страшнее. Есть и оборотная сторона. Без организации со стороны государства эти люди шага не сделают, чтобы отстоять свои взгляды. Поэтому мелкие "хозяйчики" с запада Украины и считают их "быдлом" и "холопами". И поэтому обречен план Путина - впихнуть восточные области в Украину и использовать их как противовес западэнцам. Увы. Без руководящей роли противостоять западэнцам они не смогут. Только солдат и промышленность антирусской Украине дадим. На этом коммуняки уже погорели. А вот если их включить в состав России или создать Новороссию, то они будут воевать за нас. Примерно так."

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1642
Re: Русские и хохлы
« Ответ #6 : 03/02/19 , 09:04:12 »

Общество русско-украинской дружбы.

         Фантастика? Отнюдь. А для русских из РФ это ещё и суровая необходимость. Ведь в противном случае все эти кремлёвские любители мацы и чёток, вся эта русофобская шобла, окончательно и бесповоротно добьются реализации своего варианта плана  под известным и незатейливым названием: "Разделяй и властвуй!"  Яд, который в малых дозах, вот уже 19 лет впрыскивают в самоидентификацию и самоуважение основного этноса России.  Но кричать об этом ползучем геноциде из каждого утюга никто не собирается. Кремлёвским это не надо, а весь остальной мир этого не замечает. Для них, во всех глупостях и преступлениях Кремля, удобней и привычней обвинять русских.
          Хитроумная опасность от ФСБ-ешников в пейсах она за гранью понимания всех известных страхов. Настолько, что аборигены России, которыми себя по инерции считают русские, не в состоянии её осознать. Глазами они видят, что их окружение, статус и возможности глобально изменились, но умом этого осознать не могут. В уши им иссуплённо ссыт Киселёв, а сами они заняты добычей денег, барахла и еды. Но ведь не хлебом единым жив человек разумный? И впору уже петь:
" Почему всё не так? Вроде всё как всегда:
То же небо опять голубое
Тот же лес, тот же воздух и та же вода
Только он не вернулся из боя..."
           Из боя, в который кремлёвские вурдалаки медленно, но верно, превратили обычную жизнь каждого обычного человека. Боя за ежедневное выживание.  И как превратили великого русского человека в слабовольное, трусливое, жрущее, овощное подобие человека, готовое по взмаху кремлёвской дирижёрской палочки вставать с/на колени и ненавидеть всех, на кого укажет указующий перст кремлёвского коротконого маньяка.


из интернета

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1642
Re: Русские и хохлы
« Ответ #7 : 07/06/19 , 22:04:24 »



11%20%284%29.jpg
Украиньска народна спивка "Висела писенька".
Гхм... Вибачте, дорог'i ражiослухачи "ВисэлА писЭнка"

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1642
Re: Русские и хохлы
« Ответ #8 : 28/06/19 , 08:38:56 »
Ключевский о москалях и хохлах
"И москаль, и хохол хитрые люди, и хитрость обоих выражается в притворстве. Но тот и другой притворяются по-своему: первый любит притворяться дураком, а второй умным."

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10085
Re: Русские и хохлы
« Ответ #9 : 25/05/22 , 14:51:50 »
Законы сюжета и мифа неумолимы. Они в равной степени работают и для кино, и для серьезного романа, и для мультфильма, и для сказки.

Согласно этим законам, антагонисты, вступающие в конфликт, должны иметь нечто общее. Они должны иметь какое-то родство друг с другом. Быть друзьями или братьями, учеником и учителем. Они обязательно должны быть связаны друг с другом.

В итоге антагонисты должны проявить себя не только через столкновение и взаимодействие друг с другом, но и через разрыв общего, через то, как они распоряжаются этим общим — наследством, родством, проклятием и так далее.

Этот закон идеально подходит для описания рождения и жизни наций.

Потому что если по словам Льва Гумилева, этнос — это ландшафт — то есть конкретные географические условия, определяющие ресурсную базу, климат, соседей, а значит и образ жизни, а через него и культуру, то нация — это миф. Миф не в смысле ложь, а в смысле сконцентрированная история, к которой нация узнала саму себя.

Как рождаются нации?

Все новое, то, чего не было прежде рожается из отрицания того, что было прежде него. Княжение «истинного Рюриковича» Игоря Старого в Киеве началось с убийства самозванцев Аскольда и Дира.

Святая Русь началась со сбрасывания идолов в Днепр.

Первое разделение Западной и Северной Руси также началось с выбора того, что отрицать — часть Руси осталась на плодородных землях под чужим владычеством, часть ушла на суровый и негостеприимный Север, предпочитая снег, лед, и леса — полям, солнцу и чужим владыкам.

Но отрицания мало. Мало сказать «я — не это». Для того, чтобы нация состоялась ей нужна победа для сотворения исторического зеркала, в которое она может смотреться и узнавать себя.

Нацию создает счастье свершения. Ощущения исполнения исторического промысла, занятого места в истории. И таких моментов у нас было с избытком. Это и гигантские стройки, и научные открытия, и первый человек в космосе.

Но самым главным, самым великим моментом, сотворившим национальный миф, историческое зеркало — это была Победа в Великой Отечественной войне, Победа над фашизмом.

Нация может рождаться несколько раз. И в тот раз мы родились 9 мая 1945 года.

Эта победа означала, во-первых, то, что мы отстояли наше право на существование и свободу, которое подвергалось сомнению. Деятельному сомнению. А во-вторых, наша нация выступила в качестве решающей силы в глобальном историческом процессе и определила судьбу мира. Это был высший акт творчества — сотворение истории человечества.

Это и есть наше общее наследие.

То, вокруг чего и с помощью сего мы с Украиной определили себя в нынешнем конфликте.

Украина определила себя через отрицание.

Она посмотрелась в зеркало истории, увидела там Красное знамя и заявила, что это не она. Она желает быть иной.

Но и этого было мало.

Мало было и поджигать Киев и кричать «москалей на ножи» и «кто не скачет тот москаль».

Мало было и Корсунского погрома.

Новая Украина родилась по-настоящему только тогда, когда начала давать экзистенциальный ответ на сомнение в том должна ли она вообще существовать.

И она ответила.

Она ответила на этот вопрос в Одессе 2 мая 2014 года.

Массовым жертвоприношением себе. С ритуальным глумлением. С празднованием этого события. Опьянением от исполненного наконец, исторического предназначения — физического уничтожения в себе русских.

Потом это умение было закреплено в Горловке и Луганске.

Торжествовали не только украинские политики.

Простые украинские женщины смаковали в интернете в комментариях «оторванные ножки самки колорада» и «запах паленой ваты».

Российские интеллигенты, слегка краснея от смущения, признавали успешность украинской нации и говорили, что «2 мая воздух Одессы стал чище».

Украина родилась в пепле Одессы и вскормила себя человечиной. «Москалятиной».

Это в общем-то и определяет всю ее дальнейшую судьбу и неизбежность того, что происходит сейчас.

Украина родилась как нежить, как оживленный труп советской номенклатурной Украины, в которую вернули из ада дух Бандеры, чтобы дать ему возможность еще отведать человечины.

И мы и то, с чем наша армия сейчас имеет дело — родились в мае.

Свет той Победы постепенно угасает, она сделала для нас все что могла, провела нас через тьму смутного времени.

Вероятно, скоро всех нас ожидает новое перерождение, для которого придется пройти через смерть.

Полностью здесь - https://riafan.ru/23425610-mi_rodom_iz_maya_kolonka_romana_nosikova

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10085
Re: Русские и хохлы
« Ответ #10 : 11/07/22 , 20:51:19 »
Способ умиротворения агрессивного украинца

Пророчества  старца  Хомогория    из  2014  года.

Я всегда относился с крайним раздражением к популярной теме "жиды стравливают братские народы, русских и украинцев, провоцируют конфликт выгодный только США и мировому кагалу".

По большому счету - речь идет о мелкой манипуляции русскими и ни о чем больше. Это попытка разоружить русских перед беспредельной - именно беспредельной - хохляцкой наглостью. Сделать так, чтобы русскому плевали в морду и пинали по яйцам, а он утирался: "Братан, да ты чо?"

Все эти аргументы "братья", "стравливают", "есть враги важнее" - релевантны только для русского.

У сознательного украинца, твердо решившего, что он украинец, а не русский, нет никаких "братьев", нет ничего более ненавистного ему, чем вот это вот навязывание кацапами та москалями себя в родiну.

Украинца не развести на жидомасонский заговор, поскольку его отношение к "жиду" отличается от метафизического отношения русских к евреям. "Жид" для украинца - это такая смешная свинья-копилка, которую он, когда надо, пускает под нож на сало.

Ну и ни на какое "стравливают" украинец тоже не поведется. Поскольку украинская идентичность осуществляет себя только в травле москаля. Без вражды с москалем украинская идентичность невозможна и непроявима.

Соответственно умиротворять хохла значит его раззадоривать. Уговаривать его - значит его провоцировать.Единственный способ умиротворения агрессивного "украинца" - это унижение. То есть наглядное и предметное разрушение его высокого самомнения о себе, созданного украинским мифом.
(
Свернуть )

 Хохлы   - это русские, прошедшие украинскую школу, устыдившиеся своих русских корней и воспринявшие их как нечто постыдное, в то время как украинский миф для них нечто возвышающее и образующее их ощущение места в мире.

Потому что понятное дело, что этничность в узком смысле - спивание песен про Галю - не создает этого ощущения места. Оно воображается при помощи разговоров о том, что "мы еуропэйска держава", "у нас культура, а це ж монголы", "у нас национальна спилка и дух - переможемо". А эмоциональный драйв всему этому придает глумление над бессильными москалями, которым Дядя Сэм связал руки, а они глотая слезы бормочут: "Брат! Ну нельзя же так, брат!".

Поэтому _унижение_ всего, что связано с этим "внутренним украинцем" является единственным способом его усмирения и достижения им вменяемости.

"Украинство" должно стать абсолютно неспонсируемым со стороны русских - политически, экономически, риторически, эмоционально...

Украинство должно стать тем, за что не полагаются премии, зато полагаются штрафы.

Хохол должен испытывать непрерывный стресс, от того, что он вписался в "украинцы"...

Первоисточник   был  в   в  2014    году   в  мордокнижке.  Сейчас    мордокнижка  по  известным   причинам     не  открывается,  так  что    ссылаюсь  на  ЖЖ -
https://holmogor.livejournal.com/6226026.html

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10085
Re: Русские и хохлы
« Ответ #11 : 19/08/22 , 20:09:58 »
Паляница или шиболет

Как вычислить чужого

Система распознавания свой-чужой всегда была для человеков актуальна. Человечество во все времена воевало, а выявление тайного врага в случае вооружённого конфликта – первейшая задача. В первобытно-общинные времена эта проблема решалась достаточно просто и чтобы можно было распознать чужого на расстоянии броска копья и не убить случайно своего люди применяли (и применяют до сих пор) татуировки и более радикально - шрамирование. Многие из свидомых хохлопитеков и сейчас испортачены если не свастонами и СУГСами, то тризубами и сразу видно -

нм
Но первобытные времена ушли в прошлое(?), а татуировки и шрамирование стали уделом пизданутых на всю голову и уголовных элементов. Но система распознавания свой-чужой не потеряла актуальность - особенно во время войны. Шпион, диверсант, лазутчик должен быть как можно скорее вычислен и обезврежен. Именно для этих целей люди придумали шиболеты. Это особые слова-пароли, которые произнести верно способен только свой. А чужак ни за что не произнесёт.

Так как же работают эти проверочные слова-шиболеты?


Самый простой пример из новейшего времени это слово «паляница» - которое якобы придумали нынешние бандерлоги для вычисления рускоязычников. Но мало кто знает (с) Игорь Прокопенко, что на самом деле это придумали еще их предшественники - бандеровцы на Западной Украине до и после Великой Отечественной войны, когда объявили охоту на русских и евреев. И если ловили человека, пытавшегося выдать себя за галичанина, ему предлагали произнести слово «паляница». Так называется хлебобулочное изделие, популярное в тех краях.

Русскоязычный человек так и произносил – «паляница». И бандеровцы сразу вычисляли чужака. Потому что «щирый украинец» скажет так: «паланыться», причём мягкое «т» должно быть отчётливо слышно. Ни у одного русского не получится это воспроизвести с первого раза, наш акцент слышен сразу. Ну, а нынешние тупые бандерлоги, как всегда, тупая копипаста и сами придумать ничего не в состоянии - кроме литака и гвинтокрыла - и то только на словах.

Мы начинаем свой рассказ с этого факта, поскольку он наиболее известен. Но шиболеты вообще-то служили не только нацистским пособникам. У наших бойцов тоже было проверочное слово, с помощью которого они выявляли немецких диверсантов. Подозрительного незнакомца, задержанного близ линии фронта, просили произнести простое русское слово «дорога». Знаменитый советский снайпер Василий Зайцев вспоминал: «Немцы это слово не умеют произносить, у них получается «тарока». На этом слове проваливаются даже немецкие разведчики, переодетые в нашу форму. Как скажет «тарока», так и попался».

Впрочем, к русским словам-шиболетам мы ещё вернёмся. В нашем богатом языке трудности для иностранцев вовсе не исчерпываются «дорогой».

Ну а что касается немцев, их вообще очень легко «поймать на слове». Например, голландцы в 1940 году сдались вермахту всего через четыре дня, но в конце войны, когда исход стал уже ясен, резко осмелели. Местные жители ловили переодетых напуганных фрицев, заставляя их произносить слова на нидерландском языке. А этот язык имеет такую сложную фонетику, что их почти невозможно выговорить без акцента, если только ты не родился в Голландии.

То же самое в конце войны происходило в Дании. Подозрительных незнакомцев понуждали произнести название известного датского блюда – сладкой фруктовой каши «рёдгрёд мед флёде». Мы лишь приблизительно воспроизвели произношение, точнее передать нельзя. Это блюдо так же популярно в Дании, как у нас – манная каша, всякий датчанин знаком с ним с детства. Однако ни один немец (и вообще не датчанин) не способен передать ртом эти ужасные датские звуки. И выявленного немца тут же отправляли в расход.

Языки Северной Европы (кроме английского) вообще сложны для произнесения иностранцами. Мы вот покритиковали голландский, а ведь это далеко не самый трудный европейский язык. Возьмите лучше исландский! Выучить его в совершенстве невозможно, там абсолютно все слова являются шиболетами. В Исландии надо родиться, если хочешь свободно говорить на их языке. Вспомните хотя бы название вулкана Эйяфьядлайёкюдль, которое несколько лет назад пугало жителей планеты не меньше, чем само извержение.

Пше

Проверочные слова всегда использовались как ловушка для самозванцев. Американцы на Тихоокеанском флоте во время Второй мировой требовали от подозрительных узкоглазых людей, выдававших себя за китайцев, корейцев или гавайцев, произнести lollapalooza («лоллапалуза») – «леденец». В японском языке нет звука «л», они произносят его как «р». И, конечно, японские агенты тут же попадались.

Кстати, шиболеты – это не только слова, но и жесты. В фильме Квентина Тарантино «Бесславные ублюдки» британский разведчик в таверне сумел убедить эсэсовца, что его немецкий язык такой странный, потому что он говорит на диалекте глухой провинции. Однако англичанин всё же выдаёт себя, когда жестом показывает – три стакана виски. Англичане считают пальцами так же, как и мы, начиная с указательного. А немцы, голландцы и скандинавы начинают счёт с большого пальца.

…Поляки гордятся тем, что некоторые слова в их языке почти невозможно воспроизвести иностранцу. Эпизод польского фильма «Как я развязал Вторую мировую войну» вызывает у зрителей хохот, а в самой Польше это уже стало фольклором. В данной сцене немец допрашивает подозреваемого поляка и требует назвать имя. Тот покорно произносит, но польское имя ужасает офицера. Он зовёт помощника. Ассистент с трудом пытается напечатать на машинке этот странный набор букв – «Гжегош Бженчишчикевич».

«Пшкшбш… Господи помилуй! Как можно этот шелест вообще выговорить? Кто этим полякам такие страшные имена понадавал? Повторите, пан, ещё раз! Язык от такого одеревенеет».

С трудом осилив имя, фашист спрашивает, откуда задержанный родом. И тут издевательство выходит на новый уровень – поляк родом из Жёншчижевошице, близ Ленколоды, отчего фриц приходит в совершенное неистовство.

Русский язык - хуже Эйяфьядлайёкюдля!

Ну а что же русский язык? Ведь не зря он считается одним из самых сложных. Страшнее только арабский, финский и, конечно, китайский. Неужели мы у себя не сможем выявить пришлого диверсанта с помощью проверочных слов?

Конечно, сможем. У нас в России с шиболетами всё просто отлично! Даже более чем. Некоторые русские слова мы и сами выговариваем с трудом.

Как мы уже говорили, наши бойцы в Великую Отечественную ловили немцев на слове «дорога». Но это слишком просто. Да и вообще, разоблачить немца, как мы убедились, не проблема. Однако сегодня личность неприятеля стала куда разнообразнее. Например, сюда надо причислить жителей некоторых бывших окраин Советского Союза, которые владеют русским гораздо приличнее немцев.

Но начнём с носителей английского языка. Американцы несколько лет назад составили список самых трудных, на их взгляд, русских слов. Вот эти слова:
воспользовавшийся; высокопревосходительство; самостоятельно; инфраструктура; среднестатистический; прямоугольный; переосвидетельствование; стоматологический; одиннадцатиклассник; распространённый; достопримечательность; перпендикулярно; урегулирование.

И, наконец, самое трудновыговариваемое русское слово – zashtsheeshtshayoushtsheekhsya, то есть «защищающихся». Это для англоязычных людей хуже исландского вулкана.
Кстати, слово «трудновыговариваемое» – также трудновыговариваемо.

И даже простое русское «здравствуйте» не произносимо для большинства иностранцев, в том числе жителей ближнего зарубежья, которые учили наш язык в школе. Ещё иноземцев пугает любое слово со звуком «ы» – например, «продукты», «лыжи», «мыло». Также они приходят в ужас от сочетания согласных: «счастье», «бесперспективно», «строительство». И вообще, не произносимы для них все длинные слова, заканчивающиеся на «-ство» – например, «человеконенавистничество».

А ещё можно попросить иностранца повторить простой вопрос «Есть здесь кто-нибудь?». Сочетание «ст» и «зд» приведёт злоумышленника в ужас.

Ну а если враг всё-таки не сдаётся, надо отправить его на Тимирязевско-Серпуховскую линию московского метро с целью посещения Крестовоздвиженского храма Сергиевского благочиния в Алтуфьеве. Это и русский человек с первого раза не выговорит.

Шибболет - ето вам не литак!

Ну и, наконец, надо рассказать о том, откуда вообще взялся термин «шиболет». А взялся он из очень глубокой иудейской древности.

Дело в том, что слово «шиболет» – это тоже шиболет. То есть оно само по себе является проверочным.

Очень давно, ещё в ветхозаветные времена, поссорились друг с другом два колена Израилевых – галаадское племя и ефремское племя. Жители Галаада собрались и разбили ефремлян. А после победы заняли все переправы через Иордан, чтобы враг не скрылся, смешавшись с местным населением. И вот тогда всем, кто хотел переправиться через реку, предлагали произнести на иврите слово «шиболет» – то есть «река, поток». У ефремлян в их диалекте отсутствовал звук «ш», они говорили «сиболет». После чего мигом лишались головы.

Да, жестокие были времена. Впрочем, и сейчас не лучше. Вспомните паляницу. В пьятницу. )


Но сегодня - про другое. Про других, чужих, иных и прочих алиенов.
Особенно это стало актуально буквально в крайние дни, в связи с участившимися хохло-диверсиями на российских военных и гражданских объектах. И если исконно-посконного русскоязычного расовым хохлам вычислить достаточно просто - то с украинцами значительно сложнее, они, какбэ, билингвы и практически все могут по-русски.

Есть, конечно, нюансы. Хохлы, например, в большинстве своем непременно гхэкают. Но гхэкает и большинство кубаноидов - чтож теперь - их тоже всех пускать в ров под кулемёты или через одного? А некоторая часть хохлов, особено из городских, не гхэкает и довольно чисто говорит по-русски. Наметанным глазом ухо может различить особенности, конечно. Большинство хохлов говорят как пишется - то есть окают и якают там, где большинство русских вместо буквы О говорят А, а вместо Я - Е. Ну, и в словах с буквой Я частенько палятся - с мягким знаком. Пьятница и словьянин, например, где русский сказал бы - славенин.

А еще, в большинстве своем, хохлы палятся в правописании -тся и -ться. Но задача определить расового хохла на слух. Можно, например, ихним же салом - им же по мурсалам, через их же "паляницю", например. Коренной хохол произнесет на автомате без запЫнки! ) Есть и более жесткий, но не менее прикольный вариант. Можно внезапно гаркнуть в ухо - "Слава Украини!". И если человекоподобное существо, привыкшее за последние 20-30 лет своего существования орать в ответ "Хероям слава!" - то с большой вероятностью и выкрикнет на автомате ето. )

Какие будут ваши доказательства предложения? На каких словах или еще как-то по другому можно расового хохлопитека подловить? )

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10085
Re: Русские и хохлы
« Ответ #12 : 04/09/22 , 15:13:30 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10085
Re: Русские и хохлы
« Ответ #13 : 01/11/22 , 15:28:34 »



«Украинцы» — это особый видъ людей.

Родившись русскимъ, украинецъ не чувствуетъ себя русскимъ, отрицаетъ въ самомъ себѣ свою «русскость» и злобно ненавидитъ все русское. Онъ согласенъ, чтобы его называли кафромъ, готтентотомъ — кѣмъ угодно, но только не русскимъ. Слова: Русь, русскій, Россія, россійскій — дѣйствуютъ на него, какъ красный платокъ на быка. Безъ пѣны у рта онъ не можетъ ихъ слышать. Но особенно раздражаютъ «украинца» старинныя, предъ-ковскія названія: Малая Русь, Малороссія, малорусскій, малороссійскій. Слыша ихъ, онъ бѣшено кричитъ: «Ганьба!» («Позоръ!» Отъ польскъ. hańba). Это объясняется тѣмъ, что многіе изъ «украинцевъ» по тупости и невѣжеству полагаютъ, будто бы въ этихъ названіяхъ кроется что-то пренебрежительное или презрительное по отношенію къ населенію Южной Россіи. Намъ не встрѣчалось ни одного «украинца», который захотѣлъ бы выслушать научное объясненія этихъ названій и правильно усвоить себѣ ихъ смыслъ...

Какъ же понять такой парадоксъ, что русскіе ненавидятъ свою «русскость» какъ что-то имъ чуждое и отвратительное? Мы полагаемъ, что это странное явленіе можетъ быть объяснено только изъ ученія о расахъ. Населеніе Южной Россіи въ расовомъ отношеніи представляется смѣшаннымъ. Русское въ своей основѣ, оно впитало въ себя кровь цѣлаго ряда племенъ, преимущественно тюркскаго происхожденія. Хазары, печенѣги, такіе мелкіе народцы, какъ торки, берендѣй, ковцы, извѣстные подъ общимъ именемъ черныхъ клобуковъ (каратулѣй), половцы, татары, черкесы — всѣ эти племена преемственно скрещивались съ русскими и оставили свой слѣдъ въ физическихъ и психическихъ особенностяхъ южнорусскаго населенія. Наблюденія надъ смѣшеніемъ расъ показываютъ, что въ послѣдующихъ поколѣніяхъ, когда скрещиваніе происходитъ уже только въ предѣлахъ одного народа, тѣмъ не менѣе могутъ рождаться особи, воспроизводящіе въ чистомъ видѣ предка чужой крови. Знакомясь съ дѣятелями украинскаго движенія начиная съ 1875 года не по книгамъ, а въ живыхъ образахъ, мы вынесли впечатленіе, что «украинцы» — это именно особи, уклонившіяся отъ общерусскаго типа въ сторону воспроизведенія предковъ чужой тюркской крови... «украинцы» отличаются обыкновенно тупостью ума, узостью кругозора, глупымъ упрямствомъ, крайней нетерпимостью, гайдамацкимъ звѣрствомъ и нравственной распущенностью. Такія свойства низшаго духа въ полной мѣрѣ присущи были самому украинскому святому и пророку Тарасу Шевченко. Поэзія его дѣйствуетъ на души его поклонниковъ не возвышающимъ, а понижающимъ образомъ. Она не смягчаетъ ихъ, не облагораживаетъ, не вызываетъ въ нихъ нѣжныхъ, добрыхъ чувствъ, а, напротивъ, огрубляетъ, развращаетъ, озвериваетъ.
 

«Украинская идея» — это гигантскій шагъ назадъ, отступленіе отъ русской культуры къ тюркскому или берендейскому варварству. Въ древнерусской лѣтописи часто повторяется о тюркскихъ кочевникахъ, что они «заратишася» на Русь, то есть пошли на Русь ратью, войной. Возрождаясь въ «украинцахъ», они опять идутъ войной на Русь — въ области культурной: они хотѣли бы стереть всякій слѣдъ «русскости» въ исконной, сердцевинной, Малой (въ греческомъ пониманіи) Руси. Все русское для нихъ — предметъ глубочайшѣй ненависти и хамскаго презрѣнія...

Только духовно преображенная, сильная Россія, объединяющая подъ знаменемъ общерусской культуры всѣ вѣтви русскаго племени и сбросившая съ плечъ грузъ этнографической Польши, постоянно ослаблявшей русскую мощь, съ доступомъ черезъ Босфоръ и Дарданеллы къ міровымъ торговымъ путямъ — только такая Россія обезпечитъ спокойствіе Европы и дастъ возможность западнымъ народамъ нормально развивать свою хозяйственную дѣятельность. Безъ возстановленія Россіи Европа вѣчно будетъ хворать. Менѣе всего поможетъ ее выздоровленію искусственно созданная соціалистическая «Украина»".

Русский историк А. В. Стороженко (1857-1926 г.г.). Украинское движеніе: краткій историческій очеркъ: преимущественно по личнымъ воспоминаніямъ
https://t.me/thelastrussianwarrior/2933


Владимир Немира
 

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10085
Re: Русские и хохлы
« Ответ #14 : 05/03/23 , 07:24:32 »
Эксперимент провалился...

Цитата   дня  от  ребе Ищенко:

В общем, пора понять, что "хороших Украин" и "хороших украинцев" не бывает. Русский, переставший быть русским (а иначе невозможно стать украинцем) будет только антирусским. Если, залив кровью разожженный Украиной пожар, мы допустим сохранение на данной территории хотя бы собачьей будки с надписью "Украина", в ней обязательно выведется бешенный пёс, мечтающий нас загрызть.Так что лучше не экспериментировать. Эксперимент провалился.

Взято  отсюда  -
https://cont.ws/@ishchenko/2495602