Последние сообщения

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1
Причины краха СССР / Re: Разрушение СССР
« Последний ответ от малик3000 Вчера в 21:25:08 »
Реквием по СССР



День, когда была поставлена точка в истории существования Советского Союза.


8 декабря 1991 года Борисом Ельциным и его подельниками, не имевшими на то никаких полномочий и в нарушение итогов референдума 17 марта 1991 года, при откровенном попустительстве со стороны М. С. Горбачева, втайне от народа были подписаны Беловежские соглашения о том, что «Союз ССР как субъект международного права и как геополитическая реальность прекращает своё существование», одним росчерком пера «упразднившие» огромную страну с почти 300-миллионным населением.


Это было юридическое оформление гибели СССР и наступления мрачной эпохи девяностых - до них была Перестройка, которая стала результатом деструктивных процессов в Советском Союзе, шедших ещё со времён Хрущёва. Глупо сваливать вину на него одного. Но он и его команда сделали всё, чтобы направить страну к краю пропасти. Возможно, это было сделано неосознанно.

Не одни Ельцин и Горбачёв ломали изнутри огромное и могучее государство. Запущенные Хрущёвым и Ко процессы сделали неизбежным появление людей вроде ЕБН, «прораба перестройки» Яковлева, Бурбулиса, Чубайса, Гайдара курильщика, Кравчука, Шушкевича, Горбачёва и прочих. Впрочем, это ни разу не оправдывает вышеперечисленных за содеянное. Известная формула "общественное бытие определяет общественное сознание" описывает процессы на уровне общества. Тут нет предопределённости. Пока Ельцин и ему подобные вели целые народы по пути раздора, междуусобиц и гибели, бойцы Рижского ОМОНа остались верны советской власти, восстановив оную на подведомственной им территории во время выступления ГКЧП.

С распадом СССР 30 миллионов этнически русских граждан оказались за рубежом. С начала девяностых население России сократилось еще примерно на 10-11 миллионов. Даже без учета потери нерусского населения бывших советских республик мы уже потеряли больше людей, чем в двух мировых войнах вместе взятых! Ещё раньше те же самые люди, что за одни посиделки в Беловежской пуще развалили то, что строилось 70 лет, слили созданный ценой миллионов жизней соцлагерь по итогам Второй мировой и Великой Отечественной войны. Сознательно провели деиндустриализацию, придушили сельское хозяйство, отторгли от крупнейшей в мире державы 14 республик, которые были экономически увязаны в единый механизм.

Если копнуть глубже, то обнищание населения, развал экономики, науки, армии, рост преступности, межнациональные конфликты, война в Чечне, решительно все конфликты на постсоветском пространстве, череда оранжевых революций, экспансия НАТО на восток, война и распад Югославии, «арабская весна», война в Сирии - всё это результат геополитической капитуляции, сдачи сперва соцлагеря, а затем и Советского Союза.

Посмотрите на физиономии граждан с карикатуры. Руками данных персонажей осуществили крупнейшую геополитическую катастрофу второй половины ХХ века - уничтожение СССР, что вызвало историческую отдачу, которая нас всех ещё не один десяток лет будет доставать. Есть такое понятие в политологии, как "вакуум силы". Все, что было слито и сдано в покаянно-ахеджаковском порыве, кинулись заполнять и завоевывать принявшие нашу геополитическую капитуляцию страны НАТО. И весь мир до сих пор лихорадит именно из-за событий конца 80-х - начала 90-х годов.

Беловежские соглашения - это однозначное преступление против страны и народа, а подписавшие их люди - одни из худших преступников двадцатого века. Жаль, что главные могильщики СССР - Яковлев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич, Бакатин, Бурбулис, Горбачв и ко - ушли в Нифльхейм своим ходом и нам не доведется увидеть их на скамье подсудимых и услышать как народный суд выносит им приговор.
2
Расы, народы, языки / Re: Русофобия
« Последний ответ от малик3000 Вчера в 11:20:18 »
В.Л. Авагян: Антирусские республики! Слушайте... (2009 г.)



Интервью А
.[/size] Стреле с известным экономистом, советником нескольких правительств Армении Вазгеном Липаритовичем Авагяном[size=1.733em]

Стреле.: - Вазген Липаритович, Вы достаточно известный человек в мире экономистов и технократов, и вдруг такая неожиданная инициатива - Вы выступаете с брошюрой о причинах провала демократических иллюзий! Это, согласитесь, риск двойной - и риск выхода на чужое поле игры, и риск попасть в немилость властей... Как это понимать?!
 В.Л. Авагян: Антирусские республики! Слушайте... (2009 г.)
В.Л. Авагян: - Александр, мы давно знакомы, и отвечу Вам без кокетства: ни на какое новое поле я не выходил. Я решил рассказать "новым демократиям" оранжевой волны о том, почему - с хорошо знакомой мне точки зрения индустриальных технологий - у них ничего не получится.

Дело не в том даже, что к власти у них пришли лицемеры, подонки и уголовники. Приди вместо нынешних "оранжевых" другие "оранжевые" - лично скромные, аскетичные и преисполненные служебного долга - результат был бы тот же...

Стреле: Почему? [/size]




В.Л. Авагян: Во-первых, потому что они совершили великое иудство, отвернувшись от России. Не знаю, как украинец, но любой нормальный армянин с молоком матери получает простую мысль: сперва думай о России, а уже потом о себе. И не только о себе в лично-семейном смысле, но и в смысле Армении, армянства.

И это не какие-то тонкие материи, а простой расчет: не станет России - пыли не останется и от Армении, и от армянства. Слова "Россия" и "Жизнь" на протяжении многих веков нашей истории были для нас синонимами. Можно сказать - "живем", а можно сказать - "есть Великая Россия" безо всякого ущерба для смысла...

Стреле: Но и среди армян сейчас достаточно негодяев, кидающих камни в русское солнце! Говорю это с болью, как немец, в полной мере разделяющий Ваш, Вазген Липаритович, взгляд...

В.Л. Авагян: С негодяями будем разбираться, и разбираемся уже. Далеко бежали, роняя кровавые сопли, тер-петросяновские молодчики, пытавшиеся сделать Ереван вторым Киевом! Кто дал им жару? В первую очередь армянский народ, вставший стеной на пути этих презренных наймитов. Верность России - не только священный долг евразийских народов, но и банальное условие их выживания.

Как этого не понимают украинцы?! Как можно дойти до такой степени морально-бытового разложения, чтобы упоенно называть себя вместо гордого титула "русский" "окраинным" человеком? Ведь окраина - это та же трущоба, захолустье! Отказаться быть - и кем?! Русскими! - ради права и сомнительной радости быть непонятно кем у непонятно чьего края...

Бог им судья. Выбор у них невелик, потому что слова "Россия" и "жизнь" - синонимы. Хотят жить - пусть идут к России. Не хотят жить - дело хозяйское. Есть такая постхристианская теория - мол, человек имеет право распоряжаться своей жизнью. Пусть распоряжаются...

Стреле: Но давайте скажем им, чтобы не питали иллюзий...

В.Л. Авагян: Давайте скажем, чтобы не было иллюзий! Русофобия, ребята, это Ваша биологическая, грубая, без кавычек, смерть. Россия без Вас как-нибудь проживет. А вот Вы без неё - никак.

Это не потому, что я злобствую. Я говорю не как политик, а как теоретик технократии. Антирусские республики, слушайте! В силу своих размеров вы не можете быть самодостаточным мирком.

Значит, либо смерть от удушья, либо торговать с внешним миром. Что касается смерти от удушья - спросите меня об Армении, что бьется в тисках экономической блокады и только российской поддержкой ещё немного теплится. Но вы ведь хотите торговать, не так ли?

А кому нужны ваши товары - некачественные, мелкосерийные, сделанные на допотопном оборудовании, которые вы уже как 20 лет и не думаете обновлять? Ваши товары, сделанные в относительно холодном, неблагоприятном относительно основных производственных зон климате с чудовищными издержками?

Но допустим - не знаю как, но допустим: вы сделали первоклассные товары и предлагает их в Европу. Неужели вы действительно думаете, что Европа их примет?! Как? Разорив своих производителей, своих фермеров, дав вам, дуракам, возможность трудиться, а своих родных граждан такой возможности лишив?!

Итак: Ваши товары, во первых, не нужны никому и неинтересны, а стань нужными и интересными - все равно не будут востребованы. Русский народ - мученик и праведник - избаловал всех нас, катая на своей шее, и вздумали мы - кое-кто из армян, из тюрков, из славян - что и другие великие народы могут нас на шее катать.

Вздор! Русский народ есть всемирно-историческое исключение в семье великих имперских наций. Любая другая империя баловать вас не станет, а станет бить палкой, отправляя на самые черные и грязные работы, и сношать способом, Богу и природе противным.

И её, империи, право, будет в её силе, а не как у русских - в Правде. И скажите мне, что я не прав! Вы, забившие все бордели мира украинскими проститутками, а все помойки Европы - украинскими бомжами, вы, миллионами выезжающие за куском хлеба за границы своего якобы государства, - скажите мне, что я не прав!

Именно про вас, евразийские русофобы, будь вы украинцы, таджики или бакинские погромщики - слова Маяковского:

Впереди - година на године!

Каждого трясись, который в каске!

Будешь доить коров в Аргентине

И мереть по ямам африканским...


А почему - впереди? Уже и сейчас миллионами трясутся, бегают от патрулей, доят, мрут - хуже негров, хуже индейцев, травимые собаками. Разве можно это жизнью назвать? Разве это жизнь?

Стреле: Это все-таки жизнь, Вазген Липаритович, но только по одной причине: есть ещё шанс прийти в Каноссу к русскому народу и, посыпая голову пеплом, воззвать к его вселенскому милосердию.

Именно так и делаем мы, я, немец, Вы, армянин, и другие нерусские, осознающие, что в России сокрыта жизнь. Нас тоже миллионы, И нас тоже нельзя сбрасывать со счетов!

В.Л. Авагян: Закон промышленности таков: товар стандартнее и дешевле у того, кто производит его более крупной серией. Для крупносерийного производства нужна империя. Далее, закон мировой торговли таков: выгодно торговать может только тот, кто опирается на силу.

А сила есть только у империи. Если у тебя нет имперской мощи, господин украинец, господин таджик, - с тобой торговать никто не будет. У тебя просто силой отберут, что потребуется.

И куда ты, русофоб, пойдешь жаловаться? В Гаагский трибунал, который по ночам сербов в камерах душит? Или во всемирное посмешище ООН? Избаловала всех нас, нерусских, русская доброта.

Русский честно платил, порой с переплатой, за любой наш товар. А вы что думаете, американец, англичанин, немец такие же? Спросите вы у иракцев, дурачье, каково им торгуется с американцами и сколько платят америкосы за их нефть...

Спросите вы у колумбийцев, чьи дети забыли вкус молока, спросите вы у таиландцев, чьи девочки слепнут в душных фабричных бараках за буханку хлеба в день (!) - как умеет торговаться европеец с теми, кто не в силах его напугать "пропорциональным возмездием"...

Стреле: В Вашей брошюре рассказывается так же о катастрофе НИОКР в русофобских странах. Внешний пласт на поверхности: пришли к власти уголовники, освободили себя от тяжелой длани московского прокурора, чтобы на гибнущей "самостийной" территории никто не мешал грабить. Какие им, бандитам, НИОКР? Они и слова-то такого не знают...

В.Л. Авагян: Но это всё-таки субъективная проблема. Допустим - не знаю как, но предположим - уголовников сменят лично честные русофобы. Думаете, у них начнется бурный всплеск НИОКР?

Ничего подобного. Большая наука и большая техника требуют больших, ничем не пересеченных пространств. Только большая страна может потянуть большую науку с большими коллективами ученых, работающих над большими проблемами с большими бюджетами исследований и большой базой экспериментальности.

А вы, олухи, МАЛЕНЬКИЕ. И наука у Вас неизбежно будет маленькой, и техника будет отставать неизбежно. Мой друг и соратник экономист А. Леонидов описал интересную закономерность - так называемую "демографическую емкость познания".

Он пишет, что как общее знание, так и возможности человека постоянны. Человек не может впитать знаний больше, чем его предок. Но большая масса людей за счет разделения познавательного труда на все более и более узкие специализации может впитать в себя большую сумму знаний, чем их малочисленные предки.

Таким образом, между ростом численности населения планеты и НТП есть непрямая, но ощутимая связь.

Стреле: В брошюре мне понравился Ваш эмоциональный абзац про княжество Монако...

В.Л. Авагян: Я написал, как думаю и как учит меня жизненный опыт. Я написал, что не знаю и не хочу знать, почему Американская империя дает жить, и хорошо жить, микроскопическому Монако. Может быть, это каприз и причуда империи, может быть - какая-то часть масонского проекта, а может быть - Монако нужно для финансового отмывания денег коррумпированной имперской верхушке...

Повторяю - не знаю и не хочу знать. Знаю другое - ни Украина, ни Таджикистан, ни Казахстан монаками не станут. Рылом, извините, не вышли. Не станет Американская империя всех кобелей с мировой помойки делать своими комнатными болонками - разве трудно это понять?

Тенденция будущего русофобских режимов на постсоветском пространстве уже определилась. Уже сегодня - их производство никому не нужно, те товары, которые востребованы, не впускаются на рынок, собственных сил настоять на справедливости у них нет, равно как и нет сил защитить себя от прямого грабежа и прямых реквизиций со стороны сильных мира сего.

Они нужны, чтобы стать кладбищем опасных отходов, источником рабской биомассы, им, как стоящим в самом низу трофической цепи, оставят самые никчемные объедки в мировом разделении труда.

Их могут прикармливать, как овчарок, против России - опять же, пока она есть. Больше они никому ни для чего не нужны. Трудно понять, зачем они нужны были опекавшим их русским, людям со многими филантропическими странностями, но легко понять, что никому, кроме русских, они не нужны.

Ну поставьте вы себя на место Запада! Вот Вы - обременены массой собственных проблем, содержите свою большую семью, много работаете и деретесь с соседями за границы своего приусадебного участка. Вдруг к Вам приходит оборванный чужой мужик - не друг Вам, и не родственник, - просто бомж и просит Вас начать его содержать.

Вы его либо прогоните в шею, что наиболее вероятно, либо найдете ему такое занятие, что он сам рад не будет, что с вами связался! Вы каждую копейку заставите его десятикратно отработать - именно потому что он не родственник и даже не знакомый...

Монако, может быть, и живет в качестве пенсионера в чужом доме. Но на то есть прихоть хозяина, на каждого бомжа она распространяться не обязана!

Стреле: Подведем итог. Демократический эксперимент, замешанный на русофобии и отделении от России, технически несостоятелен, потому что...

В.Л. Авагян: С точки зрения демографической - раз. В мире господствует идеология Римского клуба, согласно которой необходимо снижать численность населения планеты, чтобы спасти её от перенаселения и истощения ресурсов. Кого будут сокращать в первую очередь?

Думаете, своих белокурых и смуглявых детишек?! Да очнитесь же вы, наконец, господа русофобы! В первую очередь население планеты сократят за счет таких, как вы, беззащитных бестолочей и неумех, которые ничего, кроме как гуманитарную помощь жрать, делать не умеют. За вас - сбежавших из русского дома - никто ведь не вступится.

Мир жесток. Выбор у него тоже жесток - или своих под нож, или Вас, чужаков. Вот и выбирай себе...

Да и зачем вы, скажите на милость, нужны, если объективно посмотреть? Где ваши заводы, господа прибалты? А как у вас с производством, господа украинские западенцы? Нет их у Вас и быть не может, потому что без рынка России не нужны они.

Поэтому демократический экперимент провален с точки зрения экономической - два. Не может быть роста политических прав и свобод в обществе, которое деградирует в производственном и технологическом плане.

Падающая экономика рождает либо диктатуру, либо охлократический хаос, парализующий всякую нормальную жизнь. Политический террор, про который у нас примитивно думают, что он суть есть прихоть и психопатология тиранов, на самом деле явился в силу железной необходимости низкотехнологичных обществ.

В таких обществах подавляющее большинство населения -для выживания общества- обязано заниматься черным, грязным, тупым, рабским трудом.

Или так - или вымирание. А как ты заставишь живого, полноценного человека, который не пьян и не под наркозом, заниматься черным, грязным, тупым, рабским трудом по собственной его воле? Понятно, что ему такой доли для себя и своих детей не хочется, и трудно его даже за это осуждать. Дай ему волю (демократическое уважение к правам личности) - он будет митинговать годами за свое право сидеть в чистом кабинете, а поля останутся незасеянными и начнется голод...

Поэтому низкотехнологичное общество рождает тиранию и террор. Людей выгоняют в сферу грязного и отвратительного, но необходимого обществу труда насилием, запугиванием, подавлением воли и способности к сопротивлению, способности к задаванию вопросов - "а почему я тут себя гроблю, а Опанасенко в Раде заседает?".

Так живет и ВЫЖИВАЕТ низкотехнологичное общество. А все общества в СНГ, включая и Россию-Мать, к сожалению, низкотехнологичны и движутся в сторону архаизации производственных процессов.

Даже станкостроение РФ переходит от новейших моделей станков к выпуску вчерашних, позавчерашних устаревших моделей. Как технологическая деградация может сказаться на политической демократии? Естественно, только в качестве фактора её свертывания...

Есть ещё геополитический фактор - согласно ему Россию должны окружать вовсе не демократические, а свирепые фашистские слагаемые "санитарного кордона". Из-за этого мировая демократия насаждает на постсоветском пространстве самые оголтелые тоталитарные нацистские и террористические режимы.

Что Вас удивляет? Вы в своем саду на грядках колючий терновник сажать не будете, а вот по периметру сада, в качестве живой изгороди, - почему бы и нет?


[/size]***
Источник.
4
Социалистические и национальные идеи: их полное отсутствие в путинской РФ

Поразительно для страны "развитого социализма", "строившей коммунизм".
Социалистических идей нет даже в структуре, называющейся "Компартией".
Их нет и в СРЗП - структуре. входящей в Социалистический Интернационал.
Возразить могут - текстами о социализме и национализме хоть пруд пруди. Возможно, но - абсолютно пустых, бесплодных и откровенно безумных, прохановских и дугинских.
В путинской РФ физически уничтожили людей, ориентированных на здоровый социализм и национализм.
Между тем, без социалистических и национальных векторов нам никогда не выйти из нынешнего чудовищного тупика деградации.[/size][/size][/font]
5
ВЕСТИ С РАЗНЫХ УГОЛКОВ / Re: УКРАИНА
« Последний ответ от малик3000 07/12/23 , 17:22:00 »
Тема борьбы за Украину в XVII веке: что хотелось поправить или добавить
 

Писатель Владимир Великанов при содействии Николая Смирнова запустил
серию роликов про Украину в XVII веке.

Получилось неплохо. И познавательно.
Владимир Великанов известен рядом книг по военной истории.



Не знаю, получится ли отследить другие ролики. Но первый кратко прокомментирую.
Я несколько отошёл от истории Украины за последние 8 лет. Но продолжаю эту тему отслеживать, насколько возможно.
А в своё время изучал детально, читал по истории Украины лекции и даже написал по мифоистории Украины 7 книг.
Поэтому могу судить не как дилетант.

Что выделю из сказанного, как неточное или даже неправильное?

1) Великанов не отметил, что Украина как термин иСвернуть
название для того времени являлась топонимом, т.е. означало не страну, а просто территорию, место жительства, и фиксировала окраинные земли. Причём термин активно использовался в Польше и значительно реже среди русских. И тоже как топоним. Этнонимом же Украина станет лишь в ХХ веке стараниями Центральной Рады и большевиков.
В этом смысле для того времени я бы его вообще не использовал, как и, скажем, термин Московия, если не хочу работать на чужой дискурс (ход мысли), вольно или не вольно поддерживая систему взглядов, построенную на терминологических подменах.

2) Три области, входившие в состав типа Украины, так точно не фиксировались, как определяет Великанов, а для поляков (см. карту Боплана) эта территория была значительно больше.

3) Про униатов.
а) На Левобережье униатских общин вообще не было, а резиденция главы униатов появится в Киеве только при В. Ющенко.
б) 15% униатов от числа русских Малороссии на тот момент явно завышено, т.к. православные общины (братства) боролись за православие жестче попов и шляхты.
в) Переход попов из православие в униатство и обратно практиковался и не считался особым грехом. Напомню, что даже местоблюстители патриаршего престола при Петре Великом Стефан Яворский и Феофан Прокопович какое-то время были униатами и получили церковное образование и иезуитских школах.
г) Обрядовых различий между православием и униатством на тот момент не было.

4) Магдебургское (немецкое) право распространялось в городах только на христиан. Но в большинстве городов не давало православным возможность избирать своих представителей в городские муниципалитеты, в лучшем случае ограничивая их квоту так, чтобы решающую роль там играли немцы-католики. В панских же городах всё решали люди пана. Поэтому говорить о благах Магдебургского права лучше с оглядкой на права православных.

5) Евреев в местечках Правобережья проживало много. В частности, по некоторым данным за 19 век доля евреев в правобережных местечках доходила до 80%. Но погромы в основном приходятся на 1648 год, поскольку кто успел убежать тогда, если хотели жить, не возвращались.

6) Термин украинские казаки (козаки) для данной темы вообще не приемлем, т.к. все казаки (донские, терские, волжские, яицкие и пр.) были людьми Окраины, т.е. русского пограничья (фронтира). Но и днепровскими этих казаков назвать было нельзя. Они были запорожскими, независимо от того, были ли реестровыми или низовыми (с Сечи).
При этом запорожцами называли только низовых или сечевых казаков, хотя для реестровых казаков было создано Войско Запорожское, которое делилось на полки. Именно оно и вошло в состав России при Алексее Михайловиче, а не Украина. Никаких документов подтверждающих вхождение именно Украины в состав Московского царства нет. И говорить так не правильно.
Что касается двух частей русского народа, то они просто воссоединились.
Обе Сечи друг друга недолюбливали, а порой реестровые открыто выступали на стороне польской шляхты, но в решающие моменты они могли объединиться и всегда главную роль там играли реестровые, как козацкая элита.
После Переяславской Рады в ходе Руины Сечь играла второстепенную, хотя и очень активную роль, что и было отражено в легендах про атамана Сирко.

7) Сечь собиралась не зимой, как сказал Великанов, т.к. им типа негде было зимовать, а как раз по весне и до осени, потом Сечь безлюдела до следующей весны, ограничиваясь охраной коша и куреней. Сичевики обычно либо отсиживались в зимовниках, либо находили себе место в Черкасах и Каневе, где обычно сбывали награбленное.

8) То, что селяне могли во время восстания козаковать, не делало их козаками. Для реестровых нужен был особый статус, а для низовых надо было пройти испытания. Абы кого на Сечь не принимали. В целом Сечь (Сич) была похожа на орден или боевое братство, чего не было у других казаков.
При этом в Сечи козаки получали особое прозвище.

9) Реестр периодически менялся после восстаний. При Стефане Батории реестровых было 300. При Сагайдачном - 3 тысячи. После восстания Федоровича - 8 тысяч, а в 1649 даже 20 тысяч.
Но реально казаков было значительно больше за счёт запорожской вольницы, которая всегда была не прочь повоевать и пограбить.

10) Крестьяне, которые пахали на землях реестрового казачества лишь частью были крепостными. Известно, что на хуторе Субботов Хмельницкий сумел так организовать отношения, что народ к нему шёл и хутор, благодаря этому, процветал. Потому его и захотел отобрать Чаплицкий.
Кстати, этот хутор получил не Богдан, а его отец от коронного гетмана Конецпольского.

11) У Хмельницкого первоначально не было конфликта с шляхтой. У него был конфликт с конкретным шляхтичем, чигиринским подстаростой Чаплицким, который захотел отобрать его хутор. И отобрал, запоров его сына и забрав женщину, на которой сам женился.

12) Тараса Бульбу не выбирали гетманом в Запорожской Сечи (49.20). Он был реестровым полковником. И вообще крайне странно, а по сути невозможно, чтобы реестровый полковник поехал на Сечь как простой козак. А на Сечи под конец повести станет атаманом той части козаков, которая останется под польским городом и там будет разбита.
Реестровые козаки возглавлялись коронным или наказным (временным, на случай войны) гетманом. Хотя время от времени (во время восстания) и Сечь выбирала не только кошевого, но и гетмана.

13) В реестровую службу не принимали всех, кто хотел. Но без активного участия в войне нельзя было стать реестровым. Поэтом козаки всегда выставляли больше бойцов, чем в реестре.

14) Чем отличались запорожцы и черкасы?
Это - единственный момент, где Великанов признался, что не знает. Отвечу. Черкасы - очень распространённый тогда термин, используемый от Центральной Азии до Египта. Применительно же к нашей теме это название, которое получило распространение в России, обозначавшее всех малороссийских козаков, а также "черкасскую Кабарду и даже население низовья Волги. Термин продержался до конца 18 века и в документах был синонимом козачества.

15) Великанов сказал, что реестровые казаки не могли обращаться в суд. Но это не так. В частности, Хмельницкий обращался в суд по поводу отобранного имения, похищенной женщины и забитого до смерти сына. Но ему отказали. Формально всё выглядело так: на хутор у него не оказалось документов, как у Дубровского, женщина не была ему женой и вышла замуж за Чаплицкого, а сын умер спустя несколько дней после побоев, а отчего, от побоев или угрызений совести, Бог знает. Напомню, тогда это была обычная практика. Сильные легко отбирали у слабых, что хотели. И суд им был не указ. Недаром тогда говорили, что Речь посполитая раздорами сильна. Хмельницкий даже был на аудиенции у короля Владислава и тот, если верить Хмельницкому, сказал, что ничем ему помочь не может, но добавил: "Ты же козак. Сабля у тебя есть?" "Сабля есть", - ответил Хмельницкий и поехал разбираться через войну.

И последнее.
Козацкое войско было преимущественно пешим. И потому каждый раз проигрывало. А чтобы победить, ему надо было заполучить конницу. Вот тут ему татары-крымцы и пригодились. И тут выяснилось, что помимо войн, козаки с татарами очень даже ладили, т.к. были заняты общим делом - охраной трафиков, торговых путей, т.н. шляхов, которые шли из Крыма во все стороны.
Но это отдельная тема.

Спасибо за наводку iocube</span>
6
ВЕСТИ С РАЗНЫХ УГОЛКОВ / Re: ПРИБАЛТИКА
« Последний ответ от малик3000 07/12/23 , 17:07:30 »
Добрая и поучительная история с хорошим концом.

В латвийском Резекне пристрелили местного депутата, который любил хамить в адрес русских.


При жизни Андрес Любка был одним из богатейших людей Латвии, совмещая ведение мебельного бизнеса с борьбой за «чистоту белой расы».
Любка очень любил Адольфа Гитлера, не любил русских и очень сожалел, что «нацисты не убили всех евреев». В общем ничего не обычного для современной Латвии.

Глупость и антисемитизм и погубили латышского нациста. Четыре пули в тушу Любки всадил человек по фамилии Хайт.

Машине жены которого перекрыл проезд депутат-нацист.
На просьбы уступить дорогу Любка отреагировал естественным для себя образом заорав:
«Ты – русская падаль, твое место в 100 километрах за Псковом. Я бы этих русских давил и давил!»

Женщина попросила своего мужа подъехать и разобраться с неадекватом. Но депутат продолжал ругаться и в его адрес: «В 1941 году вас, евреев, всех должны были расстрелять здесь».

Хайт оказался крайне расстроен таким высказыванием в адрес своей супруги и своих погибших во время Холокоста предков и застрелил Любку.

Более подробно здесь:
https://eadaily.com/ru/news/2023/12/07/v-latvii-ubit-deputat-nacist-tragediya-kotoroy-moglo-ne-sluchitsya
7
ИСКУССТВО / Re: Видеоклипы
« Последний ответ от малик3000 07/12/23 , 16:59:56 »
Мельница - Баллада о борьбе (Official video)

Очень здрово перепели!!! Высоцкого мало кому удается не испортить, слишком на нерве, оголенном и жгучем...
8
Расы, народы, языки / Re: Мат-перемат
« Последний ответ от малик3000 07/12/23 , 11:25:05 »
партия похуистов дает пресс-конференцию после учредительного съезда:

— а это правда, что вам все похую?

— да, нам все похую. таковы наши принципы

— а вам похую, что о вас напишут в газетах?

— конечно похую

— а вам похую сколько голосов вы получите на выборах?

— да, похую, мы же партия похуистов

— а деньги вам похую?

— нет, деньги нам не похую

— но это же противоречит вашим принципам!

— а это нам тоже похую
9

КАК ВОСПИТЫВАТЬ ДЕТЕЙ


  • Это моя старая тема, но важность её невозможно переоценить. Если есть хотя бы ложка ума. Итак, само видео, комментарии к которому Ютуб отключил без объяснения причин:
     
     
     
    И текст к нему:
     
    «Ничем иным, кроме как трагическими ошибками в воспитании и образовании детей, нельзя объяснить массовое очевидное вырождение жителей, так сказать, «развитых стран». Но сейчас не об образовании речь, а о воспитании, поскольку ребёнок не получит нужного уровня образования без соответствующего воспитания. Поэтому в данной работе я всё буду показывать только с позиции воспитания.
     
    Итак, что пугает. Во-первых, пугает резкое падение умственного развития населения в так называемых «развитых странах». Несмотря на поголовное образование, население «развитых стран» уже не способно реагировать ни на какие мировые аферы – на те же аферы с эпидемиями, озоновыми дырами, глобальным потеплением, не говоря уже про аферы, требующие элементарных технических знаний.
    В «развитых странах» активно используют коэффициент интеллекта IQ для оценки умственных способностей отдельных людей, и нельзя не признать, что на какие-то свойства ума этот IQ указывает. К примеру, психологи считают, что обладатели более высокого IQ обладают и более высокой скоростью реакции на те или иные события, а чем меньше время реакции, тем, по гипотезе ученых, выше уровень интеллектуального развития. Считается, что при тестировании на IQ, люди с посредственным интеллектом выше 80 баллов не набирают, результат от 90 до 115 считается средним, и с IQ выше 120 – высоким.
     
    В Европе учёные-психологи контролируют уровень IQ чуть ли не с начала прошлого века, вот они и установили, что западный мир мало того, что стал глупее, но и продолжает глупеть! Тесты на IQ с 1970 года показали, что каждое последующее поколение теряет в среднем по 7 баллов – становится глупее где-то на 7%.
     
    Но тут даже не важны эти числа, посмотрите, как много вокруг людей уверовали пусть и в не плоскую землю, а в каких-либо богов. Сколько народа стало религиозными, несмотря на якобы полученные точные знания о том, что религия это глупость. Ведь что значит, что люди стали верующими? Это значит, что они не способны понять даже те точные знания, которым их учат в школе, не способны на простейшие логические выводы. Не могут, к примеру, оценить значение того, что в мире 4200 различных религий, и что адепты остальных 4199 религий вас, верующих не в их бога, считают дураками. И имеют для этого основания, как и вы, верующий в своего бога, имеете основания считать дураками верующих в остальные 4199 религий.
     
    Но если мир глупеет, то как же стремительное развитие техники и технологии? – спросите вы. Во-первых, это прогресс достигается многократным увеличением числа узких специалистов, добывающих необходимые знания для техники и технологии, во-вторых, способности этих специалистов в своей профессии никак не определяют их способность думать над остальными вопросами нашей жизни.
     
    Вы скажете, что если идёт массовое оглупление, то почему мы этого не видим. А как глупец может увидеть, что он глупец или увидеть глупость таких же глупцов, которые его окружают? Вот популярный блогер, Виктор Марьянов, жалуется https://clck.ru/36tQGa:
     
    (видеоцитата)
     
    Действительно, в моё время пусть не второклассник, но мальчишка в четвёртом классе не мог не знать, в каких единицах измеряется скорость автомобиля или когда была даже не Великая Отечественная война, а было нашествие Наполеона на Россию. И уж гимн СССР все дети узнавали с садика.
     
    А вот некий неизвестный мне ранее Даня Милохин показывает знание им устройства России:
     
    (видеоцитата)
     
    С моей точки зрения, эти Витя с Даней слабоумные кретины, но у этого Виктора Марьянова 18,5 тысяч подписчиков, у Дани Милохина в «ТикТоке» более 14 миллионов подписчиков, и «Инстаграме» — более 3 миллионов.
     
    И ведь эти тысячи и миллионы подписчиков не замечают того, что эти «властители их дум» глупы, иначе они не подписывались бы на тех, кого они считают дураками. Эти подписчики просто уверены, что и Витя с Даней, и они – те, кто их слушает, – умные, просто им – этим миллионам подписчиков как и Вите с Даней, – не нужны ни знания основ физики или химии, ни знания политики, ни знания даже постоянно находящихся на слуху законов! Ну, не нужны!
     
    Пример. Вот лежит свинья в луже, и ей тоже не нужны знания ни физики, ни политики, ни законов, и при этом в компании других свиней она никак не чувствует себя глупой или ущербной. А не нужны ей эти знания просто потому, что она их не знает. Если бы она их знала, то они были бы и ей нужны.
     
    И вот понимая, что современные люди глупы до такой степени, с ними можно делать что угодно – заставить их платить за любые аферы, и даже кровью платить.
     
    К примеру, в России ни Дума, ни Президент не объявляли Украине ни войну, ни спецоперацию по той простой причине, что планирование, подготовка, развязывание, а равно участие в агрессивной войне являются преступлением, запрещённым под угрозой 20 лет лишения свободы статьёй 353 УК РФ. Но несколько сот тысяч граждан России на Украине убивают украинцев, а украинцы убивают и делают калеками их. Но эти граждане России всё равно воюют и гибнут, и гибнут при совершении преступления из-за собственной уверенности, что им не нужны знания того, что именно написано в Уголовном кодексе на русском языке. Они уверены, что можно хорошо прожить без этих знаний! И продолжают убивать, и сами бесславно дохнут на полях сражений.
     
    Но даже эта смерть тысяч сограждан не так страшна, как страшно то, что современные поколения людей не просто стремительно глупеют, они ещё и испытывают отвращение к обязанностям человека, как такового, в первую очередь – отвращение к труду. Заметьте, животное тоже можно заставить трудиться, но для этого животное нужно заставить! А настоящий человек трудится без насилия над собой потому, что только в труде он может творить и получать от творчества такое высокое удовольствие, которое недостижимо ни от еды, ни от секса, ни от безделья.
     
    Ну и с конца прошлого века мир захлестнуло безумие однополых браков, причём это безумии идёт со стороны как бы высокоразвитых стран. Люди стали спокойнее относиться не просто к неким противоестественным сексуальным отношениям, люди стали спокойно относиться к дегенератам, к вырожденцам. Ведь живые существа, не оставляющие потомства, не оставляющие генерации, это, по-научному, дегенераты. Именно так – они не некие трансгендеры, как их сейчас называют, по-научному они в первую очередь дегенераты.
     
    Убийственно, что белые люди стали спокойно относиться и к захватывающей «развитые страны» идеологии «чайлдфри», идеологии бездетности, к сознательному желанию не иметь детей. Это ведь тоже дегенераты.
     
    Ещё момент, специалисты считают, что человечество охватила эпидемия депрессии, люди не способны выдержать такие, так сказать, «удары судьбы» или неудобства жизни, которые наши предки, закурив сигарету, даже не замечали!
     
    И если отойти и взглянуть на всё это со стороны, то что что в итоге?
     
    В итоге речь уже идёт не просто об уме или не только об уме, тут речь идёт об эпидемии психической ненормальности человечества, и называется эта ненормальность «инфантилизм». То есть речь идёт о продолжающемся рождении поколения за поколением людей, всё более и более остающихся детьми по своему уму и психическим свойствам.
     
    Ну, задумайтесь, на кого похожи те, как бы взрослые люди, которые:
     
    – глупы,
    – ненавидят работу,
    – не желают иметь детей и
    – требуют жизнь, состоящую только из примитивных удовольствий?
     
    Это же ведь ребёнок глуп, не любит работать и учиться, и старается не иметь ничего, что мешало бы ему жить ради получения удовольствий, ради удовлетворения своего «хочу». Ребёнок ведь ненавидит слово «должен», потому что человеческое «надо» не даёт ребёнку удовлетворять своё «хочу». Ну, вот в самом деле – вот какие могут быть настоящие дети у детей? Ведь настоящие дети будут мешать ребёнку получать удовольствие. Кукла – да, поигрался и отбросил, кошечка – тоже хорошо, а за настоящим ребёнком-то нужен уход.
     
    Оставшийся ребёнком как бы взрослый человек от совокупления в зад с другим мужчиной получит удовольствие, а от детей и работы какое-может быть удовольствие у человека, оставшегося ребёнком по своему развитию?
     
    И вот этим инфантилам – детям в преклонных годах, – лучше дальше меня не слушать – не поймут! А тем, кто пытается понять, о чём я говорю, предлагаю обратить внимание на то, что в основе всей тяжелейшей проблемы дегенерации – вырождения человечества – лежит ошибка в воспитании детей – человечество перестало получать из детей взрослых людей. Всё больше и больше людей до смерти от старости остаются детьми по своему умственному и психическому развитию.
     
    Инфантилы ненавидят работу и всю жизнь страдают от того, что на работу надо ходить, они ненавидят любые семейные заботы, они всю жизнь хотят только удовольствий от удовлетворения своих животных инстинктов – от еды, от секса, от отсутствия физической боли, от отсутствия опасности, от лени.
     
    И вот как вы объясните этим инфантилам, что виною всему их родители, которые не смогли их воспитать? Их родители испортили им жизнь, даже нынешнюю жизнь в теле, а уж о жизни после смерти тела и вспоминать страшно. Вы не найдёте другой причины того, что ребёнок до старости остаётся ребёнком – причина только и исключительно в воспитании детей.
     
    И началось это с начала прошлого века. Ведь многие тысячи лет до этого, человечество, в том числе и в Европе прекрасно воспитывало детей, имея очень небольшой выход брака.
     
    А что случилось в конце XIX – начале XX веков?
     
    А в то время массово появились некие профессиональные «педагоги», которым предоставили свои страницы средства массовой информации и эти «педагоги», с целью получения денег, начали учить родителей, как родителям воспитывать детей.
     
    Раньше и даже в моё время детей воспитывали родители, а не учителя, для того и существовал в школах дневник с записями учителя для родителей, а по этим записям принимал воспитательные меры отец.
     
    А в прошлом году мне пришлось дискутировать с руководителями общественной организации «Родители Москвы» и они настолько упорно отстаивали мысль, что воспитывать детей обязана школа, что даже отказались размещать эту запись у себя на сайте. Если учитель ещё и воспитывает детей, то он молодец, но это не его дело, его дело – учить, а не воспитывать, а это разные задачи.
     
    Прежде, чем говорить о воспитании, надо понять, что является целью воспитания, чтобы понять, достигает ваше воспитание цели или нет. Никто раньше об этом не задумывался – с древности передавались приёмы воспитания типа «кто жалеет розги для дитя своего, тот губит его» или «надо пороть ребёнка, пока он поперёк лавки помещается», или «до трёх лет твой ребёнок твой царь, потом твой раб и с 15 лет – твой друг». Но зачем это надо, зачем, скажем, надо ребёнка пороть? Что должно произойти с ребёнком в умственном и психическом отношении – наши предки не задумывались. Предков удовлетворял результат использования этих приёмов, и они не видели смысла ломать голову над тем, почему от этих приёмов получался хороший результат.
     
    Давайте задумаемся над тем, что мы хотим получить воспитанием.
     
    В истории России был единственный учёный-биолог, открывший в биологии закон, который алчные паразиты и сегодня стараются заплевать – это закон стадийности развития. Так вот, этот учёный, его звали Трофим Денисович Лысенко, отрыл, что живые существа по ходу жизни проходят две стадии – они растут и развиваются. Рост – это образование большого количества таких же клеток, а развитие – это создание новых клеток. И если вы не закончили развитие, то такой организм нельзя пускать в рост – такой организм не разовьётся и посему не даст потомства.
     
    А с человеком дело сложнее, поскольку у него должно произойти развитие не только тела, но и его психики, и если развитие психики не закончить, если оставить человека с психикой ребёнка, то такого человека нельзя пускать во взрослую жизнь – она для него будет тягостью.
     
    Что должно произойти в психике ребёнка, чтобы можно было считать, что его развитие закончилось, и ребёнок стал взрослым человеком?
     
    Ребёнок рождается животным и по своему состоянию психики является только животным, но цель жизни животного – удовлетворить инстинкты, заложенные естественным отбором каждому живому существу. Это инстинкты:
     
    – удовлетворения естественных надобностей (в первую очередь – еды),
    – инстинкт сохранения энергии – инстинкт лени,
    – инстинкт продолжения рода,
    – страх физической боли и опасности смерти.
     
    Причём, удовлетворение этих инстинктов сопровождается чувством удовольствия, почему живые существа обжираются, ленятся, похотливы и трусливы.
     
    Но человек – это высшее творение природы, и всё тем же естественным отбором человеку для жизни в обществе людей дано свойство получать удовольствие от творчества и от исполнения долга. Однако этому мешают его животные инстинкты, посему для получения удовольствия от творчества и долга, человек обязан уметь задавить в себе инстинкты лени и страха, а порою, и остальные инстинкты. Подчеркну – человек не обязан задавить в себе эти инстинкты – без них он умрёт. Человек обязан в необходимых случаях УМЕТЬ это делать без больших усилий над собою или вообще без усилий. Вот это рубеж между животным и человеком, и это цель воспитания человека – научить ребёнка УМЕТЬ давить свои инстинкты во имя долга и творчества. Научили этому умению ребёнка – он стал взрослым, настоящим человеком, не научили – ребёнок не разовьёт свою психику и до смерти от старости останется ребёнком, инфантилом.
     
    Разумеется, всё общество обязано детей учить умению давить животные инстинкты, но, повторю, главная роль остаётся за родителями – это их главная обязанность, и у них должны быть для этого необходимые права.
     
    Научиться давить инстинкты можно только тренировкой, и методика тренировок ребёнка чрезвычайно проста – надо с малых лет приучать ребёнка к взрослой жизни. Не к играм, а к реальной взрослой жизни! То есть поручать ему убирать в доме, мыть посуду, ходить за покупками и, главное, добросовестно учиться в школе, поскольку учёба для него – это тоже подавление инстинкта лени. В ходе исполнения этих поручений ребёнок будет давить инстинкт лени, и этим будет тренировать свою способность давить инстинкты без душевного насилия над собой – будет тренироваться быть взрослым.
     
    Старые философы – тот же Джон Локк, – рассматривающие вопросы педагогики, рекомендовали ограничить ребёнка и в пище – в её качестве, скажем, ограничить ребёнком потребление в те века дорогого мяса. Дать его телу стать телом взрослого человека. Этим, понятное дело, у ребёнка тренировалось подавление инстинкта удовлетворения естественных надобностей. Но в настоящее время, если ребёнок не страдает ожирением, то такие ограничения, на мой взгляд будут иметь вид издевательства, а издевательство трудно будет замаскировать тренировкой. И превращать воспитание в издевательство над ребёнком нельзя уже в силу того, что воспитание и издевательство – это разные вещи.
     
    Просто с раннего детства живите с ребёнком, как со взрослым человеком, требуйте от него быть взрослым человеком, но без фанатизма: если нет необходимости во взрослом поступке ребёнка, то пусть играет и можете баловать его и игрушками, и сладостями. Важно, чтобы ребёнок повиновался вам. Почему это важно?
     
    Когда ребёнок выполняет ваши требования, то он постоянно давит свои инстинктивные желания – он тренируется умению их давить. Подчините ребёнка себе, и вы будете знать, что вы правильно его воспитываете, и ребёнок станет настоящим человеком, возможно даже, лет в 15, то есть начнёт жить настоящей взрослой жизнью.
     
    О наказаниях. Если ребёнок ошибается, если он что-то творит по незнанию или даже из лихости нарушает запреты, то наказание может быть в форме неудовольствия или лишения чего-то. Порка, как элемент воспитания, требуется (ТРЕБУЕТСЯ), но требуется только в случае подавления открытого неповиновения – когда ребёнок упорно норовит своей волей подавить вашу волю. Поймите, ребёнок может уговорить вас отменить ваше указание ему, но он не имеет права неповиноваться. Беря ремень, вы должны быть уверены, что ребёнок неповинуется упорно, и на него не действуют ваши окрики. Вот тут необходимо, повторю, НЕОБХОДИМО его пороть до тех пор, пока он не подчиниться. И начинать давить его бунт желательно с самого раннего возраста, как только он начнёт понимать, что именно он делает, – понимать, что он хочет командовать вами. Если он с раннего детства усвоит, что вам нужно подчиняться, то в дальнейшем у вас не будет оснований его пороть.
     
    Почему ребёнка надо пороть в случае его упорного неповиновения? Потому, что ребёнок – это по своей психике ещё животное, а животных в повиновение приводят только силой. Нет других способов.
     
    Умники с детскими мозгами, которых на сегодня миллионы, уверяют, что если детей пороть, то они вырастут неспособными на самостоятельные действия. Это вы ни на что не способны, а наши поротые предки ради родины, семьи, ради получения новых знаний и открытий как раз и были способны на всё то, на что не способны вы, имевшие, прости господи, «счастливое детство».
     
    Разумеется, это рекомендации для взрослых людей, а не для инфантилов, которые завели себе детей. Инфантилы эти рекомендации не поймут, потому что знают, что их в детстве не пороли, а они вон какие хорошие выросли. Или наоборот, начнут своих детей бить из тупой злобы недоразвитых людей.
     
    Но даже инфантилам полезно знать, что с ними произошло, и что в них не так, как у настоящих людей.
     
    Я начал писать об этом в 80-х годах, но уже тогда читать об этом было некому, поэтому и сейчас практически некому об этом слушать.
     
    Но это же значит, что я могу об этом молчать, не так ли?
    Ю.И. МУХИН[/l]
10
Вера / Re: Сатанисты
« Последний ответ от малик3000 07/12/23 , 09:30:02 »
В Америке сатанисты открыли центр абортов
 

Я не шучу. В Нью-Мехико, штате, известном своим благосклонным к абортам, законодательством,
Церковь Сатаны открыла "клинику", где они делают различные виды абортов, от медикаментозных до хирургических.

Также, в клинике сатаниста Самуэля Алито работает горячая линия психологической поддержки детоубийц, что решились на аборт своего чада.

Представляете себе сюр? На горячей линии психологической поддержки сидят сатанисты и убеждают людей убивать своих детей.
 

Симптоматично, что комплиментарная статья о Церкви Сатаны и ее абортарии вышла в многотиражном женском глянце, американском Cosmopolitan.

То есть, аборты и сатанизм продвигаются уже через популярные женские журналы. Бьют в женщин, зная, что, если собьют с истинного пути девушек, вся нация погибнет, лишенная верных жен и матерей.

По мнению, журнашлюшки из Космо - сатанисты вовсе не поклоняются злу. Она описывает Церковь Сатаны, как нетеистическую религию, которая смотрит на дьявола не как на олицетворение зла, но как на символ восстания против тирании, мракобесия традиционалистов, торжества рационального разума. По ее прикидкам, в Штатах насчитывается до полутора миллионов сатанистов.

Борьба с пролайферами, христианами, выступающими за запрет абортов - важная повестка сатанинского активизма. В том числе они борются с консультациями, где женщин убеждают не делать аборт, оказывают им адекватную психологическую поддержку.

Вот вам еще одно доказательство того, что сторонники абортов выступают на стороне сатаны.

Кстати, я понял, в чем смысл делать свой сатанинский абортарий. Сатанисты пока еще не могут официально приносить человеческие жертвы люциферу. И то, что они убивают детей в утробе матери - это и естьих закамуфлированное жертвоприношение сатане.

Как мы видим по статье в Космо, воспевающей сатанизм и аборты, противопоставляя их якобы дремучим пролайферам-христианам, культ дьявола становится на западе мейнстримом.


Сыны Монархии
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10