Оранжевые Новости (НБП, Нац.ассамблея и т.п.)

[Vuntean]

Оппы выбрали ГлавОппов


   

Результаты голосования


Общегражданский список

Проголосовало: 81325   
1      Навальный Алексей Анатольевич   43723

2      Быков Дмитрий Львович   38520

3      Каспаров Гарри Кимович   33849

4      Собчак Ксения Анатольевна    32529

5      Яшин Илья Валерьевич   32478

6      Гельфанд Михаил Сергеевич   32260

7      Чирикова Евгения Сергеевна   32221
8      Шац Михаил Григорьевич   30580
9      Ашурков Владимир Львович   28754
10      Гудков Дмитрий Геннадьевич   28708
11      Лазарева Татьяна Юрьевна   28707
12      Пархоменко Сергей Борисович   27434
13      Дзядко Филипп Викторович   27122
14      Гудков Геннадий Владимирович   26973
15      Соболь Любовь Эдуардовна   25270
16      Немцов Борис Ефимович   24623
17      Романова Ольга Евгеньевна   23318
18      Кашин Олег Владимирович   22496
19      Илларионов Андрей Николаевич   22445
20      Удальцов Сергей Станиславович   21424
21      Кара-Мурза Владимир Владимирович   20845
22      Адагамов Рустем Ринатович   20813
23      Винокуров Александр Иванович   20382
24      Кац Максим Евгеньевич   19770
25      Газарян Сурен Владимирович   18986
26      Албуров Георгий Валентинович   18844
27      Пионтковский Андрей Андреевич   17662
28      Мирзоев Владимир Владимирович   16026
29      Шеин Олег Васильевич   15744
30      Наганов Владислав Игоревич   15541
31      Вистицкий Михаил Михайлович   15005
32      Чернышева Наталья Юрьевна   14057
33      Аверьянов Иван Александрович   13797
34      Аншаков Михаил Геннадьевич   13452
35      Волкова Елена Ивановна   13437
36      Скалаух Иван Сергеевич   13330
37      Баронова Мария Николаевна   13066
38      Бабченко Аркадий Аркадьевич   12568
39      Власов Сергей Игоревич   12499
40      Езеев Федор Андреевич   11751
41      Аникин Сергей Владимирович   11698
42      Левченко Екатерина Валентиновна   11618
43      Пономарев Илья Владимирович   11591
44      Барабаш Кирилл Владимирович   11402
45      Бадыкова Фиалка Ахмадеевна   11194
46      Ольшанский Леонид Дмитриевич   11175
47      Бурашников Дмитрий Андреевич   11091
48      Дегтярь Иван Васильевич   11082
49      Лурье Олег Анатольевич   11040
50      Колчинцев Вадим Валерьевич   10975
51      Козырев Олег Вилисович   10857
52      Иванов Дмитрий Сергеевич (kamikadze_d)   10768
53      Спорыхина Ульяна Викторовна   10722
54      Студенова (Пелевина) Наталья Владиславовна   10662
55      Лавров Андрей Валерьевич   10649
56      Крашенинников Федор Геннадиевич   10480
57      Виноградов Сергей Николаевич   10423
58      Колесников Сергей Владимирович   10401
59      Поляков Анатолий Викторович   10385
60      Пряников Павел Николаевич   10381
61      Агишев Ирек Абдулхакович   10364
62      Курамшин Владимир Вячеславович   10037
63      Сайдашев Радик Ромович   10031
64      Коровин Вадим Александрович   10028
65      Крюков Василий Анатольевич   9928
66      Демидов Михаил Александрович   9734
67      Кудрявцев Федор Александрович   9656
68      Василенко Павел Владимирович   9533
69      Доброхотов Роман Александрович   9513
70      Давыденко Денис Вячеславович   9275
71      Сухарева Татьяна Викторовна   9250
72      Шатов Станислав Николаевич   9049
73      Городенцев Андрей Геннадьевич   9045
74      Ляскин Николай Николаевич   8652
75      Гонгальский Максим Брониславович   8630
76      Билунов Денис Борисович   8618
77      Шаргунов Сергей Александрович   8505
78      Лукьянова Елена Анатольевна   8152
79      Удальцова Анастасия Олеговна   7744
80      Отставных Валерий Владимирович   7542
81      Магкоева Белла (Изабель) Казбековна   7420
82      Бакиров Игорь Вакильевич   7261
83      Гуляев Сергей Владимирович   6424
84      Лоскутов Артем Александрович   6417
85      Русакова Елена Леонидовна   6390
86      Шнейдер Михаил Яковлевич   6163
87      Янкаускас Константин Стасисович   5798
88      Верзилов Петр Юрьевич   5774
89      Пушкарева Наталья Александровна   5632
90      Галямина Юлия Евгеньевна   5516
91      Дергачев Вадим Александрович   5461
92      Горник Александр Львович   5457
93      Богомолов Юрий Александрович   5444
94      Некрасов Дмитрий Александрович   5341
95      Безруких Олег Анатольевич   5311
96      Стариков Иван Валентинович   5237
97      Беззуб Алексей Юрьевич   5225
98      Быстров Андрей Сергеевич   4867
99      Гребнева Ирина Георгиевна   4763
100      Сангаев Игорь Вячеславович   4699
101      Митюшкина Надежда Львовна   4481
102      Образцова Алиса Сергеевна   4475
103      Матвеев Михаил Николаевич   4474
104      Колюцкий Григорий Аркадьевич   4419
105      Лазуренко (Северский) Артем Сергеевич   4404
106      Левшиц Николай Дмитриевич   4030
107      Доможиров Евгений Валерьевич   3815
108      Радостева Наталья Евгеньевна   3786
109      Бескоровайный Алексей Викторович   3749
110      Холмогорова Наталия Леонидовна   3674
111      Васильева Елена Борисовна   3464
112      Яшин (Ясин) Игорь Геннадьевич   3334
113      Витухновская Алина Александровна   3294
114      Осенин Владимир Олегович   3291
115      Александрова-Зорина Елизавета Борисовна   2973
116      Давыдов Андрей Владимирович   2948
117      Поткин (Басманов) Владимир Анатольевич   2737
118      Щербаков Александр Вениаминович   2634
119      Чернов Дмитрий Валерьевич   2554
120      Брусиловский Максим Анатольевич   2514
121      Жиляев Арсений Александрович   2459
122      Головин Дмитрий Александрович   2445
123      Петречук Лариса Леонидовна   2423
124      Ренёв Денис Владимирович   2298
125      Путенихин Дмитрий Викторович (Матвей Крылов)   2272
126      Мокшанов Александр Александрович   2249
127      Кузнецов Андрей Владимирович   2203
128      Косякин Константин Юрьевич   2194
129      Кузин Евгений Андреевич   2121
130      Овдиенко Игорь Геннадьевич   2118
131      Гарначук Владимир Федорович   2116
132      Зорин Константин Игоревич   2085
133      Блиндул Алексей Валерьевич   2064
134      Будникова Софья Владимировна   2017
135      Смирнов Сергей Сергеевич   1961
136      Литвинов Георгий Александрович (Артём Драгунов)   1926
137      Семенов Владимир Матвеевич   1780
138      Баласанов Андрей Евгеньевич   1721
139      Мальцева Анастасия Анатольевна (Анастасия Хрустальная)   1667
140      Эсауленко Дмитрий Николаевич   1648
141      Моша Юрий Игоревич   1533
142      Сухоруков Дмитрий Владимирович   1511
143      Шалимова Надежда Валерьевна   1486
144      Мухин Юрий Игнатьевич   1449
145      Терегулов Артур Ринатович   1444
146      Ободина Стелла Юрьевна   1400
147      Глускин Владимир Александрович   1349
148      Иванов Андрей Геннадьевич   1303
149      Семенов Игорь Вячеславович   1245
150      Колганов Антон Юрьевич   1208
151      Шулипа Юрий Юрьевич   1170
152      Первушин Александр Сергеевич   1162
153      Стефанов Борис Александрович   1158
154      Прибыловский Владимир Валерианович   1123
155      Самсонов Артём Анатольевич   1120
156      Прохоров (Шинфейн) Максим Геннадьевич   1103
157      Гаврилов Андрей Игоревич   1033
158      Павлов Владимир Георгиевич   1032
159      Марянин Игорь Сергеевич   991
160      Малышев Владимир Эдуардович   920
161      Крылов Олег Анатольевич   888
162      Мицкевич Владислав Рудольфович   784
163      Мыльникова Марина Сергеевна   750
164      Чупров Алексей Геннадьевич   731
165      Романовский Владимир Геннадьевич   655
166      Каржаева Неонила Васильевна   611
167      Савостин Михаил Олегович   564
168      Панибратченко Андрей Валерьевич   424
169      Надеев Анджей Рашидович   289
Против всех: 159
   
Левые силы

Проголосовало: 68645   
1      Гаскаров Алексей Владимирович   22935
2      Аитова Екатерина Петровна   22921
3      Николаев Александр Александрович   14632
4      Палчаев Аким Нажмудинович   13720
5      Развозжаев Леонид Михайлович   12760
6      Рафаилов Георгий Георгиевич   12584
7      Санников Максим Андреевич   10920
8      Волкова Александра Ивановна (Женя Отто)   9963
9      Кавказский Николай Юрьевич   8455
10      Лебедев Константин Владимирович   7880
11      Сахнин Алексей Викторович   7672
12      Шалимов Роман Николаевич   7146
13      Будрайтскис Илья Борисович   6197
14      Медведев Кирилл Феликсович   5854
15      Печенев Александр Сергеевич   4891
16      Андреянов Сергей Николаевич   3709
Против всех: 11872
   
Либеральные силы

Проголосовало: 70144   
1      Давидис Сергей Константинович   27216
2      Пивоваров Андрей Сергеевич   23314
3      Долгих Антон Витальевич   21164
4      Каретникова Анна Георгиевна   19174
5      Царьков Пётр Анатольевич   17729
6      Тютрин Иван Иванович   16115
7      Рыклин Александр Юрьевич   15794
8      Завесов Александр Львович   15037
9      Шелков Павел Николаевич   14716
10      Залесский Александр Валерьевич   10947
11      Шальнев Андрей Сергеевич   10891
Против всех: 8202   

Националистические силы

Проголосовало: 67814   
1      Константинов Даниил Ильич   21433
2      Артёмов Игорь Владимирович   17393
3      Бондарик Николай Николаевич   16800
4      Крылов Константин Анатольевич   15895
5      Кралин Владлен Леонидович (Владимир Тор)   10593
6      Демушкин Дмитрий Николаевич   8600
7      Дровецкий Василий Валерьевич   7623
8      Тюрин Андрей Владимирович   7515
9      Поткин (Белов) Александр Анатольевич   6299
10      Резчиков (Абанин) Алексей Романович   6243
11      Радченко Всеволод Валерьевич   5903
12      Колесников Вадим Владимирович   3188
13      Воробьев Станислав Анатольевич   1460
Против всех: 17246   

Метки: no comments, клоунада, оппы

http://general-ivanov.livejournal.com/1335962.html

[Vuntean]

[Vuntean]

Эрик Лобах пишет:

Координационный Совет оппозиции. Умерла - так умерла...   

[Окт. 23, 2012|03:09 am]
         
В минувшие выходные проходило голосование в "координационный совет" оппозиции.

Я ни в коем случае никогда не агитировал "против" (было что-то такое в интернете среди оппозиционеров) этого мероприятия - ибо считаю всякую активность полезной.

Но даже ни одного слова не находил "за" (поэтому и не писал) - ибо мне всегда казалось, что это какое-то глупое г. по самой своей задумке. Я бы понял, - что должен быть какой-нибудь маленький "координационный КОМИТЕТ" - когда речь идёт о согласовании общегражданских акций, - да и то мне кажется, что это лишнее - ибо я против и совместных акций тоже. Я не вижу в них логики. Чтобы Путина "свалить"? Но никакой режим в России нельзя свалить уличными акциями самими по себе (особенно именно что демократичными, а не проплаченными).

90% режимов в России падали из-за "дворцовых переворотов", ещё 9% падали сами, и лишь 2 режима упали из-за нажима народа - и это было 7 ноября 1917 года - когда пало идиотское либерал-социалистическое правительство Керенского, а также в 1612-м при Минине и Пожарском (о чём сейчас мечтает вся страна, но такое счастье даётся раз в жизни - как большая любовь) - и всё! Т.е. меняет режим либо группа (единая группа, а не абы какая), либо идея - но тоже единая, а не абстрактная.

Следовательно - заниматься в России "объединением оппозиции" - означает лишь занятие неуместной и пошлой маструбацией: никакого "коалиционного правительства" в России не будет, не возможно - да и слава Богу! Все усилия в эту сторону - лишь вода в песок и посыл антинародному режиму - "больше травы - легче косить!".

Я уж молчу о том, что лично я - национал-патриот и сторонник нерушимого блока национал-патриотов с "левыми силами" - блин, ну действительно не хочу садиться на одно поле (сами знаете что делать) с "либералами". Тактические нюансы обсудить - это можно даже (!) с Путиным, не только с "либералами". Даже взять на вооружение какие-то их либеральные идеи можно - если они здравые. Даже лично дружить, наконец, - конечно тоже можно. Но политические коалиции с нашими прямыми врагами, которые политически (даже если не личностно) - ещё гаже путинистов - это фу!

"Левые" должны быть сами по себе, я не буду им мешать даже внутренне - их по-товарищески люблю, хотя не разделяю многих их взглядов (но они мне не противны). А мы, национал-патриоты - должны быть сами - а не объединяться с одним Немцовым/Путиным против другого Путина/Немцова - это абсурд - пусть они сами внутри себя борятся - для нас это плесень и язва в одном лице.

Да, ну так вот. И до чего доводит всё это заигрывание с "общеоппозиционными голосованиями", организованными немцовыми за деньги кремлёвских же олигархов. Ну вот вам список избранных - ниже привожу.

Блин - опять, друзья мои - Вы попали в г-вно. Вот опять лично я буду из раза в раз - ну в том же своём ЖЖ - писать что-то в духе "нет-нет, друзья, вы не подумайте - Крылов и Константинов там почти случайно, они там просто наблюдатели, я за них даю гарантию - что они хорошие люди и т.п." - а мне в ответ будут говорить - а ты посмотри - кто там ещё: И МНЕ НЕЧЕГО БУДЕТ ОТВЕТИТЬ! Ну нечего, поймите. Ну есть там ещё несколько ОЧЕНЬ приличных людей из "левых" - Удальцов, Развожаев и т.д. (это помимо других, не упомянутых националистов, разумеется), но в целом - я вообще не знаю - кто эти люди. Это совсем не праздный вопрос - КТО ЭТИ ЛЮДИ?

Ладно, - Навальный - понятно. Быков, Чирикова, Собчак и т.п. - как к ним ни относись - тоже понятно. Но вы посмотрите на весь список!!! Я более чем политизированный человек, просто очень - и давно - с детства, фактически. Знаю просто всех.

И, представте - я не знаю - кто такой Гельфанд. Я знаю одного Гельфанда - это известный шахматист, но его зовут не так. А тут этот Гельфанд - стоит на шестом месте по рейтингу, обогнав Чирикову, Гудкова и Удальцова!!! Что это за хрыч? Я понимаю - что, скорее всего, - "либерал" и "немцовец" - но кто это?! Если "немцовский кагал" хотел во все органы напихать своих - то можно было соблюдать приличия - и не пихать вообще неизвестно кого? Мало того - что это "либерал" (или я ошибаюсь - я просто не знаю кто это - поправьте меня, если ошибаюсь) - так он ещё и никому совершенно неизвестен. Совершенно! И поставлен в список - чтоб просто всем своим видом оскорблять оппозицию.

И потом. Ну, ладно, Быков и т.п. - писатели у нас по последней моде во всяких политических списках, хотя мне кажется - что тот же Быков и Акунин тут вообще присутствуют больше по заданию своих издателей - чтоб рекламировать свою беллетристику. И с К.Собчак понятно - всё-таки крестная дочка Путина - а в России нельзя, чтоб в каком-то органе, пусть и в оппозиционном, - не было представителя "семьи" - такое и в 1740-м, и в 1762-м, и в 1916-м, и в 1991-м, и в 1999-м было.

Но, блин - причём тут М.Шац и Т.Лазарева - два шоумена из КВН?!! Это что вообще за маразм?!! Я понимаю, что если среди "путинистов" будут проходить честные выборы - то там изберут Баскова и Пенкина с Распутиной - но как ни стыдно вообще даже думать о том, чтоб идти на голосование - если там такие кандидаты?! Причём - агитирующие через свои блоги - и, разумеется - нагоняющие избирателей. Я бы предпочёл (в смысле - не предпочёл бы, но уж если выбирать по принципу да/нет) Мавроди! Вы не понимаете - насколько это оскорбительно - даже если это забавные артисты?!

Да там много и других нюансов. Ну представьте - Гудков-младший - набрал больше голосов, чем Гудков-старший. Вам не смешно? Как вообще проходило голосование?!!

Половина людей там вообще никому не известны (не только Гельфанд - о котором я выше сказал; но кто такие вообще (клянусь - не знаю!) - Газарян, Дзядко и Албуров?!! - и это только в "общем списке", а в "либеральном" я вообще 60% не знаю). Как можно при этом говорить, что это было сколь-либо "народное" голосование - если даже специалистам эти люди не известны? Поднимите руки тут у меня в комментариях - кто знает этих людей, ну хоть что-то слышал.

Короче - я не был активно против мероприятия (ни за, ни против, просто молчал), и сейчас не хочу выступать с "разгромной критикой", но промолчать совсем тоже не могу.

Мой призыв к моим друзьям - среди избранных в этот "Совет", а также просто к приличным людям в списке (помимо моих друзей - там есть и рукопожатные с моей стороны - ну вот О.Шеин и т.д.) - немедленно уходите оттуда (причём лучше со скандалом), либо, если уйти будет неприлично, - делайте на общественных мероприятиях вид - что вы забыли об этом в принципе.

http://eriklobakh.livejournal.com/1278414.html#cutid1

[Vuntean]

Иван Миронов назвал избранный КС - "Советом собчачьих и хомячьих депутатов"

[Vuntean]

О деле «российских друзей Грузии». Мнение.

13:10, 25 октября 2012

«По гамбургскому счету»

В том, что Лебедев и Развозжаев - в лефортовской тюрьме, виноваты только они сами. Государство тут в роли обороняющейся стороны. Точно так же поступило бы на месте РФ любое другое государство, и демократическое и не очень. Просто в США за такие дела помещают в секретные тюрьмы, а в Южном Судане - скармливают крокодилам.


Я не большой поклонник российской пенитенциарной системы и оперативно-следственных органов, более того я их жесткий и последовательный критик. Бывший заключенный Максим Марцинкевич в эфирах на Минаев-LIVE описывал механику «раскрытия» преступлений с помощью пыток в колониях и она любого нормального человека (не садиста) ужасает. И вот сейчас темой недели является заключение под стражу ультралевых активистов Константина Лебедева и Леонида Развозжаева.

Но давайте об аресте Лебедева и Развозжаева по гамбургскому счету. Да, через границу с Украиной последнего переместили весьма сомнительным способом, но давайте все же начистоту. Лебедев, Развозжаев и Удальцов встречались с главой парламентского комитета по обороне и безопасности Грузии. «Обсуждали политическую обстановку в России, «Левый фронт» и прочий бизнес», - как пояснил под камеру Сергей Удальцов на допросе в СК РФ в присутствии своей адвокатессы Виолетты Волковой.
Для тех, кто забыл, или обладает такой же выборочной памятью, как и зрением – Россия воевала с Грузией. Совсем недавно – всего 4 года назад. Воевала не в Твиттере, а на пересеченной местности и в городских кварталах. С кровью на броне и минометными обстрелами. Только по официальным данным в той войне погибло 67 российских военнослужащих. В 2008-м я работал в Комиссии по расследованию геноцида мирного населения в Южной Осетии при Общественной палате РФ. Работал с документами и первоисточниками – это была реальная война, с реальными ужасами войны, оторванными конечностями и мертвыми детьми. Не кино.

Теперь поставьте себя на место государства. Что бы вы сделали с лицами, ведущими подобные закулисные переговоры «о политике и бизнесе» с врагом, который в прямом смысле слова держит твоих солдат в оптическом прицеле и обстреливает жилые кварталы с мирным населением из «Града»? Дорогие «оппозиционеры», ответьте себе на этот вопрос. Только честно. Можно даже не вслух.
В том, что Лебедев и Развозжаев - в лефортовской тюрьме, виноваты только они сами. Государство тут в роли обороняющейся стороны. Точно так же поступило бы на месте РФ любое другое государство, и демократическое и не очень. Просто в США за такие дела помещают в секретные тюрьмы, а в Южном Судане - скармливают крокодилам.

Короче, нужно иметь элементарную политическую чистоплотность и иногда думать головой. За связи с полумифическим Госдепом тебя могут пожурить, ненадолго изъять миллион евро и даже выпилить из Госдумы, но за связи с реальным врагом, который в тебя стреляет боевыми на поле боя, можно оказаться только в тюрьме.

И уж совсем абсурдными выглядят попытки «оппозиции» провести параллели между т.н. «Болотным делом» с делом «российских друзей Грузии». По «Болотному делу» сидят «случайные пассажиры» - люди, которые просто пришли на митинг, многие впервые в жизни, и к несчастью для себя «попали под замес». Убежден, что всех «узников 6 мая» необходимо отпустить на свободу. А вот Лебедев, Развозжаев и Удальцов - это уже не «случайные пассажиры» – это люди, которые прекрасно осознают, что и как они делают. Вот они, и другие «вожди протеста», и должны нести ответственность за свои поступки.

Насколько я понимаю, волнения на Болотной площади 6 мая спровоцировала сидячая забастовка. О том, что она готовится (а так же «стояние на мосту и прорыв») всем было известно заранее, а свежеиспеченный член т.н. Координационного совета оппозиции №4 Ксения Собчак в свое время проинформировала об этом общественность в ЖЖ более чем откровенно. Как юрист, я сомневаюсь, что произошедшие 6 мая на Болотной площади волнения правомочно квалифицировать как «массовые беспорядки», но зато я не сомневаюсь, что у этих волнений были организаторы. Вот только сидят взаперти не организаторы, а случайные граждане, оказавшиеся не в то время не в том месте.

Поэтому формулирую от имени гражданского общества (здравомыслящей его части): «Уважаемое государство, если тебя так озаботили события «6 мая» (хотя если бы не было посадок о них бы уже давно все забыли), поменяй нам, пожалуйста, Акименкова, Косенко, Бахова, Белоусова и остальных на Навального, Яшина, Поткина, Немцова и кто там еще командовал толпой, чтобы она садилась на асфальт. Можно по курсу 1 к 1, но лучше всех на всех. Это будет по-честному. За политиканство одних, не должны страдать другие. Заключенные «6 мая» не враги государства, они жертвы: обстоятельств, несчастного случая, собственной наивности, политической провокации. Простите их. Не ломайте им судьбы».

Ну, а с «российскими друзьями Грузии» пусть разберется суд. Желательно, в рамках УПК.

http://vz.ru/opinions/2012/10/25/604195.html

[Админ]

27 октября 2012, 20:47 (мск) | Политика | Взгляд

КПРФ и эсеры открестились от оппозиции

КПРФ и «Справедливая Россия» в один день объявили о разрыве отношений с «белоленточным» движением, с которым они ранее сотрудничали. Так, лидер эсеров Сергей Миронов потребовал от своих коллег выбрать, оставаться ли с партией или с уличным протестом. Очевидно, что такой выбор теперь должны сделать Геннадий и Дмитрий Гудковы и Илья Пономарев

На прошедших в субботу партконференциях руководство эсеров и коммунистов попыталось отмежеваться от несистемной оппозиции, в акциях которой еще недавно принимали активное участие активисты данных партий.

Не по пути

«Мы не имеем права допустить использования репутации и бренда партии для осуществления сомнительных политических экспериментов. Каждый член партии должен сегодня для себя сделать простой выбор — с кем он, с социал-демократической партией, или с теми, кто мечтает о либеральном реванше и жаждет просто смуты», — заявил своим соратникам лидер «Справедливой России» Сергей Миронов.

Он добавил, что если кто-то затрудняется сделать выбор, то «наша партия обязана определиться, с кем ей по пути», приводит его слова РИА «Новости».

Именно с поддержкой "белоленточников" Миронов связал неудачи партии на прошедших выборах 14 октября. «Пока мы не увидели ни одного положительного результата, зато налицо раскол в обществе, а для нашей партии это привело к неуспеху на региональных выборах», — отметил Миронов, добавив, что протестное движение «Болотной» породило «сектантское» движение и в рядах партии эсеров.

«Сегодня некоторые наши товарищи в силу личного авантюризма пытаются оседлать волну столичного протеста. Им, похоже, наплевать на проблемы избирателей, на судьбу своих товарищей по партии — на этом я хотел бы особенно сделать акцент, потому что мы понимаем, как подставляются многие наши товарищи, и какое давление они сегодня испытывают… А то, что давят на нашу партию и будут давить — нет никакого сомнения», — сказал он.

При этом Миронов выразил уверенность в том, что именно его партия представляют «реальную политическую угрозу для партии власти». "Именно поэтому главный удар будет направлен против нас, и именно поэтому мы выдержим вопреки всему, и не только устоим, но и будем побеждать", — подчеркнул он.

Одновременно с эсерами с подобныим выводами выступили и коммунисты. «На мой взгляд, граждане разобрались, что они несколько мероприятий провели и не представили программу — за что борются, каким образом. Если они и дальше за либеральный курс, противоестественный для нашей страны, то граждан они уже не обманут. Это — не оппозиция», — объявил на пленуме ЦК КПРФ лидер партии Геннадий Зюганов.

По словам Зюганова, он даже предупреждал координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, который на президентских выборах был его доверенным лицом, о нецелесообразности сотрудничества с либералами. "Удальцову я несколько раз говорил: тебя используют, твой характер, а потом вытрут о тебя ноги. Если ты отстаиваешь интересы трудового народа, интересы дружбы народов, идеалы справедливости, дорога в другой стан — к народно-патриотическим силам, а не прикрывать эту команду" —цитирует его ИТАР-ТАСС.

В свою очередь, заместитель Зюганова Владимир Кашин напомнил, что коммунисты давно создали единый штаб протестный действий. «Он объединяет 12 профсоюзов и 40 политических организаций и проводит 12-13 всероссийских акций в год. А тут — группка людей присвоила себе звание, что они координационный совет какого-то протеста. Удальцов 8 лет был у нас в штабе, больше 20 человек на наши акции не приводил, и делать из него выдающегося оппозиционера – несерьезно» — добавил Кашин.

Пономарев: провал «белоленточного движения»

После столь суровой речи Миронова депутат от «Справедливой России» Илья Пономарев, судя по новому тону его заявлений, стал склоняться к тому, чтобы между уличным протестом и партией выбрать все же партию. Он неожиданно признал проигрыш несистемной оппозиции. «Я считаю, что это большой провал, что белоленточное движение не смогло выдвинуть никакой программы. Я считаю, что наш избиратель не понимает, куда идет это самое движение. Это чистая правда», — сказал он.

Пономарев также согласился, что действия несистемной оппозиции способствовали ухудшению результатов оппозиции в целом на региональных выборах. «Тот механизм действий, который мы, я имею в виду несистемная оппозиция, избрали, за последнее время действительно привел к снижению результатов оппозиции на выборах», — сказал депутат.

Вместе с тем он полагает, что в свою очередь «Справедливая Россия» не должна заниматься «педалированием идеологем, которые точно так же непонятны избирателям».

Депутат также в новом стиле высказался по поводу «Анатомии протеста-2». Он не иключил, что видеоматериалы, использованные в фильме действительно могли быть переданы журналистам НТВ представителями Грузии, как они ранее и сообщали.

«Кто именно — я не буду утверждать. Зачем обвинять человека, если я этого точно не знаю. Но я предполагаю, что, скорее всего, утечка была оттуда — из Грузии», — сказал Пономарев.

Несогласные

Впрочем, со старшими коллегами согласились не все. Потерявший недавно свой думский мандат Геннадий Гудков по-прежнему настаивал на конференции на том, что без уличного протеста эсеры не смогут сохраниться как партия.

«Я считаю, что та партия, которая сегодня не идет на улицы и не поворачивается лицом к протесту, останется на политической обочине. Я считаю, что “Справедливая Россия” должна гордиться, что четверо видных партийцев вошли в руководящие органы протестного движения. Например, Олег Шеин — он что, сектант? Это выглядит не очень грамотно, на мой взгляд. Мне кажется, это ошибка» — заявил он «Интерфаксу».

По словам Гудкова, партия должна определиться с тем, как ей себя позиционировать. «У нас проблема определения лица — то ли мы мягкая оппозиция, партия, которая воркует ласково на каких-то парламентских дебатах и конференциях; то ли мы партия способная, в том числе, поддержать народный протест. Я считаю, что если мы не входим в протестное движение, то не будет никакой “Справедливой России”, у нее не будет своего лица. Невозможно сидеть на двух и трех стульях и нравиться избирателям», — сказал он.

В ответ председатель «Справедливой России» Николай Левичев упрекнул Гудкова в том, что тот в последнее время заботился лишь о собственной медийной узнаваемости. «Есть совершенно четкие социологические данные, которым мы верим, потому что они — надежный источник. За то время, когда Геннадий Владимирович Гудков повысил свою личную известность в три раза, за это самое время рейтинг партии “Справедливая Россия” в два раза упал», — сказал он, предложив несогласным с политикой партии подумать о том, что сейчас легко присоединиться к любой другой вновь создаваемой партии.

«Если кому-то из нас кажется, что партия идет не туда, то сейчас 206 оргкомитетов зарегистрировано министерством юстиции, 38 партий уже зарегистрировано. Ребята, 500 человек список — и вперед. Называйтесь как хотите, ориентируйтесь, на кого хотите, обходите “Единую Россию” справа», — предложил он.

Даже Пономарев, напомнил он, назвал то, что получилось в Координационном совете оппозиции «либеральной партией Навального-Собчак».

«Так вы вошли в руководство этой либеральной партии? Называйте вещи своими именами, друзья. Ведь вы таким своим поведением ставите себя фактически вне партии “Справедливая Россия”, — добавил Левичев.

Пытаются “съехать”

Неожиданные откровения эсеров и коммунистов в “Единой России” встретили скепсис.

“Недальновидная, непоследовательная и совершенно необъяснимая позиция всегда отличала руководство нынешней ”Справедливой России». Начиная со спасения выхухоли  вместо улучшения жизни граждан и заканчивая сегодняшними шараханиями. В «Справедливой России» есть толковые люди, их еще не всех схарчили нынешние руководители партии, но к ним не прислушиваются, так как в этом случае надо будет объяснять разные сделанные начальством нелепые шаги", — сказал депутат Госдумы единоросс Михаил Старшинов.

По его словам, и КПРФ ряд радикалов вынудили "сделать неверный шаг в погоне за дешевой популярностью". «Теперь здравый смысл взял верх над митинговым угаром и они пытаются “съехать с темы”. Политический проигрыш очевиден», — заключил он.

С ним согласен замсекретаря генсовета «Единой России», глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев. «Справедливая Россия» не находилась бы в нынешнем плачевном положении. Миронов то ли боялся, то ли хотел одновременно поставить на все — а вдруг протестное движение усилится, и у него будут свои представители. В «Справедливой России» сейчас глубокий кризис. Эсерам надо определиться. Если их лидер говорит, что они хотят быть конструктивной системной оппозицией, то такие господа, как Пономарев и Гудковы, должны покинуть партию и оправиться на Болотную площадь", — считает Исаев.

Примечательно, что за несколько часов до выступления Миронова стало известно, что из думской фракции эсеров сбежал уже восьмой депутат – Владимир Парахин. Он решил примкнуть к группе независимых депутатов. Свое решение он также объяснил слабым результатом партии на выборах 14 октября.

Зачем собрались

Примечательно, что конференции двух партий совпали с первым заседанием так называемого Координационного совета оппозиции.

По его итогам оппозиционеры решили расширить так называемый «список Магнитского» из российских чиновников, включив в него якобы преследующих оппозицию людей, а так же провести в декабре «юбилейную» акцию протеста. После заседания члены КС отправились на несанкционированную акцию в центр Москвы, протестуя против недавного ареста помощников Удальцова Леонида Развозжаева и Константина Лебедева. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в ходе акции часть лидеров КС была задержана.

Результатами заседания сами же лидеры КС остались раздосадованы. «Крайне недоволен заседанием. Слишком много времени потрачено на обсуждение не срочных вопросов. Мы здесь не разговоры разговаривать собирались», — написал в своем блоге Удальцов.

На заседании также прозвучало предложение создать постоянно действующий форум «Свободная Россия», в который вошли бы все избиратели КСО и который должен стать основным институтом протестного движения, а Совет — его рабочим органом.

Наблюдатели назвали собрание странным. Так, оказалось, что на первое заседание явилось чуть больше половины избранных туда людей. «Им это уже неинтересно. И чем дальше, тем сложнее им будет собирать кворум. В итоге дойдет до того, что для принятия решений будет хватать одного Навального», — заявил газете ВЗГЛЯД лидер общественной организации «Профсоюз граждан России» Николай Стариков.

По словам Старикова, такого итога можно было ожидать. «Наша оппозиция действует по принципу “чем бы дитя ни тешилось”. Сначала устроили непонятные выборы в непонятный орган, теперь этот орган должен непонятно чем заниматься», — считает он.

«Смешно слушать о юбилейных митингах. Юбилей чего они собираются отмечать, выборов в Госдуму? Почему тогда они сами не создадут партию и не примут участие в следующих выборах, чтобы понять, каков у них уровень поддержки? Но выборы же для них будут смерти подобны», — уверен Стариков.

Эксперт уверен, что ни о какой поддержке со стороны рядовых россиян несистемной оппозиции не может быть и речи и рассчитывать на что-то они могут лишь при условии экономических и политических катаклизмов в стране. «В нашей истории, например, первая мировая война привела к появлению революционеров. А распад СССР – к появлению во власти либералов. Они как микробы – чем хуже для страны, тем лучше для них», — считает Стариков.

[Vuntean]

Новости из Басманного суда


Сегодня,29 октября Басманный суд в лице судьи Ирины Скуридиной продлил  до 6 марта срок содержания под стражей Владимиру Акименкову и Ярославу Белосову. Решения по двум "болотным узникам", интересы которых представлял адвокат Дмитрий Аграновский, были вынесены под копирку. Подсудимые, как счел суд, могут скрыться, оказать давление на свидетелей и потерпевших-омоновцев и уничтожить улики (палку, похожую на древко флага в одном случае и неустановленный круглый предмет желтого цвета в другом), а также продолжить заниматься преступной деятельностью, которой они раньше не занимались.


Судья Скуридина проигнорировала то, что Акименков практически ослеп в СИЗО, его содержат в почти полностью лишенной света камере, а Ярослав Белоусов страдает бронхиальной астмой, также то, что за обоих молодых людей были даны поручительства - за Ярослава в числе прочих поручились 7 муниципальных депутатов.


Защита предъявила суду блестящие характеристики на Белоусова - студента-отличника МГУ. По контрасту следствие принесло негативную характеристику участкового на Акименкова. Молодому человеку было поставлено то, что он не участвует в уборке домовой территории и снимал на мобильный телефон действия полиции.


Во время заседания из  зала была удалена теща Ярослава, позже на нее был составлен протокол - женщину обвинили в том, что она оскорбила суд, резко назвав заседание цирком.


Сейчас продолжается заседание суда по делу следующего "узника Болотной" - Полиховича. Завтра Басманный суд заслушает дела следующей обоймы политзаключенных 6 мая.






На заседаниях суда сегодня присутствовали члены Комитета узников 6 мая.


УПД Аудиозаписи двух судов и решений будут через некоторое время


http://beekjuffer.livejournal.com/1160849.html

[Vuntean]

Пономарёв "кинул" помощника


Депутат Госдумы, один из вожаков оппозиции Илья Пономарёв - персонаж своеобразный. Отличительной его чертой является невообразимая скупость. Всем памятен недавний случай, когда экс-ЮКОСовский миллионер наотрез отказался платить выборный взнос в размере 10 тысяч рублей (!) в "Избирательную комиссию Координационного совета оппозиции", и за него тогда заплатила Собчачка. Ныне оказалось, что Илюша отказывается платить даже своим официально оформленным помощникам. Как в случае с нашим приятелем Д.Т., которого Пономарёв долго уговаривал и, наконец, уговорил стать помощником депутата. Д.Т. ушёл с прежней работы, разорвал договорённости о подработках (человек он ответственный; раз пообещал, должен сосредоточиться по полной) и... очутился у разбитого корыта. Сидит дома голодный, холодный, лишь из гипертрофированного чувства собственного достоинства не просит в долг. Илюша объявил ему нечто вроде того, что статус помощника Пономарёва - это уже само по себе безумно круто, а зарплата - ну какая зарплата, уважаемые?! Объявил он сие, да укатил в Малайзию, затем в США (он вообще из-за кордона почти не вылезает). Урок для Д.Т.: вот и ведись теперь на посулы белогандонников...

Илья Пономарёв: "Главное - оппозиция должна быть моральным авторитетом для страны. Безупречным примером борьбы с коррупцией и честного поведения".


http://general-ivanov.livejournal.com/

[Vuntean]

Арестован национал-демократ Борух Стомахин





В Москве задержан публицист, бывший политзаключенный Борух Стомахин. Как сообщает пресс-служба екатеринбургского "Движения против насилия", во вторник дома у Стомахина прошел обыск, затем его увезли на допрос. Обыск проводился в отсутствие адвоката, мобильный телефон у Стомахина отобрали. В среду суд должен решить вопрос о его аресте.


Новое уголовное дело было возбуждено в июле по статьям 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма в СМИ) и 282 (возбуждение ненависти либо вражды) УК РФ.


Напомню, что Борух уже отсидел один срок с 2006 по 2011 годы примерно по тем же статьям. Вот образец "творчества" Стомахина:


«С Россией нет и не может быть никаких переговоров, о которых так много говорил Президент ЧРИ Аслан Масхадов. Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия со времен первых массовых убийств и казней за критику властей, со времен взятия Новгорода и Казани. Среди русских нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться.
Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей, — за геноцид, за массовые убийства, казни, пытки, торговлю трупами… Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно.
Смерть русским оккупантам! Смерть изуверской кровавой империи! Свободу порабощенным ею народам!»


http://headshotboy2.livejournal.com/106542.html

[Ashar1]

P/S Для такого НЕДОчеловека не жалко и крематория

[Vuntean]

Опачки! Лимонов меня реабилитировал!






Э.ЛИМОНОВ: Ой, давайте я вам в двух словах скажу. Когда я был арестован на Алтае, то в первую ночь меня никто даже и не тревожил. Мы сидели в изоляторе в Усть-Коксе (такой поселок, довольно большой поселок), вот в этом изоляторе я диктовал двум конокрадам, таким, монгольским ребятам слова песни «Окурочек». Никто меня не трогал. В углу стояло мирно ведро (параша), такой настил деревянный. Один конокрад уснул. А в это время моих товарищей числом 7 человек вывезли и допрашивали с пистолетом у виска, о как. Потому что им были нужны показания на меня. А я, вот, сидел вот так вот, провел полночи, слушал рассказы конокрадов и сам им рассказывал, и песни вспоминал, и все прочее.


Вот, какая ситуация. Да, пистолет у виска практически у всех семерых. Никто не дал показаний.


С.КОРЗУН: Вот как раз был мой вопрос. Никто?


Э.ЛИМОНОВ: Никто-никто.


Поразительно! Писатель решил изменить показания. Он целую книжку написал, где я главный свидетель обвинения, "Акопян-Иуда". Уверял, что я сдал его ФСБ, оговорил и предал. Всякие хорошо осведомленные ботаники, которые во время алтайской авантюры, держались подальше от нас, десять лет бродят по интернетам и где бы не всплыла моя фамилия, рассказывают, что я "сломался на Алтае", "в апреле 2001 года сразу после ареста Лимонова и нацболов на Алтае Акопяна отделили от остальных задержанных" и прочие шаблоны из лимоновских книжек.


Но вот суд давно уже закончился, сроки давности прошли и "Великий Писатель" рассказывает о том эпизоде наиболее выгодным для себя сегодняшнего образом. "Иуда-Акопян" убран, зато добавлен "пистолет у виска". То есть "Иуда-Акопян" даже под пистолетом не сломался?


Между тем показания, которые я давал на Алтае вообще ничем не отличаются от тех, что я давал позже во время следствия и непосредственно на суде. И если в моих алтайских показаниях не было ничего такого из-за чего Лимон мог присесть, значит и в последствии не появилось. Неувязочка выходит?


Впрочем, все это конечно ничего не изменит. Те кому поперек горла моя личность, все равно будут использовать свои мемы, им не важна ни логика, ни правда. Все их шаблонные обзывалки все равно будут сопровождать меня по жизни в той степени, в какой моя деятельность будет раздражать всю эту оппозиционную шелупонь. А если перестанут, значит и я уже вышел в тираж, как сам Лимонов.


Но кому-нибудь пусть это послужит уроком. Никогда не транслируйте позицию только одной стороны уголовного дела, даже если это симпатичная вам сторона защиты и все кажется простым и логичным. У адвоката работа такая, взять сложное и упростить так, чтобы все было просто, понятно и логично. Но жизнь гораздо сложнее, а когда политика и криминал соприкасаются, как в алтайской истории, так все вообще становится запутанным и распутать этот клубок личных историй и политических взглядов под силу только очень скрупулезным исследователям.


Ещё раз. Я безусловно пошел против Лимонова. Я пытался увести у него партию пока он сидел в Лефортово. Я организовал антилимоновскую группу в НБП. Мои в общем совершенно невинные показания, фсбшники умело использовали и запугали с их помощью сторону защиты так, что адвокаты полностью сосредоточились на отбивке суровых статей и не смогли вывести Лимонова из эпизодов связанных с покупкой оружия. Жалею ли я о том, что так произошло? Нет не жалею. Лимонов подставил кучу людей с этой покупкой, простых нацболов, которых закатали бы полной. А так все получили по паре лет и быстро вышли, и Лимонов в их числе. И я уверен. что например Серега Аксенов, которому "конклав адвокатов" уготовил судьбу тянуть лямку за Лимонова и быть организатором закупок, в душе мне за это благодарен. Но он об этом конечно никому не скажет.


А по самим эпизодам связанным с покупкой оружия я не показал ни-че-го. И Лимонов это хорошо знает, потому как в отличие от хомячков, он материалы своего дела внимательно читал. И я даже не виню его за то, что повесил на меня и мое "предательство" весь свой дилетантизм и ошибки революционера и весь непрофессионализм своего адвоката Беляка.


Но сейчас конфликт исчерпан, Лимон об этом не думает и он стал говорить правду. "Пистолетов у виска", как бы героически все это для меня не звучало, правда не было. А вот всякие наручники, в снег голыми коленями, легкие побои и подзатыльники, бессоница и ночные допросы были. Обещание передать всех казахам было, даже нашли какого-то "специального казаха", который изображал из себя полковника казахских спеслужб, который якобы прибыл для этого. Смешно сейчас, но тогда было страшно. А пытка ожиданием чего-то особенно ужасного была пострашней всего этого.


Впрочем, правда для понимающих людей была всегда понятна и так. Действительно никто не сломался. Иначе в деле присутствовала бы "чистуха". Смысл ломать человека в тайге на Алтае, если он даже чистосердечное признание не написал? Вон от Развожаева только этого и добивались.


Лимонов только сейчас кажется стал понимать, что это гораздо круче, чем обвинить пол партии в предательстве и обосрать в своих книгах всех, кто решил пойти против него. И если "по понятиям", так он как раз больше всех и неправ. Но сколько бы "политические" не пытались строить из себя уголовников, это бессмысленно. В радикальной политике "понятия" другие, там есть такое как "верность идеологии". И вот тут лично я, как и большинство остальных "предателей", партийной идеологии остался верен, а вот Лимонов ее полностью предал. Уже на стадии суда предал, но это отдельная длинная история. До смешного дошло, "предателями" когда Лимонов уже вышел и спутался с Каспаровым, были объявлены партийцы, которые противостояли этому процессу и держались партийной идеологии.


В общем писать об этом можно очень и очень долго. Как уже говорил у меня иллюзий нет, все равно интернетные дурачки будут жить в простых мемах, "Иуда-Акопян", "отделили от задержаных", "сломался и сдал Лимонова", одновременно с "сотрудник ФСБ заблаговременно внедренный в руководство партии" и "агент ФСБ завербованный на Алтае". Враги, которые с удовольствием будут использовать это, чтобы обгадить политического оппонента, у меня надеюсь будут всегда. А дураки которые будут им охотно верить, поскольку это укладывается в их убогую картину мира не переведутся до скончания времен.


Хотя может быть случится такое, что Лимонов как писатель всё таки останется в веках, и его седая голова, роговые очки и бороденка, будет украшать футболки будущие поколения бунтующих подростков, как Че Гевара и Пусси Райт. Что-же тогда лет через сто, какой-нибудь биограф решит разобраться в данном вопросе, раскопает в нагромождениях устаревшего интернета этот пост и заглянет в уже открытые к тому времени лубянские архивы. Вот тогда мир и узнает "Всю Правду"!


http://artem-akopian.livejournal.com/488998.html

[Vuntean]

Личное о КС




   
Самое сильное впечатление от заседания КС:


1. Отказ Собчак и Каца голосовать за лозунг "Свободу политзаключенным!"


2. Публичные слова Пархоменко что де он не понимает кто такие русские и кто такие коренные народы России.


Эта троица - еще тот серпентарий.


http://tor85.livejournal.com/2146084.html

[MALIK54]

    Остроумный эксперимент помог определить национально-конфессиональную принадлежность троллей Рунета. 

• Nov. 29th, 2012 at 7:55 AM

   
Недавно были выборы в КС оппозиции. Все помнят, чем он кончился.
Но до него был выбор "сетевого парламента". Тоесть, российского парламента, если бы за его депутатов голосовали по интернету.
Белогандонники подзабыли его результаты. А если бы вспомнили, то не затевали бы выборы в КС.
(А впрочем, всё равно бы затеяли. Ибо создание КС было основным условием дальнейшего увеличения грантов).
Белогандонники забыли, а я напомню из своих старых записей:

Вот, просто крик разочарованной души:
Выборы "сетевого парламента" ожидаемо превратились в фарс
«Голосование в сетевой парламент в "Новой газете" http://novayagazeta.ru/vote/ вступило во вполне ожидаемую фазу. Тролли голосуют за Щаранского. Активисты "Солидарности" и "Яблока" ведут дело к однопартийности. А после того как я узнал что один человек может голосовать каждый час и установка простейшей программы анонимайзера позволяет за час набить до тысячи голосов затея окончательно потеряла смысл.
Извините за то, что отнимал Ваше время и больше не голосуйте».

Тролли виноваты...
Оказывается, затея то была хорошая. Только тролли нагадили…
Но известная немецкая пословица гласит: «Из любого свинства умный человек всегда найдёт способ отхватить себе кусочек бекона».
Попробуем и мы…

Сетевые тролли. Они же боты.
Кто они по национальности – вероисповеданию?
Как это определить?
Да очень просто: посмотрите, кого выбрали в виртуальный парламент.

Взято отсюда: Загадка: "сетевой парламент" в исполнении "Новой газеты": Рунет без русских?

«С интересом узнал, что меня включили в голосование в "сетевой парламент", организованное "Новой газетой". Ознакомился - и охренел.
http://www.novayagazeta.ru/vote/1085085.html
Просто прочитайте списочек людей, на сейчас набравших более 1 тыс.голосов:

1. Альбац Евгения
2. Блувштейн Илья
3. Боннэр Елена
4. Бунимович Евгений
5. Герман Алексей
6. Гонтмахер Евгений
7. Мисник Борис
8. Навальный Алексей
9. Потупчик Кристина
10. Путин Владимир (набрал 2,5 тыс. голосов буквально за последние 5 часов – это глупые едросы постарались… Просто не могли представить своего лидера вне этой достойной компании.)
11. Рабинович Анатолий
12. Ройзман Евгений
13 Россель Эдуард
14. Фридман Михаил
15. Хинштейн Александр
16. Шендерович Виктов
17. Шлосберг Лев
18. Шнейдер Михаил
19. Шоломон Александр
20. Щаранский Лев»

И кто мог проголосовать за такой состав «парламента» России?
Русские? Не смешите! Они же все поголовно руссофашисты и ксенофобы. Спросите любого из вышеявленного списка, он вам это точно и авторитетно подтвердит.
А может татары накидали голосов?
Нет, ну точно чеченцы! Больше просто некому.

Еврейский центропупизм и еврейская привычка тянуть, несмотря ни на что, своих за уши наверх, их таки подвели!
Голосовали то не сговариваясь! По велению души голосовали. (Ну и по Талмуду, само собой). Старались, как могли.  Вот и проявили усердие не по разуму. Получился анекдот.
 Надо было редакции подредактировать результаты. Чай, дело то привычное.
Так бы, несомненно, и сделали бы, если бы на первые места вышел Сталин. Но Сталина в списке на голосование не было. (Списки то кто составлял? Предусмотрели…)
Но тут же почти сплошь представители политкорректнейшей из наций. Разве можно когтистую редакторскую лапу на них поднимать? Ещё не правильно поймут там, где надо. После проблем не оберёшься.

И вот результат.
Показательный.

Затея с виртуальным парламентом проголосованным по интернету в действительности оказалась на редкость удачной.
Спасибо затейникам.

Комплектование интернет-клаки в рунете, видимо, проводилось в точном соответствии с анекдотом:
"Я вам по секрету скажу: в нашем цыганском хоре только двое цыган - я и Мойша Шнеерсон, а остальные - все евреи".[/co

Татьяна Лиознова, автор знаменитого сериала «17 мгновений весны», знала, с кем имеет дело – сама такая. И в процессе подбора кадров для массовки строго-настрого приказывала помощникам режиссёров:
«Чтобы у меня в SS я ни одной жидовской морды не видела! Головой отвечаете!» - баба она была грубая и с юмором.Если бы не это, то вся SS в сериале «17 мгновений весны» напоминала бы виртуальный парламент по версии «Новой газеты».

[Vuntean]

В Москве начался "Марш против подлецов"



"Марш против подлецов". Хроника


На Пушкинской площади в Москве начался оппозиционный "Марш против подлецов", направленный против запрета на усыновление российских детей американскими гражданами. Об этом сообщает корреспондент "Ленты.ру" с места событий.


Координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов заявил о том, что к началу акции собралось до 30 тысяч человек. Другой оппозиционный активист Илья Яшин заявил, что на Пушкинской уже находятся не менее 20 тысяч. По предварительным оценкам корреспондента "Ленты.ру", число участников акции не превышает 10 тысяч человек. Впрочем, люди быстро прибывают к месту начала марша, так что на площади и прилегающих бульварах периодически возникает давка. По первым оценкам МВД, к 13:45 на Пушкинской собралось 4,5 тысячи человек.


Участники марша скандируют "Позор" и держат в руках плакаты, в том числе с изображениями депутатов Госдумы РФ, голосовавших за запрет. Люди выстроились в две колонны по обе стороны Страстного бульвара. Как сообщает корреспондент "Интерфакса", полиция перекрыла выход со Страстного бульвара металлическими ограждениями, в результате чего в этом месте "стало очень тесно".


В "Марше против подлецов" принимают участие большинство известных оппозиционеров, в том числе Борис Немцов, Владимир Рыжков, Михаил Касьянов. О своем неучастии в акции от лица националистов заявил лидер движения "Русские" Дмитрий Демушкин.


13 января менее многочисленные акции против запрета на усыновление проходят также в других городах России, в том числе в Санкт-Петербурге, Новосибирске, Томске, Тюмени и Пензе. Самая масштабная акция прошла в Петербурге, в ней участвовали около двух тысяч человек.


В блогосфере появилось значительное количество сообщений о провокациях со стороны прокремлевских активистов. Так, по данным Ильи Яшина, нашисты планируют разворачивать в толпе американские флаги. Также на площади был замечен человек в костюме медведя с надписью drugoi. По всей видимости, этот костюм иллюстрирует историю с обвинениями в педофилии топ-блогера и члена Координационного совета оппозиции Рустема Адагамова. Также прокремлевские активисты занялись раскруткой в твиттере хэштегов "МаршЗаПедофилов" и "ОсторожноМаршПедофилов".


http://lenta.ru/news/2013/01/13/gomarchingin/

[Админ]

О своем неучастии в акции от лица националистов заявил лидер движения "Русские" Дмитрий Демушкин.

Слава Богу, хоть один здравомыслящий шаг Дёмушкин сделал.